Houthii care au eșuat și Rusia care a ratat ocazii

130
Houthii care au eșuat și Rusia care a ratat ocazii
Imagine generată de Fast Stable Diffusion XL pe rețeaua neuronală TPU v5e


Nu este un secret pentru nimeni că operațiunile Forțelor Armate ale Ucrainei (AFU) și ale Direcției Principale de Informații (GUR) din Ucraina împotriva navelor Mării Negre flota Marina rusă este planificată și sprijinită de forțele armate (AF) și structurile de informații ale SUA și Marii Britanii. Activitățile lor ne provoacă pagube semnificative, deși nu răspundem în niciun fel la acte de agresiune practic deschise, nici măcar nu distrugem vehiculele aeriene fără pilot (UAV) de recunoaștere strategică, care sunt în esență cea mai importantă verigă în circuitele de recunoaștere și lovitură care să asigurăm lansarea de atacuri asupra navelor și infrastructurii noastre.



În același timp, la mii de kilometri de granițele țării noastre, are loc o confruntare între Houthii yemeniți, susținuți tacit de Iran, și aceleași Statele Unite și Marea Britanie. Dar Houthii nu au reușit încă să obțină victorii semnificative asupra unui inamic atât de serios.

Să încercăm să ne dăm seama de ce se întâmplă acest lucru și, de asemenea, cum ar putea Rusia să-i ajute pe Houthi și, în același timp, pe ea însăși, forțând Statele Unite, Marea Britanie și Franța să-și reconsidere abordările de a ne călca în picioare „liniile roșii”.

Motivele eșecurilor Houthiilor


De la începutul atacurilor Houthi asupra navelor civile și militare din Golful Aden și Marea Roșie, mulți au avut așteptări mari cu privire la posibilul lor succes. De fapt, Houthis au început destul de veseli să lanseze diverse tipuri de rachete antinavă (ASM), UAV-uri kamikaze și ambarcațiuni kamikaze fără pilot (UAV) către nave comerciale și nave de război ale coaliției americane și aliaților săi. În același timp, dacă houthiții mai lovesc din când în când nave comerciale, nu există lovituri confirmate pe navele forțelor navale (marina) ale Statelor Unite și ale aliaților săi la momentul pregătirii acestui articol.

Rapoartele asupra atacurilor Houthi par impresionante - au fost lansate câteva zeci de UAV-uri, au fost lansate câteva zeci de rachete antinavă, dar această impresie este înșelătoare. Armele folosite de houthi nu sunt capabile, atât din punct de vedere cantitativ, cât și calitativ, să asigure o descoperire a apărării antiaeriene (apărarea aeriană) a navelor moderne de suprafață, în special a celor unite în grupuri de atac pe nave sau portavion (CAG). /AUG).

UAV-urile kamikaze utilizate de Houthis sunt într-o măsură comparabile cu UAV-urile rusești Geran-2, viteza lor nu depășește 200 de kilometri pe oră, masa focosului este de aproximativ 50 de kilograme și pentru multe modificări chiar mai puțin. Ceea ce funcționează bine împotriva țintelor staționare nu este foarte potrivit pentru atacarea navelor de suprafață în marea liberă.

Unele dintre rachetele antinavă folosite de Houthis sunt în cea mai mare parte produse subsonice învechite, cu o suprafață de dispersie mare și eficientă (RCS), dimensiunea lor semnificativă și altitudinea de zbor le fac ținte ușoare pentru sistemele de rachete antiaeriene de pe nave. (SAM), altele, în cel mai bun caz, corespund versiunilor inițiale ale sistemelor de rachete antinavă americane Harpoon sau ale rachetei antinavă rusești Kh-35. Eficacitatea rachetelor balistice antinavă folosite de Houthis, în special a celor bazate pe rachete ghidate antiaeriene (SAM) învechite, ridică semne de întrebare.


Rachete antinavă folosite de Houthis. Imagine Military Balance+

Dar principalul lucru este că numărul de UAV-uri kamikaze și rachete antinavă de diferite tipuri utilizate simultan într-o salvă nu este suficient pentru a contracara un astfel de KUG/AUG, care a fost format de Statele Unite și aliații săi. Dacă împotriva (condiționat) douăzeci de nave și douăzeci de avioane și elicoptere în aer, Houthis lansează doar două duzini de UAV-uri kamikaze și rachete antinavă de diferite tipuri, atunci pentru fiecare unitate de luptă de suprafață există doar 1 muniție de atac (condițional), ceea ce este în mod clar insuficient. În același timp, nu trebuie să uităm de numărul imens de alte active de informații concentrate de Statele Unite și aliații săi în regiune.

În timpul Războiului Rece, pentru a învinge AUG-ul american în URSS, s-a planificat lovirea cu forțele mai multor aviaţie regimente de bombardiere cu rază lungă de acțiune Tu-22M3, folosind rachete antinavă supersonice grele X-22, pentru care rachetele antinavă și UAV-urile kamikaze ale Houthis nu se potrivesc. Nu este surprinzător că navele și aeronavele Marinei SUA și aliații săi se ocupă cu UAV-urile kamikaze și rachetele antinavă lansate de către Houthi cu relativă ușurință.

Mai mult, este chiar surprinzător cum, în fața atâtor nave, avioane și elicoptere ale Statelor Unite și ale aliaților săi, cu capacitățile oferite de mijloacele de recunoaștere spațială ale SUA, Houthiii reușesc chiar să lanseze UAV-uri kamikaze și rachete antinavă. împotriva navelor civile și militare situate în Golful Aden și Marea Roșie și, din când în când, chiar ajung în unele nave de marfă uscată și cisterne.

În ceea ce privește BEC-kamikaze, cazurile de utilizare a acestora, aparent, sunt complet izolate. De exemplu, succesele Forțelor Armate ale Ucrainei și Direcției Principale de Informații a Ucrainei în utilizarea kamikaze-urilor BEC împotriva navelor Flotei Mării Negre a Marinei Ruse se bazează pe faptul că până la o jumătate de duzină sau chiar mai mult. BEC kamikaze, echipate cu comunicații prin satelit de mare viteză, oferind desemnarea țintei și controlul BEC în timp real. Kamikazele BEC folosite de Houthis sunt cel mai probabil echipate cu mijloace de comunicare mult mai primitive, posibil susceptibile la influența armelor de război electronic (EW).


Pe kamikaze-urile BEC ucrainene, antenele plate pentru comunicații prin satelit de mare viteză sunt clar vizibile. Imagine: Canalul Telegram „Two Majors”

Pe baza celor de mai sus se pot trage două concluzii. Primul este că paleta de forțe și mijloace folosite de Houthis pentru a efectua atacuri asupra navelor americane și a aliaților acestora este complet insuficientă pentru a rezolva această sarcină, atât calitativ, cât și cantitativ, ceea ce creează iluzia unei superiorități semnificative în mijloacele de autoapărare. a navelor de suprafață ale statelor SUA și NATO din UAV-uri kamikaze, rachete antinavă și BEC kamikaze.

În realitate, dacă vreo navă a Statelor Unite sau a aliaților săi s-ar afla într-un raid solo în Marea Neagră, ar putea fi atacată de un grup de kamikaze BEC moderni cu același succes și cu aceleași rezultate ca și în cazul navelor de marina rusă. De asemenea, orice navă din Marina SUA sau aliații săi ar putea fi avariată sau distrusă de un atac masiv de rachete de croazieră și UAV-uri kamikaze - cu atacuri repetate constant, este doar o chestiune de timp.

A doua concluzie este că apărarea navelor grupului US Navy și a aliaților săi poate fi depășită de Houthi, cu condiția ca aceștia să fie dotați cu un număr suficient de rachete antinavă moderne echipate cu capete de orientare suficient de moderne rezistente la zgomot ( GOS), precum și BEC-uri kamikaze echipate cu comunicații prin satelit de mare viteză.

Tezele expuse în a doua concluzie ne permit să afirmăm că Rusia ratează o ocazie excelentă de a da lovituri sensibile Statelor Unite, Marii Britanii, Franței, precum și altor țări ale căror nave sunt „șterse” în Golful Aden și Marea Roșie, care i-ar putea obliga să-și reconsidere poziția cu privire la implicarea în dezacordurile ruso-ucrainene.

Fereastră de oportunitate


De altfel, pentru Rusia s-a deschis o fereastră de oportunitate în momentul în care houthii au început să bombardeze nave comerciale în Golful Aden și Marea Roșie, după care Statele Unite și aliații săi au decis să intervină în situație. Nu mai este un secret că la sediul Statelor Unite și Marii Britanii sunt planificate atacuri asupra navelor și infrastructurii Flotei Mării Negre a Marinei Ruse, realizate grație datelor de informații și sistemelor globale de comunicații ale Statelor Unite, cu cu ajutorul armelor furnizate de Statele Unite și aliații săi (sau realizate din componente furnizate de acestea).

În plus, țările europene, în primul rând Franța, au urmărit escaladarea conflictului prin trimiterea contingentelor lor militare pe teritoriul Ucrainei. De altfel, ei sunt deja prezenți acolo, dovadă fiind numeroasele necrologie din publicațiile occidentale ale colonelor și generalilor înecați care s-au prăbușit în munți.

Recent, Israelul a făcut o „mișcare de cavaler” atacând misiunea diplomatică iraniană în Siria. În ciuda faptului că Rusia și Israelul s-au abținut până acum de la acțiuni ostile deschise unul față de celălalt, evenimentele care vor urma uciderii politicienilor și militarilor iranieni ar putea agrava atât de mult situația din regiune încât fereastra de oportunitate nu se va deschide doar puțin. , dar va zbura pe fereastră.

Care ar trebui să fie scopul nostru?

Scopul nostru este să provocăm cele mai dureroase și sensibile pierderi, în primul rând SUA, Marea Britanie și Franța, urmate de restul „acționarilor”. Ei trebuie să arate clar consecințele livrărilor de arme către Ucraina și ale participării „indirecte” la ostilități, ca să nu mai vorbim de posibilitatea participării lor directe. Este necesar ca pierderile țărilor menționate mai sus să devină vizibile, tangibile, astfel încât să nu poată fi ascunse în spatele formulărilor viclene de „înecat în bazin”.

În plus, trebuie să ne echilibrăm cu țările occidentale pentru navele și aeronavele noastre pierdute sau avariate din cauza arme și informații din țările occidentale, pentru soldații uciși pe câmpul de luptă și civilii din orașele bombardate de obuze și rachete furnizate de țările occidentale. În general, războiul ar trebui să vină la ei, pentru început, sub formă de sicrie dungate cu trupurile echipajelor navelor lor de război.

Am discutat deja posibile măsuri de luat de mai multe ori, le vom analiza din nou pe scurt.

Este posibil să spargi apărările grupului naval concentrat de Statele Unite și aliații săi în Golful Aden și Marea Roșie doar cu ajutorul unei lovituri masive combinate, bruscă și intensă.

Prima componentă a unei lovituri combinate ar putea fi kamikazei BEC. Judecând după datele deschise, recent Seturile de comunicații prin satelit Starlink au început să ajungă la Forțele Armate RF într-un fel sau altul. Utilizarea lor în Ucraina ar putea reprezenta o amenințare pentru noi înșine, în timp ce complexele Starlink pot fi utilizate eficient pentru a desfășura activități de recunoaștere și sabotaj în alte regiuni ale lumii.

În special, câteva zeci de kamikaze BEC pot fi echipate cu kituri de comunicații prin satelit Starlink, care trebuie ulterior livrate în secret într-o anumită zonă și utilizate ca parte a unui atac coordonat masiv asupra uneia sau două nave de război ale Statelor Unite, Marii Britanii sau Franței. Ar fi interesant de văzut cum va încerca cel mai nou distrugător britanic tip 45 Dering să lupte cu o duzină de kamikaze BEC.


Detonarea unei părți inferioare BEC-kamikaze nu va beneficia în mod clar de un distrugător din clasa Dering

A doua componentă a loviturii combinate ar trebui să fie rachetele antinavă - am spus deja mai devreme privind posibilitatea și fezabilitatea aprovizionării houthiilor cu rachete antinavă, în special cu rachete antinavă Moskit. Cu toate acestea, nu ar trebui să vă concentrați în mod special asupra țânțarilor, Houthii pot fi furnizați cu două sau trei duzini de rachete anti-navă Kh-Z5/Kh-Z5PD, poate Kh-Z1A(AD/M) și Kh-Z1P(PDUPK) , cu condiția ca familia de rachete X-31 să poată fi adaptată pentru lansare din lansatoare de la sol (PU).

A treia componentă a loviturii combinate ar trebui să fie distrugerea aeronavelor și elicopterelor inamice care patrulează în zona de luptă. Cel puțin, în acest scop, Houthis pot fi furnizați cu câteva zeci de sisteme portabile de rachete antiaeriene Igla/Verba (MANPADS). Cu ajutorul lor, pot fi atacate aeronavele care zboară joase și elicopterele de bord care caută și distrug BEC-uri kamikaze și UAV-uri kamikaze.


Fără sprijin aerian, navele de suprafață vor deveni semnificativ mai vulnerabile la rachetele antinavă Houthi și la UAV-urile kamikaze. Imagine generată de Fast Stable Diffusion XL pe rețeaua neuronală TPU v5e

În mod ideal, este necesar să se asigure furnizarea unui sistem de apărare aeriană pentru Houthis, eventual într-o compoziție redusă, dar capabilă să utilizeze rachete cu un cap de orientare radar activ (ARLGSN). Sistemul de apărare aeriană specificat ar trebui utilizat nu ca armă de apărare aeriană, ci ca mijloace de apărare aeriană - atac antiaerian, pentru vânătoarea de avioane și elicoptere inamice conform datelor de desemnare a țintei externe. În mod similar, folosind sistemele de apărare aeriană ca mijloc de apărare aeriană, Forțele Armate ucrainene „vânează” aeronavele noastre, tocmai în funcție de datele de informații furnizate lor de Statele Unite și aliații săi, așa că un răspuns simetric aici ar fi mai mult decât adecvat.

Fără îndoială, măsurile de mai sus sunt destul de greu de implementat - funcționarea rețelei Starlink în regiune poate fi limitată, astfel încât BEC-urile kamikaze echipate cu terminale Starlink vor deveni inutile. Rachetele antinavă trebuie adaptate la lansatoarele de la sol, desfășurarea lor sub acoperire și desemnarea țintei trebuie asigurate de echipajele noastre trebuie plasate pe sisteme de apărare aeriană, deoarece este puțin probabil ca Houthii să poată stăpâni rapid echipamente atât de complexe.

Totuși, după cum se spune, cei care nu doresc caută motive, cei care doresc caută oportunități. Există mai multe alte modalități de a dăuna Statelor Unite și aliaților săi.

De exemplu, este posibil să furnizeze houthiilor cincizeci până la o sută de UAV-uri kamikaze din familia Lancet. Se pare că ultimele versiuni au o rază de acțiune de aproximativ 60-70 de kilometri, iar aceasta poate fi limitată de raza de comunicare. Potențial, Houthii ar putea lansa UAV-uri kamikaze de pe țărm sau chiar de pe niște ambarcațiuni cu motor sau bărci, iar acestea ar putea fi controlate de pe o navă rusească aflată în zonă, poate chiar militară.

Ce, du-te și dovedește asta? De cât timp au furnizat Statele Unite și aliații săi atacuri asupra navelor și infrastructurii rusești cu echipamentele lor de informații și comunicații? Nu doborâm sateliții Starlink. din cauza faptului că kamikazei ucraineni BEC și bombardierele UAV sunt echipate cu terminale de comunicație Starlink?

Desigur, masa focosului din familia Lancet de UAV-uri kamikaze este insuficientă pentru a provoca daune grave navelor de suprafață mare, dar capacitatea de a obține imagini de la o cameră de la bordul UAV-ului face posibilă asigurarea țintirii acestora la cel mai mare nivel. elemente vulnerabile ale navei - camera de control, panouri de antenă radar, elicopter (în cazul în care este disponibil la fața locului). În plus, UAV-urile kamikaze ar putea fi folosite pentru a distruge elicoptere în aer.


UAV-urile kamikaze de dimensiuni mici pot viza cele mai vulnerabile obiecte de la bordul navelor de suprafață

În general, scopul utilizării a câteva zeci de UAV-uri kamikaze din familia Lancet este de a priva la maximum navele de suprafață ale grupului de comando inamic de capacitatea de a respinge atacul kamikaze-urilor BEC, UAV-urilor kamikaze „mari” și rachetelor antinavă, care ar trebui să vin în al doilea val.

În același scop, puteți utiliza produsele KB „Oko” - lor UAV-ul PRIVET-120 kamikaze ar trebui să aibă o rază de zbor de aproximativ 250 de kilometri și să poarte o mină de mortar de calibru 120 mm ca focos. – un distrugător de tip Arleigh Burke este puțin probabil să beneficieze de un obuz de mortar de 120 mm care lovește timoneria sau suprafața radarului. În plus, UAV-urile de la KB „Oko” sunt echipate cu un sistem de control foarte interesant, cu capacitatea de a „prelua”, care asigură zborul UAV-ului în conformitate cu coordonatele GLONASS și un sistem de navigație inerțial pe piciorul de croazieră al zbor și ghidare precisă de către operator pe ultima etapă a zborului folosind o imagine video de la camera încorporată în UAV.


UAV-kamikaze „PRIVET-120” de la KB „Oko”. Imaginea oko-kb.ru

Constatări


Până când SUA, Marea Britanie, Franța și alte țări occidentale vor începe să primească lovituri sensibile la adresa forțelor și infrastructurii lor armate, nu vor înceta să pompeze Ucraina cu arme, instructori și mercenari din ce în ce mai periculoase și poate că vor ajunge și la faza de participarea directă la conflict – invazie.

Formatul propus pentru lovirea flotelor din țările menționate mai sus nu este exhaustiv, probabil că există multe alte modalități de a provoca pagube SUA, Marii Britanii, Franței și altor țări care desfășoară activități ostile împotriva țării noastre.

De exemplu, puteți organizarea aprovizionării cu obuze pentru sistemele de lansare multiplă de rachete cu cluster și focoase incendiare pentru a „steriliza” practic una sau mai multe baze americane din regiune sau subminează cablurile de fibră optică situate pe fundul Oceanului Atlantic ca un „mulțumesc” pentru Nord Stream.

Singura întrebare este voința politică - victoria nu poate fi obținută prin potolirea inamicul, doar prin distrugerea lui, prin nemilosire absolută, prin disponibilitatea de a lua orice măsuri și de a folosi orice mijloc pentru a obține victoria.
130 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -36
    18 aprilie 2024 04:49
    Pe de o parte, voi fi pentru asta doar dacă începem să le provocăm americanilor și britanicilor exact același mod în care ne provoacă ei, adică prin mâini greșite. Pe de altă parte, trebuie să acționăm pe baza propriei poziții publice și este simplu: Marina NATO din Marea Roșie nu reprezintă o amenințare la adresa securității țării noastre. Prin urmare, nu îi vom ajuta pe Houthi cu arme și cu siguranță nu vom trimite echipajele noastre împreună cu sistemele de apărare aeriană pentru a-i ajuta.
    Nu ar trebui să fim ca Occidentul, care spune una și face alta.
    1. +26
      18 aprilie 2024 06:24
      de obicei proști și cu defecte) nu suntem așa..asta nu suntem noi. noi cum suntem? tampoane pentru obraji și alte locuri? Atunci de ce să începi toate astea? ca până la urmă, pe lângă rușine, să se facă și ea? Ei bine, așa obținem. ca ieri din nou sub gunoi. cine e de vina... bineinteles nu militarii care nu au putut sa o faca... ci localnicii care au filmat) geniali Nu suntem asa... nu? dar iese foarte bine.. ah si ce surpriza iarasi un alt ripper cu Poseidon se invartea in cerc) dar vina e a tinerilor care filmau un fel de stralucire pe undeva... huh la orizont.. este un puțin incomod cum sa dovedit... nimeni și nimic nu a fost rănit din nou .sau următorul lucru - s-a înecat?
      1. +8
        18 aprilie 2024 07:54
        Totul, desigur, este frumos scris în articol, dar cum ne putem îndeplini toate dorințele în sudul Peninsulei Arabe? Pe mare? Blocada flotei NATO, totul va trebui transportat și deservit de la Murmansk în jurul Africii sau Vladivostok. Aviaţie? De asemenea, un traseu lung și dificil. Există un război civil în Yemen și nu întreaga țară este sub houthi. Chiar și primirea aeronavelor va fi dificilă. Houthii sunt doar pentru ceea ce fac și, în condiții atât de dificile, pot ridica un monument.
        1. 0
          18 aprilie 2024 13:08
          Sunt de acord, logistica este foarte dificilă. Pe mare cu siguranță nu este o opțiune, doar de la Vladik, și atât... Nu poți aduce mult prin aer și s-ar putea să nu te lase să zbori.
          Atâtea granițe. Nu prea se vede o fereastră.
          1. +3
            19 aprilie 2024 01:00
            Astrakhan-Iran-mai departe peste tot. De ce nu o opțiune?
        2. +3
          18 aprilie 2024 13:40
          Citat: Civil
          totuși, cum ne putem livra toate poftele în sudul Peninsulei Arabe?

          Prin Iran.
        3. 0
          22 aprilie 2024 11:39
          Așteptăm debutul lansatorului mobil partizan pentru doar 1 sistem de rachete antinavă
          rachetele antinavă ale nimănui Onyx sau Brahmos sau chiar ceva de genul Zircon
          iar desemnarea țintei rachetei antinavă fără pilot va fi primită automat de la Liana ICRC
          automat - nu se poate face nimic
      2. -5
        18 aprilie 2024 08:28
        ce e sub depozitul de vechituri? Ei bine, au lovit, și ce? astfel de lovituri sunt date de mai multe ori pe săptămână
        1. +11
          18 aprilie 2024 09:30
          Pentru tine, loviturile sunt doar jucării. Este la fel ca cineva care se prăjește aici, ei bine, oamenii au murit, așa mor ei oricum
          1. -1
            18 aprilie 2024 10:01
            așa că asta va continua indiferent dacă vă place sau nu
            1. 0
              18 aprilie 2024 10:22
              Înainte votau ca să nu fie război, acum votau doar ca să câștige.
              1. +3
                18 aprilie 2024 10:33
                ca să nu mai existe război trebuie să câștigăm
          2. -1
            18 aprilie 2024 18:13
            Pentru tine, loviturile sunt doar jucării. Este la fel ca cineva care se prăjește aici, ei bine, oamenii au murit, așa mor ei oricum

            1. Sunteți gata să contestați faptul că oamenii mor și mor în fiecare oră, chiar și fără influențe externe?!
            2. Fiecare persoană este importantă pentru țară. Dar, în același timp, moartea cuiva nu duce la dezastru și moartea statului. Statul poate fi comparat cu un furnicar: milioane de oameni își fac treaba, dacă unul abandonează, altul îi va lua locul, iar munca va continua. Statului nu-i pasă cine face munca, eu sau tu, principalul lucru este că se face.
            3. Moartea oricărei persoane este dureroasă pentru rudele sale. Pentru cei din afară, poate fi trist, nimic mai mult. O persoană pe care o cunosc că moare - voi simpatiza cu cei dragi. Dar nu îmi voi face griji pentru asta zi și noapte.
      3. -8
        18 aprilie 2024 17:48
        Dacă vrei, atunci da. Tampoane pentru obraji. Fie noi, spre deosebire de Occident, facem totul numai în cadrul dreptului internațional, fie nu facem, dar în al doilea caz, reputația noastră scade. Inclusiv printre țările neutre/prietenoase condiționat. Ce este mai important - să doborâm una dintre aeronavele americane/NATO sau UAV-urile sau să pierdem încrederea acelor țări care au încredere în noi pentru că jucăm corect? Gandeste-te la asta.
        1. +1
          20 aprilie 2024 12:17
          Dragă autor, există ceva adevăr în cuvintele tale. Dar determinarea de a câștiga nu se referă doar la doborârea dronelor. Aș dori să susțin punctul de vedere al altor utilizatori care prevăd pierderi umane din astfel de acțiuni. Pentru că vor exista inevitabil represalii și escaladare. Altceva este important. Societatea trebuie să fie pregătită să se sacrifice – pentru ca până la urmă să înceapă să ne respecte și țara noastră să realizeze ceva și să-și apere dreptul de a avea voce și opinie. Înainte de toate aceste evenimente, în mintea „partenerilor” noștri, eram o țară de clasa a doua etc. Pot fi citate multe epitete, cu toții le cunoașteți și le-ați auzit. Acum avem șansa să ieșim din acest clișeu, prin cârlig sau prin escroc. Trebuie doar să crezi în tine și să faci măcar ceva util pentru țara ta. Schimbați-vă conștiința și creșteți viitorii tineri cu conceptele de Patrie, conștiință, muncă grea, conștiință. Luați exemplul Chinei, în care fiecare cetățean își iubește țara și este gata să-și dea viața pentru ea. Și respectul va veni. Cei puternici și curajoși sunt respectați.
          1. -1
            20 aprilie 2024 16:01
            Sunt complet de acord. Problema este că societatea nu este pregătită să se sacrifice. Nu este gata acum. Nu neg că există un număr mare de oameni care ne ajută oamenii în zona Districtului Militar de Nord. Și sunt cei care nu ajută. Sunt cei care fac răutăți.
            Sarcina statului, sau mai degrabă a autorităților, este să reducă la minimum numărul celor care joacă în mâinile inamicului.
        2. +1
          21 aprilie 2024 03:52
          Du-te la grădiniță, acolo va fi bine. Aceasta este politică internațională, nu există bine și rău, există prădători și pradă, toate țările știu despre asta. Se vor ocupa de tine atâta timp cât este profitabil, dar de îndată ce nu mai este profitabil, prietenii de ieri te vor ucide.
      4. Comentariul a fost eliminat.
        1. -1
          20 aprilie 2024 16:03
          Singura problemă rusă este absența unui președinte rus
          Veți oferi dovezi? Sau TsIPSO nu poate să le gătească?
    2. +8
      18 aprilie 2024 06:47
      Un articol interesant și actual de Andrey Mitrofanov. Dar nu are rost să acordăm asistență directă houthiilor acum, este necesar să furnizezi în mod inteligent și subtil rachete antinavă și sisteme de apărare aeriană prin Iran. În sfârșit, trebuie să dăm dovadă de voință de fier și, în sfârșit, să închidem Marea Neagră dronelor și aeronavelor de recunoaștere ale NATO, să le declarăm participanți la conflict și, prin urmare, ținte legitime pentru noi. Dar nu sunt sigur dacă conducerea noastră de la vârf va avea bile de fier să implementeze toate acestea!
      1. +6
        18 aprilie 2024 11:31
        - „Dar nu sunt sigur dacă conducerea noastră de la vârf va avea bile de fier să implementeze toate acestea!”
        A-ți scutura bărbăția la multe mii de kilometri de propriul tău pământ nu este înțelept. Avem locuri mai apropiate unde îți poți arăta voința, caracterul, dronele marine și rachetele în diverse scopuri. Nu este nevoie să apelați la locuitorii deșertului arab pentru asta. Vă pot oferi mai multe opțiuni:
        - legături maritime cu Odesa și porturile de pe Dunăre
        - poduri și tuneluri de cale ferată la graniță
        în final, poduri peste Nipru, centrale termice rămase, transformatoare centrale nucleare, centre de comunicații.
        Toate acestea necesită o forță testiculară remarcabilă și voința managerială a autorităților...
      2. +2
        18 aprilie 2024 18:04
        În sfârșit, trebuie să dăm dovadă de voință de fier și, în sfârșit, să închidem Marea Neagră dronelor și aeronavelor de recunoaștere ale NATO, să le declarăm participanți la conflict și, prin urmare, ținte legitime pentru noi. Dar nu sunt sigur dacă conducerea noastră de la vârf va avea bile de fier să implementeze toate acestea!
        Încă nu am declarat că Ucraina este o țară teroristă. Nu am spus niciun cuvânt că țările care ajută regimul clovnului sunt susținători ai terorismului. Despre ce bile de otel vorbesti?
      3. 0
        20 aprilie 2024 12:20
        vasili1
        Chiar drept.
    3. 0
      18 aprilie 2024 09:21
      Atunci vă rog să răspundeți singur, ce amenințare pentru Statele Unite și Marea Britanie reprezintă navele de război rusești în Marea Neagră, ca să nu mai vorbim de participarea acestor țări la atacuri teroriste asupra țintelor pașnice și strategice din Rusia!
    4. +8
      18 aprilie 2024 09:28
      Prin urmare, nu am câștigat Districtul Militar de Nord și nu se știe că victoria va fi pentru Rusia. Conducerea noastră se străduiește pentru un acord, și nu pentru înfrângerea Ucrainei
    5. +5
      18 aprilie 2024 17:03
      Da, exact aceasta este poziția bătrânilor impotenți care stau în guvernul nostru. Noi nu suntem așa, dar ce va spune Occidentul? Dacă marii noștri strămoși ar fi acționat în același mod, atunci Napoleon ar fi fost la Sankt Petersburg în 1812, iar Hitler ar fi fost la Moscova în 1941.
      Dar strămoșii noștri exact așa erau, ei au bătut inamicul prin orice mijloace și forțe. De aceea am câștigat mereu.
    6. +1
      18 aprilie 2024 23:09
      „Navalele NATO din Marea Roșie nu reprezintă o amenințare la adresa securității țării noastre”
      Aceasta este o declarație controversată. Acest lucru este adevărat numai atunci când este privit direct. Astăzi această navă este acolo, iar mâine este deja aici. Totul este unul. Dacă, de exemplu, un inamic este lovit cu mâna dreaptă, aceasta nu înseamnă deloc că răspunsul ar trebui să vină exclusiv la această mână dreaptă și răspunsul poate veni în capul inamicului.
      1. -1
        20 aprilie 2024 04:18
        „Navalele NATO din Marea Roșie nu reprezintă o amenințare la adresa securității țării noastre”
        Aceasta este o declarație controversată. Acest lucru este adevărat numai atunci când este privit direct. Astăzi această navă este acolo, iar mâine este deja aici.
        Ei bine, dacă ne uităm la asta din acest punct de vedere, atunci totul în lume este o amenințare. În cele din urmă, avionul poate cădea în punctul în care se află persoana. Acest lucru nu înseamnă că absolut toate avioanele reprezintă o amenințare directă la adresa existenței tale.
        1. +2
          20 aprilie 2024 15:27
          NATO ne-a numit principala amenințare, este suficient
          1. -1
            20 aprilie 2024 16:08
            NATO ne-a numit principala amenințare

            Brusc, nu?!.. NATO/Țările europene și americane ne-au considerat principala amenințare timp de câteva secole. Acum tocmai au exprimat-o din nou. Unde ai studiat?! În țara noastră, acest lucru este cunoscut de toți cei care au studiat în instituțiile de învățământ sovietice și ruse.
            1. +1
              20 aprilie 2024 20:33
              Nu ți-am înțeles patosul și surpriza...
              Vorbind despre declarația NATO, v-am amintit de situația reală, pentru că... sunteți cumva selectiv cu privire la care nave NATO ne amenință și care nu
              1. -1
                21 aprilie 2024 14:58
                Suntem amenințați de acele nave NATO care sunt capabile să lovească teritoriul nostru. Nu suntem amenințați de navele NATO care nu pot face acest lucru. M-am făcut suficient de clar?
                NATO este o organizație care amenință existența țării noastre. Dar dacă unele „Leopard-2”, „Abrams”, etc. etc., se află, de exemplu, în Australia, atunci nu poate dăuna Rusiei în niciun fel.
                1. 0
                  21 aprilie 2024 20:13
                  „Suntem amenințați de acele nave NATO care sunt capabile să lovească teritoriul nostru”. - Ciudat. În opinia dumneavoastră, se dovedește că, dacă navele noastre, submarinele, avioanele și alte „diverse forțe expediționare” nu se află pe teritoriul nostru, atunci „navele” NATO nu le amenință. O logica foarte ciudata.
                  Apropo, nu ai auzit de aliați? Ei pot fi amenințați, ți s-a întâmplat vreodată asta? Luați Siria, credeți că acesta este teritoriul nostru sau nu al nostru? Dacă nu al nostru, atunci, conform logicii tale, NATO poate distruge pe toată lumea și tot ce există acolo și vei „pretinde” că nu este țara noastră, nu există nicio amenințare pentru Rusia.

                  „Dar dacă un Leopard-2, Abrams etc., etc. se află, să zicem, în Australia, atunci nu poate dăuna Rusiei în niciun fel”. - Este foarte capabil, pentru că acum este în Australia, iar mâine e deja la granițele noastre. Totul se poate schimba rapid. Exemplul Bushmasters australieni din Ucraina se pare că nu vă spune nimic. Și ei, de asemenea, erau „doar” în Australia.

                  Prin urmare, nu te aștepta ca un tanc australian să tragă în tine, după care te vei trezi și vei realiza că a sosit și vrea să-ți facă rău. Gândește-te înainte, altfel poate fi prea târziu.
                  1. 0
                    22 aprilie 2024 16:45
                    Apropo, nu ai auzit de aliați? Ei pot fi amenințați, ți s-a întâmplat vreodată asta? Luați Siria, credeți că acesta este teritoriul nostru sau nu al nostru?
                    Siria nu este teritoriul nostru. NU face parte din Federația Rusă. Un alt lucru este că dacă există un acord, atunci îl vom îndeplini.
                    „Dar dacă un Leopard-2, Abrams etc., etc. se află, să zicem, în Australia, atunci nu poate dăuna Rusiei în niciun fel”. - Este foarte capabil, pentru că acum este în Australia, iar mâine e deja la granițele noastre.
                    Când se află la granițele noastre, sau, pentru a spune corect, nu „la granițe”, ci pe teritoriul nostru, abia atunci va reprezenta o amenințare.
                    Și, după cum am înțeles, propuneți să loviți Australia doar pentru că există un tanc acolo care ar putea deveni o amenințare pentru securitatea țării noastre?...
    7. 0
      19 aprilie 2024 09:40
      Din nou umanismul nostru, ei o pot face, dar suntem o națiune foarte cultivată))), e bine să mestecăm muci, britanicii s-au scufundat deja atât de mult, așa că trebuie să ajutăm pe toți să-și înece dușmanii, în acest stadiu oricine este împotrivă anglo-saxonii sunt de partea noastră
      1. 0
        20 aprilie 2024 04:21
        Din nou umanismul nostru, ei o pot face, dar suntem o națiune extrem de culturală)))

        Tocmai de aceea, cred, nu îi vom ajuta nici pe Houthis, nici pe Hamas. Plus - o imagine pozitivă în rândul țărilor neutre și prietenoase.
    8. -1
      28 aprilie 2024 14:30
      acest tip „Bunicul amator” chiar nu este speriat etc. Dar când se va speria, va fi prea târziu.
  2. +4
    18 aprilie 2024 05:06
    Dacă îi dau vina pe houthi pentru că au aruncat în aer un cablu din partea de jos, pot houthii să scufunde un portavion american cu o dronă subacvatică?! Ei bine, deci nu-ți pierde timpul...
    1. +2
      18 aprilie 2024 05:51
      Pot houthii să scufunde un portavion american cu o dronă subacvatică?!
      Ei bine, cred că au încă un drum lung de parcurs a face cu ochiul
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      18 aprilie 2024 07:43
      Pentru cei deosebit de fierbinți care vor scrie în comentarii...

      Ei bine, e greu să fii de acord...
      Cu toate acestea, există și motive obiective...
      Nici americanii nu au tolerat-o. Ce credeți dacă scufundați câteva dintre portavioanele lor, ce se va întâmpla?
      A) vor fi dezumflați, vor ridica mâinile și vor fugi să-și lingă rănile
      B) ca și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, vor începe să construiască aceste portavioane în loturi și rachete în mii

      Aici opțiunea B este foarte neplăcută - cu ajutorul țării Y în creștere semnificativă - nu și-au atins încă rezervele de obuze și echipamente...
    3. +2
      18 aprilie 2024 08:23
      O sa adaug la comentariul tau. Dacă suntem dușmani cu Statele Unite, atunci se pune întrebarea pentru guvernul nostru, de ce mai există comerț cu această țară?
      Baza exporturilor rusești către Statele Unite, după cum reiese din datele Biroului de recensământ, sunt trei grupe de produse - combustibil nuclear, îngrășăminte minerale și metale din grupa platinei (paladiu, platină, rodiu). Pe parcursul celor șapte luni ale anului 2023, Statele Unite au achiziționat bunuri în valoare de aproximativ 3 miliarde de dolari din Rusia, dintre care 2,5 miliarde de dolari au venit de la aceste trei grupuri.
    4. -6
      18 aprilie 2024 09:27
      În primul rând, este vizibilă respectarea de către stat a intereselor țării și ale oamenilor săi. Chiar și în ajutorul altor țări, acest lucru este clar vizibil. Și nu e nevoie să ne strecoriți niște trucuri murdare aici, corupte.
      1. +3
        18 aprilie 2024 13:51
        Puteți afla cum se numesc oamenii ale căror interese sunt respectate? Acesta este cel în care procentul de cămătari și speculatori este în afara topurilor? Sau poate cel cu bais și hareme?
        Nu înțeleg, ideologia este interzisă de constituție și nu există agitatori. Nu era atât de mult în Uniune. am
  5. +2
    18 aprilie 2024 05:52
    Nu sunt fundamental de acord. Aceștia sunt islamiștii nativi. Dacă le dai ceva mai serios, există o mare probabilitate să-l vândă sau să-l folosească împotriva ta, pentru că ești infidel.
    A susține tot felul de lucruri urâte doar pentru că sunt împotriva cuiva este un drum spre nicăieri.
  6. +1
    18 aprilie 2024 05:57
    Foarte corect articolul. În ton cu gândurile mele.

    . Scopul nostru este să provocăm cele mai dureroase și sensibile pierderi, în primul rând SUA, Marea Britanie și Franța, urmate de restul „acționarilor”

    Atunci acţionarilor cu siguranţă nu le va păsa de Ucraina. Reacția de la Kremlin este întotdeauna întârziată și nu este aproape niciodată simetrică. Și nici măcar nu ar trebui să existe o reacție, ar trebui să existe o acțiune proactivă. Și când ne transformăm dintr-o țintă într-un vânător, Occidentul se va oferi imediat să negocieze. Și acum pur și simplu nu există nimeni și nici un motiv.
    1. +6
      18 aprilie 2024 07:31
      Reacția de la Kremlin este întotdeauna întârziată și nu este aproape niciodată simetrică. Și nici măcar nu ar trebui să existe o reacție, ar trebui să existe o acțiune proactivă. Și când ne transformăm dintr-o țintă într-un vânător, Occidentul se va oferi imediat să negocieze.

      Ei bine, două mesaje într-unul:
      „Și nici măcar nu ar trebui să existe o reacție, ar trebui să existe o acțiune proactivă” (Bravo!)
      „Occidentul se va oferi imediat să negocieze” (Ce dezastru!)
      Nu poți câștiga un război în timp ce visezi să faci pace. Și reacția a fost prezisă greșit, nu vor alerga să negocieze cu noi, dar declarându-ne stat pirat și scuipând pe tot felul de Montreux-Chmontreux, vor introduce Marina în Marea Neagră și, sub steagul Ucrainei, va începe să ne scufunde. Și vor impune o blocada navală împotriva noastră. Și în esență nu avem nimic de răspuns. Vom pierde lamentabil războiul nerestricționat submarin.
      Amuzant este că blocada va fi introdusă oricum, chiar mai târziu, când vor fi pregătiți pentru asta.
      1. 0
        18 aprilie 2024 15:04
        scuipând pe tot felul de „Montreux-Chmontreux” vor introduce Marina în Marea Neagră

        Nu vor introduce nimic, de ce? Vor începe să-și exerseze rachetele antinavă din avioane, flota se va încheia în câteva săptămâni
        1. 0
          18 aprilie 2024 15:06
          Pentru operațiunea de aterizare în Crimeea. Ca acum 170 de ani, întinde-ți picioarele.
          1. 0
            18 aprilie 2024 15:34
            Ei pot face asta din nord cu mâinile sclavilor lor. Vor impune din nou sancțiuni lui Abramovici și îi vor ordona să meargă la negocieri și să includă regruparea în acordurile noastre. Și nu este că au chiar nevoie de Crimeea, așa cum a arătat practica, nu are nicio semnificație strategică, este vizibilă și împușcată din toate părțile, nu are rost să riscați viața americanilor. Doar pentru a arăta încă o dată lipsa de valoare a conducerii ruse
            1. 0
              18 aprilie 2024 15:35
              Ultima considerație este cheia în încercarea noastră de a ne despărți în cele din urmă,
              1. +4
                18 aprilie 2024 15:53
                Așa că nu par să ascundă faptul că ne prezintă în mod constant conducerii noastre o furcă de decizii - să se expună public ca lași și clovni, sau să răspundă și să primească consecințe sub formă de lovituri în portofel. Ai noștri aleg de obicei un portofel. Și, în același timp, ei epurează cu furie dublată pe toți cei care ar putea reprezenta un pericol pentru autoritatea lor zguduită, orice persoană productivă, cu nume și opinie.
    2. +3
      18 aprilie 2024 09:32
      Putin și compania sunt vânători. Nu-mi face papucii să râdă
  7. 0
    18 aprilie 2024 06:01
    Vânătoarea de nave de britanici, francezi și saltele în Marea Roșie ar trebui să fie deja condusă de specialiștii noștri sub acoperire și va fi un răspuns la participarea la distrugerea flotei Mării Negre a Federației Ruse. O bătaie demonstrativă din partea altora cu anularea celor 2-3 fanioane ale acestora va fi primită cu înțelegere sau aprobare din partea părților interesate. Iranul poate furniza unele dintre arme, dar livrarea echipamentului necesar sportivilor se va realiza în continuare cu ajutorul acestora. Stabilirea cooperării militare cu vecinul nostru este, de asemenea, un plus pentru noi.
    1. +6
      18 aprilie 2024 06:47
      Exista acesti specialisti Privind ce se intampla in Flota Marii Negre si in jurul ei, dupa toate imitatiile, cu siguranta au existat acum mai bine de douazeci de ani.
      1. -7
        18 aprilie 2024 06:52
        Suveranul caută oportunități, nu scuze pentru inacțiune. Sper că clanul Shoigu îi va convinge pe alții de necesitatea unui răspuns departe de țărmurile noastre, din moment ce aceiași sunt rasi la o mie de mile de Marea Neagră și asta nu îi împiedică să se bucure de pierderile noastre.
        1. +7
          18 aprilie 2024 07:04
          Și cine este suveranul aici, covârșitor, oamenii sunt forțați.. Și despre clan.. El este un spectacol, incapabil de acțiuni dure, dar de neobservat.
          1. -7
            18 aprilie 2024 07:15
            Nu există dorința de a aluneca într-o vorbă inactivă emoțională. Eliminați cuvântul neiubit Shoigu și înlocuiți-l cu forțele de securitate. SVR, GUR, Armate, Ministerul Situațiilor de Urgență etc., tot Mid, la asta se înțelegea. Fără voința autorităților, bineînțeles, tot ce rămâne este să te plângi la lună.
        2. +3
          18 aprilie 2024 07:19
          Mă îndoiesc foarte mult că asta este exact ceea ce are nevoie „clanul Shoigu”.
    2. +3
      18 aprilie 2024 09:06
      din anumite motive, toți cei care gândesc ca tine nu cred că SUA etc. „Lend-Lease” Ucrainei nu a fost încă activat de o treime... și dacă sunt și provocați activ, o pot face 100% - cu avioane, rachete, tancuri... în plus, moderne și nu. vechi ca acum... si noi vom raspunde Ce? din nou despre armele nucleare? acestea. vom fi în esență inițiatorii unui război nuclear? a doua întrebare. Cum ne va ajuta scufundarea unei fregate în Marea Roșie? îi va satisface moral pe „războinicii pe canapea”? numiți avantajele reale ale implementării propunerii dvs., vă rog... pentru că
      Citat din klev72
      vor fi primite cu înțelegere sau aprobare din partea părților interesate
      acesta este un fel de prostie și nu ceva care merită riscul unui război nuclear sau o creștere bruscă a Lend-Lease.
      1. -3
        18 aprilie 2024 10:25
        1. Punct bun despre alegerea unei ținte. Autorul a indicat deja evenimentul prioritar, britanic, destul de util. Răspuns, sper să nu fie nevoie să descifrem. Toată lumea va înțelege asta, așa cum i-au înțeles pe perși. 2. Ceea ce va ajuta urmează de la început, aparatele de ras vor simți sângele din nas. Posibilitățile diplomației se vor extinde, poate fără publicitate. Orice mișcare forțată oferă baza cooperării. Un mic francez l-a întrebat pe Tolstoi despre Yao. Și evreii o au. Care este problema, celălalt obraz nu dă odihnă, cere egalitate!? Aceasta nu este doar o prostie, ci un fel de masochism, ca în răbdare.
        1. +1
          18 aprilie 2024 10:51
          După ce am citit răspunsul tău, mi-am dat seama doar de asta
          Citat: consilier de nivel 2
          îi va satisface moral pe „războinicii pe canapea”
          , răspuns la întrebare
          Citat: consilier de nivel 2
          numiți avantajele reale ale implementării propunerii dvs., vă rugăm...
          si ce valoare mai exact
          Citat: consilier de nivel 2
          riscul unui război nuclear sau o creștere bruscă a Lend-Lease..
          nu am vazut in raspunsul tau... hi
          1. +1
            18 aprilie 2024 11:26
            Războinicii din fotoliu și alții, mai ales din est, vor să vadă acțiune, ca să ne poată respecta mai întâi. Acest lucru are un avantaj imens: sunt mai puțini oameni care vor să ne omoare, sau mai degrabă să ne omoare cu impunitate. Dezvoltarea cooperării între forțele de securitate valorează mult și într-o regiune sensibilă pentru inamicii noștri. Se pare că nu vei fi impresionat de răspuns. Cu toate acestea, aceeași armată din zonă are nevoie și de un exemplu pozitiv al muncii lui Petrov cu Bashirov pentru starea lor de spirit. Riscul pe care l-ați identificat nu are nimic de-a face cu acțiunile Houthiilor și ale mercenarilor lor, deoarece armele ruso-sovietice și iraniene sunt destul de disponibile în Orientul Mijlociu. Puteți ignora strigătele despre provizii din mass-media occidentală. Acesta este un mesaj politicos. Să-i trimitem, dar vor scrie despre noi mai rău decât sunt ei Din toate părțile, activitatea noastră este un plus pentru noi. Recomand să citești din nou articolul.
      2. +2
        18 aprilie 2024 12:00
        Din anumite motive, toți cei care gândesc ca tine nu cred că SUA etc. „Lend-Lease” nu a fost inclus nici măcar cu o treime în Ucraina... Și dacă sunt și provocați activ, atunci o pot face 100% cu avioane, rachete, tancuri...
        Acesta este un fel de prostie și nu ceva care merită riscul unui război nuclear sau o creștere bruscă a Lend-Lease

        Eka, ne chemi cu grijă să ne supunem voinței Hegemonului!
        Cu blândețe, într-un mod patern, alungați sclavii răzvrătiți înapoi în stoc. Anterior, era mai simplu: „Russ - renunță!”
        „Rezistența nu are rost” este laitmotivul postării tale.
        Așa că vor crește Lend-Lease cât de curând vor putea, așa că vor începe un război nuclear imediat ce vor fi pregătiți. Pentru a preveni acest lucru, trebuie să nu mai respire astăzi.
        1. +2
          18 aprilie 2024 16:36
          Citat: Viktor Leningradets
          Eka, ne chemi cu grijă să ne supunem voinței Hegemonului!

          deloc. Îmi propun să acționăm cu înțelepciune și pe baza că avantajele depășesc posibilele dezavantaje. dar tu spui „să batem și orice ar fi, oricum oricine va muri”. Și datorită faptului că eu personal nu vreau să mor, de dragul bucuriei trecătoare pe canapea, mi-am scris postarea. iar Hechemon este în prezent considerabil mai puternic, indiferent dacă ne place sau nu, și să te implici într-o luptă deschisă cu un inamic vizibil superior este, desigur, demn, dar cel mai probabil vei fi pur și simplu eliminat. Într-o astfel de situație, trebuie să fii mai inteligent și să poți aștepta până când fie îți revin forțele, fie până când hechemonul se împiedică.
    3. -1
      18 aprilie 2024 14:50
      Citat din klev72
      Vânătoarea de nave de britanici, francezi și saltele în Marea Roșie ar trebui să fie deja condusă de specialiștii noștri sub acoperire

      Nu ar fi mai ușor să arunci în aer stația de pompare de pe gazoductul Nigeria-Algeria? Tot ce ai nevoie sunt o duzină de lancete sau drone kamikaze. Sau o stație de transformare care alimentează această stație de pompare a gazului.
      1. 0
        18 aprilie 2024 15:43
        Și înfige steagul Rusiei astfel încât să nu existe nicio îndoială. Houthii se luptă, au nevoie doar de puțin ajutor, îndrumare, inteligență, urmărire. Și după succes, fii fericit pentru ei. Trebuie doar să întindem frontul și să nu creăm un nou focar.
        1. 0
          18 aprilie 2024 15:54
          Citat din klev72
          Și înfige steagul Rusiei astfel încât să nu existe nicio îndoială.

          Stalin și Troțki, după ultimatumul lui Curzon, au început să-i ajute pe teroriștii sikh din India, adică au creat doar un focar neplăcut departe de Rusia. Informațiile britanice au neutralizat destul de repede toate forțele pro-comuniste și pro-sovietice din imperiul său, dar au fost forțate să abandoneze tot felul de forțe marginale de opoziție, cum ar fi susținătorii lui Aung San în Birmania, Gandhi și Nehru în India și sioniștii din Israel. Și aceste forțe au fost cele care au zdrobit Imperiul Britanic. Sioniştii din „gaşca Stern” aproape au aruncat în aer clădirea serviciilor secrete britanice din Londra. Sioniştilor nu le era frică să organizeze acţiuni îndrăzneţe chiar în inima statului lor inamic.
          1. 0
            18 aprilie 2024 17:59
            Înainte de a începe băutura și avem o grămadă de consilieri precauți de nivel 2, este prea devreme să tăiem ultimul castravete din fața locomotivei. Deși îmi place foarte mult ideea ta de pe canapeaua mea din clopotniță.
            1. 0
              18 aprilie 2024 18:41
              Citat din klev72
              Înainte de a începe băutura și avem o grămadă de consilieri precauți de nivel 2, este prea devreme să tăiem ultimul castravete din fața locomotivei. Deși îmi place foarte mult ideea ta de pe canapeaua mea din clopotniță.

              și mi-ați răspunde ce avantaje în afară de „satisfacția canapelei” și „aprobarea hambarelor de canapele” (și cel mai important, ce anume ne va oferi aprobarea neoficială a arabilor în schimbul unui război nuclear sau a unui complet „ Lend-Lease” la Ucraina ce vom obține din această acțiune Uite, n-aș fi atent și aș fi „cu trei mâini” PENTRU.. dar mă tem - nu e nimic de spus - nu au făcut-o. ti-a spus inca a face cu ochiul
              1. +2
                18 aprilie 2024 21:16
                Ne-au învins, dar noi devenim mai puternici - totul pentru tine. Nu găsesc niciun avantaj pentru tine de la masacrul care urmează. Malaezia pare să nu fie arabi, primul i-a felicitat pe perși, iar al doilea nu a contat pe aprobare. Și de ce ți-e frică de un Lend-Lease fantastic!? E ca și cum aprovizionarea cu arme depinde de frica ta! Ministerul nostru apărării a acceptat acest fapt ca o condiție pentru îndeplinirea sarcinii încă din primele zile. În plus, îi ajută pe producătorii de saltele să elimine Euro-NATO instalând Europa în complexul lor militar-industrial. Despre războiul nuclear, cu excepția voastră, întreaga planetă și-a pierdut teama și repet întrebarea din nou, ce vă face să credeți că acțiunile Houthiilor de a scufunda o navă de război britanică vor provoca un război nuclear împotriva Rusiei? Dacă nu găsești răspunsul, consideră-l un plus.
                1. 0
                  19 aprilie 2024 05:57
                  din nou. Ce ne va oferi exact scufundarea „fregatei” Amer, în afară de satisfacție morală? Pentru a enusa oară întreb, cum ne va ajuta asta să câștigăm? în ciuda faptului că nici măcar „Malaezia” nu va putea să ne „aprobe” oficial, pentru că nu suntem noi, ci houthii... și dacă credeți că aprovizionarea cu noi arme pe front este „rahată”, eu intelegi si asta... pe canapea apoi pe a ta, nu se trag in ei, dar te poti bucura de o “fregata” scufundata timp de o saptamana... se vede ca pur si simplu nu vei intelege ca proviziile care ar fi putut fi acolo nu au fost încă nici măcar aproape, iar dacă le vei realiza cu sârguință, vor fi 100 %.. și haideți să tragem imediat armele nucleare și să le lăsăm pe toate să ardă, nu? Acestea sunt răspunsurile despre părerea ta - după înțelegerea mea, nu am găsit altele hi
                  1. 0
                    19 aprilie 2024 08:19
                    De asemenea, nu am auzit un răspuns la întrebarea mea, așa că să uităm de Yao. Despre victorie. Specialiștii trebuie să se antreneze pentru a câștiga și este foarte bine că antrenamentul se va desfășura pe teritoriu neutru și în mâinile altora. Au scris deja despre lipsa personalului adecvat, lăsați-i să câștige experiență. Prin întinderea frontului, reducem impactul inamicului asupra frunții. Distrugându-i unitatea de luptă, nu mergem la victorie!? În general, să încheiem verbiajul. Fiecare privește jumătate din apă dintr-un pahar diferit.
                    1. 0
                      19 aprilie 2024 10:21
                      Voi spune pe scurt, probabil sensul cuvintelor s-a estompat... NWO-ul nostru este lung și dificil. Să terminăm totul aici mai întâi, să câștigăm, să ne dăm seama... și apoi îi vom agresa pe „băieții mari”? ilogic?
  8. +3
    18 aprilie 2024 06:09
    Scopul nostru este să provocăm cele mai dureroase și sensibile pierderi, în primul rând SUA, Marea Britanie și Franța, urmate de restul „acționarilor”
    Dar pentru a atinge scopul stabilit, este necesar să se calculeze forțele și mijloacele necesare pentru aceasta, să se ia o decizie și să se dea un ordin.
  9. +1
    18 aprilie 2024 06:13
    Toate acestea sunt o consecință atunci când mările și râurile devin ale noastre când munca instanțelor civile și militare este în plină desfășurare asupra lor. Apoi, statele străine, văzând că „locul sfânt” este ocupat. Permiteți-ne să vă oferim un curs recomandat Chiar și în natură, fiecare animal luptă pentru locul său la soare.
  10. -2
    18 aprilie 2024 06:20
    Ei bine, ca întotdeauna... dar au făcut-o cu papuci. și iată-l avem. spune doar mulțumesc că încă nu există prostii care zboară în jurul navelor, doar cele de suprafață se descurcă cu o bubuitură... altfel ar fi complet trist
  11. -2
    18 aprilie 2024 06:26
    ce ce?..scopul nostru este să provocăm mai mult din ceea ce acolo?..deci mai degrabă se creează altceva...de la o vrabie la tunuri, și Doamne ferește să nu provocăm așa ceva))
    Ei bine, doar monologul lui Sparrow... ei bine, ia-ne... ei bine, ia-ne... suntem ai noștri... burghezi.

    nu suntem asa.. un fel de tip.. dar da.. cu noi Boh.. ceva dureros de familiar... si asa suna printre germani si printre americani.... nu suntem ca acea)))
  12. +3
    18 aprilie 2024 07:26
    Singura întrebare este voința politică - victoria nu poate fi obținută prin potolirea inamicul, doar prin distrugerea lui, prin nemilosire absolută, prin disponibilitatea de a lua orice măsuri și de a folosi orice mijloc pentru a obține victoria.

    Știi, această „politică a pisicii Leopold” a fost enervantă de multă vreme... De la scufundarea submarinului nuclear Kursk...
    Ei bine, liderii noștri nu vor ca oamenii să trăiască fericiți pentru totdeauna, nu conform lui Rosstat, ci în realitate... Sunt destul de mulțumiți de mizeria făcută de echipa EBN, al cărei final nu se vede nici măcar ipotetic. ...
  13. +14
    18 aprilie 2024 07:30
    Din nou Mitrofanovschina a inundat râs.
    În principiu, autorul are dreptate în definirea scopului. Este necesar să provocați daune inamicului (ne pare rău, parteneri) într-un teatru de operațiuni îndepărtat, deturnând forțele și mijloacele sale, iar „liniile roșii” ar trebui să strălucească de culoare.
    Dar apoi apar o serie întreagă de „dar”. Să sărim peste livrarea a tot ceea ce aveți nevoie, ceea ce în sine nu este o problemă mică, și să trecem la detalii. Și toate nu sunt nimic, doar fleacuri râs. Recunoaștere, desemnare ținte, comunicații, mijloace ofensive, mijloace de apărare aeriană.
    Ca urmare, pentru ca toate acestea să funcționeze, și chiar la unison, pe un teatru de operații la distanță este necesar creați un SISTEM cu implicarea diverșilor specialiști (ajutoare locale, Doamne ferește, ajută-ne cu asta cu 5%). Adică ceva cu care noi înșine mai avem anumite probleme în anul 3 de SVO.
    1. +8
      18 aprilie 2024 07:42
      Dar apoi apar o serie întreagă de „dar”.

      Mai există un „dar” - unul foarte semnificativ, pe care oamenii lui Mitrofanov „în entuziasmul lor războinic” uită din anumite motive - acest joc poate fi jucat de două persoane.
      De exemplu, este posibil să furnizeze houthiilor cincizeci până la o sută de UAV-uri kamikaze din familia Lancet.

      Desigur că este posibil. Dar le puteți aproviziona cu o sută pe ucraineni - un alt Tomahawk, Harpoon sau Otomat/Milas.
      1. +2
        18 aprilie 2024 07:50
        Citat din Decembrist
        Două persoane pot juca acest joc.

        Dar acest lucru nu este atât de important. Deja furnizează totul, deja zboară și trag. Ceea ce nu a fost stabilit încă este o chestiune de timp.
        Altceva este mai important.
        Citat din: vasyliy1
        În sfârșit, trebuie să dăm dovadă de voință de fier și, în sfârșit, să închidem Marea Neagră dronelor și aeronavelor de recunoaștere ale NATO, să le declarăm participanți la conflict și, prin urmare, ținte legitime pentru noi.

        Este posibil să închidem Marea Neagră, doar atunci noi înșine nu vom zbura dincolo de granițele noastre, ei ne vor închide tot spațiul neutru. Oamenii abia așteaptă să lupte cu NATO? Și se pare că în „războiul ciupercilor” (dar nu există altă cale solicita).
  14. -2
    18 aprilie 2024 07:33
    Cel mai important lucru:


    În general, războiul trebuie să vină la ei.
    Experții decid cum și în ce fel, dar navele lor trebuie să se scufunde în Marea Roșie sau în Golful Aden, la fel, iar bazele din Orientul Mijlociu ard, la fel ca navele subțiri din Marea Neagră sau cum au murit ale noastre. la periferie!
  15. +2
    18 aprilie 2024 07:35
    Încă de la începutul încurcăturii din Marea Roșie, el a crezut că aceasta era o șansă excelentă de a câștiga bani pentru flota Mării Negre. De asemenea, în tot acest timp am crezut că nu se va face așa ceva, pentru că „nu suntem așa”.
  16. +5
    18 aprilie 2024 07:44
    Sunt de acord 100%. Dar are conducerea noastră voință pentru o astfel de confruntare? Până acum, sunt vizibile doar dorințele de a încheia orice tip de acord - dorințele garantului permanent (și ale patronilor săi) pentru negocieri sunt în mod constant exprimate. În 2014, Consiliul Federației a dat permisiunea Garantului să trimită trupe în Donbass - dar îi era frică și 8 ani, iar acum 10, oamenii noștri sunt uciși acolo... În loc să-și protejeze cetățenii - acordurile Minsk-1, Minsk-2... A explicat - a fost „înșelat”. Vă puteți aminti și submarinul Kursk - cuvintele lui că „s-a scufundat”... Nu, nu există nicio speranță pentru un astfel de garant și pentru cei care stau în spatele lui sau îl controlează...
  17. +4
    18 aprilie 2024 08:08
    Un articol despre faptul că dacă bunica ar avea mingi, ar fi bunicul. Totuși, trebuie să fim mai realiști în ceea ce privește propriile capacități în logistică, securitate, recunoaștere, desemnare ținte, comunicații și apărare aeriană într-un teatru de operațiuni îndepărtat, pentru a crea o tensiune semnificativă acolo.
  18. +6
    18 aprilie 2024 08:18
    Nu există nicio garanție că ne vor fi închiriate saltele pentru o astfel de operațiune: portavion sau undiță, avax, link 16 și global hawks (((
    1. +1
      18 aprilie 2024 13:50
      Citat: Trotator
      Nu există nicio garanție că ne vor fi închiriate saltele pentru o astfel de operațiune: portavion sau undiță, avax, link 16 și global hawks (((

      Este logic să ne gândim la o opțiune „buget”, una semi-improvizată, cum ar fi o mină autopropulsată care se va deplasa în liniște spre locația dorită în cel puțin o săptămână, se va întinde pe fund cu o geamandură desfășurată și va fi detonată. la momentul potrivit când o navă de război trece prin apropiere.
      Și apoi lăsați-i pe Yankees să se întrebe ce fel de produs de casă a explodat și cine l-a făcut. Principalul lucru este că vor răspunde la congresul lor, la fel cum au risipit o navă de război scumpă.
      1. +5
        18 aprilie 2024 13:54
        Poți încă deteriora echipajul. Sau trimiteți o „mină autopropulsată la biroul oval”, ce rost are?
        1. +1
          18 aprilie 2024 14:16
          Biroul Oval este departe, dar houthii au strâmtoarea în apropiere. Doar 40 km lungime. Acesta este un avantaj natural de care ar trebui profitat. Principalul lucru este, fără raiduri ale armatelor de drone, fără Iduna - și vor fi pagube. La fel cum s-a scufundat cândva Kursk. Yankees vor adăuga, de asemenea, un fel de mină din cel de-al doilea război mondial, ca o versiune inofensivă a pierderii.
      2. -1
        18 aprilie 2024 15:09
        Este logic să ne gândim la o opțiune „buget”, una semi-improvizată, cum ar fi o mină autopropulsată care se va deplasa în liniște spre locația dorită în cel puțin o săptămână, se va întinde pe fund cu o geamandură desfășurată și va fi detonată. la momentul potrivit când o navă de război trece prin apropiere.

        Chiar și în cel mai îngust loc sunt cu siguranță 30-40 de kilometri acolo. Cum să setați „locul potrivit”? Ce adâncimi există?
        1. 0
          18 aprilie 2024 15:37
          Citat din solar

          Chiar și în cel mai îngust loc sunt cu siguranță 30-40 de kilometri acolo. Cum să setați „locul potrivit”? Ce adâncimi există?

          Suportul informațional este important aici. Unde merg aceste nave, pe ce traiectorie? La urma urmei, și ai noștri au fost păturați pentru a-i ghida în Marea Neagră. Coordonatele actuale ale minei, pe care le poate determina folosind GPS și le poate transmite către panoul de control. Plasarea unui navigator pe o geamandură nu este o problemă. Adâncime m.b. iar o lungime mare, dar suficientă a cablului până la deplasator rezolvă acest lucru. Calculul timpului de urcare în funcție de adâncime. Toate acestea sunt lucruri rezolvabile. Lasă-o să se târască cu 100 m pe oră, dar mai devreme sau mai târziu va sta acolo unde trebuie. Se poate deplasa pur și simplu plutind în sus și în jos cu cârmele de adâncime, schimbându-și flotabilitatea. Ai nevoie de un singur compresor pentru asta.
          1. -1
            18 aprilie 2024 17:45
            La urma urmei, și ai noștri au fost păturați pentru a-i ghida în Marea Neagră.

            Nu au folosit o mină.
            Vă propuneți să amplasați o mină pe un drum lung de 40 km exact în locul unde cineva traversează acest drum.
            1. 0
              18 aprilie 2024 18:21
              Citat din solar
              pe un drum de 40 km, puneti o mina exact in locul unde cineva traverseaza acest drum.

              Poate mai mult de unul și unde mers pe jos. Și nu doar plasați-le, ci mutați-le în locul așteptat de trecere. Și doar așteptați în ambuscadă până când ținta intră în raza de acțiune. De asemenea, poți încerca să o atragi acolo. Japonezii din Port Arthur au făcut exact asta. Sună nebunesc, dar de ce să nu încerci? Atacurile de cavalerie nu vor avea loc acolo.
              1. -1
                18 aprilie 2024 19:03
                Poate fi mai mult de unul și unde merg.

                Aceasta este marea, oamenii merg peste tot acolo.
                Pentru ca o mină de fund să provoace daune unei nave de război, trebuie să conțină o tonă de explozibili extrem de eficienți și o adâncime de desfășurare de cel mult 100-120 de metri și chiar și atunci este discutabilă cu adâncime mare. A face o astfel de mină nu este o sarcină ușoară, iar cu un motor atât de exotic este imposibil.
                Timpul în care o astfel de mină poate sta sub apă este, de asemenea, foarte limitat.
                De la țărm este imposibil să urmăriți exact locul pe unde trece nava, iar o diferență de chiar și o sută de metri va reduce foarte mult efectul.
                Concluzie - este mai ușor să veniți cu ceva mai simplu.
                1. 0
                  18 aprilie 2024 19:16
                  Citat din solar

                  Aceasta este marea, oamenii merg peste tot acolo.
                  Pentru ca o mină de fund să provoace daune unei nave de război, trebuie să conțină o tonă de explozibili foarte eficienți
                  De la țărm este imposibil să urmăriți exact locul pe unde trece nava, iar o diferență de chiar și o sută de metri va reduce foarte mult efectul.
                  Concluzie - este mai ușor să veniți cu ceva mai simplu.

                  Și patrularea cercurilor într-un singur loc.
                  Mina trebuia să plutească sub fundul navei și să nu fie declanșată la adâncime.
                  Este imposibil să urmăriți țărm, dar fixarea cursului din spațiu și atingerea țărmului este fezabilă. Chiar și fără spațiu, în versiunea momeală, situată în imediata apropiere a ambuscadă, puteți vedea locația pasajului și puteți calcula timpul detonării.
                  Mai simplu - de obicei ușor de calculat greșit de inamic.
  19. +1
    18 aprilie 2024 08:43
    Singura întrebare este voința politică - victoria nu poate fi obținută prin liniștirea inamicului, doar prin distrugerea acestuia, nemilosirea absolută, disponibilitatea de a lua orice măsuri și de a folosi orice mijloace pentru a obține victoria.

    Problema nu este doar lipsa suveranității, ci și lipsa noastră (și a Iranului) a unor astfel de mijloace care ar putea rezista apărării aeriene NATO în Marea Roșie.
  20. -1
    18 aprilie 2024 09:25
    Despre asta am vorbit de la bun inceput!!
  21. +1
    18 aprilie 2024 09:31
    Și sunt câteva concluzii: pentru a pune în aplicare ceea ce scrie autorul, conducerea noastră politică și militară trebuie să aibă hotărârea de a face acest lucru, precum și disponibilitatea mijloacelor tehnice pentru implementarea planului. Adesea, al doilea îl urmează pe primul. După părerea mea, conducerea noastră este clar că nu are hotărâre, dar are dorința de a negocia, care este acoperită de cuvintele că după război va trebui să negociem. Omițând în mod deliberat un astfel de detaliu, mai întâi câștigați războiul și abia apoi negociați.
  22. -2
    18 aprilie 2024 09:44
    Citat: Tikhonov_Alexander
    Nu, nu există nicio speranță pentru un astfel de garant și pentru cei care stau în spatele lui sau îl controlează...

    87% din populația țării îi stă în spate. Nu există nici o speranță pentru ei? Ei bine, de ce atunci să construim astfel de planuri grandioase pentru a pacifica strategic Statele Unite și NATO? Opriți-vă cu păducelul, domnilor.
  23. +2
    18 aprilie 2024 09:53
    Se face impresia puternică că dacă i-ar fi auzit pe autorii de la VO, aroganții sași ar fi plâns de mult și și-ar fi numărat pierderile.

    Așa este, deci cine le va auzi.
  24. +2
    18 aprilie 2024 10:49
    nu vor începe să primească lovituri sensibile la adresa forțelor lor armate și a infrastructurii, nu vor înceta să pompeze Ucraina

    Nu se vor opri pentru că nu vor primi. Suntem domni, nu atingem principalul inamic, facem comerț cu materii prime strategice cu el.
  25. +4
    18 aprilie 2024 11:21
    Calmează-te deja. Noi - conducerea noastră (bine, și 87,5% din populație) - nu avem adversari în Occident. Doar parteneri. Și dacă ajungi la o înțelegere cu ei și dacă promit în scris cu o garanție... atunci poți să spui încă o dată „oh, am crezut atât de multe, dar am fost din nou înșelați” (((((((() ((((((((((((((((()
  26. +2
    18 aprilie 2024 11:38
    numărul de UAV-uri kamikaze și rachete antinavă de diferite tipuri utilizate simultan într-o salvă nu este suficient pentru a contracara un astfel de KUG/AUG, care a fost format de Statele Unite și aliații săi. Dacă împotriva (condițional) a douăzeci de nave și douăzeci de avioane și elicoptere în aer, Houthis lansează doar două duzini de UAV-uri kamikaze și rachete antinavă de diferite tipuri

    Autorul induce în eroare. În cele mai multe cazuri, vorbim despre atacuri ale Houthis asupra unor nave occidentale. Nimeni nu lansează „douăzeci de corăbii” împotriva Houthiilor.
  27. +1
    18 aprilie 2024 11:50
    Dacă doar... Crede cineva cu adevărat că suntem capabili de ceva mai mult decât îngrijorare extremă? Sub URSS, nimeni nu ar fi îndrăznit să ne trateze așa
  28. +2
    18 aprilie 2024 11:55
    Ar fi interesant de văzut cum cel mai nou distrugător britanic Type 45 Dering va încerca să lupte cu o duzină de kamikaze BEC.

    De ce nu ar trebui să riposteze? 2 Phalanx de 20 mm și 2 Oerlikon de 30 mm, plus 8 mitraliere și radar, optică și sonar eficiente. Și torpilele sunt potrivite și în acest scop, de altfel.
  29. -1
    18 aprilie 2024 13:05
    "Fereastră de oportunitate..."
    Și apoi Ostap a suferit râs Autore, calmează-ți „durerile fantomă” și înfrânează-ți fantezia. Federația Rusă modernă nu este marea și puternica URSS, așa că „taie sturionul”.
  30. +3
    18 aprilie 2024 13:13
    Citat: Bunicul amator
    Nu ar trebui să fim ca Occidentul, care spune una și face alta.

    Războiul este calea înșelăciunii. Sau te îndoiești că suntem în război? Sau crezi că nu trebuie să câștigăm? Deci, asta înseamnă participare?
  31. 0
    18 aprilie 2024 13:59
    Actualul guvern rus nici măcar nu este capabil să doboare o dronă care țintește rachete spre aerodromul nostru. Cum se poate, asta este aproape sacru, pe care autoritățile l-au venerat în ultimii 30 de ani. Pentru electoratul prost, ea o numește o țară neprietenoasă, dar de fapt încă privește Statele Unite în gură cu fiecare acțiune. chiar și economia noastră este controlată de FMI prin agenții săi. responsabil de finanțele noastre.
  32. 0
    18 aprilie 2024 14:53
    Când va fi finalizată în sfârșit secțiunea azeră a căii ferate din Rusia către Iran...
  33. +3
    18 aprilie 2024 15:07
    „Singura întrebare este voința politică - victoria nu poate fi obținută prin potolirea inamicul, doar prin distrugerea lui, prin necruțăre absolută, prin disponibilitatea de a lua orice măsuri și de a folosi orice mijloace pentru a obține victoria.”

    Autorii nemilosi uită cumva întotdeauna că există întotdeauna cel puțin 2 părți în joc.
    Și dacă „centrele de decizie și finanțare” stau în siguranță în birouri calde și maxime, atunci cu „absolută fără milă” îi vor distruge pe profesorii de ieri, mecanicii auto, vânzătorii de apă, soțiile copiilor lor și alți oameni de rând care nu au văzut niciodată aceste baze și cabluri. in viata reala.
  34. +1
    18 aprilie 2024 15:08
    Am citit articolul și vreau să spun - autor, nu mai suferi de iluzii de grandoare și „aprinde-ți” mintea. Atunci vei avea o întrebare - de ce?
  35. os1
    0
    18 aprilie 2024 16:28
    Autorul a fost supărat, de ce să nu le dăm Plop? râs
  36. 0
    18 aprilie 2024 17:08
    Vezi tu, noi nu suntem ca acest Occident, întorc un obraz pe celălalt. Prin urmare, nu vor exista livrări de arme pentru Houthi și nu va exista nici un sabotaj împotriva infrastructurii occidentale.
    Despre ce vorbim chiar dacă podurile peste Nipru sunt încă intacte?
  37. +4
    18 aprilie 2024 17:38
    Necazul autorului este că nu ține cont de motivul principal pentru care Houthii nu au rezultate din folosirea dronelor și a rachetelor împotriva navelor coaliției. Ideea nu este în numărul de forțe, ci în faptul că inamicul construiește o flotă echilibrată, cu mijloace de recunoaștere și apărare de înaltă tehnologie. Construim o flotă diferită - una care nu are analogi. De aici rezultatul într-o adevărată luptă.
  38. +2
    18 aprilie 2024 17:48
    Dar aceleași fantezii sunt întotdeauna publicate. Stilul este mereu același: trebuie să înarmam Mexicul, bascii, catalanii, IRA, vestele galbene, fermierii care protestează, pensionarii care vor o pensie mai mare și, în sfârșit, bunicile care nu găsesc mâncare în magazine. supermarket. râs
  39. +2
    18 aprilie 2024 19:32
    Până când SUA, Marea Britanie, Franța și alte țări occidentale încep să primească lovituri sensibile..

    Exact! Este timpul să-i „rănim” oriunde este posibil. Prin orice mijloace. Conviețuirea nu face decât să ne agraveze situația și pierderile. Dar, aparent, Zarathustra nu permite Kremlinului să acționeze în această direcție...
    1. kvv
      0
      18 aprilie 2024 20:30
      dacă o persoană a fost angajată în coabitare toată viața, atunci din ce motiv va înceta să facă asta la bătrânețe, așa că pur și simplu nu are rost să aștepte ceva
  40. kvv
    -1
    18 aprilie 2024 20:27
    Desigur, există o mulțime de bukaf, dar totul poate fi înlocuit cu o singură propoziție - Kremlinul nu va îndrăzni niciodată să lovească în ameri, pentru asta trebuie să ai ceea ce este între picioare, bărbați, desigur, nu femei.
    1. +2
      18 aprilie 2024 22:36
      Mai degrabă, oamenii de la Kremlin au creier. Ca răzbunare pentru navă, amerii, de exemplu, le pot oferi ucrainenilor ceva mai lung pentru a lovi Rostov. A meritat să înec o găleată plutitoare pentru asta? Aparent nu. Și după părerea mea, hegemonul nostru este întotdeauna bucuros să strice lucrurile.
      1. kvv
        -1
        18 aprilie 2024 22:56
        Amintește-mi când a fost ultima dată când Kremlinul a îndrăznit să strice amerii, aici amerii aruncă în aer conducte și președintele lor îi spune lui Putin în față că este un criminal, căruia Putin a îndrăznit doar să-i zâmbească, presupus condescendent.
        1. 0
          18 aprilie 2024 23:00
          Au făcut mizerie, de exemplu, când au scufundat un UAV Reaper în valoare de 30 de milioane. dolari în Marea Neagră. Nu trăim în Uniunea Sovietică, nu există astfel de resurse acum. Altfel războiul s-ar fi încheiat de mult
  41. +1
    19 aprilie 2024 05:17
    Politica noastră a arătat că ne puteți face orice cu impunitate abia după doi ani de război au început să facă declarații timide despre participarea Occidentului la atacurile împotriva Rusiei. Ce fel de arme nucleare dacă comerțul cu Occidentul este mai important pentru noi, ai căror soldați au intrat deja pe teritoriul rus în regiunea Belgorod și ne ucid cetățenii, dar „nu vedem” acest lucru. Europa și-a pus deja cizmele murdare pe teritoriul nostru, își ucide stăpânii, iar țarul, părinte, zăce pe plită. Este necesar să se producă focoase nucleare și vehicule de lansare la scară industrială. Europa trebuie distrusă cu arme nucleare.
  42. kig
    +1
    19 aprilie 2024 07:57
    Și ASTA se află în secțiunea Analytics... membru suge-l din deget în funcție de dorințele tale.
  43. 0
    19 aprilie 2024 10:44
    În primul rând, trebuie să stabiliți contacte oficiale cu Houthii prin Ministerul Apărării și să semnați cooperare militaro-tehnică. SUA, Occidentul, democrația și libertatea - nu-ți pasă de ele! Numai acest lucru va fi suficient pentru a impune o condiție Statelor Unite și Occidentului să nu ofere sprijin militar și tehnic Ucrainei prin trimiterea de rachete către țintele din țara noastră. Singura mea întrebare este, cine va face asta? Dacă te uiți la anturajul lui Putin - este o mlaștină completă, Siluanov, Nabiullina, Manturov și așa mai departe. Aici trebuie făcută curățarea. ........
    1. 0
      19 aprilie 2024 12:25
      Latura tehnică a problemei atacurilor cu drone este mult mai interesantă, faptul că în Ucraina aceasta este cea mai accesibilă și cea mai simplă opțiune, de aceea houthiii chiar o folosesc, iar opțiunile cu dronele de mare pot fi diferite, de exemplu, undeva. în Atlantic, cineva din Atlantic a lansat o dronă de pe o navă de marfă uscată pe care apoi a ajuns pe coasta SUA, Angliei sau Europei, a lansat o rachetă și apoi s-a scufundat și a încercat să găsească cine a făcut-o, Europa și Europa. SUA înșiși trăiesc într-o casă de sticlă și nu este de ei să dea un exemplu de aruncare cu pietre.. Lungimea mare a coastelor acestor țări îi face vulnerabili la atacuri similare.
      1. 0
        19 aprilie 2024 15:28
        Deci funcționează în ambele sensuri. Avem o mulțime de tancuri care ar putea începe să se scufunde în circumstanțe misterioase sau să fie capturate de pirații somalezi. Și nu va fi absolut nimic care să răspundă blocadei, cu excepția armelor nucleare.
  44. 0
    19 aprilie 2024 15:29
    Prea riscant. Avem o mulțime de tancuri care ar putea începe să se scufunde în circumstanțe misterioase sau să fie capturate de pirații somalezi. Și nu va exista absolut nimic care să răspundă blocadei, cu excepția armelor nucleare. Iranul este o chestiune diferită, nu are nimic de pierdut, așa că devine obscen.
  45. 0
    19 aprilie 2024 15:37
    Probabil că avem un lobby foarte puternic la vârf, care a încetinit SVO de la bun început, așa că nu va permite deloc aprovizionarea huthiților, pentru că aceștia sunt dușmani ai statului evreu.
    1. 0
      19 aprilie 2024 15:56
      O navă mare cu un echipaj, cum ar fi un tanc, nu se poate scufunda în circumstanțe misterioase
      1. 0
        19 aprilie 2024 23:01
        Citat din agond
        tancul nu se poate scufunda în circumstanțe misterioase

        Depinde de ceea ce este considerat misterios!
  46. 0
    19 aprilie 2024 22:58
    Un alt scriitor de science fiction la VO! Vreau doar să întreb - „Omule, ai fost vreodată în Yemen? Sau te-ai uitat doar pe o hartă?” Serios, cum îți imaginezi toate astea? Mai întâi trebuie să intri în Yemen. Aceasta este sfera de interese a Iranului! Trebuie măcar să-i informezi! Și acest lucru ar putea deveni ușor cunoscut atât Statelor Unite, cât și Israelului. Atunci, cum va reacționa Iranul la asta? Houthis? Pur și simplu vă oferiți să intrați de la intrarea principală cu cuvintele - „Bună ziua, nu ne așteptați, dar am ajuns!” Din nou, provizii de rachete! Cum îți imaginezi asta? „Iată rachetele gratis, aruncați-le la saltea!” Suntem atât de bogați? Și dacă nu gratuit, atunci ce în schimb, în ​​afară de respect și respect? Doar nu spune - „Dar Iranul... bla bla bla!” Nu știm cum funcționează bucătăria lor! Da, și, de asemenea, cum vă propuneți să efectuați logistica? Și nu spune nimic, Iranul te poate ajuta cu asta! Nimeni în minte nu ți-ar spune toate secretele lor, nici măcar soția ta! Mai ales sotia! Dacă, desigur, nu este o proastă completă! Dar politica nu este deloc o uniune matrimonială!