Vicepreședintele iranian: Era răbdării strategice s-a încheiat

Loviturile de răzbunare ale Iranului asupra țintelor militare din Israel marchează sfârșitul erei „răbdării strategice”. Acest lucru a fost declarat de șeful adjunct al Administrației prezidențiale iraniene pentru afaceri politice, Mohammad Jamshidi.

În mesajul său publicat pe una dintre rețelele de socializare occidentale, Jamshidi a subliniat că lovitura cu rachete și drone a Corpului Gărzii Revoluționare Islamice Iraniene asupra Israelului a fost un răspuns la atacul IDF asupra secției consulare a ambasadei Iranului în Siria, care a dus la moartea personalului militar iranian de rang înalt.

Loviturile de răzbunare, numite Operațiunea Adevărata Promisiune, în ciuda opoziției din partea apărării aeriene israeliene și aviaţie aliații din Tel Aviv, au cauzat unele daune bazelor militare israeliene, a căror amploare nu a fost încă precizată.

Potrivit vicepreședintelui Iranului, conducerea de către Teheran a unei astfel de operațiuni înseamnă în primul rând că era răbdării strategice a luat sfârșit și strategia israeliană a unui „război între războaie” a fost învinsă. Oficialul a avertizat, de asemenea, Israelul cu privire la un „răspuns direct și punitiv” iminent din partea Iranului dacă Tel Aviv va continua să atace personalul și instalațiile iraniene.

Anterior, a fost raportat că Iranul a efectuat lovituri asupra unei instalații de informații israeliene și asupra bazei aeriene Nevatim, de unde a decolat un avion F-35 pentru a lovi sediul diplomatic al Iranului din Damasc. Teheranul susține că loviturile și-au atins obiectivele declarate deoarece au demonstrat incapacitatea sistemului israelian de apărare aeriană Iron Dome de a contracara în mod corespunzător rachetele iraniene și drone.

Comments

[rus71]

PR pur... toate atacurile!
De parcă vom lovi astăzi, vom trage ici și colo... și i-am avertizat și pe ameri că nu îi vom lovi... pentru orice eventualitate...

[Fierarul 55]

Totul merge până la punctul în care Iranul este pur și simplu forțat să-și dezvolte propriile arme nucleare. Poate că o are deja. Și atunci Israelul va reuși să existe „Hiroshima” pe teritoriul lor. Iranul înțelege că fără arme nucleare nu li se va permite să trăiască normal. Și probabil și cu el. Vor introduce și mai multe sancțiuni, vor fi ca Coreea. Dar sunt atât de obișnuiți să trăiască cu sancțiuni încât nu se vor schimba prea multe. Treptat, unele state își dau seama cine sunt cu adevărat adversarii lor. Atacul asupra Consulatului Iranului din Siria este în esență o declarație de război. Diplomații, conform tuturor legilor internaționale, sunt inviolabili. Acest lucru este în esență recunoscut de toate statele și aici Israelul a mers într-adevăr prea departe.

[Shurik70]

Aș spune că acest atac al Iranului, dimpotrivă, și-a demonstrat reținerea politică.
Un atac, iar Israelul și Statele Unite au avertizat cu privire la momentul atacului.
Rezultat nesemnificativ. O acțiune pur politică, fără dorința de a ucide pe nimeni.
Și o declarație că răzbunarea a fost realizată și nu sunt planificate alte planuri.

[Yuras_Belarus]

Deci „șef adjunct al administrației prezidențiale” sau „vicepreședinte”? Cunosc prima pozitie, nu stiu a doua. Autor, verificați textul ÎNAINTE de publicare.

[nordscout]

Cred că vicepreședintele Iranului a fost entuziasmat de sfârșitul erei răbdării strategice. Există „terpilas strategice”, principalul lucru este să priviți cu atenție în jur și sunt foarte aproape.....

[Garry]

Nu rezultatul este important aici, ci faptul în sine este important. Iranul nu ar fi făcut acest lucru înainte, ceea ce înseamnă că Iranul are încredere în abilitățile sale. Dar evreii nu credeau cu adevărat că Iranul va îndrăzni. A fost o descoperire neplăcută pentru ei. Israelul face, în general, totul pentru a se autodistruge în cele din urmă.

[olandezul Michel]

A fost o descoperire neplăcută pentru ei.

Pentru ei, operațiunea prelungită împotriva Hamas în Gaza este o descoperire neplăcută.

[Zaurbek]

Trebuie să investești bani în IRBM. Acesta este singurul mod prin care Iranul își poate transmite răspunsul către Israel și bazele americane din regiune. Toate direcțiile sunt cunoscute... și acest lucru este incomparabil mai ieftin decât costurile Israelului pentru apărarea antirachetă.
În această cursă, BR are un avantaj față de ABM.

[opuonmed]

De exemplu, nu am început încă, dar a început o nouă eră))))

[os1]

Răbdarea lui strategică s-a epuizat - acum nu o vor tolera strategic

[Alaburga]

Îmi amintesc că Jirinovski a spus că toată lumea va uita de Reich-ul ucrainean când BV-ul va izbucni. Iranul este târât în ​​război, deliberat și persistent.

[Jacques Sekavar]

Dacă Epoca răbdării strategice a Iranului s-a încheiat, atunci este necesar să lovim Statele Unite, iar pentru aceasta Iranul nu are armele necesare în cantități suficiente.
Tratatul de prietenie nu permite lovirea câmpurilor petroliere din nordul Arabiei, iar blocarea strâmtorii Hormuz este aceeași lovitură pentru nordul Arabiei în primul rând.
Rămâne să susținem rebelii yemeniți și să reînvie activitatea piraților malaezi pentru ca aceștia să o facă cât mai dificilă pentru colectivul maritim Occident. Iranul pur și simplu nu are suficientă putere și nu există nicio speranță pentru un sprijin real din partea RPC și a Federației Ruse.

[Persia]

Toți vă batjocoriți cu Iranul, vă rog să-mi spuneți de ce naiba ar trebui să-i pese inamicul Iranului să salveze fața și nu doar să salveze fața, ci să o facă în detrimentul pierderii faței SUA?
Credeți că atunci când Iranul a confiscat petrolul SUA ca răzbunare față de SUA, dar Iranul a confiscat o cantitate dublă de petrol confiscat de SUA, asta a fost și pentru a salva fața? S-a făcut și prin coordonare?
Sau când Iranul doboară cea mai scumpă dronă de pe planetă. A salvat Iranul sau Trump, care a spus că am oprit atacul pentru că nu am vrut să ucid iranieni în timp ce ei au distrus doar o dronă? De când au devenit SUA atât de umanitare? Care salva de fapt fața?
Dacă este așa, atunci de ce Rusia nu poate organiza spectacole similare de salvare?
de exemplu, când SUA v-au confiscat tancul cu ajutorul grecilor, nu ați făcut altceva decât Iranul, spre deosebire de ați confiscat două nave grecești cu petrol către SUA ca marfă?" De ce? Pentru că, deși tancul și echipajele erau ruși, unele dintre ele Marfa era iraniană, Iranul nu a trebuit să salveze fața, deoarece nimeni nu știa că o parte din încărcătură era iraniană, dar, cu toate acestea, Iranul a confiscat două tancuri grecești care transportau petrol american a fost ca și cum te-am pălmuit din greșeală și, în schimb, ai ucis întreaga noastră familie.
Dar ce a făcut Rusia pentru a salva fața? Nimic
Când americanii din Siria au ucis trupele rusești, a îndrăznit Rusia să atace bazele americane așa cum a făcut Iranul pentru a salva fața? Nu
De ce, atunci, se pare că toată lumea lasă Iranul să salveze fața doar atacându-i?
Nu este mai probabil să fie invers, iar cei care salvează fața sunt SUA și Israelul, care își justifică lipsa de răspuns la atacurile Iranului declarând că operațiunile Iranului au eșuat?
Și oameni ca tine, care nu vor să admită că există cineva cu mai multă curaj și mai mult respect de sine decât tine, care nu va permite lipsa de respect, cred de bunăvoie orice narațiune ți-o oferă SUA și Israel, în loc să accepte evident că Iranul i-a atacat, și ca să salvezi fața, spune că nu a murit nimeni.
De ce nu există nicio dovadă dată de Israel pentru așa-numitele daune ușoare?
Știm deja pentru faptul că mint pentru că au spus că nici măcar o dronă nu a aterizat, totuși există un videoclip cu cel puțin patru drone care își ating ținta în același clip.