Complexul radar AN/SPY-6 și perspectivele acestuia

29
Complexul radar AN/SPY-6 și perspectivele acestuia
AFAR pentru complexul AN/SPY-6(V)1 în timpul testării


La cererea Marinei, industria militară americană a dezvoltat și a adus în producție promițătorul sistem radar de bord AN/SPY-6. Cu ajutorul acestuia, în viitor este planificată îmbunătățirea capacităților navelor de a ilumina situația și de a căuta ținte de suprafață și aer de diferite tipuri. Primul complex de noul tip a fost deja instalat pe distrugătorul de transport și pus în funcțiune, iar în viitor sisteme similare vor fi primite de nave de alte clase și tipuri.



Conceptul și implementarea acestuia


Poveste Actualul proiect AN/SPY-6 datează de la începutul anilor XNUMX, când Marina SUA a început să facă planuri pentru dezvoltarea în continuare a suprafeței. flota. Au fost propuse și luate în considerare diverse concepte, prevăzând construcția de nave noi sau modernizarea celor existente. Au fost de asemenea explorate problemele creării de noi sisteme de inginerie radio și radar. Din mai multe motive, a fost posibil să se formuleze un concept general pentru dezvoltarea flotei, luând în considerare toți factorii și amenințările, abia până la începutul celui de-al zecelea an.

În conformitate cu noile planuri, în 2010, Pentagonul a lansat o competiție pentru dezvoltarea unui „Locator de apărare antiaeriană și antirachetă în bandă S” promițător Radar în bandă S de apărare antirachetă și aeriană (AMDR-S), precum și un sistem de control pentru acesta. sub denumirea Radar Suite Controller (RSC). Raytheon, Lockheed Martin și Northrop Grumman și-au prezentat curând versiunile acelorași produse.

În octombrie 2013, Raytheon a fost anunțat câștigătorul competiției. Compania a primit un contract în valoare de 386 de milioane de dolari pentru a finaliza dezvoltarea și fabricarea unui complex radar experimental. Conform planurilor inițiale, instalarea primului sistem radar pe nava de transport urma să aibă loc până în 2016. În această etapă, complexul a primit denumirea oficială AN/SPY-6.


Compoziția radarului AN/SPY-6, completată de alte echipamente radar

Conform specificațiilor tehnice, produsul AN/SPY-6 trebuia să fie un complex radar multifuncțional conceput pentru a monitoriza situația aerului și a suprafeței, pentru a detecta și urmări ținte, precum și pentru a emite desemnarea țintei pentru a trage arme și/sau a controla focul. Din punct de vedere al sarcinilor generale, noul sistem radar nu ar fi trebuit să fie fundamental diferit de cele existente, dar clientul a dorit să primească o creștere semnificativă a tuturor caracteristicilor tactice, tehnice și operaționale.

În etapa de elaborare preliminară a conceptului și de dezvoltare a specificațiilor tehnice a apărut o idee neobișnuită care distinge proiectul AMDR-S de predecesorii săi. S-a propus ca radarul să fie modular și să ofere posibilitatea de a selecta configurația, compoziția și numărul de unități utilizate. S-a propus utilizarea unor astfel de modificări radar pe nave de diferite modele, de la distrugătoare la portavioane.

Complexele de modificare de bază AN/SPY-6(V)1 ar trebui instalate pe toate distrugătoarele Arleigh Burke noi ale modificării Flight III. De asemenea, este în curs de dezvoltare o modificare a AN/SPY-6(V)4 pentru navele din seria Flight IIA anterioară. În timpul modernizării, navele de aterizare și portaavionele din proiectele curente vor primi un AN/SPY-6(V)2 simplificat sau un radar de supraveghere aeriană Enterprise (EASR). O modificare fără simplificări semnificative, AN/SPY-6(V)3, este destinată portavioanelor moderne de tip Gerald R. Ford.

Complex în producție


La începutul anului 2016, Raytheon a fabricat un sistem radar experimental într-o versiune de bază pentru distrugătoare și și-a efectuat testele din fabrică. La mijlocul anului, produsul a fost transferat Marinei pentru testare la locurile lor de testare. Au fost organizate diverse evenimente până în 2019 inclusiv. Conform datelor cunoscute, complexul a monitorizat diverse ținte aeriene; au fost efectuate şi lansări de antrenament de rachete balistice. A fost testată utilizarea sistemelor radar în medii complexe de bruiaj etc.


Distrugătorul USS Jack H. Lucas (DDG-125) este primul transportator al noului sistem radar. Capacul caracteristic AFAR radio-transparent este vizibil pe suprastructură

După finalizarea testării, a început producția de masă. În iulie același an, primele componente ale produsului AN/SPY-6 au fost asamblate și trimise la uzina Huntington-Ingalls Shipbuilding. Acolo urmau să fie instalate pe distrugătorul clasei Arleigh Burke USS Jack H. Lucas (DDG-125) în construcție. Până în octombrie, expedierea componentelor pentru prima navă de transport a fost finalizată.

Jack Lucas a fost lansat pe 4 iunie 2021. Finalizarea și testele pe mare ulterioare, precum și testarea noilor echipamente, au durat doi ani. La sfârșitul lunii iunie 2023, nava a intrat sub controlul Marinei și au început pregătirile pentru intrarea în serviciu. Acceptarea oficială a fanionului a avut loc mai târziu, la începutul lunii octombrie.

Distrugătorul USS Jack H. Lucas (DDG-125) este primul și până acum singurul transportator al sistemului radar AN/SPY-6 din Marina SUA. O navă cu un nou localizator îndeplinește sarcini de antrenament de luptă și participă la serviciul de luptă. În plus, echipajul său dobândește experiență în operarea echipamentelor noi și ajută la identificarea defectelor de design și software rămase.

În martie 2022, Raytheon a primit un nou contract pentru producția de produse AN/SPY-6. Până la sfârșitul deceniului, este planificată livrarea unui total de 38 de sisteme radar cu toate modificările. După cum sa raportat, aceste locatoare vor fi instalate pe toate navele de război noi ale Marinei SUA. Trebuie remarcat faptul că sistemele radar comandate vor fi suficiente doar pentru echiparea noilor nave. Vor fi necesare comenzi suplimentare pentru modernizarea flotei existente.

În paralel cu radarul pentru distrugătoare, a fost testat un produs experimental AN/SPY-6(V)2 pentru navele de aterizare. Activitățile au fost finalizate în 2019, iar lansarea producției primului produs de serie era așteptată în viitorul apropiat. Urmau să-l instaleze pe UDC-ul proiectului San Antonio. Lucrările privind modificarea V3 sunt încă în desfășurare. Primul transportator al acestui complex va fi portavionul USS John F. Kennedy (CVN-79).


Amplasarea standard a antenei radar pe distrugătoarele din clasa Arleigh Burke

descoperire tehnologică


Radarul AN/SPY-6 al tuturor modificărilor este propus să fie construit pe baza unui set comun de unități. Complexul include module de matrice de antene (Radar Modular Assembly - RMA), instrumente informatice pentru procesarea semnalelor și a datelor, precum și pentru emiterea desemnării țintei și lucrul cu alte echipamente ale navei. Funcționarea tuturor acestor dispozitive este asigurată de module de alimentare, răcire etc.

Modulul RMA unificat este de cel mai mare interes. Este realizat într-o carcasă dreptunghiulară cu un panou frontal de 610x610 mm și se montează folosind elemente de fixare și conectori standardizate. Modulul conține 144 de elemente transceiver pe bază de nitrură de galiu. Folosind unul sau alt număr de produse RMA, se propune să se formeze o rețea activă de antene în fază cu configurația dorită.

Astfel, navele Arleigh Burke Flight III au mai mult spațiu pentru instalarea AFAR și trebuie să transporte patru panouri de antenă cu câte 44 de module RMA fiecare. Distrugătoarele Flight IIA pot primi doar matrice de 24 de module. Modificarea AN/SPY-6(V3) prevede asamblarea a trei matrice de 9 module. Versiunea AN/SPY-6(V2) are cea mai simplă configurație - are 9 module amplasate pe o bază rotativă.

Dezvoltatorul raportează că noul radar consumă de două ori mai multă energie decât stația existentă AN/SPY-1. Acest lucru asigură o creștere de 35 de ori a puterii de radiație. Prin utilizarea instrumentelor de calcul moderne, productivitatea a crescut dramatic. Astfel, AN/SPY-1 urmărește până la 200 de ținte pe AFAR, iar noul sistem radar în acest sens ar trebui să îl depășească de peste 30 de ori. Cu toate acestea, caracteristicile tactice și tehnice exacte ale complexului nu au fost încă publicate.


Aspectul de design al portavionului USS John F. Kennedy (CVN-79). Unul dintre AFAR-urile AN/SPY-6(V)3 este vizibil la pupa suprastructurii

AN/SPY-6 este complet integrat cu sistemul de control al focului NIFC-CA (Naval Integrated Fire Control-Counter Air). Cu ajutorul acestui sistem, datele de la radar vor fi trimise la arme de foc pentru distrugerea ulterioară a țintelor aeriene, aerodinamice și balistice.

Raytheon a lucrat proactiv la funcția de război electronic. Dacă este necesar, complexul poate trimite nu numai un semnal de sondare, ci și interferență direcțională. Configurarea interferențelor active nu interferează cu funcționarea altor elemente de transmisie și recepție și a modulelor RMA în general.

Proiect deosebit de important


Proiectul de dezvoltare și producție a radarului AN/SPY-6 este de o importanță deosebită pentru Marina SUA. Este direct legată de dezvoltarea sistemelor radio-electronice ale flotei și de îmbunătățirea capacităților acesteia în contextul monitorizării situației și al detectării țintelor. Noul sistem radar va crește semnificativ caracteristicile de acest gen și vorbim despre nave din mai multe proiecte diferite.

Până în prezent, compania de dezvoltare a testat două modificări ale noului radar, iar una dintre ele a intrat deja în producție. Până acum, o singură navă a primit complexul AN/SPY-6 finit, dar în următorii ani numărul transportatorilor săi va crește. Timpul va spune dacă Marina va putea să-și îndeplinească toate planurile și să respecte termenele limită.
29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    20 aprilie 2024 05:55
    Proiect de dezvoltare și producție radar AN/SPY-6 are o semnificație deosebită pentru Marina SUA.

    Unele sunt probabil de mai mare importanță și altele de mai puțină importanță pentru Marina SUA. Din punctul de vedere al bărbatului rus de pe stradă, nu-i pasă de toate aceste upgrade-uri care au caracteristici și semnificații speciale. O întrebare mai interesantă este pe această temă: „Va putea Zirconul (Pumnalul) rusesc să dezactiveze o navă (nave) echipată cu aceste sisteme radar?”
    * * *
    Îmi voi împărtăși încă o dorință secretă, vreau neapărat să văd cum va lovi Marina Rusă (VKS, Forțele Armate) halba americană obscenată care s-a urcat în grădina altcuiva. Îi va face să-și piardă pentru totdeauna interesul de a se amesteca în treburile țărilor din emisfera estică. Și nu-mi pasă dacă navele lor au sisteme radar sau câte butoane are amiralul care vine pe punte...
    1. +4
      20 aprilie 2024 16:38
      .O întrebare mai interesantă este pe această temă: „Zirconul (Pumnalul) rus va putea dezactiva o navă (nave) echipată cu aceste sisteme radar?”

      Nu. Cu toate acestea, există unele tendințe înfricoșătoare în Marina SUA care ar putea să o dezactiveze fără nicio participare a acestor zirconi și pumnale ale tale.
      .Voi împărtăși încă o dorință secretă, vreau neapărat să văd cum va lovi Marina Rusă (VKS, Forțele Armate) cu obrăznicia cană americană care a urcat în grădina altcuiva.

      Nu-ți place Marina Rusă? Te înțeleg.
      1. -2
        20 aprilie 2024 16:44
        Sunt obligat să iubesc armata și marina rusă - garanții securității cetățenilor ruși.
        Mai mult decât atât,
        Citat: Negru
        Nu. Cu toate acestea, există unele tendințe înfricoșătoare în Marina SUA care ar putea să o dezactiveze fără nicio participare a acestor zirconi și pumnale ale tale.

        Nu-mi plac mincinoșii. Această întrebare a mea a fost retorică, știu deja de ce sunt capabile armele rusești...
        1. +3
          20 aprilie 2024 20:13
          . Trebuie să iubesc armata și marina rusă

          „Obligat să iubească” este o expresie ciudată. Adică, acestea sunt responsabilitățile tale de serviciu? Sunteți și instructor politic?
          garanții securității cetățenilor ruși

          Nu-mi amintesc că au garantat vreodată așa ceva. În general, întrebarea ar trebui pusă în acest fel.
          Nu-mi plac mincinoșii. ...Știu deja de ce sunt capabile armele rusești...

          Fii ars. Nimeni nu știe asta.

          Iar expresia citată este exact adevărată. Forțele armate nu pot fi de o calitate superioară decât aparatul de stat însuși. Excepțiile, precum Wehrmacht, sunt extrem de rare.

          Statul american se află acum într-o stare extrem de tristă - și asta, desigur, afectează armata. Un alt lucru este că până și starea extrem de tristă a statului american și a armatei americane depășește cu mult ceea ce este posibil pentru multe alte țări. Și, în consecință, armatele lor.
          1. -3
            21 aprilie 2024 01:30
            Citat: Negru
            „Va putea Zirconul (Pumnalul) rusesc să dezactiveze navele echipate cu aceste sisteme radar?”

            Nu.

            Citat: Negru
            Nimeni nu știe asta.

            Deci „nu” sau „nimeni nu știe”?
            Îți voi spune un secret - cei care ar trebui și toți cei implicați știu asta cu siguranță.
            Și ei știu că „Zirconul”, și cu echipamente speciale și „Pumnalul” (și poate nu numai cu focoase nucleare), navele/navele americane sunt lovite de aceste rachete, practic fără nicio vătămare din partea sistemelor de apărare aeriană de pe nave. a timpului nostru. Iar calitatea radarului nu are nimic de-a face cu asta. Sistemele de apărare aeriană de bord ale flotei americane au rachete prea LENTE. În plus, sunt proiectate (cele despre apărarea antirachetă) pentru interceptarea transatmosferică cu lovitură directă și nu au focoase. Acestea. nu creează un nor de fragmente care se apropie.
            În același timp, sistemele lor de apărare antirachetă sunt într-adevăr foarte manevrabile (mulțumită blocului motor cu tracțiune încrucișată), dar din cauza vitezei PREA reduse, pur și simplu nu pot/nu pot intercepta direct o țintă hipersonică pe un curs de contra/intersectare. Chiar dacă algoritmii lor de luptă o permit (ceea ce nu este și cazul). În plus, ele (sisteme de apărare antirachetă) au fost create împotriva țintelor balistice... Împotriva țintelor balistice SIMPLE. Și țintele împotriva cărora vor încerca să fie folosite nu numai că nu sunt simple (deloc simple), ci și deloc balistice și vizează ținta paralelă cu suprafața pământului la eșaloane de 50 km. (pentru „Pumnal”) și 40 km. (pentru Zircon" în secțiunea lor de marș. Și în secțiunea finală se scufundă abrupt către țintă, exact în "craterul mort" al radarului navei. Și, în același timp, manevrează activ în timpul scufundării către țintă.
            În plus (și așa a fost întotdeauna) nu vor merge singuri la țintă, ci, de regulă, cel puțin 2 rachete pe navă. Există cel puțin 4 pe portavion și cel mai probabil doar șase. Pentru asigurare.
            Și pentru sistemele de apărare antirachetă bazate pe nave (și nu numai), probabilitatea de a intercepta o țintă balistică SIMPLU este de aproximativ 50%. Deci, chiar și la un simplu blanc balistic este necesar să lansați cel puțin 3-4 astfel de rachete. Dar ale noastre nu sunt goluri și nu sunt deloc simple.
            De aceea, chiar acum, după ce au demonstrat capacitățile rachetelor noastre hipersonice (Pumnal, Zircon), Statele Unite au comandat urgent un nou sistem de apărare antirachetă cu un motor nou, mai puternic. Acestea. mai rapid. Nu aș fi surprins dacă și ea are din nou un focos cu elemente dăunătoare.

            Și bineînțeles că știu că radarul Burke are un crater mort destul de mic și cel mai probabil va vedea racheta până când va ateriza pe navă. Dar el nu va putea interfera cu rachetele noastre.
            Citat: Negru
            chiar și starea extrem de tristă a statului american și a armatei americane depășește cu mult ceea ce este posibil pentru multe alte țări. Și, în consecință, armatele lor.

            Ei bine, a noastră cu siguranță nu aparține acestor alte armate.
            1. +7
              21 aprilie 2024 07:35
              . Îți voi spune un secret - cei care ar trebui și toți cei implicați știu asta cu siguranță.

              Cum să spun. Până de curând, s-ar putea spera că „cei care ar trebui să” să învețe „ce ar trebui” nu de la televizor. Dar în ultimii câțiva ani, tot mai multe argumente au apărut în favoarea unui punct de vedere mai înspăimântător: prostiile pe care ni le arată canalul Zvezda nu sunt inventate intenționat. Asta este ceea ce se întâmplă cu taticii.
              Ei bine, a noastră cu siguranță nu aparține acestor alte armate.

              Ceea ce este al tău? Dacă vorbiți despre Federația Rusă, atunci se observă mai mult sau mai puțin această tendință. De obicei, atât armata rusă (generalizată), cât și statul rus (generalizat) au rezultate în mod constant slabe (RNV, al doilea război mondial, Afganistan, Cecenia, districtul militar de nord). Cazul în care armata rusă (generalizată) s-a comportat fenomenal de prost - al doilea război mondial - a coincis cu starea fenomenal de proastă a statului în ansamblu.

              Aceasta urmează una de la alta. Dacă puterea în stat este deținută de inamicii deschisi ai poporului lor, atunci ei nu pot permite crearea unei armate extrem de eficiente: o armată extrem de eficientă va veni în capitală și îi va depăși cu tunuri de tancuri. În același timp, o astfel de conducere politică nu poate susține o economie eficientă și, în consecință, complexul militar-industrial.

              Pentru Europa de Est, situația descrisă este norma istorică. SUA și Europa de Vest au avut perioade din ce în ce mai puțin reușite. Acum este evident o perioadă mai puțin reușită.
              1. -4
                21 aprilie 2024 21:39
                Citat: Negru
                În ultimii doi ani, au apărut tot mai multe argumente în favoarea unui punct de vedere mai înspăimântător: prostiile pe care ni le arată canalul Zvezda nu sunt inventate intenționat. Asta este ceea ce se întâmplă cu taticii.

                Ai visat la asta într-un vis?
                Citat: Negru
                Ceea ce este al tău?

                Al nostru este al Nostru.
                Citat: Negru
                Dacă vorbiți despre Federația Rusă, atunci se observă mai mult sau mai puțin această tendință. De obicei, atât armata rusă (generalizată), cât și statul rus (generalizat) au rezultate în mod constant slabe (RNV, al doilea război mondial, Afganistan, Cecenia, districtul militar de nord).

                REV 1945 cu înfrângerea fulgerătoare a Armatei Kwantung?
                Ca parte a acestuia (RYAV-1945), capturarea fulgerătoare a întregului arhipelag al Insulelor Kuril și al insulei. Sahalin?
                Al Doilea Război Mondial - au început prost, fără a termina/nu se mobilizează corespunzător, au intrat în Prusia de Est și au eșuat. Dar, în aceeași perioadă, au desfășurat o ofensivă foarte reușită în Austro-Ungaria. Mai târziu s-au retras de acolo, au intrat în apărare strategică pentru a efectua mobilizarea și pregătirea completă a trupelor (din toamna anului 2022 până în prezent), apoi a urmat descoperirea Brusilov cu înfrângerea întregii armate austriece (aliații au fost salvat din nou). Dar în 1917, armata rusă era gata să avanseze și să pună capăt războiului în același an la Berlin. Iar armata germană nu a mai putut să se opună acestei ofensive. Revoluția, conspirația elitelor, banii Marelui Stat Major german prin Parvus și Războiul Civil care a urmat nu au permis-o, dar asta cu siguranță nu este vina Armatei.
                Afganistanul este o aventură a lui Andropov, care a împins decizia Biroului Politic... sub un pretext inventat de Andropov. Nu exista niciun scop de cucerit; războiul a fost alimentat de jucători externi. Najibula a făcut față bine situației, dar au încetat să-l ajute. Trădarea lui Gorbaciov-Elțin. Dar trupele au ieșit într-o manieră organizată și au lăsat în urmă un regim stabil. Lucrurile s-au dovedit cu totul diferit acolo, în Statele Unite. Deloc .
                Cecenia este un conflict civil intern cu intervenție externă. Finalizat cu mare succes și acum Cecenia este cea mai stabilă regiune din acea regiune și sprijinul nostru în Caucaz. Un început dificil și o soluție de succes a problemei cu finalul corect.
                SVO ?
                Acest conflict continuă. Este un început dur. Dar cu forțe insuficiente. După retragerea de la Kiev, regiunea Harkov și Herson pe malul drept, frontul a fost stabilizat, iar Forțele Armate ale RF au intrat în apărare strategică până s-au aliniat sarcinilor ce le revin. Toate încercările de atac ale forțelor armate ucrainene au eșuat. Pierderile Forțelor Armate ale Ucrainei sunt pur și simplu monstruoase, economia este distrusă, sectorul energetic este acum reprezentat doar de centralele nucleare și... campania de vară a anului 2024 este în față.
                Ce crezi că va aduce forțelor armate ucrainene?
                Chiar dacă finanțarea de la sponsori rămâne la nivelul de anul trecut și se găsesc scoici?
                În această perioadă (NWO) a Federației Ruse a crescut deja în patru noi regiuni (două dintre ele sunt acum ocupate parțial de Forțele Armate ale Ucrainei, dar aceasta este o problemă rezolvabilă). Forțele Armate ale RF, continuând să acționeze defensiv în mai multe direcții, împing în mod constant Forțele Armate ale Ucrainei, strângând teritoriu, dar nu intră în ofensivă. Aceasta poate fi numită bătălii de importanță locală și îmbunătățirea poziției tactice a trupelor. Recunoaștere, căutarea punctelor slabe în apărare și sângerarea inamicului „cu o mie de mici tăieturi Toate evenimentele principale urmează să vină.
                Dar Forțele Armate RF au scăpat de multe neajunsuri și și-au mărit gruparea la un număr suficient pentru operațiuni ofensive de succes.
              2. -3
                21 aprilie 2024 23:25
                Citat: Negru
                Cazul în care armata rusă (generalizată) s-a comportat fenomenal de prost - al doilea război mondial - a coincis cu starea fenomenal de proastă a statului în ansamblu.

                Ei bine, aceasta este doar PERLA. râs
                Îmi puteți aminti cine a acceptat capitularea Germaniei la 9 mai 1945?
                Început prost?
                Retragere la Moscova în 1941 și la Volga în 1942?
                De fapt, Armata Roșie s-a confruntat atunci cu cea mai puternică armată terestră din lume. Și nu numai Germania, ci o întreagă coaliție de state europene. Mai mult, inițiativa de la bun început a aparținut germanilor. În spatele lor se afla întreaga economie a Europei și armatele mobilizate ale coaliției antisovietice.
                Armata Roșie nu numai că nu și-a încheiat reînarmarea. A avut probleme destul de firești de creștere numerică bruscă în anii de dinainte de război. Când dintr-o armată de 500 de mii (și înainte de asta numărul navelor spațiale era și mai mic, chiar 150 de mii în partea de jos), a fost desfășurat în câțiva ani înainte de război la o putere de 5,3 milioane de baionete. Nu erau suficienți comandanți experimentați. Unele divizii erau, în general, conduse de maiori și locotenenți-coloneli. Mulți comandanți pur și simplu nu au avut timp să ocupe poziții, iar unități și formațiuni să desfășoare/să completeze coordonarea luptei. În plus, trupele noastre (sovietice) erau staționate pe întregul teritoriu al URSS. Era necesar să se mențină un grup puternic în Orientul Îndepărtat. În Transcaucazia este la fel - acoperirea Baku-ului petrolier de la atacul britanicilor (și al francezilor, până când Hitler l-a anulat pe cei din urmă) care pregăteau trupe expediționare cu o zi înainte pentru un atac asupra Baku.
                Așadar, la granița de vest, trupele germane au întâlnit doar 57 de divizii sovietice. Fortificațiile defensive de pe noua graniță nu erau încă gata, iar armele au fost scoase de pe „vechea” „Linie Stalin” pentru a fi plasate pe noua linie de fortificații. Forțele blindate erau în proces de reorganizare (structural - se formau corpuri de tancuri) și reechipare cu echipamente noi... Cam același lucru s-a întâmplat și cu Aviația (reechipare cu noi tipuri de aeronave care nu fuseseră încă corespunzător. stăpânit de trupe). Deci, retragerile și eșecurile navei spațiale au fost complet de înțeles și justificate prin raportul de putere și combinația de circumstanțe. Și, de asemenea, puterea și calificările inamicului.
                Și apoi au început „fracturile”. Pentru inamic sunt foarte dureroase și apoi fatale. Ca coroană a puterii și calificărilor dobândite - operațiunile ofensive din Belarus și Berlin, desfășurate cu brio.
                Orice afacere, și mai ales un război, este judecat după Rezultatul ei.
                Iar rezultatul a fost Victoria din mai 1945, trupele noastre în Germania în mod permanent, formarea Departamentului de Afaceri Interne și statutul URSS ca fondator/co-fondator al ONU. Cu putere VETO.
                Acesta este în opinia ta... „eșec”?
                S-a întâmplat din punct de vedere istoric că suntem foarte buni să luptăm în „Războiul Ares”, în special în Războiul Lung din Ares. Aceasta ne mobilizează, cojile zboară, se întăresc/se mobilizează Economia, Societatea, Complexul Militar-Industrial, iar Armata dobândește acea Putere, a cărei dezvoltare pe timp de pace din motive politice... nu au îndrăznit.
                Deci știm să luptăm în război. Poate ca nimeni altcineva.
                Citat: Negru
                Dacă puterea în stat este deținută de inamicii deschisi ai poporului lor, atunci ei nu pot permite crearea unei armate extrem de eficiente: o armată extrem de eficientă va veni în capitală și îi va depăși cu tunuri de tancuri.

                Scrii asta despre Ucraina?
                Citat: Negru
                o astfel de conducere politică nu poate susține o economie eficientă și, în consecință, complexul militar-industrial.

                Deci, spânzurați Ermak și Zelensky, cine vă oprește?
                Citat: Negru
                SUA și Europa de Vest au avut perioade din ce în ce mai puțin reușite. Acum este, evident, o perioadă mai puțin reușită.

                A fost libera lor alegere. Dar va fi și mai rău. Obisnuieste-te.
                1. +3
                  22 aprilie 2024 03:22
                  . Ai visat la asta într-un vis?

                  Nu visez la asemenea prostii.
                  REV 1945 cu înfrângerea fulgerătoare a Armatei Kwantung?

                  Inventat de ofițerii politici după război. În realitate, au existat lupte la graniță și acțiuni ale forțelor de ocupație pe timp de pace.
                  captura fulgerătoare a întregului arhipelag al Insulelor Kurile și cca. Sahalin?

                  Încă o rușine când, la debarcarea pe insulele donate de americani, au reușit să înece un regiment de oameni. Și-au creat propria plajă sovietică Omaha, ca să spunem așa.
                  Primul Război Mondial - a început prost

                  Un război tipic pentru Rusia ca parte a unei coaliții, când a pierdut mai mult decât orice inamic și orice aliat. Totuși, în cazul fronturilor cu alte țări înapoiate - Turcia și AVI - RI au luptat mai mult sau mai puțin decent, cel puțin fără pierderi catastrofale. Cu excepția cazului în care, desigur, ea însăși a inventat așa ceva, ca acea descoperire fără sens de la Brusilov.

                  Desigur, doar guvernul sovietic a arătat cât de rău era posibil să lupți în general și cât de buni erau generalii țariști pe fundalul său cu nivelul lor militar al AVI și al Turciei.
                  Nu era niciun obiectiv de cucerit, războiul a fost alimentat de jucători externi

                  Oh bine. Și-au creat propriul Vietnam cu propriile mâini. Cu toate acestea, merită să-i dea PCUS-ului cuvenitul - cel puțin nu s-au gândit să includă Afganistanul în RSFSR pe durata ostilităților. După cum vedem, activitățile Biroului Politic nu sunt deloc limita nebuniei.
                  Lucrurile s-au dovedit cu totul diferit acolo, în Statele Unite.

                  Așa că americanii confirmă că este posibil să te comporti și mai prost decât Biroul Politic. La urma urmei, guvernul sovietic avea, ca să spunem așa, o memorie genetică a acțiunilor raționale, care nu, nu și chiar au ieșit. Administrațiile americane recente au reușit să elimine complet raționalitatea de pe ordinea de zi.
                  acum Cecenia este cea mai stabilă regiune din acea regiune și sprijinul nostru în Caucaz

                  Uh-uh. Cred că te așteaptă o mulțime de lucruri interesante. Dacă trăiești.
                  Acest conflict continuă

                  )))
                  Da. Zilele trecute, cel puțin cineva s-a hotărât asupra planurilor lor și a prelungit SVO cu 10 ani deodată.
                  Îmi puteți aminti cine a acceptat capitularea Germaniei la 9 mai 1945?

                  Truman i-a cerut lui Eisenhower să-i ducă pe germani la Berlin, spun ei, prietenii lor sovietici și-au dorit cu adevărat acest lucru. Înșiși germanii stăteau la granița daneză și nu voiau să vadă niciun prieten sovietic.

                  Apoi, desigur, am regretat. Eisenhower, apropo, era puternic împotriva.
                  Început prost?

                  De ce „început”? În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, nu cea mai bună armată a Republicii Ingușeția împotriva aceluiași inamic a ținut frontul aproximativ pe linia de frontieră, cu pierderi relativ moderate. CA nu putea face nici una, nici alta.
                  În spatele lor se afla întreaga economie a Europei și armatele mobilizate ale coaliției antisovietice.

                  Hehe. Da, URSS era în spatele multor minți. Pe de altă parte, intrarea relativ târziu în război este în general considerată un plus și nu un minus.
                  Era necesar să se mențină un grup puternic în Orientul Îndepărtat.

                  Da, URSS a știut să-și facă dușmani peste tot.
                  În Transcaucazia este la fel - acoperirea Baku-ului petrolier de la atacul britanicilor (și al francezilor, până când Hitler l-a anulat pe cei din urmă) care pregăteau trupe expediționare cu o zi înainte pentru un atac asupra Baku.

                  Ei bine, să spunem că ai mințit. Raiduri asupra Baku au fost discutate la începutul anilor 40, în perioada de prietenie duioasă dintre cei doi geopoliticieni cu mustață. În 41, prietenia lor s-a răcit brusc, așa că aceste planuri au fost amânate. A doua oară au fost amintiți abia la sfârșitul anului 42, când era timpul să predea Caucazul. Dar, după cum știm, nu au fost din nou utile.
                  Deci, retragerile și eșecurile navei spațiale au fost destul de înțelese și justificate prin raportul de putere și coincidența circumstanțelor.

                  Adică repovesti poziția mea cu propriile tale cuvinte: haosul fără precedent și armata care a rămas în urmă la începutul anilor 40 au fost o consecință directă a haosului sângeros feeric din întreaga țară.
                  a desfășurat cu brio operațiunile ofensive din Belarus și Berlin.

                  Da. Principalele succese militare au venit atunci când Reich-ul, la un moment sau altul, luptase înaintea unei revolte militare. Reich-ul avea însă dezavantajele sale, în primul rând la nivel de planificare strategică, așa că a întâmpinat probleme mult mai devreme.
                  Orice afacere, și mai ales un război, este judecat după Rezultatul ei.

                  Federația Rusă, Franța și China adoră să facă astfel de declarații - mai ales că niciuna dintre aceste țări nu a existat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. De ce anglo-saxonii au devenit brusc mai amabili în 45 - o conversație foarte lungă.
                  Acesta este în opinia ta... „eșec”?

                  Tuse tuse. Caut pe cineva.
                  Deci știm să luptăm în război. Poate ca nimeni altcineva.

                  Ei bine, de ce „nimeni”. Cea japoneză-chineză este mai mult sau mai puțin analogă. Atât în ​​proces, cât și în rezultate. Dreptul de veto, asta-i tot.
                  Scrii asta despre Ucraina?

                  Un punct foarte bun din partea ta. Ucraina are aceeași problemă, desigur cu propriile sale caracteristici.
                  Deci, spânzurați Ermak și Zelensky, cine vă oprește?

                  Din păcate, s-a format o coadă lungă. Dar per total îmi place ideea.
                  A fost libera lor alegere

                  Da și nu. Nu, pentru că nimeni nu i-a ales pe acești ghouls. Aceștia sunt uzurpatori. Da, pentru că țările occidentale aveau instituții democratice relativ puternice, deci gradul de culpabilitate al cetățenilor lor era mai mare decât în ​​multe alte țări.
                  Dar va fi și mai rău

                  Ei bine, este posibil.
                  1. 0
                    22 aprilie 2024 14:29
                    Citat: Negru
                    REV 1945 cu înfrângerea fulgerătoare a Armatei Kwantung?

                    Inventat de ofițerii politici după război. În realitate, au existat lupte la graniță și acțiuni ale forțelor de ocupație pe timp de pace.

                    Amuzant . Aceste „infruntări la graniță” din Port Arthur s-au încheiat. Și era o armată de milioane. Și până atunci, Statele Unite erau în război cu Japonia în Pacific timp de 4 ani. Și urmau să lupte cel puțin încă unul sau doi ani. Și cu participarea noastră, totul s-a terminat în câteva săptămâni.
                    Citat: Negru
                    Încă o rușine când, la debarcarea pe insulele donate de americani, au reușit să înece un regiment de oameni.

                    În timpul aterizărilor amfibii, se întâmplă ca oamenii să se înece, dar întregul arhipelag a fost ocupat în același timp cu înfrângerea Armatei Kwantung. Păcat că nu au avut timp să ocupe Hokkaido, japonezii s-au predat prea repede. Dar japonezii și Statele Unite urmau să lupte mult timp. Și apoi totul s-a prăbușit așa.
                    Este chiar o rușine?
                    Sau erau oamenii atât de grăbiți să pună capăt războiului încât au terminat totul abia având timp să înceapă?
                    Citat: Negru
                    ca aceeași descoperire fără sens de la Brusilov.

                    De fapt, francezii au cerut în lacrimi această ofensivă. Aceștia au fost salvați din nou (ca în 1914). Pentru noi, această ofensivă a fost prematură și ar fi trebuit să înceapă, ca pe frontul german în 1917. Dar armata austriacă a fost atunci învinsă. Și aceleași divizii germane care nu s-au dus să pună capăt francezilor l-au salvat de la dezastru.
                    Un alt lucru este că Rusia nu a avut deloc nevoie de acel Prim Război Mondial. Ei ar fi permis voluntarilor să meargă în Serbia pentru a lupta cu austriecii și ar fi rămas în afara acelui război. Lăsând nemții să se distreze din plin cu francezii.

                    Citat: Negru
                    Oh bine. Și-au creat propriul Vietnam cu propriile mâini.

                    Da, nu numai cu ale noastre. Andropov a fost de acord asupra acestei aventuri cu SUA și Anglia. Aceasta a fost cheia viitorului colaps al Uniunii. Când trădarea este la un asemenea nivel, este dificil să vorbim despre caracterul rezonabil al acțiunilor autorităților. O cunoșteam pe persoana care, de partea noastră, a pregătit această operațiune de intrare (prin informații)... Și ce relație caldă a avut cu englezul rezident la Kabul.

                    Citat: Negru
                    Truman i-a cerut lui Eisenhower să-i ducă pe germani la Berlin

                    Cum s-a întâmplat ca trupele sovietice să ajungă la Berlin? Și de ce nicio conducere din Berlin nu era în viață până atunci? Asta e un mister...
                    Victoria o câștigă cel care ia capitalele inamicului... Și nu cel la care au fugit rămășițele inamicului.
                    Citat: Negru
                    Raidurile asupra Baku au fost discutate la începutul anului 40

                    Și în 1941, trupele sovietice au ocupat partea de nord a Iranului, inclusiv Teheranul. Și britanicii au preluat partea de sud a acesteia. Pentru a preveni o alianță între Iran și Hitler, pentru care perșii s-au însemnat în iranieni.

                    Citat: Negru
                    Federația Rusă, Franța și China adoră să facă astfel de declarații - mai ales că niciuna dintre aceste țări nu a existat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

                    Țara ta nu a existat deloc. . În timp ce țările pe care le-ați enumerat sunt printre cele mai vechi țări (nu state!) în granițele lor. Căci numele unei țări se poate schimba (cum ar fi Iranul și Persia), dar sângele și solul rămân. Franța există în interiorul granițelor sale încă de la Carol cel Mare China, deși tânără, exista deja; Rusia a fost mereu acolo.
                    China și-a menținut frontul în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, atrăgând peste cea mai mare parte a armatei Kwantung. Rusia a zdrobit armatele inamice pe uscat și le-a luat capitalele. SUA i-au zdrobit pe japonezi pe mare. Anglia și-a păzit coloniile, de care s-a îndrăgostit apoi. Și apoi imperiul. Dar Victoria este câștigată de cel ai cărui soldați iau capitalele Inamicului. Iar restul sunt complici. Dar și ele sunt importante.
                    Citat: Negru
                    De ce anglo-saxonii au devenit brusc mai amabili în 45 - o conversație foarte lungă.

                    Nu este nevoie să vorbim mult timp. SUA au devenit mai amabile cu URSS la începutul anilor 30, când au recunoscut URSS. Și SUA aveau nevoie de război pentru a-și pune mâna pe coloniile și pentru a distruge Imperiul Britanic. Și Statele Unite și-au atins scopul. Deși i-au terminat pe britanici pentru încă un deceniu și jumătate după al Doilea Război Mondial. Împreună cu URSS.
                    De aceea, spionii britanici l-au ucis pe Roosevelt chiar la sfârșitul războiului cu un pistol în cap. De aceea sicriul a fost sigilat. De aceea, rudele nu au avut voie să facă exhumarea.
                    Și chiar putem vorbi despre asta mult timp.
                    Citat: Negru
                    Cea japoneză-chineză este mai mult sau mai puțin analogă.

                    Nu . Doar în ceea ce privește numărul victimelor din China.
                    Citat: Negru
                    Dreptul de veto, asta-i tot.

                    Crearea Sistemului Mondial al Socialismului, Blocul Militar Varșovia, CMEA și promovarea creării unei mari uniuni de țări nealiniate (condusă de India).
                    Citat: Negru
                    Din păcate, s-a format o coadă lungă. Dar per total îmi place ideea.

                    Dacă te lovești de coate, cu siguranță te vor lăsa să treci.
            2. 0
              22 aprilie 2024 01:00
              Citat din Bayard
              În același timp, rachetele lor sunt într-adevăr destul de manevrabile (mulțumită blocului motor de tracțiune transversală)

              Ce fel de rachetă este aceasta și ce fel de bloc este?
              1. 0
                22 aprilie 2024 01:48
                Citat: Cometa
                Ce fel de rachetă este aceasta și ce fel de bloc este?

                Ești prea leneș să deschizi Wikipedia? Și despre antirachete și despre caracteristicile lor și despre centura de motoare de unică folosință cu tracțiune transversală cu un singur impuls.
                Apropo, cu astfel de rachete, ca parte a sistemului de apărare aeriană Patriot, au încercat să doboare pumnalele noastre. Îți amintești de acea salva fermecătoare a tuturor rachetelor și de moartea primului Patriot de la Kiev?
                1. +2
                  22 aprilie 2024 01:52
                  Citat din Bayard
                  Ești prea leneș să deschizi Wikipedia? Și despre antirachete și despre caracteristicile lor și despre centura de motoare de unică folosință cu tracțiune transversală cu un singur impuls.

                  Ei bine, vorbeam despre rachete pe navă, iar acestea sunt Standard și ESSM. Unde e centura?
                  Citat din Bayard
                  Apropo, astfel de rachete fac parte din sistemul de apărare aeriană Patriot

                  ZUR ERINT are micromotoare cu impulsuri de control al cuplului. Dar acest lucru nu se aplică rachetelor americane de bord.
                  1. -3
                    22 aprilie 2024 02:17
                    Citat: Cometa
                    ZUR ERINT are micromotoare cu impulsuri de control al cuplului. Dar acest lucru nu se aplică rachetelor americane de bord.

                    Cu atât mai rău pentru apărarea aeriană navală a flotei americane. Nu sunt capabili să intercepteze ținte hipersonice complexe.
                    În plus, un interceptor transatmosferic nu poate funcționa la altitudini de 40-50 km. , iar acesta este exact eșalonul GZUR-ului nostru. Și nu au nimic altceva de interceptat. În plus, sistemele de apărare antirachetă nu au focoase și sunt concepute pentru interceptarea cinetică, ceea ce în cazul unei rachete de apărare civilă de manevră face posibilă interceptarea cu sistemele de apărare aeriană disponibile din SUA și NATO. solicita imposibil.
                    În plus, aproximativ aceeași clasă de sisteme de apărare antirachetă au apărut acum în arsenalul Iranului, Coreei de Nord și Chinei.
                    Problema este însă pentru apărarea aeriană/apărarea antirachetă a SUA și a țărilor NATO.
  2. +4
    20 aprilie 2024 07:35
    Așa se schimbă liniile roșii. Mobil.

    Nu rezervoare cu gratare.
    Și zeci, sute de rachete și bute pentru ei.
    Banii și cunoștințele de fizică sunt fundamentul liniilor roșii. Frumos pentru noi.
    Câți profesori de fizică sunt în școlile rusești? - în 2050, liniile de robinet vor sângera din nou
    1. +2
      20 aprilie 2024 14:39
      E ciudat, de ce doar profesori?
      Unde sunt bărbații dacă ne dăm seama că acest lucru este foarte important pentru noi?
      Unde este salariul care permite profesorilor să trăiască demn?
  3. +4
    20 aprilie 2024 07:52
    „Așadar, AN/SPY-1 urmărește până la 200 de ținte per AFAR, iar noul sistem radar în acest sens ar trebui să-l depășească de peste 30 de ori...”
    Ne-am dori unul ca acesta. Altfel, nu avem hotar, ci curte de trecere. În curând, BC-urile vor zbura către Urali și Siberia.
  4. 0
    20 aprilie 2024 09:25
    Modulul conține 144 de elemente transceiver bazate pe nitrură de galiu.

    Nitrura de galiu permite temperaturi de funcționare mult mai ridicate decât arseniura de galiu, permițând o răcire îmbunătățită fundamental și o putere crescută.
    Acest lucru asigură Creștere de 35 ori a puterii radiatii.
  5. +4
    20 aprilie 2024 09:29
    Complexul radar AN/SPY-6 și perspectivele acestuia
    Totul este clar cu inamicul, de aceea el este un dușman. Dar cum facem față acestor întrebări - așa?
    https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like
    1. +3
      20 aprilie 2024 10:03
      Dar cum facem față acestor întrebări - așa?

      Există și „modelul model” Rofar, dezvoltat la nesfârșit.
    2. +2
      20 aprilie 2024 15:44
      Totul e bine.
      Și flota își pune armura pe șuruburi pe uscat. Pa.
      De asemenea, este necesar pentru vânători și alte UAV-uri.
      Și trebuie să rotunjim granițele, asta înseamnă mai puțină apărare aeriană. configurație geografică, +amenințări. Teritoriile Ri, URSS, dar nu și Federația Rusă.
    3. +1
      22 aprilie 2024 01:15
      Citat din Radical
      Dar cum facem față acestor întrebări - așa?
      https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like

      Link-ul este o prostie completă.
  6. +3
    20 aprilie 2024 18:16
    Desigur, îmi cer scuze, dar, în opinia mea, autorul a ratat una dintre principalele caracteristici ale noului radar - va deveni dual-band... hi
    1. +3
      20 aprilie 2024 20:05
      Acest autor anume nu a „ratat” nimic. Doar e în afara subiectului.
    2. 0
      22 aprilie 2024 01:27
      Citat: Scharnhorst
      Desigur, îmi cer scuze, dar, în opinia mea, autorul a ratat una dintre principalele caracteristici ale noului radar - va deveni dual-band... hi

      În ceea ce privește? Nava are, de asemenea, o bandă X convențională separată AFAR, EMNIP, - 3 panouri. Autorul are un subiect doar despre AMDR-S - AN/SPY-6.
  7. +1
    22 aprilie 2024 01:16
    Mă întreb dacă cineva a observat că radarele de iluminare a țintei au rămas pe loc. Adică, Marina SUA nu abandonează ghidarea semi-activă.
  8. 0
    22 aprilie 2024 02:06
    Dezvoltatorul raportează că noul radar consumă de două ori mai multă energie decât stația existentă AN/SPY-1. Acest lucru asigură o creștere de 35 de ori a puterii de radiație.

    SPY-1+15dB este potențialul energetic la 37 RMA.
  9. 0
    22 aprilie 2024 09:14
    Citat: articol
    Prin utilizarea instrumentelor de calcul moderne, productivitatea a crescut dramatic. Astfel, AN/SPY-1 urmărește până la 200 de ținte pe AFAR, iar noul sistem radar în acest sens ar trebui să îl depășească de peste 30 de ori.

    Sau poate cineva „în știință” să comenteze cât de mult este solicitată o astfel de creștere a acestui parametru? Că o navă chiar trebuie să urmărească atât de multe obiecte? Dacă nu confund sistemele de apărare aeriană și aeronavele, de obicei au sute și nu par să aibă nimic... Sau sunt expresii tipice de marketing precum „praf de spălat fără OMG”?
    1. 0
      24 aprilie 2024 00:44
      Citat de la CouchExpert
      Sau expresii tipice de marketing, cum ar fi „praf de spălat fără OMG”?

      Ceva de genul ăsta.