Este necesară modernizarea ZU-23?

113
Este necesară modernizarea ZU-23?

Încă din primele zile ale Districtului Militar de Nord, monturile de artilerie antiaeriană ZU-23 au fost utilizate activ în operațiuni de luptă. Mitralierele duble de 23 mm luptă împotriva țintelor aeriene, distrugând personalul inamic, vehiculele și vehiculele blindate ușoare.

În prezent, pe resursele rusești, inclusiv în Military Review, se vorbește mult despre necesitatea de a moderniza bujiile existente de 23 mm și de a crea un proiectil cu detonare de la distanță programabilă.



Pentru a înțelege mai bine dacă acest lucru are sens, această publicație va evidenția poveste Se iau în considerare aspectul tunului antiaerian remorcat ZU-23, caracteristicile sale și exemplele de aplicare, opțiunile de modernizare, precum și perspectivele de utilizare ulterioară.

Crearea tunului antiaerian ZU-23 și caracteristicile sale


Până la începutul anilor 1960, principalele mijloace de combatere a țintelor aeriene de joasă altitudine din armata sovietică au fost mitraliere DShKM de 12,7 mm, suporturi de mitraliere antiaeriene de 14,5 mm: ZPU-1, ZPU-2, ZU-2 și ZPU -4 puști de asalt 37-K de 61 mm și B-47 gemene. Deoparte erau tunurile AZP-57 (S-57) de 60 mm, care puteau atinge și înălțimi medii.

Mitralierele antiaeriene de 12,7–14,5 mm și tunurile de 57 mm au fost pe deplin adecvate scopului lor în primele decenii postbelice. Dar în legătură cu ofensiva din aviaţie În „era jet”, tunurile antiaeriene cu încărcare clipsă de 37 mm montate pe „cărucioare” cu patru roți voluminoase și grele erau deja considerate insuficient de rapide și prea grele.

Trupele aveau nevoie de un nou tun antiaerian cu tragere rapidă, compact și ușor, cu muniție care să poată angaja în mod fiabil ținte subsonice care zboară joase la o distanță de peste 2 km.

Proiectarea noii instalații a început în 1955. Au fost dezvoltate și încorporate în metal trei variante: ZU-40, ZU-575 și ZU-14. Pe baza rezultatelor testelor militare, armata a ales cel mai ușor - ZU-14, creat la TsKB-14 sub conducerea lui R. Ya Purtsen și E. K. Rachinsky. Tunul antiaerien a intrat în serviciu în 1960 sub denumirea GRAU 2A13. În documente este desemnat ca ZU-23-2, dar în armată este de obicei numit ZU-2 sau „zushka”.

Tunul antiaerian ZU-23 este format din următoarele părți principale: două puști de asalt 23A2 de 14 mm, o mașină unealtă, o platformă cu roți, mecanisme de ridicare, rotire și echilibrare și obiective.


Pe baza căruciorului superior se află două scaune, precum și organe de ghidare în plan vertical și orizontal. Instalația folosește antrenări manuale foarte reușite și compacte pentru țintirea verticală și orizontală cu un mecanism de echilibrare de tip arc, care vă permit să transferați butoaiele pe partea opusă în doar 3 secunde. Tragerea integrală este prevăzută în plan orizontal. Unghiuri de vizare verticale: −10°…+90°.

Nu există un dispozitiv standard de control al focului antiaerian (FCU), care furnizează date pentru tragerea către ținte aeriene (plumb, azimut etc.), în bateria antiaeriană. Acest lucru limitează posibilitățile de a trage în ținte aeriene, dar face instalația cât mai ieftină și accesibilă pentru utilizare de către echipaje cu un nivel scăzut de educație.

ZU-23 este echipat cu un ochi automat antiaerian ZAP-23, precum și cu o vizor optic T-3 (cu mărire de 3,5x și un câmp vizual de 4,5°), conceput pentru a trage la ținte de la sol. Dispozitivele de ochire asigură un foc eficient împotriva țintelor aeriene la o distanță de până la 2 m și o înălțime de până la 000 m.

Instalația are două mecanisme de declanșare: picior (cu pedală vizavi de scaunul trăgatorului) și manual (cu o pârghie pe partea dreaptă a scaunului trăgatorului). Focul de mitralieră este tras simultan din două țevi. Pe partea stângă a pedalei de declanșare există o pedală de frână pentru unitatea de instalare rotativă. Greutate de instalare – 950 kg.

Tunul de 23 mm cântărește 77 kg, lungimea țevii este de 87 de calibre. Automatizarea funcționează prin îndepărtarea unei părți din gazele pulbere cu o blocare a șurubului. Designul mașinilor este același, doar detaliile mecanismului de alimentare diferă. Mașina din dreapta are sursa de alimentare dreapta, cea din stânga are sursa de alimentare din stânga. Ambele mașini sunt fixate într-un singur suport, care, la rândul său, este situat în partea de sus a mașinii. Pușca de asalt 2A14M modificată, supusă condițiilor de temperatură, are o capacitate de supraviețuire de peste 5 de cartușe.


Rata de tragere – 1 de cartușe/min. Rata totală de foc de la două butoaie este de două ori mai mare. Rata practică de tragere de până la 000 de cartușe/min. Hrănirea se realizează dintr-o cutie cu bandă de 300 de shot-uri. Greutatea fiecărei cutii de cartuş cu bandă încărcată este de 50 kg. Schimbarea unei cutii de benzi și încărcarea durează 35,5 de secunde.


Tragerea se efectuează cu un cartuș de 23x152 mm, creat în ajunul războiului și folosit în tunul aeronavei VYa. Încărcătura de muniție include cartușe cu două tipuri de proiectile: armor-piercing incendiary tracer (BZT) și high-explosive fragmentation incendiary (HEF). Masa proiectilelor este de 188,5–190 g, viteza inițială este de 980 m/s. Un proiectil BZT la o distanță de 700 m la un unghi de impact de 60° asigură pătrunderea armurii de 15 mm grosime. Timpul de ardere al trasorului corespunde unei distanțe de 2 m, iar proiectilul explodează la 500-9 secunde după împușcătură. Se recomandă următoarea schemă de echipare a benzii: 11 OFZ - 4 BZT.

Un șasiu cu două roți cu arcuri este montat pe roțile de drum. În poziția de tragere, roțile sunt ridicate și înclinate în lateral, iar pistolul este montat pe sol pe trei plăci de sprijin. Un echipaj antrenat este capabil să transfere ZU-23 dintr-o poziție de călătorie într-o poziție de luptă în doar 30 de secunde și înapoi în 40 de secunde.


Instalarea nu necesită pregătirea prealabilă a poziţiei de tragere şi se fixează în trei puncte pe orice zonă relativ plană. Când instalația este transferată din poziția de deplasare în poziția de luptă, roțile sale se rotesc în sus și în lateral, iar „rezervorul” însuși se sprijină pe sol cu ​​plăcile cricului platformei.


Dacă este necesar, este posibil să trageți de pe roți și chiar în mișcare - chiar atunci când transportați ZU-23 în spatele unei mașini, ceea ce este extrem de important pentru o întâlnire de luptă de scurtă durată.


Greutatea instalației duble de 23 mm în poziția de depozitare, împreună cu capacele și cutiile de cartușe încărcate, este de aproximativ o tonă și poate fi tractată de orice vehicul al armatei. Viteza maximă pe autostradă este de până la 70 km/h.

Utilizarea de serviciu și luptă a ZU-23


După ce a fost adoptat, ZU-23 a început să înlocuiască tunurile antiaeriene de 37 mm în apărarea aeriană a Forțelor Terestre, care au început să fie scoase pentru depozitare și transferate în mod activ în țările prietene. Dar până la acel moment, o parte semnificativă a regimentelor de artilerie antiaeriană era deja înarmată cu sistemul S-60, care, inclusiv mitralierele de artilerie AZP-57 și un radar de ghidare a armelor, asigura o rază de tragere și o înălțime mai mare și o probabilitate mai mare de a lovi ținta.

De asemenea, instalațiile de 23 mm au înlocuit instalațiile de mitraliere quad și coaxiale de 14,5 mm în unitățile antiaeriene la nivel de batalion. Cu toate acestea, până la prăbușirea URSS, tunurile antiaeriene de 14,5 mm ZPU-2, ZU-2 și ZPU-4 au rămas în armată și au fost folosite în principal pentru acoperirea sistemelor radar și de apărare aeriană. În anii 1970, răspândirea ZU-23 a fost în mare măsură înfrânată de saturația masivă a trupelor cu MANPADS, sistemele de artilerie autopropulsate ZSU-23-4 „Shilka” și sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune „Strela-1”.

În anii 1980, instalațiile ușoare remorcate de 23 mm și-au găsit nișa în unitățile antiaeriene ale Forțelor Aeropurtate, Corpului Marin și Apărării de coastă. Un anumit număr de ZU-23 au fost, de asemenea, disponibile în Forțele Terestre și Forțele de Apărare Aeriană ale URSS.

Unitățile ZU-23 au fost exportate în peste 30 de țări, producția licențiată a fost stabilită în Polonia și Bulgaria. Producția de muniție a fost realizată în Bulgaria, Egipt, India, Iran, Israel, Polonia, Franța, Finlanda, Elveția și Africa de Sud.


„Scânteia” de 23 mm are o istorie largă de utilizare în luptă. Ea a participat la multe conflicte, trăgând atât în ​​ținte aeriene cât și terestre.


În timpul războiului din Afganistan, ZU-23 a fost folosit în mod activ de „contingentul limitat” sovietic ca mijloc de întărire a focului la punctele de control și de acoperire pentru convoaiele, montate pe camioane: GAZ-66, ZIL-131, Ural-4320 sau KamAZ. .


Tunurile antiaeriene cu tragere rapidă montate pe camioane aveau capacitatea de a trage pe versanții munților la unghiuri mari de înălțime și erau semnificativ superioare ca rază de acțiune și putere față de tunurile ușoare de infanterie. armă.


ZU-23 s-a dovedit a fi un mijloc eficient de respingere a atacurilor asupra convoaielor pe teren montan. Pe lângă camioane, au fost instalate instalații de 23 mm pe o varietate de șasiuri, atât pe șenile, cât și pe roți.


Ulterior, diferite tunuri autopropulsate cu ZU-23 au fost utilizate foarte activ în timpul „operațiunii de combatere a terorismului” din Caucazul de Nord și în august 2008 în operațiunile de luptă din Osetia de Sud și Georgia.

Într-un număr de unități, din cauza epuizării duratei de viață a tunurilor autopropulsate antiaeriene ZSU-23-4 Shilka, acestea au fost înlocuite temporar cu instalații de 23 mm bazate pe MT-LB, crescând și mai mult numărul de MANPADS în bateria de rachete antiaeriene și artilerie.


Un dezavantaj semnificativ al unor astfel de arme autopropulsate este vulnerabilitatea ridicată a echipajelor amplasate deschis. În acest sens, scuturi blindate de casă erau uneori montate pe instalații antiaeriene.

Experiența de succes a utilizării în luptă în forțele aeriene ale transportorului de personal blindat BTR-D cu ZU-23 instalat pe el a devenit motivul creării unei versiuni din fabrică a pistolului autopropulsat antiaerien, care a primit denumirea BMD-ZD „Skrezhet”.


Pe acest tun autopropulsat antiaerien, echipajul de doi oameni este protejat de o armură ușoară anti-fragmentare. Pentru a crește eficacitatea focului de atac aerian, echipamentul de vizionare a inclus echipament optoelectronic cu un telemetru laser și un canal de televiziune, un computer balistic digital, o mașină automată de urmărire a țintei, un nou vizor colimator și unități de ghidare electromecanice.

Acest lucru vă permite să creșteți probabilitatea de distrugere și să asigurați utilizarea 24 de ore din 24 și în orice vreme împotriva țintelor care zboară joase. O opțiune pentru modernizarea echipamentului de ochire, care nu a prins rădăcini pe instalațiile remorcate, s-a dovedit a fi solicitată în tunurile autopropulsate aeropurtate, care pot fi aruncate pe o platformă de parașută. Cu toate acestea, doar câteva dintre aceste ZSU au fost lansate.

Începând cu 2020, forțele armate ruse au operat aproximativ 300 de ZU-23, majoritatea instalate pe diverse echipamente. Chiar și până la o mie de tunuri antiaeriene remorcate de 23 mm erau disponibile la bazele de depozitare.


În urmă cu câțiva ani, am avut ocazia să observ monturi de 23 mm montate pe camioanele KamAZ-4310 care însoțeau convoiul Direcției principale a XII-a a Ministerului rus al Apărării. De asemenea, ZU-12 remorcate au fost văzute în septembrie 23 în timpul exercițiilor militare de pe insula Kunashir.

Dezavantajele ZU-23


La momentul adoptării, instalațiile ZU-23 erau considerate ca un sistem de apărare aeriană de „ultimă linie” ieftin și flexibil, care era un plus la alte sisteme antiaeriene mai eficiente. Deja în anii 1970, a devenit clar că „zushka” (ca toată artileria antiaeriană fără ghidaj radar) își pierdea rapid semnificația, deoarece nu era capabilă să protejeze efectiv trupele și obiectele staționare importante de loviturile aeriene, care era asociată. cu mai multe dezavantaje înnăscute ale ZU-23.

În configurația sa de bază, instalația, care are o rată de foc destul de mare, nu oferă o eficiență acceptabilă împotriva țintelor aeriene. Astfel, probabilitatea de a lovi o aeronavă care zboară cu o viteză de 300 m/s la trecerea prin întreaga zonă de tragere este de doar 0,02.

Un cititor competent poate concluziona pe bună dreptate că aceasta este o viteză foarte mare pentru o aeronavă care operează la joasă altitudine. Ceea ce, desigur, este corect, dar merită să ne amintim că încă din anii 1960, una dintre cele mai eficiente metode de depășire a liniilor de apărare aeriană a fost aruncările la joasă altitudine, la viteze apropiate de sunet. Pe măsură ce viteza de zbor scade și timpul petrecut în zona de tragere crește, probabilitatea unei lovituri crește, dar rămâne totuși inacceptabil de scăzută.

Acest lucru se datorează în primul rând faptului că ZU-23 are o vedere relativ simplă, iar echipajul nu are capacitatea de a determina cu precizie parametrii țintă. Instalarea este ghidată de o lunetă antiaeriană ZAP-23. Puteți introduce raza de acțiune curentă de până la 3 m și o viteză de până la 000 m/s în vizor, ceea ce vă permite teoretic să rezolvați problema calculării plumbului (punctul în care proiectilul lovește ținta) atunci când trageți spre un inamic aeropurtat la o distanță de până la 300 m.

Distanța până la țintă este determinată de ochi sau folosind un telemetru stereo. Datele rămase sunt determinate vizual. Unghiurile de elevație țintă și azimuturile sunt introduse direct prin ochire. Este clar că, cu o astfel de determinare a parametrilor de fotografiere, eroarea acumulată va fi prea mare, iar acest lucru va afecta inevitabil în mod negativ precizia.

Una dintre cele mai promițătoare și evidente domenii de modernizare a ZU-23 este utilizarea instrumentelor care fac posibilă determinarea cu precizie a intervalului, vitezei și a parametrilor direcționali ai unei ținte, precum și introducerea de obiective care fac posibilă detectează eficient și trage la aeronave în orice condiții de iluminare.

De asemenea, acută este problema eficienței muniției existente de 23 mm și a conformității acestora cu cerințele moderne. Merită să recunoaștem că alegerea unui cartuș de 23 mm pentru tunul cu aer VYa, făcut în urmă cu mai bine de 60 de ani, nu a fost optimă.


Cartușe 23x152 mm pentru ZU-23: OFZ și BZT

Cartușul de 23x152 mm a făcut posibilă realizarea unei instalări relativ simple, ușoare și compacte, cu o masă apropiată de scântei de 14,5 mm (greutatea unui ZPU-2 pregătit pentru luptă ajunge la 1 kg), dar a impus restricții serioase asupra tragerii. raza de acţiune şi efectul distructiv al proiectilului.

Până la sfârșitul anilor 1980, URSS a produs în masă un cartuș antiaerian, adoptat inițial pentru tunul antiaerian automat de 25 mm al modelului 1940 (72-K). În perioada postbelică, au fost create puști de asalt navale cu centură de alimentare 2M-3 și 2M-3M, care din punct de vedere al razei efective au depășit ZU-23 cu aproximativ 30% și nu au fost scoase din serviciu până în prezent. . Un proiectil trasor perforator de 25 mm cu o greutate de 0,288 g are o viteză inițială de 900 m/s și la o distanță de 1 m la un unghi de impact de 000°, pătrunde 60 mm de blindaj.

Acesta este exact drumul pe care au urmat-o în China. La mijlocul anilor 1980, PLA a intrat în serviciu cu tunul antiaerian de tip 23 de 85 mm, care era o copie fără licență a ZU-23. Dar, după operarea militară experimentală a instalațiilor de tip 85, armata chineză a cerut utilizarea unor muniții mai puternice de 25x184 mm de la tunul automat Oerlikon KVV, ceea ce a făcut posibilă creșterea razei de tragere și a puterii de acțiune asupra țintei. Un proiectil incendiar perforator de 25 mm cu o greutate de 230 g conține 20 g de compoziție exploziv-incendiară și, lăsând țeava la o viteză de 1 m/s la o distanță normală de 160 m, este capabil să pătrundă armura de 1 mm.


Montură de artilerie antiaeriană de 25 mm tip 87

La sfârșitul anilor 1980, armata chineză a adoptat instalația de tip 25 de 87 mm, creată pe baza tipului 23 de 85 mm și care diferă de aceasta prin calibrul butoaielor, o mașină mai masivă și dispozitive de recul. Greutatea instalației a fost de 1 kg.

Datorită creșterii dimensiunii și greutății loviturii, capacitatea revistelor cu bandă cu bandă a fost redusă de la 50 la 40 de ture. Rata totală de foc a scăzut la 1 de cartușe/min. Datorită creșterii razei de acțiune împotriva țintelor aeriene la 600 m și creșterii puterii proiectilului, eficiența tipului 3 în comparație cu ZU-200 în ansamblu. a crescut semnificativ.

Chiar și în cadrul Pactului de la Varșovia, unele țări au ales să-și folosească propriile tunuri antiaeriene cu rază mai lungă de acțiune, de 30 mm, remorcate și autopropulsate. Cehoslovacia și România au urmat acest drum.

După apariția în țările NATO a elicopterelor de luptă și aeronavelor înarmate cu rachete ghidate cu o rază de tragere maximă, semnificativ mai mare decât raza efectivă de foc a ZU-23 remorcat și ZSU-23-4 „Shilka” autopropulsat, URSS a venit la concluzia că a fost necesar să se creeze un sistem de rachete de apărare aeriană de 30 mm „Tunguska”, care a intrat în serviciu la începutul anilor 1980.

La sfârșitul anilor 1980, Biroul de Proiectare a Ingineriei de Precizie A.E. Nudelman a început să proiecteze sistemul de tunuri antiaeriene Sosna cu un tun antiaerian cu două țevi 2A38M, cu o cadență de foc de până la 2 de cartușe/min. Încărcarea muniției a fost de 400 de cartușe. Raza de tragere – 300 m, raza de inaltime – 4 m.


Conform designului original, unitatea de artilerie urma să fie plasată pe un cărucior remorcat cu patru roți. Greutatea proprie a ZAK trebuia să fie de 6 kg.

Designul modulului de tragere prevedea posibilitatea de a îndrepta armele către țintă în azimut într-un cerc și în altitudine: de la –5° la +85° și protejând operatorul de gloanțe și schije. Detectarea țintei și ghidarea de instalare ar fi trebuit să fie efectuate folosind un modul optoelectronic automat combinat cu un telemetru laser și un complex de computer, cu posibilitatea desemnării țintei externe. Alimentarea a fost asigurată de un generator autonom cu motor cu ardere internă sau prin cablu de la o sursă externă.

Opțional, tunul antiaerien remorcat ar putea fi echipat cu Igla MANPADS sau rachete avansate ghidate cu fascicul laser. Schițe și modele ale sosnei ZAK remorcate au fost demonstrate în mod repetat la expozițiile internaționale de armament, dar nu a existat niciodată un client pregătit să preia finanțarea pentru implementarea instalației în metal.

Opțiuni de modernizare și perspective de viitor pentru ZU-23


Înainte de a începe povestea despre perspectivele viitoare ale ZU-23, vom lua în considerare opțiunile străine pentru modernizarea Zushka. Poate că Polonia a avansat cel mai mult în această direcție.

Tunurile antiaeriene poloneze de 23 mm au fost modernizate de mai multe ori există mai multe variante în serviciu, care diferă în principal prin dispozitivele de ochire și prezența sau absența lansatoarelor de rachete.

În 2002, a început producția de instalații de artilerie și rachete remorcate ZUR-23-2KG Jodek-G, echipate cu o vizor optoelectronic pasiv combinat (zi/noapte) Prexer CKE-2 și două containere de transport și lansare pentru rachetele Grom cu rază apropiată ( Versiunea poloneză a Igla MANPADS).


Datorită introducerii rachetelor antiaeriene în instalație, raza de tragere la ținte aeriene a depășit 5 m și a devenit posibilă distrugerea țintelor aeriene care zboară cu viteze de până la 000 m/s. Potrivit experților polonezi, eficiența ZUR-500-23KG Jodek-G în comparație cu ZU-2 original a crescut de peste 23 ori. Sistemul de ochire asigură și funcționarea pe timp de noapte.

În 2007, a fost testată o instalație cu o viziune îmbunătățită pe toată durata zilei, combinată cu un telemetru laser, iar muniția includea obuze de urmărire incendiare și perforatoare incendiare de sub-calibru cu o viteză inițială crescută, datorită cărora raza efectivă de tragere a crescut cu aproximativ 20%. În 2015, camera termică de căutare și țintire CKE-1T a fost adăugată la instalare.

Sistemul de artilerie și rachete Pilica (PSR-A) este conceput pentru a proteja bazele aeriene. Acțiunile bateriei antiaeriene sunt controlate de un post de comandă mobil cu sistem de control computerizat. Desemnarea țintei provine de la o stație radar mobilă cu trei coordonate IAI ELM-2106NG. Șase lansatoare de artilerie-rachete combinate ZUR-23-2SP Jodek cu rachete Piorun (Grom-M) sunt echipate cu acționări electromecanice cu posibilitatea de ghidare automată de la distanță fără participarea echipajelor.

Lansatoarele de artilerie și rachete sunt echipate cu un sistem combinat de supraveghere și ochire GOS-1 cu o cameră de televiziune, o cameră de imagine termică și un telemetru laser și pot fi utilizate individual.


Camioanele Jelcz 442.32 cu dispozitiv rapid de încărcare și descărcare sunt utilizate pentru transportul și calculul instalațiilor antiaeriene. Dacă este necesar, focul poate fi tras din corp.

La sfârșitul anilor 1990, finlandezii și-au modernizat radical o parte din ZU-23, care în țara Suomi a fost desemnată 23 Itk 61. Conform Bilanțului Militar, din 400 23 Itk 61, 23 de unități au fost aduse la nivel. din 95 ItK 50.


23 ItK 95 modernizat a primit un procesor balistic, o cameră termică și un telemetru laser. Acest lucru a permis eficienței să se dubleze mai mult.

În secolul 23, în spațiul post-sovietic au apărut versiuni modernizate ale ZU-23. De exemplu, în Belarus, biroul de proiectare al Uzinei Electromecanice Podolsk a creat ZU-30/1M3-23 și ZU-30/1M4-XNUMX.


Ambele modificări sunt echipate cu acționări electrice care facilitează ghidarea și urmărirea țintei, sisteme optoelectronice 23 de ore din 30, precum și generatoare compacte pe benzină. Instalația ZU-1/3MXNUMX-XNUMX este înarmată suplimentar cu două rachete Igla.

Producția noastră de ZU-23 a fost întreruptă la mijlocul anilor 1980. Cu toate acestea, în Rusia, piese de schimb și butoaie sunt încă produse pentru instalațiile existente. În trecutul recent au fost create și mai multe variante modernizate, cea mai cunoscută fiind ZU-23M1.


Această instalație este înarmată suplimentar cu rachete Igla. Datorită introducerii unui sistem de imagini termice pentru căutarea și urmărirea unei ținte, precum și a unui telemetru laser, este posibil să se opereze eficient în condiții de vizibilitate slabă și pe timp de noapte. Este posibilă desemnarea externă automată a țintei. Introducerea acționărilor electromecanice de ghidare și a unui computer balistic digital face posibilă creșterea semnificativă a eficienței tragerii cu tun.

O altă opțiune de modernizare este instalația ZU-23AE recent introdusă și deja larg publicitate.


Se afirmă că baza pentru creșterea eficienței luptei a ZU-23AE este dotarea vechilor Zushkas cu mijloace moderne de detectare și urmărire a țintelor, control de la distanță și presupus chiar și muniție cu detonație programabilă.

ZU-23AE modernizat a primit acționări electrice, ceea ce permite controlul centralizat de la distanță (îndrumarea în modul manual este de asemenea păstrată). O baterie antiaeriană, unită printr-un singur sistem de control, poate avea trei instalații, dintre care una este master, iar celelalte două sunt sclavi.

Potrivit dezvoltatorilor, instalațiile pot fi amplasate la o distanță de 100 de metri unele de altele. Principalul punct culminant este capacitatea de a concentra focul precis de la mai multe instalații pe o singură țintă, ceea ce ar trebui să crească foarte mult probabilitatea de înfrângere. Dar, aparent, lucrurile nu au ajuns încă la utilizarea practică a ZU-23AE.

Din punct de vedere istoric, armata rusă, spre deosebire de forțele armate ale majorității altor state, a fost foarte bine aprovizionată cu artilerie antiaeriană autopropulsată, sisteme de rachete și artilerie, MANPADS, precum și apărare aeriană mobilă cu rază scurtă, medie și lungă. sisteme. Având în vedere prezența unui număr mare de sisteme de apărare aeriană relativ moderne și destul de eficiente, instalațiile ZU-23 au fost considerate în principal ca o armă auxiliară universală ieftină, care, pe lângă combaterea unui inamic aerian, ar putea oferi sprijin de foc unităților terestre. Pentru comandanții de diferite niveluri, principalul avantaj al „zushka” a fost simplitatea, mentenabilitatea ridicată și capacitatea de a pregăti rapid calcule.


După încheierea războiului din Vietnam, tunerii noștri antiaerieni nu au mai avut ocazia să tragă în ținte aeriene reale. Ținând cont de faptul că monturile de artilerie simple precum ranga au fost folosite în „operațiuni antiteroriste” exclusiv pentru a trage în inamicii terestre, conducerea Ministerului Apărării din RF nu le-a echipat cu obiective optoelectronice scumpe, telemetri laser, control centralizat al focului. sisteme, acționări electromecanice, generatoare de energie pe benzină și rachete cu rază scurtă de acțiune.

Drept urmare, exemplarele unice ale ZU-23 modernizate au „strălucit” la diferite expoziții și campanii de PR, dar în realitate nu au existat niciuna în trupe. Când dintr-o dată, în timpul Districtului Militar de Nord, a devenit complet neașteptat clar că inamicul are și aviație de luptă și că diverse drone, au început conversațiile despre necesitatea creșterii urgente a eficacității luptei a Zushka-urilor disponibile.

Dar, oricât de neplăcut ar suna, nu are niciun rost să investești fonduri serioase și efort în modernizarea radicală a armelor antiaeriene destul de învechite și neproduse de mult. Într-un sens bun, acest lucru ar fi trebuit să înceapă acum 20 de ani.

Majoritatea tancurilor gemene operaționale de 23 mm luptă acum pe linia frontului sau protejează diverse obiecte de lovituri aeriene, iar pentru modernizare vor trebui duse în spate. Pentru a fi corect, trebuie să recunoaștem că, chiar și în forma sa inițială, fiind în stare tehnică normală, cu țevi neîmpușcate până la punctul de pușcă, cu un echipaj bine pregătit și un comandant competent, ZU-23 poate fi destul de eficient împotriva UAV-urilor.


Experiența de luptă arată că în timpul zilei și în condiții de vizibilitate bună, o dronă de tip avion cu lungimea de aproximativ 2 m și anvergura aripilor de până la 3 m, zboară cu o viteză de aproximativ 100–120 km/h, la o distanța și altitudinea corespunzătoare jumătate din raza maximă de tragere, după tragerea în rafale scurte cu trasoare, este distrus cu o probabilitate de 0,15–0,2. În cazul în care mai multe tunuri antiaeriene concentrează focul asupra unui UAV inamic, acesta este aproape întotdeauna doborât.

În ceea ce privește obuzele cu aer, atât de îndrăgite de mulți vizitatori ai Voennoye Obozreniye, acest lucru este absolut inutil pentru ZU-23. După cum s-a menționat mai sus, pentru a introduce siguranțe programabile, va fi necesară eliminarea temporară a instalațiilor antiaeriene existente din armata activă și echiparea acestora cu obiective moderne, telemetrie laser sau radar, sisteme de control al focului și programatoare de proiectile. Desigur, va fi încă necesar să se organizeze producția în masă de noi muniții de 23 mm și echipaje de tren. În situația actuală, este aproape imposibil să faci asta.

În ceea ce privește muniția, nimeni în lume nu face cartușe de artilerie programabile detonate de la distanță cu un calibru mai mic de 30 mm. Cele mai comune calibre ale pistoalelor automate capabile să tragă astfel de proiectile sunt: ​​35 mm, 40 mm și 57 mm.

Când obuzele de 30 și 35 mm sunt detonate, ținta este lovită nu de fragmente de carenă, așa cum se crede în mod obișnuit, ci de elemente distructive gata făcute aruncate înainte. În timpul experimentelor la scară largă, s-a stabilit că în timpul fragmentării explozive a carenei, un nor de fragmente ușoare cu o viteză de expansiune relativ scăzută nu asigură daunele necesare țintei și o probabilitate acceptabilă de înfrângere.


Componentele proiectilului german PMC30 de 308 mm pentru pistolul MK30-2/ABM

Proiectilul PMC30 de 308 mm, dezvoltat de Rheinmetall, conține 162 de elemente de lovire, care sunt stivuite în 6 rânduri a câte 27 de elemente pe fiecare rând. Lungimea proiectilului - 173 mm, greutatea proiectilului - 360 g, greutatea submunițiilor finite - 201 g.

De aici rezultă că greutatea elementelor distructive finite din proiectilul PMC30 de 308 mm este mai mare decât greutatea întregului proiectil incendiar puternic exploziv de 23 mm (190 g). OFZ de 23 mm pentru ZU-23 are un volum intern foarte modest și este încărcat cu 18,5 g de explozibil.

Complexul militar-industrial rus este capabil să producă produse unice „de neegalat”, dar ținând cont de starea industriei interne care produce componente electronice, există mari îndoieli cu privire la capacitatea sa de a crea siguranțe fiabile în volume semnificative, care vor fi mai mici în dimensiune decât un produs Rheinmetall similar.

Din cele de mai sus rezultă că este greu realist să se realizeze un proiectil de 23 mm produs în masă cu detonare aeriană de la distanță care să îndeplinească criteriul „eficiență a costurilor” în viitorul apropiat, iar cea mai optimă este o „mică modernizare” a ZU-23 este echipat cu sisteme de vizualizare și căutare XNUMX de ore din XNUMX și telemetru moderne.
113 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    21 aprilie 2024 05:56
    Modernizarea ZU-23/2 este necesară „ieri”. Și în mai multe direcții și faceți-l multivariant, pentru utilizare atât de către un echipaj individual, cât și într-un grup, dar dintr-un singur centru de comandă
    1. 0
      22 aprilie 2024 08:10
      ZU-23 în forma sa actuală, dacă pe ele ar fi instalate obiective de termoviziune, ar putea întări semnificativ intrările în golfurile bazelor noastre din BEC-uri.
      Dar au nevoie de modernizare și, mai presus de toate, au nevoie de o versiune controlată de la distanță care să securizeze echipa de instalare și să îmbunătățească condițiile de lucru ale echipajului.
      1. +2
        23 aprilie 2024 00:00
        Cât de ieftină va fi versiunea cu telecomandă cu termoviziune și alte lucruri? În caz contrar, poate câteva dintre aceste zushka modernizate vor costa la fel ca o nouă derivație
        1. 0
          23 aprilie 2024 05:17
          Dacă toate intrările în golfuri ar fi acoperite cu brațe și la aceste intrări ar exista poziții a mai multor încărcătoare cu camere termice, atunci mai multe nave ar rămâne în serviciu.
          Actualizarea memoriei la o versiune controlată de la distanță cu o cameră termică va costa mai puțin decât moartea unui echipaj experimentat.
  2. +21
    21 aprilie 2024 06:15
    O revizuire și o analiză foarte detaliată a alternativelor - care nu sunt așteptate în armata rusă cu o probabilitate crescută de a lovi aeronave în timpul zilei.

    5++ pentru autor - un bar înalt, mulțumesc!
    1. +1
      21 aprilie 2024 13:51
      Citat: Mihail Drabkin
      distrugerea aeronavelor în timpul zilei zile
      De ce doar ziua? Sunt toate reflectoarele antice de tip APM-90 complet ruginite și trimise spre eliminare? Cu siguranță zac prin depozite...
      https://uazbuka.ru/models/uaz-app.html
      https://sovetarmy.forum2x2.ru/t35-topic
      1. +3
        21 aprilie 2024 23:36
        Aprindeți o astfel de lanternă și într-un minut fpivishka o va distruge
        1. 0
          21 aprilie 2024 23:48
          Citat: Andrey VOV
          Aprindeți o astfel de lanternă și într-un minut fpivishka o va distruge
          Ti-ai iesit din minti? Ce fpv sunt la sute de kilometri de LBS? Ai auzit de cel puțin un fpv care a căzut, de exemplu, la o rafinărie? - și nu veți auzi, destinul acestor jucării este de 25 km, la fel ca arta. Nu credeam că nimănui i-ar trece prin cap să doboare fpv cu un încărcător de 23 mm. Vorbim de partea din spate adâncă, unde zboară UAV-uri cu o anvergură a aripilor de 3-6 metri.
          1. -2
            22 aprilie 2024 00:20
            Și să-l asamblam și să-l lansăm pe teritoriul nostru... Câți ticăloși sunt capabili de asta, care ard dulapuri și așa mai departe, trădătorii, spionii și sabotorii nu trebuie să fie dezbătuți.
            1. +1
              22 aprilie 2024 00:39
              Citat: Andrey VOV
              Și să-l asamblam și să-l lansăm pe teritoriul nostru.. Câți ticăloși sunt capabili de asta?
              Până acum, din păcate, nici măcar un astfel de ticălos nu a fost descoperit, pentru că creierul lor, deși minim, este acolo. Întreaga zonă este izolată (cercul este de doar câțiva kilometri fără repetitor) și populația este filtrată (similar cu planul de „interceptare” al poliției rutiere). Nu veți avea timp să plecați și, prin urmare, urechile pot fi cusute cu ușurință într-o parte complet diferită a corpului, de exemplu fundul. De aceea nu există persoane care iau.
              Încă o dată: ZU-23 nu va ajuta împotriva dronelor fpv, acestea sunt mici și pot atinge viteze de până la 140 km/h jos deasupra solului (până când îl vei vedea, va fi prea târziu, va fi deja 15 metri distanță). Există și alte metode împotriva lor, dar nu împușcă vrăbii din tunuri. IMHO: Aș trage doar în drone fpv cu un pistol cu ​​acțiune, dar pentru orice altceva ar trebui să existe război electronic de tranșee și interceptoare fpv.
              https://t.me/s/setkomet
          2. +1
            23 aprilie 2024 15:29
            Citat: VPK-65
            destinul acestor jucării este de 25 km, la fel ca art.

            Aparent, cu atât mai puțin - mai degrabă, raza de acțiune este la nivelul unui sistem antitanc, iar totul dincolo de acesta este printr-un repetor.
            1. +1
              23 aprilie 2024 22:26
              Citat din Black Griffin
              mai degrabă, intervalul este la nivelul ATGM și totul mai departe este printr-un repetor.
              Fără el, nu mai mult de 5 km (în funcție de teren). Și repetoarele LBS pentru ei sunt pe UAV-uri mari de tip aeronave (înălțime max.).
              Nu trebuie să-ți fie frică de jucăriile fpv departe de LBS („Andrey VOV” este inadecvat) cine nu înțelege că o jucărie nu ucide pe nimeni, este doar un mijloc de a livra explozivi. Are acasă un RPG-7? - și nu va fi, ei nu vând grenade pe Aliexpress. Dacă există o persoană inadecvată care încearcă să facă el însuși un IED (pentru prima dată în viață), atunci cu o probabilitate de 70% va merge la Bendery (după ce a fost otrăvit sau aruncat în aer). Restul de 30% vor primi un IED supradimensionat pe care jucăria fpv pur și simplu nu îl poate ridica. Există forumuri fpv și locuitorii lor sunt extrem de nemulțumiți că jucăria lor preferată a fost transformată într-o armă criminală punând pe ea muniție militară. Și fără un BC, un fpv ușor nu va deteriora cel mult sticla biroului, lama poate răni degetul unui pilot ghinionist;
  3. -7
    21 aprilie 2024 06:18
    23 mm ar fi trebuit îndepărtat cu mult timp în urmă. Pe Pantsiri și Terminators, deasupra este montată o mitralieră cu 6 țevi de 30 mm montată pe navă. Răcire cu apă (antigel). Există loc acolo pentru răcire și BC să facă mai mult. Și puneți 14,5 mm pe șasiul zushka - deși cel mai probabil îl va distruge.
  4. +3
    21 aprilie 2024 06:30
    Aici era o instalație marină de 25 mm. Aceasta înseamnă că a existat și producția de muniție. Ce fel de pistol este acesta? Se știu puține lucruri despre ea. Iar marinarii Flotei Pacificului au scos-o în lumină și au instalat MTLB.
    1. +9
      21 aprilie 2024 06:49
      Aici era o instalație marină de 25 mm. Aceasta înseamnă că a existat și producția de muniție. Ce fel de pistol este acesta? Se știu puține lucruri despre ea. Iar marinarii Flotei Pacificului au scos-o în lumină și au instalat MTLB.

      În perioada sovietică, dragătorii de mine, torpiloarele și navele de parașutist erau înarmate pe scară largă cu monturi duble de 25 mm. Ele sunt bine descrise în literatura publică.
      În ceea ce privește ZU-23 în sine, autorul are perfectă dreptate, nu va fi posibilă plasarea unei cantități semnificative de explozibili într-un proiectil de 23 mm împreună cu un radar sau o siguranță programabilă.
  5. +2
    21 aprilie 2024 06:36
    În general, este rezonabil să folosiți ZU-23 ca o mitralieră super-grea și nu ca o armă de apărare aeriană, deși cel puțin poate proteja împotriva unor UAV-uri.
  6. +15
    21 aprilie 2024 07:33
    Da, sunt de acord cu autorul. Nu ne-am pregătit pentru război de mai bine de 20 de ani. În această clasă de arme. Acesta este amarul adevăr al vieții. Experiența din Siria nu a fost benefică. Pericolul UAV-urilor a fost acceptat ca probe individuale de recunoaștere nesemnificative, nepericuloase direct pentru unitățile de luptă de pe câmpul de luptă. Prin urmare, nu știm cum să prezicem pericolul noilor tipuri de arme inamice. Rezultatul sunt pierderi de la Drones, nu ajungem la linia de atac sau de apărare. Minunat. Din nou în rolul de a prinde din urmă. Dar de pe ecrane, cutiile cu zombi sunt asigurate că „personalul militar rus primește tot ce are nevoie”. Mă întreb dacă sunt prevăzute și cu drone? Reporterii din prima linie vorbesc din ce în ce mai mult despre superioritatea numerică a UAV-urilor inamice. Și asta explică eliberarea lentă de nazism a Ucrainei. Putere, unde este „Derevation”, unde sunt baloanele ridicate în jurul unor instalații energetice importante, unde sunt stațiile de detectare a obiectelor în aer ridicate la o înălțime? Inamicul poartă un război cu drepturi depline împotriva noastră, folosind tot ce ne poate face rău. Și înarmam soldații cu puști împotriva UAV-urilor. Aruncăm sticle de plastic și ripostăm cu bastoane. Și prezentăm asta ca ingeniozitatea unui soldat rus. O da. Suntem o putere nucleară. Prin definiție, nu putem pierde.
    1. -5
      21 aprilie 2024 07:52
      O da. Suntem o putere nucleară. Prin definiție, nu putem pierde.

      Pentru că te vor obliga să-l folosești.
      Totul se îndreaptă spre asta, în pași liniștiți.
      Și cred că ținta înfrângerii va fi Anglia.
      Doar un orb nu vede că Forțele Armate ale Ucrainei încep să se apropie de dezactivarea elementelor triadei nucleare.
      După părerea mea, este mai bine să gemu mai devreme decât mai târziu, ca în 1941: Unde căuta Stalin?
  7. +1
    21 aprilie 2024 08:19
    Da, tunul antiaerian este depășit, dar rămășițele pot fi încă folosite cu succes, aceasta este o oportunitate de a dezvolta gândurile și creativitatea meșterilor din prima linie, în localitățile de teren.
  8. BAI
    +2
    21 aprilie 2024 09:05
    În Donbass, fiecare convoi are o mașină cu acest geamăn
  9. +4
    21 aprilie 2024 09:20
    În afara subiectului, dar am o amintire amuzantă a tinereții mele și a demobilizării asociate cu ZU-23/2. Au mai rămas mai puțin de 100 de zile până la dragul lui, și am fost aruncați în selecție cu parașuta, ne-am dus cu un prieten, nu am deranjat pe nimeni și deodată, bam, ce gunoi este acesta la sfârșitul bandă? E interesant, l-am examinat, mi-a plăcut, m-am așezat, e frumos, hai să-l reparăm, banda este obișnuită, așa că pentru civili, „Bate pe Vasia și te acopăr”, a ciocănit unul dintre civili. locul potrivit și Vasya și cu mine am zburat timp de 7 zile personal de la comandantul diviziei Dembilizarea a fost amenințată, datorită comandantului regimentului meu, pilotul de lunetist MIG-25, colonelul Gubanov, ne-a condus acasă la fermă și acesta este un lucru foarte convenabil.
    1. +5
      21 aprilie 2024 09:24
      Citat din Sofievka
      În afara subiectului, dar am o amintire amuzantă a tinereții mele și a demobilizării asociate cu ZU-23/2. Au mai rămas mai puțin de 100 de zile până la dragul lui, și am fost aruncați în selecție cu parașuta, ne-am dus cu un prieten, nu am deranjat pe nimeni și deodată, bam, ce gunoi este acesta la sfârșitul bandă? Este interesant, ne-am uitat peste el, mi-a plăcut, m-am așezat, este frumos, hai să o reparăm, banda este obișnuită, deci pentru civili,

      Era un Zushka încărcat care stătea nesupravegheat pe aerodrom?
      1. +3
        21 aprilie 2024 11:01
        1980, desigur că nu, se pare că au fost niște exerciții, au târât-o acolo, ei bine, au uitat, dar în regimentul MIG nu erau carabine pentru toată lumea, la respingerea atacului au angajat soldați cu mitralieră de la vecini. , cred că s-au cheltuit 40 de litri de Massandra
        1. +4
          21 aprilie 2024 12:09
          Citat din Sofievka
          1980, desigur că nu, se pare că au fost niște exerciții, au târât-o acolo, ei bine, au uitat, dar în regimentul MIG nu erau carabine pentru toată lumea, la respingerea atacului au angajat soldați cu mitralieră de la vecini. , cred că s-au cheltuit 40 de litri de Massandra


          În orice caz, pentru a întreține și a trage în mod competent de la ZU-23, este nevoie de un echipaj instruit. Regimentul de aviație probabil nu avea oameni pregătiți corespunzător.

          Cât despre „exercițiile” pe un ZU-23 descărcat, care era tot pe roți, care este crima? Ei bine, te-ai învârtit puțin pe el, ai ridicat și a coborât portbagajul și ce urmează? Cine este vătămat sau amenințat de acest lucru? Am observat acest lucru de multe ori;
          1. +7
            21 aprilie 2024 12:40
            Citat din Bongo.
            Cât despre „exercițiile” pe un ZU-23 descărcat, care era tot pe roți, care este crima?
            „Copii, îndepărtați-vă de rezervor, îl veți sparge!” ne-a spus profesoara intr-un tur al muzeului (tancul este real, nu model). Cred că aici a fost la fel.
    2. Eug
      0
      27 aprilie 2024 17:32
      Dintr-o întâmplare, numele lui Gubanov era Viktor Kirovich?
      1. 0
        3 mai 2024 08:45
        Nu-mi amintesc, există un videoclip „Farewell to the Banner” 933iap, cu siguranță este comandantul care vorbește după ultimul zbor MIG peste Kaydaki
        1. Eug
          +1
          3 mai 2024 20:41
          Da, Leonid Grigorievich Semenov a zburat, iar apoi Viktor Kirovich Gubanov a vorbit...
          1. 0
            6 mai 2024 17:18
            Semyonov, comandantul meu, escadrila 3, dar nu el a zburat, unii dintre ai noștri s-au așezat la un moment dat pe pod, mint, dar în fața mea a ajuns din urmă pe soția lui să-și fluture aripa, a fost, piloți, ce puteți lua de la ei, Great Airplane MIG-25PDS
            1. 0
              7 mai 2024 20:01
              Pod-k Semyonov s-a prăbușit în timp ce transporta scânteia, dar dintr-o dată este în viață, nu știu, voi bea comandantului de escadrilă
              1. Eug
                0
                15 mai 2024 10:15
                Semenov Leonid Grigorievich a mers în rai în urmă cu câțiva ani. Mai era și Semenov, care și Lemesh s-au prăbușit în timp ce zburau în jurul geamănului în 1984 (împărăția cerurilor pentru amândoi), dar asta a fost înainte de prezența mea în regiment...
                1. 0
                  15 mai 2024 14:24
                  Pod-k Semyonov nu s-a prăbușit
          2. 0
            15 mai 2024 07:11
            Colonel pilot lunetist și a venit să-și ia rămas bun cu Banner 933 IAP în pălărie? De ce? Suntem mecanici, băieți, dar este păcat pentru regiment
  10. +7
    21 aprilie 2024 10:23
    hi
    Ca de fiecare dată, super articol!
    dar ținând cont de starea industriei interne care produce componente electronice, există mari îndoieli cu privire la capacitatea sa de a crea siguranțe fiabile în volume semnificative, care vor fi mai mici ca dimensiune decât un produs Rheinmetall similar.
    Din cele de mai sus rezultă că este greu realist să se realizeze un proiectil de 23 mm produs în masă cu detonare aeriană de la distanță care să îndeplinească criteriul „eficiență a costurilor” în viitorul apropiat, iar cea mai optimă este o „mică modernizare” a ZU-23 este echipat cu sisteme de vizualizare și căutare XNUMX de ore din XNUMX și telemetru moderne.

    Total de acord!
    Nu este foarte clar câte rezerve mai vor fi suficiente pentru a opera ZU23, dar o „mică modernizare” nu ar trebui să ia mult timp și va permite rezolvarea problemelor „aici și acum”.
    Și nu este nevoie să „împingeți ceea ce nu poate fi împins”, adică AHEAD în 23 mm.

    Dar nici măcar „mică modernizare” nu va rezolva întrebarea „ce vom folosi mâine”?
    IMHO, desigur, dar SVO a arătat clar că vehiculele de luptă trebuie să aibă arme capabile să îndeplinească funcțiile „ultimei linii de apărare” împotriva atacului aerian.
    Și aici ai nevoie de un OMS și AHEAD adecvat, fără opțiuni.

    Din interviurile cu producătorii noștri rezultă că problema „AHEAD pentru 30 mm și 57 mm” a fost probabil rezolvată: „..una dintre întreprinderile Rostec a dezvoltat un sistem automat de control al armelor care programează muniția să explodeze în punctul optim pentru lovirea inamicului. Holdingurile dezvoltă muniție cu detonație programabilă? Cât de eficiente sunt astfel de muniții în lupta împotriva dronelor? Există teste de luptă?
    – Aceasta este o direcție foarte promițătoare și, desigur, o astfel de muncă este în curs. De exemplu, a fost creată o lovitură de 30 mm cu un proiectil cu fragmentare puternic exploziv cu o siguranță controlată de la distanță. A fost dezvoltat un complex pentru controlul de la distanță al timpului de detonare pentru vehiculele de luptă, oferind detonarea comandată a unui proiectil în punctul dorit din calea de zbor. Anul trecut, a trecut cu succes testele de stat ca parte a unui BMPT (vehicul de luptă cu suport de tanc - nota TASS), acestea au confirmat corectitudinea calculelor de inginerie. În viitor, un astfel de complex este planificat să fie plasat nu numai în BMPT-uri, ci și în modulele de luptă ale BTR-82A, BMP-3M etc. Acest lucru va crește semnificativ eficiența armelor de tun de calibru mic.
    În plus, designerii noștri creează mijloace de combatere a dronelor de dimensiuni mici și a munițiilor inamice, inclusiv drone de atac FPV. Din proprie inițiativă, am dezvoltat rapid o lovitură de calibru mic cu un proiectil cu mai multe elemente și o siguranță telecomandă. Designul acestui produs conține elemente izbitoare, care, după detonarea comandă a unui proiectil, creează un câmp de elemente izbitoare îndreptate către UAV.
    Inginerii noștri lucrează acum activ la mai multe opțiuni pentru extinderea capacităților de apărare aeriană în lupta împotriva dronelor. Toate opțiunile sunt complet dezvoltate din punct de vedere constructiv și tehnic, adică sunt practic gata și nu necesită timp pentru modificare. În special, este luată în considerare utilizarea de schije de artilerie de 57 mm sau 30 mm cu detonare controlată de la distanță bazată pe complexele Derivation-Air Defense și Typhoon-VDV.
    ."https://bmpd.livejournal.com/4815896.html

    Dar aici se pune întrebarea că 30 mm s-ar putea să nu mai fie de ajuns pentru a lupta cu același Bradley (această problemă s-a mutat deja, ca să spunem așa, în planul practic) și nu este necesară trecerea la calibre mai mari, atât în ​​MZA, cât și pentru BMP/transport de personal blindat?

    PS.
    O altă opțiune de modernizare este instalația ZU-23AE recent introdusă și deja larg publicitate
    IMHO, aceasta este doar cea mai bună opțiune, cu un „OLS independent”.
    1. +2
      21 aprilie 2024 11:39
      Dar aici se pune întrebarea că 30 mm ar putea să nu mai fie de ajuns pentru a lupta cu același Bradley

      Nu intru într-o ceartă, dar îmi voi împărtăși impresia despre citatul citit:
      „Gunțul cu cartuș de 5,45 BPP asigură pătrunderea unei plăci de blindaj de oțel de 5 mm la o rază de până la 550 m și a unei plăci de blindaj de 10 mm și a secțiunii pieptului unei veste de blindaj 6B23 la o rază de până la 100 m.”

      Un glonț BPP de 5,45 mm cântărește 4,1 grame; un proiectil perforator de 30 mm cântărește 400 de grame! poate doar fă ceva magie cu muniția... Am auzit despre „rangi” de sub-calibrul tungsten de calibrul 30 mm ar fi foarte utile pentru muniție, iar ATGM-urile nu ar fi necesare pe Bradley. Și mai ieftin.
      1. +4
        21 aprilie 2024 12:33
        O întrebare foarte dificilă, IMHO.
        În 30 mm puteți face unul din wolfram, puteți face și o „rangă” cu uraniu. Întrebarea eficienței unui astfel de proiectil și a posibilității unui efect de masă de 30 mm ÎNAINTE...
    2. +1
      21 aprilie 2024 11:52
      Citat din pisica sălbatică
      a dezvoltat un sistem automat de control al armelor care programează muniția să explodeze în punctul optim pentru lovirea inamicului.
      Prin ce se deosebește asta de artilererii care își pun țevile? La urma urmei, detonarea obuzelor de șrapnel la distanța necesară a fost realizată Dumnezeu știe când.
      1. +8
        21 aprilie 2024 12:03
        Citat din: bk0010
        Prin ce se deosebește asta de artilererii care își pun țevile? La urma urmei, detonarea obuzelor de șrapnel la distanța necesară a fost realizată Dumnezeu știe când.

        V-ați gândit vreodată ce valori de timp și erori admise sunt implicate în tuburile obuzelor de schije antipersonal și în siguranțe programabile concepute pentru a distruge ținte aeriene?
        1. +1
          21 aprilie 2024 12:11
          Citat din Bongo.

          V-ați gândit vreodată ce valori de timp și erori admise sunt implicate în tuburile obuzelor de schije antipersonal și în siguranțe programabile concepute pentru a distruge ținte aeriene?
          Wow! Acesta este motivul pentru care propun revigorarea artileriei antiaeriene de 76-100 mm pentru combaterea dronelor: acestea sunt obuze mai ieftine (destul de ciudat) în comparație cu obuzele cu detonare de la distanță și o probabilitate mai mare de distrugere (fragmentul nu va lovi, deci unda de șoc). se va demonta ) și o zonă de acoperire de câteva ori mai mare. Dezavantajele sunt masa semnificativ mai mare a armei și un risc mai mare pentru infanteriei acoperite din cauza puterii crescute a muniției (dar nu cred că acest lucru este mai rău decât impactul unei drone neîmpușcate).
          1. +5
            21 aprilie 2024 12:54
            ... reînvie artileria antiaeriană de 76-100 mm pentru a combate dronele

            Ceva asemanator s-a facut deja, in varianta “76mm OTO Melara on a tank”.

            https://youtu.be/61YnsQ1v0mw

            Este posibil ca, dacă nu este posibil să „împingeți ceva care nu poate fi împins în formă de AHEAD” în 57 mm, atunci va exista o tranziție la 76 mm AHEAD. Dar această soluție are multe dezavantaje.
      2. +5
        21 aprilie 2024 12:35
        IMHO, este diferit pentru fiecare

        https://youtu.be/bdwjcayPuag
        1. +3
          21 aprilie 2024 12:38
          Deci, nu întreb despre dispozitiv și preț, ci despre rezultat. Dacă există un radar, atunci puteți instala o siguranță radio, care a fost utilizată pe scară largă de state în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
          1. +6
            21 aprilie 2024 13:05
            atunci poti pune o siguranta radio
            nimeni nu-l pune la un calibru mai mic de 76 mm, probabil imposibil.
            „Detonația la o distanță stabilită”, IMHO, este o tehnologie mai simplă.
            1. +3
              21 aprilie 2024 13:48
              Citat din pisica sălbatică
              nimeni nu-l pune la un calibru mai mic de 76 mm, probabil imposibil.

              Au pus mine de 60 mm în ele.
              1. +5
                21 aprilie 2024 14:38
                Au pus mine de 60 mm în ele.

                EPR-ul suprafeței pământului și o țintă aeropurtată sunt oarecum diferite, nu-i așa?
                Și viteza minei pe ramura care se apropie a traiectoriei este diferită de cea a unui proiectil antiaerian. Siguranța se aprinde timp de 0.1 s. Pentru o mină, mai devreme sau mai târziu nu contează, dar pentru o obuze antiaeriană este critic.
            2. +2
              21 aprilie 2024 17:19
              Citat din pisica sălbatică
              nimeni nu-l pune la un calibru mai mic de 76 mm, probabil imposibil.
              „Detonația la o distanță stabilită”, IMHO, este o tehnologie mai simplă.
              Ei bine, este mult mai complicat. Siguranța radio a fost făcută în timpul celui de-al Doilea Război Mondial pentru a lupta împotriva kamikazelor japonezi, iar „Detonația la o distanță stabilită” a fost făcută destul de recent.
      3. +1
        24 aprilie 2024 14:16
        Citat din: bk0010
        Prin ce se deosebește asta de artilererii care își pun țevile? La urma urmei, detonarea obuzelor de șrapnel la distanța necesară a fost realizată Dumnezeu știe când.

        Există o diferență serioasă aici. „Conectarea” se face înainte de încărcare. Siguranța programabilă este „setata” în momentul tragerii. În timpul dintre încărcare și tragere, traiectoria țintei se poate modifica. Și programarea la tragere ține cont și de viteza reală a proiectilului.
  11. +6
    21 aprilie 2024 10:48
    ... întrebarea acută este eficiența muniției existente de 23 mm și conformitatea lor cu cerințele moderne. Merită să recunoaștem că alegerea unui cartuș de 23 mm pentru tunul cu aer VYa, făcut în urmă cu mai bine de 60 de ani, nu a fost optimă.

    Probabil, din punct de vedere al post-cunoașterii și luării în considerare a ZU23 separat și acum, această concluzie este corectă.

    Dar, IMHO, din punctul de vedere al armatei URSS, alegerea cartușului de 23 mm pentru MZA a fost corectă
    Din punct de vedere istoric, armata rusă, spre deosebire de forțele armate ale majorității altor state, a fost foarte bine aprovizionată cu artilerie antiaeriană autopropulsată, sisteme de rachete și artilerie, MANPADS, precum și apărare aeriană mobilă cu rază scurtă, medie și lungă. sisteme. Având în vedere prezența unui număr mare de sisteme de apărare aeriană relativ moderne și destul de eficiente, instalațiile ZU-23 au fost considerate în principal ca un instrument auxiliar universal ieftin.

    MZA a fost considerată o armă de apărare aeriană a „ultimei linii de apărare” la acele altitudini și intervale în care alte arme de apărare aeriană (rachete) nu mai erau eficiente. În astfel de condiții, calibrul minim a câștigat (de exemplu, istoria Shilka și Yenisei).
    La aceleași concluzii s-a ajuns și în SUA: „Sidewiner pe tractor” și „Vulcan pe M113”.
    Apropo, nimeni nu a anulat dezirabilitatea unui singur calibre pentru MZA - Shilka și ZU23.

    Aceasta, desigur, apare simţi care simţi an simţi următor simţi întrebare simţi „Care este mai eficient: „lovirea directă” a lui Centurion sau AHEDAD Mantis?”
    Dar nimeni nu scrie un articol pe acest subiect simţi , dar întrebarea este deja „supracoaptă”, ca să spunem așa...
    solicita
    1. 0
      23 aprilie 2024 00:15
      Citat din pisica sălbatică
      luarea în considerare a ZU23 separat și acum

      Se pare că au decis să se îndepărteze de zushka înapoi în Vietnam, când cobra și câlți au învățat să le distrugă (și shilka) de la o distanță sigură. Și au început să facă Tunguska. Ei bine, sunt o mulțime de zushka, o mulțime de cartușe și, broasca râioasă sugrumă ceva compact ca asta...
      1. +1
        23 aprilie 2024 01:13
        Cobra și Shilkas nu s-au intersectat în Vietnam. Nu.
        1. 0
          26 aprilie 2024 15:58
          Citat din Tucan
          Cobra și Shilkas nu s-au intersectat în Vietnam.

          Cine știe, dar este un fapt că „Cobras” și „Shilkas” au fost acolo. „Shilkas” a luat parte la războiul din Vietnam ca parte a apărării aeriene a Vietnamului de Nord (în ultimii ani ai războiului)
          1. 0
            26 aprilie 2024 16:37
            Da, dar după cum probabil știți, Cobras nu au zburat deasupra Vietnamului de Nord.
            1. 0
              26 aprilie 2024 17:07
              Citat din Tucan
              Cobra nu a zburat deasupra Vietnamului de Nord.

              Din acest motiv, armata nord-vietnameză nu numai că a venit în sud pentru a-i vizita pe Cobra, dar a rămas și acolo...
              1. 0
                27 aprilie 2024 00:56
                Cobra au fost doar în armata americană, nu au fost transferați în Vietnam de Sud. Până la apariția Shilka în Vietnam, unitățile terestre americane fuseseră deja evacuate. Așa încât fizic nu se puteau intersecta acolo. Prima întâlnire dintre Shilok și Cobra a avut loc în Liban la începutul anilor 1980.
    2. +1
      23 aprilie 2024 21:24
      .ce este mai eficient: „lovirea directă” a lui Centurion sau AHEDAD Mantis?”

      Un mod ciudat de a pune întrebarea. Ce este mai eficient, împușcat sau glonț? Ca să nu mai vorbim, pe care dintre acestea ai?
      1. +1
        23 aprilie 2024 23:56
        IMHO, aceasta este o întrebare bună.

        Și răspunsurile sunt interesante, de exemplu, dacă tehnologia modernă nu funcționează (AHEAD) nici măcar în 57mm, atunci nu este timpul să luăm tehnologia din anii 80 ai secolului trecut (Phalanx/Centurion) și să „tăiem” C- RAM bazată pe ea? Bazat pe pistoale Gatling domestice de 23-30 mm?
        1. 0
          24 aprilie 2024 06:09
          .Nu este timpul să luăm tehnologia din anii 80 ai secolului trecut (Phalanx/Centurion) și să „tăiem” C-RAM pe baza ei? Bazat pe pistoale Gatling domestice de 23-30 mm?

          Saw, Shura, saw.
          1. +3
            24 aprilie 2024 11:27
            Ce „fierăstrău” – abia aștept ca Bongo să scrie un articol despre „Centurion și Mantis”.
            1. +3
              24 aprilie 2024 12:42
              Citat din pisica sălbatică
              Ce „fierăstrău” – abia aștept ca Bongo să scrie un articol despre „Centurion și Mantis”.

              Andrey, cine în afară de tine și alți alți cititori adecvați ar fi interesat de asta?
              Era deja ceva despre „Centurion”, și chiar ai comentat acest articol.
              https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html
              1. +3
                24 aprilie 2024 12:46
                hi
                Bine ai venit!

                "3 martie 2019 10:07
                Nou
                hi
                Super articol, votat pozitiv! Draga Bongo nu face o mică comparație între Centurion și MANTIS? Este posibil să priviți cu atenție și discret senzația de pe monitor, iar dacă nu o face, începeți propozițiile „Față de Centurion, MANTIS are următoarele avantaje.... Cu toate acestea, aplicarea sa reală nu permite.. .”, atunci, cred, va scrie el însuși!
                "
                plâns
                "Apoi poate un articol mic „Lovitură directă de obuze sau schije? Sau poate o rachetă? Centurion, MANTIS, Iron Dome și RIM-116”. Aici puteți vorbi și despre Tunguska/Pantsir și Derivation-Air Defense... "
                plâns plâns

                Abia acum mi-am dat seama că îmi doresc un articol ca acesta din 2019...
                simţi
                1. +4
                  24 aprilie 2024 12:51
                  Citat din pisica sălbatică
                  Abia acum mi-am dat seama că îmi doresc un articol ca acesta din 2019...

                  Nu sunt sigur că o voi lua. Încerc să scriu doar despre ceea ce este interesant pentru mine și nu a fost acoperit nicăieri în RuNet. În prezent lucrăm la o serie despre sistemul de apărare aeriană al Pakistanului.
                2. 0
                  25 aprilie 2024 10:08
                  Uite, asta e o prostie.

                  Sarcina sistemelor shorade este de a livra energie unor porcării zburătoare care vor împiedica această porcărie să provoace daune. Să presupunem că luăm în considerare doar energia cinetică care este furnizată de un element distructiv solid.

                  Acest element poate zbura direct din țeavă sau poate fi format în zbor când proiectilul trage. În primul caz, este mai ușor să îi imprimați o energie mai mare, în al doilea caz, este mai ușor să creați o densitate mai mare de elemente dăunătoare la o distanță semnificativă. Ceea ce este mai important pentru noi este că trebuie să ne uităm la ținte tipice pentru noi și la intervalul dorit de la distrugere. Doborârea Mavik-urilor este una, minele de mortar sunt alta, rachetele supersonice antinavă sunt alta.

                  Coborând un nivel, avem același modul de luptă, în care instalăm fie un lansator de grenade de 12,7, fie de 40 mm cu detonare controlată. Ce e mai bine? În primul rând, ce avem? În al doilea rând, dacă există ambele, ce vom face?

                  Acum se crede că, de regulă, 40 mm este mai bun decât KKP. Dar este foarte posibil ca o mitralieră să fie mai bună pentru noi în special. Și într-o altă situație, noi înșine vom face o altă alegere.

                  Revenind la ZU-23. Autorul scrie că este în esență o super-mitralieră. Este bun ca armă de apărare aeriană? Nu. Ar putea fi de folos? Orice armă poate fi utilă. Trebuie să cheltuiți resurse pentru asta? Și vom cheltui resurse pe ZU-23 în loc de ce? Nu poate exista un răspuns teoretic aici.
  12. -2
    21 aprilie 2024 10:55
    Pentru caracterul complet al cunoștințelor, sugerez ca autorul și toți cei interesați să se familiarizeze cu informațiile despre problema luată în considerare mai detaliat. Iată fragmente și link-uri din publicații publice.
    „...Concernul de producție științifică Tekhmash, care face parte din Rostec, a creat o tehnologie ieftină de control al proiectilelor care poate fi echipată cu orice vehicul blindat fără modificări semnificative. A fost dezvoltat de asociația de cercetare și producție Pribor. În prezent este supusă unor teste de stat. Principiul de funcționare al noii tehnologii este următorul: o unitate specială este instalată în vehiculele blindate care programează timpul de detonare a unui proiectil cu un fascicul laser.”
    Sursa: https://trashbox.ru/topics/119363/v-rossii-sozdali-deshyovuyu-tehnologiyu-upravleniya-snaryadami-dlya-bronetehniki?ysclid=lv979ns
    „...Promițătorul modul de luptă cu telecomandă va primi proiectile de 23 mm cu detonație programabilă. Acest lucru a fost raportat la RT de Konstantin Vorobyov, director adjunct al filialei din Moscova a Uzinei Electromecanice Kizlyar (KEMZ). Lucrările vor fi finalizate la începutul anului 2024.”
    Sursa: https://russian.rt.com/russia/article/1197751-boevoi-modul-zu-23-podryv-bpla?ysclid=lv97mk69968401690
    1. +6
      21 aprilie 2024 12:00
      Citat: bug120560
      Pentru caracterul complet al cunoștințelor, sugerez ca autorul și toți cei interesați să se familiarizeze cu informațiile despre problema luată în considerare mai detaliat. Iată fragmente și link-uri din publicații publice.


      Ai citit articolul sau doar te-ai uitat la poze? În ceea ce privește volumul intern și cantitatea de explozibil dintr-un proiectil de 23 mm, se precizează într-o manieră extrem de accesibilă. Și va trebui să plasați acolo o siguranță programabilă. Cum îți imaginezi asta?
      Oferirea de link-uri către o resursă de propagandă este foarte puternică! bine
      1. +5
        21 aprilie 2024 13:00
        hi
        Oferirea de link-uri către o resursă de propagandă este foarte puternică!

        Principalul lucru aici nu este RT, expresia cheie, puternică aici este „Uzina Kizlyar”.... nu știi niciodată ce fel de fabrici există în Kizlyar da și ceea ce produc simţi ...
        Acest lucru a fost raportat RT de către directorul adjunct al filialei din Moscova a Uzinei electromecanice Kizlyar (KEMZ)
        1. +6
          21 aprilie 2024 13:06
          Salut Andrei!
          Citat din pisica sălbatică
          Principalul lucru aici nu este RT, expresia cheie, puternică aici este „Uzina Kizlyar”.... nu știi niciodată ce fabrici sunt în Kizlyar, da și ce produc ei simt...

          bine lol
          În Kizlyar există încă două companii respectate „Kizlyar Supreme” și „Kizlyar PP”. Fac cuțite foarte bune!
          1. +5
            21 aprilie 2024 13:28
            Sunt de acord!
            Un cuplu de Kizlyar da L-am folosit chiar și eu, dar au devenit rapid prieteni. Și în general... nu e rău, IMHO, produs simţi venind din Kizlyar...

            Să mergem la cuțit pe un UAV! (scuze, nu pot rezista):

            https://www.youtube.com/shorts/3Sm3xpTMoVU?feature=share

            Există o mulțime de „tot felul de lucruri” de la Rostislav, „cunoscute pe scară largă în cercurile înguste”:
            „Despre perspectivele calibrului 23 mm în apărarea aeriană militară” (spoiler - nu este nevoie de 23 mm AHEAD) https://rostislavddd.livejournal.com/556375.html
        2. -3
          22 aprilie 2024 09:20
          Unul dintre marii gânditori a spus odată: „O persoană inteligentă, atunci când participă la o dispută, verifică întotdeauna cuvintele adversarului său și, de regulă, învață multe lucruri noi, în timp ce o persoană proastă preferă să creadă orbește că este. corect, în cele din urmă osificând în ignoranța lui.”
      2. -4
        21 aprilie 2024 18:03
        Am citit cu multă atenție atât articolul, cât și comentariile. Și voi repet în special pentru tine - o unitate telecomandă a fost deja creată pe baza ZU-23, a fost demonstrat anul trecut la expoziția Armata 2023, un proiectil de detonare de la distanță este în curs de dezvoltare pentru această unitate, dacă vrea Dumnezeu, vom auzi în curând despre adoptarea lui în exploatare. Am dat link-uri de unde poți citi pentru cei interesați - astfel încât internetul să te poată ajuta.
        1. +3
          22 aprilie 2024 06:43
          Citat: bug120560
          Am dat link-uri de unde poți citi pentru cei interesați - astfel încât internetul să te poată ajuta.

          Link-urile sunt sincer un gunoi negativ
  13. -3
    21 aprilie 2024 12:02
    [/b]Din cele de mai sus rezultă că nu este deloc realist să se realizeze un proiectil de 23 mm produs în masă cu detonare aeriană de la distanță care să îndeplinească criteriul cost-eficiență în viitorul apropiat.[/b]
    Sunt de acord că o astfel de idee este foarte îndoielnică, dar... pe internet au existat de mai multe ori promisiuni de la „tovarăși serioși de la biroul de proiectare” să facă asta și chiar: „deja lucrează”! Și în ceea ce privește faptul că muniția „programabilă” mai mică de 30 mm nu există în „natură”, aș dori să vă reamintesc de dezvoltarea unor astfel de muniții pentru lansatoare de grenade și „tunuri antimateriale” (grenade de 20 mm și 25 mm) în S.U.A!
    În ceea ce privește obuzele de 23 mm, „gama” de obuze de 23 mm include proiectilul cu mai multe elemente (shrapnel) 9-A-4256 cu 24 de obuze! De ce să nu-l folosești împotriva UAV-urilor? În principiu, este posibil să „grupați” și „programatic” muniția explodata pe baza sa în conceptul „master-slave”! (Adică, linia este „asamblată”: 1. Proiectil „conducător” de 23 mm fără explozibili, dar umplut cu electronice + proiectile „sclave” cu o siguranță radio bazată pe 9-A-4256!
    1. +7
      21 aprilie 2024 13:01
      Citat: Nikolaevici I
      Și în ceea ce privește faptul că muniția „programabilă” mai mică de 30 mm nu există în „natură”, aș dori să vă reamintesc de dezvoltarea unor astfel de muniții pentru lansatoare de grenade și „tunuri antimateriale” (grenade de 20 mm și 25 mm) în S.U.A!

      Așa-așa memento!
      Vladimir, haideți să comparăm încărcăturile experimentate când a fost tras cu un proiectil de 23 mm și nu serial grenade de calibru mic, factorul lor de încărcare, viteza inițială și grosimea peretelui.
      Citat: Nikolaevici I
      În ceea ce privește obuzele de 23 mm, „gama” de obuze de 23 mm include proiectilul cu mai multe elemente (shrapnel) 9-A-4256 cu 24 de obuze!

      Nu, nu este! Nu.
      Vladimir, te rog să-ți dai seama ce fel de proiectil 9A-4256 este acesta, pentru ce armă și cum este proiectat.
      Citat: Nikolaevici I
      În principiu, este posibil să „grupați” și „programatic” muniția explodata pe baza sa în conceptul „master-slave”!

      Nu, nu poti!
      Cunoaștem greutatea unui proiectil de 23 mm, se cunoaște și coeficientul de umplere, să mergem de la realitate și să nu ne angajăm în planificarea proiectului.
      Citat: Nikolaevici I
      .pe internet au existat de mai multe ori promisiuni de la „tovarăși serioși de la biroul de proiectare” să facă asta și chiar: „deja lucrează”!

      Vă sugerez să vă concentrați pe realitate, nu pe promisiuni! Promisiunile sunt foarte bune pentru a obține finanțare. Ei bine, și apoi, ca de obicei - „ei bine, nu am putut”.....
      1. -3
        21 aprilie 2024 23:40
        Citat din Bongo.
        Nu, nu este!
        Vladimir, te rog să-ți dai seama ce fel de proiectil 9A-4256 este acesta, pentru ce armă și cum este proiectat.

        Proiectilul 9-A-4256 (tip shot *23x115*) este destinat tunurilor cu aer...ZA 2A14 „folosește” un tip shot *23x152*... Și ce? Nu am sugerat să folosiți fotografii precum *23x115* pentru a umple „cutiile” de muniție ale ZU-23-2 („zushek”)! Din muniția avioanelor se iau doar obuze! Apropo, așa a apărut cândva fotografia *23x115* pe „baza” fotografiei *23x152*! Nu există o „accelerare” suplimentară a proiectilului cu avionul? Deci, *23 x 152* va fi mai puternic decât *23 x 115*! Iată „compensația” ta!

        Citat din Bongo.
        Nu, nu poti!
        Cunoaștem greutatea unui proiectil de 23 mm, este cunoscut și coeficientul de umplere

        Yoly-paly! Deci, au reușit să încadreze un dispozitiv knockout (o siguranță la distanță pe un moderator de pulbere) în proiectilul 9-A-4256, dar nu au putut înlocui o siguranță electronică programabilă în miniatură cu o bază de element modern în același loc!? În plus, ca măsură temporară, obuzele de șrapnel sunt oferite cu dispozitivul de ejectare „vechi”, dar nu cu un temporizator (încetinire), ci cu 2-3! Dacă există un telemetru pe „dispozitivul de tragere”, nici măcar nu aveți nevoie de un temporizator de siguranță „programabil” în proiectil! Tot ce aveți nevoie este un receptor radio cu siguranță pentru ca o comandă radio codificată să detoneze!
        1. -4
          22 aprilie 2024 09:34
          Judecând după descrieri, sistemul de detonare de la distanță pe care l-am dezvoltat se bazează pe principiul desemnării țintei laser, nu există multe informații deschise, dar în principiu, dacă înțeleg bine, semnalul pentru detonare este fie apariția, fie dispariția unui fascicul laser, iar carcasele au doar un receptor de semnal, care - este un tip de LED. Aș fi foarte recunoscător dacă cineva găsește ceva nou și împărtășește.
          1. +2
            22 aprilie 2024 15:48
            Citat: bug120560
            Judecând după descrieri, sistemul de detonare de la distanță pe care l-am dezvoltat se bazează pe principiul desemnării țintei laser, nu există multe informații deschise, dar în principiu, dacă înțeleg bine, semnalul pentru detonare este fie apariția, fie dispariția unui fascicul laser, iar carcasele au doar un receptor de semnal, care - este un tip de LED.

            păcăli
  14. +3
    21 aprilie 2024 12:08
    Ca întotdeauna, un articol bun și bine motivat. Respect pentru autor.
  15. +6
    21 aprilie 2024 14:04
    Excelent articol, o adevărată colecție de cunoștințe, dragă autor. Cu un minut mai devreme citeam legendele de propagandă ale lui Skomorokhov și un articol despre ZU-23 cu două rafturi mai sus.
  16. -3
    21 aprilie 2024 16:30
    Există obuze de 30 mm cu detonare de la distanță și spun că sunt deja folosite pe Terminators. Aceleași cu detonare de la distanță sunt proiectate pentru Derivarea Apărării Aeriene.
    O tehnologie cheie pentru creșterea puterii distructive a muniției OFS de 30 mm a fost testată în zona SVO. În timpul testării, vehiculul de luptă de sprijin al tancului Terminator a folosit proiectile cu detonare controlată. Pentru BMPT a fost creată o împușcătură de 30 mm cu un proiectil de fragmentare puternic exploziv și o siguranță de la distanță. De asemenea, a fost dezvoltat un sistem de control de la distanță pentru timpul de detonare. Acest lucru a fost anunțat de directorul complexului de arme convenționale, muniție și produse chimice speciale al corporației de stat Rostec, Bekhan Ozdoev.
    1. +3
      22 aprilie 2024 06:41
      Citat: Maxim
       Pentru BMPT a fost creată o împușcătură de 30 mm cu un proiectil de fragmentare puternic exploziv și o siguranță de la distanță. T

      Articolul nu vorbește despre obuze de 23 mm, care este legătura cu muniția de 30 mm? solicita Sau nu mai ai nimic de spus?
      1. -4
        23 aprilie 2024 17:54
        pentru 23 mm este posibil să se producă încărcături similare, dar vor fi eficiente datorită calibrului mic (nu se potrivesc suficiente elemente de lovire)
        1. +3
          24 aprilie 2024 12:24
          Citat: Maxim
          pentru 23 mm este posibil să se producă încărcături similare, dar vor fi eficiente datorită calibrului mic (nu se potrivesc suficiente elemente de lovire)

          În opinia mea, această publicație acoperă acest lucru în detaliu suficient.
          1. -3
            24 aprilie 2024 17:11
            Iată pe ce se bazează autorul această afirmație:
            „Complexul militar-industrial rus este capabil să producă produse unice „de neegalat”, dar ținând cont de starea industriei interne care produce componente electronice, există mari îndoieli cu privire la capacitatea sa de a crea siguranțe fiabile în volume semnificative, care vor fi mai mici. în dimensiune decât un produs Rheinmetall similar.”
            după cum înțeleg totul vestic, este o lumină în fereastră, deși Districtul Militar de Nord a arătat contrariul
            1. +3
              25 aprilie 2024 09:19
              Citat: Maxim
              după cum înțeleg totul vestic, este o lumină în fereastră, deși Districtul Militar de Nord a arătat contrariul

              Aparent, aveți „patriotism creier”. wassat
  17. +3
    21 aprilie 2024 18:04
    Mulțumesc lui Sergey pentru un articol excelent. bine
  18. os1
    -4
    21 aprilie 2024 19:57
    Întoarceți acest gunoi la groapa de gunoi și nu vă compostați creierul. limbă
  19. +2
    21 aprilie 2024 20:50
    Perspectivele pentru apărarea aeriană chiar și pentru obuzele de 30 mm sunt extrem de îndoielnice. Și cu atât mai mult pentru 23. O abordare rezonabilă este să cheltuiți ceea ce aveți în timp ce faceți ceea ce vă va fi util mâine. Și cheltuirea resurselor pentru modernizarea calibrului 23 mm în domeniul apărării aeriene este o crimă.
  20. -4
    21 aprilie 2024 21:35
    „Proiectil de 25 mm cu o greutate de 0,288 g”
    autorul este clar confuz. 0,288 kg ;)
    1. +3
      22 aprilie 2024 06:39
      Citat din Tarasios
      „Proiectil de 25 mm cu o greutate de 0,288 g”
      autorul este clar confuz. 0,288 kg ;)

      O greșeală banală, la care nu merită să fii atent.
  21. -3
    22 aprilie 2024 00:15
    Unde s-au dus miile de ZSU-23-4 shilka? Există mai multe posibilități de modernizare, chiar până la rearanjarea turelei care urmează să fie rulată, sau transportarea întregii instalații pe semiremorcă ca sistem semi-staționar de apărare aeriană anti-dronă.
    1. +3
      22 aprilie 2024 15:47
      Citat din clou
      Unde s-au dus miile de ZSU-23-4 shilka?

      Doar „mii”, nu încurci nimic?
      Citat din clou
      Există mai multe posibilități de modernizare

      Ce știți despre designul, baza elementului și caracteristicile complexului radar și instrumentar RPK-2?
  22. 0
    22 aprilie 2024 00:18
    Citat: Nikolaevici I
    Tot ce aveți nevoie este un receptor radio cu siguranță pentru ca o comandă radio codificată să detoneze!

    Tehnologia este din anii 40, dar acum este din nou relevantă pentru că este ieftină și veselă.
  23. -4
    22 aprilie 2024 10:53
    Dacă este modernizat, ar fi tunuri de 30 mm și/sau 57 mm. În primul rând, aveți nevoie de un computer balistic și de un proiectil programabil. Un astfel de proiectil poate fi implementat fără electronică în interior (cu intrare automată a distanței, desigur). Și 57 mm în general, puteți face o siguranță optică ca un sistem de apărare antirachetă, ceea ce este important atunci când lucrați la ținte cu rază lungă.
    1. +4
      22 aprilie 2024 10:56
      Scuzați-mă, ce sistem de apărare antirachetă folosește o „siguranță optică”?
      1. -4
        22 aprilie 2024 15:55
        Sistem de apărare antiaeriană OSA. Dar poate exista și radar. Mă refeream la principiul de funcționare. Optica este propusă ca fiind mai simplă.
        1. +4
          22 aprilie 2024 16:12
          Citat: Alexandru
          Sistem de apărare antiaeriană OSA. Dar poate exista și radar. Mă refeream la principiul de funcționare. Optica este propusă ca fiind mai simplă.

          Să vorbim despre ceea ce înțelegem și să nu vorbim prostii de-a dreptul?
          1. -3
            23 aprilie 2024 10:58
            Prostii? Cum funcționează, de exemplu, siguranța rachetei 9M37 a sistemului de apărare aeriană Strela-10?
            1. +3
              23 aprilie 2024 14:30
              Citat: Alexandru
              Prostii?

              Desigur! da
              Citat: Alexandru
              Cum funcționează, de exemplu, siguranța rachetei 9M37 a sistemului de apărare aeriană Strela-10?

              În plus față de racheta de contact, sistemul de rachete 9M37 utilizează o rachetă activă fără contact. optoelectronice o siguranță al cărei principiu de funcționare se bazează pe utilizarea radiației luminoase reflectate de țintă de la un bliț pulsat de înaltă frecvență montat pe o rachetă.
              Citat: Alexandru
              Mă refeream la principiul de funcționare. Optica este propusă ca fiind mai simplă.

              Considerați sincer că acest principiu este mai simplu și potrivit pentru un proiectil de artilerie antiaeriană? wassat
              Vă puteți imagina dimensiunile și consumul de energie al acestui dispozitiv? Nu.
              Această metodă de detonare fără contact a fost mult timp recunoscută ca învechită și abandonată.
              1. -5
                23 aprilie 2024 14:57
                Citat din Bongo.
                Considerați sincer că acest principiu este mai simplu și potrivit pentru un proiectil de artilerie antiaeriană?

                Un principiu destul de potrivit, mi se pare.
                1. +4
                  23 aprilie 2024 14:58
                  Citat din DVB
                  Un principiu destul de potrivit, mi se pare.

                  ți se pare...
                  Citat din Bongo.
                  Vă puteți imagina dimensiunile și consumul de energie al acestui dispozitiv?
                  1. -4
                    23 aprilie 2024 15:01
                    Citat din Bongo.
                    Vă puteți imagina dimensiunile și consumul de energie al acestui dispozitiv?

                    Vă puteți imagina o cameră modernă pentru telefon? Care sunt dimensiunile și consumul de energie?
                    1. +3
                      23 aprilie 2024 15:06
                      Citat din DVB
                      Vă puteți imagina o cameră modernă pentru telefon? Care sunt dimensiunile și consumul de energie?

                      Acestea sunt dispozitive ușor diferite și există tipuri de siguranțe de proximitate mai fiabile și mai rezistente la zgomot, mai ales când vine vorba de obuze antiaeriene. Totuși, dacă cineva crede că tipul de siguranță pe care îl propune este mai bun decât alții, poate încerca să-și dea viață ideii, sau măcar să scrie un articol pe această temă.
                      Noroc!
                      1. -2
                        24 aprilie 2024 14:06
                        Citat din Bongo.
                        există tipuri de siguranțe de proximitate mai fiabile și mai rezistente la zgomot, mai ales când vine vorba de obuze antiaeriene

                        Care?
              2. -3
                24 aprilie 2024 12:45
                Și cine spune că trebuie să folosești BCE din acele vremuri? Într-un proiectil de 23 mm cu siguranță programabilă, timpul de explozie este setat printr-un canal optic și vorbim de 57 mm.
                1. +2
                  24 aprilie 2024 12:49
                  Scuză-mă, care este educația ta și cu ce te ocupi de viață?
                  1. 0
                    26 aprilie 2024 10:41
                    Este clar. Nu ne putem aștepta la un răspuns normal de la tine.
                    1. 0
                      26 aprilie 2024 16:39
                      De ce ai decis că autorul este obligat să se angajeze în „eliminarea analfabetismului tău”?
                      1. 0
                        21 mai 2024 10:17
                        Nu cer să fiu student. Dar dacă ați spus „prostii”, asigurați-vă că dați motive.
  24. -2
    22 aprilie 2024 23:23
    Citat din Bongo.
    Doar „mii”, nu încurci nimic?

    Diviziile antiaeriene sunt repartizate oricărui regiment de puști și tancuri motorizate, dar URSS a pregătit o mulțime de tancuri și totul trebuia acoperit cu ceva.
    Citat din Bongo.
    Ce știți despre designul, baza elementului și caracteristicile complexului radar și instrumentar RPK-2?

    există unități mecanice și un generator în jurul cutiei. Este mai ușor să duceți acest lucru la bun sfârșit, inclusiv instalarea unui vizor de rezervă pentru vedere pe timp de noapte și a desemnării țintei externe dintr-o instalație radar bazată pe aceeași carcasă pentru întreaga baterie de-a lungul rutelor de cablu. Sau instalați câte un generator pentru fiecare 23-2, sau lăsați soldații, ca în 41, să tragă cu ochiul în aer liber cu o vizor inel?
    1. +2
      23 aprilie 2024 00:12
      Citat din clou
      Diviziile antiaeriene sunt repartizate oricărui regiment de puști și tancuri motorizate, dar URSS a pregătit o mulțime de tancuri și totul trebuia acoperit cu ceva.

      Poate fi o descoperire pentru tine, dar producția ZSU-23-4 a fost întreruptă în 1982 - adică. cel mai recent „Shilka” are peste 40 de ani. Te-am întrebat despre RPK-2 dintr-un motiv, dar ai fost prea lene să studiezi problema și ai preferat să te angajezi în demagogie.

      În ceea ce privește numărul de Shiloka din trupe, până la începutul anului 2022 erau aproximativ 200 de ZSU-23-4 din toate modificările. Majoritatea nu au suferit reparații sau modernizari și erau în stare tehnică proastă.
  25. +1
    23 aprilie 2024 16:06
    Acționări manuale, arici. Dacă ceva, yankeii deja în al Doilea Război Mondial aveau acționări electrice de țintire pe Bofor-urile lor de 40 mm și Quadmounts-uri cu patru mitraliere.
    1. +4
      23 aprilie 2024 20:17
      Deci Zu-23 este Oerlikon sovietic, nu Bofors.
  26. 0
    26 aprilie 2024 16:48
    Autorul a pus o întrebare la care există un singur răspuns - modernizarea armelor este ÎNTOTDEAUNA necesară.
    Și s-a vorbit mult despre utilizarea antiaeriană, dar ZU-23 a fost folosit de mulți ani, de fapt, ca o mitralieră de calibru super mare pentru tragerea în ținte terestre. În ultimii ani s-au adăugat drone, dar praștia nu este foarte eficientă împotriva lor.
    Prin urmare, este necesar să se ia în considerare modernizarea „zushka” numai în aceste două scopuri. Asemenea unui tun antiaerian, o „prăștie” poate fi folosită doar ca o „ambulanță”, o armă de „ultimă șansă”. De exemplu, dacă un elicopter inamic intră în atac sau un grup de aterizare, inclusiv un elicopter, aterizează foarte aproape.
    Prin urmare, modernizarea ar trebui să se refere în primul rând la unități - să vizeze rapid o țintă și obiective turistice, inclusiv obiective nocturne. Nu are rost să facem modernizări costisitoare și nu are sens să terminați „zushka” ca un tun antiaerian. Obuzele vor face față mai bine sarcinilor de apărare aeriană. Ei bine, adăugarea de câteva MANPADS la „zushka” nu va strica. Dacă vorbim de apărare antiaeriană, atunci da, pentru a combate dronele este necesară dotarea acestora cu obiective pentru a le detecta, până la radare cu unde milimetrice și localizatoare cu laser.
  27. 0
    28 aprilie 2024 11:12
    După încheierea războiului din Vietnam, tunerii noștri antiaerieni nu au mai avut ocazia să tragă în ținte aeriene reale.
    În Siria, în 1982, unitățile noastre de apărare aeriană au fost prezente și au luptat, doar că nu știu dacă ZU-32-2 a fost folosit acolo.