Arme cu microunde: patru sisteme Leonidas au fost deja transferate Forțelor Armate ale SUA, desfășurate pe navele Marinei SUA din 2026

14
Arme cu microunde: patru sisteme Leonidas au fost deja transferate Forțelor Armate ale SUA, desfășurate pe navele Marinei SUA din 2026
Imagine de Epirus


Sfârșitul primului sfert al secolului XXI a arătat în mod clar că torpilele și rachetele antinavă (ASM) sunt departe de singurele amenințări la adresa navelor aeriene fără pilot (UAV) și a bărcilor fără pilot (USB) - kamikaze -; lor. Viteză relativ mică, cu un design ușor, fragil, având adesea un focos mic, dar ieftin, capabil de a fi produs în cantități uriașe, deseori discrete în intervalele de lungimi de undă în infraroșu (IR) și radar (RL).



În consecință, au apărut cel puțin două probleme în ceea ce privește autoapărarea navelor de suprafață de UAV-uri kamikaze și BEC-uri kamikaze.

Primul este că costul unei arme de autoapărare poate depăși costul unei arme de atac, de exemplu, atunci când o rachetă ghidată antiaeriană (SAM) care costă (relativ) un milion de dolari SUA doboară un UAV kamikaze care costă cincizeci de mii. dolari.

A doua problemă este cantitatea limitată de muniție, de exemplu, există doar câteva zeci de aceleași rachete la bordul navei, în timp ce ar putea exista un ordin de mărime mai multe UAV-uri kamikaze ieftine care o atacă.

Același lucru este valabil și pentru forțele terestre - sistemele de apărare aeriană pur și simplu nu au suficient timp sau muniție pentru a respinge un atac cauzat de roiuri de UAV, desigur, dacă zona de interceptare nu este întinsă pe mii de kilometri, așa cum a fost cazul atacului. Iranul asupra Israelului și forțele armate din mai mult de trei țări nu participă simultan la interceptare.

Distrugerea UAV-urilor kamikaze și a kamikaze-urilor BEC cu arme „ieftine”, de exemplu, cum ar fi tunurile automate cu tragere rapidă de calibru mic și mitralierele, este posibilă până la o anumită limită, deoarece domeniul lor de utilizare este limitat, iar la etapa finală de mișcare a UAV-urilor kamikaze și a kamikaze-urilor BEC, pur și simplu nu vor avea timp să împuște toate țintele care se apropie.

Poate că, în acest sens, Iranul este „în fața restului”, cu navele sale „împânzite” cu module de arme controlate de la distanță (RCWM) - Iranul este în mare parte în spatele conceptului de construcție în masă și de utilizare a UAV-urilor kamikaze, nu este surprinzător faptul că s-au pregătit pentru „răspuns simetric”.


Nava iraniană este literalmente „împrăștiată” cu DUMV-uri cu tragere rapidă. Imagine de pe canalul TG „Belarusian Silovik”

La rândul lor, Statele Unite și aliații săi se îndreaptă spre creare arme pe noi principii fizice, în special, crearea de arme cu energie dirijată. De obicei, aceasta se referă la armele cu laser - și într-adevăr, la dezvoltarea solului, a navei și aviaţie Multe țări și companii dezvoltă lasere de luptă.

Doar recent am vorbit despre armele laser au început deja să fie testate în condiții reale de luptăÎn plus, publicația britanică The Telegraph, citând o declarație recentă a șefului Departamentului Britanic de Apărare, Grant Shapps, a raportat că există posibilitatea trimiterii în Ucraina a sistemului laser de luptă DragonFire, conceput pentru a înarma navele Marinei Regale. flota și în prezent în curs de testare (Apropo, Autorul a luat în considerare și posibilitatea de a furniza Ucrainei arme cu laser, dar s-a presupus că acestea ar fi sisteme DE M-SHORAD americane. , dar s-au dovedit a fi solicitate în Orientul Mijlociu, cu toate acestea, nici apariția lor nu poate fi exclusă).


Sistem laser de luptă de bord DragonFire. Imagine de MBDA

Cu toate acestea, conceptul de „arme cu energie direcționată” nu se limitează doar la lasere, există o altă direcție - armele cu microunde, despre care vom vorbi astăzi.

Armă cu microunde


Armele cu microunde sunt oarecum similare cu armele cu laser, dar diferă de acestea în multe privințe.

Ca și armele cu laser, armele cu microunde nu au muniție fizică, ținta este lovită de radiația electromagnetică, totuși, dacă o armă laser este o radiație monocromă coerentă a regiunii optice (cel mai adesea infraroșu) a spectrului, atunci o armă cu microunde este radiație electromagnetică. , cel mai probabil interval de lungimi de undă milimetrică sau submilimetrică - enciclopedia Ministerului Apărării al Federației Ruse indică intervalul de arme cu microunde 0,3–300 GHz.

Armele cu microunde nu pot fi focalizate la fel de precis sau pe o zonă atât de mică precum radiația laser, așa că oricum vor lovi o anumită zonă. Efectul distructiv al armelor cu microunde nu se bazează pe distrugerea corpului țintei sau a oricăreia dintre suprafețele sale de lucru, de exemplu, cârme sau motor/propulsie, ci pe dezactivarea umplerii electronice a țintei.

Astfel, nu are rost să „împușcăm” armele cu microunde la proiectile neghidate (spre deosebire de armele cu laser, pornind de la o anumită putere de radiație, probabil de la 50 kW).

În același timp, ținte precum UAV-urile cu corpuri din plastic sau compozite pot fi foarte vulnerabile la armele cu microunde, deoarece electronicele lor „delicate”, adesea realizate din componente disponibile comercial, nu sunt capabile să reziste la expunerea la radiațiile cu microunde.

În forma sa cea mai simplă, o armă cu microunde poate fi un emițător de radiație electromagnetică - un magnetron cu frecvența și puterea necesare, precum și o antenă parabolică pentru focalizarea radiației electromagnetice. Raza de „tragere” a armelor tactice cu microunde va fi cel mai probabil limitată la câțiva kilometri, datorită faptului că focalizarea radiației electromagnetice cu unde milimetrice pe o rază lungă de acțiune va necesita structuri foarte mari, deși unele surse indică o rază de acțiune de aproximativ cinci kilometri.


Prototip de armă cu microunde THOR. Imagine, US Air Force

În același timp, utilizarea dispozitivelor parabolice pentru focalizarea radiațiilor cu microunde necesită unități de ghidare de mare viteză pentru a urmări ținte atât de „agile” precum UAV-urile sau UAV-urile de dimensiuni mici, prin urmare, aparent, dezvoltarea armelor cu microunde se îndreaptă către produse cu un antenă cu matrice fază.

Pe această cale a parcurs Epirus, creatorul armei cu microunde Leonidas.

Epir Leonidas


Compania Epirus a fost înființată în 2018 în SUA, la Los Angeles, California, cu scopul de a dezvolta și promova arme anti-drone, iar deja în 2020 sistemul de arme cu microunde Leonidas, realizat pe elemente de nitrură de galiu în stare solidă, cu electronice. de ghidare, a fost introdus fascicul. În esență, sistemul Leonidas folosește tehnologia radar cu o antenă active phased array (AFAR).


Complexul de arme cu microunde Leonidas

În timpul testării din 2021, sistemul de arme cu microunde Leonidas a doborât toate cele 66 din cele 66 lansate. trântor-ținte, iar în 2022 a fost prezentată a treia iterație îmbunătățită a sistemului. Potrivit lui Andrew Lowry, CEO al Epirus, fabrica lor poate produce trei sau patru sisteme Leonidas pe lună.

Andrew Lowry a mai spus că compania sa negociază posibila furnizare de sisteme de arme cu microunde Leonidas către Ucraina pentru a contracara UAV-urile kamikaze rusești de tip Geranium-2, este posibil ca complexul Stryker, dezvoltat în comun de Epirus și General Dynamics Land Systems să fie trimis în Ucraina Leonidas.


Complexul Stryker Leonidas

Marina SUA dezvoltă și arme cu microunde. Sub diferite denumiri, programul de arme cu microunde se desfășoară din 1997, în prezent programul se numește METEOR HPM (microunde de mare putere - radiație cu microunde de mare putere) - anterior programul de arme cu microunde pentru Marina SUA se numea REDCAT.


Sistem de arme cu microunde de la bord. Imagine de Epirus

Potrivit surselor deschise, Atacurile Houthi yemenite asupra navelor marinei americane în Golful Aden și Marea Roșie, efectuate cu ajutorul UAV-urilor kamikaze și al kamikaze-urilor BEC, a contribuit la creșterea interesului față de programele de creare și desfășurare a armelor cu energie dirijată. Acest lucru sugerează indirect că Statele Unite înțeleg că capacitatea lor de a respinge atacurile Houthi se bazează pe superioritatea covârșitoare a numărului de nave, avioane și elicoptere, în cazul unui atac efectuat de un inamic mai serios, va fi extrem de problematic; pentru a respinge lovitura a câteva sute de drone care atacă simultan .

Conform bugetului deschis al Marinei SUA pentru 2025, implementarea primului prototip de armă cu microunde în cadrul programului METEOR HPM este planificată pentru 2026.


Una dintre secțiunile bugetului US Navy pentru anul fiscal 2025 referitoare la programul METEOR HPM

Ce capacități vor oferi armele cu microunde forțelor terestre și navelor americane?

Amenințări și restricții


În ce scopuri sunt armele cu microunde o amenințare?

În primul rând, acestea sunt UAV-uri de dimensiuni mici realizate pe baza tehnologiilor comerciale, de exemplu, dronele FPV, care au devenit aproape arma principală pe linia de contact de luptă (LBC) în Ucraina. Cel mai probabil, produsele mai serioase sunt, de asemenea, susceptibile la efectele armelor cu microunde, de exemplu, UAV-urile kamikaze din familia Lancet.

Este puțin probabil ca bombardierele UAV de tip Baba Yaga să poată opera în raza de acțiune a armelor cu microunde - altitudinea lor de operare este de aproximativ jumătate de kilometru și, cel mai probabil, vor fi la îndemâna radiațiilor cu microunde.

În ceea ce privește astfel de drone, de exemplu, precum UAV-urile kamikaze cu rază lungă de acțiune, cum ar fi „Geranium-2”, atunci totul nu mai este atât de clar. Se poate presupune că Când zboară un UAV kamikaze de tip Geran-2 la o altitudine maximă de aproximativ 4-5 kilometri, armele cu microunde situate de-a lungul rutei de zbor ar putea să nu poată atinge ținta. În același timp, dacă coborârea înainte de a lovi ținta este efectuată prin scufundare, atunci un UAV kamikaze fără umplere electronică poate lovi ținta, cel puțin asta fac acum operatorii de drone FPV, care se scufundă pe țintă dacă este un mijloc protejat de război electronic (EW).

Dacă traseul unui UAV kamikaze de tip Geranium-2 este așezat la altitudine joasă, atunci șansele de utilizare cu succes a armelor cu microunde cresc semnificativ.

Se poate presupune că armele cu microunde vor avea un impact limitat asupra munițiilor de mare viteză, cu zbor redus, cum ar fi rachetele de croazieră (CM). Cel mai probabil, totul va depinde de raza de acțiune și de terenul pe care va zbura lansatorul de rachete, precum și de locul unde va fi amplasată arma cu microunde, în unele cazuri, va fi posibil să se asigure înfrângerea lansatorului de rachete, în altele nu.

În ceea ce privește muniția care zboară de-a lungul unei altitudini mari, inclusiv o traiectorie balistică, este puțin probabil ca acestea să fie afectate de armele cu microunde, precum și de muniția nedirijată de toate tipurile, așa cum am discutat deja mai devreme.

Metode de protecție


Există modalități potențiale de a proteja împotriva armelor cu microunde, chiar și pentru dronele FPV, dar nu toate merită discutate deschis.

Dar, de exemplu, pentru un UAV kamikaze cu rază lungă de acțiune de tip „Geran-2”, se poate crea o acoperire metalizată care elimină complet pătrunderea radiațiilor cu microunde prin piele doar un spațiu mic în partea superioară a corpului , necesar pentru funcționarea receptorului de semnal GLONASS, va rămâne deschis.

Foarte des pe internet se spune că te poți proteja de armele laser acoperind obiectul protejat cu argint sau folie, am vorbit despre motivul pentru care acest lucru este imposibil mai devreme în material Confruntați-vă cu lumina: Apărare împotriva armelor cu laser.

Cu toate acestea, este puțin probabil ca armele cu microunde să asigure o încălzire atât de puternică și rapidă a țintei încât să distrugă și să evapore complet acoperirea metalizată, cel puțin la o distanță de câteva sute de metri sau mai mult. Prin urmare, un UAV convențional kamikaze de tip „Geran-2” cu o acoperire metalizată a corpului va depăși cel mai probabil gama de arme cu microunde și va lovi ținta, dar trebuie să înțelegeți că pe ecranele radar un astfel de UAV va fi vizibil mult mai bine decât un UAV kamikaze obișnuit, neprotejat, de tip „Geranium-2”.

Poate că există și alte soluții, atât design, cât și circuite, care permit protecție împotriva armelor cu microunde.

Constatări


Armele cu microunde, cum ar fi armele cu laser, se îndreaptă rapid spre intrarea în serviciu în armata și marina americană, și posibil și în alte țări - acesta este un factor care trebuie luat în considerare acum atunci când se dezvoltă și se modernizează armele existente - SVO a devenit cel mai puternic catalizator pentru căutarea și introducerea de noi metode de luptă armată.

În ceea ce privește „răspunsul simetric”, în ceea ce privește armele rusești cu microunde, informațiile apar doar despre vehiculul de deminare la distanță (MDR) 15M107 „Foliage”, adoptat pentru a furniza Forțelor de rachete strategice ruse (Forțele de rachete strategice), care își rezolvă propriile sarcini specifice.


MDR 15M107 „Frunziș”. Imagine de Mil.ru / Wikimedia Commons – Nitrură de nichel

Să sperăm că în adâncurile complexului militar-industrial rus (DIC) se maturizează răspunsuri atât simetrice, cât și asimetrice la provocările timpului nostru, inclusiv posibila utilizare a armelor cu microunde de către inamic.
14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    22 aprilie 2024 04:44
    Laserul este de preferat, după părerea mea. Atat pentru drone usoare cat si pentru obiecte mai serioase.
    1. +3
      22 aprilie 2024 08:46
      Nu sunt deloc un expert în acest domeniu, așa că am doar presupuneri. Dacă ceața, obstacolul etc. sunt un obstacol mare pentru un laser, atunci poate că acest lucru nu va fi un obstacol pentru un cuptor cu microunde. Și probabil ar fi bine să traversăm aceste două sisteme. Dar împotriva oricărei otravi, ei găsesc un antidot. Este ca un proiectil și armură. Vor găsi și o contra-armă împotriva acestui flagel.
      1. +1
        22 aprilie 2024 08:56
        Citat: Fierarul 55
        Dacă ceața, obstacolul etc. sunt un obstacol mare pentru un laser, atunci poate că acest lucru nu va fi un obstacol pentru un cuptor cu microunde.

        De exemplu, ploaia va deveni un obstacol pentru radarele milimetrice, deși într-o măsură mai mică. Iar defocalizarea în comparație cu un laser este pur și simplu uriașă. În plus, dimensiunile emițătorului/antenei sunt mari, ceea ce nu contribuie la supraviețuire. În general, armele MV pot fi considerate război electronic super-puternic în orizont.
        Și războiul electronic este ineficient împotriva țintelor „groase”.
    2. +1
      22 aprilie 2024 14:06
      Citat: Vladimir_2U
      Laserul este de preferat, după părerea mea. .

      Din anumite motive, nu am auzit nimic nou despre emițătorii de teraherți, iar acesta este exact ceva între intervalele optice și de microunde.
  2. -1
    22 aprilie 2024 06:20
    un emițător de microunde de o asemenea putere ar fi detectat rapid și probabil distrus
  3. 0
    22 aprilie 2024 11:16
    Și numai despre armele cu fascicule pe care nimeni nu-și amintește de ani de zile recurs
    1. +1
      22 aprilie 2024 14:30
      Citat din Knell Wardenheart
      Și numai despre armele cu fascicule pe care nimeni nu-și amintește de ani de zile

      Mi-am amintit azi. )))
      Pentru că în atmosferă nu te poți lipsi de un laser. )))
  4. 0
    22 aprilie 2024 11:20
    Orice război „naște” noi mijloace de distrugere, precum și noi mijloace de protecție împotriva lor... Oricât de ciudat ar suna, războiul și complexul militar-industrial sunt „motorul” ideilor progresiste în știință, tehnologie, și clădirea statului...
  5. +3
    22 aprilie 2024 13:15
    Efectul distructiv al armelor cu microunde se bazează pe dezactivarea conținutului electronic al țintei.
    Pentru a face acest lucru posibil, sunt necesare circuite care nu sunt protejate prin ecranare. Ați văzut asta în produsele militare? Eu nu.
    Prin urmare, această armă va acționa doar împotriva produselor civile (apropo, dispersează bine cetățenii) sau împotriva celor care au antene, adică o intrare deschisă. Adică este aplicabil împotriva dronelor controlate de la distanță, dar inutil împotriva celor autonome - Geraniums, Calibres, Iskanders și altele.
  6. 0
    22 aprilie 2024 16:52
    O soluție interesantă: un fascicul de electroni va ținti și va arde electronica UAV-ului.
    Dar depinde de condițiile externe: altitudinea de zbor, relieful terenului.
    Dacă raza de acțiune este de 5 km, atunci acesta este un atacant tactic de UAV, relativ vorbind, împotriva simplelor drone civile.
    Împotriva Geranium, poate dezactiva tehnic avionica de la bord, dar sunt necesare sute de astfel de instalații pentru a acoperi întregul front. Și dacă Kh-31PD este reprogramat cu radiații de microunde, atunci pot fi distruse în mod eficient și timp scurt petrecut la orizont radio, Striker-ul va avea puține șanse și raza de acțiune a lui Kh-31PD Focosul de 250 kg de la Striker va lăsa doar elemente structurale.
  7. 0
    22 aprilie 2024 22:04
    Totul este lin pe hârtie, dar în realitate evoluția UAV-urilor este foarte rapidă Frecvențele, tacticile și strategiile de desfășurare se schimbă, materialele din care sunt fabricate UAV-urile, iar în același timp cel mai important criteriu este prețul și disponibilitatea. Acesta este ceea ce decide popularitatea UAV-urilor. Până acum, nu există nicio armă care să poată fi văzută la orizont să lupte cu UAV-uri ieftin și eficient, în ciuda faptului că nici un „roi” și nici un „turmă” nu a fost folosit. Prin urmare, perspectivele atât pentru lasere, cât și pentru „micundele” sunt destul de slabe. de către UAV-urile înșiși. Unele dintre căile pe care avioanele mari le-au depășit, de la pur și simplu aruncarea de bombe și flechete la luptători și bombardiere supersonice, pentru UAV-uri și poate că vom vedea în curând atacuri cu UAV din apropiere.
  8. 0
    23 aprilie 2024 06:23
    O redare a Epirusului cu versiunea navei a configurației lor cu microunde îl prezintă ca un înlocuitor pentru Phalanx, pe aceeași bază. Până și cilindrul caracteristic (poreclit R2-D2) s-a păstrat... Aparent, pentru ca privitorul să nu aibă nicio îndoială la ce este chestia asta. Dar Phalanx stochează muniție pentru obuze de 20 mm în acest cilindru. Ar putea avea sens dacă sistemul ar fi combinat: un emițător de microunde + un pistol tradițional. Dar tunul nu este pe randare.
  9. 0
    23 aprilie 2024 18:54
    Este puțin probabil ca bombardierele UAV de tip Baba Yaga să poată opera în raza de acțiune a armelor cu microunde - altitudinea lor de operare este de aproximativ jumătate de kilometru și, cel mai probabil, vor fi la îndemâna radiațiilor cu microunde.


    Deci este „puțin probabil” sau „se vor dovedi”... :)
  10. 0
    23 aprilie 2024 19:26
    Efectul distructiv al armelor cu microunde nu se bazează pe distrugerea corpului țintei, ci pe dezactivarea componentelor electronice ale țintei.


    Ca protecție, este suficient să folosiți ecrane pentru microunde, asemănătoare unui cuptor cu microunde...
    Există compozite pe bază de cauciuc lichid care fac o treabă excelentă de ecranare - experimentele au arătat că chiar și cu o expunere de 1200 (20 de minute) secunde pot rezista... Cu toate acestea, la puterea medie de radiație...
    Dar nu este clar care va fi puterea impactului de luptă la o distanță de 1 km...
    Adică, în orice caz, armele cu microunde au nevoie de ceva timp de impact asupra țintei pentru a o deteriora...
    Ceea ce este problematic pentru o țintă de mare viteză și manevrabilă...
    Armele cu microunde ca „vânător” sunt în mod clar „nimic”
    Dar ca „apărător” este probabil posibil să se creeze un fel de „perete/zonă” în jurul unui obiect la pătrundere în care drona ar fi „deteriorată”...
    Dar aici se pune problema puterii generatorului/emițătorului și a rezervei de energie...
    Sunt acestea disponibile...
    Exemplele din SUA sunt experimente „de laborator” și nimic mai mult, sunt departe de câmpul de luptă...
    Este mai ușor și mai ieftin să „protejezi” o dronă decât să creezi un tun cu microunde pentru a o distruge...