Debutanți în luptă: interceptor SM-3 al Marinei SUA împotriva rachetelor iraniene

81
Debutanți în luptă: interceptor SM-3 al Marinei SUA împotriva rachetelor iraniene

Așadar, „True Promise” s-a dovedit a fi foarte adevărat: au promis că o vor strica - au făcut-o. Aplauze către Iran, rachete și drone ale căror apărări au fost sparte... nu, nu Israelul. Cu cât mai departe în mass-media occidentală, cu atât mai mulți participanți la această operațiune sunt dezvăluiți.

Se dovedește că până și Franța este acum un câștigător acolo, ca de obicei. Nu există date exacte despre acțiunile francezilor, dar se pare că aceștia au participat. Dar chiar și fără ca acești specialiști să profite de succesele altora, de fapt, a apărut o întreagă coaliție antirachetă anti-iraniană din Israel, SUA, Marea Britanie, Iordania, Irak și Bahrain. Zeci de radare și aproape sute de baterii de rachete antiaeriene și pentru acestea zeci de avioane și nave concepute pentru apărarea aeriană. Plus AWACS, sateliți și avioane de recunoaștere.



Astăzi scara este impresionantă. Se dovedește că pentru fiecare Shahed sau rachetă exista ceva de genul unui Iron Dome, Patriot sau lansator de avioane. Și este foarte posibil să fie mai multe!

Acum, dacă cineva ar miza pe această chestiune, cu siguranță nu ar paria prea mult pe Iran, știind ce fel de putere este concentrată împotriva lui. Cu toate acestea, în ciuda tuturor, occidentalii înșiși recunosc că 90% au fost doborâți. Adică, „toată cavaleria regală și toată armata regală” nu puteau învinge, ei bine, sincer, nu cele mai avansate rachete din lume. Și e ceva la care să te gândești.

În total, Iranul are aproximativ o duzină de modele de rachete cu rază medie și lungă de acțiune capabile să ajungă în Israel. Da, izolarea impusă Iranului a afectat foarte mult armamentul țării, dar iranienii au luat și au îmbunătățit semnificativ tot ce putea fi luat din evoluțiile sovietice din secolul trecut. Și acesta este un fapt atât de indiscutabil încât este pur și simplu imposibil de argumentat.


Permiteți-mi să vă distrag atenția: dacă aș fi japonez, m-aș gândi acum foarte mult la asta, pentru că iranienii au copiat practic rachetele nord-coreene, așa că există ceva de nedumerit în Tokyo.


Printre cei lansati în Occident din Iran s-au numărat lucruri destul de serioase de la echipa de înaltă precizie: hipersonicul Fattah-1 și balisticii Khaybar Shekan și Emad. Toți trei au luat parte la Operațiunea Adevărata Promisiune și și-au atins scopul. Cum este a treia întrebare și aici aș dori să spun câteva cuvinte pe această temă.


"Fattah-1"


„Khaybar Shekan”


"Emad"

Cum au ajuns iranienii acolo - cel mai probabil nu vom afla curând. Vă amintiți că în 2020, Iranul a efectuat și acțiunea de represalii „Martirul lui Soleimani”? Apoi, ca răzbunare pentru moartea generalului Soleimani, IRGC și-a tras cu rachete în baza Al-Assad din Irak, baza era, desigur, armata SUA.

Timp de două săptămâni, toată presa americană a raportat cât de strâmbe sunt rachetele iranienilor, cum au lovit nisipul în deșert, pe cele care nu au fost doborâte și, dacă vreuna dintre cele 11 rachete declarate a lovit, a fost „extrem de inexact”.

Drept urmare, două luni mai târziu a devenit brusc clar că 19 rachete iraniene, care au spart apărarea antiaeriană americană, au distrus mai multe hangare și au trimis la casare un elicopter F-16 și un elicopter UH-60. În plus, peste o sută de militari americani au căutat ajutor medical pentru leziuni cerebrale traumatice.


Desigur, americanii au tăcut despre morți în patru limbi. Nu au existat decese, dar dacă cercetezi bine presa, la vremea aceea a existat o creștere a deceselor personalului militar american la baze din diverse cauze interne.

La fel se va întâmpla și acum. Tăcere completă și nerecunoaștere. Și atunci va apărea ceva. Dar cel puțin, ar fi ciudat ca la fiecare țintă desemnată de armata iraniană pentru distrugere, să fie un operator cu o cameră și să înregistreze faptul lovirii. Prost și amuzant, într-adevăr.

Și israelienii au, în general, o ordine completă cu cenzura, așa că dacă ceva se scurge, va fi informație picătură cu picătură. Dar Ierusalimul nu va admite niciodată în mod direct că „Cupola de fier” a lor prea lăudat a eșuat, iar acele rachete, pe care armata iraniană nu a intenționat inițial să le servească drept supraîncărcare de apărare aeriană, au trecut prin apărarea israeliană și au funcționat acolo unde erau destinate.

De exemplu, există dovezi că doar patru Fattah au explodat pe pista bazei aeriene Nevatim, aceeași din care au decolat F-35-urile care au atacat ambasada. Da, perșilor le descurcă să-și demonstreze gândurile, absolut normale.

Ce e pe cealaltă parte?


Au fost și prim-miniștri de cealaltă parte. Operațiunea de confruntare a implicat cu siguranță două distrugătoare din clasa Arleigh Burke care patrulau undeva în estul Mediteranei. Se pare că din grupul de acoperire al portavionului Eisenhower, de pe puntea căruia operau F-35-urile. Emițătorii Carney și bătrânul Arleigh Burke însuși au doborât 4 rachete între ei (3 și, respectiv, 1).


Există informații de pe portalul bine respectat și neobservat The War Zone că, în timp ce respingeau atacul, distrugătoarele au folosit cele mai recente rachete interceptoare Standard Missile-3 (SM-3) și aceasta a fost prima utilizare a rachetelor în modul de luptă. Aplicația a avut succes, nici despre asta nu există nicio îndoială. Singura întrebare este în ce trăgeau distrugătorii, pentru că după întrebarea practică apare o întrebare financiară.

Un lucru este dacă SM-3, care costă de la 10 milioane de dolari bucata, a fost lansat cu succes la o rachetă balistică sau de croazieră modernă și a lovit ținta, și cu totul altceva dacă SM-3 a fost lansat de un fel de momeală precum ceva nu atât de nou („Sajil” sau „Kadir” ar fi destul de potrivit), atunci aceasta, desigur, este o tristețe completă.


În general, desigur, nu este nimic în neregulă cu faptul că site-ul de testare din Orientul Mijlociu devine o arenă pentru testarea noilor tipuri de arme. Nu mai rău decât cel ucrainean și, în anumite privințe, chiar mai bine. Nu există un astfel de pericol ca echipamentul să cadă în mâinile inamicului. Și astfel de teste își merită greutatea în aur.

În prezent, principalele rachete interceptoare utilizate în sistemul de apărare antirachetă Aegis sunt variantele SM-3 și SM-6. SM-6 este capabil să lovească rachete balistice, precum și rachete hipersonice aparent noi la sfârșitul zborului, deși această abilitate este încă în dubiu. Această rachetă este, de asemenea, multifuncțională arme, care poate fi folosit împotriva unui număr de alte ținte aeriene, precum și ținte situate pe suprafața oceanului și a uscatului.


Se pare că SM-6 și-a făcut debutul operațional relativ recent în operațiunile din și în jurul Mării Roșii pentru a proteja navele comerciale, precum și navele de război prietene de rachetele balistice, de croazieră și dronele lansate de militanții Houthi susținuți de Iran în Yemen.

Rachetele interceptoare din seria SM-3 sunt capabile să lovească rachete balistice, inclusiv rachete balistice intercontinentale (ICBM), dincolo de atmosfera Pământului în timpul fazei lor de mijloc de zbor. SM-3 și-a demonstrat capacitățile împotriva diferitelor niveluri de rachete balistice în cadrul testelor, iar o rachetă a fost folosită pentru a distruge un satelit spion american necinstiți în 2008.

Nu se știe că SM-3 a fost folosit înainte împotriva țintelor de luptă reale, dar multe teste au fost efectuate de-a lungul deceniilor. Prima utilizare în luptă a SM-3 a fost o piatră de hotar importantă pentru programul SM-3, care a depășit toate etapele unei căi lungi și foarte complexe și uneori controversate ale dezvoltării sale.

Există și alte semne de utilizare a SM-3. Au apărut mai multe videoclipuri care arată interceptări transatmosferice deasupra Israelului, cu penele vizibile care ar putea fi de la focoase care se separă de restul rachetei interceptoare sau de la impactul real cu racheta țintă.

Dar merită să ne amintim că rachetele interceptoare Arrow 3 ale Israelului sunt, de asemenea, capabile să lovească ținte dincolo de atmosfera Pământului. Interceptoarele cinetice Arrow 3, precum și generația anterioară Arrow 2, au fost în mod clar printre sistemele de apărare aeriană pe care IDF le-a folosit aseară. Israelul are o rețea de apărare aeriană și antirachetă integrată foarte extinsă, cu mai multe straturi, cu alte sisteme care au grade diferite de capacitate terminală de apărare antirachetă. Acestea includ Sling-ul lui David cu interceptoare Stunner și sisteme de rachete antiaeriene Patriot fabricate în America.

Este posibil ca atât SM-3, cât și Arrow 3 să fi fost angajate în acea noapte. Era logic că nu pot exista niciodată prea multe contramăsuri.

Oricum ar fi, loviturile iraniene sunt exact scenariul pentru care a fost dezvoltat sistemul de apărare antirachetă Aegis. Împotriva atacurilor cu rachete balistice cu rază medie de acțiune, în special din Iran sau din alte state. Armata SUA are alte mijloace de apărare anti-aeriană și antirachetă, inclusiv stații radar AN/TPY-2 în Israel, Turcia și Polonia, special concepute pentru a monitoriza și, dacă este necesar, pentru a ajuta la interceptarea amenințărilor venite din Iran.

Sistemele de apărare și avioanele de război israeliene Iron Dome au fost implicate activ în interceptarea rachetelor de croazieră și a dronelor. Un videoclip difuzat de IDF arată rachete de croazieră Sumar doborâte și drone-kamikaze „Shahed-136” sau modificările/derivatele acestora.


Distrugătoarele din clasa Arleigh Burke ale Marinei SUA, avioanele de luptă americane și sistemele de apărare aeriană de la sol (care pot include sisteme de apărare aeriană Patriot și Terminal) din regiune au doborât și ținte iraniene non-balistice care se îndreptau spre Israel. Potrivit armatei americane, care a fost replicată de multe instituții de presă, F-15E Strike Eagle din Forțele Aeriene ale SUA a fost deosebit de activă. Se spune că avioanele au doborât zeci de drone și rachete de croazieră în timp ce acționau ca o barieră antiaeriană între Iran și Israel, în timp ce armele iraniene au trecut granițele în spațiul aerian sirian și iordanian.

Comunicat de presă al Casei Albe:
„În această dimineață, președintele Biden a vorbit cu membrii Escadrilelor 494 și 335 de luptă pentru a-i felicita pentru aviația lor excepțională și pentru priceperea lor în apărarea Israelului de un atac aerian iranian fără precedent”.

Escadrila 494 de luptă, cu sediul la Lakenheath în Regatul Unit, și Escadrila 335, cu sediul la baza forțelor aeriene Seymour Johnson din Carolina de Nord, sunt unitățile echipate cu F-15E.


Ei tac modest despre succesele feroce ale F-35 și F/A-18.

Avioanele de luptă ale marinei americane, britanice și iordaniene au ajutat, de asemenea, la distrugerea rachetelor și a dronelor lansate de Iran. Trupele franceze au susținut, de asemenea, operațiuni defensive, dar în prezent nu este clar dacă au credite de luptă la credit.

Deci, cine a primit ce?


Statele și Israelul trebuie urgent să pună o față bună unui joc foarte rău. În general, pe lângă potențiala prima utilizare în luptă a SM-3, acțiunile Iranului au oferit coaliției de țări care apără Israelul o experiență semnificativă în lumea reală de apărare împotriva loviturilor la scară largă cu rachete și drone, precum și informații majore privind situația actuală. capabilitățile deținute de regimul de la Teheran. Toate acestea subliniază valoarea efortului de decenii al armatei americane de a integra mai bine capacitățile de apărare aeriană și antirachetă în regiune.


Totuși, a devenit clar că, în ciuda tuturor eforturilor și integrării unuia în celălalt, sistemul construit de Statele Unite și Israel, ca să spunem ușor, nu este ideal. Domul are găuri, iar Patrioții nu sunt atât de patrioti în Orientul Mijlociu pe cât și-ar dori creatorii și cumpărătorii lor.

Cea mai mare întrebare acum nu este cum va răspunde Israelul la acțiunile Iranului. Forțele de Apărare Israelului au declarat că au efectuat deja lovituri asupra țintelor din Liban, ca răspuns la rachetele pe care militanții Hezbollah susținuți de Iran le-au lansat aseară. Întrebarea este cum se va comporta Iranul în continuare și cât de mult va avea Israelul suficient (aș paria că nu va avea) în ceea ce privește rezervele de muniție pentru a respinge un atac mai serios. Să zicem, de la 500 de vehicule și rachete.

Mai mult, la rândul său, Iranul a promis că va răspunde în natură oricăror atacuri directe din Israel și, de asemenea, a promis că va lovi orice țară care ar ajuta la o astfel de operațiune. După cum toată lumea a văzut deja, Iranul nu aruncă cuvintele în nisip. Și dacă Israelul își oprește practica vicioasă, care îi permite să lovească oriunde dorește, atunci populația acestei țări nu va trebui să-și facă griji.

Desigur, Israelul nu este o țară săracă, banii lor sunt în regulă și au mereu în spate ajutorul Statelor Unite, dar... Dar 12 milioane pentru o rachetă SM-3 sunt 12 milioane. dolari „Patriot” costă 3-4 milioane de dolari bucata. Rachetă Tamir de la Iron Dome - 0,15 milioane USD.

Indiferent cât de luxoasă este racheta interceptor SM-3, costul ei este pur și simplu prohibitiv. În loc de o astfel de rachetă, puteți cumpăra 80 de rachete pentru Iron Dome. Acesta este un aranjament interesant. Și dacă SM-3 lovește 10 din 10, tot nu este o opțiune defensivă, mai ales pentru Israel.

Din Iran zboară produse care nu vor fi distruse - pur și simplu vor fi ruinate. Un interceptor capabil să lucreze împotriva planoarelor hipersonice este luxos. Este util, este sigur. Dar dacă „Shaheds” și balistica zboară în masă, utilizarea în masă a SM-3 va fi pur și simplu ruinoasă.

Apropo, acesta este motivul pentru care distrugătoarele americane au avut un succes atât de modest. Da, 4 rachete au fost doborâte. Nu ai nevoie de mai mult, mai mult este foarte scump. În practică, am fost convinși că SM-3 funcționează bine și asta este tot. Suficient. Am ajutat un aliat și ne-am testat armele în luptă. Mulțumesc tuturor, ești liber.

Este imposibil de spus că SM-3 a acționat împotriva celor mai recente evoluții ale Iranului. Dar numirea a ceea ce a zburat spre Israel este, de asemenea, nedrept, acestea sunt evoluții din ultimii 10-12 ani. Să nu luăm Shahed-136, de fapt, a fost folosit pentru a distrage atenția.

Armata iraniană a lansat Paveh și Emad, IRGC a emis Fattah-1. Toate acestea pot fi numite evoluții relativ noi și, dacă au cauzat probleme sistemului aliat de apărare aeriană, atunci ce se va întâmpla dacă vom folosi atuuri cu o mulțime de rachete și drone vechi, adică ceva la care iranienii nu fac reclamă. toate azi?

Și serviciile de informații ale lumii au o convingere puternică că Iranul are ceva de păstrat în cachetele sale secrete pe această temă. Ceva din zona aceluiași „Fattah-1”, care nu este armata, ci IRGC, care este un stat în cadrul unui stat.

Da, apropo, debutul rachetei de la Guardian Corps s-a dovedit a fi sincer: agenția IRNA a raportat că IRGC a lansat 7 rachete și toate șapte și-au atins țintele. Reprezentanții Corpului au raportat în general în detaliu, lăudându-și racheta: zboară 1400 km, iar viteza este de până la 15 Mach. Pe de altă parte, ei spun de mult că 15M este un basm, că rachetele Iranului nu pot zbura cu o asemenea viteză, dar... nu există prea multă diferență dacă 15M, 10M sau 8M este viteza adevărată pentru Fattah- 1. Chiar și 10M este o viteză „imposibilă” pentru complexele NATO și ce este de jucat cu cifrele dacă Iranul are astăzi o rachetă hipersonică pe care Statele Unite nu o au?


Primul născut al programului hipersonic Fattah-1 de la Teheran. Nu mai sunt „desene animate”, ci realitatea dură din Orientul Mijlociu. Personal

Drept urmare, se dovedește că Iranul și Statele Unite au efectuat teste excelente pentru fiecare parte. Iranul a arătat lumii întregi că rachetele sale sunt o forță de luat în seamă, în plus, a fost o demonstrație magnifică realizată chiar de armata iraniană, și nu cu ajutorul unei terțe părți. Sosirea fermecătoare a patru rachete la baza Nevatim, care a fost surprinsă video, a devenit una dintre dovezile că rachetele iraniene au lovit acolo unde erau destinate. Și, desigur, nu sunt nouă, așa cum au recunoscut structurile oficiale ale Israelului și NATO, sunt mai multe.

Precizie... Acuratețea va fi cunoscută mai târziu, sunt sigur că informațiile se vor scurge, dar dacă comparați loviturile rachetelor iraniene absolut „strâmbe” pe baze israeliene și americane și cum bombele „inteligente” ultra-precise ale Israelului au lovit Gaza. , cred că totul va cădea la loc.

Statele Unite pot fi felicitate pentru noii săi interceptori. Dar pentru genul de bani pe care producătorii îi cer pentru aceste rachete, ei sincer nu ar putea face mai bine.

Israel... Astăzi, unii oameni de acolo încep să glugească despre „nu vom uita, nu vom ierta, ne vom răzbuna pe toată lumea în natură”, dar această discuție despre „un răspuns adecvat la Iran” - sincer, mai întâi este ar merita să vă scuturați (și nu numai) sistemul de apărare aeriană și apoi să începeți să vă gândiți. 300 de rachete și UAV-uri motorizate au arătat că Israelul nu poate riposta pe cont propriu. Și cu ajutorul unui astfel de kagal, totul pare, de asemenea, dubios până la sughiț.

Ce se întâmplă dacă Iranul trimite un set de 400 de unități? Din 500? Ce se va întâmpla în locul Ierusalimului? Gaza?


Testele au trecut. Rezultatele au fost demonstrate și au fost primite informații. Acum toate părțile trebuie să gândească, și să gândească în primul rând, cu capul.
81 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    21 aprilie 2024 05:25
    „True Promise” s-a dovedit a fi foarte adevărat: au promis că mă vor lovi - au făcut-o

    Ce ținte au fost lovite? În caz contrar, nu există nicio modalitate de a găsi informații de încredere cu privire la acest subiect....
    1. +3
      21 aprilie 2024 08:49
      Roman Skomorokhov, cu o lovitură de stilou, a atins toate golurile stabilite în Israel) De ce mai este nevoie? La urma urmei, domnii sunt de obicei crezuți pe cuvânt.
      Dar, de fapt, a apărut o situație în care ambele părți au reușit să salveze fața - unele au intervenit, în timp ce celelalte au luptat aproape de orice.
    2. 0
      21 aprilie 2024 08:49
      Din esential -
      , există dovezi că doar patru Fattah au explodat pe pista bazei aeriene Nevatim,
      Pista a fost avariată, nimic despre echipament.
      Restul este banal.
      1. 0
        22 aprilie 2024 03:31
        Restul este banal.
        După cum scriu înșiși israelienii, atacul Iranului a costat Israelului o sumă de 1.3 miliarde de dolari, iar asta este doar pentru israelieni, fără a lua în calcul alți „apărători”.
  2. -2
    21 aprilie 2024 05:31
    „Se pare că chiar și Franța este acum un câștigător acolo, ca de obicei” -

    — S-au agățat și de învingătorii Germaniei lui Hitler (Nu fără ajutorul nostru) ...
    1. KCA
      +2
      21 aprilie 2024 07:42
      Ei bine, este un fapt binecunoscut, Keitel a fost șocat - Și ce, ne-au învins și pe noi? La francezi
      1. +2
        21 aprilie 2024 08:41
        Citat de la KCA
        Ei bine, este un fapt binecunoscut, Keitel a fost șocat - Și ce, ne-au învins și pe noi? La francezi

        Ei bine, au luptat în Africa și au aterizat în Normandia. Acolo era chiar și o divizie de tancuri poloneze. Nu ca cele franceze.
      2. -3
        21 aprilie 2024 09:41
        Despre Keitel este o ficțiune. Jukov ar fi început să vorbească cu germanul spânzurat în cinci minute, nici măcar nu s-a apropiat de el.
        Ca să nu mai vorbim că la sfârșitul războiului, Fighting France număra 1 de angajați. Au luptat în Africa și Europa.
        1. KCA
          +2
          21 aprilie 2024 10:57
          Și peste 300 care au luptat în rândurile SS, cine a numărat mormăitul eroic în Africa? Câțiva parizieni cu pielea întunecată sau rezidenți din Algeria și din alte colonii? Umneg, au fost întrebați cine, pentru ce și pentru cine luptă?
          1. +2
            21 aprilie 2024 11:06
            „Forțele franceze libere” ale lui De Gaulle (forțele armate ale „Franței libere”, după 1942 – „Franța care luptă”) nu au luptat în niciun SS, au luptat cu germanii și aliații lor pe diferite fronturi din 1940. Inclusiv în URSS sub forma regimentului de aviație Normandie-Niemen.
            În martie 1942, comitetul francez de eliberare națională „Fighting France” a abordat autoritățile Uniunii Sovietice cu o propunere de a trimite un grup de piloți și mecanici de aeronave în URSS pentru a participa la ostilitățile împotriva Germaniei. La 12 noiembrie 1942, Consiliul Comisarilor Poporului din URSS a aprobat Rezoluția nr. 1806-850ss „Cu privire la acordul dintre comandamentul Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii și Comandamentul Militar de Luptă Franței cu privire la participarea unităților Forțelor Aeriene Franceze la operațiuni în Uniunea Sovietică”[2].
            1. KCA
              +4
              21 aprilie 2024 11:41
              La naiba, 14 piloți au apărat onoarea Franței, ei bine, doar au dat peste cap întregul curs al celui de-al Doilea Război Mondial, au condus Germania sub pat și, la fel ca URSS, au ajutat, la luptătorii noștri
              1. +2
                21 aprilie 2024 11:48
                Aproximativ o sută de personal francez a trecut prin regimentul Normandia-Niemen, 40 dintre ei au murit.
                În timpul luptei de pe frontul sovieto-german al celui de-al Doilea Război Mondial, piloții regimentului au zburat în 5240 de misiuni de luptă, au condus aproximativ 900 de bătălii aeriene, au câștigat 273 de victorii confirmate[4], 36 neconfirmate și au avariat peste 80 de avioane germane[5] . Pierderile în timpul operațiunilor de luptă s-au ridicat la 42 de piloți. În total, 96 de cadre de luptă au trecut prin escadron în timpul operațiunilor de luptă[4].

                Nu citești cu atenție
                la sfârşitul războiului, Fighting France numărat 1 350 000 personal. Au luptat în Africa și Europa.
                1. KCA
                  +5
                  21 aprilie 2024 12:04
                  Au fost produse aproximativ 3 de Yak-5000, care au zburat cu Normandia-Niemen, cine le-a zburat? O duzină de francezi? Și, ești doar amuzant, cu ce milioane de francezi s-au luptat? În Africa, pierderile tuturor sclavilor francezi și coloniali nu ajung la 7 de oameni ce au făcut 000 milioane? Ați pregătit cornuri și brânză?
                  1. -3
                    21 aprilie 2024 12:13
                    În istoria reală, armata lui de Gaulle a luptat atât în ​​Africa, cât și în Europa - în Europa, în Corsica, Italia, însuși Franța, Germania și Austria.
                    La 29 septembrie 1941, URSS a recunoscut oficial Franța Liberă[4] și a stabilit relații diplomatice cu aceasta prin intermediul Ambasadei URSS pe lângă guvernele Aliate de la Londra.

                    Desigur, poți avea propria ta istorie alternativă, cine te oprește? Și în realitatea ta, regimentul Normandia-Niemen s-a micșorat la o duzină de francezi și se pare că aceasta este prima dată când auziți despre Franța de Luptă a lui de Gaulle.
                    Nu te voi deranja.
                    hi
                    1. +4
                      21 aprilie 2024 12:44
                      La sfârșitul războiului, 23 de mii de francezi erau în captivitate sovietică (nu se știe câți fasciști francezi au murit în lagărele sovietice). Și este puțin probabil ca mai puțini dintre ei să fi fost uciși pe frontul de est.
                      1. +4
                        21 aprilie 2024 13:24
                        Există trădători și gunoi în fiecare națiune. Din păcate, au existat astfel de oameni printre cetățenii URSS - cei care au luptat în ROA din Vlasov sau foști polițiști punitivi, pe mâinile cărora se afla pe mâini sângele civililor, cetățeni ai URSS ca ei. Existența unor astfel de renegați nu schimbă faptul că Franța a luptat împotriva lui Hitler și de partea Aliaților a pierdut, dar unele forțe au continuat să reziste. Apropo, numele Resistance în sine este despre francezi. Este nepotrivit să râdem de francezi (în cea mai mare parte) s-au luptat umăr la umăr cu bunicii și străbunicii noștri. Au fost câteva momente neplăcute în rolul francezilor în al Doilea Război Mondial – Operațiunea Catapult, 1940, când au luptat împotriva britanicilor. Dar nu împotriva URSS, ci britanicii au fost cei care au atacat.

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Катапульта»#Итоги_операции
                      2. 0
                        22 aprilie 2024 07:31
                        Au fost câteva momente neplăcute în rolul francezilor în al Doilea Război Mondial – Operațiunea Catapult, 1940, când au luptat împotriva britanicilor.

                        Ar fi mai corect să spunem că britanicii au fost cei care i-au atacat pe francezi. La prima etapă au fost victime în rândul francezilor. Dar, după cum a arătat cursul ulterior al operațiunii, a fost posibil să se facă fără acțiuni militare. Francezii înșiși au dezarmat navele, deoarece britanicii se temeau capturarea lor de către germani (chiar dacă francezii i-au convins că acest lucru nu se va întâmpla). Majoritatea echipelor s-au luptat apoi cu germanii sub conducerea lui de Gaulle în Fighting France.
                        Franța a luptat împotriva lui Hitler și, de partea aliaților, a pierdut

                        Franța a luptat împotriva germanilor nu independent, ci ca parte a unei alianțe care i-a învins pe germani. Da, la un moment dat a existat o scindare internă a puterii, dar aliații, inclusiv URSS, l-au recunoscut pe de Gaulle.
                        O situație similară a avut loc în timpul Primului Război Mondial - Rusia a luptat ca parte a Antantei victorioase, prin urmare, în Acordul de la Versailles a fost inclusă printre învingători cu dreptul de a primi despăgubiri de la Germania (pe care a primit-o ulterior), în ciuda semnării Brest- Acordul de la Litovsk.
                2. +1
                  22 aprilie 2024 21:16
                  Citat din solar
                  Nu citești cu atenție
                  la sfârșitul războiului, Fighting France număra 1 de personal. Au luptat în Africa și Europa.

                  De fapt, mi s-a întâmplat să citesc memoriile lui de Gaulle și el a indicat că un grup de 150 de oameni au aterizat în rândurile „Fighting France” în Franța, împreună cu aliații. Înarmați în principal de aliați. Și au primit onoarea de către americani să avanseze în primele rânduri. Repet - numărul de mai sus a fost indicat chiar de de Gaulle.
                  1. -1
                    22 aprilie 2024 23:48
                    un grup de 150 de oameni a debarcat împreună cu aliații

                    Acesta este departe de singurul loc în care francezii au luptat.
                    1. 0
                      23 aprilie 2024 05:00
                      Și unde mai s-au luptat francezii de la „Fighting France”?
                      Și de ce de Gaulle nu știa nimic despre ei?
                      Esti unul dintre ei?
                      Sau rămașii 1 de oameni au luptat nu în „Lupta Franței”, ci pe Frontul de Est împotriva URSS? Acolo cifra este de aproximativ 200 de boturi, și nu la un moment dat, ci pe tot parcursul războiului.
                      Și da, Reichstag-ul din Berlin a fost apărat de oamenii SS din divizia SS franceză.
                      1. -1
                        23 aprilie 2024 10:13
                        De Gaulle știa despre ei și într-un anumit loc a scris doar despre o anumită operațiune, și nu despre toate acțiunile forțelor franceze. De Gaulle, de altfel, nu a fost singurul lider al forțelor militare franceze.
                        Forțele franceze din Europa, pe lângă debarcarea în Normandia, deși nu în primul grup, luptătorii lui Leclerc au fost primii care au intrat în Paris, au acționat în Italia, Operațiunea Vezuviu a fost Corsica, Operațiunea Dragoon a fost debarcarea în sudul Franței împreună cu americanii. , au fost în Austria, au luptat și chiar pe teritoriul Germaniei.
                        Generalul Mark Clark, comandantul Armatei a 5-a, primul dintre aliați care a început ostilitățile în Europa, i-a scris mareșalului Juin, comandantul corpului francez din Italia.
                        Mi-a făcut mare plăcere să văd cum rolul vital jucat de trupele franceze sub Armata a 5-a în timpul campaniei noastre italiene împotriva unui inamic comun a devenit recunoscut în întreaga lume. În aceste luni lungi am avut adevăratul privilegiu de a vedea dovezi ale calităților remarcabile ale soldaților francezi, moștenitori ai celor mai nobile tradiții ale armatei franceze. … Cea mai profundă mulțumire pentru contribuția enormă pe care ați adus-o la victoriile noastre comune, dragul meu general.
                      2. +1
                        23 aprilie 2024 15:25
                        Si crezi serios ca erau 1 de francezi in fortele aliate??
                        esti serios?
                        Și faptul că armata lui de Gaulle a luptat și a luptat bine este cunoscut, precum și recenziile lor de către comandamentul american și puterea lor totală. Și de Gaulle a numit exact numărul lor total. Crezi că comandantul cunoștea dimensiunea armatei sale?
                        Înțeleg că, dacă ai numit o cifră de două sau trei ori mai mare, este ca după pescuit - mâinile tale se depărtează de la sine. Dar un ordin de mărime mai mult... asta este deja prea mult.

                        Minusul nu este al meu.
            2. +3
              21 aprilie 2024 11:43
              Citat din solar
              a luptat cu germanii și aliații lor pe diverse fronturi din 1940.

              Da, cu germanii și aliații lor au luptat împotriva URSS...
              Legiunea Voluntarilor Francezi" (LFD). Istoria ei a început în vara anului 1941, în urma succeselor Wehrmacht-ului în războiul cu URSS. În propaganda de recrutare, LFD a fost prezentat drept „apărători ai Europei”, „noi”. cruciați” și chiar „moștenitori ai marii armate a lui Napoleon”. Acești francezi au acționat sub sloganuri de „luptă împotriva bolșevismului”. În structura organizatorică a Wehrmacht-ului, colaboratorii au format Regimentul 638 Infanterie, în număr de aproximativ 2 mii de oameni. pe front, era subordonată Diviziei 7 Infanterie (PD) germană a Centrului Grupului 4 Armatei.
              1. KCA
                +2
                21 aprilie 2024 12:09
                O, mi-am amintit de cea mai mare ispravă a Rezistenței - au tăiat cablurile pentru ca Hitler să nu poată urca în lift pe Turnul Eiffel, eroi naibii, atunci, desigur, nu știți că operațiunile militare în Franța au fost efectuate de Soldați și ofițeri ruși care au evadat din lagărele de concentrare?
              2. 0
                21 aprilie 2024 12:17
                numărând aproximativ 2 mii de oameni

                Erau 1350 de oameni în armata lui de Gaulle.
                Cât despre faptul că unii dintre francezi au luptat de partea germanilor, probabil că nu ați auzit niciodată de armata lui Vlasov? Dar din această cauză, nimănui, ca tine, nu i-a trecut niciodată prin cap să scrie că rușii au luptat pentru germani.
                hi
                1. +2
                  21 aprilie 2024 12:32
                  Citat din solar
                  Dar din această cauză, nimănui, ca tine, nu i-a trecut niciodată prin cap să scrie că rușii au luptat pentru germani.

                  Și aceasta este o altă poveste, pentru că vorbim în mod specific despre francezi și în acest context nu am menționat nici japonezi, nici finlandezi, nici alții ca ei.
        2. +1
          21 aprilie 2024 16:32
          Despre Keitel este o ficțiune.
          atunci semnătura lui Keitel pe actul de predare este și ea o ficțiune.
          1. 0
            22 aprilie 2024 07:35
            Îl vezi pe Jukov în fotografie?
            Keitel a primit ordin să meargă la masa Aliaților și să semneze capitularea (delegația germană stătea la o masă separată). Nu s-a apropiat de Jukov, nu i-a dat nimic și nu a vorbit cu el.
  3. +6
    21 aprilie 2024 05:32
    Apărarea antiaeriană „fără scurgeri” nu există. Nu trebuie să mergeți nicăieri pentru un exemplu.
  4. -6
    21 aprilie 2024 06:23
    Indiferent ce spune cineva, această rundă a luptei a rămas cu Iranul, la fel ca cea anterioară cu Israelul. Deci este 1:1
  5. +4
    21 aprilie 2024 09:07
    Am respect pentru autorii care înțeleg cu adevărat despre ce scriu și nu fac afirmații nefondate, nefondate, bazate pe propriile fantezii și dorințe. Există astfel de autori pe Military Review, dar, din păcate, sunt foarte puțini.
  6. 0
    21 aprilie 2024 09:27
    Se dovedește că jocul de apărare aeriană a inamicului poate fi jucat de doi oameni noii noștri prieteni din Orientul Mijlociu ne-au ținut informați despre evenimente și cred că „Varyag” a mers în Marea Mediterană, și poate nu numai noi a invatat o multime de lucruri interesante.
  7. +5
    21 aprilie 2024 09:52
    Citat: Aerodrom
    Apărarea antiaeriană „fără scurgeri” nu există. Nu trebuie să mergeți nicăieri pentru un exemplu.

    Ca orice alt echipament, de exemplu, tancurile T-90 pot fi eliminate. Avem ceva în armată care ar putea merge mai departe? Raspunsul este nu
    Din moment ce acesta este genul de apărare antiaeriană, am avut avioane care stau la decolare de ani de zile, neacoperite de nimic.
    Finanțarea este în SUA de mulți ani și în Rusia în ultimii ani. Unde apărarea aeriană era aproape nefinanțată
    Cine a închis școlile de apărare aeriană din țară pentru că nu mai era nevoie de ele? Au mai rămas două
    Lista (neoficială) a școlilor militare de apărare aeriană lichidate din Federația Rusă:

    1. Școala Superioară de Comandament de Radioelectronică de Apărare Aeriană Krasnoyarsk (1998);
    2. Şcoala superioară militaro-politică de apărare aeriană din Leningrad, numită după Yu. V. Andropov (1992);
    3. Școala superioară de comandă a rachetelor antiaeriene Nijni Novgorod (1999);
    4. Școala de rachete antiaeriene Ordzhonikidzevsky numită după Generalul Armatei Pliev (1990);
    5. Şcoala superioară militară de rachete antiaeriene Orenburg (2011);
    6. Ordinul Superior Pușkin al Școlii Steaua Roșie de Electronică Radio
    Apărarea aeriană numită după mareșalul aerian E. Ya. Savitsky (2006);
    7. Școala superioară de comandă a rachetelor antiaeriene din Sankt Petersburg a Ordinului Steaua Roșie (1998);
    8. Școala Superioară de Electronică Radio de Apărare Aeriană din Sankt Petersburg (2011);
    9. Școala superioară de comandă a rachetelor de apărare aeriană Engels (1994)
    10. PERM SCOALA SUPERIOR DE COMANDAMENT MILITAR SI INGINER A TRUPELOR DE RACHETE numita dupa MARESALUL V.I. CHUYKOV

    Nu doar noi trebuie să ne plângem de apărarea antiaeriană neetanșă, ci și de cei din vârf. Dacă ești general sau colonel.
    1. +1
      21 aprilie 2024 09:58
      După sosirea lui Serdyukov, l-au tăiat din nou în jumătate. Am citit câte divizii de apărare aeriană au fost înainte și câte au rămas după. Desigur, au furnizat lucruri noi, dar nu peste tot nu a fost furnizat nimic în nord, unde se află toate armele noastre nucleare.
      Orice sistem de apărare aeriană poate fi supraîncărcat, inclusiv al nostru. Avem doar 4 fotografii pe mașină. Sistemele noastre de apărare aeriană trebuie să fie echipate și cu obuze și tori pentru doborârea unor ținte mici, cum ar fi dronele. Este necesar să se distribuie apărarea antiaeriană și să nu se pună totul la un loc, a ajuns pentru că nimic nu era acoperit altundeva acolo.
      Ar fi mai bine să vă uitați la locul unde sunt situate unitățile de apărare aeriană în multe locuri, ele nu sunt deloc acolo.
  8. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      22 aprilie 2024 00:40
      Citat: milenkindo
      „Sosirea fermecătoare a patru rachete la baza Nevatim, care a fost surprinsă în video, a devenit una dintre dovezile că rachetele iraniene au lovit acolo unde erau destinate.” A văzut cineva acest videoclip în afară de autor?)

      Esti din Israel sau ceva? Filmările cu sosirea au fost difuzate la televiziunea rusă. RBC nu a arătat-o. Și nu a existat nicio opoziție față de aceste sosiri. Nimeni nu a tras în rachetele care soseau. Dar atacul nu a fost brusc, toată lumea știa despre el.
      1. 0
        22 aprilie 2024 06:52
        Să fim specifici: link la videoclipul pe care îl aveți în minte - și apoi discutați despre ce este, unde este, etc.
  9. +4
    21 aprilie 2024 10:01
    Dar pentru genul de bani pe care producătorii îi cer pentru aceste rachete, nu ar putea face mai bine
    . Așa că iau banii de pe noptieră și îi pune toată lumea acolo. Această schemă trebuie distrusă...
  10. 0
    21 aprilie 2024 10:05
    Concluziile din ultimele războaie nu sunt doar pentru țara noastră, iar armele trebuie dezvoltate în orice situație. NATO se așteaptă la război în fiecare zi
  11. +3
    21 aprilie 2024 10:22
    Heh heh.
    Interceptoarele cinetice Arrow 3, precum și generația anterioară Arrow 2, s-au numărat în mod clar printre sistemele de apărare aeriană pe care IDF le-a folosit ultimul noaptea

    Fie textul a fost făcut din mai multe bucăți de copy-paste, fie a fost desenat dintr-o singură bucată. Mă întreb unde.

    Autorul, văd, își împinge linia. Poate că asistăm la nașterea unui nou ciclu tematic „Planul viclean al perșilor” precum celebra „CIA împotriva URSS” de Samsonov, „Micut, târziu, inutil” de Ryabov sau „Rusia este aici pentru totdeauna” de Staver.

    Spectacolul persan nu a arătat nimic nou:
    1. Cu astfel de rezultate, Iranul nu poate efectua nici o contraforță, nici o lovitură de decapitare. Nici mașina militară, nici cea politică a Israelului nu a fost afectată în vreun fel. Baza „afectată” a trimis și primit aeronave fără întrerupere.
    2. Orice sistem de apărare antirachetă, chiar și cel mai puternic sistem de apărare antirachetă din lume al Israelului și al aliaților săi, este depășit de suprasaturare. În consecință, o grevă contravalorică - împotriva populației folosind arme de distrugere în masă - este fundamental imposibil de prevenit.
    3. Războaiele nu se câștigă prin apărare.
    4. Nu poți găti terci cu Joe.
    5. Acordurile lui Abraham funcționează, Trump a avut dreptate.

    OK, rezolvat. Să mergem mai departe cât avem ocazia.
    1. +3
      21 aprilie 2024 12:29
      Citat: Negru
      1. Cu astfel de rezultate, Iranul nu poate efectua nici o contraforță, nici o lovitură de decapitare.
      Perșii nu raportează data loviturii navele și avioanele care acoperă Israelul rămân în afara acțiunii. Perșii lovesc aerodromurile din care decolau avioanele de acoperire. Cei care pot decola se apără singuri, nu Israelul. Rachetele hipersonice efectuează radare de apărare aeriană. Devine posibil să se efectueze atât o contraforță, cât și o grevă de decapitare (deși o grevă de decapitare este stupidă, dacă posibilitatea ei a fost rezolvată, atunci nu va afecta nimic grav).
      1. -2
        21 aprilie 2024 12:52
        Perșii nu raportează data loviturii navele și avioanele care acoperă Israelul rămân în afara acțiunii.

        Nu contează. Păsările care zboară toată noaptea nu sunt periculoase pentru militari și politicieni. Numai balistica poate ajunge rapid.
        Perșii lovesc aerodromurile de pe care au decolat avioanele de acoperire

        Judecând după rezultatele atacului, perșii nu pot în prezent să dezactiveze pista.
        Cei care pot decola sunt angajați să se protejeze.

        De la ce? Rachetele sol-sol nu amenință aeronavele în aer.
        Rachetele hipersonice efectuează radare de apărare aeriană.

        Rachetele hipersonice sunt un personaj din poveștile populare rusești de pe canalul Zvezda. Este extrem de dificil să lovești un obiect punct de dimensiunea unei remorci într-o poziție pregătită corespunzător. Dacă, în plus, un radar mobil cu capacități de apărare antirachetă - AWACS sau Burke - se află în apropiere, atunci este complet imposibil să îl opriți.
        Devine posibil să se efectueze atât greve de contraforță, cât și greve de decapitare

        Până acum, doar o singură țară din lume pare să aibă o astfel de oportunitate. Și acesta, din fericire, nu este Iranul
        1. +2
          21 aprilie 2024 12:59
          Citat: Negru
          Numai balistica poate ajunge rapid.
          Despre asta vorbim.
          Citat: Negru
          De la ce? Rachetele sol-sol nu amenință aeronavele în aer.
          Din noile atacuri asupra țării de origine.
          Citat: Negru
          Rachetele hipersonice sunt un personaj din poveștile populare rusești de pe canalul Zvezda.
          Patrioții din Ucraina se destramă singuri, de la bătrânețe, nu?
          1. -2
            21 aprilie 2024 13:07
            . Din noile atacuri asupra țării de origine

            . Cei care pot decola se apără singuri, nu Israelul.

            Decide cumva.
            Patrioții din Ucraina se destramă singuri, de la bătrânețe, nu?

            Îmi vine în minte un singur caz când lansatorul a fost tăiat de schije. Pe de altă parte, organizarea forțelor armate în general și apărarea antirachetă în special nu au fost niciodată punctele forte ale țărilor spațiului post-sovietic. Ucraina, chiar și pe un astfel de fundal, nu s-a remarcat în bine. Deci este destul de ciudat să compari sistemul de apărare antirachetă ucrainean cu cel israelian.
            1. 0
              21 aprilie 2024 17:25
              Citat: Negru
              Decide cumva.
              Ce nu înțelegi? Acele avioane care au decolat protejează centrele politice, militare și industriale ale țării de desfășurare (aerodromul lor) și nu urmăresc Republica Kârgâză care zboară spre Israel.
              1. +2
                21 aprilie 2024 21:05
                . Acele avioane care au decolat protejează centrele politice, militare și industriale ale țării de desfășurare

                Se pare că, dacă au decolat din Israel, atunci protejează Israelul, totul este logic.
                1. 0
                  21 aprilie 2024 21:28
                  Citat: Negru
                  Se pare că, dacă au decolat din Israel, atunci protejează Israelul, totul este logic.
                  Acolo, încă 5 țări au fost doborâte.
                  1. +2
                    22 aprilie 2024 01:41
                    Învățături gratuite. Atât rachetele de croazieră, cât și mopedele sinucigașe sunt ținte destul de simple pentru aviație.

                    Desigur, dacă ceva zboară din nou prin Iordania, Jordan va doborî din nou. Aceasta nu este Polonia, nu este obișnuit să admiri astfel de lucruri acolo. Nu este atât de important dacă aviația SUA, SA și cu atât mai mult franceză vor opera în același timp.
                    1. 0
                      22 aprilie 2024 19:59
                      Citat: Negru
                      Desigur, dacă ceva zboară din nou prin Iordania, Jordan va doborî din nou.
                      Asta dacă nu zboară mai întâi prin Iordania.
                      1. 0
                        22 aprilie 2024 21:14
                        Ce vrei să spui că Iranul nu are destui dușmani? Ei bine, acesta este un gând promițător.
                      2. 0
                        22 aprilie 2024 23:00
                        Citat: Negru
                        Ce vrei să spui că Iranul nu are destui dușmani? Ei bine, acesta este un gând promițător.
                        Adică, în opinia dumneavoastră, rachetele Iranului au fost acum interceptate de prietenii săi?
                      3. 0
                        23 aprilie 2024 08:14
                        Cu siguranță vei fi surprins, dar orice țară sănătoasă va doborî orice vehicule militare din spațiul său aerian dacă sunt prezente acolo fără permisiunea ei. Salutări de la prietenul Erdogan.
    2. -1
      22 aprilie 2024 00:58
      Citat: Negru
      1. Cu astfel de rezultate, Iranul nu poate efectua nici o contraforță, nici o lovitură de decapitare.

      Fără arme nucleare.
      Citat: Negru
      Nici mașina militară, nici cea politică a Israelului nu a fost afectată în vreun fel.

      Se pare că o astfel de sarcină nu a fost stabilită.
      Citat: Negru
      Baza „afectată” a trimis și primit aeronave fără întrerupere.

      Dacă aceste rachete ar fi încărcate cu arme nucleare?
      Citat: Negru
      Orice sistem de apărare antirachetă, chiar și cel mai puternic sistem de apărare antirachetă din lume al Israelului și al aliaților săi, este depășit de suprasaturare.

      Nu a existat nicio suprasaturare. Pur și simplu nu puteau intercepta ceea ce zbura către bază.
      1. +1
        22 aprilie 2024 01:50
        . Fără arme nucleare.

        Nu contează. Personalul militar și politicienii sunt mult mai puțin vulnerabili la armele de distrugere în masă decât civilii. Pe de altă parte, da, prezența armelor nucleare face ca o lovitură preventivă să fie o strategie și mai rațională.
        . Se pare că o astfel de sarcină nu a fost stabilită.

        Plan viclean, da.
        .dacă aceste rachete ar fi cu arme nucleare?

        S-au gândit la asta în acel moment. Este necesar să se exerseze decolarea în masă și/sau dispersarea.
        . Nu a existat nicio suprasaturare. Pur și simplu nu puteau intercepta ceea ce zbura către bază.

        Conform datelor disponibile, au existat numeroase lansări balistice și interceptări transatmosferice înregistrate. Deci a existat o suprasolicitare, dar „pur și simplu nu au putut” este o speculație.
        1. 0
          22 aprilie 2024 01:55
          Citat: Negru
          Conform datelor disponibile, au existat numeroase lansări balistice și interceptări transatmosferice înregistrate. Deci a existat o suprasolicitare, dar „pur și simplu nu au putut” este o speculație.

          Nu a existat nicio supraîncărcare acolo, nu vă faceți griji. S-a dovedit că nu toate rachetele iraniene sunt „supuse” la interceptare.
          1. 0
            22 aprilie 2024 01:59
            Declarația ta nu se bazează pe nimic. Cu toate acestea, dacă bărbații au arătat cu adevărat arme care în viteză sau traiectorie nu corespund capacităților israeliene de apărare antirachetă, atunci acesta ar fi un caz interesant, mulțumită lor pentru asta cu o perie.
            1. 0
              22 aprilie 2024 02:02
              Citat: Negru
              Cu toate acestea, dacă bărbații au arătat cu adevărat arme care în viteză sau traiectorie nu corespund capacităților israeliene de apărare antirachetă, atunci acesta ar fi un caz interesant, mulțumită lor pentru asta cu o perie.

              Vă rog... Dar limitările apărării antirachetă în ceea ce privește tipurile de traiectorii și ținte interceptate nu sunt deloc un secret...
              1. 0
                22 aprilie 2024 02:06
                Asta e cât îți place. Dar, din moment ce focoasele au ajuns cumva la sol, era clar posibil să le interceptăm. Un lucru este dacă sistemul de apărare antirachetă nu acoperă acest obiect, altul este dacă a fost descărcat, al treilea este dacă nu a funcționat. Ultima variantă ar fi cea mai interesantă pentru Israel. Cu toate acestea, el este cel mai puțin probabil.
                1. 0
                  22 aprilie 2024 02:09
                  Citat: Negru
                  Cu toate acestea, el este cel mai puțin probabil.

                  Hee Hee!
                  1. 0
                    22 aprilie 2024 02:14
                    Este de la sine înțeles că ipoteza că Iranul în domeniul științei rachetelor este peste nivelul sovietic al anilor 60 (racheta Elbrus de 62) este mai puțin probabilă decât că se află în acest nivel. Deoarece prima presupunere o include prin definiție pe a doua.
                    1. 0
                      22 aprilie 2024 02:25
                      Citat: Negru
                      Este de la sine înțeles că ipoteza că Iranul în domeniul științei rachetelor este peste nivelul sovietic al anilor 60 (racheta Elbrus de 62) este mai puțin probabilă decât că se află în acest nivel. Deoarece prima presupunere o include prin definiție pe a doua.

                      Ți-am scris deja tot ce s-a întâmplat. Nu voi adăuga nimic în plus Iranul are multe de care să fie fericit.
                      1. 0
                        22 aprilie 2024 02:30
                        Nu ai „spus”, ci „ai afirmat” că sosirile la bază s-au datorat faptului că Sling nu a putut să elaboreze aceste arme. Desigur, acestea sunt presupunerile tale - clar că nu scrii asta de la sediul IDF.
                      2. 0
                        22 aprilie 2024 02:38
                        Citat: Negru
                        Desigur, acestea sunt presupunerile tale - clar că nu scrii asta de la sediul IDF.

                        Așa că întrebați sediul IDF. Afaceri...
                      3. +1
                        22 aprilie 2024 03:33
                        Nu e nicio grabă. Nu a explicat încă pentru octombrie anul trecut.
  12. +4
    21 aprilie 2024 11:26
    Acțiunile Iranului au oferit coaliției de țări care apără Israelul o experiență semnificativă în lumea reală în apărarea împotriva loviturilor la scară largă cu rachete și drone.

    Ei bine, în primul rând, a fost un eveniment așteptat, deloc neașteptat. Iranienii au avertizat despre acest lucru și SUA + Israel au fost la maxim. pregătirea pentru luptă. S-ar putea spune condiții ideale pentru apărare.
    În al doilea rând, cea mai mare parte a atacului a fost UAV-uri și nu, de fapt, variații ale rachetelor balistice. Da, erau CD-uri vechi și funcționau foarte bine, se pare. În ceea ce privește potențialul de penetrare a apărării antirachetă, lovitura a fost în mod clar de natură demonstrativă - Iranul a lansat o mulțime de obiecte care trebuiau doborâte și erau mult mai puține ținte.

    Niciun sistem de apărare antirachetă nu este absolut, chiar dacă atacul nu are sarcina de a distruge acest sistem de apărare antirachetă, care clar nu a fost stabilit de iranieni. Deci, conform rezultatelor, IMHO, Iranul a primit datele, restul practic au văzut poza pe care au vrut să o vadă.
  13. 0
    21 aprilie 2024 12:18
    Adică, „toată cavaleria regală și toată armata regală” nu puteau învinge, ei bine, sincer, nu cele mai avansate rachete din lume. Și e ceva la care să te gândești.
    NATO nu s-a pregătit cu adevărat pentru faptul că vor fi bombardați, ei au crezut că vor face în mare parte bombardarea. Prin urmare, sarcinile de apărare aeriană au fost atribuite în principal aviației. Înainte de următoarea lovitură, iranienii vor trebui mai întâi să lovească aerodromurile de pe care a decolat aeronava de acoperire.
  14. +2
    21 aprilie 2024 12:59
    Dacă rachetele iraniene au fost lansate de la unele baze din Irak, atunci acele baze cu siguranță trebuie să fie lovite. Același lucru este valabil și pentru Iordania, care s-a demonstrat în mod clar ca o țară care îi protejează pe evrei.
  15. 0
    21 aprilie 2024 13:09
    Știe cineva de aici cum funcționează siguranțele rachetelor precum Storm Shadow?
    Sunt pur mecanice sau sunt folosite și electrice?
  16. +3
    21 aprilie 2024 14:07
    Am fost atins de preocuparea autorului cu privire la costul rachetelor americane. Poate că este timpul să ne dăm seama că costurile nu contează pentru Statele Unite și pentru evreii bogați din America. Capacitatea de a testa tehnologiile departe de granițele Americii cu impunitate compensează costurile posibile.
  17. 0
    21 aprilie 2024 14:22
    Chiar dacă Iranul a folosit rachete doar modele vechi, dintre care erau multe. Iranul are și rachete noi. Nu cred că Iranul va lansa noi rachete în masă.
    Ei i-au dat pe vechii martiri și probabil au lucrat cu Rusia pentru a-i moderniza și a-i îmbunătăți pe cont propriu. Țările noastre împărtășesc informații
    1. 0
      21 aprilie 2024 14:29
      Polonia își ridică toate aeronavele spre cer în timpul atacurilor cu rachete. Și ai noștri ar trebui să ia drept exemplu
      Nu am auzit nimic despre vânătorii de noapte în ultima vreme, se pare că ar fi trebuit să vâneze drone
  18. 0
    21 aprilie 2024 14:42
    Citat: Vladimir80
    Ce ținte au fost lovite?

    Cei de care era nevoie au fost cei care m-au lovit.

    Sau crezi că VO, adorat de mulți cititori, Sioniştii vor declara ei în mod deschis succesul iranienilor?

    Dar toate acestea sunt versuri pentru copii.
    Succesele americanilor, care au început să-și folosească pe scară largă interceptoarele SM, nu pot decât să fie alarmante.
    Iar numărul mare de transportatoare maritime și baterii terestre din apropierea granițelor Patriei noastre ar trebui să determine răspunsul nostru.

    Toate eforturile de succes, pe termen lung, ale cercetării și dezvoltării americane în acest domeniu sunt făcute doar pentru un singur lucru - interceptarea garantată a rachetelor noastre lansate ca răspuns la o lovitură americană de dezarmare asupra Rusiei.

    Câți interceptori SM sunt acum pe unul dintre focoasele noastre?
    3 sau 4?

    Da, cel mai pașnic călugăr pustnic nu ar fi putut rezista, având în vedere un asemenea raport, și ar fi lovit primul.
    Timpul lucrează împotriva noastră.
  19. -1
    21 aprilie 2024 16:03
    Citat: Negru
    . Din noile atacuri asupra țării de origine

    . Cei care pot decola se apără singuri, nu Israelul.

    Decide cumva.
    Patrioții din Ucraina se destramă singuri, de la bătrânețe, nu?

    Îmi vine în minte un singur caz când lansatorul a fost tăiat de schije. Pe de altă parte, organizarea forțelor armate în general și apărarea antirachetă în special nu au fost niciodată punctele forte ale țărilor spațiului post-sovietic. Ucraina, chiar și pe un astfel de fundal, nu s-a remarcat în bine. Deci este destul de ciudat să compari sistemul de apărare antirachetă ucrainean cu cel israelian.


    Ce naiba, „un incident cu schije”?! Au fost distruse cel puțin 2PU Patriot și TZM, ceea ce a fost admis chiar de ucrainenii și în Occident.
    1. +1
      21 aprilie 2024 21:02
      .Ce naiba, „un incident cu fragmente”?! Cel puțin 2PU Patriot și TZM au fost distruse, ceea ce a fost admis chiar de ucrainenii și în Occident.

      Se pare că vorbim despre același lucru. Daune de șrapnel la lansator de la o explozie din apropiere. Lansatorul este o remorcă de basculantă cu un TPK, deci nimic interesant: TPK-ul este oricum de unică folosință, remorca în sine costă cu un ordin de mărime mai puțin decât o rachetă antirachetă. Nu-mi amintesc niciun raport de probleme cu radarul sau camera de control.
  20. -2
    21 aprilie 2024 16:33
    În același timp, trebuie să luăm în considerare că Iranul nu a atacat nicio navă de apărare aeriană. Dacă ar fi atacat?
  21. +2
    21 aprilie 2024 16:51
    IMHO, autorul trage cumva totul pe glob.
    Este posibil ca evreii să țină cont de lecțiile atacului masiv simultan al iranienilor (pe care, parcă i-au neutralizat cu succes) și diferiților Houthi, iar data viitoare vor lovi și ei în masă.
    Înainte de aceasta, au vizat Siria etc., demonstrând succesele inteligenței lor etc.
    Dar pot lovi o mulțime de oameni. Rachete, avioane etc. Și au și drone.
    Și mass-media a uitat de mult de S300 transferat în Siria. Și poate că nici apărarea aeriană iraniană nu își va aminti. până acum sunt celebri doar pentru doborârea unui Boeing civil și interceptarea unei perechi de UAV-uri cu viteză redusă din America...
  22. 0
    21 aprilie 2024 18:44
    Citat din Alexwar
    Ar fi mai bine să vă uitați la locul unde sunt situate unitățile de apărare aeriană în multe locuri, ele nu sunt deloc acolo.
    Replică
    Cita

    Cu cine vorbesti acum? mie ? pensionar canapea? vorbești mai rău decât Netovich...
  23. +2
    21 aprilie 2024 21:44
    Acum câțiva ani, rata de interceptare a Domului de Fier a scăzut la 67%. Când armata israeliană a fost rugată să comenteze acest lucru, ei au explicat că pur și simplu nu au avut timp să reîncarce. Domul lor a fost dezvoltat (ținând cont de creștere, desigur) pentru un anumit număr de atacuri cu rachete-manechin. Aproximativ 10-15 pe zi. Când există 300 de atacuri, eficiența scade brusc
  24. 0
    22 aprilie 2024 12:19
    Întrebarea este cum se va comporta Iranul în continuare și cât de mult va avea Israelul suficient (aș paria că nu va avea) în ceea ce privește rezervele de muniție pentru a respinge un atac mai serios. Să zicem, din 500 de vehicule și rachete.

    De ce 500 și nu 5000?
    Citat: Vladimir80
    Ce ținte au fost lovite? În caz contrar, nu există nicio modalitate de a găsi informații de încredere cu privire la acest subiect....

    Există mai multe informații de încredere decât propaganda IDF.
    Cel puțin 5 lovituri în baza aeriană Nevatim, alte 5 în baza aeriană Ramon, una în Hermon, 3 lovituri în complexul Dimona (o lovitură directă). Eficacitatea interceptării rachetelor balistice este de 84%. În principal eșantioane vechi din depozite pentru a fi eliminate.
  25. os1
    +1
    22 aprilie 2024 19:47
    De ce discutăm despre bârfe de felul cum a spus o bunică sau alta?
  26. 0
    29 aprilie 2024 22:21
    Citat: Kostadinov
    Există mai multe informații de încredere decât propaganda IDF.
    Cel puțin 5 lovituri în baza aeriană Nevatim, alte 5 în baza aeriană Ramon, una în Hermon, 3 lovituri în complexul Dimona (o lovitură directă). Eficacitatea interceptării rachetelor balistice este de 84%. În principal eșantioane vechi din depozite pentru a fi eliminate.


    La complexul nuclear din Dimona a fost necesar să se lovească cu un număr mare.
    O lovitură adusă complexului nuclear sionist este ca o secera pentru Faberge a lui Netanyahu.
  27. 0
    16 mai 2024 03:43
    Ei nu desenează linii roșii ca noi