Asalt în Berdychi: platformele robotizate la sol intră în luptă
Imaginea t.me/boris_rozhin. Inca din filmul "Terminator"
Asalt în Berdychi
În Berdychi, care este acum eliberat de trupele ruse, a fost testată o platformă robotică terestră promițătoare a Rusiei. Platformele robotizate de la sol, înarmate cu lansatoare automate de grenade AGS-17, desfășurate în timpul operațiunii, au avansat pentru a suprima pozițiile inamice și au tras câteva sute de grenade de calibru 30 mm în pozițiile lor.
Se precizează că motivul drone a dat rezultate bune, supraviețuind acolo unde pierderile în rândul personalului (oamenilor) ar fi fost aproape inevitabile. Există chiar paralele între primul atac tancuri în timpul Primului Război Mondial (Al Doilea Război Mondial). În viitor, gama de platforme robotizate la sol este planificată a fi extinsă semnificativ, asigurându-se că acestea sunt echipate cu alte tipuri de module de luptă și auxiliare.
Platforme robotizate la sol înarmate cu lansatoare de grenade AGS-17, folosite în timpul atacului din Berdychi. Imaginea t.me/boris_rozhin
Proiectul de creare a platformelor robotice la sol implicate în atacul din Berdychi este implementat cu sprijinul lui Boris Rozhin (https://t.me/boris_rozhin) și Chingis Dambiev (https://t.me/ChDambiev).
Astăzi vom vorbi mai detaliat despre perspectivele platformelor robotizate la sol pe câmpul de luptă.
Născut să se târască
După câțiva ani de SVO, puțini oameni au vreo îndoială că robotizarea câmpului de luptă este reală și inevitabilă. Este caracteristic faptul că platformele robotizate de la sol au fost mult timp considerate drept una dintre principalele și importante domenii ale robotizării câmpului de luptă - primele pane controlate de la distanță au apărut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (Al Doilea Război Mondial), dacă nu mai devreme.
În realitate, totul s-a dovedit diferit - primele din forțele armate (AF) ale țărilor lider ale lumii au fost vehiculele aeriene fără pilot (UAV), mai întâi în versiunea de recunoaștere și apoi în versiunea de lovitură de recunoaștere. În plus, UAV-urile în diverse scopuri au început imediat să fie folosite în timpul operațiunilor de luptă, în timp ce vehiculele de luptă robotizate la sol nu părăseau aproape niciodată terenurile de antrenament.
Atacul cu dronă FPV pe o platformă robotică la sol care participă la atacul din Berdychi - nicio persoană nu a fost rănită. Imagine: Canalul Telegram „Two Majors”
Cu toate acestea, într-o nișă, sistemele robotice de la sol s-au dovedit - ca mașini de inginerie pentru lucrul cu obiecte explozive, în principal ca parte a sarcinilor de combatere a terorismului.
De ce s-a întâmplat?
Cel mai probabil, ca întotdeauna, există mai multe motive. În primul rând, în stadiul inițial, Statele Unite și Israel au avut o contribuție foarte mare la dezvoltarea sistemelor fără pilot, iar aceste țări s-au bazat întotdeauna în primul rând pe puterea forțelor lor aeriene (Air Force). Nu este de mirare că soluții promițătoare au fost testate în primul rând în această ramură a forțelor armate.
În al doilea rând, se poate presupune că complexitatea mai mare a controlului vehiculelor de luptă la sol a jucat un rol important. Da, s-ar părea că mulți oameni pot conduce o mașină, dar puțini avioane pilot și elicoptere, cu toate acestea, este mult mai ușor să automatizezi controlul aeronavelor în timpul fazei de croazieră a unui zbor decât să automatizezi mișcarea vehiculelor terestre - cât timp; în urmă a apărut pilotul automat în aviaţie și cât de greu îi este pilotului automat să-și croiască drum pe sol? Acest lucru este agravat de problemele de comunicare - raza de acțiune radio de la sol este foarte influențată de teren, dealuri naturale și artificiale, în aceste condiții este ușor să „pierdeți” un complex robotic pur și simplu pentru că a condus la un punct în care comunicarea cu operatorul a fost pur și simplu pierdut.
UAV-ul MQ-1 Predator a devenit în multe privințe prototipul UAV-urilor moderne de clasă MALE de altitudine medie. Imagine de Wikimedia Commons
Și în sfârșit, în al treilea rând, este problema costurilor. Pe de o parte, tehnologia aviației a fost, este și va fi întotdeauna mai scumpă decât vehiculele terestre, așa că este logic ca, în primul rând, să încerce să suplimenteze avioanele și elicopterele cu pilot cu soluții fără pilot. Pe de altă parte, un UAV situat la o altitudine mare poate fi doborât doar de o rachetă ghidată antiaeriană (SAM), care este adesea comparabilă ca cost cu UAV-ul în sine, sau chiar are un cost semnificativ mai mare, ca în cazul cazul UAV-ului kamikaze rus „Geran-2” (60 de mii de dolari SUA) și rachete pentru sistemul de rachete antiaeriene american Patriot (SAM) (5 milioane de dolari SUA), în timp ce complexul robotic de la sol, în orice caz, va fi expus la o gamă largă de amenințări, inclusiv arme „ieftine”, cum ar fi mitraliere grele, lansatoare de grenade antitanc de mână, bariere explozive pentru mine și acum drone FPV și multe altele, adică există șanse mari ca un sol Complexul robotizat bazat pe baza va aduce „pentru aceiași bani” beneficii mult mai mici decât un UAV.
Cu toate acestea, dezvoltarea sistemelor robotice de la sol se desfășoară de mult timp, mai devreme sau mai târziu trebuiau să apară pe câmpurile de luptă și, judecând după asaltul din Berdychi, a sosit momentul;
Cum vor evolua platformele robotizate la sol?
În material Întorsătură greșită: creșterea complexității și a costului UAV-urilor ca cale fără fund pentru dezvoltarea acestui tip de arme Am spus că recent a existat o tendință de creștere semnificativă a costului UAV-urilor - în unele cazuri se apropie de costul aeronavelor de luptă cu echipaj, în timp ce din punct de vedere al caracteristicilor și capacităților astfel de UAV-uri încă nu ajung din urmă cu aeronavele cu pilot.
Situația cu platformele robotizate la sol este similară - dacă creați un complex robotic comparabil ca cost cu un rezervor, dar inferior acestuia în caracteristici și capacități, atunci nu va fi solicitat. Se poate presupune că platformele robotizate la sol vor trebui să treacă prin aceeași evoluție ca și UAV-urile, după principiul „de la simplu la complex”, pornind de la soluții simple și ieftine, cu căutarea unor potențiale nișe și zone în care utilizarea solului. platformele robotizate vor fi eficiente și justificate.
Rezervor robot Textron M5 Ripsaw
Să aruncăm o privire mai atentă la opțiunile posibile pentru platformele robotice la sol promițătoare.
Varietate de specii
Cele mai comune UAV-uri de pe câmpul de luptă sunt UAV-urile kamikaze. Are un robot kamikaze de la sol dreptul de a exista?
Da, de ce nu, dar domeniul său de aplicare va fi mai restrâns decât cel al numeroaselor drone FPV și al fraților lor „mai mari”, cum ar fi UAV-ul kamikaze „Geran-2”. Cel puțin pământ Roboți-kamikaze va fi mai greu de fabricat, cel puțin inițial. Deoarece sistemele robotizate de la sol nu au devenit la fel de răspândite ca UAV-urile, în consecință, totul pentru ele trebuie dezvoltat de la zero, selectat și achiziționat componentele necesare.
Se poate presupune că avantajul roboților kamikaze de la sol va fi masa de încărcare pe care robotul kamikaze o poate livra țintei. Dacă pentru un UAV kamikaze masa focosului este măsurată în kilograme - zeci de kilograme (pentru modelele „mai vechi”), atunci o platformă la sol poate transporta de la cincizeci la câteva sute de kilograme.
Un șasiu simplu - patru roți de mașină, eventual second-hand cu o bandă de rulare gros sudată, o pereche de motoare electrice, o cameră video, o baterie, comunicații și comenzi de la drone FPV, eventual putere și control prin fir. Sarcinile de rezolvat sunt distrugerea cetăților inamice, organizarea pasajelor în pereții clădirilor și structurilor. Este posibil ca puterea focosului unor roboți kamikaze de la sol să facă chiar posibilă „plierea” clădirilor sau părților lor individuale.
Următoarea opțiune posibilă este o mină mobilă, atunci când un robot kamikaze este situat pe ruta de înaintare a echipamentelor sau a forței de muncă inamice și este detonat când se apropie. În consecință, în primul caz poate fi o încărcătură direcționată capabilă să pătrundă în lateralul unui tanc sau a altui vehicul blindat, iar în al doilea caz poate fi o încărcătură de șrapnel cu elemente distructive gata făcute, de exemplu, ceva de genul seriei MON. minele. În funcție de capacitățile și imaginația producătorului, o explozie de aer poate fi implementată în muniția antipersonal pentru a obține suprafața maximă afectată, de exemplu, o astfel de muniție poate fi realizată pe baza minei OZM-72; Apropo, Ucraina dezvoltă deja proiectul Gnome Kamikaze, o platformă robotică la sol capabilă să transporte o mină antitanc sau antipersonal.
Robot de sol ucrainean kamikaze – Gnome Kamikaze
Este posibil să nu aibă sens să arunci în aer un robot kamikaze în acest caz, acesta poate servi ca livrare/instalare de mine, atât antitanc, cât și antipersonal. Aceasta ar putea fi o simplă scădere de pe o platformă sau o instalare mai bună folosind niște dispozitive speciale, mascând minele instalate. Din nou, forțele armate ucrainene folosesc deja UAV-uri pentru a arunca mine.
Desigur, nu există nicio scăpare de la instalarea diferitelor arme pe platforme robotizate la sol - acestea pot fi diferite tipuri de arme de calibru mic arme, de exemplu, mitraliere sau lansatoare de grenade montate automat, așa cum a fost implementat în platformele robotice terestre implicate în Berdychi.
De asemenea, arme precum lansatoarele de grenade antitanc de mână (RPG) sau chiar unități de elicopter pentru lansarea rachetelor de avioane neghidate (UAR) de 80 mm pot fi instalate pe platforme robotizate la sol. Potrivit unor rapoarte, Forțele Armate ale Ucrainei încearcă deja să instaleze unități NAR pe bărci kamikaze fără pilot (BEC) - o altă direcție promițătoare care și-a dovedit deja dreptul la viață, din păcate, în trista noastră experiență.
Următorul nivel este instalarea de arme ghidate, de exemplu, sisteme de rachete antitanc (ATGM). Soldații Forțelor Armate Ruse au putut instala un ATGM „Fagot” destul de „vechi” chiar și pe un UAV, deci nu vor exista probleme speciale cu platforma de sol. O combinație între un ATGM și o platformă robotică mobilă la sol va crește semnificativ capacitatea de supraviețuire a echipajelor, chiar și fără utilizarea unor soluții costisitoare de „foc și uitare”.
Complexul robotic multifuncțional de luptă rus Uran-9 a fost demonstrat în 2019. Imagine de Wikimedia Commons / Vitaly V. Kuzmin
Platformele robotizate de la sol pot găzdui și arme concepute pentru a ataca ținte aeriene. În principiu, mitralierele și ATGM, care au fost menționate mai devreme, pot acționa ca atare, dar, de exemplu, pentru a învinge dronele FPV pot fi amplasate pe platforme robotizate la sol. turnulețe telecomandate cu arme cu țeavă lină.
Sau ar putea fi mijloace de război electronic (EW). Avantajul plasării echipamentelor de război electronic pe platforme robotizate de la sol este prezența unei surse de energie pe acestea în plus, dacă inamicul localizează echipamentul de război electronic, lovitura nu va duce la pierderea soldaților sau a echipamentelor, ci doar; platforma în sine.
Și, în sfârșit, platformele robotizate la sol pot acționa ca un purtător de drone FPV și un repetor pentru controlul acestora. În acest fel, este posibil nu numai să se mărească raza de operare a dronelor FPV, ci și să se minimizeze riscurile pentru operatorii acestora, care sunt vânați de inamic.
Platformele robotizate de la sol nu pot doar ucide, ci pot fi folosite și pentru a curăța terenul, pentru a asigura livrarea muniției și a altor mărfuri pe linia frontului, precum și pentru a evacua răniții în spate pentru îngrijiri medicale și pentru a rezolva multe alte probleme.
Constatări
Platformele robotizate la sol sunt încă la începutul călătoriei lor pe câmpul de luptă.
În timp, gama de platforme robotice terestre și numărul de sarcini pe care le rezolvă pe câmpul de luptă nu va face decât să crească, mai ales având în vedere intensitatea ostilităților din zona Districtului Militar de Nord-Vest din Ucraina.
informații