flagelul Luftwaffe. Luptători britanici Supermarine Spitfire

145
flagelul Luftwaffe. Luptători britanici Supermarine Spitfire
Spitfire în zbor


„Spitfires au căzut la pământ, au atins marea, au străpuns copaci, au tăiat fire de telegraf și de înaltă tensiune, s-au ciocnit în aer, au zburat în bucăți, cârmele și părți din aripi le-au căzut și au făcut încă aterizări sigure, din roată,” – asta a scris pilotul australian al acestui avion de vânătoare, John Vader, în cartea sa Spitfire.



Când bătălia Marii Britanii era în plină desfășurare, Hermann Goering la o întâlnire a Înaltului Comandament al Luftwaffe (Oberkommando der Luftwaffe), reproșând conducerii incapacitatea lor de a învinge Royal Air Force (RAF) și să obțină o superioritate aeriană completă, au întrebat ce mai aveau nevoie pentru a asigura o victorie completă în aer, la care tânărul as pilot german Adolf Galland* El i-a răspuns destul de îndrăzneț: „O escadrilă de Spitfires!” Asta era reputația Supermarine Spitfires.


Escadrila Spitfires. Foto: Muzeul Războiului Imperial

Al Doilea Război Mondial este cel mai teribil și sângeros război, în care peste 50 de milioane de oameni au murit și au rămas în urmă istoric memoria multor generații de oameni are o urmă clară, așa că nu este de mirare că armă, pe care soldații au luptat în acest război au devenit și ei legendari, iar calitățile sale de luptă au fost discutate de mai multe generații postbelice.

Astfel de arme pentru noi sunt, fără îndoială, tancul T-34 și legendarul Katyusha pentru armata americană, nu mai puțin legendarul luptător Aircobra (;P-39 Airacobra) și cuirasatul Missouri (USS Missouri), la care s-a semnat capitularea Japoniei militariste la 2 septembrie 1945, dar pentru Marea Britanie simbolul victoriei în acest război sângeros a fost vânătorul Royal Air Force. Spitfire - o capodoperă a tehnologiei aerodinamice, care a fost printre cei mai buni luptători ai celui de-al Doilea Război Mondial și a devenit pentru poporul Marii Britanii un simbol al credinței în victorie în cele mai grele zile ale războiului!


Escadrila Spitfire în serviciu (Supermarine Spitfire Mk XII)

Într-adevăr, capacitățile și adaptabilitatea sa au fost atât de mari încât a fost singura aeronavă de luptă produsă înainte, în timpul și după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Spitfire a zburat pentru prima dată pe 5 martie 1936, a intrat în serviciul Royal Air Force în 1938 și a rămas în serviciu până în 1955. Au fost construite în total 20 de astfel de luptători.


Uzina de asamblare Spitfire din Woolston (Hampshire)

Dar să începem de la început...

La început au fost locomotive cu abur...


Unul dintre cele mai semnificative evenimente din viața sa a fost probabil că a învățat să deseneze bine, ceea ce a jucat un rol important în viața și cariera lui ulterioară. După ce a părăsit școala ca desenator, și-a găsit drumul către o fabrică de producție de locomotive cu abur, unde a dezvoltat tehnici complexe de desenare și a ajutat la proiectarea locomotivelor de tracțiune care circulă și astăzi pe drumurile Regatului Unit.

În cele din urmă, până la vârsta de douăzeci și trei de ani, își dezvoltase o reputație profesională destul de înaltă și a fost invitat să se alăture companiei Lucrări de aviație supermarină*, care a fost fondată foarte recent în Southampton și specializată în producția de avioane navale.


Atelierele de producție ale Supermarine Aviation Works, care produce hidroavioane

El este Reginald Joseph Mitchell*, șeful echipei de designeri care a dezvoltat legendarul vânător Supermarine Spitfire, născut în 1895, cu mult înainte ca orice aeronavă echipată cu motor cu ardere internă să iasă în aer. Și în anii în care R. J. Mitchell a lucrat pentru companie Super marin, a reușit să proiecteze 24 de modele de diverse avioane (majoritatea erau hidroavioane).


Reginald Joseph Mitchell, șeful echipei de proiectare care a dezvoltat legendarul luptător Supermarine Spitfire

Apoi hidroavioane...


Un rol uriaș în soarta Spitfire a fost jucat de așa-numita Cupă Schneider - o competiție desfășurată din 1912, în care sarcina principală a participanților săi a fost să arate viteza maximă.

Nota. Jacques Schneider a fost un manager industrial francez, pilot licențiat de avion și balon cu aer cald și a deținut mult timp recordul de altitudine al balonului cu aer cald (10 m), dar incapabil să zboare din cauza unui accident grav, a devenit un susținător financiar al diferitelor competiții și zbor. cluburi.

În calitate de judecător de curse la o competiție din Monaco în 1912, el a observat că designul hidroavionului rămânea cu mult în urma altor avioane și, din moment ce hidroavioanele la acea vreme promiteau a fi cea mai bună soluție pentru transportul de pasageri pe distanțe lungi, Schneider credea că hidroavioanele de curse ar permite să se îmbunătățească mai repede.

Iar pe 5 decembrie 1912, într-unul dintre cluburile de avioane din Franța, a prezentat un premiu pentru o cursă cu hidroavion, iar pentru toate competițiile ulterioare a propus o distanță de cel puțin 150 de mile marine. Această competiție era cunoscută sub diferite denumiri: Trofeul Schneider, Cupa Schneider și Flirt zburător.

Numele oficial în franceză era Coupe d'Aviation Maritime Jacques Schneider. Premiul a fost o cană în valoare de 25 de franci, iar pilotul câștigător a primit 000 de franci. În acest caz, hidroavionul a trebuit să rămână ancorat de dig timp de șase ore fără nicio asistență din partea echipajului.

Aproximativ 250 de mii de spectatori au asistat la aceste competiții pentru a urmări aceste curse impresionante, ceea ce demonstrează interesul mare a publicului pentru astfel de evenimente
.


Hidroavion Supermarine S.6B

Pentru a participa la aceste competiții, R. J. Mitchell a dezvoltat o mașină Supermarine S.6B. Era un hidroavion - un monoplan minuscul pe două flotoare, care a arătat rezultate fantastice la viteză. Supermarine S.6B, care a fost pilotat de locotenentul George Stainforth, a fost alimentat de Rolls-Royce Merlin supraalimentat cu o capacitate de 1 CP. Cu. și a reprezentat una dintre principalele realizări tehnice ale britanicilor aviaţie dintre cele două războaie mondiale.

Această aeronavă nu numai că a câștigat premiul Schneider din 1931, stabilind un record absolut de viteză de 655,67 km/h, dar două săptămâni mai târziu a devenit cel mai rapid vehicul de pe pământ.


Hidroavion Supermarine S.6B

Nota. Rezervoarele de combustibil ale Supermarine S.6B au fost amplasate în flotoare, de unde combustibilul a fost pompat prin lonjeroane într-un mic rezervor de presiune situat deasupra și care alimenta carburatorul sub influența presiunii diferențiale, care asigura alimentarea cu combustibil a motorului în timpul se întoarce.

Elicea cu pas fix a oferit performanțe optime la 655 km/h, dar s-a dovedit problematică la viteze mici de decolare și aterizare, exacerbând grav problema cuplului.*.

Pentru a reduce rezistența aeronavei, Mitchell a abandonat radiatorul de răcire cu apă - în schimb, aripa avea o piele dublă, în interiorul căreia aburul era răcit, iar după răcire, apa curgea în recipiente speciale amplasate în carenele trenului de aterizare. , de unde a fost pompat înapoi la motor. Pilotul se afla într-un cockpit îngust, înconjurat de un sistem de răcire cu ulei, iar cabina era fierbinte și incomodă. În plus, vizibilitatea deja limitată în timpul cursei de decolare a fost dificilă, deoarece flotoarele agitau apa, stropind ochelarii pilotului cu stropi...



Echipa de întreținere aduce la mal Supermarine S.6B

Performanță remarcabilă Supermarine S.6B a permis lui Mitchell să fie recunoscut ca proiectant de mașini de înaltă performanță, ceea ce a servit ca un impuls suplimentar pentru dezvoltarea ca viitor luptător Supermarine Spitfires, și motorul Rolls-Royce Merlin. Nici R. J. Mitchell, nici co. Super marin nu a continuat să producă hidroavioane de curse pentru competițiile ulterioare, deoarece munca la dezvoltarea unui nou avion de luptă sub conducerea guvernului britanic a avut prioritate.

Cert este că la doar 18 zile de la triumf Supermarine S.6B La Cupa Schneider, Ministerul Aerului britanic a emis caietul de sarcini F7/30, care a făcut apel la o licitație și a cerut dezvoltatorilor să creeze un avion de luptă terestru din metal și a căutat soluții inovatoare menite să modernizeze semnificativ avioanele britanice.

Și, în consecință, următorul pas al lui Mitchell după Supermarine S.6B a fost dezvoltarea unui nou avion care îndeplinește această specificație, desemnat Tip 224.


Supermarine Type 224 - un model de luptă nereușit

Și deși Tip 224 s-a dovedit a fi prima clătită, care de obicei se dovedește a fi cocoloașă, a dezamăgit comitetul de selecție al Ministerului Apărării Britanic și nu a fost aleasă pentru producția de masă, ci eșec Tip 224 nu l-a descurajat pe designer, iar următorul său proiect a dus la dezvoltarea legendarului Spitfire.

Lucrează la Spitfire


Dacă derulăm puțin înapoi și revenim la Supermarine S.6B, atunci s-ar părea că Ministerul Britanic al Apărării ar fi trebuit să fie serios interesat de el, deoarece în versiunea fără flotoare Supermarine S.6B ar fi putut deveni un prototip bun de vânătoare, dar nu s-a întâmplat nimic de genul acesta, ci s-a întâmplat mai degrabă opusul - nu s-a manifestat absolut niciun interes pentru avion, iar proiectul de vânătoare cu roți ar fi putut muri pe viță. Ministerul Apărării nu a alocat niciun ban pentru dezvoltarea în continuare a viitorului vehicul!


Supermarine S.6B livrat la locul de lansare

Notă. În ciuda promisiunii primului ministru britanic Ramsay MacDonald (Ramsay MacDonald) că sprijinul guvernamental va fi acordat câștigătorului Cupei Schneider, finanțarea oficială a fost retrasă cu mult înainte de Cupa Schneider, la mai puțin de două luni după prăbușirea de pe Wall Street din 1929.

Motivul oficial al refuzului a fost că cele două competiții anterioare au adunat suficiente date despre zborurile de mare viteză încât cheltuielile suplimentare din bani publici erau nejustificate și chiar și comitetul creat de Royal Aero Club, care era responsabil cu organizarea Cupei din 1931, în care au inclus reprezentanți ai industriei aviatice, finanțate din surse private
.


Piloți italieni lângă un hidroavion la Cupa Schneider

Surse private


Un rol uriaș în destin Supermarine S.6B, iar ulterior viitorul Spitfire, și într-adevăr R. J. Mitchell însuși, a fost interpretat de o socialistă pe nume Lucy Houston, care, după o conversație cu proiectantul viitoarei mașini, a decis să-i acorde sprijin total și i-a alocat 100 de lire sterline din propria ei. buzunar - o sumă uriașă de bani la acel moment - pentru a continua dezvoltarea noului său hidroavion cu un singur motor Supermarine S.6B.


Lucy Houston - o socialistă care a finanțat proiectul viitorului luptător

În lumea engleză, această doamnă era o figură foarte curioasă și colorată, a fost căsătorită de trei ori cu oameni destul de bogați, ceea ce i-a permis să desfășoare cu ușurință astfel de acțiuni caritabile și fără banii cărora, desigur, nu putea; Supermarine S.6B, sau ulterior Spitfire nu s-ar fi născut.

După ce a primit destui bani de la un socialit, Mitchell a început cu entuziasm să lucreze la o mașină nouă și un motor a apărut la momentul potrivit - Rolls-Royce Merlin, care, atunci când a fost combinat cu o structură de avion proiectată de Mitchell, a produs ulterior rezultate fantastice.

Fără finanțarea lui Lady Houston, echipa de proiectare a lui R. J. Mitchell nu ar fi acumulat o asemenea experiență în producția de avioane de mare viteză care mai târziu a devenit Spitfire. Din păcate, Lady Lucy nu a văzut niciodată Spitfire urcând în cer - ea a murit pe 29 decembrie 1936.


Lucy, Lady Houston, înconjurată de piloți RAF, 1931. Mitchell este în dreapta. Foto: Muzeul Royal Air Force

Notă. Lucy Houston i-a oferit prim-ministrului de atunci Ramsay MacDonald 200 de lire sterline pentru a întări puterea aeriană britanică și, când a fost refuzată, a instalat pe iahtul ei Liberty un banner înalt de 000 metri, cu lumini electrice care luminează intermitent cuvintele „Jos trădătorul MacDonald”.

După alegerile parlamentare din 1935, Stanley Baldwin a devenit prim-ministru al Marii Britanii, iar Lucy Houston i-a scris o scrisoare lui Hitler îndemnând Germania nazistă să se alăture Marii Britanii în zdrobirea completă a Rusiei sovietice. Ea a cerut, de asemenea, ca noul premier să lupte mai activ împotriva socialismului și să se retragă din Liga Națiunilor!

Din cauza amenințării de război, Lady Houston a trimis un alt cec în valoare de 200 de lire sterline cancelarului britanic Neville Chamberlain, viitorul prim-ministru, pentru a cumpăra avioane de luptă pentru apărarea Londrei. Dar armata britanică credea că bombardierii, nu luptătorii, vor salva țara.

Fără participarea lui Houston, s-ar putea să nu fi existat niciodată o aeronavă de luptă numită Spitfire, iar Lady Lucy însăși nu ar fi câștigat niciodată titluri onorifice precum „Nașa Royal Air Force” și „Femeia care a câștigat războiul”. Încă din 1958, la centenarul nașterii lui Lucy Houston, Lord Tedder, mareșalul Royal Air Force, și-a exprimat public regretul că nu a existat suficient un monument pentru Lucy Houston pe stâncile albe din Dover (Kent).


Continuarea lucrărilor la luptător


Așadar, datorită donației acestei doamne de societate, după succes Supermarine S.6B, R. J. Mitchell a reușit să continue să lucreze la monoplan, dobândind o experiență vastă în producția de avioane de mare viteză, ceea ce l-a ajutat în cele din urmă la dezvoltarea legendarului Spitfire.

După eşec cu Tip 224 chiar la începutul anului 1934, Mitchell a conceput o mașină fundamental diferită, care trebuia să încorporeze o combinație de caracteristici de mare viteză și manevrabilitate, cuplate cu arme puternice și ușurință în utilizare.


Supermarine Type 224 - un model de luptă nereușit

În primul rând, avionul conceput de Mitchell trebuia să fie un interceptor capabil să protejeze insula de raidurile aeriene ale aeronavelor germane - oamenii își aminteau încă cum bombardau zeppelinii orașele britanice în timpul Primului Război Mondial, iar Mitchell era foarte conștient de ceea ce noul Avioanele germane ar putea provoca insulei dezastre și mai mari.

Inițial, luptătorul a fost proiectat pentru un motor Rolls-Royce Goshawk putere 600 CP s., la fel ca a fost instalat pe Tip 224. Dar, din cauza lipsei sale de putere, a oprit unele dintre implementările inovatoare ale aeronavei de nouă generație a lui Mitchell, care întruchipau dorința de o perfecțiune aerodinamică mai mare.

Situația a fost salvată de noul motor cu doisprezece cilindri din Rolls-Royce RV-12 (numit mai târziu Merlin), demonstrând o putere de 650 CP. Cu. la sol si 790 l. Cu. la o altitudine de peste trei mii de metri. Și la o întâlnire de producție a companiei Lucrări de aviație supermarină se ia decizia de a adapta designul avionului de vânătoare la motor Rolls-Royce RV-12.

Problema a demarat imediat - Ministerul Aviației și-a arătat imediat interesul pentru un astfel de proiect promițător, iar la începutul lunii decembrie 1934, a fost încheiat un acord cu compania pentru finanțarea construcției prototipului. Și până în aprilie a anului următor, era gata un model de demonstrație din lemn de dimensiune completă al viitoarei mașini.


Motor cu doisprezece cilindri de la Rolls-Royce RV-12, numit mai târziu Merlin

Trebuie amintit aici că în 1934 R. J. Mitchell a făcut o călătorie în Germania și a văzut reînarmarea rapidă a Luftwaffe și, de asemenea, a vizitat fabrici care erau echipate cu design moderne avansate, cu mult superioare celor britanice, ceea ce l-a determinat să înceapă rapid lucrările la luptătorul care mai târziu va fi numit Spitfire.

Notă. A fost ales un motor pentru a conduce noul luptător Rolls-Royce Merlin – motor puternic în patru timpi, în formă de V, cu 12 cilindri, cu o putere de la 650 la 1 CP. Cu. (ținând cont de modernizarea ulterioară), în funcție de opțiunea specifică. Această alegere s-a dovedit decisivă în succesul aeronavei, încă din motor Rolls-Royce Merlin a furnizat viteza și performanța necesare luptei aeriene.

Dar, așa cum este întotdeauna cazul, acest motor a avut și un dezavantaj serios în comparație cu motoarele germane, care erau echipate cu un sistem de injecție de combustibil care asigură livrarea precisă a combustibilului în camera de ardere. Rolls-Royce Merlin folosea încă un carburator, singurul avantaj al căruia era că era mult mai simplu, mai ieftin și necesita mult mai puține componente, motiv pentru care s-a oprit în timpul unei scufundări și al unui zbor scurt în poziție inversată - așadar. -a sunat „forțe negative de suprasarcină”, iar combustibilul a încetat să curgă în carburator.

Astfel, un pilot german cu un Spitfire pe coadă ar putea pur și simplu să facă un „G negativ”, intrând într-o scufundare, iar Spitfire, temându-se de o scădere a presiunii în fața carburatorului, ar rămâne în urmă mașinii urmărite, împiedicând motorul. de la întrerupere, a fost doar o chestiune de o secundă sau două, dar tocmai în această secundă avea nevoie pilotul german pentru a ajunge în spatele Spitfire-ului sau a se desprinde din urmărirea lui.

Dar piloții Spitfire au găsit o modalitate de a ocoli această problemă cu carburatorul și au început să efectueze o jumătate de tură înainte de a se scufunda, ceea ce a însemnat că forța gravitațională a acționat în direcția opusă și carburatorul nu a rămas niciodată „uscat”.

Cu toate acestea, manevrele viclene ale piloților nu au fost o soluție, iar până în 1941 această problemă a carburatorului a fost rezolvată de unul dintre angajații companiei, inginerul Beatrice Schilling, care a propus să facă o gaură într-unul dintre pereții carburatorului cu diametrul unui ban, ceea ce a făcut posibilă evitarea „uscării” carburatoarelor . Această soluție de proiectare simplă și temporară a rezolvat problema supraîncărcării inverse până la apariția carburatoarelor cu suprasarcină negativă adevărată în 1943. Această invenție a fost numită „Gaura lui Miss Shilling”, iar ea însăși, din cauza diametrului găurii propuse, a fost numită „Money Penny”.


În primul rând din dreapta se află inginerul Beatrice Schilling, care a propus să facă o gaură într-unul dintre pereții carburatorului cu diametrul unei monede de un penny, ceea ce a făcut posibilă evitarea „uscarii” carburatoarelor. Echipa de proiectare

Acest motor a fost folosit nu numai pe Spitfire, ci și pe bombardiere grele Lancaster cu patru motoare (Avro Lancaster), Luptători-bombardiere țânțari (De Havilland Mosquito), Luptători uragan (Uraganul Hawker) și pe luptătorii americani Mustang (P-51 Mustang nord-american).

Deci motorul Rolls-Royce Merlin a devenit pentru britanici un simbol al celui de-al Doilea Război Mondial ca și Spitfire în sine.



Fotografie dinainte de război făcută în afara clădirii în care se aflau departamentele administrative, comerciale, de proiectare și experimentale ale Supermarine

Așadar, până la jumătatea anului 1935, munca inginerilor echipei lui Mitchell a dus la crearea versiunii finale a Spitfire, un avion de luptă care avea o viteză cu aproape 64 km/h mai mare decât concurentul său direct, Hurricane. Arhitectură ingenioasă născută în adâncul companiei Super marin Spitfire a fost rezultatul viziunii și priceperea inginerească a unui singur om: Reginald Joseph Mitchell.

Ceva despre design


Designul lui Spitfire a fost inovator pentru vremea sa și, deși rivalul Hurricane avea și un design superior, Spitfire era totuși mult mai inovator și mai radical în designul său.

Caracteristicile cheie ale noului luptător născut au inclus o aripă eliptică elegantă, proiectată de inginerul canadian Beverly Shenstone, cu o folie aerodinamică foarte subțire care oferă o manevrabilitate și viteză excepționale, în special la altitudini mari, și construcția sa din aluminiu, din metal, cu piele tensionată.* și trenul de aterizare retractabil au fost tehnologii avansate care îl deosebesc de contemporanii săi.


Combinația dintre o suprafață mare a aripii cu o formă eliptică subțire și un caren mare care umple zona de joasă presiune unde partea superioară a aripii se întâlnește cu fuzelajul a contribuit la o mai bună viraj, ceea ce a fost un șoc neplăcut pentru piloții Luftwaffe care au întâlnit prima dată Scuipa foc...

Dacă te uiți atent la aripă, seamănă cu aripa germanului Heinkel - unul dintre avioanele germane sportive ușoare, iar limbi rele au șoptit că dezvoltatorul aripii - Beverly Shenstone - care el însuși a lucrat de ceva timp la compania Heinkel Flugzeugwerke. , a împrumutat acolo câteva idei de design - metal, cantilever, cu două spate și aripă eliptică.

Soluțiile inovatoare ale dezvoltatorilor includ și vârfuri de aripi detașabile, care au fost produse în trei tipuri - clasice rotunde, scurte și ascuțite, folosindu-se de care a fost posibilă modificarea zonei aripilor și a proprietăților acesteia. Scopul principal al acestor aripi a fost reducerea rezistenței inductive a aripii, economisirea combustibilului și îmbunătățirea performanței la urcare și reducerea cursei de decolare.


Aripa finită cu tren de aterizare și roată se află într-un suport acoperit cu pâslă, care așteaptă livrarea la linia finală de asamblare.

Setul de putere al aripii includea două spate și douăzeci și una de nervuri și tensiunea de duraluminiu* Pielea aripii era portantă și era atașată de cadru cu nituri ascunse. Structurile trenului de aterizare a tricicletei, retractabile printr-un sistem hidraulic integrat, au fost atașate de baronul ranforsat al aripii din zona fuzelajului, iar sub aripi au fost amplasate două radiatoare de răcire, care erau acoperite aerodinamic de un caren de aer comun.


Rezervor de combustibil în stânga și un set de rame pentru partea inferioară a fuzelajului în dreapta

Toată mecanizarea aripilor a fost suspendată de spate - elerone metalice și flapsuri cu două secțiuni, tot din metal. Acționarea întregii conducte mecanice a aripii era pneumatică, iar în interiorul acesteia, între nervuri, se aflau compartimente de arme și muniție.


Stânga: Un muncitor lustruiește o paletă a elicei. Dreapta: Muncitoarele instalează cabluri electrice. Această activitate este împărțită în etape succesive

Trebuie remarcat aici că avionul s-a dovedit a fi foarte frumos, atât de frumos încât istoricul aviației britanice Ray Johnson a vorbit în articolele sale despre sexualitatea acestui avion, comparând contururile netede ale luptătorului cu liniile corpului unei femei. Iată cum pilotul Diana Barnato Walker, care a zburat cu Spitfires de la fabrică la aerodromurile militare, oferă aeronavei o descriere:

„A fost romantism în ea. Este mai mult decât o mașină. Parcă știa când trebuie să te întorci. Și are aripi atât de minunate, arată frumos.”


Dreapta: Generator achiziționat pentru motorul Merlin. Stânga: furtunuri hidraulice

Există o poveste amuzantă printre creatori - când cineva i-a spus lui Mitchell ca un compliment că a creat un avion fantastic de frumos cu o aripă uimitor de frumoasă, Mitchell a răspuns:

„Nu mă interesează cât de frumos este, cel mai important lucru pentru mine este câte mitraliere pot pune în el!”

Notă. Spitfire a fost primul vânător britanic care a avut nituri ascunse, adică au fost nituite la nivel cu pielea, dar în timpul războiului, din cauza constrângerilor de timp, au produs un lot de mașini cu nituri obișnuite, în formă de ciupercă, iar aceste mașini a pierdut imediat viteza cu aproximativ 40–45 km/h. Și, în ciuda faptului că finisarea unei mașini cu nituri ascunse a fost dificilă, costisitoare și consumatoare de timp, producătorii au încetat totuși să producă astfel de Spitfire „negroși” în formă de ciupercă și au revenit la tehnologia originală.


Supapa de oxigen (stânga) și pompă manuală de dezghețare a parbrizului (dreapta)

Primul zbor


Până în toamna anului 1935, ideea conținută în idee a început să fie întruchipată în metal. Unele modificări ale designului au fost făcute în timpul construcției prototipurilor - pentru a îmbunătăți vizibilitatea emisferei din spate, zona de vitrare a carlingului a fost ușor mărită și, în loc de o galerie de evacuare situată sub fuzelaj, au fost instalate țevi separate. În februarie 1936, construcția mașinii a fost finalizată, iar pe 5 martie, eleganta mașinărie din argint, aflată sub controlul căpitanului Joseph Summers, a efectuat primul zbor, marcând începutul unui capitol legendar din istoria aviației.


Prototipul Spitfire, pe care compania Super marin desemnat de indexul K5054 și căpitanul Joseph Summers (1904–1954), pilot-șef de încercare, căruia înainte de zbor îi plăcea întotdeauna să urineze pe roata din spate a avionului pentru noroc. Aterizat doar 8 minute mai târziu, Summers trebuia să fi spus: „Nu schimba nimic!”

Acest luptător britanic emblematic, încă sub denumirea K5054, a decolat pentru prima dată pe aerodromul Eastleigh (Eastleigh), Hampshire, care acum este un aeroport. Fabrica era, de asemenea, situată în Eastleigh Lucrări de aviație supermarină, unde a fost proiectat și construit Spitfire. Prototipul Spitfire care a urcat pe cer avea o viteză maximă de 550 km/h, care era chiar mai mare decât cerințele Ministerului Aviației, astfel noua aeronavă a depășit toate așteptările și a fost cu aproape 65 km/h mai rapidă decât concurentul său direct , uraganul!


Prototipul Spitfire, pe care Supermarine l-a desemnat cu indexul K5054

R. J. Mitchell, designerul lui Spitfire, a acordat o atenție deosebită siguranței și fiabilității pilotului - trenul de aterizare retractabil al aeronavei era încă o noutate la acea vreme, iar multe accidente timpurii au fost cauzate de piloții care au uitat să coboare roțile înainte de aterizare.


Mitchell stă pe bordul mașinii sale, înconjurat de alți angajați. Super marin. Primul din stânga este pilotul de testare Joseph Summers. Foto: Muzeul Royal Air Force

Probabil că este inutil să spunem că primul zbor a fost un succes răsunător - luptătorul a demonstrat caracteristici excelente de control și performanță, dezvăluind imediat potențialul său de luptător de cel mai înalt nivel, punând astfel bazele dezvoltării ulterioare.


După zborul cu succes al primului prototip Spitfire, K5054, în martie 1936, pilotul de testare Joseph Summers a declarat: „Nu vreau să fie atins nimic”.

armament


În mai 1935, Ministerul Aviației a aprobat versiunea finală a armamentului noului vânător - în locul celor patru mitraliere planificate inițial și patru bombe de douăzeci de kilograme, noua cerință a necesitat instalarea a 8 mașini cu aripi Vickers K cu țeava scurtă. tunuri de calibru pușcă de 7,69 mm (sau 7,71 în momente diferite) cu 100 de cartușe de muniție pe țeavă, dar aceste mitraliere aveau o putere de foc foarte slabă.

Și treptat, Vickers au început să fie deplasați de aeronavele militare britanice, iar în locul lor a venit americanul Browning M12,7 de 2 mm cu alimentare cu centură, care s-a dovedit a fi de preferat datorită ratei de foc mai mare, calibrului mai mare și profilului aerodinamic convenabil. Și până în 2, după bătălia Marii Britanii, Vickers fuseseră deja complet forțați din escadrilele de luptă ale Royal Air Force.


Mitralieră Vickers K, calibru pușcă

Nota. Trebuie remarcat aici că, pentru a instala diferite modificări ale armelor, a fost necesar să se modifice designul aripii în sine, prin urmare, în funcție de armele instalate, aeronava avea aripi diferite, al căror tip indica de obicei armamentul de vânătoarea pe care o anumită aeronavă l-ar putea transporta.

Deci, de exemplu, „aripa A” (aripa A) avea opt mitraliere de 7,71 mm, „aripa B” (aripa B) avea patru mitraliere de 7,7 mm și două tunuri de 20 mm, iar „aripa C (C- aripă sau aripă universală) putea fi echipată fie cu patru tunuri de 20 mm, fie cu două tunuri de 20 mm și patru mitraliere de 7,71 mm, în timp ce „E-wing” (E-wing) avea două tunuri Hispano de 20 mm. și două mitraliere Browning M12,7 de 2 mm.



Mitralieră Browning M12,7 de 2 mm (50 AN M2)

Cele opt mitraliere Vickers K montate pe versiunea originală a luptătorului i-au oferit cu siguranță o putere de foc mare, dar când germanii au început să adauge armuri bombardierelor lor, s-a descoperit că puterea acestor mitraliere nu mai era suficientă, iar dezvoltatorii au început să experimenteze utilizarea unui tun Hispano de 20 mm, care era deja garantat că va atinge ținte aeriene. Dar instalarea tunului Hispano, pe lângă creșterea puterii de foc, a creat și multe probleme, dintre care una a fost dimensiunea tunului în sine.

O altă problemă timpurie cu această armă a fost tendința sa de a se bloca atunci când este supraîncărcată în timpul luptei, iar dacă o armă se bloca, recul de la cealaltă a fost suficient pentru a arunca serios Spitfire din cursul.



Testarea armelor Spitfire pe aerodromul Biggin Hill

Nu același lucru se poate spune despre zborul la altitudini mari, când pistoalele au început să înghețe la altitudini mari, ceea ce a necesitat soluții inovatoare precum pomparea aerului cald de la motor către tunuri.


Armurierii din Escadrila 315 poloneză înlocuiesc tunul Hispano de 20 mm. Acest Spitfire (Spitfire Mk V) a purtat inițial un pistol cu ​​tambur, care a fost înlocuit ulterior cu o versiune alimentată cu centură.

Această nouă armă era atât de nesigură, încât escadronul care a testat-o ​​a cerut ca vechiul lor Spitfires să le fie returnat! Dar până în august 1940, în proiect a fost introdus un sistem mai fiabil pentru atașarea pistoalelor și furnizarea de muniție, iar problema blocării a fost rezolvată cu succes.


Pistol Hispano alimentat cu tambur de 20 mm

Protecția armurii


În timpul Primului Război Mondial și după încheierea acestuia, unele birouri de proiectare au dezvoltat „avioane de atac” blindate cu aspectul unui luptător convențional, dar cu armuri mult mai grele. Cu toate acestea, atunci când planificau un viitor război, teoreticienii militari nu au presupus că aceste avioane vor deveni ulterior luptători pe deplin eficienți!


Locații pentru armura de luptători

De exemplu, Hurricanes și Spitfires au intrat în producție fără plăci de blindaj. Nevoia lor a fost recunoscută rapid după izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, iar modificările lor au primit o prioritate foarte mare. Majoritatea avioanelor Royal Air Force (RAF) care au zburat în Bătălia Franței, care era cea mai mare parte a forței, nu aveau încă armură instalată, dar toți luptătorii fuseseră deja modificați înainte de începerea bătăliei Marii Britanii. Pentru Spitfire, aceasta a inclus 33 kg de placă de blindaj și un parbriz din sticlă blindată cu șuruburi în exterior.


Stânga: armura care se potrivește în cabina de pilotaj în spatele capului pilotului. Dreapta: cabină cu nou parbriz interior antiglonț

Nota. Unul dintre primii luptători specializați cu un singur loc cu blindaj deja instalat a fost Polikarpov I-16 Type 4, care a zburat în 1934 și a intrat în producția de masă la fabricile din Moscova și Nizhny Novgorod în 1935, unde a fost o placă mică de armură pentru tetieră, cu grosimea de 8 mm. instalat. Parbrizul a rămas o simplă foaie de plexiglas curbat. Cu toate acestea, micul luptător sovietic, cel mai avansat luptător cu un singur loc al timpului său, a fost din nou cu mult înaintea timpului său.

Armura aviației pentru instalarea pe aeronave a fost luată în considerare în URSS încă din jurul anului 1930, când țara a dezvoltat aliaje adecvate de oțel nichel-molibden. Mai mult, majoritatea țărilor nu au instalat armuri pe luptătorii lor până în aproape 1940...


După cum s-a menționat mai sus, Spitfire-urile din primele versiuni nu aveau deloc protecție pentru armură, dar odată cu începutul războiului, nevoia de armură pe o aeronave de luptă a devenit clară foarte, foarte repede, dar instalarea armurii a fost limitată de greutatea strictă. restricții.

Dezvoltatorii au reușit să instaleze doar o partiție blindată în spatele scaunului pilotului, care ar putea rezista loviturilor de la gloanțe de calibru pușcă și să mărească sticla blindată frontală a copertinei carlingului la o grosime de 38 mm, acoperind-o cu panouri laminate transparente. În plus, rezervoarele de combustibil erau acoperite deasupra cu plăci de aliaj ușor de 3 mm, ale căror plăci puteau rezista loviturilor de la gloanțe de calibru pușcă atunci când erau trase din unghiuri ascuțite.

Stoc de urgență


La bordul luptătorului se afla o rezervă de apă, o rație de urgență într-o cutie de tablă sigilată și o barcă gonflabilă cu cilindru de dioxid de carbon - în cazul unei aterizări de urgență.

Prima bătălie a lui Spitfire



Prima bătălie la care au participat Spitfires a avut loc pe 16 octombrie 1939. În această zi, aeronavele diviziilor 602 (orașul Glasgow) și 603 (orașul Edinburgh) au intrat în luptă cu bombardierele germane Junkers (Ju-88), care au efectuat lovituri aeriene asupra navelor Royal. flota peste Firth of Forth (Firth of Forth) în largul coastei de est a Scoției. Acesta a fost primul atac aerian asupra Marii Britanii de la sfârșitul Primului Război Mondial. În urma acestei bătălii, două avioane germane au fost doborâte.


Stânga: Un observator de avioane urmărește cerul deasupra Londrei, 1940. Dreapta: turnurile stației de recepție

Viteza mare a lui Spitfires a însemnat că au putut să intercepteze și să distrugă două Junkers 88 și să deterioreze grav un altul. Astfel, puterea și capacitățile letale ale Spitfire au fost acum dovedite în practică!


În bătălia Marii Britanii

În bătălia Marii Britanii


La începutul verii anului 1940, situația pentru Marea Britanie era critică - a rămas ultima putere europeană care se opunea lui Hitler, iar Hitler se gândea serios la posibilitatea operațiunii Sea Lion, care includea o aterizare mare pe insulă și momentul decisiv pentru Sosise Spitfire!


Bătălia Marii Britanii. Piloții se grăbesc spre mașinile lor

Și pentru ca planul să reușească, Hitler a ordonat Luftwaffe-ului să distrugă Royal Air Force. Cu 1 de luptători și 030 de bombardiere, germanii au lansat mai multe raiduri simultane la 1 august 320. Britanicii aveau 13 de luptători - Hurricanes și Spitfires - și cel mai puternic sistem radar din Europa. Și chiar în ciuda cifrelor
superioritate, germanii s-au ciocnit dur cu piloții de vânătoare, care le-au oferit rezistență eroică.


Un Messerschmitt doborât de un Spitfire britanic deasupra Londrei este expus în fața Camerelor Parlamentului, 1940.

Descriși de prim-ministrul Winston Churchill drept „cei puțini”, acești piloți aveau două arme cheie cu care luptau împotriva luptătorilor și bombardierelor germane. Unul dintre acestea a fost uraganul, care a provocat mai mult de cincizeci la sută din pierderile Luftwaffe. Al doilea a fost eroul acestui articol, aeronava de interceptare iconică, rapidă fulgerătoare și foarte capabilă cunoscută sub numele de Spitfire (Supermarine Spitfire Mk I).


Întreținere (stânga) și vizor giroscopic (dreapta)

Nota. Avionul Hurricane era cunoscut pentru robustețea și fiabilitatea sa și s-a dovedit foarte eficient în lupta împotriva bombardierelor inamice. Piloții Hurricane au fost cei care au doborât cele mai multe avioane peste cerul Marii Britanii. Într-adevăr, 55% din avioanele germane au fost doborâte de uragane, 42% de către Spitfires, dar au fost de două ori mai multe uragane decât Spitfires!


O escadrilă de luptă britanică lângă un Spitfire. Această escadrilă a distrus 73 de avioane inamice și a avariat alte 38

Comenzile rigide și șasiul îngust ale luptătorului german Messerschmitt (Messershmitt BF 109) au fost un dezavantaj în comparație cu Spitfire, ale cărui linii elegante și motorul Merlin supraalimentat în două trepte le-a făcut mai ușor pentru piloții britanici să zboare la altitudini mari.

În cele din urmă, Spitfire a avut o capacitate de luptă mai bună, iar germanii au pierdut mai multe avioane, făcându-l un erou al Bătăliei Angliei și o icoană a luptei aeriene britanice de atunci. Iată câteva dintre modurile cheie în care Spitfires a contribuit la Bătălia Marii Britanii:

1. Superioritatea aerului. Spitfire a fost o aeronavă de luptă de înaltă performanță, cunoscută pentru viteză, manevrabilitate și putere de foc. Era capabil cel puțin la egalitate sau chiar cu un avantaj în anumite condiții împotriva celor mai buni luptători germani, în special Messerschmitt, câștigând superioritate aeriană.

2. Funcții îmbunătățite. Manevrabilitatea excepțională și raza de viraj strânsă a lui Spitfire l-au făcut extrem de eficient în lupte de câini. Piloții britanici au fost capabili să se angajeze în lupte apropiate și, de obicei, își depășesc oponenții, obținând un avantaj în lupte de câini.

3. Versatilitate. Acest luptător era versatil și capabil să efectueze o varietate de misiuni de luptă - putea intercepta luptătorii și bombardierele inamice, putea însoți avioanele de recunoaștere și, dacă era necesar, chiar să conducă atacuri la sol. O adaptabilitate atât de mare i-a permis să răspundă la situația în continuă schimbare de pe câmpul de luptă.

4. Escortă de bombardier. Spitfires, împreună cu Hurricanes, au oferit o protecție vitală de escortă bombardierelor britanice, cum ar fi Avro Lancaster și Vickers Wellington, împotriva atacurilor luptătorilor germani.

5. Interceptarea la înălțime. Designul Spitfire i-a oferit capacitatea de a opera eficient la altitudini mari, permițându-i să intercepteze bombardierele germane care zboară la altitudini medii și mari.

6. Impact psihologic. Spitfire, cu designul său elegant și aripile eliptice distinctive, a devenit un simbol al rezistenței și hotărârii britanice. Prezența lui pe cer a ridicat moralul atât în ​​rândul populației britanice, cât și în rândul piloților Royal Air Force și, dimpotrivă, a pus frică în inimile dușmanilor care l-au văzut.

7. Apărarea orașelor britanice. Dejucând încercările lui Göring de a câștiga superioritatea aeriană, Spitfires au ajutat la protejarea orașelor britanice de bombardamentele aeriene devastatoare, iar acesta a fost un aspect important al bătăliei, deoarece eșecul Luftwaffe de a stabili superioritatea aeriană asupra Marii Britanii a dus la abandonarea operațiunii Sea Lion, planificată. invazia Marii Britanii.

8. Producție non-stop. Industria aviației britanice a reușit să mărească producția de luptători Spitfire în timpul Bătăliei Marii Britanii, oferind frontului o aprovizionare constantă de avioane, permițând Royal Air Force să înlocuiască pierderile inevitabile și să mențină astfel o forță de luptă puternică pe toată durata campaniei. Designul bine gândit al lui Spitfire a făcut, de asemenea, relativ ușor de întreținut și reparat, reducând timpul de nefuncționare și asigurând că aeronava poate reveni rapid la serviciul de luptă după ce a suferit daune.


Piloți Spitfire

În cele din urmă, Spitfire, împreună cu Hurricane și eforturile curajoase ale piloților britanici, au jucat un rol extrem de semnificativ în victoria aeriană a Marii Britanii, iar tenacitatea și priceperea lor au negat complet superioritatea aeriană a Luftwaffe, marcând un punct de cotitură în război și mărturie a unei moșteniri de durată.” Spitfires” ca una dintre cele mai emblematice avioane de luptă din istorie.


Reîncărcarea mitralierelor pe un Spitfire înainte de o decolare de luptă

Notă. De la Bătălia Marii Britanii, Spitfire a suferit multe schimbări, culminând cu ultima sa iterație (Supermarine Spitfire Mk24) în 1947, iar designul său revoluționar și performanța avansată de atunci au influențat multe generații de avioane de vânătoare care urmează.

De exemplu, Geoffrey Quill, pilotul șef de testare al Supermarine, s-a alăturat Forțelor Aeriene Regale pentru a studia mai detaliat vânătorul în luptă la apogeul Bătăliei Marii Britanii și a zburat timp de câteva săptămâni cu Escadrila 65 RAF pentru a experimenta totul pentru tine. problemele despre care au vorbit piloții Spitfire atunci când foloseau vânătorul în luptă.

Pe parcursul a nouăsprezece zile, Quill a recomandat câteva îmbunătățiri majore la Spitfires, inclusiv reproiectarea copertinei pentru a îmbunătăți vizibilitatea și înlocuirea eleronanelor de pânză existente, care aveau tendința de a se umfla în timpul scufundărilor, cu cele metalice. Și aceste recomandări ale sale au fost incluse rapid în design, spre bucuria piloților. Apropo, în timpul testelor Spitfire, a doborât personal două Messerschmitt Bf 109!



Jeffrey Kindersley Quill, pilot șef de testare, Supermarine

Spitfires și radar



Femeile din Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)

Până la sfârșitul anului 1936, un sistem de avertizare timpurie radar strâns legat, cunoscut sub numele Acasă în lanț (CH), iar din 1939 a apărut un nou sistem - Chain Home Low (CHL), capabil să detecteze ținte care zboară joase.

Combinat cu stațiile de observare (bărbați de pe coastă cu binoclu), acest lucru a oferit forțelor britanice de apărare aeriană o metodă importantă de avertizare timpurie a atacurilor aeriene. Acest radar putea detecta aeronavele inamice care se apropie la o distanță de 129 km și a jucat un rol decisiv în bătălia Marii Britanii.

Femeile din Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Turnuri pentru antenele de transmisie și recepție ale stației de urmărire Chain Home Low

Radarul a fost o parte vitală a sistemului Air Marshal Hugh Dowding - rețeaua de apărare aeriană extrem de eficientă și sofisticată a Marii Britanii, care a permis Comandamentului de luptă RAF săRAF) să reacționeze instantaneu la bombardierele care se apropie de insulă, ceea ce a oferit câteva minute prețioase în plus piloților Spitfire, care puteau deja intercepta Luftwaffe înainte de a-și atinge ținta, folosind astfel resurse prețioase de piloți și aeronave la eficiență maximă.

Pe tot parcursul războiului și în timpul Bătăliei Marii Britanii, multe dintre stațiile radar din stațiile RAF erau femei - membre ale Forțelor Aeriene Regale Femeilor - WRAF (Forțele Aeriene Regale pentru Femei).

Femeile din Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Interiorul zonei de receptie la statia CHL AMES Tip 2

Notă. Deși radarul a fost un instrument important pentru victoria Marii Britanii, tehnologia a fost de fapt dezvoltată în Germania, dar Luftwaffe nu și-a dat seama de rolul uriaș pe care îl avea radarul în apărarea britanică. Avioanele germane au atacat nave, aerodromuri și orașe, dar scopul lor nu a fost niciodată să distrugă stațiile radar. O excepție este aceea că doar o stație radar de pe Insula Wight a primit daune grave. Și această supraveghere importantă a comandamentului german a permis apărării aeriene britanice să rămână cu un pas înainte în timpul Bătăliei Angliei. Iar stațiile radar răspândite pe toată coasta Marii Britanii au fost unul dintre motivele pentru care zborurile Spitfire au fost întotdeauna un mare succes!

Femeile din Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Stânga: Operatorul radar Denise Miley „zboară” aeronava pe un CRT (Tub cu raze catodice). Dreapta: Interiorul zonei de recepție a stației

Implementare


Deși Spitfire este de obicei asociat cu Bătălia Marii Britanii și Războiul din Europa, a avut un serviciu activ în alte teatre din întreaga lume, cum ar fi:

1. Spitfire-urile au fost utilizate pe scară largă în Marea Mediterană, unde au văzut acțiune în Africa de Nord, Italia și Marea Mediterană.

2. Spitfire au fost, de asemenea, folosite în Africa de Nord pentru a contracara forțele Axei în campanii precum Operațiunea Torță (Operațiunea Torță – debarcarea forțelor aliate în Africa de Nord franceză la 8 noiembrie 1942) și campania tunisiană (bătălii din Africa de Nord 1942–1943).

3. Spitfire au fost operate de mai multe forțe aeriene ale Commonwealth-ului în teatrul Asia-Pacific - Royal Australian Air Force (RAAF) și Royal New Zealand Air Force (RNZAF) și India. Au fost folosite pentru o varietate de scopuri, inclusiv apărare aeriană și atac la sol.

4. Spitfires au servit cu Royal Air Force din Birmania, unde au fost o componentă importantă a campaniei din Birmania împotriva forțelor japoneze. Sosirea Spitfire a ajutat la prevenirea avansurilor japoneze în China și India. Până în ianuarie 1944, șase escadroane Spitfire jucaseră un rol major în atingerea superiorității aeriene asupra vestului Birmania.

5. Forțele aeriene chineze Kuomintang au primit Spitfires ca parte a acordurilor de împrumut-închiriere cu Aliații, iar aceste avioane au contribuit la efortul de război al Chinei împotriva forțelor de ocupație japoneze.

6. Pe frontul sovieto-german au participat 1 de Spitfires.

Femeile din Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Piloți britanici de la Spitfire în Birmania

Frontul sovieto-german


Livrări de luptători Spitfire (Spitfire Mk. IX) au început să intre în țara noastră în ianuarie 1943 - primele transporturi au ajuns prin Iran, iar apoi prin porturile noastre din nord. La început erau avioane vechi care au suferit reparații și modernizare, iar mai târziu au început să sosească avioane noi, direct din fabrici, iar livrările s-au încheiat după încheierea războiului în Europa - în vara anului 1945. Doar două dintre ele sunt înalte.

Femeile din Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Spitfire pe un aerodrom sovietic

Spitfire, cu motorul său puternic și de mare altitudine, avea un plafon de serviciu semnificativ mai mare decât toți avioanele de luptă în serie interne - a urcat cu încredere la o altitudine de 12 de metri, care a fost cu 500 de metri mai mult decât Yak-2U (îmbunătățit) și 450 de metri. - decât La-9. Spitfire-urile au fost superioare Yakovlev-ilor și Lavochkin-ilor menționate mai sus atât prin rata de urcare, cât și ca armament, iar echipamentul special instalat pe luptă l-a făcut să iasă în evidență în bine.

Femeile din Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Piloți sovietici

Dar la altitudini joase și medii, unde bătăliile aveau de obicei loc pe frontul sovieto-german, Spitfire era serios inferior luptătorilor autohtoni - de exemplu, la viteza solului, au pierdut în fața La-7 cu aproximativ 100 km/h. , astfel încât utilizarea acestor luptători pe frontul comandamentului aviației a fost considerată nepotrivită, iar majoritatea au fost trimiși la regimente de apărare aeriană.

Femeile din Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Ofițeri sovietici lângă un luptător Spitfire

Primele loturi de luptă livrate, după cum s-a menționat mai sus, au inclus avioane uzate care au servit deja în Royal Air Force, în plus, s-a descoperit că motorul Merlin instalat pe ele era foarte sensibil la aerodromurile prăfuite ale frontului sovieto-german; și Toate aceste probleme au fost agravate și mai mult de o lipsă gravă de piese de schimb...

Femeile din Royal Air Force - WRAF (Women's Royal Air Force)
Construirea personalului ingineresc și tehnic al IAP Gărzii 26 în 1945. În fundal sunt luptători Spitfire (Mk. IX) cu însemnele de gardă

Primele Spitfires au fost adoptate de Escadrila 28 Independentă de Recunoaștere a Flotei de Nord, unde au fotografiat cu succes crucișătoarele grele germane Scharnhorst și Amiralul von Scheer, printre alte nave de război, în fiordul norvegian Altenfjord.


Spitfire pentru recunoaștere aeriană. Camera aeriană F24 cu o lentilă de 8 inci, instalată într-un blister sub aripa aeronavei, este clar vizibilă

Spitfires au luat parte și la luptele aeriene pentru Kuban, unde au fost folosite în principal pentru a sprijini forțele terestre din spatele liniei frontului, iar în Flota Mării Negre au asigurat acoperire aeriană pentru bazele flotei.


„Spitfire” (Spitfire Mk. Vb) cu un radiogoniometru sovietic RPK-10M. Antena rotundă de deasupra carenului cockpitului este clar vizibilă

Notă. Veți zâmbi, dar piloții sovietici au testat pentru prima dată Spitfire în martie 1941 în cel mai neașteptat loc - în Germania, când delegația sovietică a ajuns acolo, iar germanii au arătat Spitfire (Spitfire Mk. Ia) capturat reprezentanților sovietici și chiar au permis pilotul de încercare S.P. Suprun (1907–1941) să-l testeze. S.P. Suprun a decolat și a fost clar impresionat - i-a plăcut stabilitatea excelentă și manevrarea ușoară, iar singurele neajunsuri pe care le-a remarcat au fost alimentarea mică cu combustibil și lipsa tunurilor și mitralierelor de calibru mare.


Stepan Pavlovich Suprun - pilot de testare și primul pilot sovietic care a pilotat Spitfire

Uneori, motoarele deja foarte utilizate au eșuat adesea, iar luptătorii au fost forțați în mod repetat să facă aterizări forțate și chiar și atunci, doar un Spitfire a fost eliminat din motive non-combat...

Curiozități. Piesele de schimb pentru acest avion de luptă au fost o problemă constantă, dar specialiștii în aviație au fost foarte inventivi - de exemplu, locotenentul inginer Manochkin, șeful bazei de reparații a aeronavelor, a instalat roți de la avionul de luptă MiG-3 pe Spitfire.

Uneori, din lipsă de piese de schimb, tehnicienii aviatici, ca măsură provizorie, puneau pe segmentele pistonului șaibe tăiate din bidoane goale pentru a menține cumva luptătorii în stare de funcționare. Spitfir-urile de pe frontul sovieto-german au suferit uneori chiar de o identitate greșită, deoarece uneori erau confundate cu Messerschmitts din anumite unghiuri (Messershmitt BF 109).


Spitfires pe nave sovietice


Comandamentul sovietic avea in plan să folosească Spitfires ca luptători cu catapultă pentru a proteja navele de război mari, așa cum s-a făcut în marina britanică, iar până la sfârșitul anului 1943, au început lucrările de proiectare la uzina din Leningrad pentru a instala o catapultă pe o navă de război și deja următoarele An au început lucrările de modificare a crucișătorului Molotov al Flotei Mării Negre, iar până în toamna anului 1944, zece Spitfires au fost transferate către Escadrila 24 de Aviație Navală special formată, cu sediul pe aerodromul Alma-Tomak (Crimeea).


„Spitfire” montat pe catapulta crucișătorului „Molotov”

În timpul Marelui Război Patriotic, lansările Spitfire nu au fost efectuate dintr-o catapultă, dar în 1946, trei lansări reușite de pe puntea unei nave urmate de aterizarea pe aerodromul Gelendzhik de la crucișătorul Molotov au fost totuși efectuate și finalizate fără incidente.

Pentru zborurile de testare dintr-o catapultă, piloții au primit drept recompensă un ceas de mână Swiss Longin (Longines) de la comandantul Forțelor Aeriene Flotei Mării Negre.

„Seafire” - versiune marină


„Seafire” (Supermarine Seafire) a fost o modificare urgentă a Spitfire, menită să creeze un avion de luptă bazat pe portavion, unde șasiul a fost ușor îmbunătățit, care de la începutul creației lui Spitfire nu a fost proiectat pentru condițiile dure de aterizare pe puntea unui portavion. . Avioane navale noi (Seafire Mk IB) a fost o modificare a Spitfire de la sol (Spitfire Mk Vb), în care trenul de aterizare a fost întărit, a fost adăugat un cârlig de frână retractabil (cârlig*) iar fuzelajul a fost întărit semnificativ.


Foc de mare cu aripile îndoite. Aerofinisher-ul este clar vizibil din spate (cârlig)

În plus, Seafire a primit multe piese mici necesare pentru adaptarea Seafire marin la condițiile speciale de funcționare ale flotei, inclusiv dispozitive antigivrare pentru antene radio, un amortizor de admisie a aerului (numai pe Spitfires în zonele tropicale) și instalație pentru semnale de semnal .


Aterizare de urgență a Seafire pe puntea unui portavion

Principalul obstacol în calea transformării viitorului Seafire din Spitfire a fost faptul că, în timpul dezvoltării lui Spitfire, acesta nu a fost niciodată destinat să fie utilizat la bordul unui portavion. În plus, cele două probleme principale ale tipului au fost vizibilitatea slabă înainte și incapacitatea de a transporta cantități mari de combustibil la bord.


Seafire decolează de pe puntea portavionului HMS Furious

Toate Seafires (ca și Spitfires) au avut un dezavantaj similar celui german Messerschmitt BF109 – calea de șasiu îngustă (deși mai largă decât cea a lui Messerschmitt), care a fost cauza multor accidente asociate cu pierderea stabilității laterale la deplasarea de-a lungul punții.


Stânga: O altă aterizare proastă. Dreapta: tehnician aeronave

Dar, în timpul vieții operaționale a luptătorului, s-a descoperit că, din cauza tehnicilor de apropiere mai complexe folosite pentru a ateriza pe puntea unui portavion, tehnicile de apropiere erau dificile, vizibilitatea (datorită aspectului cockpitului) era limitată în cel mai bun caz și trenul de aterizare. distrugerea era comună. În plus, cârligele de oprire au avut tendința de a depăși și de a sări înapoi în fuzelaj, cu o inevitabil coliziune ulterioară cu parcarea de pe punte sau bariera navei.

Prin urmare, ca interceptor de apărare a flotei, Seafires erau vehicule excelente, dar fragilitatea lor era călcâiul lui Ahile, ceea ce a făcut ca majoritatea vehiculelor să fie pierdute ca urmare a defecțiunilor șasiului în timpul aterizărilor grele, mai degrabă decât din cauza acțiunii inamice. Până în iunie 1945, la Seafire au fost adăugate rezervoare de combustibil auxiliare, ceea ce i-a mărit raza de luptă cu 50% și i-a permis să participe la operațiuni ofensive serioase.


Seafires avea aripi pliabile pentru a fi plasate pe portavion

Au fost produse un total de 2 de Seafires, ambele convertite din Spitfires și asamblate pentru a se adapta la modificări ale designului.

Nota. În 1940, creatorii Spitfire au propus o versiune navală a avionului de luptă cu cârlig de frână și aripi pliabile, iar Marina a cerut permisiunea Ministerului Aviației pentru a construi 50 de avioane Spitfire cu o aripă pliabilă și un cârlig de frână, dar pentru Din motive necunoscute, Winston Churchill, care era în acel moment Primul Lord al Amiralității, a anulat această cerere. Poate temându-se de o invazie germană a insulei, era esențial să se continue producția de Spitfires terestre pentru ca Royal Air Force (RAF) să apere insula.

Acest luptător naval avea aripi pliabile manual și un motor mai puternic (2 CP) pentru un spațiu mai mare în hangar. Rolls-Royce Griffon cu un supraalimentator cu o singură treaptă.


În timpul războiului, Seafire a fost folosit pentru a oferi acoperire aeriană în timpul invaziei aliate a Siciliei și a invaziei ulterioare a Italiei continentale. Ea a luat parte la debarcarea de Ziua Z, oferind sprijin aerian trupelor în timp ce acestea debarcau pe plajele din Normandia, iar în etapele ulterioare ale celui de-al Doilea Război Mondial, Seafire s-a alăturat Flotei Britanice a Pacificului, unde a respins cu curaj atacurile kamikaze ale armatei. piloți japonezi.

Deja în timpul războiului din Coreea, Escadrila 800 de aviație navală a folosit Seafires operand de pe un portavion ușor. HMS Triumph. Alți utilizatori de acest tip au inclus Marina Franceză și Marina Regală Canadiană.


Incendii maritime pe puntea portavionului HMS_Triumph în timpul războiului din Coreea. 1950

Producere


Producția la scară largă de Spitfires a început la fabrica proprie a companiei Super marin în Woolston, lângă Southampton, dar comanda nu a putut fi finalizată în cele 15 luni promise - Super marin era o companie mică, în plus, temându-se de bombardamentele germane, compania a adoptat un plan de dispersare a atelierelor și fabricilor individuale.


Stânga: Prim-ministrul Winston Churchill urmărește o femeie care nituiește un fuzelaj. Dreapta: Femeile sortează muniția destinată Supermarine Spitfires

Chiar înainte de bombardamentul german din septembrie 1940 și după distrugerea fabricilor Woolston și Itchen, compania Super marin a început să evacueze instalațiile de producție în alte zone, astfel încât producția să poată continua - uneori chiar necesitând sprijinul ministrului pentru producția de aeronave, Lord Beaverbrook.


Stânga: Merlinurile au fost testate în camere separate, fiecare echipată cu un lift și o platformă de ridicare reglabilă pentru instalarea și scoaterea motorului. Dreapta: Motoarele Rolls-Royce Merlin sunt asamblate în Derby

De obicei, atelierele relocate erau situate în și în jurul orașului Southampton, precum și celelalte grupuri de producție din Winchester, Salisbury, Trowbridge, Newbury și Reading. Și principala fabrică de asamblare era situată în Castle Bromwich (Castelul Bromwich), în zona Birmingham, care în cele din urmă a produs mai mult de jumătate din toate Spitfires produse și avea propria rețea de furnizori subcontractanți a peste 300 de companii.


Serviciul de voluntariat pentru femei - Femeile din Wickham, Hampshire, sortează diferitele tipuri de nituri necesare pentru a face Spitfire.

De la începutul războiului, au existat literalmente sute de subcontractanți, de obicei companii mici, care produc totul, de la piese minuscule până la secțiuni mari ale aeronavei, cum ar fi secțiunea de coadă sau marginea anterioară a unei aripi. În multe cazuri, mai multe companii au furnizat aceleași piese pentru a satisface cererea cât mai repede posibil sau pur și simplu pentru a evita să devină excesiv de dependente de o singură sursă.


Luptători Spitfire în construcție la Castle Bromwich

Utilizare după război


Era avionului de luptă monoplan cu motor cu piston a durat aproximativ între 1935 și 1950, iar Spitfire a fost unic prin faptul că a fost singurul avion care a acoperit toată această perioadă și a rămas cel mai bun până la sfârșit, evidențiind și mai mult adevăratul talent al creatorului său. - R. J. Mitchell. Dar apariția avioanelor cu reacție (Messerschmitt Me. 262) a oprit dezvoltarea în continuare a aeronavelor cu piston și a arătat inginerilor calea către viitor - după sfârșitul războiului, designerii de pretutindeni s-au orientat către producția de avioane de luptă cu motoare cu reacție și, prin urmare, durata de viață postbelică a Spitfires a fost scurtă. .

După al Doilea Război Mondial, Spitfires a continuat să servească în diferite forțe aeriene din întreaga lume, inclusiv Belgia, Franța, Grecia, Norvegia și Țările de Jos. Multe dintre aceste țări au continuat să opereze „rămășițele” Spitfires în așteptarea tranziției la aeronave mai noi cu motoare cu reacție.

Au participat la Războiul civil grec (1946–1949), la războiul arabo-israelian din 1948, unde Forțele Aeriene Israeliene (IAF) au jucat un rol important în asigurarea superiorității aeriene asupra regiunii, iar în conflictul de mai târziu din 1956 („Criza de la Suez”), aceasta a fost pilotată atât de israelieni, cât și de egipteni. De asemenea, a văzut acțiune în Coreea la începutul anilor 1950, iar popularitatea sa a continuat să rămână ridicată până în anii 1960.


Supermarine Spitfire israelian în războiul arabo-israelian din 1948

Valoare


Supermarine SpitfiresNăscut dintr-un vis și rafinat de-a lungul anilor de dezvoltare, aeronava și-a înscris numele în analele istoriei aviației globale, cu designul său remarcabil, priceperea în luptă și moștenirea de durată făcându-l un simbol al inovației și curajului. Reflectarea la istoria Spitfire de astăzi ne aduce în minte nu numai rolul său esențial în cel de-al Doilea Război Mondial, ci și spiritul nestăpânit al tuturor celor care au proiectat, construit și zburat acest avion legendar.


Spitfire ar putea fi încărcat cu două bombe de 250 lb pe aripi și o bombă de 500 lb sub fuzelaj

Nu numai că Spitfire a fost un luptător eficient, dar a avut și un impact semnificativ asupra moralului britanic în timpul celui de-al Doilea Război Mondial - design elegant și elegant, cu un motor puternic. Rolls-Royce a făcut din el un simbol al priceperii tehnologice și al puterii militare britanice, iar Spitfire însuși a devenit un simbol al puterii militare britanice și o sursă de mândrie națională.


Piloți Spitfire în Birmania. Deși Spitfire este de obicei asociat cu Bătălia Angliei, a fost folosit și în teatrele britanice din întreaga lume în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Statutul iconic al lui Spitfire a continuat să crească după război, când a devenit un atribut al rezistenței și hotărârii britanice în cele mai întunecate și imprevizibile zile ale conflictului, iar piloții și istoricii continuă să sărbătorească statutul său legendar până în zilele noastre.


Luptători în Birmania

În încheierea descrierii acestui legendar luptător, merită remarcată atitudinea specială a britanicilor față de piloții de luptă, piloți care au salvat insulele de raidurile Junkerilor și Heinkelilor germani - pentru ei erau adevărați semizei.


Așa se întorceau uneori Spitfires din luptă. Dar s-au întors...

De exemplu, scriitorul britanic și pilotul celui de-al Doilea Război Mondial Roald Dahl (Dahl Roald) într-una dintre poveștile sale își amintește cum, după ce a fost rănit și demobilizat, s-a întors acasă, iar într-o seară s-au apropiat de el mai mulți militari beți și căutători de aventură pe stradă. La început au vrut să-l bată pe ofițer, dar apoi au observat că purta o uniformă de zbor și l-au lăsat imediat în pace - chiar și pentru huligani, pilotul era o persoană inviolabilă.


Reparație Spitfire în câmp

moștenire


Spitfire rămâne una dintre cele mai faimoase avioane de luptă din istoria aviației, iar moștenirea sa continuă până în zilele noastre.

Multe Spitfires au supraviețuit războiului și pot fi văzute astăzi în muzee și spectacole aeriene din întreaga lume. Spitfire a inspirat, de asemenea, numeroase filme, cărți și opere de artă, iar designul său iconic a fost replicat în nenumărate alte avioane - va fi întotdeauna amintit ca unul dintre cele mai emblematice avioane din istorie și ca o dovadă a ingeniozității și hotărârii cei care l-au proiectat, construit și exploatat.


Pentru a crește raza de zbor, la Spitfire au fost atașate rezervoare suplimentare de combustibil

În epoca postbelică, Spitfire a dobândit statutul de iconic, în mare parte datorită rolului său decisiv în Bătălia Marii Britanii și, cu siguranță, niciun alt model de aeronavă nu a împodobit dormitoarele copiilor într-un asemenea număr. Spitfire, cu viteza și liniile sale grațioase, rămâne steaua strălucitoare a spectacolelor aeriene din întreaga lume, cu aproximativ 50 de exemplare încă zburând. Acest luptător este expus permanent în multe muzee din întreaga lume, în special în Muzeul Imperial de Război și Muzeul Științei din Londra, orașul pe care a făcut atât de mult să-l protejeze.


Instalarea unei camere în fuzelajul Spitfire pentru recunoaștere fotografică

Spitfire rămâne o aeronavă populară printre pasionații de aviație până în ziua de azi și multe organizații și persoane sunt dedicate conservării și restaurării acestor avioane istorice.

informații


* Adolf Galland (Adolf Galland, 1912–1996). Până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, general-locotenent de aviație, pilot as al Luftwaffe și unul dintre organizatorii săi. El provine dintr-o familie de descendenți ai hughenoților francezi.

În timpul războiului (Frontul de Vest) a zburat în peste 700 de misiuni de luptă, dintre care a fost doborât de patru ori. El a fost responsabil pentru 104 avioane inamice doborâte, inclusiv șapte victorii în avionul de luptă Messerschmitt Me. 262. S-a ciocnit constant cu Goering. Autor al memoriilor postbelice „Primul și ultimul. Luptători germani pe frontul de vest 1941–1945.”

* Reginald Joseph Mitchell (Reginald Joseph Mitchell, 1895–1937). Trebuie amintit că Mitchell a fost diagnosticat cu cancer în 1933 și a suferit dureri severe până la moartea sa, pe 11 iunie 1937.

* Lucrări de aviație supermarină. Producător britanic de avioane fondat în 1913 pentru a construi bărci cu motor. În 1916, compania a fost redenumită Supermarine Aviation Works Ltd și a devenit faimoasă pentru o serie de victorii în Trofeul Schneider cu hidroavioanele sale.

* Înveliș tensionat. Deoarece sub influența diferenței de presiune atât deasupra, cât și dedesubtul aripii și fuselajului, precum și a momentului de încovoiere, pielea superioară a aripii este întotdeauna încărcată cu forțe care lucrează în compresie, iar cea inferioară - în tensiune, ceea ce duce la formarea de „pliuri” și duce la creșterea semnificativă a rezistenței aerodinamice. Prin urmare, pielea aeronavei trebuie să fie rigidă și să-și mențină întotdeauna forma dată.

* Cârlig (cârlig de frână) este un dispozitiv special pentru aterizarea unei aeronave pe puntea unei nave sau a unei piste scurte, reducându-i kilometrajul. A fost folosit pentru prima dată în 1911 în SUA la aterizarea pe puntea cuirasatului USS Pennsylvania.

Pentru cititor. După cum sa menționat mai sus, Spitfire britanic a fost una dintre cele mai populare avioane de luptă ale celui de-al Doilea Război Mondial - structura de bază, dezvoltată în 1936, sa dovedit a fi extrem de adaptabilă, capabilă să reziste la motoare mult mai puternice instalate pe el și a crescut semnificativ aerodinamica. încărcături decât putea suporta rolul inițial prevăzut a fost acela de interceptor cu rază scurtă.

Și acest lucru ar duce la producerea tuturor celor douăzeci și patru de modele Spitfire pe tot parcursul celui de-al Doilea Război Mondial și chiar și după acesta, ca parte a eforturilor continue ale designerilor de a îndeplini cerințele Royal Air Force și succesul lor împotriva inamicului în continuă îmbunătățire. aeronave.

Prin urmare, pentru a evita întrebările și criticile, nu am luat în considerare toate mărcile de luptători produse în această perioadă, deoarece aceasta ar necesita o carte întreagă, ci m-am limitat doar la o descriere generală a istoriei dezvoltării, proiectării și utilizării în luptă. conditii. Sper sa intelegi...


Materiale folosite:
1. V. Kotelnikov - „Spitfire”. Cel mai bun luptător aliat.
2. Eric B. Morgan și Edward Shacklady – Spitfire: Istoria.
3. Materiale ale revistelor de specialitate ruse și străine.
145 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    27 aprilie 2024 04:45
    Foarte informativ și foarte interesant.
    Un plus binemeritat autorului!!! bine
    1. +13
      27 aprilie 2024 08:43
      Multumesc mult autorului! A trecut ceva timp de când nu am văzut așa ceva pe topvar. Și pe vremuri, recenziile militare erau renumite tocmai pentru astfel de articole. Super, Nikolay!!!
      1. +8
        27 aprilie 2024 12:54
        Citat: Richard
        Multumesc mult autorului!

        hi
        1. +4
          28 aprilie 2024 13:01
          Mă alătur recunoştinţei şi îmi exprim admiraţia pentru nivelul articolului şi prezentarea materialului.

          O mică cerere - de a traduce toate unități de măsură în termeni clari, inclusiv 6 picioare de înălțime de inscripție sau 100 de mii de lire sterline anii 1930.
    2. +1
      27 aprilie 2024 10:03
      Există cărți pe Internet, disponibile gratuit, unde se vorbește mult mai multe despre această aeronavă, precum și multe altele, și cu o mai bună înțelegere a problemei. De exemplu, Vladimir Kotelnikov, autorul multor cărți despre aviația celui de-al doilea război mondial - „Spitfire. Cel mai bun luptător al Royal Air Force”)))
      1. -6
        27 aprilie 2024 10:48
        Articolul este bun, dar sunt lucruri mărunte de natură istorică care distorsionează realitatea și sunt inspirate din interpretarea modernă a istoriei celui de-al Doilea Război Mondial în Occident. Nu ca o dispută, dar mulți istorici de după război au crezut că bătălia Marii Britanii din aer a fost pierdută de britanici din cauza lipsei de echipaj și a suprasolicitarii extreme a forțelor. Moralul multor piloți până la sfârșitul campaniei era sub egalitate și chiar au refuzat să zboare. Britanicii au fost norocoși că Hitler și-a oprit brusc atacurile.
        1. -6
          27 aprilie 2024 11:41
          Anglia a fost „la margine” în august - septembrie 40 și doar distracția lui Hitler în alte direcții i-a salvat de la dezastru. Încă o dată sunt convins că viața este nedreaptă. Câte probleme ar fi putut fi evitate dacă această insulă ticăloasă ar fi încetat să mai existe în forma în care există acum.
          1. +4
            27 aprilie 2024 12:28
            Citat: TermiNakhTer
            Anglia a fost „la margine” în august - septembrie 40 și doar distracția lui Hitler în alte direcții i-a salvat de la dezastru.

            De fapt, deturnarea atenției lui Hitler către alte direcții s-a produs tocmai din cauza imposibilității de a folosi forțele disponibile pentru a rezolva direct și în cele din urmă problema cu Marea Britanie - prin aterizarea pe Insulă. Prin urmare, germanii au recurs la acțiuni indirecte, crezând că pentru ca Marea Britanie să capituleze, este necesar să o privească de ultimul său aliat pe continent.
            Speranța Angliei este Rusia și America. Dacă speranțele pentru Rusia se prăbușesc, America se va îndepărta și de Anglia, deoarece înfrângerea Rusiei va avea ca rezultat o întărire incredibilă a Japoniei în Asia de Est.

            Dacă Rusia va fi învinsă, Anglia își va pierde ultima speranță. Atunci Germania va domina Europa și Balcanii.
            Concluzie: În conformitate cu acest raționament, Rusia trebuie lichidată. Termen limită - primăvara 1941.
            © un artist vegan
            ICHH, toate forțele armate ale Reichului au fost imediat de acord că este mai bine să lupți cu URSS decât să aterizezi pe Insulă. Se pare că nimeni nu a crezut în succesul leului de mare. zâmbet
            1. -4
              27 aprilie 2024 12:57
              Dacă germanii ar fi putut debarca în Anglia sau nu, este o problemă discutabilă, deoarece problema nu a ajuns niciodată la bun sfârșit. Dar ar putea foarte bine să continue să bombardeze centrele industriale și de transport. Aveau suficiente avioane și echipament militar. Situația era atât de dificilă încât în ​​aprilie - mai, britanicii plănuiau serios să cumpere avioane din Italia.
              Toată lumea a crezut în succesul „Barbarossa”?))) Din punctul meu de vedere personal, „Leul de mare” este mult mai real decât războiul împotriva URSS. De la acest război, războiul nu a avut deloc opțiuni favorabile lui Hitler.
              1. +4
                27 aprilie 2024 13:53
                Citat: TermiNakhTer
                Toată lumea a crezut în succesul „Barbarossa”?))) Din punctul meu de vedere personal, „Leul de mare” este mult mai real decât războiul împotriva URSS. De la acest război, războiul nu a avut deloc opțiuni favorabile lui Hitler.

                Așa că nici leul de mare nu a avut nicio șansă. Mai mult, inevitabilitatea înfrângerii era și mai evidentă. De fapt, existau două opțiuni: o aterizare pe un front larg cu distrugerea navelor de debarcare la apropiere sau o aterizare pe un front îngust cu o mașină de tocat carne pe mal. Căci chiar și forțele RN bazate pe Canal și pe abordările acestuia erau de multe ori mai mari decât întreaga Kriegsmarine. Și cu siguranță ar avea acoperire aeriană - și-ar fi aruncat toate rezervele pentru a respinge aterizarea RAF.
                1. -6
                  27 aprilie 2024 14:03
                  Inevitabilitatea înfrângerii lui „Barbarossa” este vizibilă cu ochiul liber atunci când se privește o hartă geografică la scară largă. În timp ce leul de mare avea unele șanse de succes.
                  1. +2
                    27 aprilie 2024 22:04
                    . Inevitabilitatea înfrângerii lui „Barbarossa” este vizibilă cu ochiul liber

                    Barbarossa în sine s-a încheiat ca un succes strălucit. Problemele au început mai târziu.
                    1. -1
                      28 aprilie 2024 09:05
                      Succes?))) trebuia să ajungă pe linia Arkhangelsk - Rybinsk și mai departe de-a lungul Volgăi până la Astrakhan. Unde ai stat? Asta ca să nu mai vorbim de faptul că atingerea acestei linii nu a garantat deloc victoria în război. În general, abilitățile mentale ale planificatorilor Statului Major al lui Hitler mă ​​cufundă în cea mai profundă uimire.
                      1. 0
                        28 aprilie 2024 09:23
                        . Abilitățile mentale ale planificatorilor Statului Major al lui Hitler mă ​​cufundă în cea mai profundă uimire.

                        Acest lucru se datorează faptului că nu ești conștient de activitățile lor.
                        trebuia să meargă pe linia Arkhangelsk - Rybinsk și mai departe de-a lungul Volgăi până la Astrakhan

                        Trebuia să distrugă nava spațială în luptele de graniță și să ajungă pe linia Nipru-Dvina. Acest lucru a fost făcut peste toate așteptările. Blitzkrieg la o adâncime de peste 300 km în 41 este imposibil. Și chiar mai târziu este imposibil: americanii din 44, care erau incomparabil mai puternici în ceea ce privește proviziile, au parcurs rapid aceiași 300 de km și s-au oprit timp de șase luni. În mod similar, sonda spațială târzie a mers de la Smolensk la Berlin timp de un an în trei etape: Bagration - o oprire pentru a strânge spatele și a îndepărta amenințarea de pe flancuri - Vistula-Oder - oprire - Berlin. Te asigur că planificatorii americani și cu atât mai mult sovietici erau mult mai slabi decât cartierul general al lui Halder.

                        Alineatul că după o bătălie pierdută la graniță URSS capitulează a fost adăugat de instructori politici și nu a avut nimic de-a face cu planificarea militară. Este doar un slogan. Moscova în trei zile, ca să spunem așa, sau mai bine zis, cum nu numai germanilor le plăcea să spună, victoria până la Crăciun. Dar din motive obiective, a fost imposibil să învingi URSS prin blitzkrieg a fost necesară o tranziție la război total: Hitler a refuzat să admită acest lucru pentru prea mult timp, până în 43.

                        Dar URSS era în întregime despre război total, așa că era mult mai bine pregătită pentru o astfel de dezvoltare a evenimentelor. În ciuda tuturor absurdităților și nebuniei sale.
                      2. -1
                        28 aprilie 2024 21:28
                        Am citit memoriile lui Halder. Ca să spunem ușor - nu este impresionant. Dar harta geografică este impresionantă - de la Nipru până la Urali, ei bine, foarte departe)))
                    2. 0
                      6 mai 2024 13:24
                      Citat: Negru
                      Barbarossa în sine s-a încheiat ca un succes strălucit.

                      Nu. Prima fază a „Barbarossa” s-a încheiat cu succes:
                      Principalele forțe ale forțelor terestre ruse situate în Rusia de Vest trebuie distruse în operațiuni îndrăznețe prin extinderea profundă și rapidă a penelor de tanc. Retragerea trupelor inamice pregătite pentru luptă în întinderile largi ale teritoriului rus trebuie împiedicată.

                      Pentru KOVO, linia de înfrângere planificată este „înainte ca acesta din urmă să ajungă la Nipru”. Pentru ZOVO - până la legătura dintre GA „Centru” și „Sud” dincolo de mlaștinile Pripyat.
                      Și iată a doua fază:
                      Prin urmărirea rapidă trebuie să se ajungă la o linie din care forțele aeriene ruse să nu poată efectua raiduri pe teritoriul german imperial.
                      - a eșuat complet. Pentru urmărirea rapidă sa ciocnit cu a doua linie de apărare din spatele diviziilor din raioanele de graniță și rezervele raioanelor interne dislocate de-a lungul liniei Niprului în avans.
                  2. +2
                    27 aprilie 2024 22:35
                    Nu era nimic vizibil acolo. În urmă cu douăzeci de ani, Rusia a fost adusă la capitulare cu o mână stângă (au luptat cu francezii și britanicii cu dreapta). Speram să o repetăm ​​în condiții mai bune.
        2. +1
          27 aprilie 2024 12:26
          Citat din Xenofont
          Bătălia Marii Britanii în aer a fost pierdută de britanici din cauza lipsei de echipaj și a suprasolicitarii extreme a forțelor. Moralul multor piloți până la sfârșitul campaniei era sub egalitate și chiar au refuzat să zboare. Britanicii au fost norocoși că Hitler și-a oprit brusc atacurile.

          Subiectul nu este pentru acest articol, dar Luftwaffe pur și simplu a rămas fără abur. Au existat pierderi mari atât de aeronave, cât și de personal, care erau încă greu de restaurat pentru industria germană. Ei bine, dacă citiți publicațiile britanice, au învins Luftwaffe cu o lumină devastatoare...
        3. +1
          28 aprilie 2024 23:36
          Aici anglofilii se luptă cu adevărul istoric, minus toți cei care neagă falsurile occidentale despre campania victorioasă asupra Marii Britanii. Argumentele, ca de obicei, nu sunt prezentate în absența erudiției.
      2. +2
        27 aprilie 2024 10:50
        Cu toate acestea ! O carte pentru amatori și „cei care au nevoie de ea” - și iată-l în domeniul public, fără a fi nevoie să căutați, să cumpărați sau să „furați” conținutul autorului!
        Respect autorului acestui articol despre Topvar!
        1. 0
          27 aprilie 2024 11:37
          Ei bine, vreau să spun că articolul este în mare parte „transcris” de acolo, cu unele abrevieri)))
          1. +2
            27 aprilie 2024 12:22
            Citat: TermiNakhTer
            Ei bine, vreau să spun că articolul este în mare parte „transcris” de acolo, cu unele abrevieri)))

            Puteti furniza adresa?
            1. -3
              27 aprilie 2024 12:58
              Bineînțeles că pot - iau cartea lui Kotelnikov și citesc-o.
              1. +4
                27 aprilie 2024 13:00
                Citat: TermiNakhTer
                Bineînțeles că pot - iau cartea lui Kotelnikov și citesc

                Probabil te-ai grăbit imediat să comentezi fără măcar să citești?
                1. 0
                  27 aprilie 2024 13:03
                  Am citit multe dintre cărțile lui Kotelnikov, despre Uragan, Mustang etc., de aceea spun că, în mare măsură, este „tras” de acolo.
                  1. +3
                    27 aprilie 2024 13:07
                    Citat: TermiNakhTer
                    Am citit multe dintre cărțile lui Kotelnikov, despre Uragan, Mustang etc., de aceea spun că, în mare măsură, este „tras” de acolo.

                    Nu vorbesc despre cartea lui Kotelnikov. Uită-te la sfârșitul articolului
  2. -1
    27 aprilie 2024 04:56
    Citat: N. Kunuev
    „C-wing” (C-wing sau Universal Wing)
    Autorul a uitat să menționeze „aripa D”, special adaptată pentru instalarea echipamentelor fotografice și de film de recunoaștere. Articolul este cu siguranță un plus!
    1. +6
      27 aprilie 2024 06:35
      Citat: olandezul Michel
      Autorul a uitat să menționeze „aripa D”

      Da, am uitat. Nu am menționat încă multe altele - pentru montarea de echipamente speciale, rezervoare suplimentare de combustibil etc. Am uitat ceva, nu am terminat ceva - formatul articolului...
  3. +17
    27 aprilie 2024 05:24
    pentru armata americană, nu mai puțin legendarul vânător Aircobra (P-39 Airacobra)
    Pentru americani, Cobra nu era o aeronavă legendară. Cele mai multe dintre P-39 au fost livrate URSS sub Lend-Lease. Aici ar fi mai potrivit să menționăm un Mustang, Thunderbolt sau B-17 sau B-29.
    o capodopera a tehnologiei aerodinamice
    ce tehnologie?
    Supermarine S.6B, pilotat de locotenentul George Stainforth, era propulsat de un motor Rolls-Royce Merlin
    Nu era nici un Merlin pe S.6B, firește. Era un Rolls-Royce R.
    Gata, nu am mai citit.
    1. +12
      27 aprilie 2024 06:24
      hi Am vrut să scriu la fel despre P39 și P51, mi-au trecut înainte, plus că pe alocuri articolul miroase a traducere automată. Ei bine, Spitfire este, fără îndoială, un avion excelent.
      1. 0
        27 aprilie 2024 06:33
        Citat: Alexey 1970
        articolul în unele locuri miroase a traducere automată

        Ai nevoie de delicii literare dintr-un articol tehnic? a face cu ochiul
        1. +6
          27 aprilie 2024 06:37
          Ai nevoie de delicii literare dintr-un articol tehnic? Ei bine, atunci să trecem direct la instrucțiunile de utilizare. Lectură excelentă și nu vor apărea întrebări.
        2. +3
          27 aprilie 2024 10:07
          Ei bine, s-ar putea scăpa de anglicisme evidente, cum ar fi „deadly”.
    2. +5
      27 aprilie 2024 06:26
      Citat din Sancheas
      Nu era nici un Merlin pe S.6B, firește

      Greșeală nepotrivită...

      Citat din Sancheas
      Era un Rolls-Royce R

      Dacă ne uităm la istorie, atunci Rolls-Royce Merlin eclozat din Rolls-Royce R, care a fost o variantă de curse care, la rândul său, a eclozat din Rolls-Royce Buzzard, în timp ce Rolls-Royce Buzzard, a fost părinte Rolls-Royce Kestre. Rolls Royce R - nu era împovărat cu cerințele de fiabilitate și durabilitate impuse aeronavelor de vânătoare - era un motor special reglat pentru curse și avea o circulație foarte mică, ceva mai mult de zece piese. Continuarea istoriei motoarelor Rolls-Royce, ne mai putem aminti grifon - a fost probabil cel mai bun motor de avion cu piston răcit cu lichid care sa întors în timp și a devenit o aparență Rolls-Royce R, după ce a absorbit tot ce este mai bun de la el. Motoarele sunt un subiect fascinant și, din păcate, nu se încadrează în formatul acestui articol...

      Citat din Sancheas
      Gata, nu am citit mai departe

      Wikipedia te așteaptă 24 de ore pe zi...
    3. +1
      27 aprilie 2024 06:35
      Da, după legendara Airacobra, interesul pentru articol a dispărut.
      Dar pozele sunt bune.
      1. +5
        27 aprilie 2024 06:38
        Citat din tsvetahaki
        Da, după legendara Airacobra, interesul pentru articol a dispărut

        Toată literatura americană despre al Doilea Război Mondial scrie cu admirație despre P-39 Airacobra la fel cum vorbim despre T-34 sau Katyusha...
        1. -3
          27 aprilie 2024 22:10
          . P-39 Airacobra este exact la fel ca noi despre T-34 sau Katyusha...

          „Totul”, „exact la fel”. Aceste fraze vorbesc doar despre nivelul tău de stăpânire a materialului. Cobra a fost un avion mediocru, T-34 a fost o mașină extrem de nereușită, iar mortarele cu reacție erau de-a dreptul sabotaj.
          1. +1
            3 mai 2024 09:37
            Nivelul tău de stăpânire a materialului este în afara topurilor, îți prezinți propriile preconcepții ca adevărul suprem. Din ce surse exacte ați decis că „Cobra era o aeronavă mediocru, T-34 o mașină extrem de nereușită, iar mortarele propulsate de rachete erau complet sabotaj”?
            1. -1
              3 mai 2024 11:41
              . Din ce surse exacte ați decis că „Cobra era o aeronavă mediocru, T-34 o mașină extrem de nereușită, iar mortarele propulsate de rachete erau complet sabotaj”?

              Este destul de amuzant că vezi pentru prima dată aceste afirmații destul de banale. Cobra este o aeronavă destul de stupidă, cu un motor relativ slab și o structură și arme nu foarte remarcabile. Nu aparține în niciun caz capodoperelor producției de avioane americane. Spre deosebire de versiunile ulterioare ale Mustangului, Thunderbolt, Lightning și Corsair. Un T-34 timpuriu cu o cutie de viteze timpurie, un filtru de aer timpuriu și mai ales o turelă pentru doi oameni este groaznic. Adică, nu este că „există dezavantaje”, ci pur și simplu extrem de rău. T-34-85 a fost adus la nivelul mediu pentru spital. În condițiile celui de-al Doilea Război Mondial în general și al celui de-Al Doilea Război Mondial în special, un lansator de rachete a fost o soluție extrem de nereușită: nu are avantaje față de un mortar greu convențional, dar are o mulțime de dezavantaje. Al Doilea Război Mondial în special - întrucât unii englezi ar putea inventa orice, oamenii bogați au distracție scumpă. Dar nava spațială a suferit un deficit uriaș de artilerie, inclusiv artilerie grea și, prin urmare, resursele extrem de limitate (controlul focului, mecanizare, aprovizionare, producție, proiectare) cheltuite cu mortarele de gardă au costat-o ​​mult mai mult.
              1. 0
                3 mai 2024 14:59
                Da, știi, îmi place să fac oamenii să râdă. Cu toate acestea, generalul locotenent Erich Schneider a scris: „Rușii, după ce au creat un tip de tanc cu succes și complet nou, au făcut un mare salt înainte în domeniul construcției de tancuri. Datorită faptului că au reușit să mențină bine clasificată toată munca de producție a acestor tancuri, apariția bruscă a vehiculelor noi în față a avut un mare efect... Cu tancul lor T-34, rușii au dovedit convingător excepționalitatea adecvarea motorinei pentru a o instala pe un rezervor,”
                Heinz Wilhelm Guderian și-a amintit în memoriile sale: „Rapoartele pe care le-am primit despre acțiunile tancurilor rusești și, cel mai important, despre noile lor tactici au fost deosebit de dezamăgitoare. Armele noastre antitanc din acea vreme puteau opera cu succes împotriva tancurilor T-34 numai în condiții deosebit de favorabile. De exemplu, tancul nostru T-IV cu tunul său scurt de 75 mm a avut capacitatea de a distruge tancul T-34 din spate, lovind motorul prin obloanele. Acest lucru a necesitat o mare abilitate.”
                Tankmanul german Otto Carius în monografia sa „Tigri în noroi. Memoriile unui tankman german” nu s-au zgârcit cu complimentele aduse de T-34: „Un alt eveniment ne-a lovit ca o tonă de cărămizi: au apărut pentru prima dată tancurile rusești T-34! Uimirea a fost totală. Cum s-ar putea ca cei din vârf să nu știe de existența acestui excelent tanc? T-34, cu armura sa bună, forma ideală și tunul magnific cu țeavă lungă de 76,2 mm, a uimit pe toată lumea și toate tancurile germane s-au temut de ea până la sfârșitul conflictului militar.” Este ciudat, pentru că, de fapt, „ T-34 a fost o mașină extrem de nereușită”.
                Airacobra R-39 era considerată în URSS a fi un luptător cu arme puternice și pilotare dificilă, dar era înarmat cu regimente de pază cu piloți experimentați. Grigory Rechkalov, Alexander Pokryshkin, Akhmet Khan Sultan, Pavel Kutakhov, Vadim Fadeev, Nikolai Gulaev nu vă vor lăsa să minți. Este ciudat că cele mai bune unități de luptă erau înarmate cu atât de mediocritate.
                În ceea ce privește mortarele de gardă, am avut câteva întrebări: în ce an a cunoscut nava spațială un deficit uriaș de artilerie, ce anume? Obuze sau arme? La începutul războiului sau întotdeauna? Sincer să fiu, nu înțeleg deloc care este plângerea despre Katyusha, au fost dezvoltate înainte de război, au produs 11, ce este în neregulă? Nu au produs alte tipuri de arme sau ce?
                1. -1
                  3 mai 2024 18:31
                  .Da, știi, îmi place să fac oamenii să râdă.

                  Este adevarat? Hmm, se poate mai bine.
                  Locotenentul general, Erich Schneider, a scris

                  Când generalii germani s-au așezat să scrie de ce au pierdut războiul, le-au venit în minte cele mai uimitoare lucruri. Un semn de jumătate de pagină ar fi suficient: țară/populație/PIB. Dar nu se va plăti nicio taxă pentru un astfel de semn.
                  De exemplu, tancul nostru T-IV cu tunul său scurt de 75 mm a avut capacitatea de a distruge tancul T-34 din spate, lovind motorul prin obloanele. Acest lucru a necesitat o mare abilitate.”

                  După cum vezi, lui Guderian îi plăcea să distreze oamenii și a făcut-o, nu ca un reproș, mai bine decât tine. Totuși, nu toată lumea va îndrăzni să discute despre modul în care un mortar de infanterie (în bani moderni, un mortar de încărcare sticlă) va reprezenta un tun antitanc.
                  A fost aproape la fel de distractiv să arunci un tun scurt patru - pentru ruble sovietice, un artank precum un BT-76 sau T-7 de 28 mm - într-o luptă cu tancuri care se apropie - deși diviziile de tancuri germane aveau produse mai potrivite pentru un astfel de caz.
                  Tancherul german Otto Carius în monografia sa

                  Otto Carius a luptat în '41, dacă nu mă înșel, cu 38t. Da, nu aș recomanda lupta cu tancuri medii de 38 t. Chiar dacă este un T-34. De asemenea, a fost norocos că se confrunta cu un locuitor orb din Harkov și nu, să zicem, cu o troică cu arme lungi.
                  Este ciudat, pentru că, de fapt, „T-34 este o mașină extrem de nereușită”.

                  Nimic ciudat. În primul rând, fasciștii trolează. În al doilea rând, în timpul războiului, era obiceiul ca germanii să se laude, iar după aceea, dimpotrivă, să devină săraci.
                  Este ciudat că cele mai bune unități de luptă erau înarmate cu atât de mediocritate.

                  Nimic ciudat. Recent, a apărut în comentarii un articol relativ echilibrat al lui Skomorokhov despre Cobra, inclusiv eu, care am vorbit cât de cât detaliat. Avionul mediocru american a fost cel mai bun sau unul dintre cei mai buni sovietici. Calitatea luptătorilor din URSS a fost deosebit de proastă, chiar și în comparație cu restul aviației sovietice.
                  În ceea ce privește mortarele de gardă, am avut câteva întrebări: în ce an a cunoscut nava spațială un deficit uriaș de artilerie, ce anume?

                  Întregul război și toată artileria. Nava spațială s-a descurcat relativ bine, cu excepția mortarelor. Orice cifre pentru densitatea butoaielor pe kilometru a unei operațiuni ofensive (ce densități au fost create timp de câteva ore) - aceasta nu este complet, dar în multe privințe butoaiele de mortare și ZiS-3.

                  Îmi place această ilustrație: dacă toată artileria divizionară este îndepărtată dintr-o divizie de infanterie de stat americană cu o vechime de 43 de ani, atunci greutatea sa de salvă numai pe tunurile regimentare va fi mai mare decât cea a unei divizii de pușca sovietice cu drepturi depline de 42 de ani.

                  În ceea ce privește nivelurile superioare, există un alt exemplu grozav: principalul pistol sovietic cu carenă a fost ML-20, un design destul de bun pentru acei ani. Analogul său a fost englezul de 5,5 inci. Caracteristicile sunt similare, volumul de ieșire este aproape același.

                  Acum estimați numărul de corpuri de pușcă/infanterie sovietice și britanice pe care le-au susținut aceste arme. Și, în consecință, câte tunuri erau pe carenă.

                  Dacă nu este suficient, încercați să comparați singur RVGK, adică calibre mai mari decât ML-20. Poza este aceeași acolo.
                  Sincer, nu înțeleg deloc care este plângerea despre „Katyusha”

                  Cred că am enumerat-o.
                  1. Controlul incendiului. După moartea armatei regulate în 41, numărul ofițerilor de artilerie competenți a fost extrem de limitat. Dacă le puneți pe o baterie BM, atunci nu le aveți pentru aceeași baterie ML-20.
                  2. Mecanizare. Britanicii au fost cei care au emis trei tractoare pentru fiecare două tunuri diviziale. Nava spațială a avut probleme uriașe cu mecanizarea – iar mortarele de gardă erau complet mecanizate.
                  3. Aprovizionare - armele inutile creează aceeași povară logistică ca și cele utile. Logistica nu a fost niciodată punctul forte al CA.
                  4. Productie. Tsimuri separate. Înainte de război, RS-urile au fost nituite de fabrica #70. În loc de obuzele de obuze străpungătoare pe care le ascuțise înainte. Ca urmare a unor astfel de decizii (nu numai aceasta, totul era magic acolo), în primele luni de război, obuzele perforatoare pentru T-34-urile tale preferate au fost emise, la figurat vorbind, în loturi de trei. Către companie. La salut cu obuze, există și un salut cu praf de pușcă: pe un computer, necesită de trei ori mai mult decât este acceptabil pentru o lovitură de obuzier de 122 mm. De asemenea, URSS s-a dovedit a fi săracă în praf de pușcă: deja în toamnă, praf de pușcă nitro pentru RS a sosit din Marea Britanie.
                  5. Resurse de inginerie și proiectare. E greu să spui ceva aici. Dușmanii poporului Korolev și Glushko, care aveau ceva de-a face cu RS-urile, erau implicați în principal în exploatarea forestieră chiar înainte de război. Deci este dificil să dai sfaturi cu privire la o utilizare mai rațională a slabului potențial de proiectare sovietic. Aici, ca să spunem așa, mormântul o va corecta. În 53.
  4. 0
    27 aprilie 2024 06:04
    Am crezut că Hitler spera să încheie o pace separată cu Marea Britanie și, prin urmare, nu a distrus-o complet din aer. Și l-a trimis pe Hess acolo în 1941, care a negociat acolo timp de o săptămână, apoi a locuit într-o casă în curtea închisorii din Berlin până la 90 de ani, înainte de a se spânzura (se spune că au ajutat ca să nu spună prea multe) .
    Dacă te uiți la pierderile și înlocuirea lor de ambele părți, au mai rămas doar două luni până la distrugerea completă a aviației britanice de către Germania. Și aeronava remarcabilă nu are nimic de-a face cu asta.
    1. 0
      27 aprilie 2024 06:32
      Citat din: bya965
      Și l-a trimis pe Hess acolo în 1941

      Hess și-a aterizat avionul fără succes, a fost arestat și ispășit în închisoare până la procesele de la Nürnberg. Nu a purtat nicio negociere. În orice caz, aceasta este versiunea oficială...
      1. +1
        27 aprilie 2024 06:38
        Citat din Luminman
        Hess și-a aterizat avionul fără succes

        M-a facut sa rad. În principiu, nu l-ar putea ateriza, pur și simplu ar fi doborât pe aerodrom. În câmp?
        Singurul lucru pe care îl putea face era să sară afară cu o parașută.
        A ales data plecării în funcție de horoscopul său. Pe 10 mai 1941, Hess, purtând o salopetă maro, a traversat Canalul Mânecii cu un Me-110 și s-a parașut lângă moșia lui Hamilton din Scoția, la sud de Glasgow, rupându-și glezna când a lovit coada aeronavei. Accidentul Messerschmitt a atras atenția localnicilor. La câteva minute de la aterizare, Hess a fost prins de fermierul David McLean. Pilotul s-a identificat ca ofițer Alfred Gorn și a cerut o întâlnire cu Hamilton.

        „Misiunea ciudată a lui Hess a provocat confuzie la Londra, stupoare la Berlin și cea mai profundă neîncredere la Moscova”, a declarat istoricul Beevor. „Guvernul britanic a reacționat complet incorect la acest eveniment. Ar fi trebuit să afirme imediat în mod direct că Hitler a încercat să negocieze pacea, dar propunerea sa a fost respinsă categoric. Nu a făcut acest lucru, creând astfel credința lui Stalin că zborul lui Hess a fost organizat de serviciile secrete britanice. El bănuise de multă vreme că Churchill încearcă să provoace atacul lui Hitler asupra Uniunii Sovietice. Și acum probabil se gândea: înflăcăratul anticomunist Churchill intrase oare într-o conspirație cu Germania?

        Hess a fost găsit vinovat de crime de război și crime împotriva umanității și condamnat la închisoare pe viață. Pe 17 august 1987, Hess, în vârstă de 93 de ani, s-a sinucis, conform versiunii oficiale.
        1. -2
          27 aprilie 2024 06:52
          Citat din: bya965
          În principiu, nu l-ar putea ateriza, pur și simplu ar fi doborât pe aerodrom. În câmp?
          Singurul lucru pe care îl putea face era să sară afară cu o parașută

          Zbura să-l întâlnească pe Lord Hamilton, pe care îl cunoștea personal. Nu-mi amintesc cum a aterizat - fie a fost forțat de vreme, fie o aterizare cu o parașută - nu vreau să-l caut și nu despre asta este vorba în articol...
    2. 0
      27 aprilie 2024 22:15
      . Am crezut că Hitler spera să încheie o pace separată cu Marea Britanie și, prin urmare, nu a făcut-o

      Dacă cuvântul „gând” ți se poate aplica, atunci ai fi conștient de faptul că zborul lui Hess a avut loc în primăvara anului 41. Așadar, cuvântul „separat” nu se aplică într-adevăr unei potențiale pace - cu excepția cazului în care vă referiți la repudia Marii Britanii a obligațiilor sale față de guvernele Poloniei, Cehoslovaciei și Iugoslaviei în exil. Apropo, britanicii le-au abandonat cu adevărat pe toate, dar puțin mai târziu și fără nicio participare a lui Hess.
      1. 0
        28 aprilie 2024 04:02
        Citat din: bya965
        Am crezut că Hitler spera să încheie o pace separată cu Marea Britanie și, prin urmare, nu a distrus-o complet din aer. Și l-a trimis pe Hess acolo în 1941, care a negociat acolo timp de o săptămână,

        Mi-am dat sentința completă. Versiunea ta este decupată:
        Citat: Negru
        . Am crezut că Hitler spera să încheie o pace separată cu Marea Britanie și, prin urmare, nu a făcut-o

        Dacă mi-ai fi citit a doua teză, ai fi fost la curent cu 41 de ani și negocieri.
        1. +2
          28 aprilie 2024 08:28
          Clarificarea ta nu schimbă faptul că, în mai 1941, practic nimeni, în afară de Marea Britanie, nu a luptat cu Reich-ul.
  5. BAI
    +4
    27 aprilie 2024 06:30
    pentru armata americană, nu mai puțin legendarul vânător Aircobra (P-39 Airacobra) și cuirasatul USS Missouri,

    Airacobra nu a fost populară în SUA, deși multe au fost produse
  6. +9
    27 aprilie 2024 06:35
    Hermann Goering, la o reuniune a Înaltului Comandament al Luftwaffe (Oberkommando der Luftwaffe), reproșând conducerii incapacitatea lor de a învinge Royal Air Force (RAF) și de a obține superioritatea aeriană completă, a întrebat ce altceva au nevoie pentru a asigura victoria completă în aer. , la care tânărul as pilot german Adolf Galland* i-a răspuns destul de îndrăzneț: „O escadrilă de Spitfires!” Așa era reputația Supermarine Spitfire.

    Hmm, acesta este cazul când „răspunsul este ajustat la răspunsul de la sfârșitul manualului”... Păcat.
    Să citim ce și-a amintit Galland însuși în memoriile sale:
    „...În cele din urmă, pe măsură ce timpul se scurgea, a devenit mai prietenos și a întrebat ce am dori să cerem pentru conexiunile noastre aeriene. Mölders
    a cerut ca seria Me-109 să fie creată cu un motor mai puternic. Cerere
    a promis că va satisface. "Și tu?" - Goering s-a întors spre mine. Fără nicio ezitare, eu
    a spus: „Aș dori ca unitatea mea să fie condusă de Spitfires.”
    asta, m-am simțit puțin șocat, pentru că de fapt nu credeam. Desigur, am preferat în general Me-109-ul nostru Spitfire, dar am fost incredibil de iritat de lipsa de înțelegere și de încăpățânarea cu care comanda noastră ne dădea ordine pe care fie nu le puteam îndeplini, fie nu le puteam îndeplini complet - din cauza toate acele neajunsuri pentru care cu siguranță nu ne-am putea învinovăți. O astfel de obrăznicie neruşinată l-a lăsat pe Goering fără cuvinte. A bătut cu piciorul și a ieșit, scoțând un strigăt de nemulțumire și iritare...”

    Tânărul comandant german al regimentului de aviație Spitfire nu l-a pus deasupra tuturor, apoi a considerat Me-109 un astfel de luptător minune
  7. +7
    27 aprilie 2024 06:36
    Citat din: ROSS 42
    Foarte informativ și foarte interesant.
    Un plus binemeritat autorului!!! bine

    De asemenea, ar fi bine să traduc articolul în rusă!
    Șaibe plasate sub segmentele pistonului. Mă întreb dacă „autorul” a văzut vreodată un piston cu segmente de piston?
    „Învelișul tensionat” în tradiția rusă se numește înveliș de lucru.
    Probabil nu un motor în două trepte, ci un motor cu un compresor în două trepte.
    P-39 nu a fost cu siguranță un simbol al victoriei pentru americani.
    Din păcate, acesta nu este un articol, ci doar o schiță a unui articol, poți publica așa ceva doar cu foarte puțin respect pentru cititor (și pentru tine). Cititorul nu trebuie să facă atât munca autorului, cât și a editorului și a corectorului în timpul procesului de lectură!
    1. 0
      27 aprilie 2024 07:04
      Citat din: Grossvater
      Șaibe plasate sub segmentele pistonului. Mă întreb dacă „autorul” a văzut vreodată un piston cu segmente de piston?

      Am instalat chiar eu aceste inele pe motocicleta mea când eram încă la școală. Și chiar și un inel suplimentar pentru piston, după ce strunjitorul i-a făcut o canelură. Și tocmai în anii de școală am bătut mai multe nuci decât ai scos scrisori în acest comentariu... Acum despre șaibe. A fost tăiat din cutii și așezat sub inele uzate - din punct de vedere tehnic, acest lucru este posibil. Aceste garnituri probabil au altceva în afară de inel, numele este un suport, o garnitură sau un măritor de dimensiune, nu știu. Iată cărțile în mâinile tale pentru a veni cu...

      Citat din: Grossvater
      „Învelișul tensionat” în tradiția rusă se numește înveliș de lucru

      Penisul masculin în tradiția rusă este, de asemenea, numit oarecum diferit. Și în sopromat - asta se numește învelișul tensionat...

      Citat din: Grossvater
      lipsind foarte mult de respect pe cititor (și pe sine)

      Cu siguranță nu te respect, dar nu vreau să-ți aplic asta cuvânt din tradiția rusă
      1. +12
        27 aprilie 2024 09:40
        Penisul masculin în tradiția rusă este, de asemenea, numit oarecum diferit. Și ca rezistență a materialelor, aceasta se numește înveliș tensionat...

        Nu știu despre penisuri, poate că ești cu adevărat un expert în ele, dar nu poți spune același lucru despre rezistența materialelor și designul aeronavelor. Nu există așa ceva în rezistența materialelor ca pielea stresată a unui avion. Există o acoperire dură, dar funcționează. Puteți verifica cu ușurință acest lucru prin deschiderea oricărui manual despre calculele puterii aeronavelor, de exemplu, cel al lui Odintsov. Sau
        FUZELAJ, ARIPI ȘI TERENUL
        AVIONE ȘI ELICOPTERE
        TERMENI ȘI DEFINIȚII
        GOST 25890—76
        1. +7
          27 aprilie 2024 09:58
          Pe lângă comentariul anterior, o altă sursă pe această temă.
        2. 0
          27 aprilie 2024 12:18
          Citat din Decembrist
          Nu există așa ceva în rezistența materialelor ca pielea stresată a unui avion

          În sopromat există un astfel de concept ca напряжение (adj. încordat), iar rezistența materialelor în sine nu ia în considerare nici aeronavele, navele, nici grinzile de construcție. Doar elementele structurale și forțele care acționează asupra lor. Mai jos este o captură de ecran de pe site-ul Britannica, sper că ai încredere în ea?

          Citat din Decembrist
          Există o acoperire dură, dar funcționează

          Există piei incluse în setul de rezistență al structurii, de exemplu. cele care preiau o parte din sarcină și le redistribuie ulterior către alte elemente structurale similare, în timp ce altele nu. De exemplu, primele avioane și dirijabile au fost pur și simplu acoperite cu material textil pentru a reduce rezistența.
          1. +4
            27 aprilie 2024 13:18
            În puterea forței există așa ceva ca tensiune (adj. timp)

            Un astfel de concept ca mecanic напряжение există în mecanica continuă. O parte a mecanicii continuului este mecanica unui solid deformabil, parte din care, la rândul său, este rezistența materialelor. Există, de asemenea, concepte precum deformarea, forțele interne, rezistența. Ai inteles?
            De exemplu, primele avioane și dirijabile au fost pur și simplu acoperite cu material textil pentru a reduce rezistența.

            Rezistenta aerodinamica. Acest tip de placare se numește nefuncțională.
          2. +5
            27 aprilie 2024 14:53
            Mai jos este o captură de ecran de pe site-ul Britannica, sper că ai încredere în ea?

            Encyclopædia Britannica - ediție în limba engleză.
            În acest caz, avem de-a face cu o traducere necalificată a unui text tehnic. Există un astfel de subiect - „Fundamentals of Technical Translation”. Acolo, tocmai un astfel de caz este tratat - ce termen să alegeți - din limba maternă sau una străină.
            1. -1
              27 aprilie 2024 16:20
              Citat din Decembrist
              Doar un astfel de caz este tratat

              Acest portal are o secțiune excelentă, numele său este știri. Probabil că ar trebui să mergi acolo, sunt multe lucruri de rezolvat acolo. Și oamenii sunt competenți...
              1. +5
                27 aprilie 2024 16:25
                Adică, în esență, nu ai nimic de spus, dar încăpățânarea naturală nu îți permite să te oprești la timp și te împinge să generezi prostii. Un caz obișnuit în vremurile moderne.
                1. -2
                  27 aprilie 2024 16:37
                  Citat din Luminman
                  Adică, în esență, nu ai nimic de spus,
                  Acest portal are o secțiune excelentă, numele său este știri
                  1. +5
                    27 aprilie 2024 16:38
                    Acest lucru nu mai este interesant, nu te repeta. Toate cele bune și succes creativ.
      2. Comentariul a fost eliminat.
  8. +4
    27 aprilie 2024 06:39
    Citat din Sancheas
    Aici ar fi mai potrivit să menționăm un Mustang, Thunderbolt sau B-17 sau B-29.

    a face cu ochiul B-24 cu R-38 sunt de asemenea potrivite, dar cu siguranță nu și R-39!
    1. -3
      27 aprilie 2024 07:14
      Citat din: Grossvater
      B-24 cu R-38 sunt de asemenea potrivite, dar cu siguranță nu și R-39!

      Poți explica asta sau doar împingi aerul înainte și înapoi?
      1. 0
        28 aprilie 2024 07:28
        Diverse modificări ale P-38 au trecut prin întregul război și au fost pilotate de cei mai buni ași americani.
  9. +1
    27 aprilie 2024 06:44
    Spitfire a fost primul vânător britanic care a avut nituri ascunse, adică au fost nituite la nivel de piele, dar în timpul războiului, din cauza constrângerilor de timp, un lot de mașini au fost produse cu nituri convenționale, în formă de ciupercă.
    Apropo, există o poveste amuzantă. Nu stiu daca este adevarat sau nu.
    Într-adevăr, nituirea oarbă necesită mult mai multă muncă. Prin urmare, în timpul războiului a fost efectuat următorul experiment:
    Pe un luptător au măsurat vitezele maxime la diferite altitudini, iar apoi mecanicii au petrecut un timp al naibii acoperind-o cu mazăre despicată, simulând capete de nituri, pentru a efectua teste în această versiune. După cum a remarcat corect autorul, nituirea a rămas ascunsă.
    1. +3
      27 aprilie 2024 12:41
      Era un alt punct de vedere: principalul lucru este fabricabilitatea, iar cu un motor puternic hambarul va zbura.
      Întruparea sa vizuală a fost „Hellcat” - o mare victorie a fabricabilității (înveliș cu dungi înguste suprapuse) asupra aerodinamicii:

      Pielea fuselajului spate 1. A6M „Zero” 2. F4F „Wildcat” 3. F6F „Hellcat”. Evident, designul folosit pe F6F a înrăutățit semnificativ aerodinamica vehiculului. Cu toate acestea, această schemă a făcut posibilă reducerea radicală a numărului de foi de piele în formă complexă care necesită ștanțare sau demontare, precum și ajustarea locală, ceea ce a simplificat și a redus foarte mult costul de producție al acestor luptători. Unii mecanici entuziaști de pe portavioane, folosind o racletă și șmirghel, au netezit parțial această „scără”, ca urmare, viteza maximă a aeronavei a crescut cu 10-15 km/h.

      © midnike
      1. -3
        27 aprilie 2024 12:59
        Citat: Alexey R.A.
        înveliș cu benzi înguste suprapuse

        Ei bine, acesta este deja cazul când ștampilele din atelier și-au epuizat durata de viață, iar toți producătorii de scule au fost recrutați în armată... a face cu ochiul
        1. 0
          27 aprilie 2024 21:23
          În SUA, toți producătorii de scule au fost recrutați în armată?
      2. Alf
        +1
        27 aprilie 2024 20:27
        Citat: Alexey R.A.
        o mare victorie a fabricabilității (înveliș cu dungi înguste suprapuse) asupra aerodinamicii:

        De obicei, se spune despre luptătorii americani Hellcat și Thunderbolt că puterea învinge aerodinamică.
        1. +1
          27 aprilie 2024 21:22
          F4 "Phantom" a fost numit "Caramida cu motoare puternice"!
          1. Alf
            0
            27 aprilie 2024 21:23
            Citat din hohol95
            F4 "Phantom" a fost numit "Caramida cu motoare puternice"!

            Nu am auzit, dar cred. Și cine le-a numit așa?
            1. +1
              27 aprilie 2024 21:29
              Yankeii înșiși.
              Cu mult timp în urmă am citit undeva despre aceeași poreclă „Fantom”.
              1. Alf
                0
                27 aprilie 2024 21:34
                Citat din hohol95
                Yankeii înșiși.
                Cu mult timp în urmă am citit undeva despre aceeași poreclă „Fantom”.

                Mulțumesc, nu știam.
                1. 0
                  27 aprilie 2024 21:38
                  Deci „WildKet” și „HalKet” lor sunt din aceeași „operă”.
                  Aerodinamică minimă și „o grămadă de cai” în motor.
                  Plus opt Brownings M2 în aripi. Și „rezervoare de combustibil fără fund” pentru o autonomie de zbor exorbitantă!
                  1. Alf
                    +1
                    27 aprilie 2024 21:41
                    Citat din hohol95
                    Plus opt Brownings M2 în aripi.

                    6, dar în acest caz nu este important. Și Buffalo este în aceeași mulțime.
                    1. +1
                      27 aprilie 2024 21:43
                      Bivolul a „strălucit” doar printre finlandezi!
                      L-au promovat.
                      Nici olandezii, nici yankeii nu au decolat împotriva luptătorilor japonezi.
                      1. Alf
                        +1
                        27 aprilie 2024 21:45
                        Citat din hohol95
                        Nici olandezii, nici yankeii nu au decolat împotriva luptătorilor japonezi.

                        De ce nu a decolat a decolat, dar a aterizat pe părți. Înțeleg accentul tău despre „a decolat”.
                      2. +2
                        27 aprilie 2024 21:59
                        Se pare că britanicii l-au folosit și pe Bychkov cu industria lor de aviație Super-Duper...
                        https://dzen.ru/a/Y5YtcEJtaWUzkDpf
                        ZEN
                        Oceanul Pacific 1/72 (povești grozave despre aviația care a luptat în Oceanul Pacific, China și Asia de Sud-Est)
                        "...
                        Au existat atât de multe plângeri cu privire la „Bull”, încât în ​​1940 britanicii au decis ... să achiziționeze alte 170 de vehicule ale modificării Brewster 339E (Modelul 339-13 - de asemenea, un F2A-2 „terrestru” fără o barcă de salvare gonflabilă, frână cârlig și puncte de atașare la catapultă). Vehiculul, denumit din nou „Buffalo” Mk I, a fost modificat conform standardelor britanice, în special, au apărut o protecție completă a pilotului (spate blindat + sticlă blindată) și au apărut rezervoare de combustibil protejate, respectiv, „Bull” britanic a câștigat în greutate, în în comparație cu strămoșul său, F2A-2, peste 400 kg.
                        ...
                        Patruzeci și nouă dintre cele o sută șaptezeci de „Buffalo”, deși numite la fel: „Buffalo” Mk I, au fost furnizate într-o versiune complicată a modelului 339-21: motoarele stoc Wright G-1820 G105 „Cyclone” au fost înlocuite. cu motoare uzate, reconstruite „Cyclone” luate de la Douglas DC-3 civil. Aceasta nu a fost o înșelăciune din partea furnizorului, ci o alegere conștientă a clientului: în SUA, producția de motoare nu a ținut pasul cu producția de corpuri de avioane: a funcționat proverbul despre „o pasăre în mână”. Istoria tace despre caracteristicile de performanță ale unor astfel de „cadavre”, dar se menționează că, din cauza particularităților sistemului de combustibil, astfel de vehicule nu puteau funcționa la altitudini de peste 5000 m, ceea ce, dacă da, nu era deloc bun.
                        În plus, 41 de bivoli au fost livrate direct în Orientul Îndepărtat din 167 aprilie, iar trei exemplare au mers la Metropolis pentru testare. Ar fi mai bine să nu încerci. Greutatea totală a vehiculului cu motor „normal” (s/n W8133) a depășit trei tone, depășind prețul contractului cu aproape 300 kg, viteza a scăzut la 473 km/h, iar rata de urcare aproape s-a dublat (583 m/). min). Spre comparație, principalul viitor concurent, Nakajima Ki-27, are peste 900 m/min.
                        Se întuneca...
                        ...
                        Prioritatea teatrului de operațiuni din Orientul Îndepărtat este evidențiată de simplul fapt că primii luptători din Singapore au apărut abia în februarie 41 și au fost ... „Blenheims” ale modificării „IF” a escadrilei 27 RAF, foarte unice și luptători de nișă.
                        ...
                        Acum despre lucrurile triste. Despre pierderi.

                        43 de bivoli au fost pierduți în bătălii aeriene, iar alte 43 de vehicule au fost distruse pe aerodromuri. Plus 22 de bivoli au fost distruși în accidente și dezastre, inclusiv aterizări de urgență pe vehicule avariate de luptă. Având în vedere că din aproape 150 de vehicule disponibile la începutul războiului, doar șase bivoli au supraviețuit „mașinii de tocat carne”, peste treizeci de vehicule au fost pur și simplu abandonate în timpul numeroaselor retrageri: lotul tuturor armatelor în retragere în orice moment”.
                      3. Alf
                        0
                        27 aprilie 2024 22:16
                        C'est la vie...Propriile tale fabrici nu sunt din cauciuc.
                      4. +1
                        27 aprilie 2024 22:23
                        Fabricile nu sunt cauciuc, dar cauciucul trebuie importat din colonii...
                      5. Alf
                        +1
                        27 aprilie 2024 22:17
                        Citat din hohol95
                        Se întuneca...

                        Fundul se apropia treptat...
                      6. +1
                        6 mai 2024 13:05
                        Citat din hohol95
                        Bivolul a „strălucit” doar printre finlandezi!
                        L-au promovat.
                        Nici olandezii, nici yankeii nu au decolat împotriva luptătorilor japonezi.

                        Doar că „Buffalo” finlandez și „Buffalo” naval american sunt de fapt două mașini diferite. În general, istoria lui Buffalo este un exemplu clar al faptului că „cel mai bun este dușmanul binelui”.
                        Finlandezii au luat primul F2A ușor, cu un motor mai puternic decât modelul de bază și chiar mai ușor prin îndepărtarea echipamentului „marin”.
                        Și Yankees au folosit o modificare ulterioară, care a devenit mai grea cu până la 460 kg (un sfert din greutatea modelului original!). Nici măcar noul motor nu a ajutat aici.
                    2. 0
                      28 aprilie 2024 07:29
                      El este dintr-o mulțime diferită de pisici sălbatice și a trecut prin acest război.
                      1. Alf
                        +1
                        28 aprilie 2024 20:23
                        Citat: Maxim G
                        El este dintr-o mulțime diferită de pisici sălbatice și a trecut prin acest război.

                        Atât F4F, cât și F2A sunt ambii reprezentanți de dinainte de război ai aeronavei „noul val”.
                      2. 0
                        29 aprilie 2024 09:26
                        Wildcat a fost un avion de succes care a fost produs și folosit pe tot parcursul războiului, iar Buffalo a fost terminat în 1942, Wildcat în 1945.
                        Ei bine, serialul nu este comparabil.
  10. +2
    27 aprilie 2024 07:31
    Iac 1/3 a fost produs înainte, în timpul și după război. Lagg3/La5/7 au fost produse în același mod. Doar pentru că am schimbat numele nu înseamnă că abordarea ar trebui să fie diferită cu Spitfire.
    1. -3
      27 aprilie 2024 08:15
      Iac 1/3 a fost produs înainte, în timpul și după război. Lagg3/La5/7 au fost produse în același mod
      Yak-1 a fost scos din producție în timpul războiului. LaGG de asemenea. Lavochkin a fost produs, ci mai degrabă prin inerție
  11. +2
    27 aprilie 2024 09:28
    Super articol, frumos prezentat! Am citit-o cu plăcere, dar numerele mai de neînțeles le plac
    înălțimea afișului sase picioare,
    . Vă rugăm să utilizați întotdeauna unități de măsură pe care le înțelegem. Chiar și lire sterline din anii 1930 ar putea fi convertite în lire sterline de astăzi, pentru un exemplu ilustrativ. Sincer, habar nu am câți bani sunt și mi-a fost prea lene să-i caut pe Google.
    1. -2
      27 aprilie 2024 12:01
      Citat: Proctolog
      Vă rugăm să utilizați întotdeauna unități de măsură pe care le înțelegem.

      Desigur, nu am observat despre picioare, dar lire sterline, în opinia mea, sunt percepute mai clar, mai ales că astăzi, în opinia mea, convertirea în lire sterline este pur și simplu imposibilă. Sau nu va reflecta puterea de cumpărare exactă...
  12. +7
    27 aprilie 2024 09:48
    Bun articol, o mulțime de informații interesante, ceea ce este rar pe site în aceste zile. Dar impresia este stricată de reacția „reală” a autorului la critica constructivă. Nimeni nu este imun la greșeli, acest lucru este firesc, dar de ce să reacționezi așa?
    1. +8
      27 aprilie 2024 10:26
      Compilare la nivel de școală din articole asemănătoare lui Murzil de pe Internet.
      In primul rand de aici:
      https://www.spitfires.com/post/the-history-of-the-spitfire
      https://www.spitfires.com/post/from-history-to-sky-experiencing-the-battle-of-britain-s-legacy-with-spitfire-flights

      Paragrafele întregi sunt traduse de Google și lăsate așa cum sunt, fără nicio prelucrare
      Uneori, autorul a editat totul:

      оригинал
      În cele din urmă, Spitfire, împreună cu Hurricane și eforturile curajoase ale piloților britanici, au jucat un rol extrem de semnificativ în victoria Bătăliei Angliei. Reziliența și priceperea lor au negat superioritatea aeriană a Luftwaffe, care a reprezentat un punct de cotitură în război și o dovadă a moștenirii de durată a Spitfire ca una dintre cele mai emblematice avioane de luptă din istorie.


      Articolul autorului
      În cele din urmă, Spitfire, împreună cu Hurricane și eforturile curajoase ale piloților britanici, au jucat un rol extrem de semnificativ în victoria aeriană a Marii Britanii, iar tenacitatea și priceperea lor au negat complet superioritatea aeriană a Luftwaffe, marcând un punct de cotitură în război și mărturie a unei moșteniri de durată.” Spitfires” ca una dintre cele mai emblematice avioane de luptă din istorie.


      Original
      Acești bărbați, numiți „Cei puțini” de către prim-ministrul Winston Churchill, aveau două arme cheie cu care să-i apere pe luptătorii și bombardierii germani. Unul a fost uraganul Hawker, care a afectat 60% din pierderile forțelor aeriene germane, Luftwaffe. Celălalt era aeronava interceptor de înaltă performanță, emblematică, rapidă fulgerătoare, cunoscută sub numele de Supermarine Spitfire Mk I.


      Articolul autorului
      Descriși de prim-ministrul Winston Churchill drept „cei puțini”, acești piloți aveau două arme cheie cu care luptau împotriva luptătorilor și bombardierelor germane. Unul dintre acestea a fost uraganul, care a provocat mai mult de cincizeci la sută din pierderile Luftwaffe. Al doilea a fost eroul acestui articol, aeronava de interceptare iconică, fulgerătoare și foarte capabilă, cunoscută sub numele de Spitfire (Supermarine Spitfire Mk I).


      Bucurați-vă de un Spitfire de înaltă performanță
      1. +4
        27 aprilie 2024 10:36
        Compilare la nivel de școală din articole asemănătoare lui Murzil de pe Internet.

        Evaluarea este, în general, corectă. Dar ca subiect de comunicare articolul ar fi potrivit pentru aceste vremuri. Fara peste...
        1. +2
          27 aprilie 2024 10:49
          Pentru a începe comunicarea, trebuie să formulați întrebări sau teze controversate, cel puțin într-o formă implicită. Nu este cazul.
          Apariția Spitfire este descrisă de mai multe ori, la fel și rolul său în Bătălia Angliei. Subiectul a fost bătut până la imposibilitate.
          Articolul (mai precis, originalul în limba engleză râs ) demonstrează o încântare băiețelească în fața avionului
          Asta în ciuda faptului că Spit 1 era în general inferior lui Emil
          1. -1
            27 aprilie 2024 11:57
            Citat de la inginer
            Subiectul a fost bătut până la imposibilitate.

            Confucius are o vorbă - dacă ești cea mai inteligentă persoană din cameră, aceasta nu este camera ta. Îmi poți explica de ce citești aceste articole?

            Da, și am observat de mult cum vă place să vă subliniați „înălțimea spirituală” cu ajutorul imaginilor melodramatice vulgare și a emoțiilor de operetă...
          2. +6
            27 aprilie 2024 13:59
            Pentru a începe comunicarea, trebuie să formulați întrebări sau teze controversate, cel puțin într-o formă implicită. Nu este cazul.

            Există suficiente teze controversate în articol, de exemplu -
            Situația a fost salvată de un nou motor cu doisprezece cilindri de la Rolls-Royce RV-12.

            Un astfel de motor nu a existat în natură. A existat un motor PV-12, care în viitor se numea Merlin. Recunosc că aceasta este o greșeală a autorului, dar astfel de inexactități sunt un indicator al nivelului.
            sau
            Spitfire a zburat pentru prima dată pe 5 martie 1936, a intrat în serviciul Royal Air Force în 1938 și a rămas în serviciu până în 1955.

            Autorul a „furat” 6 ani de serviciu de luptă din avion.
            Versiunea de antrenor a lui Mk IX, Spitfire T.9, a fost în serviciu cu IAC (Irish Air Corps) până în 1961.
        2. +1
          27 aprilie 2024 13:10
          Citat din Decembrist
          Dar ca subiect de comunicare, un articol ar fi potrivit pentru aceste vremuri

          Pentru orice subiect ai nevoie si de oameni...
          1. +5
            27 aprilie 2024 13:21
            Aici sunt de acord cu tine. Politica site-ului de reducere constantă și regulată a calității conținutului a dat roade. Nivelul publicului „a scăzut rapid”.
      2. -3
        27 aprilie 2024 11:50
        Citat de la inginer
        Compilare la nivel de școală din articole asemănătoare lui Murzil de pe Internet.
        In primul rand de aici:
        https://www.spitfires.com

        Spre deosebire de stratul asemănător Murzilka care stă între monitor și scaun și mâzgălește aceste comentarii, https://www.spitfires.com - cea mai completă resursă de informații despre această aeronavă. Mă bucur că sunteți atât de interesat de munca mea și de căutarea mea pe Internet, totuși, ați putea numi și articolele compilate asemănătoare lui Murzil? Sau faceți singur o traducere literară, astfel încât toată lumea să gâfâie? Sau vii aici doar ca să scrii cuvinte pe garduri?
        1. +3
          27 aprilie 2024 12:23
          Totul este indecent de simplu
          spitfires.com este un site bun pentru nișa sa - dă-l cititorului obișnuit iniţială ideea subiectului.
          Traducerea Google a materialelor spitfires.com fără a indica sursa este hackwork și plagiat în forma sa cea mai pură
          Este de remarcat faptul că nu există gânduri reale ale autorului în întregul articol. Acesta este conținutul râs
          1. 0
            27 aprilie 2024 12:37
            Citat de la inginer
            Traducerea Google a materialelor spitfires.com fără a indica sursa este munca de hack și plagiat

            Vorbesc la fel de bine engleza ca si rusa si, spre deosebire de tine, nu am nevoie de Google. Acum despre plagiat. Textele de pe spitfires.com sunt preluate parțial din muzeele aviației (în principal cel regal), parțial din secțiunile tehnice ale ziarelor. Nu știu de unde le scot, dar bănuiesc că le copiază de la același Muzeu. Dacă ești atât de deștept și ai atât de mult ulei în cap, găsește sursa inițială și o voi trimite la ea. Odată m-am plimbat în scrierea de cod și am fost implicat în promovarea site-urilor în vârf și știu bine care este unicitatea unui text, dar deloc sursa lui originală.
    2. -4
      27 aprilie 2024 12:41
      Citat din Decembrist
      Dar impresia este stricată de reacția „reală” a autorului la critica constructivă

      Uneori pot fi necumpătat, dar îmi frec nasul critica constructiva...
      1. +4
        27 aprilie 2024 13:22
        dar freca-ma nasul cu critici constructive...

        De exemplu, în ceea ce privește placarea „stresată”. Critica este destul de constructivă, dar continuați să persistați.
  13. +4
    27 aprilie 2024 09:49
    Mulțumesc autorului pentru materialul interesant.
    Dar autorul are o greșeală: Yak-1-9 a început să fie produs și înainte de război și a fost produs după.
    Diferențele din familia Yakovlev erau încă mai mici decât cele ale modificărilor timpurii și ulterioare ale Spitfire.
  14. +2
    27 aprilie 2024 10:34
    Am citit că unul dintre motivele eșecului debarcării de la Dieppe din 1942 a fost apariția lui Focke-Wulf printre Fritz. Soții Focker i-au dat cu piciorul în fundul lăudatului Spitfires (108 britanici au fost doborâți față de 48 de germani, deși, desigur, nu au fost doar Spitfires care luptau acolo). Rezultatul a fost că germanii au preluat supremația aeriană asupra zonei de aterizare. Deși, judecând după numărul a peste o sută de britanici doborâți singuri, aveau o acoperire solidă de aer...
    1. +3
      27 aprilie 2024 10:50
      Articolul este cu siguranță bun, autorul a săpat prin cantități mari de informații. Dar, în ceea ce mă privește, stilul este prea laudativ pentru a lăuda tehnologia străină. Au acoperit totul și au doborât pe toți... Dar nu au acoperit și au doborât puțin în timpul distrugerii unor centre industriale atât de mari ale Angliei precum Coventry și Birmingham în 1940, Krauts au distrus portul Londra și au făcut multe alte lucruri. . Germanii au pierdut din cauza unor decizii proaste, nu din cauza Spitfires. Dacă nu ar fi fost aceste greșeli ale comandamentului Luftwaffe, calculele greșite ale încrederii groase a lui Goering, lăudatul Spitfires nu ar fi ajutat. Insolenții sași, conduși de Majestățile Lor Regale, ar fi trebuit să fugă în Canada, care, de altfel, era plănuită...

      Nu-mi amintesc articole atât de laudative despre luptătorii sovietici din cel de-al doilea război mondial pe VO. Poate greșesc?...
      1. -2
        27 aprilie 2024 12:51
        Citat: Timofey Charuta
        Dar, în ceea ce mă privește, stilul este prea laudativ pentru a lăuda tehnologia străină

        El a fost ghidat în principal de surse în limba engleză. Le place să scrie despre echipamentul lor ah, da Oh. Dar Spitfire este de fapt o mașină bună și este recunoscut drept unul dintre cei mai buni luptători ai celui de-al Doilea Război Mondial

        Citat: Timofey Charuta
        Germanii au pierdut din cauza unor decizii proaste, nu din cauza Spitfires

        Ei bine, desigur! Spitfires, precum și Uraganele au fost doar instrumente de război. Este într-adevăr un instrument bun. Dacă germanii ar fi distrus radarele, ar fi lovit aerodromuri și porturi și nu ar fi bombardat zonele rezidențiale din Londra, atunci războiul ar fi luat o altă cale.
        1. 0
          27 aprilie 2024 19:20
          Au existat „Spits” în Africa de Nord sau au existat „Uragane” și „Tomahawks” P-40?
          Și acolo bătăliile au avut loc la altitudini mai mici decât deasupra Marii Britanii.
          1. Alf
            +2
            27 aprilie 2024 20:32
            Citat din hohol95
            Au fost „Spits” în Africa de Nord

            Au fost . Și chiar ceva la fel de exotic ca Sleeping with American Stars.
            1. 0
              27 aprilie 2024 21:15
              A încerca nu este tortură...
              Yankeii britanici nu au luat tancuri pentru ei înșiși.
              Și Yankees au luat tunul QF de 6 lire pentru ei înșiși. Ei doar scriu că au avut probleme cu producția de OFS și au luat inițial OFS-ul de la britanici.
              1. Alf
                +1
                27 aprilie 2024 21:17
                Citat din hohol95
                Yankeii britanici nu au luat tancuri pentru ei înșiși.

                Aparent, ca să nu se facă de rușine în fața lui Hans. râs
                1. +1
                  27 aprilie 2024 21:20
                  Există o fabulă pe care teutonii au numit tancurile americane „brichete Zippo”.
                  Și într-o zi Rommel, la fel ca Galand, a declarat superioritatea teutonă față de yankei, dar și-ar dori mai multe brichete Zippo pentru DAF-ul său!
                  1. Alf
                    +1
                    27 aprilie 2024 21:22
                    Citat din hohol95
                    Există o fabulă pe care teutonii au numit tancurile americane „brichete Zippo”.

                    Ai putea crede că tancurile germane funcționau pe apă... Cum se spune, n-ar fi mai bine, nașule, să te întorci pe tine?
                    1. 0
                      27 aprilie 2024 21:28
                      Rezervoarele de combustibil și rafturile pentru muniții ale teutonilor erau amplasate diferit.
                      M4 Sherman avea căptușeli de blindaj pe părțile laterale în zonele în care era depozitată muniția.
                      Sunt 2 pe partea tribord și unul pe partea stângă.
                      Obuzele americane de 75 mm au detonat la fel de bine ca obuzele sovietice de 76,2 mm de la tunurile F-34 și ZiS-5! Iar benzina cu o valoare octanică mare este un pericol foarte mare de incendiu.
      2. 0
        27 aprilie 2024 19:22
        Nouă ne place să „scuipăm din Turnul Eiffel” către echipamentele noastre...
        Și „glazură” tot ce este importat...
      3. +1
        27 aprilie 2024 22:50
        Citat: Timofey Charuta
        Germanii au pierdut din cauza unor decizii proaste, nu din cauza Spitfires.

        Știi, dacă Aliații nu ar fi luat decizii greșite, germanii ar fi terminat în Belgia.
        1. +1
          28 aprilie 2024 07:55
          Citat: Yaroslav Tekkel
          Știi, dacă Aliații nu ar fi luat decizii greșite, germanii ar fi terminat în Belgia.


          Churchill a numit în general cel de-al Doilea Război Mondial un „război al erorilor”. Dar asta face deja parte din serie - dacă bunica mea l-ar fi avut pe Faberge, atunci ar fi bunicul meu...

          Doar că autorul articolului sugerează cu tărie că Bătălia Angliei și în general... britanicii au câștigat datorită super-duper gop-with-sneak Spit. Și toate celelalte motive pentru înfrângerea Krauts în aer sunt florile de pe marginea drumului...

          Istoria celui de-al Doilea Război Mondial și a războaielor ulterioare ne învață că, mai devreme sau mai târziu, există un răspuns adecvat la orice „arma miracolă”. Mai mult, chiar dacă nivelul tehnic al adversarilor este semnificativ diferit. Palestinienii, în papuci și fără arme grele, i-au supărat foarte mult pe israelienii prea lăudați cu Merkava și cu aeronavele lor foarte cool.

          Aici scriu ceva de genul „Indiferent ce spui, Spit a fost un avion bun...”. Deci cine spune că acesta este un avion prost? În mod tradițional, este inclus în primele zece, adesea în primele cinci. Adică au fost și alții mai rău, inclusiv sovietici. Aș fi mulțumit de un articol laudativ similar, de exemplu, despre Yak-3, La-7 etc. și așa mai departe. Și dacă vorbim despre longevitate, probabil că „planta de porumb” sovietică U-2 a durat cel mai mult. Cadou regal pentru Regele Romaniei Mihai...
          1. +2
            28 aprilie 2024 10:18
            . Istoria celui de-al Doilea Război Mondial și a războaielor ulterioare ne învață că, mai devreme sau mai târziu, există un răspuns adecvat la orice „armă miracolă”

            Arma miracolă a Marii Britanii în acest caz a fost un sistem centralizat de apărare aeriană bazat pe un lanț de stații radar. Germanii nu au avut timp să găsească răspunsul.

            Japonezii au avut timp - în 45 au încercat să elimine navele de patrulare radar, care au jucat un rol cheie în sistemul de apărare aeriană al formațiunilor americane - dar acest lucru nu i-a ajutat prea mult.
            Palestinienii, în papuci și fără arme grele, i-au supărat foarte mult pe israelienii prea lăudați cu Merkava și cu aeronavele lor foarte cool.

            Nu m-au supărat. Conducerea militară și politică și, bineînțeles, serviciile de informații au fost supărate - și asta înseamnă ușor. De aceea, de șase luni, ticăloșii, încearcă să-și câștige favoarea cu canibalism.
            Adică au fost și alții mai rău, inclusiv sovietici

            Nu erau mai răi, ci chiar mai buni. Dar printre ei nu erau sovietici.
            Cel mai mult a durat probabil U-2.

            U-2 a fost produs până în 1953.
  15. +1
    27 aprilie 2024 11:04
    ...la care tânărul as pilot german Adolf Galland* i-a răspuns destul de îndrăzneț - „Spitfire squadron!” Așa era reputația Supermarine Spitfire.
    Doar un tânăr... Să zicem, un tânăr aproape fără pene născut în 1912
    În 1937, Galland s-a oferit voluntar pentru Legiunea Condor, care a luat parte la Războiul Civil Spaniol de partea naționaliștilor lui Francisco Franco. După sfârșitul războiului din Spania, Galland, pe baza experienței de luptă, a dezvoltat mai multe doctrine și recomandări tehnice pentru atacarea trupelor inamice din aer și a servit și ca instructor în avioanele de atac. Odată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, Galland a făcut mai multe ieșiri pentru a distruge forțele terestre inamice, după care a convins comandamentul să-l transfere în unitățile de luptă ale Luftwaffe, unde piloții germani din Canalul Mânecii și nordul Franței s-au ciocnit cu cei mai buni piloții British Royal Air Force Până în noiembrie 26, Galland avea 1941 de victorii aeriene
    La ce întâlnire, unde și când a spus „tânărul as Galland” astfel de cuvinte?
    Modificările Messerschmitt Bf 109 E-3 și E-4, iar la sfârșitul „Bătăliei Marii Britanii” - tot E-7. Ambele mașini au avut dezavantajele și avantajele lor: Spitfire a fost puțin mai rapid sub 1500 m și superior la manevra orizontală, dar Bf 109 a câștigat mai bine altitudine și a accelerat mai repede în scufundare. Piloții englezi au încercat de obicei să se desprindă de inamic, care era „pe coada lor”, făcând viraje strânse, în timp ce germanii se scufundau sau profitau de un alt neajuns al Spitfire, provocându-l să efectueze o „alunecare”. În același timp, Merlin cu carburatorul său float ar putea bloca, dar DB 601 de pe Messerschmitt, care avea injecție directă, a funcționat bine.
    Când și-au aplicat tacticile dovedite de luptă aeriană, Spitfire nu era deloc potrivit pentru germani. Și având în vedere că însuși Galland a contribuit destul de mult la dezvoltarea acestei tactici, afirmația „dați-ne Spitfires și vom câștiga” echivalează cu a trage mai întâi în piciorul stâng, apoi în piciorul drept și apoi în frunte. Și având în vedere că doar la modificarea Spitfire MkV, al cărui prim zbor a fost efectuat în 1940, britanicii au putut fi mai mult sau mai puțin în condiții egale cu Bf 109 E-7, deși germanii aveau deja Bf 109 F... Articolul poate fi scris interesant, dar după această „perlă istorică” de la începutul articolului mă pune în chef să citesc complet această opusă „șiз"rău".
  16. +1
    27 aprilie 2024 11:13
    Articolul este destul de lung, dar a fost interesant de citit, aproape că am izbucnit în lacrimi când autorul a început să cânte laudele lui Spit. Dar totul a fost distrus de o reverență adresată pilotului fascist.
  17. +4
    27 aprilie 2024 13:06
    Comenzile rigide și trenul de aterizare îngust ale avionului de vânătoare german Messerschmitt BF 109 au reprezentat un dezavantaj în comparație cu Spitfire, ale cărui linii elegante și motorul Merlin supraalimentat în două trepte le-a făcut mai ușor pentru piloții britanici să zboare la altitudini mari.

    Mă întreb dacă autorul însuși a înțeles ce a vrut să spună? lol
    1. +5
      27 aprilie 2024 15:48
      Citat din: WhoWhy
      Interesant, autorul însuși a înțeles ce a vrut să spună prin aceasta

      Nici măcar nu știe despre ce a scris. râs
      Comenzile rigide și trenul de aterizare îngust ale avionului de luptă german Messerschmitt BF 109 au fost un dezavantaj în comparație cu Spitfire,
      Acest autor nici măcar nu știe că șasiul lui Bf 109 era mai lat decât cel al lui Spitfire, iar anvergura aripilor lui Spit era mai mare, motiv pentru care Spitfire a prins mai des pământul cu vârful aripii decât Messer. . În general, un alt articol din următorul „zpIcealist” tip „Avitsionny expErd”. râs
      1. -5
        27 aprilie 2024 16:34
        Citat de la Fitter65
        Acest autor nici măcar nu știe că șasiul lui Bf 109 era mai lat decât cel al lui Spitfire, iar anvergura aripilor lui Spit era mai mare, motiv pentru care Spitfire a prins mai des pământul cu vârful aripii.

        Comentatorul nu-mi va reaminti ce dimensiune exactă a șasiului a avut Messershmitt Bf 109 iar la Spitfire. Doar, conform modelelor în mod specific, Avitsyonny sunteți zpIcealistul nostru si la fel expErda, altfel toate aceste scrisori ale tale nu sunt altceva decât excremente într-o băltoacă. Aştept...
        P.S. Și în ceea ce privește anvergura aripilor...
        1. +6
          27 aprilie 2024 18:16
          Citat din Luminman
          Comentatorul nu-mi va aminti ce dimensiune exactă a șasiului aveau Messershmitt Bf 109 și Spitfire. Numai că, conform modelelor în mod specific, ești zpIcealistul nostru vicios și aceeași expErda, altfel toate aceste scrisori ale tale nu sunt altceva decât excremente într-o băltoacă. Aştept...

          Ce mai aștept? Ai mâzgălit un articol, ar trebui să știi așa mici lucruri fără mine. „Izstoryk”, nu mi-ai răspuns la întrebare. Când (la ce dată), unde (locul și documentul corespunzător unde este scris) „tanarul pilot Galland” i-a cerut lui Goering să-i dea o escadrilă de Spitfires? Dar, nu sunt o persoană mândră, îți voi răspunde mai întâi la întrebare. Pista de șasiu, dacă brusc nu ați știut ce este, atunci în acest caz este distanța dintre roțile care sunt situate sub aripa aeronavei, în acest caz Bf 109 și Spitfire. Mai întâi luăm Bf 109 E/F, calea lui = 1975mm La modificările G până la a 6-a a fost aproape la fel, apoi din cauza creșterii grosimii și diametrului roții s-a schimbat cu aproximativ 5-6 mm. în funcţie de ce publicaţie este scrisă. Urmează Spitfire, escadrila la care a visat Galland, dacă crezi. De la MkI la Mk IX, în principiu, la fel ca pe Mk XVI, avea 5 picioare 8,5 inci, adică aproximativ 1740 mm, ca la Seafires și Spits with Griffins. Pe baza lui Messers, pot chiar să vă spun unde scrie „Monogram Close-Up No 09 - Bf-109F”. Dar pentru Spitfire râs ... ți-am răspuns la întrebare. Acum aștept un răspuns la întrebarea mea. A devenit interesant așa. Și cine este cel care stă în băltoaica noastră și strica oxigenul mormolocilor de acolo cu emisferele inferioare? Să răspundem la întrebare și apoi vă voi spune unde este scris despre șasiul lui Spitfire. Acesta nu este în „Colțul Raiului”... Așa că aștept un răspuns la întrebarea mea, Luminman = puddle bubbler.
          1. +5
            27 aprilie 2024 19:21
            și apoi vă voi spune unde este scris despre șasiul lui Spitfire.

            A doua linie din partea de sus a tabelului.
            1. +2
              28 aprilie 2024 03:40
              Citat din Decembrist
              și apoi vă voi spune unde este scris despre șasiul lui Spitfire.

              A doua linie din partea de sus a tabelului.
              Ei bine, toată intriga a fost distrusă. râs râs râs bine
              râs
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. exo
    +3
    27 aprilie 2024 16:46
    Probabil, pentru americani, P-51 Mustang era un astfel de simbol. Nu R-39. In rest, interesant articol.
  20. 0
    27 aprilie 2024 17:16
    putere de la 650 la 1 CP. Cu. (ținând cont de modernizarea ulterioară), în funcție de opțiunea specifică.

    Ca urmare a modernizării, puterea motorului a crescut de 2.5 ori ce rămâne din designul original? În plus, bănuiesc că suportul motorului a trebuit întărit.
    Ei bine, despre ușurința producției. Capetele de nituri înfundate sunt în mod clar mai complicate decât cele obișnuite, în articol, autorul scrie că au încercat să treacă la nituri obișnuite și acest lucru a dus la o scădere a vitezei.
    1. Alf
      0
      27 aprilie 2024 20:36
      Citat: Nu_un luptător
      In plus, banuiesc ca suportul motorului trebuia intarit.

      Desigur, uită-te la nasul lui Spieth 1-5, 8-9, 14 și 21.
  21. -1
    27 aprilie 2024 19:05
    Bun articol. Puteți adăuga și despre experimentele de succes ale germanilor în instalarea motoarelor DB601.
  22. +3
    27 aprilie 2024 19:07
    Ca întotdeauna, totul se rezumă la concept și proporții. Autorului articolului, vă mulțumesc foarte mult pentru munca depusă, deoarece îmi imaginez timpul necesar pentru a crea un articol de această dimensiune, dar cu toată sinceritatea, amintindu-mi mai ales articolele lui Skomorokhov pe teme aviatice, aș dori să-mi doresc un o perspectivă mai profundă atât asupra temei, cât și asupra metodei de prezentare. Toate aceste defecte enumerate mai sus, „piele tare”, „Airacobra”, etc., nu ar fi percepute atât de clar dacă autorul ar avea propria sa viziune asupra acestei aeronave, aici ar fi posibil să o discutăm, dar din păcate. Repovestirea istoriei creației și a utilizării în luptă nu este, în general, atât de importantă, folosind și expresiile entuziaste ale „descritorilor” străini. Aici ar fi necesar să descriem conceptul pentru care a fost creată aeronava și, pe baza acestuia, să luăm în considerare corespondența ambelor. De exemplu, Spitfire a fost creat ca un interceptor de apărare aeriană a țintei, ceea ce este foarte clar vizibil în versiunea sa de punte, unde, în afară de apărarea aeriană a unei unități de navă, nu era potrivit pentru nimic altceva. Toate celelalte sarcini, cum ar fi un luptător din prima linie folosit de pe piste neasfaltate sau un luptător de escortă, au fost îndeplinite mediocru.
    Da, designerii au reușit să combine o suprafață mare a aripii și, prin urmare, o bună manevrabilitate pe orizontală, cu o viteză mare de zbor, făcând aripa subțire, ceea ce a necesitat, la rândul său, crearea unui long durabil cu o înălțime redusă de construcție. Și au creat-o, o structură de oțel, au trecut prin ea țevile de tunuri și mitraliere! Rezerva unei aripi mari a ajutat Spitfire-ul când a primit motoare mai puternice și, în consecință, a devenit mult mai greu. Însă sarcina din zona aripii a revenit la „normal”, rămânând mult mai mică decât cea a luptătorilor germani contemporani. etc. și așa mai departe.
    1. +1
      28 aprilie 2024 09:53
      . rămânând mult mai mic decât cel al luptătorilor germani contemporani.

      Acest lucru a fost considerat un plus în anii 30, când se pregăteau pentru bătălii orizontale, dar în condițiile celui de-al Doilea Război Mondial și luptele verticale s-a dovedit a fi un dezavantaj. Aripa foarte încărcată rula, iar aripa supradimensionată a lui Spitfire a împiedicat literalmente să zboare.
  23. os1
    0
    27 aprilie 2024 20:27
    Gândiți-vă doar - al 109-lea a fost produs și pe tot parcursul războiului și, de asemenea, după război - și ce înseamnă asta - și iacii pot fi considerați și Iak-1
  24. +3
    27 aprilie 2024 22:06
    Mi-a placut articolul. Plus o mulțime de fotografii non-standard. Impresia a fost stricata de insusi autorul fiind excesiv de agresiv in comentariile sale.
  25. +3
    27 aprilie 2024 22:35
    Hm. Volumul textului a stârnit oarecare entuziasm. Din păcate, a dispărut repede.

    Autor! Nu pari să fii un angajat cu normă întreagă al VO care trebuie să împingă planul în fiecare zi? De ce naiba scrii pe un subiect pe care nu îl înțelegi și, cel mai important, care nu este interesant pentru tine? O gafă pe o gafă. Ei bine, bine, nu știți că mitralierele de 0.50 nu au fost practic folosite niciodată în Anglia. Bine, nu cunoașteți puterea modificărilor ulterioare ale lui Merlin (2000+). Dar de unde ați luat uzina Nijni Novgorod în 1935? Nu ai locuit în URSS?

    De ce naiba să lase fragmente evident murzilice ale nivelului canalului Zvezda/Discovery? Până la sfârșit, a rămas cel mai bun Spitfire în 1950, cu MiG-15 în viață? Ați citit măcar textul „tău”?
  26. +2
    27 aprilie 2024 23:14
    Plan controversat. Bun, dar nu atât de magnific pe cât le place britanicilor să o prezinte (și așa cum este descris în cuvinte englezești în articol). Au fost și unele neajunsuri.
    1. -1
      28 aprilie 2024 09:48
      Spit a fost un luptător creat pe o bază excelentă de producție, tehnică și inginerie. Dar era depășit conceptual de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Este foarte bun, dar ar putea fi mult mai bun.

      Cu toate acestea, acesta din urmă poate fi spus despre aproape orice aeronavă.
  27. -3
    28 aprilie 2024 00:42
    avionul este de-a dreptul înfricoșător. uită-te la Yak-3 și la acest neg îngrozitor. este vorba de estetica.
    Până la sfârșitul Bătăliei din Anglia, aeronavele de luptă gata de luptă ale Forțelor Aeriene, în principiu, mai aveau maximum o săptămână de luptă. Piloții de vânătoare care au rămas în serviciu, din cauza stresului monstruos asupra psihicului din cauza zborurilor frecvente de interceptare, au început să evite bătăliile în număr alarmant și nici nu au adăugat entuziasm rezultatului acestei operațiuni, chiar dacă Goering a menținut ritmul stabilit pentru încă o săptămână. dar germanii, fără să-și dea seama că codurile lor fuseseră încălcate de mult și că toate rutele lor planificate erau cunoscute inamicului dinainte, au crezut că problema se află într-o altă zonă, și anume în numărul presupus umflat de luptători pregătiți de luptă pe care inamicul îl avea, aceasta a fost o greșeală, dar asta a salvat Anglia ca urmare a debarcării naziste în metropolă.
    caracteristicile de performanță ale lui Spitfire sunt decente, nu despre asta vorbim, ideea este că nu acesta a fost motivul refuzului naziștilor de a cuceri cerul deasupra Canalului Mânecii și a intervenției terestre ulterioare. nu e nevoie să te agitați. invata istoria.
  28. 0
    28 aprilie 2024 17:30
    Mai multe articole bune de genul acesta
  29. MSN
    0
    28 aprilie 2024 21:51
    Dar la altitudini joase și medii, unde bătăliile aveau de obicei loc pe frontul sovieto-german, Spitfire era serios inferior luptătorilor autohtoni - de exemplu, la viteza solului, au pierdut în fața La-7 cu aproximativ 100 km/h.

    Spitfire LF IX în timpul testelor de la TsAGI a arătat 549 km/h. Uzina La-7 nr. 452101-39 în timpul testării și LII - 597 km/h. Diferența este de 48 km/h. De unde vin 100? Îl compari cu cel din 1940? În ciuda faptului că cu mult timp în urmă, în 1944, au existat al doisprezecelea și al paisprezecelea Spitfires și chiar și al douăzeci și unu cu Griffons. Și aproape de pământ nu au rămas deloc în urma lui La-7
  30. 0
    29 aprilie 2024 18:16
    Nu am mai văzut articole atât de serioase și interesante de mult timp, mulțumesc.
  31. -3
    29 aprilie 2024 19:25
    Mi-a fost suficient că Airacobra și Missouri sunt legendare pentru americani. Legendă dracută, nu au zburat pe unul, al doilea nu a făcut nimic special, au scos toate portavioanele pe ei înșiși.
  32. 0
    29 aprilie 2024 20:42
    Multumesc mult autorului articolului! Deștept, competent, cu dragoste pentru aviație!!!
  33. -1
    4 mai 2024 20:23
    Citat: Alexey 1970
    Ai nevoie de delicii literare dintr-un articol tehnic?

    Nu este foarte tehnic. Mai multă propagandă, și, de asemenea, tradus. Se spune că Spit-ul nostru este cel mai bun... Dar faptul că sarcina lui aripică este ridicolă nu este menționat în articolul „tehnic”. În general, în lipsa unui Mustang, Spit va trece drept o legendă...
  34. 0
    5 mai 2024 19:47
    De ce scria autorul atât de respectuos despre această mizerie, Houston, sau a fost degeneratul care nu a vrut să distrugă Rusia împreună cu Hitler?
  35. kig
    0
    6 mai 2024 06:07
    pentru armata americană, nu mai puțin legendarul vânător Aircobra (P-39 Airacobra

    da, da, a fost chiar o glumă despre aceste avioane: P-400 este același P-40, dar cu „zero” pe coadă.

    P-400 este Cobra pentru Forțele Aeriene Britanice, pe care americanii l-au rechiziționat și l-au numit P-400 pentru viteza lor în noduri, iar P-40 este Curtiss P-40. Deci, chiar dacă erau o legendă pentru americani, a fost cu tentă foarte dubioasă.