Elicoptere împotriva bărcilor fără pilot ucrainene și a UAV-urilor kamikaze: o soluție temporară cu riscuri mari

32
Elicoptere împotriva bărcilor fără pilot ucrainene și a UAV-urilor kamikaze: o soluție temporară cu riscuri mari
Imaginea vk.com/milinfolive


Luptele care au loc în Ucraina în cadrul unei operațiuni militare speciale (SVO) au pus Forțelor Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) o serie de probleme care necesită soluții cât mai curând posibil. În special, astăzi vom vorbi din nou despre contracararea vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) și a bărcilor fără pilot (BEC) ucrainene, folosite ca kamikaze de către Forțele Armate ale Ucrainei (AFU) și Direcția Principală de Informații (GUR) a Ucrainei.



Sistemele de rachete antiaeriene (SAM) existente s-au dovedit a fi de adecvate limitate pentru rezolvarea problemelor de combatere a UAV-urilor kamikaze inamice, deoarece inamicul, primind informații de la mijloacele de recunoaștere occidentale, complotează rute ocolind sistemele noastre de apărare aeriană, folosind terenul, natural. și dealuri artificiale.

De fapt, inamicul are aceleași probleme, multiplicate doar de o lipsă critică de sisteme de apărare aeriană și de rachete ghidate antiaeriene (SAM) pentru ei, precum și de superioritatea calitativă și cantitativă a Forțelor Armate Ruse în armele de atac aerian. Cu toate acestea, pentru a fi corect, inamicul folosește toate mijloacele disponibile pentru a vâna UAV-uri kamikaze rusești, inclusiv mitraliere Maxim, proiectoare și telefoane mobile situate în diferite puncte din Ucraina, cu software special pentru detectarea UAV-urilor kamikaze zburătoare prin sunetul elicei/motorului.


Patrule mobile anti-drone ale Forțelor Armate ucrainene. Imagine a canalului Telegram „Informator militar”

Cu toate acestea, măsurile luate nu oferă inamicului protecție împotriva UAV-urilor kamikaze rusești, problema este că UAV-urile kamikaze ucrainene cu rază lungă de acțiune își ating periodic obiectivele. Cu BEC-kamikaze, situația este aparent și mai rea.

Simultan Houthis din Yemen atacă nave civile și militare în Golful Yemen și Marea Roșie folosind UAV-uri kamikaze similare și, într-o măsură limitată, folosind kamikaze BEC. În același timp, judecând după informațiile diseminate de resurse străine, forțele navale ale Statelor Unite și ale aliaților săi folosesc elicoptere pentru a distruge UAV-urile kamikaze și kamikaze-urile BEC, iar eficiența utilizării elicopterelor pentru a rezolva aceste probleme s-a dovedit a fi destul de mare. În consecință, se pune periodic problema utilizării elicopterelor Forțelor Armate Ruse într-un mod similar - pentru a contracara UAV-urile kamikaze ucrainene și BEC-urile kamikaze.

Această decizie are dreptul la viață, cu toate acestea, utilizarea elicopterelor pentru distrugerea UAV-urilor kamikaze și a UAV-urilor kamikaze are nu numai avantaje și dezavantaje, ci implică și anumite riscuri.

Avantaje


De ce să nu folosiți luptători multirol în acest scop?

În ciuda faptului că aeronavele de luptă, cum ar fi un vânător-bombarde sau un avion de luptă multirol, sunt destul de capabile să lupte cu UAV-urile kamikaze și cu BEC-urile kamikaze, utilizarea lor pentru rezolvarea acestor probleme nu este recomandabilă.

În primul rând, patrularea va risipi resursa prețioasă a vehiculelor de luptă de înaltă tehnologie, care pot fi folosite pentru a rezolva alte sarcini mult mai importante.

În al doilea rând, o oră de zbor pentru un luptător modern este costisitoare, la fel ca și armele ghidate pe care un luptător le poate folosi împotriva UAV-urilor kamikaze și a BEC-urilor kamikaze.

În al treilea rând, dacă utilizați arme nedirijate, de exemplu, un tun, atunci există riscul de a pierde aeronava, atât din cauza unei coliziuni cu o suprafață, clădiri sau structuri atunci când zburați la altitudine joasă, cât și de la resturile unui UAV kamikaze doborât. , pe care forțele armate ucrainene l-au putut vedea din propria experiență, după ce a pierdut un avion de luptă MiG-29 în timpul unui atac al unui UAV rus.

În acest sens, utilizarea elicopterelor pentru distrugerea UAV-urilor kamikaze și a BEC-urilor kamikaze pare o soluție mult mai rezonabilă. Costul atât al elicopterului de luptă în sine, cât și al orei de zbor a acestuia este de câteva ori mai mic decât cel al unui avion de luptă.


Costul unei ore de zbor de diverse aviaţie fonduri de la US Air Force - cu toate acestea, unele cifre sunt discutabile, de exemplu, costul unei ore de zbor al unui UAV MQ-1B pare a fi supraestimat, ceea ce este comparabil cu costul unei ore de zbor al unui AH- 64, iar costul unei ore de zbor al unui bombardier supersonic B-1B cu geometrie variabilă a aripii este mai mic decât mult mai vechiul B-52H subsonic.

Viteza de zbor a elicopterului variază de la zero (modul de plutire) la 250–300 de kilometri pe oră sau mai mult, ceea ce vă permite să alegeți viteza optimă atât pentru a ajunge din urmă, cât și pentru a însoți UAV-urile kamikaze care se deplasează cu o viteză de aproximativ 150–200 de kilometri. pe ora. Același lucru este valabil și pentru kamikaze-ul BEC, a cărui viteză este și mai mică, până la o oprire completă și o schimbare bruscă a direcției de mișcare.

Limitări


Principalul dezavantaj al majorității elicopterelor care pot fi folosite pentru a vâna UAV-uri kamikaze și kamikaze-uri BEC este lipsa unei stații radar (radar) eficientă disponibilă sistemelor de apărare aeriană și luptătorilor. În mod clar, mijloacele de recunoaștere optică nu vor fi suficiente pentru a rezolva problema detectării UAV-urilor kamikaze și a UAV-urilor kamikaze - cu ajutorul lor puteți efectua doar căutare suplimentară, urmărire și asigura distrugerea țintei.

În general, din punct de vedere tehnic, elicopterele de luptă Ka-52(M) și Mi-28NM au radare (aparent, nu toate Mi-28NM), întrebarea este câte dintre aceste mașini pot fi alocate pentru vânătoarea de UAV-uri kamikaze și kamikaze-uri BEC , luând ținând cont de volumul lor de muncă pe linia de contact de luptă (LCC)?

În plus, întrebarea este: care este eficiența radarelor pentru elicopter în ceea ce privește detectarea țintelor, cum ar fi cele care sunt subtile în intervalul de lungimi de undă radar al UAV-urilor kamikaze și BEC-urilor kamikaze?


Echipamentul de bord al elicopterelor de luptă Mi-28NM și Ka-52(M) include un radar

Astfel, putem spune cu un grad ridicat de încredere că elicopterele de luptă vor fi eficiente în combaterea UAV-urilor kamikaze și a UAV-urilor kamikaze, cu condiția ca acestora să li se dea o desemnare externă a țintei, de exemplu, cu A-50U aeronave radar cu rază lungă de detectare și control (AWACS) sau aeronave de recunoaștere Tu-214R. Capacitatea elicopterelor de a căuta în mod independent UAV-uri kamikaze și UAV-uri kamikaze va depinde de disponibilitatea și eficacitatea propriului radar.

Problema este că, dacă Forțele Armate Ruse mai pot găsi elicoptere pentru vânătoarea de UAV-uri kamikaze și BEC-kamikaze, atunci cu avioanele AWACS, precum și cu aeronavele de recunoaștere Tu-214R, totul este mult mai rău pentru noi. Se poate presupune că eficacitatea elicopterelor Statelor Unite și a aliaților săi care operează împotriva UAV-urilor kamikaze și a kamikaze-urilor BEC lansate de Houthis yemeniți se datorează în mare parte furnizării lor de desemnare a țintei primare de la navele de suprafață și aeronavele AWACS concentrate în regiune. .

De asemenea, este necesar să înțelegem că utilizarea elicopterelor pentru distrugerea UAV-urilor kamikaze și a UAV-urilor kamikaze prezintă riscuri destul de serioase de pierdere a acestor vehicule.

Riscuri


La prima vedere, nici UAV-urile kamikaze, nici BEC-urile kamikaze nu sunt în prezent capabile să provoace daune elicopterelor, cu excepția cazului în care elicopterul însuși zboară în UAV-ul kamikaze sau resturile acestuia. Desigur, nu pot fi excluse pierderi non-combat din cauza defecțiunilor echipamentelor din cauza operațiunii intensive sau erori de pilotare, dar există și alte riscuri.

În special, atunci când vânează UAV-uri kamikaze în gama sistemelor rusești de apărare aeriană, pot exista cazuri de „foc prietenesc”. De asemenea, atunci când operează la altitudine joasă deasupra solului, există posibilitatea ca elicopterele să se ciocnească de clădiri și structuri, de exemplu, cu liniile electrice.

În principiu, riscurile de „foc prietenesc” pot fi minimizate prin crearea unei zone dedicate - o bandă în care vor funcționa doar elicopterele de luptă care vânează UAV-uri kamikaze, iar sistemele de apărare aeriană fie vor fi complet absente, fie sectoarele lor de tragere vor fi limitate.

Cu BEC-kamikaze totul este ceva mai complicat - în prezent, nici nu sunt capabili să provoace daune elicopterelor - chiar și să se prăbușească într-un BEC-kamikaze va fi destul de dificil, de fapt, singurul risc prezent este posibilitatea unui „foc prietenesc”. , care poate fi minimizat sau eliminat în același mod, ca și în cazul UAV-urilor kamikaze - crearea de zone dedicate pentru acțiunile vânătorilor de elicoptere pe kamikaze-urile BEC.

Cu toate acestea, inamicul depune eforturi semnificative pentru a îmbunătăți acest tip de arme, inclusiv echiparea BEC-kamikaze cu diverse module de arme. Există informații neconfirmate că specialiștii ucraineni au instalat deja unități de rachete de avioane neghidate (UAR) pe BEC-kamikaze, s-a anunțat că un modul cu un tun automat de calibru mic, cu tragere rapidă va fi integrat în curând în BEC-; kamikaze.


Ucraineană BEC-kamikaze Sea Baby, conform dezvoltatorilor, va avea o rază de acțiune de până la 1 de kilometri, pe lângă o încărcătură explozivă, va transporta o turelă cu un tun automat cu tragere rapidă de calibru mic.

Nu există nicio îndoială că, în viitorul apropiat, armele ghidate vor fi integrate și în BEC-kamikaze ucraineni, de exemplu, sistemul de rachete ghidate antitanc Sguna-P (ATGM) sau sistemele de apărare aeriană portabile pentru om (MANPADS). Dat fiind faptul ca ATGM-urile sunt chiar instalate pe UAV-uri, nu există obstacole tehnice serioase în calea instalării lor pe kamikaze-ul BEC.

Unde duce?

Mai mult, elicopterele de luptă care caută și distrug BEC-kamikaze se pot transforma dintr-un vânător într-o țintă. Dacă mai poți încerca de pe MANPADS protejați elicopterele de luptă cu sisteme de autoapărare la bord, de exemplu, de tip „Vitebsk”, mai ales că multe rachete MANPADS nu pot fi furnizate către BEC-kamikaze, atunci nu există încă mijloace de autoapărare împotriva ATGM-urilor, cu excepția vitezei mari de zbor, precum și împotriva vitezei mari. pistoale automate. Și complexele de tip Vitebsk oferă departe de a fi 100% protecție împotriva MANPADS.

Care sunt alternativele noastre?

Soluția optimă


Anterior în materiale „Așteptăm UAV-ul Helios-RLD: pentru protecție împotriva armelor de atac aeriene care zboară joase” и „UAV „Sirius-Air Defense”: vânător de arme de atac aerian” Autorul a considerat elemente promițătoare ale apărării antiaeriene în profunzime a țării noastre, capabile să detecteze și să intercepteze în mod extrem de eficient UAV-urile kamikaze într-o zonă desemnată. Combinația specificată de UAV-AWACS și UAV-interceptor este capabilă să lupte eficient împotriva BEC-kamikazes.


UAV „Helios-RLD”

Problema este că atât UAV-ul Helios-RLD, cât și UAV-ul Sirius sunt în prezent în stadiul de dezvoltare, momentul exact al intrării lor în funcțiune nu este cunoscut, dar este puțin probabil ca acest lucru să se întâmple mai devreme decât peste câțiva ani, în timp ce detectarea și distrugerea UAV-urilor kamikaze și a BEC-urilor kamikaze trebuie să fie asigurată acum.

Singurul UAV de dimensiune medie produs în prezent în masă în Rusia este UAV-ul Orion. Probabil, UAV-ul Orion poate fi, de asemenea, destul de eficient ca vânător de UAV-uri kamikaze și kamikaze-uri BEC, cu condiția să îi fie acordată desemnarea țintei primare. Dezavantajele sale includ o sarcină utilă mică, în plus, datele privind viteza de zbor variază - de la 120 la 180 de kilometri pe oră la limita inferioară, interceptarea unui UAV kamikaze de către Orion va fi posibilă numai pe un curs de coliziune.


UAV „Orion”. Imagine a grupului Kronstadt

Există și UAV-uri de tip elicopter în Rusia, sunt dezvoltate UAV-uri hibride care sunt capabile să efectueze decolarea verticală și apoi să treacă în modul avion Este posibil ca soluția optimă să fie găsită undeva în această direcție, dar aceasta este o problemă anii viitori.

Constatări


Elicopterele de luptă pot fi folosite pentru a căuta și distruge UAV-uri kamikaze și UAV-uri kamikaze, ținând cont de o serie de limitări, riscuri actuale și viitoare.

Din punct de vedere al detectării UAV-urilor kamikaze și a kamikaze-urilor BEC, prezența radarelor de detectare și urmărire a țintei pe elicoptere este importantă, în ceea ce privește vânătoarea de kamikaze BEC, pentru protecția împotriva MANPADS, este indicat să existe la bord sisteme de autoapărare.

Utilizarea elicopterelor de luptă pentru a căuta și distruge kamikaze BEC cu module cu tunuri automate de calibru mic și/sau ATGM integrate în proiectarea lor poate deveni prea riscantă și poate duce la pierderi nejustificate. Este posibil ca de acum înainte să fie mai bine să folosiți aeronave mai rapide, de exemplu, aeronave de atac Su-25SM, pentru a căuta și distruge kamikazei BEC. Pentru a crește eficiența funcționării lor, acestea pot fi echipate cu echipamente radar și/sau de recunoaștere electronică (RTR) într-un design container.


Avion de atac Su-25SM. Imagine: Vladimir Yazynin, Evgeny Volkov și Alexander Martynov (russianplanes.net)

Cu toate acestea, utilizarea atât a elicopterelor de luptă, cât și a aeronavelor de atac pentru căutarea și distrugerea UAV-urilor kamikaze și a BEC-urilor kamikaze este o măsură temporară, atât din punct de vedere al eficacității și al riscului de pierdere a acestor vehicule de luptă, cât și din punct de vedere al costul operațiunii.

Probabil, cea mai optimă opțiune ar fi folosirea UAV-ului Sirius și a UAV-ului Helios-RLD pentru a rezolva aceste probleme, în timp ce UAV-ul Helios-RLD ar trebui utilizat pentru detectarea inițială a UAV-urilor kamikaze și BEC kamikaze, cu emiterea ulterioară a desemnării țintei. pe ele UAV "Sirius".

Până la finalizarea dezvoltării UAV-ului Sirius și a UAV-ului Helios-RLD și a început producția de masă, UAV-ul Orion produs în serie poate deveni un mijloc eficient pentru vânarea kamikaze-urilor BEC. Cu toate acestea, neavând propriul radar, trebuie să primească desemnarea țintei primare de la aeronavele AWACS sau aeronavele de recunoaștere precum Tu-204R, dar, așa cum am spus mai sus, se pare că avem probleme serioase cu aceste aeronave, așa că problema detectării primare BEC kamikaze iar UAV-urile kamikaze care zboară joase rămân deschise deocamdată.

Este important să nu ratați momentul în care kamikazei BEC ai inamicului încep să fie echipați cu arme care pot fi folosite împotriva elicopterelor noastre pentru a evita pierderile nejustificate de echipamente și personal.
32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -5
    25 aprilie 2024 05:26
    Care sunt riscurile aici?
    Sarcina principală este detectarea BEC. Și un elicopter cu rachete va avea întotdeauna timp să zboare...
    Unde sunt „Orionii” noștri atotvăzătoare și alți „Sirius-Helios”?
    Dacă vă adaptați complexul militar-industrial pentru o anumită sarcină, puteți realiza multe.
    1. +3
      25 aprilie 2024 08:38
      riscul este foarte simplu de pierdere a echipajului. și acele câteva laturi care au rămas. Sau crezi naiv că este atât de ușor să identifici acele dispozitive pe mare? in modul 24 la 7, iti propui sa atarne constant la un moment dat sau pe ici pe colo asa ca in acest timp radarul de aparare antiaeriana sa fie oprit ca Doamne fereste...... si cum sa-l detectezi vizual?) ) Ei bine, cel puțin 4 oameni pe hublourile laterale))) este deja al 31-lea moment, se presupune că „patrulează” în Crimeea.... fără să decoleze nicăieri și fără să doboare nimic... și chiar atunci... o altă „alertă de raid aerian”, așa că în loc să lucrați la obiecte de pe cer...este mai rapid să aterizați pe pistă dinspre cer...altfel nu se știe niciodată...din nou...se va întâmpla o „defecțiune tehnică”
      1. -4
        25 aprilie 2024 08:50
        Citat din Twilight Elf
        Sau crezi naiv că este atât de ușor să identifici acele dispozitive pe mare? 24/7

        Presupun că capacitățile tehnice de urmărire a aspectului BEC 24/7 sunt destul de simple pentru specialiști. Și metodele de distrugere au fost elaborate...
        1. +4
          25 aprilie 2024 09:49
          Întrebarea ridicată de autor este foarte importantă și trebuie rezolvată urgent. Și, după cum a menționat corect autorul, principala problemă a protecției împotriva UAV-urilor și UAV-urilor este detectarea lor, dar cum să doborâți țintele este o altă întrebare și suntem mai buni cu asta decât cu detectarea. Pentru a le detecta, trebuie să aveți antene care să se acopere reciproc de-a lungul întregii linii a direcției amenințate, această distanță reduce semnificativ orizontul radio și schimbările de altitudine la sol. Prin urmare, antena trebuie ridicată cât mai sus posibil, iar cu cât ridicăm antena mai sus, cu atât va detecta mai departe ținte și vor fi necesare mai puține antene pentru a acoperi complet direcția amenințată. Pentru a asigura comunicarea între unitățile noastre și pentru a crește gama de acțiuni controlate ale UAV-urilor, antenele acestora trebuie, de asemenea, ridicate. Ce să fac?

          Cea mai bună soluție ar fi să creăm o aeronavă AWACS produsă în masă și, desigur, aceasta trebuie începută acum, dar aceasta este o întrebare de ani de zile. În primul rând, este necesară creșterea maximă a ritmului de modernizare a A-50 sovietici la nivelul A-50U și și mai rapid este necesar să se creeze un sistem de comunicare și schimb de date similar cu NATO pentru a elimina situațiile. unde ei înșiși au doborât două A-50Us.
          Pentru viitor, în locul A-100 și folosind dezvoltările și evoluțiile acestuia pe A-50U, este necesar să se înceapă dezvoltarea unui avion AWACS bazat pe Tu-204/214 aflat în prezent în depozit și pus în producție, așa cum precum și pentru a reînvia aeronava sovietică Yak-44 AWACS, încercând în același timp să comande de la chinezii sunt echivalentul lor Hokkai.

          O soluție mai rapidă ar putea fi crearea, pe platformele existente ale aceluiași UAV Orion, a celor mai importante UAV-uri în diverse scopuri, inclusiv un UAV repetor și, cel mai important, un UAV RER cu instalarea unui radar de dimensiuni reduse capabil să detecteze aerul. , ținte de suprafață și terestre în loc de echipamente de recunoaștere și lovitură.
          Pe termen lung, este necesar să se înceapă lucrările la un UAV greu de recunoaștere cu un motor de la Yak-130, care va acoperi o parte din nevoile aeronavelor AWACS.
        2. +4
          25 aprilie 2024 11:37
          Citat din: ROSS 42
          Presupun că capacitățile tehnice de urmărire a aspectului BEC 24/7 sunt destul de simple pentru specialiști. Și metodele de distrugere au fost elaborate...

          Da... în teorie. Există totul acolo - un sistem puternic de apărare aeriană, un sistem de securitate de bază cu mai multe linii de detectare, UAV-uri de patrulare / elicoptere cu radar și OEC, avioane de atac staționare și bărci de patrulare / UAV-uri de atac pentru lovirea țintelor detectate.
          Dar în practică avem o singură santinelă porumbelul păcii timp de polițist sau MPK Regele Mazăre dragul Mihail Sergheevici, stând pe picior. Și grupul BEC lucrează noaptea. Care sunt detectate în cel mai bun caz de la câteva sute de metri. După care încearcă să lovească fie cu ajutorul unui ZAK controlat de o coloană de ochire (cu o vizor unghiular din anii 30), fie chiar cu foc de pușcă.
      2. -2
        25 aprilie 2024 08:53
        Este mai usor sa folosesti platinele turnante si Su 25 pentru pitch strike, nu exista riscuri si par sa ofere lovituri. Și UAV-ul le va doborî ținta.
    2. +2
      25 aprilie 2024 10:04
      În primul rând, ca vânător împotriva dronelor, trebuie să folosești Yak130 și nu este nevoie să fantezi, iar împotriva hidrodronelor trebuie să folosești drone mici de mare viteză capabile să transporte până la 7 kilograme de explozibil și capabile să atace atât ținte! folosind controlul radio și utilizarea sistemelor active de orientare bazate pe dispozitive de vedere pe timp de noapte pe o turelă retractabilă.
      1. +1
        25 aprilie 2024 11:39
        Citat: Economisitor
        În primul rând, în calitate de vânător împotriva dronelor, trebuie să-l folosești

        Și există unele evoluții care fac posibilă determinarea identității unei nave prin zgomotul elicelor. O barcă cu motor se aude la câțiva kilometri distanță. Ce vă împiedică să determinați tipul de BEC?
      2. 0
        25 aprilie 2024 11:50
        Ei au scris deja aici că problemele nu sunt cu distrugerea dronelor, ci cu detectarea lor.
      3. 0
        26 aprilie 2024 00:04
        Ar fi mai ieftin să folosiți manualul cu piston YAK-52 și elicopterul KA-26 cu containere de arme suspendate. Ambele aparțin clasei ușoare, compacte, economice, cu două locuri, KA-26 este, de asemenea, modular cabină montată pe grinzile din spate Viteză pentru 300 km - pot ajunge ușor din urmă cu orice BEC și pot urmări cu un UAV.
  2. +1
    25 aprilie 2024 05:28
    În acest sens, utilizarea elicopterelor pentru distrugerea UAV-urilor kamikaze și a BEC-urilor kamikaze pare o soluție mult mai rezonabilă.

    Ei bine, da, nici nu sunt atât de mulți, risipesc și resurse, sunt și scumpi, pot fi și doborâți și vor încerca.
    Dar „mai inteligent”.
    Cel mai rezonabil lucru este să actualizați niște 23-2 (sau 7.62\12.7\14.5mm) dezafectate (radar, cameră termică, auto-țintire) pentru loviturile cu drone.
    Sau nituiți carcasele și instalați-le. Pur și simplu trebuie să aibă un regim în care să taie totul fără intervenția umană.
    1. AAK
      +5
      25 aprilie 2024 08:38
      Elicopterele aflate în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse (precum și în alte țări), printre altele enumerate în articol, au o eficiență a combustibilului mult mai mică (exprimată în intervalul de zbor pe unitatea de combustibil) decât aeronavele cu reacție... Avioanele cu reacție (sau mai degrabă, costul oră de zbor al acestora) sunt extrem de scumpe și viteza lor este ceva mai mare decât este necesar, UAV-urile AWACS și UAV-urile care vânează alte UAV-uri sunt încă acel „pui în cuib”, când designerii și industriașii nasc - nimeni nu știe. .. În același timp, în articol nu spune absolut nimic despre o altă versiune a luptătorului împotriva UAV-urilor - acesta este un avion obișnuit cu piston ușor (cu excepția cazului în care avem desene ale aceluiași super-tucano, puma sau piper american sau beachcraft, unele dintre ale căror modele, în special opțiuni pentru paza de coastă sau gardieni de frontieră au chiar radare ventrale), atunci puteți relua o acrobație obișnuită sau o aeronavă ușoară precum aceeași „Baikal”, găsirea de piloți pentru astfel de aeronave nu este deloc o problemă și realizarea unei versiuni funcționale cu orice radar portabil rusesc, dacă se dorește, se poate face în mai puțin decât acest proiect nu va necesita mulți bani într-un an, viteza este de 350-400 km/h, armamentul este de 2-4 mașini tunuri sau 1 țeava multiplă, nici nu aveți nevoie de rachete... și tot acest sistem va fi mult mai ieftin decât aceleași drone
  3. +4
    25 aprilie 2024 06:11
    pentru motor de căutare și distrugând kamikazei BEC, este mai bine să folosiți aeronave mai rapide, de exemplu, aeronave de atac Su-25SM

    Dacă un astfel de dispozitiv este în mod constant pe cer în căutarea de Back-boats, atunci țara va rămâne fără pantaloni doar pe combustibilul pe care il consuma...
  4. +4
    25 aprilie 2024 07:06
    În general, este timpul să începem să ne gândim la implementarea conceptului „drone versus drone”. Pentru a elimina BEC-urile, utilizați analogi ale „Lancetelor” lansate de la „Rooks” sau de la drone MALE. Împotriva UAV-urilor cu rază lungă de acțiune - UAV-uri similare cu RVV-uri ușoare, gata în mod constant să decoleze de pe aerodromurile din spate (sau, în general, de serviciu în aer). Împotriva copterelor de primă linie - avioane de luptă cu diverse mijloace de distrugere (berbec, plasă, pușcă...) și, eventual, cu elemente AI pentru a ținti independent o țintă identificată ca „copter inamic”.

    Și cel mai important lucru - stapanirea situatiei. Ce apare printre rânduri atunci când discutăm orice subiect similar. Avioanele AWACS/AWACS au devenit deja analogi scumpi ai navelor de luptă. Sunt puține, nu pot astupa toate găurile, durează mult până se construiesc, iar pierderea fiecăreia este foarte sensibilă. Este mai bine să aveți 1000 de drone de tip Helios-RLD în loc de 1 avion de tip A-100 Premier. Este timpul să oferim nu doar radar detectare sau ceasȘi „iluminarea” continuă și continuă a teatrului cu radar. Pentru a nu rata nimic. Pentru a deține situația. Acest lucru necesită mii de emițători mobili și zeci de mii de receptori. Aceasta este următoarea etapă în evoluția câmpului de luptă.
  5. +4
    25 aprilie 2024 07:16
    În opinia mea, problema cu BEC trebuie privită mai larg un elicopter sau un avion poate acoperi nava atunci când este parcat într-o radă, la o bază sau într-o zonă periculoasă în timpul tranzitului, dar nu este posibil să se facă; asigură o securitate constantă, astfel încât toate opțiunile propuse sunt jumătate de măsură, încercări de a rezolva cumva problema.
    Este necesar să se creeze un sistem care să ofere securitate non-stop navei, oriunde.
    Acum BEC-urile atacă nave și nave destul de mari, dar în timp vor exista multe BEC (asemănătoare cu utilizarea UAV-urilor), iar atunci va fi necesară protejarea întregii infrastructuri maritime și fluviale, până la remorchere și dane portuare.
    IMHO, doar UAV-urile te vor salva aici, pot fi folosite de pe orice navă, nu doar de la un portavion, este destul de ieftin și ar trebui să fie eficient, să decoleze, să escorteze, să detecteze, să lovească. Singura întrebare este în sistemul de control, la urma urmei, mai multe UAV-uri trebuie să fie în mod constant în aer și pentru aceasta nu este rațional să ținem mai mulți operatori la bord, aceasta este libertate deplină pentru AI.
  6. 0
    25 aprilie 2024 07:51
    Avem nevoie de un avion ieftin cu piston din placaj, cu motor din spate, un radar simplu și tunuri și un sistem normal de recunoaștere a sunetului la sol.
    1. 0
      25 aprilie 2024 12:24
      De ce ai nevoie de un motor în spate și de ce un motor? Dacă motorul este un piston, atunci instalarea a două motoare nu este o problemă. Mai ales dacă avionul este echipat, atunci două motoare sunt o necesitate.
      Ce zici de un sistem de recunoaștere a sunetului pe uscat sau pe mare?
  7. +4
    25 aprilie 2024 08:34
    avem acele... elicoptere? și cel mai important, piloții?) Acesta este răspunsul, și bineînțeles că victoria este toată a noastră, să ne aruncăm pălăriile... să împușcăm în vrăbii cu pistoale
  8. +1
    25 aprilie 2024 09:02
    Principalul lucru în lupta împotriva BEC-urilor și UAV-urilor este detectarea la o distanță suficientă pentru a lua măsuri pentru a lovi ținta. Ca opțiune - baloane cu legături fără pilot cu echipamente de termoviziune, televiziune, radar și acustice, amplasate la intrarea în bazele flotei și pe nave, de-a lungul rutelor de desfășurare a BEC. L-au descoperit, l-au transmis, iar unitatea de serviciu a uscătoarelor a decolat și a funcționat.
    1. +3
      25 aprilie 2024 09:22
      BEC, datorită dimensiunilor reduse, au o navigabilitate scăzută, așa că sunt folosite în marea joasă, acest lucru le face mai ușor de detectat, iar apoi pe o ambarcațiune obișnuită sau o barcă cu motor cu un echipaj de 2-3 persoane puteți ajunge din urmă cu BEC și trageți în el de la o distanță sigură de 100-150 de exemplu RPK
      Apropo, șurubul BEC (datorită dimensiunilor sale mici) face zgomot bun și îl demască
      1. +1
        25 aprilie 2024 12:28
        Și începem, din nou, o discuție despre gama de probleme de detectare a BEC-urilor inamice. Geamanduri acustice nu sunt potrivite, sau potrivite doar dacă există ceva cu care să le instalați și să le asamblați. Aceasta înseamnă că avem nevoie de propriile BEC-uri cu sisteme de detectare. De asemenea, trebuie să fie aruncați în apă și apoi luați la bord.
        1. 0
          25 aprilie 2024 13:45
          Cel mai fiabil mijloc de detectare a țintelor de suprafață și semi-submersibile este hidroacustica. Da, este scump, dar, organizat prin analogie cu o linie anti-submarină de la graniță, vă va permite să obțineți informații despre tipul și numărul de ținte. Acest lucru va oferi suficient timp pentru a organiza căutarea și distrugerea țintelor.
          1. 0
            25 aprilie 2024 13:53
            Așa este, așa este desigur. Dar au existat critici la adresa navelor de patrulare Proiect 22160, nu este că nu există suficiente arme, există chiar și o macara pentru lansarea ambarcațiunilor cu un design nereușit. Și câte bărci de recunoaștere fără pilot poate găzdui?
            Adică nu avem nevoie doar de propriile BEC de recunoaștere, dar avem nevoie și de nave capabile să transporte cel puțin 6-10 bărci.
  9. +2
    25 aprilie 2024 09:35
    Este timpul să luptăm nu cu consecințele, ci cu cauza principală.
    Am mai spus și acum afirm că cea mai bună tactică este tactica pământului pârjolit.
    Este necesar să distrugem pe teren tot ceea ce are legătură cu producția și lansarea BEC-ului, chiar și pe teren.
    Dacă există o lansare de la o navă, distrugeți nava.
    Există multe articole laudative despre războiul electronic rusesc.
    Dar, din anumite motive, nu am auzit nici măcar o singură mențiune despre impactul asupra „litak-urilor” NATO care oferă desemnarea țintei armatei ucrainene.
    NATO luptă deschis împotriva Rusiei, iar înalți oficiali ruși încă încearcă să comunice cu ei cu mănuși albe.
  10. +1
    25 aprilie 2024 12:35
    Au existat, de asemenea, rapoarte că producția în masă a dronei cu elicopter Termit a fost lansată.
    Poate fi adaptat cu scopul de a distruge BEC inamic pe mare.
    https://topwar.ru/231991-termity-idut-na-front.html?ysclid=lvf1ojnaeb209921362
  11. 0
    25 aprilie 2024 12:46
    Ce s-a întâmplat? Am pierdut ceva? râs
    Autorul și comentatorii au încetat deodată să sude plase antisubmarine pe lateralele navelor, au instalat 100500 de mitraliere la bord și au devenit îngrijorați detectarea și distrugerea BEC pe abordări îndepărtate. Am văzut literalmente lumina râs. Nu durează mult pentru a înțelege că acest lucru necesită un SISTEM, începând cu OVR, care continuă să controleze zona mării apropiate și mai departe în zona mării îndepărtate. Acestea. în general, tocmai aceasta este SARCINA flotei în teatrul de operațiuni (cu care Flota Mării Negre a avut probleme evidente).
    Se pare că lucrurile au mers cu adevărat înainte (cu voia lui Dumnezeu), așa cum demonstrează lipsa de știri despre atacurile BEC de succes și:
    Cu toate acestea, inamicul face eforturi semnificative pentru a îmbunătăți acest tip de armă... ...a fost anunțat că un modul cu un tun automat de calibru mic, cu tragere rapidă, va fi integrat în curând în BEC-kamikaze.

    Nu totul arată bine pentru inamic; La urma urmei, nu aveau de gând să tragă în navele din MZA.
    1. 0
      25 aprilie 2024 13:27
      Ai interpretat greșit situația. Acesta este un sistem de feedback. De îndată ce au fost luate măsurile inițiale necesare, cele mai primitive, pentru instalarea mitralierelor și pregătirea personalului, precum și măsuri organizatorice, atacurile au încetat. Inamicul, având date de informații, nu atacă și pregătește fie o schimbare de tactică, fie noi drone de atac.
      1. 0
        25 aprilie 2024 14:28
        Citat: Serghei Alexandrovici
        De îndată ce au fost luate măsurile primare necesare, cele mai primitive pentru instalarea de mitraliere și pregătirea personalului, precum și măsuri organizatorice, atacurile au încetat.

        Se pare că au început să împingă AP pe BEC pentru a distruge echipajele navelor lansatoare.râs?
        Nu poți vedea pădurea pentru copaci.
  12. 0
    25 aprilie 2024 15:43
    Din punct de vedere al detectării UAV-urilor kamikaze și a kamikaze-urilor BEC, prezența radarelor de detectare și urmărire a țintei pe elicoptere este importantă, în ceea ce privește vânătoarea de kamikaze BEC, pentru protecția împotriva MANPADS, este indicat să existe la bord sisteme de autoapărare.


    Astăzi este deja evident că lupta împotriva UAV-urilor și UAV-urilor poate fi efectuată în mod eficient doar într-o combinație de apărare aeriană și aviație. Apărarea aeriană nu poate bloca toate rutele posibile. Elicopterele, ca tehnologie cea mai potrivită pentru interceptarea UAV-urilor, sau UAV-urilor, nu sunt eficiente fără radar de înaltă calitate și mijloace de detectare și țintire a țintei. Se pare că aceasta este o problemă de lungă durată care așteaptă o soluție.
  13. 0
    25 aprilie 2024 20:18
    Și, ca întotdeauna, se pare că avem brațe și picioare, dar nu au fost destui ochi ageri, și nici măcar la doi ani de la începerea SVO Toate sistemele disponibile, aceleași avioane, elicoptere, MLRS etc. fără desemnarea țintei externe, acestea sunt doar parțial eficiente. Dar din anumite motive nu avem un număr suficient de A-50, sateliți de recunoaștere radio, containere suspendate de recunoaștere pentru avioane sau cel puțin sisteme de baloane cu radar atașat la vehiculele de serviciu de-a lungul granițelor Federației Ruse , așa cum am văzut la expoziții, vedem și acolo .De doi ani nu am reușit să rezolvăm asta, nu mă tem să spun, principala problemă a forțelor noastre armate Dar câte super-complexe și super-costisitoare , dar Poseidoni de unică folosință, Vanguards, Petrel, Peresvets, precum și T-10, Bumerang, Derivations, testate timp de 14 ani, Uraniu și zeci de aceleași arme de dans ceremonial (deși există unele cu adevărat eficiente, dar acestea sunt „ mâinile”, nu ne fac mai văzători, vai) Uneori mi se pare că numele de familie al ministrului adjunct al armamentelor nu este Krivoruchko (care este numele de familie!) sau ministrul Manturov, unde am fi noi fără el, și scuză-mă... Ivanov (o glumă amară, exagerată), dacă nu Budanov deloc...
  14. 0
    25 aprilie 2024 22:53
    Am uitat de Gunships. Ar putea fi un Turpoprop cu armament lateral și optică și radar. Zbori, te uiți în lateral, îl găsești și te întorci - trage. 2 bucăți 30mm-6 butoaie sau 2 bucăți 57mm.
  15. 0
    26 aprilie 2024 08:22
    Viitorul câmp de luptă aparține sistemelor fără pilot și fără pilot. Masiv și, prin urmare, relativ ieftin. Uniunea Sovietică le-ar fi nituit în zeci sau sute de mii de bucăți și Rusia are aceleași posibilități