Sisteme specializate de apărare aeriană și rachete pentru combaterea UAV-urilor

46
Sisteme specializate de apărare aeriană și rachete pentru combaterea UAV-urilor
FPV ucraineandrone scop șoc. Fotografie Twz.com


Sistemele și sistemele moderne de rachete antiaeriene sunt capabile să combată o varietate de ținte aeriene, inclusiv vehicule aeriene fără pilot de dimensiuni mici și mijlocii. Mai mult, caracteristicile rachetelor antiaeriene tipice pot fi excesive în astfel de scopuri, ceea ce agravează aspectele tehnice sau economice ale interceptării. În acest sens, o serie de țări explorează crearea de sisteme specializate de apărare aeriană și sisteme de apărare antirachetă pentru a combate UAV-urile de dimensiuni mici.



Factori obiectivi


Până de curând, principalele ținte pentru sistemele de apărare aeriană erau considerate avioane de dimensiuni mari - avioane, elicoptere și UAV-uri grele. Nivelul necesar de performanță al sistemelor antiaeriene și al rachetelor acestora a fost determinat de necesitatea de a detecta și de a asigura distrugerea tocmai a unor astfel de obiecte. Drept urmare, sistemele moderne de apărare antirachetă pot avea o rază de zbor de până la câteva sute de kilometri și pot transporta un focos care cântărește zeci de kilograme.

Acum, principalele amenințări din aer includ UAV-uri mici și mijlocii pentru recunoaștere și lovitură. Au specificul lor și sunt o țintă mai dificilă pentru sistemele moderne de apărare aeriană. O serie de caracteristici ale acestora fac interceptarea dificilă și, de asemenea, înrăutăți performanța economică. Un factor important în acest context este discrepanța dintre caracteristicile rachetelor antiaeriene și sarcinile în curs de rezolvare.

Astfel, majoritatea UAV-urilor ușoare pot fi detectate și urmărite doar la distanțe scurte sau în zona apropiată. În acest sens, lansarea sistemului de apărare antirachetă se realizează de la o distanță minimă, iar muniția nu are ocazia de a-și realiza întregul potențial energetic și de a-și arăta toate caracteristicile de zbor. Atunci pot apărea dificultăți în a ținti o țintă discretă. UAV-urile mici nu sunt durabile; un singur glonț sau schije este adesea suficient pentru a le distruge. În acest caz, un focos care cântărește kilograme sau mai mult este pur și simplu redundant.


MANPADS chinezești „Xu Jian”. Fotografie de Jane's

Utilizarea pe scară largă a dronelor și apariția unor noi tactici pentru utilizarea lor, inclusiv. pentru a rezolva misiuni de luptă, în ultimii ani a devenit un stimulent pentru dezvoltarea armelor antiaeriene și extinderea funcțiilor acestora. În special, sunt deja propuse proiecte de sisteme specializate sau muniție pentru acestea, concepute special pentru combaterea UAV-urilor. Sistemele de artilerie sunt încă cele mai populare în această zonă. Cu toate acestea, au apărut deja sisteme de rachete cu capacități corespunzătoare.

Soluții chinezești


China a fost unul dintre primii care a abordat problema protecției împotriva UAV-urilor mici. El a prezentat primele evoluții în acest domeniu la jumătatea ultimului deceniu, înaintea altor țări. Cu toate acestea, încă nu se știe dacă noile modele au ajuns la adoptare.

În noiembrie 2016, corporația chineză aerospațială CASC a prezentat pentru prima dată sistemul de rachete compacte multifuncțional Xiu Jian (Hidden Sword). Acest produs a fost creat ca un mijloc portabil compact pentru întărirea de înaltă calitate a infanteriei și a forțelor speciale. S-a propus să fie folosit ca MANPADS ușor capabil să lovească avioane, elicoptere și UAV-uri, precum și ca armă antitanc pentru combaterea țintelor ușor blindate.

„Xiu Jian” a fost realizat sub forma unei instalații compacte pentru tragerea de la umăr. Baza complexului a fost un dispozitiv de lansare cu ghidaj tubular, o vedere și un dispozitiv de control al focului. Lungimea totală a produsului în poziţia de tragere este de cca. 700 mm, greutate – nu mai mult de 10 kg. Complexul includea o rachetă ghidată cu o lungime de 690 mm și un calibru de 60 mm cu o masă de 4 kg. Muniția a primit un sistem de orientare fotoelectric simplificat și mai ieftin. Raza de lansare a rachetei împotriva unei ținte aeriene a fost stabilită la 2 km, față de o țintă terestră – 3 km. A fost menționată și posibilitatea de a plasa Sword pe o platformă aeriană cu o rază de acțiune crescută la 5 km.


Un luptător cu un lansator de grenade și o rachetă QN-22. Foto: Bmpd.livejournal.com

Organizația de dezvoltare a susținut că până la momentul primului spectacol, noul complex trecuse deja testele, iar pre-producția fusese, de asemenea, finalizată. Urmau să lanseze seria dacă era o comandă. Ulterior, „Xiu Jian” a fost prezentat în mod repetat la noi expoziții, dar nu a fost raportat nimic clienților despre serie și livrări.

În 2018, Wuhan Guide Infrared a introdus QN-202 „sistem de orientare cu micro-rachete”. Baza acestui complex a fost o nouă rachetă de dimensiuni mici cu un căutător cu drepturi depline. Un lansator de grenade de mână existent de 40 mm a fost propus ca lansator pentru acesta. De asemenea, a fost demonstrat și un container de rucsac pentru transportul a șase rachete. S-a raportat că complexul QN-202 cu muniție poate fi transportat și utilizat de o singură persoană.

Racheta pentru QN-202 a fost realizată într-un corp cilindric cu un caren transparent și două seturi de avioane pliabile. Lungimea produsului - aprox. 500 mm, greutate – 2 kg. Folosind un motor cu combustibil solid, a zburat 2 km. Produsul a primit un căutător de infraroșu simplificat, potrivit pentru atacarea țintelor aeriene și terestre. Parametrii focosului nu au fost specificați.

Complexul QN-202 a atras atenția specialiștilor și a publicului, dar se pare că lucrurile nu au mers mai departe. Adoptarea unui astfel de complex pentru serviciu nu a fost raportată.

proiect american


Cu câțiva ani înainte de QN-202, compania americană Raytheon a prezentat un sistem de rachete similar numit Pike. Era o rachetă de dimensiuni mici concepută pentru a fi lansată de la lansatoare de grenade standard de 40 mm. Sarcina principală a unor astfel de muniții a fost considerată a fi lupta împotriva țintelor terestre, dar nu a fost exclusă posibilitatea de a lucra împotriva țintelor aeriene cu viteză redusă. Cu toate acestea, un astfel de potențial al complexului nu a fost pe deplin testat și/sau demonstrat.


Produs american Pike. Fotografie de Raytheon

Racheta Pike are un calibru de 40 mm, o lungime de 430 mm și o greutate de 770 g. A fost posibil să se potrivească în produs un cap de orientare cu laser semiactiv cu drepturi depline și un focos cu fragmentare puternic explozivă, cu o greutate de 270 g. Raza maximă de tragere a fost stabilită a fi de 2 km.

Produsul Pike a fost testat și și-a confirmat performanța. A fost introdus pe piața internațională, dar s-a obținut puțin succes. Până acum, se cunoaște o singură comandă din Canada. Forțele speciale ale acestei țări au primit o serie de rachete. Nu se știe dacă folosesc capacitățile antiaeriene ale rachetei ușoare.

experiență rusă


Armata rusă folosește sisteme portabile de apărare aeriană ale modelelor actuale - „Igla” și „Verba” - împotriva UAV-urilor inamice ușoare. Complexele de dimensiune completă practic nu sunt implicate în astfel de sarcini din motive obiective. Cu toate acestea, Ministerul Apărării și industriei țin cont de amenințările existente și iau măsuri.

În urmă cu câțiva ani s-a știut că complexul de rachete și tunuri Pantsir-SM va primi un nou specializat armă împotriva UAV-urilor. Pentru acesta a fost dezvoltat un sistem de apărare antirachetă cunoscut sub numele de 19Ya6. Acest produs este vizibil mai scurt decât rachetele standard Pantsir și este de câteva ori mai ușor. Patru rachete de acest tip sunt plasate în containere de transport și lansare, așezate pe suporturi standard de lansatoare.

Toate caracteristicile tehnice ale noii rachete 19Y6 rămân necunoscute. Totuși, se raportează că este echipat cu un sistem de ghidare radio comandă și are o rază de zbor de până la 8-10 km. Masa focosului a fost redusă la un nivel acceptabil corespunzător sarcinilor în curs de rezolvare.


ZRPK „Pantsir-SM” la paradă. Sunt vizibile noi TPK-uri cu rachete de dimensiuni mici. Fotografie realizată de Ministerul rus al Apărării

Conform datelor cunoscute, sistemul antirachetă de apărare antiaeriană Pantsir-SM și noul sistem de apărare antirachetă pentru acesta se află în etapa finală a testării. Au existat, de asemenea, rapoarte de teste militare în zona Operațiunii Speciale pentru Protecția Donbass. Toate acestea indică finalizarea iminentă a întregului program de inspecție, lansarea producției de masă și intrarea echipamentelor în trupe.

Diferite abordări


Necesitatea contracarării UAV-urilor ușoare și medii nu a ridicat semne de întrebare de multă vreme și au fost propuse diverse modalități de a rezolva această problemă. Mai mult, anumite mijloace de suprimare sau interceptare sunt dobândite în mod activ de armatele de conducere, iar unele dintre ele chiar folosesc astfel de echipamente în timpul operațiunilor reale de luptă.

Lupta împotriva UAV-urilor se desfășoară folosind diferite metode și mijloace. Este posibil să le suprimați canalele de comunicație radio și de navigație prin intermediul războiului electronic sau să distrugeți dispozitivul folosind arme de tun sau rachete. Din diverse motive, stațiile de război electronic și sistemele de țevi sunt cele mai răspândite în practică. Se iau însă măsuri în domeniul rachetelor și apar noi sisteme specializate de apărare aeriană și rachete, optimizate pentru combaterea UAV-urilor mici.

Este foarte posibil ca sistemele de apărare aeriană concepute pentru a combate UAV-urile să ajungă pe câmpul de luptă în viitorul apropiat și să-și poată arăta capacitățile. Există toate motivele să ne așteptăm ca produsele 19Ya6 și alte dezvoltări similare, inclusiv. cele străine vor funcționa bine și vor fi incluse în muniția standard a sistemelor antiaeriene.
46 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    25 aprilie 2024 05:23
    Este foarte posibil ca sistemele de apărare aeriană concepute pentru a combate UAV-urile să ajungă pe câmpul de luptă în viitorul apropiat și să-și poată arăta capacitățile.
    dar deocamdata...
    1. +1
      25 aprilie 2024 05:39
      Citat: Aerodrom
      dar deocamdata...

      Ce e în neregulă cu asta?
      Adăugați un telemetru cu laser, un computer balistic și vă puteți gândi deja la automatizarea procesului.
      Accesibil la buget, dar nu suficient pentru o dronă ușoară care nu zboară sus.
      O rachetă specială antirachetă este scumpă, prin urmare nu este produsă în masă, dar este nevoie de scară de masă.
      1. +1
        25 aprilie 2024 05:41
        Citat: Hitriy Zhuk
        Citat: Aerodrom
        dar deocamdata...

        Ce e în neregulă cu asta?
        Adăugați un telemetru cu laser, un computer balistic și vă puteți gândi deja la automatizarea procesului.
        Accesibil la buget, dar nu suficient pentru o dronă ușoară care nu zboară sus.

        cine va adauga? Înțelegi că acesta este un artizanat?
        1. +2
          25 aprilie 2024 05:43
          Citat: Aerodrom
          cine va adauga? Înțelegi că acesta este un artizanat?

          Toate „quadrics” sunt obiecte de artizanat.
          Bine, unele companii, dar gropile sunt artizanale.
          Quad-urile Kamikaze sunt, în general, un meșteșug îngrozitor, uneori făcut aproape aproape de linia frontului.
          Și ele există, sunt făcute, funcționează.
          1. +2
            25 aprilie 2024 05:46
            Citat: Hitriy Zhuk
            Citat: Aerodrom
            cine va adauga? Înțelegi că acesta este un artizanat?

            Toate „quadrics” sunt obiecte de artizanat.
            Bine, unele companii, dar gropile sunt artizanale.
            Quad-urile Kamikaze sunt, în general, un meșteșug îngrozitor, uneori făcut aproape aproape de linia frontului.
            Și ele există, sunt făcute, funcționează.

            ce face MO?
            1. 0
              25 aprilie 2024 05:48
              Citat: Aerodrom
              ce face MO?

              Voi dame sau plecați?
              (și vectorul conversației merge acolo unde se găsesc discreditarea și așa mai departe)

              În general, ceva similar (cum ar fi un geamăn cu țintire automată sub PKM și cu PKM standard detașabil) ar putea fi făcut, să spunem, pe un Kalashnikov. Îngrijorarea nu face nimic acolo.
            2. +2
              25 aprilie 2024 11:35
              Subiectul în sine este relevant, dar trebuie luat în considerare în întregime. Ce este războiul anti-drone? Aceasta este aceeași apărare antiaeriană, în acest caz, ca într-un format mini. În mini, nu este vorba despre organizație; organizația trebuie construită după propria imagine și asemănare. Dacă luăm drone de tip aeronave, atunci distrugerea lor ar trebui să fie inclusă în zona de responsabilitate a „marilor” apărări aeriene militare. Dar pentru FPV și altele similare, este necesar să se dezvolte doar „mini-PVO”. Ce este nevoie pentru asta? La fel ca în fratele mai mare, detectarea este pe primul loc. Pentru a controla spațiul general al mijloacelor existente, pare necesar să se adauge ceva mai specializat (mobil, cu răspuns și rezoluție rapidă). Urmează organizarea de colectare, procesare și transmitere a informațiilor (sistemul ar trebui să fie foarte rapid și eficient, aparent subordonat la un nivel inferior Ei bine, atunci puteți trece la arme, care aparent trebuie să includă drone interceptoare (a existat un). video într-un cărucior, o dronă a împușcat grila a neutralizat eficient drona inamicului) război electronic și alte arme. Toate acestea, la nivelul de dezvoltare deja atins, ar trebui controlate de așa-numita AI, astăzi machine learning poate implementa cu ușurință acest lucru (poate calcula interceptarea unei drone detectate și poate lansa o dronă cu o plasă pentru a o intercepta).
              În general, avem nevoie de un sistem organizat, bineînțeles că am descris toate acestea într-un format amator, dar direcția mi se pare corectă. Apărarea aeriană cu lansatoare individuale nu este capabilă să rezolve nimic, dar apărarea aeriană ca sistem este deja o armă serioasă. Cred că lupta la acest nivel este haotică până acum, dar dezvoltarea metodelor și mijloacelor în această direcție este pur și simplu strigătoare.
      2. +5
        25 aprilie 2024 05:54
        Dacă luăm în considerare durata de viață a pistolului din față, o rachetă dintr-un container de unică folosință va fi mai ieftină.
        În plus, conform estimărilor mele, pentru a distruge o dronă la o distanță de 1 km, sunt necesare 4000 de gloanțe sau obuze în 2 secunde. Nu avem astfel de arme și NICIODATĂ nu le vom avea. Nu cred că ne vom imagina între una și jumătate până la două sute de arme Kalash controlate de un computer balistic.
        Indicatoarele ar putea corecta obuzele explozive cu detonare folosind un semnal radio sau un temporizator, dar nu le avem ÎNCĂ. Aceeași armă de șase inci, când este trasă dintr-o poziție închisă, va fi eficientă atunci când detonează un proiectil puternic exploziv la 50 de metri de UAV. Cu toate acestea, nu există încă sisteme de ghidare corespunzătoare.
        1. -2
          25 aprilie 2024 06:01
          Citat: tot medic
          nevoie de 4000 de gloanțe sau obuze în 2 secunde

          Dar de ce?
          Dacă calculezi distanța și știi distanța, nu este prea mult?
          Fără precizie?

          Citat: tot medic
          Cu toate acestea, nu există încă sisteme de ghidare corespunzătoare.

          Dar aceasta este toată problema.
          Cu un sistem de ghidare, chiar și un pistol Kalash pe un modul ar putea doborî un quad.

          Citat: tot medic
          obuze explozive cu detonare prin semnal radio sau temporizator, dar nu le avem ÎNCĂ

          Ce, „tubul de pulbere” a fost și el scos din proiectil?
          M-am gândit că cel puțin un tanc și un BMP-3 ar putea crea o explozie.
          Sau este doar pe armele din perioada celui de-al Doilea Război Mondial și manual?
          1. +7
            25 aprilie 2024 07:26
            Detectarea țintei - înfrângerea țintei.
            1. Este imposibil să se dezvolte un complex pentru detectarea și urmărirea unei ținte mici, cum ar fi o dronă FPV, există un exemplu care funcționează deja - camere CCTV cu recunoașterea fețelor oamenilor și a plăcuțelor de înmatriculare;
            2. Mijloacele de distrugere trebuie să fie bazate pe zonă, de exemplu, ca pe tancuri, grenade fumigene echipate doar cu elemente distructive și împușcare cu plase care se desfășoară, ambele fiind inventate și produse de mult timp.

            Astfel, fără a întâmpina dificultăți cu miniaturizarea sistemelor de apărare antirachetă, un complex anti-dronă poate fi construit din elemente complet gata făcute.
          2. 0
            25 aprilie 2024 14:36
            Chiar și ghidare absolut precisă, chiar și invers: ghidarea absolut exactă în special, este inutilă împotriva unei drone de manevră. Cifra de 4000 de gloanțe este subestimată în mod necinstit pentru o dronă care a început o manevră antiaeriană.
            1. +1
              25 aprilie 2024 15:12
              Citat: tot medic
              inutil împotriva unei drone de manevră

              Ei bine, există o aproximare și altele asemenea, din nou, el nu manevrează întotdeauna.
              Trucul este să-l lovești bine înainte de a-și da seama cum să manevreze.
        2. +6
          25 aprilie 2024 06:24
          Doborârea unui quadcopter sau a unei drone, tipul aeronavei, ghidarea MANPAD-urilor de dimensiuni mici nu este prea distractiv. Totul este grozav aici doar de la producătorul acestor MANPADS. Oamenii armatei noastre clipesc. Tragerea către astfel de ținte va fi efectuată la o distanță de linie de vedere, de ex. la o distanță de câteva zeci sau câteva sute de metri. În anii 40, a existat un model german de lansator de grenade portabil Luftfaust. Apoi, în timpul războiului din Vietnam, am dezvoltat MANPADS-ul Pochatok cu rachete nedirijate. Starea actuală a microelectronicii și a tehnologiei laser face posibilă realizarea de rachete de dimensiuni mici cu control laser, folosind un fascicul sau control prin fir, ca un ATGM. Pentru un UAV, un focos sub formă de bombă conectată este suficient. În general, puteți încerca un pachet de butoaie fără recul de calibru mic, în limita a 30 mm, trăgând la o distanță de câteva sute de metri cu o încărcătură de oțel legat. Luptătorii UAV, dronele, pot fi, de asemenea, înarmați cu aceste tipuri de arme. Armata are gândirea stagnantă, ei bine, nu sunt ingineri.
          1. AMG
            +1
            25 aprilie 2024 07:47
            Pușcă fără recul de calibru mic de 40 mm, aceasta este RPG 7.
          2. +2
            25 aprilie 2024 08:32
            Citat: 2112vda
            Apoi, în timpul războiului din Vietnam, am dezvoltat MANPADS-ul Pochatok cu rachete nedirijate.

            "Ştiulete"? Nu stiu! Știu „Kolos”! (Despre „Cob” - acesta este, vă rog, lui N.S. Hrușciov! râs )
            1. +2
              25 aprilie 2024 08:48
              Pardon. Într-adevăr, „Spike”.
          3. +2
            25 aprilie 2024 14:16
            Catină legată, ca o „gâscă”, și o plasă care se deschide într-un con, similar cu tipul folosit pentru prinderea păsărilor în timpul bandării, doar cu o plasă mai puternică și greutăți suplimentare de peleți, pe același fir întărit cu sârmă - am deja propus într-un subiect similar. Consider că această soluție este cea mai sănătoasă, în comparație cu rachetele orientate. O dronă de 600-1200 USD și o rachetă, de 6-10 ori mai scumpă. Și apoi există un lansator de grenade cu muniție specială sau o grenadă propulsată de rachetă de la un ATGM. Pare ușor de realizat un con de deschidere a plasei de 15-20 de metri. În orice caz, este un ordin de mărime mai simplu decât un cap de orientare a dronei.
            1. +1
              25 aprilie 2024 14:20
              Pentru a crește eficiența - încărcare de ejectare întârziată - cu setări simple înainte de încărcare, cu un pas de întârziere multiplu de 30-50 de metri.
          4. +1
            26 aprilie 2024 14:51
            Citat: 2112vda
            În anii 40, a existat un model german de lansator de grenade portabil Luftfaust.

            A fost și s-a dovedit a fi un lucru absolut inutil. Când KBM a început subiectul MANPADS, au abandonat imediat această direcție. O persoană este incapabilă din punct de vedere fizic să țintească dintr-un astfel de sistem.

            Citat: 2112vda
            Starea actuală a microelectronicii și a tehnologiei laser face posibilă realizarea de rachete de dimensiuni mici cu control laser


            Dacă crezi că vei putea ține un laser pe un obiect manevrabil de 20x20 de centimetri în timp ce o rachetă zboară spre el, atunci îți supraestimezi cu mult capacitățile. :) Luați o cameră, setați viteza obturatorului la un minut și faceți o fotografie de mână cu ceva la câțiva kilometri distanță. Și te asigur că vei vedea cu ochii tăi că îți tremură mâinile. Și asta sub greutatea camerei. Când un obiect cu jet cu o evacuare fumurie nu zboară din el, înecându-te cu sunetul motorului și stropindu-te cu gaze fierbinți. În acest caz, fotografia va schimba linia vizuală și va trebui să căutați din nou obiectul în vizor. Ce se întâmplă dacă drona începe să manevreze? Da, indicatorii laser sunt folosiți pe armele mici, dar la distanțe scurte sau împotriva țintelor mari sau chiar a celor statice. Ce vreau să spun este că un complex purtabil cu corecție a fasciculului va fi ineficient.

            Citat: 2112vda
            Tragerea către astfel de ținte se va efectua la o distanță de linie de vedere, de ex. la o distanță de câteva zeci sau câteva sute de metri.

            Ei bine, de fapt, linia de vedere este ceva mai mare :) Câțiva metri sunt ascuțit. Și a lăsa orice țintă să vină la o asemenea distanță înseamnă a juca par-impar. O singură încercare pentru tot. Distanța lungă nu este doar o rază de acțiune, este și posibilitatea unei a doua lovituri în caz de ratare. Și de la câțiva metri ar putea zbura ca resturi, sau chiar ca un obuz detonat... Nu știi niciodată ce fel de sistem de autodetonare există.

            În opinia mea, ați indicat corect schema, dar „implementarea” acesteia este controversată. Desemnarea țintei cu laser a unui obiect zburător manevrabil este o utopie. Dar controlul radio comandă al unei rachete de dimensiuni mici este o opțiune dovedită și operațională. În Rusia există radare și OLS de dimensiuni mici și există sisteme de control „cadru” bine dezvoltate. Gibka-S funcționează deja eficient folosind UAV-uri. Dar folosește rachete orientate de la MANPADS. Același dezvoltator are sisteme de comandă radio în complexul Sturm. Un complex bazat pe ceva de infanterie și produs în masă, chiar și un SUV, chiar și un BMP-3, precum Chrysanthemum. Și casete cu rachete de dimensiuni mici cu schije.
            1. +1
              27 aprilie 2024 07:49
              Rudele mele care erau pe linia de contact mi-au spus lucruri ușor diferite. Sistemele antiaeriene de pe tot felul de SUV-uri, vehicule de luptă de infanterie și alte Crizanteme sunt o țintă foarte bună pentru dronele de atac. Da, această tehnică este bună pentru dezvoltatori și producători capitaliști, „reduce bugetul” bine. Așa că trebuie să doborâți „bebe arici” cu un AK-74 și lucruri mici cu puști de vânătoare. Iată un exemplu clar al dezvoltatorilor noștri care încearcă să „împuște vrăbii cu tunuri”. Este clar că un cartuș cu bucshot asociat nu costă la fel de mult ca o rachetă ghidată. În armată există o carabină KS, aceeași pușcă cu acțiune de pompă „Lynx” și alte arme cu încărcare automată. În zonele deschise, rachetele ghidate sunt probabil un lucru minunat, dar sub copaci nu sunt deloc nimic. Trebuie să tragi înapoi de la drone peste tot.
              1. +1
                27 aprilie 2024 15:34
                Citat: 2112vda
                Sistemele antiaeriene de pe tot felul de SUV-uri, vehicule de luptă de infanterie și alte Crizanteme sunt o țintă foarte bună pentru dronele de atac.


                Ei bine, dacă sistemul este conceput să caute și să distrugă drone, atunci este un vânător. Dacă NU este intenționat, atunci ea este o victimă. Un vehicul de luptă de infanterie este o victimă, la fel ca tancurile, tunurile autopropulsate, MLRS... Și dacă un sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune este distrus de o dronă, atunci este un sistem de apărare aeriană de rahat.

                Citat: 2112vda
                Da, această tehnică este bună pentru dezvoltatori și capitaliști ai producătorilor, „reduce bugetul” bine.

                Da, este mai scump. Dar știți de ce, de exemplu, au început să facă MANPAD-uri pe „roți”? Pentru că statisticile aplicațiilor, „reclamațiile și dorințele” proveneau din zona bazei de date (cu mult înainte de 2022). Atât de des, problema a fost indicată că o persoană pur și simplu nu are timp să reacționeze la trecerea unei ținte de joasă altitudine dacă o caută cu ochii. O persoană are încă un unghi de vedere limitat și, de asemenea, raza de vizibilitate nu este infinită. Acum, dacă arăți cu degetul spre el, măcar „uită-te la stânga”, este imediat mai ușor, dar dacă spui „va zbura din stânga într-un minut”, în general este bine. Acesta este primul. Și în al doilea rând... Ați văzut „ambalajul” MANPADS-urilor? Nu este ușor, iar „încărcătura de muniție” a unui tunar antiaerian cu picior nu se măsoară în zeci. Două sau trei maxim. Dacă aveți nevoie de o sarcină lungă, atunci aveți nevoie de un vehicul cu rachete. Ei bine, iată două întrebări la care transportă răspunsuri (apropo, au existat opțiuni aproape cu Gazelle :) )


                Citat: 2112vda
                Așa că trebuie să doborâți „bebe arici” cu un AK-74 și lucruri mici cu puști de vânătoare.

                Da, destul de ciudat, acum dezvoltatorii caută muniție. Compact, eficient și potrivit pentru producția de masă. Lăsați-l să fie împușcat, dar își pierde rapid eficacitatea. Nu uitați, chiar acum, în acest conflict special, dronele înarmate sunt exotice, iar cea mai mare parte sunt kamikaze. Dar, în Siria, de exemplu, bombardierele operau mai des, aruncând mici bombe de casă sau pur și simplu grenade în pahare. Nu au aterizat pe capetele noastre și nu au coborât sub 100 de metri. Nu le veți doborî dintr-un orificiu neted cu cătină. Nici măcar sportivii porumbei de lut nu trag mai departe de 50 de metri, iar acolo țintele sunt special făcute astfel încât să „explodeze” chiar și dintr-un granule. Nu te poți descurca cu calibrul 12 aici, ai nevoie de ceva mai serios. Veți ține în mâini acest lucru cel mai „serios”? Poți ținti cu ea? Dezvoltatorii sunt forțați nu numai să reacționeze la problemele de incendiu, ci și să se gândească la ce să facă în continuare. Aici trebuie să fii realist, Sha are un buget militar de aproximativ un trilion și își pot permite să facă sute de „greble blindate” pentru un milion de dolari bucata, și apoi pur și simplu să le abandoneze în Afganistan ca fiind inutile. Dezvoltatorii noștri nu au astfel de bugete. Ei nu pot face ceva care va deveni inutil într-o lună.

                Citat: 2112vda
                Este clar că un cartuș cu bucshot asociat nu costă la fel de mult ca o rachetă ghidată.

                Vă repet, am încercat să facem sisteme cu NURS și grenade. O persoană cu un astfel de sistem nu este capabilă să gestioneze eficient. Germanii au aflat acest lucru în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, iar ai noștri au confirmat-o. Buckshot dintr-un pistol, cu toate trucurile, nu zboară cu forță distructivă mai mult de 200 de metri pe orizontală, iar „buckshot-ul legat” promovat pentru tine, conform producătorului, rămâne eficient pentru cel mult 90 de metri. Dronele se vor ridica mai sus, ce vei face?


                Și greșești când vorbești despre prețurile rachetelor. Malyutka ATGM nu avea un singur element activ la bord, doar o pereche de diode și condensatoare. Aici este nevoie de o rachetă ghidată de mărimea unui băț de cârnați afumat. Calcule pe partea PU. Nu le confundați cu rachetele orientate. Nu este nevoie de electronică complexă sau „inteligență artificială”; cel mai dificil lucru este cinematica volanelor. Motorul este o bombă cu praf de pușcă.

                Citat: 2112vda
                În zonele deschise, rachetele ghidate sunt probabil un lucru minunat, dar sub copaci nu sunt deloc nimic.


                Da. Aparent, zburând prin desișuri, ochiul devine doar mai eficient. :)
                Mai mult, cel „conectat” al tău. ATGM-urile sunt cumva folosite atât în ​​vegetație, cât și în condiții urbane.
  2. +2
    25 aprilie 2024 05:43
    Este irațional să te bazezi pe fragmente împotriva UAV-urilor. Ar trebui să fie distruse de un val de explozie.

    Rachetele împotriva UAV-urilor sunt analoge ale rachetelor antitanc antice cu un focos puternic exploziv în loc de unul cumulativ. Masa rachetei și a minei terestre sunt determinate de distanța de detonare realizată. Problemele cu controlul radio sunt rezolvate foarte simplu.

    Sunt posibile opțiuni pentru distrugerea cinetică sau un analog al unui proiectil de schij cu lovitură mică. Dar primul necesită îmbunătățiri software, iar al doilea este pur și simplu mai scump.
    1. 0
      25 aprilie 2024 05:55
      Citat: tot medic
      Este irațional să te bazezi pe fragmente împotriva UAV-urilor. Ar trebui să fie distruse de un val de explozie.

      Ei bine, de ce, poți folosi și schije.
      1. 0
        25 aprilie 2024 14:37
        Am scris despre șrapnel, am citit postarea până la capăt. Cu toate acestea, cu greutate egală, o mină terestră aproape de un UAV va fi mai eficientă decât orice schij.
    2. +1
      25 aprilie 2024 17:40
      Raza de acțiune a undei de explozie este cu ordine de mărime mai mică decât raza de acțiune a fragmentelor sau GGE. Pentru a distruge un UAV cu o undă de explozie, aveți nevoie de o încărcătură explozivă destul de mare și o distanță de detonare apropiată.
  3. -1
    25 aprilie 2024 05:54
    Este ciudat că, pentru a combate dronele de atac mici, acestea nu folosesc sisteme laser orbitoare pentru a „arde” matricele optice ale căutătorului sau capetelor de ghidare de televiziune, așa cum se face la sistemele de protecție a aeronavelor.
    1. 0
      25 aprilie 2024 08:55
      Dronele Kamikaze nu au capete de orientare (aceasta este o fantezie de propagandă), au camere digitale obișnuite sau cu imagini termice și sunt ghidate de operatori care stau la zeci de kilometri distanță.
      1. +1
        25 aprilie 2024 12:27
        Citat: bug120560
        Dronele Kamikaze nu au capete de orientare (aceasta este o fantezie de propagandă), au camere digitale obișnuite sau cu imagini termice și sunt ghidate de operatori care stau la zeci de kilometri distanță.

        Una dintre cele mai recente evoluții ale dronelor FPV este o cameră TV care își poate aminti ținta și poate ataca singură. În curând vor exista drone capabile să caute o țintă fără participarea unui operator. Dar svp67 a reamintit corect dezvoltarea dispozitivelor laser, care la un moment dat au fost dezvoltate pentru a dezactiva dispozitivele optice: camere TV, obiective optice și ochii operatorilor care privesc aceste obiective.
        1. -2
          25 aprilie 2024 14:40
          Fanteziile tale merg înainte, sunt irealizabile și, prin urmare, dăunătoare. Ei distrage atenția de la crearea de arme adevărate. E ca și cum Shoigu și-a mângâiat vanitatea de 15 ani cu pseudo-roboți care nu au tocuri. Dar ele nu există și nu vor mai exista încă 30 de ani.
          Ar fi mai bine dacă aș cumpăra cu acești bani quadcoptere chinezești, ar fi și mai util. Sau fabrici pentru producerea de componente și materiale pentru aceste quadcoptere....
          1. 0
            25 aprilie 2024 19:17
            Mândria lui Shoigu nu are nimic de-a face cu „sub-pene”, deoarece, cred, el nu participă direct la crearea lor. Ca în toate celelalte proiecte. Produsele sunt testate în condiții de luptă. Asta e tot...
            Dar „pseudo-roboții” s-au dovedit a fi capabili de vehicule de inginerie pentru curățarea minelor, evacuarea răniților și livrarea de muniție către LBS. Mini-quadcopterele nu sunt capabile de asta.
      2. 0
        26 aprilie 2024 11:53
        Citat: bug120560
        Dronele Kamikaze nu au capete orientate (aceasta este o fantezie de propagandă)

        De aceea sunt disponibile pe ATGM-uri de a treia generație.
  4. +4
    25 aprilie 2024 07:27
    Deocamdată - ca soluție temporară, aș sugera următoarele. Luați Murka cu un butoi de 750 Este mult mai convenabil, chiar dacă este o vâslă puternică. Și încărcați cu diferite cartușe. De exemplu, primul se află într-un container care se deschide la o sută de metri. Acestea sunt deja la vânzare. Următorul - la 70. Apoi - obișnuitul la 50. Ei bine, și, în sfârșit - doar catină fără container. Astfel, atunci când fotografiați, puteți crea un câmp de fulgi la distanțe diferite, măcar ceva va lovi..

    Dacă înșurubați o magazie extinsă pe Murka, veți obține câte două cartușe de fiecare tip unul după altul. Mi se pare că probabilitatea de a fi doborât în ​​această situație va fi semnificativ mai mare..
    1. +2
      25 aprilie 2024 09:06
      Dacă nu stabiliți sarcina de neconceput de a doborî un UAV, de exemplu, cu rachete de tip 19Ya6 undeva la 8-10 km distanță. (nici măcar nu este clar cum să le detectăm acolo la altitudini de până la 20 m), dar să ne concentrăm doar pe protejarea unui obiect punctual de dimensiunea unui tanc sau pirog de drone la o distanță de 50-200 m, un tun antiaerian robotizat va face față acestei sarcini, viziunea artificială plus țintirea automată vă vor permite să observați în timp ținta și să loviți cu încredere, iar calibrul 5.45 este suficient pentru o dronă.
      1. +2
        25 aprilie 2024 09:10
        Acesta trebuie încă creat și pus în funcțiune, iar Murka cu cartușele corespunzătoare ar trebui trimisă trupelor chiar acum. Spun - ca soluție temporară. Și pentru a mitralia chiar și o dronă mică cu opt încărcări de împușcare de la o mașină semi-automată la 100 de metri nu necesită abilități speciale de tragere.
      2. 0
        25 aprilie 2024 14:45
        la 50 de metri o duzină de cartușe de muniție va fi suficientă, dar la 200 de metri revista nu va fi suficientă pentru a garanta o ucidere. Necesită AGS cu detonare cu temporizator.
  5. +3
    25 aprilie 2024 09:42
    Am discutat deja... am discutat... și acum este din nou „douăzeci și cinci”! Apropo, dintre rachetele „minute” enumerate în articol, lipsește MNTK (SUA)! Rachetele anti-drone nu sunt o soluție rea și au dreptul de a fi implementate Dacă unii comentatori consideră că o astfel de soluție este prea scumpă, atunci aceștia sunt „gândacii” (cu echiparea în masă a trupelor cu UAV-uri, va fi nevoie de un răspuns! sub formă de echipare de masă a unităților cu rachete anti-drone, iar acest lucru va reduce prețul unei piese de astfel de produse Și totuși... poate este suficient să economisiți prețul armelor noi, plătind pentru el „la exorbitant! prețuri” cu viețile soldaților tăi?) Deși poți lua în considerare variante mai simple și mai ieftine, dar destul de eficiente! (va urma... )
    1. 0
      25 aprilie 2024 17:25
      PS Deși puteți lua în considerare opțiuni mai simple și mai ieftine, acestea sunt destul de eficiente! De exemplu, luați în considerare în primul rând nu zuras, ci drone interceptoare, lansate „din mână”! Sau folosiți, în loc de (împreună cu) rachete antirachete, grenade sub țeava de tip GPR-1 într-o versiune anti-dronă (grinzi de fragmentare, schije) sau „Spike” „reanimat”, rachetele de 20 mm. dintre care sunt comparabile ca putere cu obuzele antiaeriene de 30 mm! Aici vă puteți distra cu „opțiuni” cu fascicul de fragmentare și schij! Este posibilă utilizarea unei siguranțe de radiofrecvență de proximitate într-una dintre cele 37 rachete (concept: „master” - „slave”) În același timp, „Kolos” este un excelent lansator de grenade cu o rază de acțiune de până la 7 km și armură. -piercing pana la 2 mm! Puteți adăuga „obuze de rachetă” cumulate cu perforare a blindajului de până la 10 mm la încărcătura de muniție!
  6. +4
    25 aprilie 2024 11:21
    Problema combaterii UAV-urilor mici trebuie împărțită în două părți.
    1. Contracararea la dronele de recunoaștere/corecție
    2. Contracararea FPV-kamikaze
    Acestea sunt obiective complet diferite în caracteristicile lor și, în consecință, trebuie să le luptăm cu instrumente diferite. Dacă mini/microrachetele sunt potrivite pentru prima, atunci cele din urmă au nevoie, în mod evident, de sisteme balistice/baril care lovesc FPV în condiții de linie de vedere. Pentru acesta din urmă, distanța este de 2 km. redundant.
  7. +1
    25 aprilie 2024 14:47
    Tunurile antiaeriene au fost abandonate din cauza apariției țintelor supersonice, ceea ce are ca rezultat un consum inacceptabil de mare de muniție pentru a lovi o singură țintă. Folosirea artileriei mici, foarte mobile, cu detonare programabilă de obuze împotriva unor astfel de ținte, este corectă. Racheta este scumpă.
  8. 0
    25 aprilie 2024 15:52
    Ei bine, modelele produse în serie folosesc cele civile, așa că și frecvențele sunt standardizate. Ce vă împiedică să asamblați un bruiaj cu o rază de acțiune de 200 de metri?
    1. 0
      25 aprilie 2024 21:14
      Citat din: evgen1221
      Ce vă împiedică să asamblați un bruiaj cu o rază de acțiune de 200 de metri?

      Acestea sunt cele care sunt acum furnizate în masă. Și funcționează prost pentru că atât noi, cât și inamicul schimbăm frecvențele. În plus, au început să folosească corecție optică suplimentară, atunci când drona în sine este direcționată către o locație sau țintă selectată folosind propria sa cameră. Un bruiaj nu va ajuta cu astfel de lucruri. Ei bine, există drone cu convertoare de frecvență, cum ar fi Lancet, care sunt scumpe, dar nu le puteți bloca, chiar și găsirea frecvenței este o problemă.

      În general, apărarea micro-aeriană va avea mult de lucru pe câmpul de luptă modern. împrăștiat...
  9. 0
    25 aprilie 2024 18:53
    Nu e nevoie să inventezi nimic aici. Există deja război electronic de orice putere și direcție. Antrenează soldați să-l folosească - vei fi fericit. Și nu toate tipurile de tunuri antiaeriene cu țeava...
  10. os1
    -2
    25 aprilie 2024 18:58
    Ce să faci cu copilăria - doar un AK și un ochi ager
  11. 0
    26 aprilie 2024 17:59
    MANPAD-urile sunt puțin scumpe și nu foarte eficiente. De ce să nu folosiți aceleași drone kamikaze și drone de luptă cu plase contra dronelor? Ieftin, simplu și vesel
    1. 0
      26 aprilie 2024 21:03
      Mai întâi trebuie să detectați o dronă pe cer și apoi să ținteți cumva un luptător cu o plasă spre ea, acest lucru nu va fi deloc ușor, va deveni relativ simplu când vor înțelege că nu trebuie să urmăriți fiecare dronă în pe cer, trebuie să lupți cu o anumită dronă care s-a apropiat de tine la o distanță periculoasă, adică ai nevoie de un încărcător cu rază scurtă de acțiune și nu contează ce va trage cu bombă, gloanțe sau chiar plase, principalul lucru este că se împușcă fără participarea ta
  12. 0
    29 aprilie 2024 05:32
    model de armată gata făcut pe o dronă. de ce inventezi ceva? termobaric. fragmentare etc.