Hrușciov: de la muncitor la conducător al unei superputeri nucleare

154
Hrușciov: de la muncitor la conducător al unei superputeri nucleare

În anii perestroikei lui Gorbaciov și a reformelor din anii 1990, cercurile liberal-democratice au încercat să creeze imaginea unui reformator, aproape un erou, care a încercat să scape de moștenirea „sângeroasă” stalinistă. Epoca domniei lui Hrușciov a fost numită „dezgheț”. De fapt, a început prima perestroika din URSS și aproape a prăbușit URSS.

Sofer de boi, revoluționar și șef al Moscovei


Nikita Serghevici Hrușciov s-a născut la 3 (15) aprilie 1894 în satul Kalinovka, Olkhovsky volost, districtul Dmitrievsky, provincia Kursk, într-o familie muncitoare. Nikita Hrușciov toată viața nu a știut nici măcar data exactă a nașterii sale, a scris în chestionare și și-a sărbătorit ziua de naștere pe 17 aprilie. Abia după moartea sa, istoricii au clarificat data conform cărții metrice a bisericii - 15 aprilie.



Am lucrat de mic. Deja la vârsta de 9 ani, tatăl său l-a trimis să lucreze la câmp. „Am învățat să număr până la 30 (la o școală parohială - nota autorului), iar tatăl meu a decis că m-am săturat de predare”, își amintește Nikita Sergeevich. „Tot ce ai nevoie este să înveți să numeri banii, dar oricum nu vei avea niciodată mai mult de treizeci de ruble.”

A lucrat ca păstor, a făcut curat cazane de abur, a fost ucenic cizmar și vânzător într-un magazin, iar la 14 ani a devenit ucenic mecanic la fabrica de mașini și turnătorie de fier a E. T. Bosse. Din 1912, a lucrat ca mecanic la o mină și, ca miner, nu a fost mobilizat pe front în 1914.

Hrușciov însuși și-a amintit: „Am început să lucrez de îndată ce am învățat să merg. Până la 15 ani am păstorit viței. Am pascut oi pentru un proprietar de teren, am pascut vaci pentru un capitalist - toate acestea inainte de a avea 15 ani. Apoi am lucrat la o fabrică pentru germani, pentru francezi în mine, pentru belgieni în uzine chimice.”

Prima parte a vieții lui Hrușciov este viața profesională a unui tânăr proletar, revoluționar, comisar în timpul războiului civil. Au existat multe mii de astfel de biografii în acea epocă. Particularitatea sa este legătura cu bazinul Donețk. Hrușciov a scris în memoriile sale: „Mi-am petrecut copilăria acolo și pentru mine Donbass este elementul meu natal, mi-au fost dor de mineri...”

Hrușciov a studiat, de asemenea, mult și în mod persistent. Școală de partid la departamentul politic al Armatei a 9-a în timpul războiului civil, facultatea de lucru a Dontechnikum (viitoarea Universitate Donețk) din Yuzovka. Academia Industrială din Moscova (1929), unde a cunoscut-o pe studenta academiei Nadezhda Alliluyeva, soția lui I. Stalin. Hrușciov a considerat această cunoștință un „bilet de loterie” norocos. Hrușciov nu a devenit academician, dar pentru epoca sa a fost o persoană educată. Deși se ascundea în spatele unei înfățișări voit rustice.

Din 1931 până în 1938, Hrușciov a lucrat la Moscova și timp de câțiva ani a fost prima persoană din capitala sovietică. Din 1934 a fost primul secretar al Comitetului Orășenesc Moscova, iar din 1935 a ocupat simultan funcția de prim-secretar al Comitetului Moscovei, înlocuindu-l pe Lazăr Kaganovici în ambele funcții. Hrușciov a deținut aceste funcții până în februarie 1938.

L. M. Kaganovici și-a amintit: „L-am nominalizat. Am crezut că e capabil. Dar era troțkist. Și i-am raportat lui Stalin că era troțkist. Am vorbit când l-au ales în MK. Stalin întreabă: „Dar acum?” Eu spun: „Se luptă cu troţkiştii. Realizează activ. Luptă cu sinceritate.”

Hrușciov a efectuat „epurări” de partid la Moscova. Am construit metroul. Mai târziu și-a amintit: „De fapt, atunci am dat 80% din timpul meu metroului. Am mers la și de la serviciu în comitetul orașului prin minele de metrou. Este pur și simplu greu de spus ce fel de zi de lucru am avut cu adevărat. Nici nu știu cât am dormit. Pur și simplu am petrecut un minim de timp dormind și am dedicat toate orele rămase muncii...”

În calitate de lider al Moscovei, Nikita Sergeevich a rezolvat o varietate de probleme. Așa a descris apelul lui Stalin în memoriile sale cu cuvintele: „Tovarășe Hrușciov, am auzit zvonuri că situația cu toaletele de la Moscova nu merge bine...” Hrușciov a trebuit apoi să construiască urgent o rețea de toalete publice în oraș. Prosperitatea capitalei a început cu munca bolșevicilor, și Nikita Sergheevici a adus o contribuție serioasă.


Stalin și Hrușciov la prezidiul sesiunii Comitetului Executiv Central al URSS (ianuarie 1936)

„Un bărbat plinuț cu un zâmbet simplu”


În 1938, Hrușciov a devenit primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist (b) al Ucrainei și un membru candidat al Biroului Politic, iar un an mai târziu - membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Comuniștilor Întregii Uniri. Partea (b). În timp ce ocupa aceste poziții, el s-a arătat ca un luptător împotriva „dușmanilor poporului”. Hrușciov a jucat un rol semnificativ în represiunile din 1937–1939. în Ucraina.

În timpul Marelui Război Patriotic, Hrușciov a fost membru al consiliilor militare din direcția Sud-Vest, Sud-Vest, Stalingrad, Sud, Voronej și fronturile I ucrainene.

Din memoriile generalului Semyon Ivanov, care a luptat la Stalingrad în 1942 ca șef de stat major al Armatei 1 Gărzi:

„Acest om scund, plinuț, cu un zâmbet simplu a rămas întotdeauna, ca să spunem așa, un stabilizator al situației în cadrul cercului liderilor militari care au condus trupele în bătălia de la Stalingrad. Situația era tensionată, toată lumea a lucrat literalmente până la epuizare, așa că au apărut adesea căderi de nervi și relațiile au devenit tensionate. Nikita Sergeevich, se pare, a prevăzut apariția unor astfel de momente și a găsit imediat tonul potrivit pentru a-i calma pe cei aflați în conflict...

De asemenea, a făcut multe în organizarea aprovizionării cu produse pe fronturile din fabricile și fabricile din Stalingrad. A fost constant în echipe de lucru, ajutând la rezolvarea rapidă a problemelor de interacțiune între întreprinderi și toate serviciile orașului. Hrușciov se distingea printr-un optimism inepuizabil. Avea simțul umorului și știa să ușureze starea de spirit în cele mai critice circumstanțe.”

Hrușciov știa să lucreze, să stabilească contacte cu oameni și grupuri și să le orienteze activitățile în scopurile de care avea nevoie. Acest lucru i-a permis să ajungă la vârful puterii.

Generalul Ivanov a remarcat o caracteristică interesantă a lui Hrușciov:

„În timpul negocierilor cu Stalin, Hrușciov a fost complet transformat. Simplitatea lui prefăcută a dispărut; A vorbit clar și concis, arătându-și cunoștințele despre toate treburile din prima linie.”


Portretul generalului-locotenent sovietic N. S. Hrușciov. 1943

Bufonul Împăratului Roșu


Adesea, publiciștii și cercetătorii îl fac pe Hrușciov într-un fel de prost, un bufon sub Stalin, care nu poate decât să bată pe podium cu pantoful și să promite că o va arăta americanilor pe mama lui Kuzkin. Se spune că a fost un prost, a creat și nu și-a dat socoteală despre ce și de ce. Aceasta este o greșeală sau o înșelăciune deliberată. Mintea apropiată și o anumită simplitate erau doar o imagine, un fel de acoperire în spatele căreia se ascundea adevărata natură a lui Hrușciov.

Hrușciov a reușit să-l convingă chiar și pe Stalin că era un fel de „băiat de cămașă”, un om al plugului, iar multe subtilități politice i-au depășit înțelegerea. Prin urmare, Stalin nu a observat amenințarea din partea lui Hrușciov. L-a înșelat și pe Beria. Lavrenty Pavlovich nu l-a înțeles pe Hrușciov, ba chiar l-a considerat un prieten multă vreme. Beria l-a ajutat pe „băiatul simplu” într-un mod camaradeșesc. Când Beria și-a dat seama de adevărata esență a lui Hrușciov, era deja prea târziu. „Bufonul” i-a întrecut pe toată lumea și a ajuns în vârful Olimpului sovietic, eliminând toți concurenții.

În același timp, Hrușciov nu ar trebui să fie considerat un geniu al jocurilor din culise ale curții, care i-a învins pe toți cei din lupta judiciară. Era un om viclean, dar nu avea mintea lui Stalin sau Beria, a altor oameni de stat și tehnocrați sovietici. Dacă iei biografia lui, ai impresia că a fost condus adesea de alte forțe și oameni mult mai deștepți și mai puternici. Aveau nevoie de o astfel de persoană la sau pe tron. Cu ajutorul lui Hrușciov, a fost posibil să dea o lovitură puternică imperiului sovietic. Din fire era un berbec.

La începutul carierei sale, Hrușciov era un troțkist pocăit. La începutul anilor 1920, a fost aproape eliberat din partid pentru că „devenise filistean”, adică a fost purtat de îmbogățirea personală. Hrușciov sa pocăit de păcatele lui Kaganovici, care a devenit primul său patron. Apoi cariera sa a fost promovată de soția lui Stalin, Nadezhda Alliluyeva. Ascensiunea lui Hruşciov a avut loc pe fundalul epurărilor troţkiştilor şi zinovieviţilor. În 1935, Hrușciov a condus organizația de partid din Moscova și și-a demonstrat pe deplin natura brutală în campaniile „Marea Teroare” de la Moscova și apoi în Ucraina.

Hrușciov nu era un sadic sau un ucigaș patologic, ca unii reprezentanți ai „Gărzii Leniniste”, dar era un carierist fără suflet, care era gata să-și treacă peste cap pentru câștig personal. Un fapt interesant este că multe figuri similare care „au mers prea departe” în acei ani au plătit pentru asta și au devenit ei înșiși „victime” ale represiunilor lui Stalin. Hruşciov a trecut de această soartă.

Și în viitor, Hrușciov s-a distins printr-o „nescufundabilitate” ciudată. Așadar, în 1942, Hrușciov, fiind membru al Consiliului militar al frontului împreună cu mareșalul Timoșenko, a propus să atace lângă Harkov de pe marginea Barvenkovsky. Statul Major a obiectat, crezând că un atac de pe marginea unui cazan aproape terminat este periculos. Hrușciov a insistat pe cont propriu și l-a convins pe Stalin. Totul s-a încheiat cu un dezastru pentru întreaga direcție strategică sudică. Armatele germane au fost oprite doar la Stalingrad și Caucazul de Nord. Alții au plătit pentru astfel de greșeli cu capul, cu cariera sau cel puțin cu reduceri de rang. Hrușciov nu a fost rănit deloc. În 1943, a primit chiar gradul de general locotenent.

În 1946–1947 Hrușciov se află din nou în Ucraina, la conducerea Partidului Comunist al RSS Ucrainei. Cu acțiunile sale necugetate, el a înrăutățit munca agriculturii și a agravat grav situația. A fost o recoltă proastă la vremea aceea. A început foamea. Hrușciov părea să cadă în dizgrație, dar a devenit imediat șeful agriculturii. A dat peste cap și aici cu experimentele și „reformele”. Cu toate acestea, Hrușciov nu numai că nu este pedepsit, dar este și numit prim-secretar al comitetului regional de partid din Moscova și secretar al Comitetului Central.


Membru al Consiliului Militar al Frontului I ucrainean, generalul locotenent Nikita Sergheevici Hrușciov (1–1894), se adresează locuitorilor din Lvov eliberat de la tribună. Cei adunați sunt lângă Opera din Lviv. august 1971

Destalinizarea


Hrușciov a luat parte la conspirația împotriva lui Stalin. Este clar că el însuși nu a putut veni cu această problemă. Dar a profitat de sentimentul general. În această perioadă, „vechea gardă” (cu excepția lui Beria) se temea de o nouă „epurare”. URSS și partidul erau în pragul unor schimbări extraordinare. Stalin plănuia să „împrospăteze sângele” partidului și elitei statului. Procesul de schimbare a personalului câștiga amploare și amenința „vechea gardă” cu pierderea locurilor calde și a locurilor de hrănire.

Mai mult, Stalin plănuia să schimbe radical întregul sistem: să creeze, împreună cu „verticala puterii”, condusă de partidul „orizontal” - sovieticii. Partidul trebuia să devină „Ordinul Sabiei” - responsabil pentru crearea imaginii viitorului, ideologia, personalul, pentru educarea societății, pierderea puterii reale. Conducerea urma să treacă în mâinile organelor sovietice alese. Această perspectivă a înspăimântat foarte mult pe majoritatea „vechii gardieni”. În adâncul ei s-a născut o conspirație care a dus la eliminarea lui Stalin și Beria.

Moartea prematură a lui Stalin și apoi uciderea lui Beria (De ce a fost ucis Beria?) au devenit primii pași în restructurarea URSS.

A doua lovitură teribilă adusă viitorului URSS a fost raportul lui Hrușciov despre cultul personalității lui Stalin la cel de-al 1956-lea Congres al Partidului Comunist al URSS din februarie 1991. Acest raport a devenit un fel de punct de plecare pentru restructurarea URSS, desființarea cursului stalinist, care a dus la construirea unei societăți de creație și serviciu calitativ diferită. Au început reformele antisocialiste și anti-populare, care în cele din urmă au distrus URSS în XNUMX. De asemenea, isteria anti-Stalin din interiorul țării a subminat încrederea în Moscova din partea membrilor lagărului socialist. Astfel, relațiile cu China, unde respectul pentru Stalin era foarte mare, cu Albania etc., au fost stricate.

Destalinizarea a dat o lovitură teribilă societății cunoașterii, serviciului și creației pe care a construit-o Stalin. Civilizația sovietică oprește calea principală a dezvoltării într-o fundătură, care a dus în cele din urmă la catastrofa civilizațională și de stat din 1985-1993.


Georgy Jukov și Nikita Hrușciov

Prima optimizare


Perestroika lui Hrușciov a dat o lovitură puternică forțelor armate sovietice și agențiilor de securitate. Trebuie remarcat faptul că Hrușciov i-a folosit inițial pe generali în propriile sale scopuri. În primul rând, pentru a elimina Beria. Jukov l-a ajutat foarte mult în această chestiune. Beria era periculos pentru că plănuia să continue cursul stalinist și a descoperit o conspirație anti-stalinistă. Adevărat, nu am avut timp să fac nimic. El a fost pur și simplu ucis, fără proces sau anchetă. După omor a fost organizată apariția unei anchete și proces. În același timp, sub acoperirea „cazului Beria”, un val de teroare a cuprins diplomați, ofițeri de informații și instituțiile științifice pe care le supraveghea Beria.

Hrușciov și stăpânii săi au dat o lovitură în sistemul de securitate sovietic. Dekanozov și Kobulov au fost împușcați ca „călăii lui Beria”. Deși nu aveau nicio legătură cu autoritățile punitive, dar erau angajați în diplomație și informații. Instituțiile științifice au fost eliberate. Sistemul de informații strategice, care ne-a ajutat să câștigăm Marele Război Patriotic și să mergem înainte în domeniul tehnologiilor avansate, a fost distrus intenționat. Cei mai buni specialiști în acest domeniu - Raikhman, Sudoplatov, Eitingon, Meshik, Zarubin, Korotkov și alții - au căzut sub tăvălugul represiunii. Unii au fost lichidați, alții au fost închiși, iar alții au fost concediați. Cei care au supraviețuit apoi au lucrat mult timp la reabilitare.

Prin eliminarea treptată a foștilor săi aliați, Hrușciov a reușit să câștige puterea deplină. Malenkov a fost revocat din funcția de președinte al Consiliului de Miniștri. De asemenea, armata l-a ajutat să-l doboare. Ministrul Apărării Bulganin a primit funcția de șef al guvernului, iar Jukov a devenit ministru al Apărării. Apoi „grupul anti-partid” - Molotov, Malenkov, Kaganovici și susținătorii lor - și-au pierdut posturile.

Din nou Hrușciov a fost susținut de Jukov, care era adevăratul conducător al armatei. Cu toate acestea, el a plătit curând pentru judecata sa slabă. Hrușciov se temea de mareșalul popular și cu voință puternică, care ar putea deveni un obstacol în calea „optimizării” forțelor armate. La doar patru luni de la victoria asupra „grupului anti-partid”, când ministrul apărării a plecat în străinătate, Hrușciov a promovat o rezoluție „cu privire la cultul personalității lui Jukov și înclinația sa pentru aventurism, deschizând calea către bonapartism”. Mareșalul a fost concediat din toate pozițiile și trimis la retragere. Apoi Hrușciov l-a înlăturat și pe Bulganin, devenind șef al guvernului.

După ce a primit puterea deplină, Hrușciov s-a arătat în toată gloria sa. Forțele armate au fost „optimizate”. S-a acordat prioritate rachetelor balistice, nucleare arme. Tipurile și tipurile de trupe rămase au suferit o reducere serioasă. Mai mult decât atât, au fost tăiați rapid, reducând masiv personalul de luptă cel mai experimentat. Ei au distrus programul stalinist pentru construirea celei mai puternice nave navale oceanice flota. Chiar și navele care erau deja gata sau se aflau în diferite etape de construcție au fost trimise în siguranță la fier vechi. Restul a rămas pe hârtie.

Forțele aeriene au primit, de asemenea, o lovitură puternică. Hrușciov credea că un anumit număr de rachete balistice este suficient. Sub Stalin, s-a făcut o cantitate imensă de muncă pentru a crea o industrie aeronautică. Cea mai importantă industrie, fără de care suveranitatea deplină a țării este imposibilă, a fost creată practic de la zero. Au apărut mai mult de o duzină de birouri de proiectare diferite, unde au proiectat excelente luptători interne, avioane de atac și bombardiere de primă linie. În aceste birouri de proiectare au lucrat cei mai buni oameni de știință și ingineri ai țării. După război, au început să fie create bombardiere strategice.

Zeci de oameni au lucrat în Uniune aviaţie fabrici, întreprinderi de construcții de motoare și fabrici de topire a aliajelor pentru avioane. Hrușciov a lovit această moștenire magnifică. Mulți piloți și-au amintit atunci, cu lacrimi în ochi, cum au fost casate sute de avioane excelente. O serie de programe promițătoare au fost închise.

Astfel, reforma militară a lui Hrușciov seamănă îndeaproape cu reformele lui Gorbaciov și Elțin, când au redus „excesul de putere” al superputerii sovietice. Dar, de fapt, au zdrobit singura superputere care a înfrânat poftele de prădător ale Occidentului colectiv.

Reformele lui Hrușciov au fost haotice și dezordonate și, în același timp, au fost sistemice. Esența acestui sistem este distrugerea. Cu toată confuzia și dezordinea lor aparentă, pentru toată gama cea mai largă de întreprinderi ale lui Hrușciov, un model general poate fi întotdeauna identificat. Toate reformele au dus la degradare și la posibila prăbușire a Uniunii Sovietice.


Pe coperta revistei American Time în 1953. Semnat „Superbombs and fit shoes”

Pentru a fi continuat ...
154 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    27 aprilie 2024 04:39
    Hrușciov: de la muncitor la conducător al unei superputeri nucleare

    În URSS, 99% din Comitetul Central erau muncitori sau pluguri.
    Cu siguranță că domnia Sindicatului Agricol Național a fost primul băț din roata istoriei primului stat socialist.
    Este greu de imaginat cum s-ar fi putut dezvolta URSS sub continuarea conducerii lui Stalin...
    Crimeea și amnistia pentru adepții lui Bandera... Cum să treci peste asta?
    Fără teritoriile rusești, Ucraina ar fi o a doua Moldova...
    1. -8
      27 aprilie 2024 07:19
      Se pare că Hrușciov însuși nu a fost o persoană, ci pur și simplu un pion care a fost promovat la regină de CINEVA și pentru ce?
      În primul rând, crimele lui Hrușciov În Ucraina, unde sunt documentele prin care Hrușciov a semnat ordinele pentru represiuni în Ucraina în 38-39? Ce fel de represiuni au fost acestea? În legătură cu țărănimea Ucrainei, Hrușciov nu a avut nimic de-a face cu Holodomor, deoarece „colectivizarea” a avut loc înaintea lui în 32.
      Aici trebuie să intrăm în mai multe detalii și să nu strângem totul într-o grămadă.
      Împușcarea muncitorilor din Novocherkassk în 62 este o poveste complet tulbure. Au împușcat la un miting pașnic, nu poate fi așa, este ceva ce această poveste nu ne spune.
      1. -8
        27 aprilie 2024 09:38
        Se pare că Hrușciov însuși nu a fost o persoană, ci pur și simplu un pion care a fost promovat la regină de CINEVA și pentru ce?
        În primul rând, crimele lui Hrușciov În Ucraina, unde sunt documentele prin care Hrușciov a semnat ordinele pentru represiuni în Ucraina în 38-39? Ce fel de represiuni au fost acestea? În legătură cu țărănimea Ucrainei, Hrușciov nu a avut nimic de-a face cu Holodomor, deoarece „colectivizarea” a avut loc înaintea lui în 32.
        Aici trebuie să intrăm în mai multe detalii și să nu strângem totul într-o grămadă.
        Împușcarea muncitorilor din Novocherkassk în 62 este o poveste complet tulbure. Au împușcat la un miting pașnic, nu poate fi așa, este ceva ce această poveste nu ne spune.

        Asta e corect. Hrușciov este aproape singurul lider al poporului Rusiei din istorie. Un sfert din populație a fost mutat în apartamente separate în câțiva ani. Un lucru de neconceput pentru această țară!

        Și în Novochek au încercat să rezolve totul pașnic până în ultima clipă, când criminalii au început deja să smulgă armele din mâinile soldaților, apoi au deschis focul.

        Îi pun compania de porumb. Ce e în neregulă cu asta? Ceea ce a putrezit mult sunt întrebările adresate Comitetului de Stat pentru Planificare, Hrușciov nu poate fi responsabil pentru tot, sarcina lui este să determine poziția strategică;
        Acum mănâncă Bonduelle fără a te uda.

        Nu există nimic de spus despre faptul că a scos lațul din gâtul oamenilor. hi
        1. -7
          27 aprilie 2024 11:02
          Citat din Arzt
          Un sfert din populație a fost mutat în apartamente separate în câțiva ani.


          Unii oameni de aici vorbesc deja despre „fundația lui Stalin”, dar lui Stalin s-a preocupat cumva mai mult de „figurele sale culturale” cultivate și a construit clădiri înalte staliniste pentru ei, dar Nikita tocmai a început să construiască locuințe în masă în care locuim majoritatea dintre noi.
          -Sub Hrușciov s-a dezvoltat industria spațială, am devenit PRIMII peste tot, ingineria noastră mecanică a fost avansată și Volga și moscoviții au luat premii la expoziția de la Bruxelles.
          - Calculatoarele noastre erau avansate, aveam CINCI calculatoare și sistemele noastre de operare proprii și totul s-a dezvoltat.
          Trădătorul Brejnev a acoperit totul.
          Agricultura a fost o GAURA NEGĂ Iar Hrușciov nu a putut face nimic aici pentru că era politica partidului - de a lua totul, de a-l deposeda, de a-l „colectiviza” și de a distruge piața dintre oraș și rural a colectivismului rus era sarcina revoluţiei.
          1. +7
            27 aprilie 2024 13:04
            Pentru agricultura. Aventura cu tărâmurile virgine era tot aceeași. În primul rând, aceasta este a doua venire pe pământurile virgine, prima încercare a fost în anii 30 și s-a încheiat previzibil - cu execuții.
            În al doilea rând, citiți același „Țara Fecioara” de Brejnev. Din ce buzunar au luat echipamentul și oamenii care au plecat să exploreze ținuturile virgine? Așa e, din fermele colective ale părții europene a țării, consecințele sunt achiziții masive de cereale din URSS. Lysenko, de altfel, era împotriva pământurilor virgine, a propus să investească aceleași fonduri în gospodăriile noastre colective din partea europeană, să se stabilească ordinea acolo și abia atunci... Pentru asta a fost înlăturat și calomniat.
            1. 0
              4 mai 2024 16:39
              Apropo, Lysenko s-a bucurat de o influență enormă sub Hrușciov. Dar sub Brejnev cariera sa a scăzut.
          2. +6
            27 aprilie 2024 13:23
            Hrușciov nu are nimic de-a face cu spațiul. Baza a fost făcută sub Stalin. În 1953-1956, Hrușciov a luptat pentru putere, nu a fost timp pentru spațiu; Ei bine, în 1957 satelitul a zburat, a luat puterea - și apoi totul a coincis. Nu a fost nimeni mai rău de mulți ani, un tiran la putere este un lucru groaznic.
            1. -2
              27 aprilie 2024 15:32
              Citat din Glagol
              Hrușciov nu are nimic de-a face cu spațiul. Baza a fost făcută sub Stalin. În 1953-1956, Hrușciov a luptat pentru putere, nu a fost timp pentru spațiu; Ei bine, în 1957 satelitul a zburat, a luat puterea - și apoi totul a coincis. Nu a fost nimeni mai rău de mulți ani, un tiran la putere este un lucru groaznic.


              din Memoriile lui Hrușciov în relație cu designerul Chelomey.

              Consider că este necesar să vorbim despre asta, pentru că Chelomey a jucat, și joacă în continuare, un rol important în problema înarmarii țării noastre cu rachete. I-am spus lui Chelomey că îmi place ideea lui, o vom discuta cu conducerea, iar apoi voi informa despre decizia luată. L-am întrebat: cine îl cunoaște printre conducerea politică? S-a referit la faptul că Bulganin l-a primit. (Chelomey s-a adresat lui Bulganin în timp ce era încă ministrul Apărării.) I-am spus lui Bulganin că inginerul proiectant Chelomey, cunoscut de el, făcuse o propunere interesantă despre rachete, care nu concura cu ideile lui Yangel și Korolev și era foarte utilă. pentru înarmarea trupelor noastre. Totuși, Bulganin a reacționat negativ: „Da, îl cunosc”, apoi s-a exprimat foarte grosolan față de Chelomey ca o persoană nesigură, care știe doar să vorbească, și m-a sfătuit: „Ține-l în gât! Stalin l-a alungat. El mai alergase cu ideile lui. I s-a oferit ocazia să se dovedească, dar nu a făcut nimic.” M-a tulburat. „Nikolai Alexandrovici, referirea ta la faptul că Stalin l-a alungat pe Chelomey nu înseamnă nimic”, am obiectat. – Autoritatea lui Stalin în materie de tehnologie este mică. Să-l ascultăm, să ridicăm problema la o ședință a Prezidiului Comitetului Central, să ne raportăm. Îți bazezi atitudinea față de el doar pe cuvintele lui Stalin, dar mi-a arătat modelul lui, adică o idee deja formată constructiv. Modelul funcționează și este aproape de a produce o rachetă naturală.”


              Crearea armelor de rachete câștiga amploare. Korolev, Yangel, Chelomey... Toți au lucrat la rachete cu rază lungă de acțiune, cu sarcini utile mari și încărcături mari. Au fost create mai multe mărci de astfel de rachete. Alți designeri talentați au dezvoltat arme cu reacție pentru a fi utilizate împotriva tancurilor, rachetelor antiaeriene și rachetelor cu rază scurtă de acțiune. Chelomey ne-a bombardat literalmente cu noi propuneri: rachete globale, rachete intercontinentale, rachete navă-sol și sol-navă. A reușit să realizeze o rachetă intercontinentală instantanee ampulizată UR-100[984]. L-am adoptat în locul unora dintre ale lui Yangel.

              La una dintre întâlniri, Chelomey, ca un vânzător ambulant care scoate din cutie chintz, mărgele și alte bunuri, și-a desfășurat proiectele în fața noastră. Îmi amintesc cum a mormăit Korolev atunci: Chelomey și asta, Chelomey și asta, Chelomey ia totul în propriile mâini. Însă propunerile sale s-au dovedit cu adevărat universale și, în plus, cele mai profitabile atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere al pregătirii pentru luptă de mobilizare. Apoi a propus racheta grea UR-500 Proton, care a ridicat mai multă marfă în spațiu decât racheta Korolev. Ea încă zboară acum. Aici Korolev a propus crearea unei noi rachete, super-puternicul N-1. Acum Chelomei a început să insiste că designul său include mai mult realism. Concurența creativă a continuat.


              Vrei să spui că „Hruşciov nu a avut nimic de-a face cu spaţiul”? Dar acest lucru nu este adevărat: a fost sub Hrușciov și chiar, după cum vedem, la instigarea lui Hrușciov, noua tehnologie de rachetă a venit de la Korolev, iar Chelomey a avut loc în general tocmai sub Hrușciov și contrar părerii lui Stalin despre el.
              Și sub Hrușciov a fost așezat faimosul N-1.
              1. +4
                28 aprilie 2024 19:48
                Memoriile lui Hrușciov sunt o sursă foarte obiectivă.
            2. 0
              27 aprilie 2024 23:00
              . Hrușciov nu are nimic de-a face cu spațiul. Baza a fost făcută sub Stalin

              La bine și la rău, Hrușciov a fost cel care și-a luat întregul credit pentru primatul sovietic în spațiu. Rachete, motoare, alte sisteme - americanii aveau toate acestea mult mai bine. Dar Hrușciov a fost cel care a autorizat utilizarea unor resurse enorme pentru spațiu – în timp ce Eisenhower i-a interzis lui von Braun să folosească rachete militare pentru lansări în spațiu.
              1. +2
                29 aprilie 2024 09:20
                Citat: Negru
                Rachete, motoare, alte sisteme - americanii aveau toate acestea mult mai bine.


                Nu este clar de ce parte vă aflați Racheta noastră R7 a lansat un satelit care a zburat în jurul Pământului, și Gagarin a zburat în jurul Pământului, dar și ce? Au sărit în sus și au aterizat în același punct, de ce erau mai bune rachetele lor?
                1. +1
                  29 aprilie 2024 10:04
                  . Nu este clar de ce parte ești

                  Ce?

                  Programul spațial sovietic a fost o risipă de bani la fel de mult ca și Apollo. Cu diferența semnificativă că pentru Kennedy problema laptelui și cărnii a fost rezolvată cu mult timp în urmă, dar pentru Hrușciov nu a fost. Cu toate acestea, dacă considerăm cosmonautica sovietică o realizare, atunci aceasta este o realizare a lui Hrușciov personal.
                  Racheta R7 a lansat un satelit care a zburat în jurul Pământului, Gagarin a zburat și în jurul Pământului, dar și ce? Au sărit în sus și au aterizat în același punct, de ce au fost mai bune rachetele?

                  American, desigur. Acest lucru nu ar fi o știre pentru tine dacă ai fi chiar puțin la curent. În cazul americanilor, întrebarea nu este „de ce s-a agitat Sturmbannführer-ul timp de 15 ani”, ci „cine i-a interzis Sturmbannführer-ului să lanseze rachete în spațiu timp de 15 ani”.

                  Personal, Eisenhower ura două lucruri: complexul militar-industrial american și SS. În timp ce era la putere, explorarea spațiului american de către Forțele Aeriene și contractorii militari sub conducerea Sturmbannfuehrer a fost imposibilă.

                  Cele Seven în versiunea Sputnik cântăreau 270 de tone, în versiunea Gagarin (Vostok-K) - chiar mai mult. Racheta Vanguard, pe care americanii au tăiat-o pentru a lansa primul lor satelit separat de programele militare (și care a realizat o lansare cu succes în ’58), cântărea 10 tone. Glenn's Atlas-109 (zbor cu trei orbitale, februarie '62) cântărea 120 de tone. Adică, lansarea orbitală a unei persoane i-a costat pe americani de 2,5 ori mai puțină greutate de lansare decât URSS.
                  Redstone, racheta lui Sheppard și primul satelit american, care a fost luat de urgență de la armată și de la Sturmbannfuhrer pentru a răspunde comuniștilor, cântărea 30 de tone. 30 de tone față de 270. Adică racheta lui von Braun a fost de 9 ori mai eficientă decât cea regală.
                  1. -2
                    29 aprilie 2024 10:20
                    Citat: Negru
                    Programul spațial sovietic a fost o risipă de bani la fel de mult ca și Apollo. Cu diferența semnificativă că pentru Kennedy problema laptelui și cărnii a fost rezolvată cu mult timp în urmă, dar pentru Hrușciov nu a fost. Cu toate acestea, dacă considerăm cosmonautica sovietică o realizare, atunci aceasta este o realizare a lui Hrușciov personal.



                    Ceea ce ai scris aici necesită analiza fiecărui cuvânt, întregul sens este la întâmplare și multe altele.

                    De ce se fac sateliții Pământului? Pentru comunicații, pentru georecunoaștere, de ce este „aruncarea” asta?

                    Nu Kenodi și Hrușciov au decis asupra laptelui, ci SUA și URSS. Agricultura din URSS a fost distrusă sub Lenin-Stalin și Hrușciov nu a putut opri acest proces distructiv, iar Statele Unite aproape că nu s-au luptat, dar au primit toți morcovii, cum poți chiar să vorbești despre asta? Că a fost necesar să se alăture luptei pentru lapte și abia după aceea să înceapă programe spațiale? Este o prostie la nivel de forum.


                    Citat: Negru
                    American, desigur. Acest lucru nu ar fi o știre pentru tine dacă ai fi chiar puțin la curent. În cazul americanilor, întrebarea nu este „de ce s-a agitat Sturmbannführer-ul timp de 15 ani”, ci „cine i-a interzis Sturmbannführer-ului să lanseze rachete în spațiu timp de 15 ani”.

                    Personal, Eisenhower ura două lucruri: complexul militar-industrial american și SS. În timp ce era la putere, explorarea spațiului american de către Forțele Aeriene și contractorii militari sub conducerea Sturmbannfuehrer a fost imposibilă.



                    Ei bine, probabil cunoașteți situația politică internă americană mai bine decât oricine altcineva.
                    Dar nu asta este ideea.
                  2. +3
                    29 aprilie 2024 10:45
                    Citat: Negru
                    Cele Seven în versiunea Sputnik cântăreau 270 de tone, în versiunea Gagarin (Vostok-K) - chiar mai mult. Racheta Vanguard, pe care americanii au tăiat-o pentru a lansa primul lor satelit (și care a realizat o lansare cu succes în ’58), cântărea 10 tone.


                    La naiba, am scris aici chiar și în non-rusă, nu Vengard, Avangard1, care conform Wikipedia a fost o rachetă nereușită, iar dacă ai început deja să compari rachete, atunci trebuie să fii complet sincer.
                    -P7 a fost greu, dar a îndeplinit sarcina REALĂ de a lansa SATELITUL PĂMÂNT -84kg.
                    -Avangard1 a fost o rachetă ușoară, nesigură și a realizat chiar și un micro și un nanosatelit -1.5 kg. Nici măcar nu au putut pune bateriile normale acolo. Aceasta a fost pură propagandă pentru a-și compara meritele dubioase cu realizările sovietice reale.

                    Citat: Negru
                    Glenn's Atlas 109 (zbor cu trei orbitale) cântărea 120 de tone. Adică, lansarea orbitală a unei persoane i-a costat pe americani de 2,5 ori mai puțină greutate de lansare decât URSS.


                    P7 încă zboară, este Soyuz, dar unde sunt atlasele și pietrele roșii? Departe în istoria insolvenței.
                    Atlas-109-ul tău (Google nici măcar nu știe ce este) era o rachetă pentru zboruri suborbitale, adică. sari fara a merge la PRIMA VITEZA SPAȚIALĂ și împroșcă înapoi în același punct.

                    Ceea ce ai spus aici despre „cele mai bune rachete mutate” aceleași, al căror combustibil le protejează de evaluările meritate, este propaganda ta americană.
                    Se știe de mult timp ce fel de oameni de știință sunt americanii și cum au obținut „realizările” lor înșelătoare.
                    1. +1
                      29 aprilie 2024 12:02
                      Prietene, unde te duci cu asemenea cunoștințe? Mai exact, absența lor totală.
                      . care conform Wikipedia a fost o rachetă eșuată

                      Da, racheta este făcută din Mr. și se lipește rapid și ieftin pentru a rezolva o singură problemă specifică. În astronautica actuală, această abordare tradițională americană a designului este reprezentată de racheta Antares și viitorul său succesor, care este creată special și doar pentru a face cel mult 5 lansări Signus, ci mai degrabă 2 sau 3.
                      A fost propagandă pură

                      Da, a fost un proiect pur publicitar cu un buget minim și, și mai rău, cu interzicerea directă a folosirii tehnologiilor militare.
                      cu realizări sovietice reale

                      Când americanii au început proiectul satelitului, nici măcar nu le-ar fi putut trece prin cap nicio realizare sovietică. De aceea, subliniez meritul personal al lui Hrușciov: o persoană mai echilibrată pur și simplu nu ar fi făcut asta.
                      P7 încă zboară, este Soyuz, dar unde sunt atlasele și pietrele roșii?

                      De multă vreme în muzee, desigur. Unde este locul pentru șapte?
                      Atlas-109 al tău (Google nici măcar nu știe ce este) a fost o rachetă pentru zboruri suborbitale

                      Doamne, ce pasionat de astronautică sferică în vid. Ți-au scris în rusă că Atlas este zborul lui Glenn, un zbor orbital pe trei orbite, februarie ’62. Plop este zborul lui Sheppard, la o lună după Gagarin, pe o rachetă Redstone. O rachetă cântărește 30 de tone, adică de aproape 10 ori mai puțin decât cea a lui Gagarin. Da, 30 de tone nu sunt suficiente pentru ca o capsulă locuibilă să fie readusă pe orbită, nici acum.
                      De ce se fac sateliții Pământului? Pentru comunicații, pentru georecunoaștere, de ce „aruncă” asta?...chiar și un microsatelit, dar un nanosatelit - 1.5 kg. Nici măcar nu puteau încăpea baterii normale acolo.

                      Lipsa de cunoștințe te dezamăgește din nou. Sputnik-1 este un tweeter primitiv, greutatea lui vorbește din nou de înapoierea tehnică sovietică. Ambii americani, Explorer și Vanguard, sunt instrumente științifice, ei au descoperit, în special, centurile Van Allen; Da, americanii au înghesuit mult mai mult în kilogramul lor și jumătate decât făcea URSS în anii 80.

                      Desigur, țara care avea electronică, tehnologie radio, optică etc. a început să beneficieze de spațiu. - adică, în toate cazurile, America. Comunicații, recunoaștere, meteorologie - americanii au fost primii care au făcut toate acestea în mod natural. Mai mult decât atât, proiectul Corona a apărut la mijlocul anilor 50, așa că în jurul anului 60 americanii ar fi început oricum lansări orbitale, în serie și până acum. Hrușciov a făcut aici tam-tam în programul de lansare și a impus o competiție pur propagandistică.
                      Alinierea politică internă americană vă este probabil mai cunoscută decât oricine.

                      Tuse tuse. Mai bine nu începe. Da, sunt, ca să zic așa, un fan Eisenhower.
                      Că a fost necesar să se alăture luptei pentru lapte și abia după aceea să înceapă programe spațiale?

                      De la sine. Mai mult, programele spațiale nu s-au consumat deloc.
                      1. -3
                        29 aprilie 2024 13:23
                        Citat: Negru
                        Prietene, unde te duci cu asemenea cunoștințe? Mai exact, absența lor totală.


                        „Nu ești prietenul meu, domn cu fundul negru.”
                        Negro nu este prietenul meu.

                        inventezi niște prostii
                        La început a spus că rachetele lui Amer erau mai bune decât ale noastre, deși toate erau mai slabe decât P7, și asta în ciuda faptului că toate realizările, primul satelit, primul om, prima plimbare în spațiu, sunt toate ale noastre, nu negrii voștri. .

                        Nu te-ai lăuda cu „cunoștințele” tale americane, satelitul sovietic nu era primitiv, fie doar pentru că a fost lansat pe orbita joasă a Pământului și avea prima viteză de evacuare și cântărea de 100 de ori mai mult, spre deosebire de exuploerul pindo-sovietic amerii dumneavoastră i-au atribuit vreo realizare nu înseamnă deloc că acesta a fost de fapt cazul.

                        Și acum despre funcționarea electronicii într-un mediu care este în mod evident necunoscut și neexplorat. Orice electronică, și atunci acestea au fost lămpi, trebuie să respecte condițiile naturale de mediu - aceasta este prezența unei atmosfere și prezența unei temperaturi și presiuni adecvate. atmosfera.

                        Așa că a fost necesar să se facă lămpi astfel încât să funcționeze într-un mediu spațial fără aer, respectiv, fără un radiator adecvat. Emițătorul radio a funcționat câteva săptămâni până când bateria s-a epuizat. Din moment ce a funcționat totul, ai noștri nu s-au stricat.
                        Pe scurt, un inamic. Fabricațiile tale sunt o batistă acoperită cu muci cu care te ștergi atunci când trebuie să spui ceva despre cât de deștepți sunt și că ai noștri nu sunt proști.
                        Și programul tău Apollo este o minciună de la prima până la ultima rachetă.
                      2. 0
                        29 aprilie 2024 13:35
                        precum și Gemenii tăi și Epasul tău.
                      3. 0
                        29 aprilie 2024 15:05
                        . La început a spus că rachetele lui Amer sunt mai bune decât ale noastre, deși toate erau mai slabe decât P7.

                        Fața mâinii zhpg. Am scris că toate aceleași sarcini, cu o diferență de câteva luni față de URSS, au fost îndeplinite de americani pe rachete care erau de câteva ori sau chiar cu un ordin de mărime mai mici ca masă. În ceea ce privește rachetele grele, prima rachetă din clasa Proton a zburat cu americanii în 61. Proton, pentru referință, în ’65. O da.
                        programul tău Apollo este o minciună de la prima până la ultima rachetă.

                        Ați anulat programul Saturn-Apollo. Ei bine, da, se dovedește că doar Naveta și al treilea Titan erau grele. Înainte de asta, ne-am descurcat cumva fără ei, Pionierii s-au lansat pe Saturn.

                        Vorbind despre pionierii și rachetele Atlas în muzee. În 62, la un an după Gagarin, prima lansare nereușită a etapei superioare Centaur, tocmai pe racheta Atlas. Până în 65, a fost lustruit la perfecțiune. De atunci a zburat și va continua să zboare în deceniile următoare (racheta Vulcan-Centauri)
                        Centaurus este o capodoperă tehnică absolută. Analogul sovietic/rus al produsului american din 1965 - KVTK - nu a fost încă creat.
                        toate realizările, primul satelit, primul om, prima plimbare în spațiu - toate ale noastre

                        Prin urmare, merită să-i dea lui Hrușciov cuvenitul: le-a impus americanilor o cursă stupidă cu steag, care s-a încheiat pentru ei într-un program lunar extrem de scump și, în general, nu foarte util. Mai exact, s-ar fi putut termina, dar l-ai anulat. A salvat americani o mulțime de bani.
                        Faptul că amerii tăi i-au atribuit niște realizări nu înseamnă deloc că chiar a fost așa.

                        Vanguard a fost lansat pe orbită înaltă (de aceeași rachetă fără valoare de 10 tone), așa că încă zboară. Prinde-l și rezolvă-l.
                      4. 0
                        29 aprilie 2024 17:30
                        Este timpul să punem capăt argumentului stupid despre ce „rachete bune au americanii”.
                        Deci am fost primii în TOTUL.
                        Americanii au fost primii în LUMII ÎNșeLĂCIE.
                        Există studii despre cum erau acești Gemeni, cum astronomii viguroși au coborât din vasul gemenilor după câteva zile și nu numai că nu au căzut, ci au dansat și au făcut poze zâmbind lumii întregi, cât de buni erau, deși Titov deja au spus după a doua orbită că se simt rău.
                        Deci americanii nu au credință și nici tu nu ai.
                        Cum au putut toate aceste rachete „de succes” să părăsească America fără rachete, astfel încât să trebuiască să zboare timp de 20 de ani pe „vechiul” R7-Soyuz? nu este clar, după tine, aveau de toate, dar în realitate nu aveau nimic.
                        Pin-dos nici măcar nu știa ce culoare are adevărata Lună și a sărit pe Luna prăfuită de ciment.
                        Odată ce minți, cine te va crede?
                      5. 0
                        29 aprilie 2024 21:28
                        . Este timpul să punem capăt argumentului stupid despre ce „rachete bune au americanii”

                        Unde te duci?
                        Cum au putut toate aceste rachete „de succes” să părăsească America fără rachete, astfel încât să trebuiască să zboare timp de 20 de ani pe „vechiul” R7-Soyuz? neclar

                        Bineînțeles că nu înțelegi. Nici nu știi că în acești 9 (nu douăzeci) ani problemele nu au fost deloc cu rachetele.
                        Nu există așa ceva pe care oficialii să nu poată strica. Chiar și cei americani, care sunt considerați nu cei mai răi dintre oficiali (deși din punctul de vedere al unei persoane sănătoase, oficialii americani sunt o vedere greu de suportat). Este un miracol că Roscosmos nu a ucis pe nimeni în acești 9 ani. În cazul MS-10, au mers de-a lungul marginii.
                        Odată ce minți, cine te va crede?

                        Da.
                        Martorii conspirației lunare au avut întotdeauna o problemă: organizarea unei conspirații de această amploare și menținerea ei timp de 50 de ani este, evident, mai dificilă decât zborul pe Lună. Apropo, ați anulat întregul program Saturn-Apollo: adică atât Skylab vizibil cu ochiul liber de pe Pământ, cât și zborul Soyuz-Apollo. Dar acum, când doar leneșii (și Roscosmosul) nu zboară spre Lună și, în consecință, gunoaiele lăsate acolo de americani sunt fotografiate de tot mai multe misiuni independente de americani, clovneria voastră s-a mutat în sfârșit în genul Olimpiade speciale.
              2. 0
                29 aprilie 2024 12:35
                Dar Hrușciov a fost cel care a autorizat utilizarea unor resurse enorme pentru spațiu – în timp ce Eisenhower i-a interzis lui von Braun să folosească rachete militare pentru lansări în spațiu.

                A fost posibil să mergem mai departe - și să începem să furnizeze produse spațiale sovietice comerciale sateliților sovietici - servicii de telecomunicații și comunicații, date pentru prognoza meteo și a culturilor, navigație globală, explorare geologică și o rețea de calculatoare. Ar fi interesant dacă cursa tehnologică în spațiu s-ar desfășura inițial în direcția aplicată. De fapt, acesta este ceva util pe care atât americanii, cât și URSS l-au scăpat în istoria lor recentă și pe care azi se poate regreta și se poate gândi la cum să se evite din nou.
                1. +1
                  29 aprilie 2024 12:44
                  Răspuns mai sus. Cu nivelul ingineriei electrice sovietice, era imposibil să concurezi cu americanii. Țările ATS nu aveau cu adevărat nevoie de date Zenit, iar americanii au furnizat comunicații, meteorologie și mai târziu GPS (acesta este deja anii 80, deci puțin în afara subiectului) lumii întregi pe bază comercială: URSS nu avea nimic special de prinde aici.

                  Și apropo, nu văd ce le-au ratat americanilor care a fost atât de util și practic. Pentru ei, programul cu echipaj a fost un lux și au făcut tot ce le-a fost util.

                  Cât despre ce este util, este greu de spus. Noi postulăm că abandonarea programelor costisitoare cu echipaj personal ar face posibilă cheltuirea acestor bani cu înțelepciune pe Pământ - și, sincer, nimeni nu ne-a garantat vreodată acest lucru. Dușmanul poporului, Korolev, a luat bani de la armata sovietică, nu de la fermierii colectivi. Dacă nu ar exista spațiu, aceste resurse ar fi cheltuite mai degrabă pentru un alt capriciu, cum ar fi navele de luptă, și nu pentru lapte și carne.
                  1. -3
                    29 aprilie 2024 13:37
                    Citat: Negru
                    Cu nivelul ingineriei electrice sovietice, era imposibil să concurezi cu americanii


                    E bine că nu trăim cu negri, altfel ar fi ca și cum Africa nu are spațiu sau lapte.
                  2. 0
                    29 aprilie 2024 16:25
                    Dacă nu ar exista spațiu, aceste resurse ar fi cheltuite cel mai probabil pentru alte capricii, cum ar fi navele de luptă


                    Navele de luptă puteau fi vândute sau închiriate. Și nu „regilor africani”, ci țărilor solvabile precum RDG sau China. De exemplu, schimbul cu bunuri de uz casnic. Este exact ceea ce fac americanii acum, când schimbă produsele complexului lor militar-industrial cu dolari și dau dolarii pe credit. Și trebuie să organizați curse tocmai pentru a vă îmbunătăți slăbiciunile economice - adversarul nu va dori și nu își va permite să piardă inițiativa, ceea ce înseamnă că va fi, de asemenea, forțat să participe la cursele economice.
          3. +7
            27 aprilie 2024 17:23
            -Sub Hrușciov s-a dezvoltat industria spațială
            Și cu cine a început? Hruşciov Kukuruzny tocmai a ajuns la o analiză cap la cap pentru a colecta realizările acestei industrii, fondată sub Stalin.
            1. -4
              27 aprilie 2024 18:17
              Citat: Aviator_
              cu cine a inceput? Hruşciov Kukuruzny tocmai a venit la o analiză directă pentru a colecta realizările acestei industrii, fondată



              sub Alexandru2 Kibalcici.
              1. +3
                27 aprilie 2024 18:32
                Citat: Trinitrotoluen
                sub Alexandru2 Kibalcici

                Sub Ioann Vasilevici. Îți amintești - „L-am pus pe un butoi de praf de pușcă, l-am lăsat să zboare”?
            2. +1
              27 aprilie 2024 21:30
              [Quote]cu cine a inceput?[/citat]
              După părerea mea, Serghei hi, la ultima Plenă, care a avut loc în timpul vieții lui Stalin, a existat o Rezoluție asupra Programului Spațial....
              Lucrul surprinzător este că Hrușciov nu a anulat această chestiune, așa cum a anulat celelalte Megaproiecte ale lui Stalin.
              1. +1
                4 mai 2024 19:52
                Probabil nu despre spațiu, ci despre rachetă. Găsiți linkul dacă puteți. Fără îndoială, întregul nostru spațiu este meritul lui Stalin. Sunt în Crimeea acum.
          4. 0
            28 aprilie 2024 19:44
            Acesta este un meci... Cai și oameni amestecați împreună...
        2. +2
          28 aprilie 2024 19:49
          Este greu de imaginat un prejudiciu mai mare pentru țară decât domnia lui Nikita Sergeich, dar despre mutarea în apartamente, totuși, există doar nuanțe în timpul restructurării sistemului, toate construcțiile din țară au fost practic oprite timp de doi ani! Și datorită mâinii sale ușoare, țara și-a pierdut un sfert din venituri prin dispersarea cooperării consumatorilor și artelelor etc.
          1. -1
            29 aprilie 2024 09:28
            Citat: 78bor1973
            Și datorită mâinii sale ușoare, țara și-a pierdut un sfert din venituri prin dispersarea cooperării consumatorilor și artelelor etc.


            distrugerea moșiilor Republicii Ingușeția a fost politica partidului sub Lenin, nobilimea, negustorii și clerul au fost distruși sub Stalin, țărănimea și cazacii au fost distruși (distrugerea pieței). sub Stalin a rămas mica burghezie, adică. artizani urbani, Stalin nu s-a atins de ei, ceea ce este și ciudat, pentru că artizanii dau naștere la un mediu mic-burghez, după Lenin, decât țărănimea, dar ai lăsat în urmă.
            Dar filistinismul fusese deja distrus de Hrușciov, care spune că Hrușciov a urmat cu strictețe cursul partidului și, în general, nu poate fi acuzat pentru acest lucru.
            1. +1
              29 aprilie 2024 10:38
              Crezi asta? Nu sunt, deoarece Nikita Sergeevich s-a implicat personal în toate chestiunile sub pretextul acestui curs și, în al doilea rând, există documente că el a făcut personal acest lucru după reducerea ordinelor militare, instruind fabricile să producă bunuri de larg consum. Oricare ar fi colegialitatea Comitetului Central, rolul individului în țara noastră nu a fost încă anulat. Faptul că Stalin nu a făcut acest lucru nu este ciudat, a avut o abordare diferită a managementului, în plus, a fost mai profundă și mai experimentată, iar clasele au fost distruse ca parte a luptei împotriva terorii la sfârșitul anilor 20 și începutul anilor 30.
              1. 0
                29 aprilie 2024 10:57
                Citat: 78bor1973
                pentru că Nikita Sergeevich s-a implicat personal în toate problemele sub pretextul acestui curs și, în al doilea rând, există documente pe care le-a făcut personal acest lucru după reducerea ordinelor militare, instruind fabricile să producă bunuri de larg consum.


                Ei bine, de ce nu ar trebui să se implice prima persoană din țară în toate?
                Faptul că după război a fost necesar să se reducă producția militară - acele arme care au fost folosite pentru a lupta în al Doilea Război Mondial nu mai erau potrivite pentru un nou război viitor și faptul că a acordat mai multă atenție rachetelor decât avioanelor este de asemenea corect, pentru că avioanele nu puteau ajunge în Statele Unite, dar rachetele puteau . Și faptul că Hrușciov a distrus industria aeronautică este, de asemenea, un fel de prostie: Hrușciov, s-ar putea spune, a creat Biroul de proiectare Myasishchev, iar bombardierele sale au fost eliberate și au fost chiar în serviciu de ceva timp și numai după ce s-a convins de incompetența lui. Bombardierele lui Myasishchev nu au primit o dezvoltare ulterioară.
                Sub Hrușciov, a fost creat unul dintre PRIMELE avioane de pasageri cu turboreacție, în urma cometei engleze, care a fost o urgență. A fost faimosul TU-104, care a zburat mult timp.
                1. +1
                  29 aprilie 2024 12:38
                  Nu chiar, Myasishchev a primit planta din Fili ca bază pentru OKB în 1951 și direct la instrucțiunile lui I.V. Stalin. Te respingi pe tine însuți - nu este vina lui, deoarece aceasta este linia partidului când au dispersat cooperarea cu consumatorii, atunci de ce nu ar trebui să intervină prima persoană în industria aeronautică, ei bine, cel puțin nu a proiectat el însuși avioanele. Apropo, perioada de glorie a industriei aeronautice a avut loc tocmai în anii domniei lui Brejnev. Apropo, ce rost avea ca Hrușciov să închidă proiectul de amenajare a teritoriului din sudul Rusiei? Și asta pentru că proiectul lui Stalin. Omuleț mic, fără valoare, răzbunător Hrușciov.
                  1. -2
                    29 aprilie 2024 14:33
                    Citat: 78bor1973
                    Nu chiar, Myasishchev a primit planta din Fili ca bază pentru OKB în 1951 și direct la instrucțiunile lui I.V. Stalin.


                    da, a început sub Stalin, dar a lucrat sub Hrușciov până în 60. Când a devenit clar că acest bombardier nu avea perspective, biroul de proiectare a fost închis.



                    Citat: 78bor1973
                    Te respingi pe tine însuți - nu este vina lui, deoarece aceasta a fost linia partidului când au dispersat cooperarea cu consumatorii, atunci de ce nu ar trebui să intervină prima persoană în industria aeronautică, ei bine, cel puțin nu a proiectat-o ​​el însuși


                    Care este contradicția aici? Fiind prima persoană din stat, ar trebui să știe ce se întâmplă în țară, așa că a știut de ce rachetele sunt mai bune decât avioanele și a tras concluzii, dar faptul că linia partidului pentru a dispersa filistinismul a fost linia partidului, apoi Hrușciov, ca comunist, pur și simplu a aderat la ea, ce poți face neclar?

                    Citat: 78bor1973
                    Apropo, perioada de glorie a industriei aeronautice a avut loc tocmai în anii domniei lui Brejnev. Apropo, ce rost avea ca Hrușciov să închidă proiectul de amenajare a teritoriului din sudul Rusiei? Și asta pentru că proiectul lui Stalin. Omuleț mic, fără valoare, răzbunător Hrușciov.



                    doar adunați totul și rezolvați-l după cum doriți.
                    Astfel de întrebări trebuie studiate și nu aruncate în grămadă de fraze.
                    Cum a putut Hrușciov să fie meschin când controla MILIARDE de fonduri publice?
                    Deci pur și simplu scoate-o?
                    1. +1
                      29 aprilie 2024 14:42
                      Deci tu ești cel care scapi, dar chiar și o persoană mică poate gestiona MILIARDE, care te oprește să studiezi, să studiezi!
                  2. 0
                    4 mai 2024 16:54
                    Nu confundați cooperarea consumatorilor, pe care nimeni nu a atins-o, și cooperarea industrială.
              2. -2
                29 aprilie 2024 11:03
                Citat: 78bor1973
                , iar clasele au fost distruse ca parte a luptei împotriva terorii la sfârșitul anilor 20 și începutul anilor 30.


                ce fel de teroare, jaf și jaf al țărănimii în timpul comunismului de război este teroare? Da, teroare, dar numai a bolșevicilor în raport cu plugarii-țărani pașnici.
                1. 0
                  29 aprilie 2024 12:23
                  Deci citiți documentele, în 1925 - 350 de atacuri teroriste, în 1927 - 850, în 1932 - peste 1500, trebuie să explicați ce fel de atentat terorist? Plugarii pașnici nu s-au dovedit întotdeauna a fi pașnici, deseori urmând instrucțiunile foștilor stăpâni și ale altor nepotriviți revopsiți. A ajuns la punctul în care, la începutul anilor 30, aprovizionarea cu cereale a fost întreruptă periodic, ceea ce a dus la o foamete gravă și dat fiind. izbucnirea războiului, măsurile de „colectivizare” par destul de justificate cel puțin și dure!
                  1. -1
                    29 aprilie 2024 14:42
                    de ce aveau nevoie plugarii să-i terorizeze pe bolșevici, ar fi trebuit să arat, nu să lupte, ai confundat cauza și efectul pe alocuri.
                    Hrușciov are o declarație despre cine controla pe cine atunci când organele de partid sau organele punitive au scris rapoarte despre dușmanii poporului și tot felul de teroriști. Deci TOATE documentele despre inamicii poporului au trecut prin Ceka, GPU, NKVD și toate acestea au fost subordonate personal. Stalin, el a creat un astfel de ordin.
                    1. 0
                      29 aprilie 2024 15:04
                      Se pare că am explicat clar de ce! În perioada NEP, fostele Gărzi Albe, clerici și alte elemente criminale s-au contopit în sate. Plugarii, așa cum îi spuneți voi, există discordie între plugari - unii i-au arat pe alții, angajați în sabotaj contrarevoluționar, banditism și uciderea altor „plugari”! Hrușciov, apropo, în această perioadă a condus Comitetul Regional de la Kiev și a devenit faimos pentru „înregistrările lui Stahanov” în ridicarea sentințelor și pentru faptul că NKVD făcea asta - a semnat sentințele și a supravegheat autoritățile locale!
                      1. -2
                        29 aprilie 2024 17:15
                        despre ce prostii vorbești, de ce ar trebui să omoare plugarii? De ce sabotează plugarii? Îmi poți spune măcar ce să sabotez? În provincia Tambov, când a avut loc o răscoală împotriva bolșevicilor, ce doreau țăranii? De ce i-a otrăvit Tuhacevski cu otravă?

                        Hrușciov a fost la lucru de partid în perioada NEP în regiunea Stalin și ce ordine a semnat în timpul NEP, acesta este 21-28? Că în perioada NEP, când era permis comerțul, Hrușciov a pus un cuvânt în roțile deciziei lui Lenin privind noua politică economică? De la vârsta de 29 de ani, Hrușciov era deja la Moscova pentru a studia, apoi pentru a lucra la petrecere.

                        Spune-ne cu documente despre crimele lui Hrușciov, ei bine, cel puțin de unde vin astfel de zvonuri?
                      2. 0
                        4 mai 2024 16:57
                        El a fost în primul rând Primul Secretar al Comitetului Central din Ucraina și, în același timp, Primul Secretar al Comitetului Regional de la Kiev și al Comitetului Orașului de Partid.
                      3. 0
                        4 mai 2024 18:17
                        Ei bine, era deja o crimă?
          2. +1
            4 mai 2024 16:51
            Nimeni nu a dispersat cooperarea consumatorilor, aceasta încă există în mai multe regiuni. O confundați cu cooperarea industrială.
      2. 0
        4 mai 2024 16:34
        Ei bine, Spitsyn, care nu-l suportă pe Hrușciov, demonstrează totuși că victimele din Novocherkassk nu sunt vina autorităților.
    2. -3
      27 aprilie 2024 11:37
      Crimeea și amnistia pentru adepții lui Bandera... Cum să treci peste asta?

      Această Crimeea ți-a fost dată.
      În 1936, Joseph a retras întregul Kazahstan din RSFSR și a făcut din aceasta o republică autonomă. Și asta nu deranjează pe nimeni, la fel ca „părintele națiunilor”. membru
      1. 0
        4 mai 2024 16:58
        Mai precis, Kazahstanul, Kârgâzstanul și Karakalpakstanul au fost retrase din RSFSR în 1936. Kazahstanul a fost o republică autonomă în cadrul RSFSR, iar în 1936 a devenit o republică unională.
    3. +3
      28 aprilie 2024 15:34
      - de la un muncitor.
      Fiul nelegitim al unui nobil polonez a fost un administrator de proprietate.
      În 1935, Molotov a spus că nu au găsit mina unde lucra Hrușciov Au râs și au uitat...
      Patron: Otto Kuusinen. Abia după moartea căruia Brejnev și Co. au decis să efectueze o lovitură de stat.
      Îmi amintesc de pâine de secară jumătate și jumătate cu mazăre, cozi uriașe la pâini albe.
  2. +2
    27 aprilie 2024 05:12
    Hrușciov este o persoană energică și un generator neobosit de idei. Toată problema lui era că nu avea educație, nici măcar de bază. Și toate acestea i-au determinat acțiunile. Institutul de Profesor Roșu nu contează!
    1. +4
      28 aprilie 2024 11:20
      [/quote]Toată problema lui era că nu avea educație, nici măcar una de bază. Și toate acestea i-au determinat acțiunile. Institutul de profesori roșii nu contează[citat]

      Numai pentru asta. Invidios, avid de putere, răzbunător, răutăcios, insidios și prost ca un ucrainofil. Încă dezvăluim ce a făcut această cățea în istoria noastră. Pământul este sticlos pentru el.
      1. -4
        29 aprilie 2024 09:30
        Citat: V Rodichev
        Numai pentru asta. Invidios, avid de putere, răzbunător, răutăcios, insidios și prost ca un ucrainofil. Încă dezvăluim ce a făcut această cățea în istoria noastră. Pământul este sticlos pentru el.


        Nu ești rus, critică-l pe american.
  3. +1
    27 aprilie 2024 05:25
    Stalin nu a creat „orizontalul”. Autorul nu știe ce ar fi trebuit să știe orice școlar din URSS.
    Principalul slogan politic al guvernului sovietic de la revoluție: „Toată puterea consiliilor!”
    Aceasta este versiunea rusă a sloganului Comunei din Paris „Toată puterea Consiliului!” (oraș, în care erau aleși miniștri și toate guvernele erau alese)

    Contradicția vieții rusești în timpul URSS este contradicția dintre legislația sovietică (conform căreia deputatul Consiliului Suprem al URSS Stalin l-a avut ca șef pe Kalinin, iar apoi pe Shvernik) - -
    şi tradiţia populară monarhico-feudală. Potrivit căruia Stalin era împărat.

    Dar odată, atât legile sovietice, cât și cele de partid au funcționat: „împăratul Hrușciov” a fost dat afară din funcția de secretar general strict conform Cartei. Printr-o decizie ordinară a plenului Comitetului Central din octombrie 1964.
    Lucruri minunate se întâmplă în Rusia...
    1. 0
      29 aprilie 2024 09:35
      Citat: ivan2022
      Principalul slogan politic al guvernului sovietic de la revoluție: „Toată puterea sovieticilor!”


      principalul slogan al bolșevicilor este Toată puterea sovieticilor, pentru că cei mai importanți din sovietici erau bolșevicii, dar cum a intrat Troțki în sovietici este lăsat cumva în culise. Cu toate acestea, evreii menșevici pur și simplu au predat puterea evreilor bolșevici Troţki la un anumit preţ, pe care încă nu-l ştim.
  4. +1
    27 aprilie 2024 05:31
    Citat din: ROSS 42
    Hrușciov: de la muncitor la conducător al unei superputeri nucleare

    În URSS, 99% din Comitetul Central erau muncitori sau pluguri.
    Cu siguranță că domnia Sindicatului Agricol Național a fost primul băț din roata istoriei primului stat socialist.
    Este greu de imaginat cum s-ar fi putut dezvolta URSS sub continuarea conducerii lui Stalin...
    Crimeea și amnistia pentru adepții lui Bandera... Cum să treci peste asta?
    Fără teritoriile rusești, Ucraina ar fi o a doua Moldova...

    în primul rând, înainte de 1934 nu exista „nicio istorie” în URSS. Pur și simplu nu a fost predat Și apoi a apărut doar „Un scurt curs de istorie a URSS”, ceea ce este o prostie, deoarece a numi istorie ceva care durează doar doisprezece ani este o palmă pe Istorie... Deci Hrușciov habar nu avea ce fel. de Istorie a fost deloc.
    Deși bolșevicii au presupus că Rusia țarist-imperială ar trebui să dispară din memoria oamenilor în general, iar istoria Rusiei ar trebui să înceapă cu venirea bolșevicilor la putere în Rusia, este evident că Lenin și Stalin au studiat „Istoria Imperiului Rus”. scris de istoricii Romanov „opțional” din marxism, motiv pentru care au recreat Imperiul Rus sub forma Imperiului Roșu al URSS. Dacă nu Lenin și Stalin, și Dumnezeu ferește de oameni precum Hrușciov, atunci Rusia ar fi încetat să mai existe încă din 1917, când guvernul liberal și „generalii preacoapți, preacoapți” conduși de Nicolae al II-lea au abandonat puterea în Rusia ca o cârpă inutilă pe un drum prăfuit Povestiri .
    În ceea ce privește adepții Crimeei și ai Banderei, Beria, înșelată cu viclenie, a lui Hrușciov a jucat un rol imens aici. Beria a fost un excelent și talentat director de afaceri și organizator nu numai al industriei, științei și guvernului, ci și un om de stat excepțional din aceeași ligă cu Stalin. Iar după moartea lui Stalin, pentru a prelua puterea și a începe să-l discrediteze pe Stalin, Hrușciov putea fi în primul rând împiedicat de Beria. Prin urmare, Beria a fost arestat și executat fără proces. Dar Hrușciov a înțeles că trebuie să aibă sprijin în provincii și oriunde în periferia vastă, dacă dintr-o dată
    după execuția organizată de către Hrușciov a Beria, comuniștii de la Kremlin-Moscova se vor trezi brusc. Prin urmare, la două luni după execuția lui Beria, Hrușciov l-a transferat Crimeea în Ucraina, iar comuniștii de acolo l-au susținut pe Hrușciov în toate.
    1. +2
      27 aprilie 2024 20:27
      Deși bolșevicii au presupus că Rusia țarist-imperială ar trebui să dispară din memoria oamenilor în general, iar istoria Rusiei ar trebui să înceapă cu venirea bolșevicilor la putere în Rusia
      - și de aceea sub Stalin au fost publicate lucrările lui Tarle, inclusiv cele despre istoria economică a Rusiei țariste, și a primit și Premiul Stalin? râs
      1. +1
        27 aprilie 2024 21:41
        Am citit ISTORIA SECOLULUI 1937, editată de Tarle. 8 volume.
        Impresia este că autorii au vrut să arate linia de continuitate de la revoluționarii secolului al XIX-lea până în secolul al XX-lea, Revoluția din 19.
    2. -3
      29 aprilie 2024 10:02
      Citat: nordul 2
      Iar după moartea lui Stalin, pentru a prelua puterea și a începe să-l discrediteze pe Stalin, Hrușciov putea fi în primul rând împiedicat de Beria. Prin urmare, Beria a fost arestat și executat fără proces.


      Beria era ministrul NKVD și al MGB, iar Hrușciov era secretarul comitetelor de partid din Moscova și nu avea nimic de-a face cu autoritățile. Beria era cea care avea TOATA puterea.
      Arestarea lui Beria a fost efectuată de alte persoane. Beria a fost arestat de generali conduși de Jukov.
      În general, nu îmi pot imagina că cel mai atotputernic ministru ar putea fi arestat de armată. Aceasta a fost o conspirație serioasă împotriva guvernului. Iar Hrușciov nu a fost în niciun caz în rolurile principale în aceste scheme. Primul loc i-a fost dat pentru ca el să îndeplinească unele dintre scopurile și obiectivele generalilor.
      Dar Hrușciov și-a condus POLITICA și l-a condamnat pe Stalin ca fiind un politician care a abuzat de putere și a fost un act curajos și a fost corect, Hrușciov nu a încercat reformele lui Stalin.
      Putem spune că Hrușciov a ieșit din dificila perioadă postbelică cu onoare, deși nu fără greșeli. Aceasta se referă din nou la cele mai complexe probleme ale agriculturii, care, însă, nu au fost rezolvate de niciun lider al URSS.
      1. +1
        30 aprilie 2024 03:22
        [/quote]Putem spune că Hrușciov a ieșit din dificila perioadă postbelică cu onoare[quote]

        Ne puteți spune mai multe despre aceste ieșiri cu onoare? Chiar aici punct cu punct în legătură cu contribuția acestui Selyuka-Hrșciov. O vom scrie ca să nu pierdem nimic. Și concentrați-vă mai ales pe compararea acestei contribuții cu Stalin.
        1. 0
          30 aprilie 2024 07:07
          gata să critice punct cu punct? Da, te rog.
          principalul atu al vremurilor lui Hrușciov este
          -adoptarea unui program de constructii de locuinte
          -refacerea industriei deteriorate de război
          - crearea de noi industrii, de exemplu, direcția tehnologiei computerelor în orașul Kazan-Setun din 1953, prin decret al Consiliului de Miniștri, mașina era TREI-BIȚI, ceea ce nu era cazul nicăieri în lume Calculatoare din Minsk din 1958.
          - mașina Volga-21 a luat un premiu la expoziția de la Bruxelles, Pescărușul a fost și el distins cu premii.
          -primul spărgător de gheață cu propulsie nucleară din lume, Lenin
          -primul Sputnik din lume, primul zbor cu echipaj în spațiu, primul zbor al unei femei în spațiu.
          -unul dintre primele avioane cu reacție de pasageri TU-104 din lume
          -primul bombardier intercontinental TU-95 din lume, primul avion de pasageri TU-114 din lume
          -depășirea cu succes a crizei rachetelor din Cuba. Americanii au fost de acord să scoată rachetele din Turcia.
          -reabilitarea prizonierilor represiunilor staliniste
          -crearea rachetelor nucleare intercontinentale
          nu mai este suficient
  5. +7
    27 aprilie 2024 05:40
    Articolul lasă un sentiment lipicios și dezgustător.
    Colțurile ascuțite au fost netezite, fiii nu spun nimic despre trădător.
    A existat o serie de documentare numită „Strike Force”.
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLSXu8tLLwbPLokN1ITE-t8ixggnMEj8Pg
    Acolo, toți creatorii armelor noastre fie l-au lăudat pe Stalin, fie au vorbit despre el cu respect.
    90% au vorbit despre Hrușciov cu dezgust.
    1. -4
      27 aprilie 2024 09:44
      Articolul lasă un sentiment lipicios și dezgustător.
      Colțurile ascuțite au fost netezite, fiii nu spun nimic despre trădător.
      A existat o serie de documentare numită „Strike Force”.
      https://www.youtube.com/playlist?list=PLSXu8tLLwbPLokN1ITE-t8ixggnMEj8Pg
      Acolo, toți creatorii armelor noastre fie l-au lăudat pe Stalin, fie au vorbit despre el cu respect.
      90% au vorbit despre Hrușciov cu dezgust.

      Acest film a fost realizat într-un moment în care Hrușciov trebuia certat.
      Pe vremea lui, acești creatori scriau cu încântare apă clocotită. membru
      1. +2
        27 aprilie 2024 10:00
        Citat din Arzt
        Acest film a fost realizat într-un moment în care Hrușciov trebuia certat.

        Serial TV 2002 – 2010. I.e. Era atunci obișnuit să-l certați pe Hrușciov?

        Tatăl meu nu l-a văzut niciodată doar pentru pâine. Era gri „Transbaikal”. Era imposibil să mănânci. Nu era pâine normală, era doar aceasta. Grâul normal a fost dat doar persoanelor cu dizabilități cu boli severe ale tractului gastrointestinal și tot felul de „umflături”. „Pâinea Transbaikal” a fost groaznică, pesmetul nu era copt, se fărâmița.
        1. -4
          27 aprilie 2024 10:09
          Serial TV 2002 – 2010. I.e. Era atunci obișnuit să-l certați pe Hrușciov?

          Tatăl meu nu l-a văzut niciodată doar pentru pâine. Era gri „Transbaikal”. Era imposibil să mănânci. Nu era pâine normală, era doar aceasta. Grâul normal a fost dat doar persoanelor cu dizabilități cu boli severe ale tractului gastrointestinal și tot felul de „umflături”. „Pâinea Transbaikal” a fost groaznică, pesmetul nu era copt, se fărâmița.

          A văzut măcar pâine sub Stalin? Sau un amestec de quinoa, rumeguș și praf după descărcarea mașinilor de făină, ca bunica. recurs

          Despre fiul lui Hrușciov, Leonid, este și o poveste. A fost inventat de copiii lui Beria și Mikoyan, nu există documente oficiale despre trădare și execuție, chiar și după înlăturarea lui Hrușciov, când era obișnuit să-l dezonoreze.

          Dar există mărturie de la aripiul său în acea bătălie, Ivan Zamorin.

          „Comandamentul regimentului meu a fost extrem de interesat să accepte această versiune la valoarea nominală. Pentru că a împărtășit direct și responsabilitatea severă pentru moartea pilotului - fiul unui membru al Politburo! Mi-a fost frică să vorbesc împotriva comenzii și am făcut o înțelegere cu conștiința mea, falsificând faptele. În raport, am tăcut despre faptul că, atunci când fascistul Focke-Wulf 190 s-a repezit să-mi atace mașina, venind de jos sub aripa mea dreaptă, Leonid Hrușciov, pentru a mă salva de la moarte, și-a trimis avionul să intercepteze salva. a unui luptător inamic... Avionul Hrușciov s-a prăbușit literalmente în fața ochilor mei! De aceea a fost imposibil de găsit urme ale acestui dezastru pe teren, mai ales că autoritățile nu au ordonat imediat să le caute - că bătălia noastră a avut loc pe teritoriul ocupat de germani.”

          Aici vorbim despre versiunea de care Leonid ar fi putut scăpa. În al 18-lea GIAP, toți piloții știau perfect că acesta a murit imediat, dar comandamentul și-a pierdut mințile și a ordonat tăcerea. da

          Zamorin i-a scris această scrisoare lui Ustinov după moartea lui N.S Hrușciov, când era în dizgrație, așa că nu avea rost să-l minți.
          1. +1
            27 aprilie 2024 10:30
            Citat din Arzt
            A văzut măcar pâine sub Stalin? Sau un amestec de quinoa, rumeguș și praf după descărcarea mașinilor de făină, ca bunica.

            Tatăl meu s-a săturat de pâine pentru prima dată în 1954, când a intrat în marina.
            Dar mama a supraviețuit războiului în mod normal în sat. La 30 km de front pe Don. Dar tatăl meu nu este, deși sunt aproximativ aceeași 30 de km în linie dreaptă. Doar că unitățile militare treceau tot timpul prin sat și asta a ajutat. A fost un război sub Stalin și după război totul trebuie restaurat + proiectul nuclear. Iar Hrușciov, într-un timp incomparabil mai bun, a adus țara în prag.

            Citat din Arzt
            Despre fiul lui Hrușciov, Leonid, este și o poveste.

            Nu stiu, poate ai dreptate. Deși a ucis un bărbat în timp ce era beat. Dar fratele autorului imnului nostru a trădat cu siguranță și a luptat de partea Germaniei. Prin urmare, cuvintele tale despre fiul lui Hrușciov nu sunt cumva convingătoare pentru mine. Al doilea fiu al lui nu a fost cumva prea bun, a plecat in SUA pentru a-si critica patria. Iată fiul lui Beria, un om vrednic care nu și-a abandonat tatăl.
          2. +1
            27 aprilie 2024 10:57
            Citat din Arzt
            Despre fiul lui Hrușciov, Leonid, este și o poveste.

            Da, iar familia nu este cumva foarte bună. Activiști pentru drepturile omului, într-un cuvânt. Rusia le este străină.
            Prima soție Rosalia Mikhailovna Treyvas; căsătoria a fost de scurtă durată, deoarece a fost anulată din ordinul personal al lui N. S. Hrușciov, deoarece unchiul Rosaliei, funcționarul de partid Boris Treivas, a fost arestat și împușcat. În memoriile lui N. L. Hrușciov, numele de familie al Rozei este indicat în mod greșit drept Travis.

            A doua sa soție (de facto, din 1939; căsătoria nu a fost încheiată oficial) a fost pilot Lyubov Illarionovna Sizykh (28 decembrie 1912 - 7 februarie 2014). După moartea lui Leonid, Lyubov a fost reprimată pentru relația cu un diplomat francez, a fost arestată sub suspiciunea de spionaj și trimisă în lagăre pentru cinci ani; Din 1948 a fost în exil în Kazahstan. În cele din urmă, a fost eliberată în 1956 și de ceva timp a fost informatoare MGB.

            Fiica Iulia Leonidovna Hrușciova (1940-2017), care a fost adoptată de Nikita Sergheevici după moartea lui Leonid, a murit după ce a fost lovită de un tren.

            Soții fiicei: Nikolai Shmelev și Lev Sergeevich Petrov (1922-1970),

            2 nepoate, fiice din a doua căsătorie: Nina Lvovna Hrușciova (1963), profesor politolog în SUA; Ksenia Lvovna Hrușciova (1964-2016) - sociolog și activist pentru drepturile omului, a murit de cancer, are strănepoți.
            1. +3
              27 aprilie 2024 11:02
              Da, iar familia nu este cumva foarte bună. Activiști pentru drepturile omului, într-un cuvânt. Rusia le este străină.

              Da. Este fie cazul lui Svet Alliluyev. a face cu ochiul
              1. +4
                27 aprilie 2024 11:05
                Citat din Arzt
                Da. Este fie cazul lui Svet Alliluyev. a face cu ochiul

                Acolo tatăl și ambii fii au dreptate.
                Și aici toți Hrușciovii și toate soțiile, copiii, nepoții lor nu sunt cumva foarte buni.
                Mere dintr-un măr.
                1. +1
                  27 aprilie 2024 11:13
                  Acolo tatăl și ambii fii au dreptate.
                  Și aici toți Hrușciovii și toate soțiile, copiii, nepoții lor nu sunt cumva foarte buni.
                  Mere dintr-un măr.

                  Este clar despre tată, dar despre ce au dreptate ambii fii? Yakov a fost capturat, unde a murit, iar Vasily, un maior tipic, a doborât un bărbat pe un Horch din cauza beției, a fost tratat pentru alcoolism, dar nu și-a revenit. Dacă ar fi în viață acum, sunt sigur că ar conduce prin Kutuzovsky într-un Rolls cu un pistol de aur. supărat
                  Fiul său, tot Vasily, nepotul lui Stalin, s-a împușcat în stare de stupoare de droguri. Asta a fost în 1972, când oamenii nici măcar nu auziseră de droguri!
                2. +2
                  29 aprilie 2024 15:51
                  Citat din: bya965
                  Acolo tatăl și ambii fii au dreptate.

                  Unul dintre fiii lui Stalin a fost capturat. Vasily a vrut să evadeze în China. Svetlana a fugit în SUA, unde a ales să moară pentru că îi plăcea mult mai mult ordinea creată de imperialiștii americani decât cea existentă în URSS sub Stalin și Hrușciov și în Rusia și Georgia după prăbușirea PCUS.
        2. 0
          30 aprilie 2024 10:11
          Citat din: bya965
          Tatăl lui nu m-a văzut niciodată doar pentru pâine. Era gri „Transbaikal”. Era imposibil să mănânci. Nu era pâine normală, era doar aceasta. Grâul normal a fost dat doar persoanelor cu dizabilități cu boli severe ale tractului gastrointestinal și tot felul de „umflături”. „Pâinea Transbaikal” a fost groaznică, pesmetul nu era copt, se fărâmița.


          ai vrut niste paine buna? Și cine a efectuat colectivizarea, în esență, acesta a fost un jaf al țărănimii ruse? Când s-a făcut asta? Cine a distrus piața dintre oraș și țară și i-a forțat pe țărani să muncească nu pentru plată, ci pentru bețe?
          Cine a înăbușit revoltele țărănești împotriva bolșevicilor și i-a gazat pe țărani? Cine a distrus armata țărănească a lui Makhno, care l-a învins pe Denikin?
          Cum a putut chiar și primul secretar al partidului să meargă împotriva unei mișcări malefice atât de puternice împotriva țărănimii? Hrușciov nu a putut face nimic sensibil, la fel ca Brejnev și toți ceilalți Și abia acum, când s-a întors un fel de piață stângace, țăranul a putut simți că nu lucrează în zadar, ci pentru bani, iar apoi s-au întors recolte fără precedent. Rusia.
          Deși acum pâinea care se vinde în magazine este gunoi de calitate scăzută, politica actualului guvern este să hrănească oamenii cu gunoi și furaje pentru animale.
          1. 0
            30 aprilie 2024 10:23
            Citat: Trinitrotoluen
            Și cine a efectuat colectivizarea, în esență, acesta a fost un jaf al țărănimii ruse?

            În primul rând rusă!
            În al doilea rând, dați-mi un exemplu în istorie de transfer nedureros și pe termen scurt al populației de la sate la orașe. Cum s-a întâmplat urbanizarea în alte țări?
            În al treilea rând, acest lucru s-a făcut prost în URSS (cine poate argumenta), dar mult mai bine și mai rapid decât în ​​alte țări.
            În al patrulea rând, care este calitatea actuală a cerealelor? Anterior, cerealele erau folosite pentru hrănirea vitelor.
            În al cincilea rând, dacă Hrușciov nu ar fi stricat planul lui Stalin pentru transformarea naturii, atunci clima noastră ar fi devenit mai bună și ar fi fost multă mâncare.
            1. -1
              30 aprilie 2024 10:43
              Citat din: bya965
              În primul rând rusă!


              alta acolo, cuvantul rus se scrie cu o s, pentru ca se pronunta -Russkiy, nu ruseasca, iar dublarea literelor in radacina nu este o regula ruseasca, ci una germana.

              Citat din: bya965
              și în al doilea rând, dați-mi un exemplu în istorie de transfer nedureros și pe termen scurt al populației de la sate la orașe. Cum s-a întâmplat urbanizarea în alte țări?


              Acum, dacă oamenii și-au folosit capul cel puțin puțin în exemplul tău atunci când analizează evenimentele istorice și nu ar asculta de istoricii oficiali care servesc doar autoritățile și paradigma construită, atunci poate că ar veni în minte că marile familii de țărani au a trăit întotdeauna după aceleași principii din timpuri imemoriale aceleași reguli
              - a primit fiul cel mare - TOAT PAMANTUL tatalui.
              -fiicele trebuiau să economisească o zestre.
              - pentru restul fiilor, dacă se poate, măcar ceva Și apoi al doilea, al treilea, al patrulea fiu au luat orice unelte aveau și s-au dus la alte meserii, unii la oraș, alții să devină soldați, alții în toate direcțiile. Reumplerea populației urbane și nevoile industriei în mâinile de lucru
              A fost un proces NATURAL, automat, satul a hrănit orașul nu doar cu hrană, ci și cu forță de muncă. Și nici bolșevicii, nici marxiştii, nici nimeni nu au trebuit să se amestece în acest proces.
              Nimeni dintre istoricii oficiali nu vorbeste despre asta, pentru ca este IMPOSIBIL.

              Citat din: bya965
              În al cincilea rând, dacă Hrușciov nu ar fi stricat planul lui Stalin pentru transformarea naturii, atunci clima noastră ar fi devenit mai bună și ar fi fost multă mâncare.


              Poti sa spui exact care a fost planul? Prin ce forțe ar trebui efectuată? Oamenii literalmente nu aveau nimic de mâncare, trebuiau să lucreze pe ei înșiși pentru a supraviețui, iar deasupra era întotdeauna un ofițer de securitate cu
              revolver Marat Nagulnov: dă-ți recolta la oraș, altfel va fi rău.
    2. +4
      27 aprilie 2024 11:29
      Articolul lasă un sentiment lipicios și dezgustător.

      Sunt de acord, Hrușciov este în mod clar un personaj negativ în povestea noastră....
      1. -3
        30 aprilie 2024 10:18
        Citat din ziqzaq
        Sunt de acord, Hrușciov este în mod clar un personaj negativ în povestea noastră....


        Ei bine, atunci când nu aveți propria înțelegere, atunci trebuie să vă alăturați „opiniei generale”
  6. +2
    27 aprilie 2024 05:52
    O persoană extrem de controversată, dar un exemplu excelent pentru noi, oamenii moderni, a ceea ce se întâmplă atunci când cineva face greșeli grave, dar nu plătește pentru ele, ci urcă pe scara carierei Din păcate, astfel de exemple sunt foarte relevante acum. Ar fi foarte interesant să vedem lumea de astăzi dacă Nikita Sergheevici ar merge să planteze porumb la ferma colectivă Steaua Roșie, iar Lavrenty Pavlovich i-a luat locul în istorie, care i-a fost destinat, cred că am trăi în cu totul alte condiții, dar din păcate istoria este nemiloasă, iar oamenii care trăiesc în prezent sunt orbi și fac greșeli pentru care mai târziu plătesc generații întregi...
    1. -9
      27 aprilie 2024 09:48
      O persoană extrem de controversată, dar un exemplu excelent pentru noi, oamenii moderni, a ceea ce se întâmplă atunci când cineva face greșeli grave, dar nu plătește pentru ele, ci urcă pe scara carierei Din păcate, astfel de exemple sunt foarte relevante acum. Ar fi foarte interesant să vedem lumea de astăzi dacă Nikita Sergheevici ar merge să planteze porumb la ferma colectivă Steaua Roșie, iar Lavrenty Pavlovich i-a luat locul în istorie, care i-a fost destinat, cred că am trăi în cu totul alte condiții, dar din păcate istoria este nemiloasă, iar oamenii care trăiesc în prezent sunt orbi și fac greșeli pentru care mai târziu plătesc generații întregi...

      În această lume magnifică de astăzi, ți-ai scrie textul în georgiană. Sau poate chiar în mingreliană... a face cu ochiul
    2. +1
      27 aprilie 2024 11:20
      . Lavrenty Pavlovich și-ar fi luat locul în istorie, care i-a fost destinat, cred că am fi trăit în cu totul alte condiții, dar, din păcate, istoria este nemiloasă, iar oamenii care trăiesc în prezent sunt orbi și fac greșeli pentru care mai târziu generații întregi. a plati...

      Da, istoria nu face greșeli, sunt făcute de oamenii înșiși fără să știe, iar istoria nu iartă - nici oamenii, nici greșelile, se răzbună, lăsând oamenii nedumeriți - „Ce naiba s-a întâmplat cu noi?!?
      Ceea ce s-a întâmplat este că în Rusia, după istoria și standardele sale, perioada alocată trecerii de la tradiția țărănească la modernitatea socială, de la modernitate la epoca industrializării, de la industrializare la postmodernitate (industrializarea este finalizată, un nou tip de stat, pe pragul – societate postindustrială). Fiecare etapă menționată a necesitat decenii, sau chiar secole, pentru ca etapa anterioară să fie uitată de noile generații, iar cea existentă să fie acceptată de toată lumea ca familiară. Și, potrivit ei, istoria, opinia, fiecare etapă ar trebui să dureze mult timp să iasă din cea anterioară, până când devine clar pentru societate - este timpul!
      Dar la noi toate acestea s-au întâmplat într-un ritm fără precedent - din 1917 până în 1953. Și apoi s-a dovedit că în mintea majorității oamenilor etapele menționate mai sus nu au dispărut nicăieri! S-au combinat tragic, intrând în conflict și chiar în confruntare unul cu celălalt. Acest lucru a condus la o instabilitate și instabilitate periculoasă a sistemului de stat al URSS și, în cele din urmă, la 1991. Și de aici - astfel de figuri opuse, incapabile de a fi aduse la același numitor, precum Lavrenty Pavlovich Beria și Nikita Sergeevich Hrușciov.
      Singurul lucru pe care îl aveau în comun era voluntarismul lor diferit manifestat, provenit din tradiția pre-revoluționară. Beria - pentru modernizare, Hrușciov - pentru monarhizarea inconștientă.
      Mulți dintre noi o avem încă în cap. Nu vom putea alege o formă de stat potrivită pentru noi înșine.
  7. +1
    27 aprilie 2024 06:01
    Ar fi greșit să-l imaginăm pe Hrușciov. Ne-am format recent opinia că Ucraina a fost întotdeauna străină de Rusia a fost necesar să se pună în ordine acele orașe din spate care au fost pline de gropi de gunoi în timpul războiului. Mulți oameni care locuiau în barăci, subsoluri și chiar în piroșe au primit apartamente Regimul stalinist, soldații din prima linie au vizitat străinătate și au văzut cum funcționează viața acolo. Doar că dorințele lui erau înaintea posibilităților sale.
    1. +2
      27 aprilie 2024 06:43
      Ei bine, bineînțeles, hrușcioviții au trebuit în primul rând să reconstruiască Kievul, Jitomir, Klaipeda, Przemysl, Riga, Lvov și Siauliai, distruse de război, în timp ce mii de Stalingrad și Smolensk încă zăceau în ruine în Rusia.
      1. +1
        27 aprilie 2024 10:55
        Ei bine, bineînțeles, hrușcioviții au trebuit în primul rând să reconstruiască Kievul, Jitomir, Klaipeda, Przemysl, Riga, Lvov și Siauliai, distruse de război, în timp ce mii de Stalingrad și Smolensk încă zăceau în ruine în Rusia.

        Ai o inconsecvență. Hrușcioviții au venit abia în 1953.
        Un alt lucru este că acești ticăloși au început să construiască clădiri Hrușciov pentru toată lumea, și nu clădiri înalte pentru elită. râs
        1. +1
          27 aprilie 2024 12:43
          Citat din Arzt
          Un alt lucru este că acești ticăloși au început să construiască clădiri Hrușciov pentru toată lumea, și nu clădiri înalte pentru elită.

          În orașe există încă clădiri „Stalin” cu două etaje - locuințe complet pentru oameni. Construit încă din perioada postbelică.
          1. -2
            27 aprilie 2024 12:50
            În orașe există încă clădiri „Stalin” cu două etaje - locuințe complet pentru oameni. Construit încă din perioada postbelică.

            90% au fost inițial ocupate ca apartamente comune. Consideră-l la fel ca un cămin.
            Restul de 10% sunt articole mici și, desigur, lideri de producție.
            1. +1
              27 aprilie 2024 12:53
              Citat din Arzt
              90% au fost inițial ocupate ca apartamente comune. Considerați-l același cămin.

              Ei bine, dacă ar da fiecărei familii câte un apartament, liberda ar striga: „locuință pentru elită!” lol
              1. 0
                27 aprilie 2024 12:57
                Ei bine, dacă ar da fiecărei familii câte un apartament, liberda ar striga: „locuință pentru elită!” laugh out loud

                Nu a existat „dacă” sub Joseph Dzhugashvili. Și nu putea fi. Pentru un simplu muritor - o cazarmă. Uneori într-un sat păzit, ca pe Rublyovka. râs

                Ei bine, dacă nu sunteți rezident în Tbiliso, desigur, situația este diferită acolo. a face cu ochiul

                Un astfel de basm a început abia sub Hrușciov.
                1. +1
                  27 aprilie 2024 13:02
                  Citat din Arzt
                  Un astfel de basm a început abia sub Hrușciov.

                  A făcut totul singur, de la zero. Om puternic.
                  1. -5
                    27 aprilie 2024 13:05
                    A făcut totul singur, de la zero. Om puternic.

                    A luat o DECIZIE. Reduceți puțin industria de apărare supra-umflată și jgheabul negru și oferiți puțin oamenilor dvs.
                    1. +2
                      27 aprilie 2024 13:09
                      Citat din Arzt
                      A luat o DECIZIE. Reduceți puțin industria de apărare supra-umflată și jgheabul negru și oferiți puțin oamenilor dvs.

                      Dacă Hrușciov ar fi ajuns la putere, să zicem, în anii treizeci și ar fi decis să micșoreze „industria de apărare ușor supraumflată” și în schimb „să dea puțin poporului său”, atunci s-ar fi dovedit grozav. Am bea bere bavareza, asa cum viseaza Liberda.
                      1. -4
                        27 aprilie 2024 13:22
                        Dacă Hrușciov ar fi ajuns la putere, să zicem, în anii treizeci și ar fi decis să micșoreze „industria de apărare ușor supraumflată” și în schimb „să dea puțin poporului său”, atunci s-ar fi dovedit grozav. Am bea bere bavareza, asa cum viseaza Liberda.

                        Dacă Hrușciov ar fi ajuns la putere în anii 30, este foarte posibil să nu fi fost război cu Hitler.
                        Un alt lider - decizii diferite - rezultate diferite. a face cu ochiul
                      2. +2
                        27 aprilie 2024 13:34
                        Citat din Arzt
                        Dacă Hrușciov ar fi ajuns la putere în anii 30, este foarte posibil să nu fi fost război cu Hitler.

                        Și nu ar exista Hitler. S-ar fi împușcat de invidie dacă ar fi văzut succesele lui Hrușciov.
                      3. -5
                        27 aprilie 2024 13:56
                        Și nu ar exista Hitler. S-ar fi împușcat de invidie dacă ar fi văzut succesele lui Hrușciov.

                        Poate că nu ar fi devenit cancelar al Reichului. Hrușciov ar fi putut să o susțină pe Ruth Fischer mai degrabă decât pe Ernst Thälmann, iar rezultatul alegerilor din Germania ar fi fost diferit. a face cu ochiul
                      4. 0
                        27 aprilie 2024 13:59
                        Citat din Arzt
                        Poate că nu ar fi devenit cancelar al Reichului. Hrușciov ar fi putut să o susțină pe Ruth Fischer mai degrabă decât pe Ernst Thälmann, iar rezultatul alegerilor din Germania ar fi fost diferit.

                        Da. NSDAP ar primi imediat 51 la sută.
              2. +1
                27 aprilie 2024 22:06
                dacă ar da fiecărei familii un apartament

                Și este destul de înțeles de ce acest lucru nu s-a întâmplat înainte de război. Războiul civil a provocat pagube enorme. Nu erau suficienți muncitori, precum și ingineri. Nu erau suficiente materiale și foloseau adesea cărămizi din clădirile distruse, gândindu-se la cum să economisească bani. Erau case foarte lungi de dragul economisirii pe pereti.....
                În orașe veneau mase de oameni din sate. Industrializare. Sub țar, muncitorii puteau să locuiască în barăci de lângă fabrici, să închirieze colțuri, unde dormeau alternativ, unii își petreceau noaptea în prețuri și dormeau în amenajare. Nu se punea nicio întrebare despre cele individuale.! Ne-am bucurat să avem camere! Asta e ceea ce
        2. +5
          27 aprilie 2024 12:56
          Și iată, apropo, prima „panelka” sovietică. Construit, destul de ciudat, în 1950. Și din punct de vedere arhitectural, încă arată mai bine decât clădirile „Hrușciov”, ale căror prototip au devenit.
          1. -3
            27 aprilie 2024 13:03
            Și iată, apropo, prima „panelka” sovietică. Construit, destul de ciudat, în 1950. Și din punct de vedere arhitectural, încă arată mai bine decât clădirile „Hrușciov”, ale căror prototip au devenit.

            Unde este, în orașul tău? Întrebați cum s-au înregistrat. Fiecare persoană are un apartament separat? Mă îndoiesc.

            Sau un oraș al științei, ca Obninsk, de exemplu. E foarte frumos acolo, sunt de acord. Dar este tot pentru elită.
            1. +1
              27 aprilie 2024 13:04
              Citat din Arzt
              Unde este în orașul tău?

              Acesta este în Magnitogorsk.
              1. -2
                27 aprilie 2024 13:17
                Acesta este în Magnitogorsk.

                Am înţeles. Struven și Murray de la Arthur McKee Company și alți 1000 de tipi din Vest nu vor merge la cazarmă. Gugel, Maryasin, Valerius și Saprykin de asemenea. Nu de aceea au făcut revoluția. a face cu ochiul
                1. 0
                  27 aprilie 2024 13:19
                  Citat din Arzt
                  Am înţeles. Struven și Murray de la Arthur McKee Company și alți 1000 de tipi din Vest nu vor merge la cazarmă. Gugel, Maryasin, Valerius și Saprykin de asemenea. Nu de aceea au făcut revoluția.

                  Revoluţie? În 1950? Ei bine, știi mai bine.
                  1. -1
                    27 aprilie 2024 13:24
                    Revoluţie? În 1950? Ei bine, știi mai bine.

                    Aceste case sunt din anii 50? Deci, ce, muncitorii obișnuiți din Magnitogorsk au fost stabiliți în ei? Fiecare într-un apartament separat?
                    Sau mai aveți fotografii cu zonele în care locuiesc muncitorii obișnuiți? a face cu ochiul
                    1. +2
                      27 aprilie 2024 13:36
                      Citat din Arzt
                      Aceste case sunt din anii 50?

                      Nu stii sa citesti?

                      Citat din Arzt
                      Deci, ce, muncitorii obișnuiți din Magnitogorsk au fost stabiliți în ei? Fiecare într-un apartament separat?

                      Fiecare a fost plasat într-un apartament separat sub Hrușciov. (Nu)
                2. +1
                  27 aprilie 2024 22:15
                  1000 de tipi din Occident nu vor merge la cazarmă
                  Și nimeni nu i-a forțat! Case cu apartamente separate au fost construite pentru ei în diferite orașe. Apropo, încă arată foarte bine. Parametrii lui Stalin. Nu toată lumea știe că asta a fost înainte de al Doilea Război Mondial. Apropo, au existat și case foarte bune pentru oamenii de știință sovietici. Aceiași parametri și, de asemenea, 2 bucătării.
                  Adevărat, mulți specialiști străini au fost ulterior reprimați, din păcate. Pentru că atunci când am abandonat ideea de revoluție mondială, ei nu au înțeles acest lucru și au fost recunoscuți ca troțhiști
          2. +1
            27 aprilie 2024 21:55
            prima „panelka” sovietică

            Unde este ea? Avem altele asemănătoare în Sankt Petersburg, doar clădiri cu cinci etaje.
            Dar..... de fapt primele au fost construite înainte de război. A fost o perioadă de experimentare, trebuiau construite multe. Au construit multe înainte de război. Dar în cea mai mare parte - clădiri industriale sau publice. Erau necesare fabrici, fabrici, turnuri de apa..... Clinici, universitati, scoli, sanatorii, centre de recreere..... Nu existau materiale de constructii si specialisti.... Case bloc, cu parametrii cladirilor din epoca lui Stalin. (care după al Doilea Război Mondial) au apărut în zona Moscovei din Leningrad, dar conform acelor standarde ---- au fost tencuite! Aceste blocuri sunt complet invizibile
    2. +2
      27 aprilie 2024 17:30
      Soldații din prima linie au vizitat străinătate și au văzut cum funcționează viața acolo.
      Repeți povestea cu mușchi a secolului al XIX-lea despre decembriști. Tatăl meu este un soldat în prima linie. Am vizitat Polonia și Germania. Nu am vorbit niciodată pe un ton entuziast despre viețile lor. A vorbit doar despre pasiunea germanilor pentru ordine - a văzut un portar măturând strada aproape imediat după bătălie.
  8. +4
    27 aprilie 2024 06:23
    Oricine nu-i place autorului s-a temut să nu piardă „jgheabul” dimpotrivă, alții, evident, au lucrat pentru binele Patriei în „locuri responsabile”. În vremurile moderne acest lucru se numește analiză și cercetare?! solicita
  9. +7
    27 aprilie 2024 06:32
    Citat din: bya965
    Articolul lasă un sentiment lipicios și dezgustător.
    Colțurile ascuțite au fost netezite, fiii nu spun nimic despre trădător.
    A existat o serie de documentare numită „Strike Force”.
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLSXu8tLLwbPLokN1ITE-t8ixggnMEj8Pg
    Acolo, toți creatorii armelor noastre fie l-au lăudat pe Stalin, fie au vorbit despre el cu respect.
    90% au vorbit despre Hrușciov cu dezgust.

    Liberalii au fost cei care au numit Hruşciovismul Dezgheţarea, deşi era o adevărată nămol. Îmi pot imagina ce numeau armata epoca Hrușciov! Zborul în spațiu și armele nucleare, aceasta datează din vremea stăpânirii Stalin-Beria. Trebuia doar să „nu stricați” aceste chestiuni și să nu vă băgați nasul în ele. Și acolo unde Hrușciov și-a băgat nasul, l-au greblat pentru o perioadă foarte lungă de timp. De exemplu, pentru a depăși America în carne, sicofanții lui Hrușciov au pierdut numărul de vaci și i-au raportat despre succese record. În același timp, lacheii lui Hrușciov din localitățile la scară regională nu au permis fermierilor colectivi să aibă pajiști pentru a tăia fânul pentru efectivele lor private. Îmi amintesc foarte bine cum plângea mama când a venit hamalul și măsuratorul fermei colective să ne măsoare fânul și să se asigure că este doar conform standardelor fermei colective și pentru o singură vacă. Am confiscat surplusul, deși am cosit iarbă pentru fân de-a lungul râpelor și de-a lungul marginilor pădurii. Îmi amintesc și acum aceste poieni de pădure cosite curat, unde mai târziu în august, în căderea frunzelor, se văd la o sută de metri distanță capete de hribi. Așa că fânul a fost confiscat de la oameni, pajiștile gospodăriilor colective nu au fost cosite în totalitate, iar primăvara oamenii au renunțat la singura lor vaca. Și înainte de Hrușciov, părinții au spus că după război în sat au ținut două vaci și oamenilor li s-a permis oase pentru fân în pajiști „decente”. Și n-am auzit nicio glumă obscenă despre Stalin sau Beria sub Hrușciov și au fost mai mult decât suficiente glume despre Hrușciov chiar și atunci.
    1. +2
      27 aprilie 2024 11:00
      [b
      ]Lacheii lui Hruşciov la scară regională
      [/b] Scha, lachei la scară regională La instigarea lui Hrușciov au fost adoptate rezoluții care limitau parcelele personale ale fermierilor colectivi, asupra impozitelor pe vite, bovine, păsări de curte, pe pomi fructiferi și arbuști etc. , și așa mai departe. A revizuit Carta colectivă Oricât ai lucrat la gospodăria colectivă, ai primit un salariu fix, țăranul și-a pierdut interesul material, a lichidat MTS, etc. rural, a aruncat țara decenii în urmă A fost cel care a creat problema alimentară în țară, pe care nu au putut depăși până la prăbușirea URSS, nu a dispărut Produs cu adaos de carne de vită Dar problema de astăzi, knsh, este vina Occidentului colectiv și numai capitaliștii noștri, ei nu sunt vinovați de nimic.
      1. -2
        27 aprilie 2024 11:26
        El a fost cel care a creat problema alimentară în țară, pe care nu au putut-o depăși până la prăbușirea URSS Problema de azi, knsh, este vina Occidentului colectiv și doar capitaliștii noștri, ei bine, nu sunt de vină pentru nimic.

        Care este problema? Există carne de vită în cârnații de vită? râs
        Sau este că există 50 de soiuri?
        1. +2
          27 aprilie 2024 12:11
          Sau este că există 50 de soiuri?
          50 de soiuri intercalate cu carne de vită
          1. -2
            27 aprilie 2024 12:21
            50 de soiuri intercalate cu carne de vită

            râs lol Credite.

            Am un prieten fermier din regiunea Rostov care este și el interesat de „naturel”. Am luat echipamentul, am cumpărat carnea potrivită și am început să fac cârnați. Inclusiv rețetele sovietice, el este un fan al URSS, există un portret al lui Stalin în biroul său. Rețetele sunt 100% corecte, gustul este același, bătrânii l-au gustat și au confirmat.

            Ce crezi? Aproape făcuse! La început l-au luat, apoi „nu, nu, nu avem nevoie de cârnații tăi, e foarte tare și miroase a salpetru”.

            Concluzia mea: doar sovieticii puteau mânca cârnați sovietici! râs
            1. 0
              27 aprilie 2024 13:04
              Am cumpărat carnea potrivită și am început să fac cârnați.
              Și din această cauză, numărul de vite din Federația Rusă a scăzut în fiecare an, din cauza prietenului tău.
              1. -1
                27 aprilie 2024 13:07
                Și din această cauză, numărul de vite din Federația Rusă a scăzut în fiecare an, din cauza prietenului tău.

                Nu vei înțelege. Cârnații fără carne nu sunt cârnați, cârnații din carne sunt de asemenea rău, vitele suferă. Unde este ieșirea? râs
    2. +1
      27 aprilie 2024 22:20
      Stalin sau Beria în glumă au fost stricte și serioase. Nu exista ridicol. Dar Hrușciov s-a dovedit întotdeauna a fi negativ și adesea amuzant sau negativ
  10. +5
    27 aprilie 2024 06:33
    În vara lui 1961, eu (am 10 ani) și părinții mei (în vacanță) am ajuns la Moscova într-o excursie la Kremlin. Stăteam în Piața Catedralei și dintr-o dată, într-un fel viclean, a apărut un coridor de 3 metri lățime și de-a lungul acestui coridor au mers cu el deodată N.S. Nikita a mers și a dat mâna bărbaților care stăteau în dreapta lui. A ajuns si la noi. Mi-a dat mâna tatălui, și-a trecut mâna peste capul meu și a mers mai departe. Era îmbrăcat în pantaloni de mătase gri, tras aproape până la sânii, și o cămașă albă ucraineană cu guler brodat.
    În ceea ce îl privește ca persoană, este dificil să găsești o carte mai înșelătoare decât memoriile sale (cu excepția lui Soljenițîn). În încercarea de a se justifica pe sine și acțiunile sale, a aruncat noroi asupra lui Stalin și a întregii noastre țări. Mai mult, a făcut-o atât de stângaci încât fiul său Serghei (care a fugit în SUA și a primit cetățenia americană acolo!!!) a fost nevoit să scrie o carte în care a explicat și a justificat înșelăciunea și acțiunile tatălui său.
    Hrușciov este o figură extrem de controversată. Pe de o parte este Gagarin, pe de altă parte sunt rândurile pentru pâine, execuția Novocherkassk și subminarea absolută a ideologiei comuniste și a autorității URSS în mișcarea comunistă mondială.
    ps glumă veche:
    Congresul Mondial al Transplantologilor.
    - American: am cusut degetul victimei
    - Africa de Sud: Am transplantat o inimă într-un bărbat.
    - Sovietică: am găsit un nemernic într-o mină din Donețk, am cusut urechi pe ea și ne-a condus timp de 0 ani
    1. -1
      27 aprilie 2024 11:23
      În vara lui 1961, eu (am 10 ani) și părinții mei (în vacanță) am ajuns la Moscova într-o excursie la Kremlin. Stăteam în Piața Catedralei și dintr-o dată, într-un fel viclean, a apărut un coridor de 3 metri lățime și de-a lungul acestui coridor au mers cu el deodată N.S. Nikita a mers și a dat mâna bărbaților care stăteau în dreapta lui. A ajuns si la noi. Mi-a dat mâna tatălui, și-a trecut mâna peste capul meu și a mers mai departe. Era îmbrăcat în pantaloni de mătase gri, tras aproape până la sânii, și o cămașă albă ucraineană cu guler brodat.

      Un astfel de truc nu ar fi funcționat cu Vissarionich. Nici măcar nu te-au lăsat să intri acolo în raza unei împușcături de tun. a face cu ochiul

      În ceea ce îl privește ca persoană, este dificil să găsești o carte mai înșelătoare decât memoriile sale (cu excepția lui Soljenițîn). În încercarea de a se justifica pe sine și acțiunile sale, a aruncat noroi asupra lui Stalin și a întregii noastre țări. Mai mult, a făcut-o atât de stângaci încât fiul său Serghei (care a fugit în SUA și a primit cetățenia americană acolo!!!) a fost nevoit să scrie o carte în care a explicat și a justificat înșelăciunea și acțiunile tatălui său.

      Cel puțin a lăsat memorii. Și a scris-o el însuși. Restul nu și-au asumat riscul. râs
      1. +2
        27 aprilie 2024 14:00
        Cel puțin a lăsat memorii. Și a scris-o el însuși

        El nu a scris nimic. A dictat într-un magnetofon. Și apoi aceste filme au fost duse în Occident și publicate acolo. Mai mult, există o versiune conform căreia filmele au fost scoase cu permisiunea lui Andropov de către Victor Louis.
        1. +1
          27 aprilie 2024 14:03
          El nu a scris nimic. A dictat într-un magnetofon. Și apoi aceste filme au fost duse în Occident și publicate acolo. Mai mult, există o versiune conform căreia filmele au fost scoase cu permisiunea lui Andropov de către Victor Louis.

          Chiar și așa? Nu știam. Ei bine, acesta este un alt plus pentru el. Un lider inovator și fără prost. Este vocea lui, nimeni nu va spune că nu a scris-o. da
  11. +2
    27 aprilie 2024 06:57
    Adesea, o persoană ireprimabilă și zelosă la putere, la orice nivel, este mai rău decât un dușman.
  12. +3
    27 aprilie 2024 07:15
    De ce asta? Cele actuale nu devin mai bune pentru că spun „adevărul” despre Hrușciov. Ultimul paragraf este unul la unu despre vremurile de astăzi.
  13. +2
    27 aprilie 2024 08:14
    „Prizonierul Caucazului” a fost lansat după înlăturarea lui Hrușciov, există o scenă în acest film în care unul dintre motivele demiterii sale din funcție este prezentat cu umor.

    - Nu ai justificat încrederea mare acordată în tine!
    — Este imposibil să lucrezi.
    - Tu faci planuri nerealiste.
    - Acesta este cum îl cheamă... voluntarism!
    - În casa mea... fără expresie!
    - Ce am spus?

    În 1960, Hrușciov a mers la o sesiune ONU, unde părea că bate pe podium cu pantoful. Am fost însoțiți de nava diesel-electrică „Baltika”, pe care se afla delegația noastră, două cele mai noi distrugătoare ale Proiectului 56 la acea vreme - „Svetly” și „Speshny”, pe care am servit ulterior. Știu asta din istoria navei mele.
  14. +2
    27 aprilie 2024 08:16
    un ucigaș patologic, ca unii reprezentanți ai „Gărzii Leniniste”
    Termenul „Garda leninistă” a fost introdus în uz de L.D. Trotsky, căruia s-a numărat și apoi, în anii perestroikei, acest termen a început să fie introdus în mod activ în masă de către ideologii perestroikei. Iakovlev „Cu autoritatea lui Lenin, vom lovi pe Stalin, cu autoritatea lui Plehanov vom lovi pe Lenin, „cu valorile umane universale” vom lovi marxismul” (c) Ar fi interesant să cunoaștem numele. a „ucigașilor patologici” din „Gărzile Leniniste” și reabilitarea oficială a așa-numitei „Gărzi Leniniste” nu a început să fie efectuată în timpul perestroikei. dintre toți membrii „grupului antipartid”, Molotov-Malenkov-Kaganovici. Molotov a fost reinstalat în partid, dar acest lucru a fost făcut sub K.U Chernenko, el nu a avut timp să restabilească restul, iar M.S Gorbaciov și Yakovlev nu au ridicat mâna pentru a-i restabili ”, N.S. Hrușciov.
  15. 0
    27 aprilie 2024 08:37
    Totul este relativ. În comparație cu alți lideri ai statului sovietic, în Hrușciov a fost mai mult rău decât bine, motiv pentru care monumentul său la cimitirul Novodevichy este cuburi de marmură alb-negru, DAR în comparație cu liderii antisovietici de pe teritoriul URSS. , începând cu Gorbaciov, regula lui este pozitivă.
    Și a avut același complex ca inamicii URSS de pe teritoriul URSS - cu siguranță trebuie să-i defăimească pe alții pentru a se face să arate mai bine decât alții.
  16. -2
    27 aprilie 2024 09:29
    Doar pentru că Nikita Sergeevich a aruncat mafia georgiană din conducerea țării, el trebuie deja să ridice un monument uriaș. În aur. da
    1. +3
      27 aprilie 2024 11:35
      Pentru că el a creat-o, e mai bine să-și pună o piramidă pe mormânt, doar din fecale... porci
      1. -4
        27 aprilie 2024 11:41
        Pentru că el a creat-o, e mai bine să-și pună o piramidă pe mormânt, doar din fecale... porci

        Ce a facut el? A organizat zborul primului om în spațiu, a pus bazele industriei rachetelor și, în general, a prevăzut dezvoltarea armelor în următorii 10 ani, a oferit oamenilor apartamente și pensii și multe altele?

        Sau pentru ce ESTE SINGURUL LIDER DIN TOATA ISTORIA CARE I-A LOCAT PE AMERICANI?

        Avea bile de oțel, Yosya nici măcar nu era aproape de el. da
  17. -3
    27 aprilie 2024 11:28
    Memorii ale lui N.S. Hruşciov

    Atunci mi-am dat seama că poziția noastră de secretari de comitete regionale este foarte dificilă: materialele faptice ale anchetei sunt în mâna ofițerilor de securitate, care își formează opinia: ei interoghează, redactează rapoartele de anchetă, iar noi, de fapt, suntem, parcă, „victimele” acestor ofițeri de securitate și noi înșine începem să privim prin ochii lor. Astfel, nu a fost control, ci o ficțiune, un ecran care le acoperea activitățile. Mai târziu m-am gândit: de ce a făcut Stalin asta? Acum este clar că Stalin a făcut acest lucru în mod deliberat, s-a gândit la această chestiune pentru ca, atunci când a fost necesar, să poată spune: „Acolo există o organizație de partid. Ei se uită, sunt obligați să privească.” Ce înseamnă „urmăriți”? Cum să monitorizez mai exact? Organismele cechiste nu sunt subordonate organizației noastre de partid. Prin urmare, cine urmărește pe cine? De fapt, nu organizația de partid era cea care monitoriza organele cekiste, ci organismele cekiste monitorizau organizația de partid, toți liderii de partid.
  18. +2
    27 aprilie 2024 11:56
    Citat din Arzt
    Ei bine, bineînțeles, hrușcioviții au trebuit în primul rând să reconstruiască Kievul, Jitomir, Klaipeda, Przemysl, Riga, Lvov și Siauliai, distruse de război, în timp ce mii de Stalingrad și Smolensk încă zăceau în ruine în Rusia.

    Ai o inconsecvență. Hrușcioviții au venit abia în 1953.
    Un alt lucru este că acești ticăloși au început să construiască clădiri Hrușciov pentru toată lumea, și nu clădiri înalte pentru elită. râs

    După moartea lui Stalin, reconstrucția orașelor deteriorate de război din RSFSR a încetinit. În schimb, în ​​țările baltice și în Ucraina ritmul a devenit impresionant. În ceea ce privește Stalingradul, Stalin a început să-l reconstruiască chiar înainte de Victoria din 1945. Industria și fabricile sunt pe primul loc. Dar până în 1960, în Stalingrad existau 4 metri pătrați de spațiu de locuit per persoană, iar toate apele uzate se scurgeau în Volga. Și în 1960, filmul „Adio Porumbei” a fost filmat și toate scenele sale non-pavilioane au fost filmate pe străzile din Kievul postbelic complet reconstruit. Orașul strălucea deja.
    Mai multe despre Stalingrad, Hrușciov și Hrușcioviți. Conform designului lui Vucettich, memorialul de pe Mamayev Kurgan trebuia să fie din marmură, bronz sau granit. Dar Hrușciov l-a forțat pe Vuchettich, iar memorialul de pe Mamayev Kurgan, la cererea categorică a lui Hrușciov, a devenit beton armat. Vuchettich a fost teribil de supărat, pentru că un altar din marmură sau granit și un altar din beton armat sunt două lucruri foarte diferite, ca să spunem ușor. Iar muzeul panoramic al Bătăliei de la Stalingrad a fost complet estompat de Hrușciov și a fost deschis doar sub Brejnev...
    1. -1
      27 aprilie 2024 12:06
      După moartea lui Stalin, reconstrucția orașelor deteriorate de război din RSFSR a încetinit. În schimb, în ​​țările baltice și în Ucraina ritmul a devenit impresionant. În ceea ce privește Stalingradul, Stalin a început să-l reconstruiască chiar înainte de Victoria din 1945.

      Faptul că Stalin a început imediat să se reconstruiască Stalingrindina este destul de naturală pentru el. La fel ca, de exemplu, faptul că au început imediat să reconstruiască Grozny. a face cu ochiul

      De fapt, linia frontului s-a mutat de la est la vest, iar regiunile vestice au căzut în timpul lui Hrușciov. Așa cred. Dar nu știu sigur.

      Cu toate acestea, mă îndoiesc că o astfel de persoană din poporul rus precum Nikita Sergeevich s-a înflăcărat brusc de dragoste pentru tribalți și occidentali. Dacă erau motive, erau politice.
  19. +2
    27 aprilie 2024 12:38
    Citat: Moiseev N.N.
    Dar cea mai importantă trăsătură a satului nostru a fost cooperativa feroviară. A fost organizat încă din anii 80 ai secolului trecut.
    Mulți dintre feroviarii care locuiau în sat aveau vaci și alte animale. Aceasta a fost baza cooperativei. A închiriat câmpuri de cosit din volost și avea un magazin. Așa se numea – magazinul de căi ferate. Cooperativa a vândut nu numai lapte, ci și cea mai proaspătă smântână și brânză de vaci, care erau produse de soțiile muncitorilor și angajaților de birou. De asemenea, a vândut carne și legume cultivate de membrii cooperativei. Toate aceste activități au înflorit și au adus o contribuție importantă la bunăstarea satului. Cooperativa a supraviețuit cu succes atât războiului mondial, cât și războiului civil. A supraviețuit și colectivizării. A supraviețuit anilor grei ai Războiului Patriotic, deși frontul era la doar trei kilometri distanță de el. În anii 50, eu însumi am mers la magazinul cooperativ pentru a cumpăra produse lactate pentru copiii mei. Dar cooperativa nu a putut supraviețui reformelor lui Hrușciov. Vacile au fost distruse, iar întregul sat, atunci deja câteva mii de locuitori, s-a așezat pe gâtul statului: a trebuit să aprovizioneze independent satul cu produse lactate. Oferta populației s-a deteriorat brusc. Totul a devenit mai scump.
  20. +5
    27 aprilie 2024 13:27
    Ei au distrus programul stalinist de construire a unei mari mari marine puternice. Chiar și navele care erau deja gata sau se aflau în diferite etape de construcție au fost trimise în siguranță la fier vechi. Restul a rămas pe hârtie.

    Da... cea mai puternică flotă de nave de artilerie. Nu, în ceea ce privește numărul de fanioane, programul stalinist a fost cu adevărat atrăgător. Dar, la o examinare mai atentă, se dovedește că baza sa era alcătuită din nave cu proiecte de dinainte de război ușor actualizate, care erau mai ușor de construit pentru Ministerul Construcțiilor Navale și Industriei. Distrugăre cu un calibru principal neuniversal, crucișătoare cu apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune cu ghidare manuală, trei „elefanți albi” - KRT pr 82.
    În general, puternica navă oceanică a lui Stalin ar fi arătat bine în 1941. Dar nu în 1958.
    Și, cel mai important, toți detractorii lui Hrușciov uită cumva că sub el a început construcția unei noi generații de nave, inclusiv o serie de „fregate cântătoare” - BPK pr 61. Și construcția de nave de artilerie, modernizate la nave de rachete , a continuat.

    Mai mult decât atât, Marina ar putea chiar păstra Proiectul KRL 68 în construcție fără a permite demontarea acestora. Ministerul Construcțiilor Navale și Industriei era gata să înceapă modernizarea în sistemul antirachetă de apărare aeriană cu sistemul de apărare aeriană M-2, plus că M-11 era pe drum. Dar în decurs de un an, flota nu a considerat că este posibil să cadă de acord asupra proiectului, trimițându-l constant neterminat - și a pierdut atât lansatoarele de rachete finalizate, cât și oportunitatea de a primi lansatoare de rachete de apărare aeriană.
    În Uniune existau zeci de fabrici de avioane, întreprinderi de construcții de motoare și fabrici de topire a aliajelor de aeronave. Hrușciov a lovit această moștenire magnifică. Mulți piloți și-au amintit atunci, cu lacrimi în ochi, cum au fost casate sute de avioane excelente.

    Aceeași situație ca și în Marină. Avioanele cu armament de tun și o rachetă „din fontă” și încărcătură cu bombe au intrat sub cuțit. Practic nu existau șanse de a finaliza o misiune de luptă în epoca rachetelor aer-aer și a desfășurării masive a sistemelor de apărare aeriană de către Occident.
    În același timp, exact aceleași aeronave, capabile să transporte rachete ghidate, au continuat să fie construite și au fost în serviciu. Un exemplu ilustrativ este Tu-16 și Tu-95, care s-au schimbat de la bombardiere la port-rachete.
    Hrușciov credea că un anumit număr de rachete balistice este suficient.

    Hrușciov credea că în primul rând este necesar să se asigure securitatea strategică a URSS. Adică, pentru a garanta un atac nuclear de răzbunare pe teritoriul SUA dacă NATO implementează un fel de „Dropshot”. Prin urmare, s-a acordat prioritate forțelor nucleare strategice - submarine cu SLBM, creșterea gamei de rachete balistice și asigurarea capacității aviației strategice de a opera fără a zbura deasupra țintei (deoarece în acele vremuri, apărarea aeriană în Statele Unite era pe ridică – numai Nike-urile au meritat). Plus reînarmarea de înaltă calitate a apărării aeriene a țării - altfel modificările de recunoaștere ale strategilor care zburau aproape peste Moscova nu au dat cumva încredere într-un viitor strălucit.
    Fără a rezolva problemele de apărare împotriva unui atac nuclear și fără a lansa o lovitură nucleară de răzbunare, toate celelalte sarcini erau lipsite de sens.
    1. +1
      27 aprilie 2024 13:57
      Citat: Alexey R.A.
      Hrușciov credea că în primul rând este necesar să se asigure securitatea strategică a URSS. Adică, pentru a garanta un atac nuclear de răzbunare pe teritoriul SUA dacă NATO implementează un fel de „Dropshot”. Prin urmare, s-a acordat prioritate forțelor nucleare strategice - submarine cu SLBM, creșterea gamei de rachete balistice și asigurarea capacității aviației strategice de a opera fără a zbura deasupra țintei (deoarece în acele vremuri, apărarea aeriană în Statele Unite era pe ridică – numai Nike-urile au meritat). Plus reînarmarea de înaltă calitate a apărării aeriene a țării - altfel modificările de recunoaștere ale strategilor care zburau aproape peste Moscova nu au dat cumva încredere într-un viitor strălucit.

      Ei bine, aceasta este aceeași problemă ca și în cazul construcției clădirilor Hrușciov. Aproape tot ce ai enumerat nu a fost început de Hrușciov. Proiectul atomic - nu este nevoie să vă reamintim. Proiectul rachetei este similar. Sistemul de apărare aeriană S-25 a început să fie creat în 1950. Prima rachetă de croazieră aer-sol, KS-1, a început dezvoltarea în 1947.
      1. +4
        27 aprilie 2024 14:20
        Citat din DVB
        Aproape tot ce ai enumerat nu a fost început de Hrușciov. Proiectul atomic nici măcar nu trebuie să fie reamintit. Proiectul rachetei este similar.

        Si cu ce rezultat? Singurul mijloc strategic de livrare a armelor nucleare la începutul Administrației Naționale pentru Agricultură a fost aviația cu bombe în cădere liberă. Care pur și simplu nu ar atinge obiectivele.
        Citat din DVB
        Sistemul de apărare antiaeriană S-25 a început să fie creat în 1950.

        Și a acoperit doar Moscova. În teorie, ei scriu că sistemul de baze de date transporta inițial rachete neumplute.
        Un sistem de rachete de apărare aeriană transportat masiv este tocmai NSH.

        Meritul Consiliului Naţional al Agriculturii este că a definit priorităţi. Și nu i-a fost frică să-și depună toată energia în implementarea principalelor sarcini, luând adesea decizii nepopulare. Aceeași reducere a armatei a fost realizată nu din cauza ostilității personale profunde față de NSH, ci pentru că armata de cinci milioane a devorat pur și simplu URSS, în timp ce nu a putut face nimic cu SUA cu toate diviziile și armatele sale.
        Și problema cu Hrușciov este că el Mi-am dorit ce e mai bun, dar am făcut-o ca întotdeauna. Aceeași reducere a armatei s-a făcut printr-un punct al cincilea complet.
        1. 0
          27 aprilie 2024 14:39
          Citat: Alexey R.A.
          Si cu ce rezultat? Singurul mijloc strategic de livrare a armelor nucleare la începutul Administrației Naționale pentru Agricultură a fost aviația cu bombe în cădere liberă.

          Ei bine, mulțumesc lui Dumnezeu că Hrușciov imediat după începutul domniei și-a dat seama de problemă și a trimis specialiști în Turingia pentru a ridica desenele A4 de acolo.

          Citat: Alexey R.A.
          Un sistem de rachete de apărare aeriană transportat masiv este tocmai NSH.

          Adică, lui Stalin i s-a oferit să creeze un sistem de apărare aeriană transportabil masiv, dar a refuzat? El a spus - nu, vom apăra doar Moscova? Și abia atunci i-a venit Hrușciov ideea? Sau a existat o altă logică în spatele dezvoltării evenimentelor?
      2. +1
        27 aprilie 2024 14:33
        Citat din DVB
        Ei bine, aceasta este aceeași problemă ca și în cazul construcției clădirilor Hrușciov.

        Absolut. Era ceva temei – dar fără o lovitură din partea autorităților, toată lumea a preferat să nu schimbe nimic și să o facă ca înainte.
        Vă reamintesc - ce s-a întâmplat cu „Hrușciovii” înainte de Hrușciov? Ce se construia în URSS înainte ca Hrușciov să atace arhitecții?
        Până acum, Comitetul Executiv al orașului Moscova nu a aprobat proiecte standard pentru spitale, case cu pereți cu panouri mari și o serie de alte proiecte. În 1954, volumul de construcție folosind proiecte standard la Moscova a fost de numai 18 la sută. volumul locuințelor și construcțiilor culturale.
        În Leningrad, din 353 de clădiri rezidențiale în construcție, doar 14 case sunt construite conform proiectelor standard. În În Harkov, Rostov-pe-Don, Voronezh, Gorki, Tbilisi și alte orașe, construcția de clădiri rezidențiale cu 4-5 etaje se realizează în principal conform proiectelor individuale.

        Asta este - totul nu a fost început de Hrușciov, dar fără decizia generalului a rămas în condei. Pentru aceiași arhitecți au preferat să construiască așa ceva:
        Excesele deosebit de mari au fost permise de arhitectul Rybitsky în casa construită de pe strada Chkalova, pentru decorarea căreia s-au folosit materiale scumpe, decorațiuni arhitecturale complexe și arcade decorative; La planificarea apartamentelor, zonele holurilor, coridoarelor și altor încăperi auxiliare sunt umflate inacceptabil. Costul unui metru pătrat de spațiu de locuit în această casă este de 3400 de ruble, ceea ce este de două până la trei ori mai mare decât costul spațiului de locuit în casele proiectate economic.

        ...costul construirii unui metru pătrat de spațiu de locuit într-un număr de case din Harkov depășește 2 mii de ruble, iar pentru case individuale ajunge la 3 mii de ruble. De exemplu, costul unui metru pătrat de spațiu de locuit într-o clădire cu 5 etaje la Centrala de Cazane și Radiatoare este de 2826 de ruble (arhitectul Ryabchenko), o clădire rezidențială cu 7 etaje pe strada Plekhanovskaya este de 2811 de ruble (arhitecții Krykin și Bondarenko) .

        ...pentru construirea Hotelului Leningradskaya cu 354 de camere în Piața Kalanchevskaya din Moscova (arhitecții Polyakov și Boretsky) s-a cheltuit aceeași sumă de bani pe care ar fi nevoie pentru construirea unui hotel proiectat economic cu 1000 de camere. Suprafața camerelor din acest hotel este de doar 22 la sută. suprafata totala.
        © Rezoluția Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS din 4 noiembrie 1955 nr. 1871 „Cu privire la eliminarea exceselor în proiectare și construcție”

        Ca aceasta. Nu sunt suficiente locuințe, oamenii locuiesc în barăci, subsoluri și apartamente comunale. Dar arhitecții șefi ai orașelor, chiar dacă există proiecte standard pentru locuințe ieftine în masă, încă includ proiecte individuale în proiectele de oraș, iar birourile de arhitectură proiectează apartamente pentru 3500 de ruble pe metru pătrat. Și cheltuiesc până la o treime din costul clădirii pentru finisare.
        1. -1
          27 aprilie 2024 14:53
          Citat: Alexey R.A.
          Ca aceasta. Nu sunt suficiente locuințe, oamenii locuiesc în barăci, subsoluri și apartamente comunale.

          Și atunci vine Hrușciov la putere și scoate producția de ciment și armătură din buzunar.

          Citat: Alexey R.A.
          Și cheltuiesc până la o treime din costul clădirii pentru finisare.

          Acest lucru este deosebit de groaznic. Cât a trebuit să cheltuiți pentru a termina? Cât se cheltuiește acum pentru decorarea casei?

          Citat: Alexey R.A.
          Vă reamintesc - ce s-a întâmplat cu „Hrușciovii” înainte de Hrușciov? Ce se construia în URSS înainte ca Hrușciov să atace arhitecții?

          Ați văzut filmul „Credință și adevăr”? Arată bine cum au perceput noii coloniști ceea ce se construia în URSS după ce Hrușciov i-a atacat pe arhitecți.
          1. 0
            6 mai 2024 13:44
            Citat din DVB
            Și atunci vine Hrușciov la putere și scoate producția de ciment și armătură din buzunar.

            Și apoi Hrușciov vine la putere și, prin decret al Comitetului Central și al Consiliului de Miniștri, îi obligă pe arhitecți să includă case standard în planurile orașului, și nu un proiect industrial solid.
            La ce folosește cimentul și armăturile dacă nu există clădiri Hrușciov în ceea ce privește construcția - arhitecții orașului nu au nevoie de ele.
            Citat din DVB
            Acest lucru este deosebit de groaznic. Cât a trebuit să cheltuiți pentru a termina? Cât se cheltuiește acum pentru decorarea casei?

            Ce, marea majoritate dintre noi trăim acum în barăci, cămine, apartamente comune și subsoluri? Este 1955. 10 ani după război. Și oamenii trăiesc așa - pentru patruzeci și opt de camere există o singură toaletă ©.
            Fiecare rublă în plus cheltuită pentru finisare reprezintă un minus de metri vii. Și în cele din urmă - un minus pentru familiile care și-au primit propria locuință personală deja în al 35-lea an de putere sovietică.
            Ca urmare a deciziei Adunării Naționale privind transferul forțat al urbanismului la proiecte standard, într-un an au fost introduși mai mulți metri pătrați rezidențiali decât în ​​5 ani sub Stalin.
            Citat din DVB
            Ați văzut filmul „Credință și adevăr”? Arată bine cum au perceput noii coloniști ceea ce se construia în URSS după ce Hrușciov i-a atacat pe arhitecți.

            A da... un film sovietic realizat sub Brejnev și trecut prin cenzură despre epoca anteriorului secretar general, răsturnat de Brejnev, este un material extrem de veridic și de încredere care nu depinde de situația politică. Gradul de fiabilitate este ca cel al lui Ogonyok despre epoca lui Stalin. zâmbet
            1. 0
              6 mai 2024 13:54
              Citat: Alexey R.A.
              Fiecare rublă în plus cheltuită pentru finisare reprezintă un minus de metri vii.

              Pe de o parte - da. Pe de altă parte, locuințe incomode și urâte. Și, în principiu, o întoarcere de la arhitectura umană la dezvoltarea amortizantă a orașelor cu cutii utilitare fără suflet.

              Citat: Alexey R.A.
              A da... un film sovietic realizat sub Brejnev și trecut prin cenzură despre epoca anteriorului secretar general, răsturnat de Brejnev, este un material extrem de veridic și de încredere care nu depinde de situația politică.

              De fapt, acolo nu se spune nimic despre „precedentul secretar general”, iar în general latura politică a problemei este complet omisă. Filmul este bun din punct de vedere artistic și foarte educativ. Mai degrabă, însuși faptul creării sale este surprinzător. Ramele finale îmi dau fiori. Cenzura a cedat clar.
        2. -1
          27 aprilie 2024 16:54
          Citat: Alexey R.A.
          De exemplu, costul unui metru pătrat de spațiu de locuit într-o clădire cu 5 etaje la Uzina de Cazane și Radiatoare este de 2826 de ruble (arhitectul Ryabchenko)

          Este în 1955? Și după reforma din 1961, asta înseamnă 283 de ruble/mp. Apartament de 50 mp - 14 mii. Și, de înțeles, potrivit lui Hrușciov, a fost considerat prea împovărător pentru bugetul de stat.
          Prețuri similare în cooperativele de locuințe au fost până în anii 80. Potrivit cursului de schimb guvernamental, acesta este un apartament pentru 14 mii de dolari (conform pieței „unu la trei” - pentru mai puțin de 5 mii de dolari, dar în URSS accesul la monedă era o problemă periculoasă). Și atunci întrebarea este: ce legătură au prețurile actuale cu costul real al apartamentelor? Sau apartamentele erau făcute din carton în URSS, deși oamenii încă locuiesc în ele?
  21. -3
    27 aprilie 2024 17:44
    Cel mai dezgustător lucru pe care l-a făcut Hrușciov Kukuruzny a fost să vulgarizeze însăși ideea de a construi o societate corectă - comunismul. El a înlocuit comunismul cu o societate de consumism, unde principalul era consumul (vom depăși America în producția de tot până în 1980 și va fi „comunism”). Când în cele din urmă a fost dat afară pentru afaceri economice, „Dragă Leonid Ilici” nu a dezvoltat teoria socialismului, totul a alunecat într-o stagnare clasică. Și Stalin a mai subliniat: „Fără teorie suntem morți”. Și așa s-a întâmplat.
    1. -2
      27 aprilie 2024 18:57
      Dacă un Hrușciov a „înlocuit” ceva pentru un popor de 200 de milioane, atunci acestor oameni nu le pasă deloc de nimic. Și pentru ce sunt buni un astfel de oameni, asta au primit.

      Acesta este Adevărul Biblic al tuturor timpurilor și popoarelor:ceea ce meriti, ai.
  22. -1
    27 aprilie 2024 20:34
    pantofi potriviti
    reparabil este mai adecvat tradus ca „reparabil”.
    1. 0
      28 aprilie 2024 02:02
      Durabil, purtabil. Acest lucru se aplică pantofilor. Cuvânt vechi, astăzi pantofii nu costă nimic
      1. +1
        28 aprilie 2024 02:04
        Durabil, purtabil
        Este rezistent, robust, solid. Există multe sinonime, dar tot nu sunt aceleași.
        1. 0
          28 aprilie 2024 02:21
          Hmm... Nu toate aceste cuvinte se aplică pantofilor. Cel puțin în Canada.
          1. +1
            28 aprilie 2024 02:23
            În Anglia o folosesc destul de bine. Și în SUA (judecând după blogul Bootspy).
  23. +5
    28 aprilie 2024 00:52
    Patrioților URSS/RF nu le place Hrușciov. Oamenilor le place, în general, să urască. Cei mai mulți sunt destul de nefamiliarizați cu istoria sa, reformele, ideile, opiniile...
    Uite cât de dinamic este acum fulgerător:
    1. Cele mai rapide rate de creștere ale economiei URSS au fost atinse sub Hrușciov.
    2. Sub el, am fost pionieri și lideri în spațiu.
    3. Pe vremea lui Hrușciov, industria electronică sovietică nu a rămas în urmă cu cea occidentală.
    4. Clădiri Hrușciov, proiectare, producție în masă, construcție în masă, planificare pe cartiere (mai degrabă decât clădiri individuale)
    5. În cei 29 de ani pe tron, Stalin a părăsit de 2 ori teritoriul URSS. Kuku a făcut 10 de vizite de stat în 70 ani. Acordurile încheiate, s-au făcut prieteni, au început conexiuni și cooperare, au arătat URSS lumii întregi

    Aici s-ar putea scrie mult mai multe. Dar nu cred că oamenii sunt capabili să-și schimbe părerile. Cine este capabil să audă, m-a auzit
    1. +1
      28 aprilie 2024 02:05
      Cea mai rapidă rată de creștere a economiei URSS
      Efect de pornire scăzut.
    2. +2
      29 aprilie 2024 16:16
      Citat: Hyperstein
      Dar nu cred că oamenii sunt capabili să-și schimbe părerile.

      Nu ați indicat principalul merit al lui Hrușciov - sub el oamenii au încetat să moară în mod regulat de foame în masă. Al doilea a oprit execuțiile în masă ale oamenilor ostili celor de la putere. Dacă citiți jurnalele oamenilor care au trăit sub Stalin și Hrușciov, atunci ceea ce i-a surprins cel mai mult pe oameni în timpul guvernării lui Hrușciov a fost cât de repede oamenii au încetat să le mai fie frică. Desigur, descendenții ofițerilor MGB au auzit adesea lucruri negative despre Hrușciov de la strămoșii lor, dar mulți alții sunt urmașii celor pe care ofițerii MGB i-au reprimat, iar cea mai mare parte a oamenilor sunt descendenții celor care au lucrat pentru bețe și au mâncat. Quinoa. În ochii lor, nicio propagandă profesională nu-l poate discredita pe Hrușciov.
  24. +3
    28 aprilie 2024 14:01
    Înainte de tăiere, Forțele Armate aveau o capacitate de 5 milioane, iar acest lucru tot nu ar fi suficient în cazul unei încurcături majore. Tine milioane de oameni sanatosi ani si decenii in chiar calculul fortelor, nu la lucru, ci in armata, care nu produce nimic, doar consuma - si buricul va fi dezlegat, fara nici un razboi.
  25. -1
    28 aprilie 2024 22:09
    Hrușciov este carnea și oasele elitelor bolșevice. Din ce sunt crescuți? Și aici de aici:

    octombrie 1905. Lenin le scrie militanților săi care lucrează la Sankt Petersburg: „Mergi la tineret <...> Înființează imediat echipe de luptă peste tot, atât în ​​rândul studenților, cât mai ales în rândul muncitorilor <...> Să se înarmeze imediat, pe unii cât pot, pe unii cu revolverul, pe alții cu cuțitul, alții. cu o cârpă cu kerosen pentru incendiere etc. d. <...> Detașamentele trebuie să înceapă imediat pregătirea militară <...> Unele vor întreprinde imediat uciderea unui spion, bombardarea unei secții de poliție, altele - un atac asupra unei bănci pentru confiscarea fondurilor pentru revoltă <... .> Nu vă fie frică de aceste atacuri de testare. Ei pot, desigur, să degenereze în extreme, dar aceasta este o problemă pentru mâine <...> Fiecare detașament însuși să învețe cel puțin din bătaia polițiștilor: zeci de victime vor plăti mai mult decât să ofere sute de luptători cu experiență care vor conduce sute de mii mâine".

    Teroare pură. Și pe o astfel de bază au funcționat toți acești Lenin-Hrșciov-Gorbaciov. Nu au funcționat mult timp, pentru că totul s-a prăbușit rapid.

    Desigur, sistemul stalinist trebuia schimbat. Dar intelectualii au trebuit să o schimbe. Iar departamentele de marxism-leninism nu au produs intelectuali, au produs „specialiști” teribil de dogmatizați, care, ca un cărucior, nu puteau decât să se rostogolească pe șine ideologice clare.

    Singura persoană care putea salva URSS a fost Alexey Kosygin, dar a fost oprit la jumătatea reformei de către vechii recționari marxisti. Reforma sa nu corespundea dogmelor marxiste. Asta e tot.

    Chinezii, au găsit intelectuali, au găsit oameni care au permis kosyginilor locali să se îndepărteze de dogmele utopice marxiste. Rezultatul este cunoscut și vizibil. Așa cum ne târâm spre 1992.
    1. +1
      30 aprilie 2024 12:39
      Singura noastră „dogma utopică” este că se presupune că problemele societății nu vin de la ticăloși, hoți și trădători, ci din „dogma utopice marxiste”. râs

      Care este esența ideii de socialism - proști care se consideră ca de obicei - mai inteligent decât Marx împreună cu Engels și Lenin, nu contează deloc..... Ei nu au știut niciodată nimic în afară de ghilimele și nu vor ști. Cuvântul „dogma” este bătut ca niște ciocănitoare, dar e în regulă...
  26. 0
    3 mai 2024 12:35
    ei spun că mina unde lucra Hruşciov nu a fost găsită niciodată.
  27. +1
    4 mai 2024 12:31
    Hrușciov este acuzat pentru distrugerea aviației și a marinei? În acel moment, era în desfășurare o cursă acerbă a înarmărilor, au fost necesare mijloace de livrare a armelor nucleare către țintă, așa că au fost înființate și construite Forțele Strategice de Rachete. Nu erau suficiente fonduri în țară, motiv pentru care a fost creat „caftanul Trișkin”. Aceeași poveste cu pământuri virgine, același „caftan Trișkin”, care ne-a permis să câștigăm 2-3 ani fără superinvestiții în agricultură. În ceea ce privește „URSS aproape prăbușită”, calea de ieșire din criza rachetelor cubaneze este un exemplu de perseverență și previziune pe care puțini oameni îl pot înțelege.
  28. 0
    4 mai 2024 16:35
    Este interesant că, atunci când Hrușciov era prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina, a fost simultan și primul secretar al comitetului regional de partid Kiev și al comitetului de partid al orașului Kiev.