Pod cu pod, dar așteptăm și ATACMS
Deci, cu o mână generoasă, Camera Reprezentanților SUA a decis să aloce Ucrainei 61 de miliarde de dolari. Acest lucru s-a întâmplat pe 20 aprilie, dar abia acum au ieșit informații despre ce anume va fi alocat. La urma urmei, nu dolarii sunt în război, dar ce se va cumpăra cu ei, nu?
S-a anunțat că așa-numitul „pachet de ajutor” va include rachete balistice cu rază lungă de acțiune ATACMS, vehicule de luptă de infanterie Bradley, Humvee și vehicule blindate de transport de trupe M113. Toată tehnologia este cunoscută, cu excepția ATACMS, unde există nuanțe care ne sunt neplăcute.
Cea mai neplăcută nuanță este că APU poate primi nu ATACMS de bază, care poate trimite un focos de 560 kg pe 165 km, ci modificări care transportă un focos mai puțin puternic pe distanțe lungi (până la 300 km).
Merită să ne amintim pe scurt ce este ATACMS. Spune-i cel mai nou arme... nu, la urma urmei, prima lansare a MGM-140 a fost în 1988, prima utilizare în 1991. Dar din 1991 până în prezent, complexul a suferit o cantitate decentă de îmbunătățiri și este o armă foarte neplăcută.
Blocul 140 MGM-1A ATACMS are un aspect clasic: elemente ale sistemului de control în prova, urmate de un focos cluster și un motor cu propulsie solidă și un sistem de suprafețe de control aerodinamice situate în secțiunea pupa.
Focosul M39 este format din aproximativ 950 de submuniții M74, fiecare dintre acestea fiind un element sferic din wolfram umplut cu explozivi care, atunci când sunt detonate, produc un anumit număr de fragmente solide de tungsten. Un element este capabil să tundă toate ființele vii pe o rază de 15 metri atunci când este detonat la o înălțime de 5-7 metri.
Pare foarte periculos, dar în timpul testării s-a observat că racheta avea o precizie foarte slabă, ceea ce a fost considerat nesatisfăcător (CEP - 250 de metri). Dar mai târziu, ATACMS „a iertat”, hotărând că munițiile cu dispersie cu un sector mare de distrugere nu au nevoie de o precizie bună, iar ceea ce au este suficient pentru a provoca daune inamicului.
Racheta ATACMS nu este ușor de zburat ea zboară către țintă pe o traiectorie semibalistică, atunci când accelerația inițială este efectuată de-a lungul unei traiectorii clasice pentru rachete balistice, iar la atingerea altitudinii de operare, zborul are loc într-un mod controlat; modul.
Deci, dacă - „Iskander” „Iskander”.
Dar toată munca de dinainte de lansare este diferită de racheta noastră. La fabrică, ATACMS este plasat într-un container de transport și lansare, umplut cu gaz și sigilat. Deci, într-un container, racheta ajunge la locul de lansare, unde containerul este plasat în lansator, conectat la sistemul de lansare și, de fapt, se efectuează desemnarea și lansarea țintei.
Sistemul este interesant prin faptul că permite stocarea rachetei pentru o perioadă lungă de timp într-o stare pregătită pentru lansare fără lucrări pregătitoare și efectuarea acțiunilor de pre-lansare într-un timp foarte scurt. După cum a arătat practica, SVO are proprietăți foarte utile.
Pentru a lansa rachete, americanii nu au venit cu nimic nou și au adaptat pur și simplu HIMARS MLRS pe roți și același MLRS, dar pe o pistă pe șenile, MLRS. HIMARS poate transporta două containere de lansare, iar MLRS poate transporta unul.
Și în 1998, a avut loc un eveniment nu foarte plăcut - a fost pusă în funcțiune o nouă rachetă MGM-140B ATACMS Block 1A îmbunătățită, a cărei rază de acțiune aproape a fost dublată, la 300 km. În plus, sistemul de ghidare a fost completat cu subsistemul de corecție a satelitului NAVSTAR. Și asta a făcut ca racheta să fie mult mai precisă: CEP-ul a ajuns la mai puțin de 100 de metri. De două ori și jumătate mai bun decât primul model.
În urma unui astfel de succes la baza 1A, americanii au creat imediat racheta unitară Block IA, cu un focos unitar de fragmentare puternic exploziv care cântărește 227 de kilograme.
Astăzi, armata SUA este înarmată cu cele mai recente modele ATACMS, rachetele MGM-164 ATACMS 2000 și ATACMS 2000 MOD. Precizia a fost crescută și mai mult datorită electronicii mai moderne, raza de acțiune este din nou în jur de 300 km, un focos de fragmentare puternic exploziv cu o siguranță cu trei moduri, inclusiv o funcție de explozie de aer.
Este clar că cele mai recente modele ATACMS nu vin la Kiev, dar Block 1A și Block 1A Unitary sunt o livrare foarte neplăcută pentru noi. Cel mai neplăcut este că un număr foarte decent din aceste rachete au fost nituite în SUA, 1650 ATACMS Block 1, 610 Block 1A și 513 ATACMS 2000. Este 1A care ne îngrijorează cel mai mult, rachetele nu sunt noi, ultimele au fost fabricate aproape. Acum 20 de ani, în 2007, dar pentru rachetele cu combustibil solid acesta este un termen limită.
Adică, în general, degradarea combustibilului solid în astfel de rachete începe undeva la 15 ani de la data fabricării, iar până la 25 de ani racheta poate reprezenta o amenințare mai mare pentru propria sa decât pentru ceilalți. Și reîncărcarea motorului unei astfel de rachete este mai hemoroidală decât cea a unei rachete cu un motor de rachetă cu propulsie lichidă.
Deci „generozitatea” armatei și senatorilor americani este așa, cu o captură. Cel mai probabil, vor da rachete, care, dacă nu sunt trase astăzi, vor trebui să fie eliminate mâine, iar aceasta este o întreprindere costisitoare și consumatoare de timp.
Da, Statele Unite au dezvoltat un program întreg pentru a prelungi durata de viață a acestor rachete și a le menține la nivelul corespunzător de eficacitate în luptă. Programul de prelungire a duratei de viață (SLEP) este un program în cadrul căruia durata de viață a rachetelor ATACMS este prelungită și chiar aparent îmbunătățită. Este greu de spus ce fac ei acolo cu rachetele, dar sarcina de a menține pregătirea pentru luptă până când noi rachete intră în serviciu a fost finalizată. Cel puțin așa se spune în SUA.
Există informații că un număr mare de ATACMS Block 1 au fost actualizate la versiunea ATACMS 2000. În ce scop s-a făcut acest lucru este greu de spus, deoarece în noiembrie anul trecut au raportat teste de succes ale rachetei Precision Strike (PrSM), care vor înlocuiți ATACMS, asta înseamnă că ATACMS va fi vândut, cel mai probabil, tuturor.
Și sunt cei care își doresc asta, mai ales după ce Kievul a lăudat cu voce tare rachetele și capacitățile lor.
În general, mai multe țări au deja în serviciu ATACMS. În primul rând, acestea sunt Emiratele Arabe Unite și Coreea de Sud, care au fiecare mai mult de o sută de rachete, și o serie de țări al căror stoc de ATACMS în arsenalele lor atârnă în jur de 30-50 de piese: Turcia, Polonia, România, Bahrain, Grecia. Există și oameni precum Taiwan, Australia și Lituania care doresc să cumpere ATACMS pentru ei înșiși.
Și Ucraina, care anul trecut a primit aproximativ două duzini de rachete ca parte a livrărilor sub acoperire. Este clar că acestea au fost cele mai vechi din prima serie de rachete Blocul 1. Forțele armate ucrainene s-au grăbit să efectueze teste militare și au atacat aerodromul din Berdyansk cu aceste rachete. Acolo au fost descoperite submuniții M74 neexplodate, ceea ce a determinat că acestea sunt ATACMS.
Și acum ne pregătesc 1A sau ceva mai modern, și chiar în cantități de două sau trei sute.
Cât de grav este asta?
În general, apărarea antiaeriană rusă pare să fi învățat să intercepteze aceste proiectile, ceea ce este în general logic: cu cât muniția este folosită mai des, cu atât este mai ușor să o urmărești, să calculezi nuanțele traiectoriei și să selectezi algoritmi de contracarare. La o săptămână după atacul asupra aerodromului din Berdyansk, o rachetă ATACMS a fost interceptată și doborâtă. Deci - nimic nu este imposibil.
Conform tuturor parametrilor enunțați, S300/400, Tor-M2 și Buk-M3 pot intercepta cu ușurință rachetele balistice. Având în vedere că ATACMS este o rachetă balistică, adică cu o viteză foarte mare în partea finală a traiectoriei, este posibil să o doborâm, dar nu atât de ușor pe cât ne-am dori. Berdyansk și Dzhankoy au arătat că principalul avantaj al ATACMS este timpul scurt de apropiere de țintă.
Cu toate acestea, Iskanderul nostru păcătuiește cam același lucru.
În plus, războiul electronic nu ar trebui anulat. Îndrumări de la INS - știți, este foarte inexact, dar știm cum să blocăm semnalele satelitului. Nu e de glumă aici, ca locuitor al unui oraș în care navigarea din cuvântul „deloc” practic nu a funcționat de un an, spun asta cu încredere - ei știu cum. Și complicarea funcționării sistemelor de ghidare prin blocarea semnalului GPS nu este o problemă.
Desigur, un focos de cluster va acoperi o zonă decentă cu fragmente, dar au nevoie inițial de un pod.
Nu, nu așa: forțele armate ucrainene au nevoie de un pod!
Este de înțeles că oamenii din Kiev au devenit acum mai animați și au început să promită o lovitură completă pentru Podul Crimeei. Am spus deja că va zbura de-a lungul ei de îndată ce va fi nevoie de un fel de victorie. Ei bine, măcar unii. Aici Podul este o țintă foarte profitabilă, repet. E mare, poți dezlănțui o asemenea isterie în timp ce intri în ea...
Dacă Kievul are la dispoziție 200 de rachete, este de fapt mult. Vor putea ei să aloce acolo 20, 30, 40 sau 50 de rachete pentru a organiza un atac masiv asupra Podului? Cu siguranță. Cu plăcere. Și o vor aloca și o vor lansa.
Dar trebuie să înțelegem, și sunt sigur că Kievul înțelege, că aceasta este o acțiune pur politică și nu va aduce nicio ușurare trupelor de pe front: există un drum de uscat de-a lungul căruia grupul este aprovizionat în sud. Iar atacul asupra Podului nu va complica în niciun fel soarta militarilor.
În plus, dacă o comparăm cu recenta ciocnire irano-israeliană, situația de aici este următoarea: desigur, sunt mai puține rachete de zburat decât cele care au zburat din Iran. Dar nu peste 300 dintre ei vor zbura. Și mai ales că acum știm că Forțele Armate ucrainene vor avea ATACMS. Aceasta înseamnă că vor trebui luate măsuri adecvate. În cele din urmă, nu toată lumea din Ministerul Apărării este ocupată cu afaceri și mită;
Cu toate acestea, este foarte posibil ca tot hype-ul din jurul Podului să fie un hering roșu. Politica este politică, dar rachetele cu o rază de zbor de 300 km deschid alte perspective pentru partea ucraineană.
Aerodromurile din Kursk, Voronezh, Buturlinovka și Millerov ar putea fi atacate. Adică acele aerodromuri care sunt inundate în fiecare două zile (sau chiar în fiecare zi) astăzi drone, care nu sunt deloc cercetași.
O dronă este mai greu de urmărit, poate fi livrată mai aproape de obiect și lansată de pe teritoriul nostru, dar nu reprezintă o amenințare precum o rachetă cu un focos de 250-500 kg și nu zboară cu aceeași viteză. Racheta este o mare abilitate. De ce să nu încerci? Mai mult, Kievul nu trebuie să plătească pentru ele, doar să le lanseze și atât.
Este foarte trist să realizezi că întreaga regiune este pe cale să se transforme într-un teren de testare pentru armele importate. Eterna competiție dintre tunerii de rachete și antiaerieni. Cine e mai bun. Este bine pentru locuitorii din Kursk, Halino se află în afara orașului. Dar în Voronezh și Buturlinovka, totul este în apropiere. Iar faptul că ATACMS va zbura în loc de drone nu inspiră optimism.
Când ucrainenii aveau două duzini de rachete, tremurau peste fiecare. Și aici... Are sens să lansăm atacuri asupra multor ținte. Sunt sigur că îți vor mâncări mâinile.
Este neplăcut, dar... Totuși, ATACMS este o rachetă din secolul trecut. Cu toate consecințele care decurg în ceea ce privește faptul că există ceva de interceptat și ceva de uluit. Acesta încă nu este Taurul german, care are mult mai multe probleme.
Totuși, totul a început, dacă vă amintiți, cu Bayraktars (au existat astfel de UAV) și Javelins, apoi au apărut Challengers, Abrams, Leopards, Bradley și așa mai departe. Și aici este ATACMS. În cantități suficiente pentru a efectua operațiuni majore.
Este clar că va exista un răspuns și contramăsuri, dar soluția nu este în ele. Sunt necesare soluții la nivel strategic, dar deocamdată, din păcate, va trebui să acționăm ca un teren de testare pentru armele americane, bazându-ne pe precizia și priceperea trupelor noastre de apărare aeriană.
informații