PP-2000. Mai bun decât „Stechkin”, mai rău decât „Ksyukha”

43
PP-2000. Mai bun decât „Stechkin”, mai rău decât „Ksyukha”
Piloții exersează tragerea de la PP-2000, 2023. „Natura moartă este completată de un pistol Lebedev și o vestă NAS-IR. Colimatorul, ținta laser și PBS sunt doar la poligonul de tragere, PP-2000 vine la bord fără toate acestea.


A început să fie dezvoltat la sfârșitul anilor 1990, ca parte a proiectului de cercetare și dezvoltare Baksanets, armurierii din Izhevsk, Kovrov, Klimovsk și Tula au participat la lucru. Eroul nostru este din Tula, creat de Biroul de proiectare a instrumentelor Tula (KBP) numit după Shipunov. Dezvoltarea pistolului-mitralieră a fost condusă de armurieri - academicienii Vasily Gryazev și Arkady Shipunov. Brevetul pentru pistolul mitralieră a fost primit în 2001, iar prima probă a fost demonstrată la expoziția Interpolitex-2004. Producția de serie a început în 2006.




În cele mai bune ale sale.

În URSS, subiectul pistoalelor-mitralieră a fost în esență abandonat de ceva timp. Ultimul și cel mai semnificativ care îmi vine în minte este OCD „Buchet”. Tovarășii noștri din armatele țărilor din Pactul de la Varșovia au avut câteva exemple foarte reușite de pistoale-mitralieră, care au fost folosite de luptători care se puteau lipsi de mitralieră și de compactitatea lor arme si era pe primul loc. Ei bine, au vrut așa ceva pentru armata sovietică.

Dar apoi a apărut AKS-74U și problema armelor pentru echipajele vehiculelor a fost eliminată și, în esență, nu existau alți clienți pentru pistoale-mitralieră în Țara sovieticilor. Forțele speciale de poliție din fiecare oraș important și poliția de stat în căști și veste antiglonț cu mitraliere pregătite vor veni mai târziu. Au existat forțe speciale KGB, dar, în general, s-au descurcat cu ceea ce era disponibil.


Dezasamblarea incompletă a PP-2000. Nu e mare lucru de spart aici. Ușoare, compacte, fiabile. De asemenea, în imagine este o lanternă standard și două reviste de 20 de runde.

Și apoi, în anii 90, au apărut clienți care aveau nevoie de o armă camerată pentru un cartuș care nu era la fel de puternic ca „automat” 5.45 și 7.62 și, în același timp, automat. Și designerii noștri au fost uimiți...

Adevărat, piața internă de arme, de fapt complet izolată pentru o lungă perioadă de timp, și absența cercetării și dezvoltării pe pistoale-mitralieră pentru o perioadă semnificativă au dus adesea la faptul că designerii noștri au reinventat roata... Ei bine, „Uzi”, sau mai precis, Sa vz. 23, cu siguranță reinventat de câteva ori.

În plus, lipsa de experiență cu pistoalele-mitralieră „poliției” a dus la faptul că deseori erau „născuți” modele care erau mai potrivite pentru bandiți decât pentru Ministerul Afacerilor Interne. Subcompacte, compacte, modele pliabile... Restul lumii a ajuns, în general, la concluzia că o „mitralieră” de poliție cu camera pentru un cartuș de pistol este în mod ideal de dimensiune completă, cu un fund de dimensiune completă, suficient de greu pentru a „mânca”. sus” recul unui cartuș de pistol, dar totuși mai ușor decât o pușcă de asalt clasică sau o carabină pe bază.


Mostre timpurii de PP-2000. O soluție ingenioasă cu un stoc dintr-o revistă de 44 de runde în toată gloria. Nu există un dispozitiv de protecție dezvoltat - nu există încă un mâner frontal, dar există încă un capac care acoperă mânerul de armare.

În general, am ajuns și noi la aceleași concluzii, deși după aproape 20 de ani de călătorie. Vorbim despre Bizon. Mai întâi, însă, a apărut un fel de monstru cu o revistă cu melc, dar aceasta este o cu totul altă poveste. poveste. Nu este doar o chestiune de zbor al ideilor de design. De asemenea, clientul nu a înțeles întotdeauna ce vrea și în ce moduri.


Un ofițer al legii demonstrează că s-a împușcat de la un PP-2000 cu două mâini și fără stoc.

Dar să revenim la eroul nostru.

Acesta este de fapt un design interesant.

Pare simplu, ca de pe fronturile celui de-al Doilea Război Mondial, un pistol-mitralieră cu acțiune automată de respingere, dar cu propriile caracteristici interesante.

În primul rând, este un trunchi jos. Greutatea PP-2000 este comparabilă cu greutatea unui pistol, dar arma nu încearcă să „sare” chiar și atunci când este trasă din el fără stoc și ținută cu o mână. Mâna pistolului este gâtul revistei, la fel ca multe pistoale mitralieră compacte, un dispozitiv de protecție masiv al declanșatorului este conectat cu ajutorul unui jumper, care servește ca mâner frontal și vă permite să țineți arma destul de confortabil cu ambele mâini. ... Ei bine, asta-i tot.

În continuare despre lucruri nu atât de plăcute.


Interpolitech-2013, soldații 604 TsSN „Vityaz” al trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei demonstrează lucrând în perechi din spatele unui scut balistic. „Shchitovik” este înarmat cu un PP-2000, iar PP-2000 s-a dovedit a fi o opțiune foarte bună pentru o astfel de muncă.

Pe măsură ce a fost dezvoltat și adus în producție, PP-2000 a scăpat de o serie de caracteristici de design „plăcute”. De exemplu, inițial a fost intenționat să se folosească doar ... o magazie de mare capacitate, care a fost introdusă într-o canelură din spatele și dedesubtul receptorului, ca un cap. Din fericire, a apărut un stoc cu drepturi depline, un stoc cu cadru pliabil și mai târziu chiar și un stoc telescopic. La început, nu a existat nici un dispozitiv de protecție a declanșatorului, care servește ca mâner frontal, nu este foarte clar cum ar trebui să țineți un pistol-mitralieră.

Dar unele caracteristici rămân.


Da, a existat așa ceva - OTs-126, o carabină civilă, cu încărcare automată, bazată pe PP-2000. Nu a decolat...

Acesta, de exemplu, este unghiul mânerului pistolului, și anume că este negativ. Da, nu mult, este aproape invizibil pentru ochi, dar există. Adică, dacă luăm mânerul situat exact la 90 de grade față de receptor ca zero, atunci mânerele obișnuite pentru aceleași mitraliere au o pantă pozitivă. De exemplu, mânerul pentru puști de asalt AK de la producătorul Magpul (modelul MOE SL MAG682) are o înclinare de 17 grade, iar PP-2000 are una negativă. Pur și simplu, mânerul este „îndoit” în cealaltă direcție.

Oamenii care trag în mod regulat cu arme spun că în timp te obișnuiești, dar la început este foarte neobișnuit și incomod. Iar faptul că PP-2000, ca orice armă, „sare” la tragere nu face decât să agraveze situația, mai ales când este ținut cu o mână. Și nimic nu se poate face în acest sens, deoarece mânerul pistolului este, după cum ne amintim, și bunul de reviste. Adică, fără a reface întreaga structură, ergonomia din acest loc nu poate fi corectată. Noi proiectăm arme aici, nu studiem anatomia...


O foto dintr-o poveste de pe canalul TV Zvezda despre armele de autoapărare pentru piloți. Apariția PP-2000 în rândul trupelor a fost prezentată ca ceva incredibil de pozitiv... Ei bine, cel puțin ceva este mai bun decât nimic, nu poți contrazice asta.

Deasupra se află un mâner de armare, realizat cu șurubul dintr-o bucată, care, la tragere, se mișcă odată cu șurubul. Pe unele prototipuri a fost acoperit cu o carcasă, dar a dispărut ulterior. Nu o problemă, desigur, dar totuși o parte mobilă destul de mare, care nu este acoperită de nimic.


Un mesaj video al generalului Surovikin, înregistrat într-o perioadă controversată din istoria recentă a Patriei noastre. Generalul are un PP-2000 pe picior.

În general, suma caracteristicilor s-a dovedit a fi o armă bună. În ceea ce privește mecanica, este un pistol mitralieră clasic, fiabil și ușor, iar greutatea și dimensiunile sale i-au permis să devină o armă de nișă destul de interesantă. Unde aveți nevoie de ceva mai puternic decât un pistol, dar în același timp în aceeași categorie de greutate și cu capacitatea de a fi ținut cu o singură mână, adică, în esență, un pistol mitralieră subcompact de înaltă calitate. Domeniile de aplicare sunt, de exemplu, lucrul cu un scut balistic, securitatea personală și lucrul în spații înguste.


Copilotul Mi-17 cu PP-2000 în cabina mașinii sale, 2023.

Și asta s-ar fi putut termina acolo, dar februarie 2022 s-a întâmplat.

Problemele au apărut ca ciupercile după ploaie. Cele mai multe dintre ele erau deja cunoscute de mult timp și chiar au fost cumva rezolvate, dar totul este cumva greșit: nu este corect, testele nu s-au încheiat încă etc.

Una dintre aceste probleme a fost absența virtuală a armelor de apărare personală (PDW) în rândul piloților noștri. Nu există deja destui „Stechkins” și „Ksyukhs” pentru toată lumea, de facto nu există nici un înlocuitor pentru ei, iar de la PM pot efectua doar „Roskomnadzor”, astfel încât inamicul să nu-l ia în viață.

Și pe fundalul acestor evenimente introductive, în 2023, PP-2000 au început să apară în fotografiile piloților de elicopter. În vara anului 2023, au existat informații că mai multe regimente de elicoptere au primit PP-2000 ca armă de autoapărare pentru piloți. Înainte de aceasta, PP-2000-urile erau văzute doar de piloți aviaţie Rosgvardia. Și imediat s-au auzit strigăte de bucurie că acesta era dragul nostru PWD casnic.

Dar acolo Acest termen înseamnă în primul rând ceva care nu este încărcat pentru un cartuș de pistol, ci pentru un cartuș „intermediar”. Este imediat clar că această măsură este forțată în multe privințe.

Nu este clar de unde Ministerul Apărării din RF a obținut un astfel de număr de aceste subcompacte simultan și de ce nu au căutat altceva în coșurile Patriei sau în alte departamente. Dar este o perioadă „interesantă”;


Cea mai faimoasă fotografie a lui PP-2000, Izhevsk, 2010.

Este interesant că în URSS a existat un proiect pur și simplu de referință PWD - AO-46. MP7 nostru Heckler & Koch, dar a apărut doar cu 30 de ani mai devreme. Dar aceasta, ca de obicei, este o cu totul altă poveste.
43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    26 aprilie 2024 04:12
    Tuturor fluturașilor, vă doresc să nu folosiți arme de autoapărare.
    1. -1
      26 aprilie 2024 09:40
      Tuturor piloților NOȘTRI...
      Deși, dușmanii, dacă prin vreo minune sunt doborâți nu peste coșurile lor, ci în zona noastră de responsabilitate, să nu o folosească nici ei...
    2. +1
      27 aprilie 2024 07:55
      Citat: Alexander Vasilyevich_4
      угол наклона пистолетной рукоятки, а именно то, что он отрицательный


      Citat: Alexander Vasilyevich_4
      в СССР был проект просто эталонного PWD – АО-46


      Но у АО-46 стандартный магазин от Калаша.
      Эргономика так себе...

      Напомню про другую разработку середины 90-х.
      ПП "Гепард"

      Unificare.
      Около 65-70% деталей заимствовано у АКС-74У.

      Мультикалиберный.
      Способен использовать до 15 (пятнадцати !!!) типов отечественных и зарубежных пистолетных патронов калибра 9 мм разной мощности.

      Armă dublă
      ПБС позволял вести стрельбу под водой.

      Combateți utilizarea
      Пара “Гепардов” засветились в Чечне.
  2. +5
    26 aprilie 2024 04:25
    Ei bine, chestia asta stângace este cel puțin compactă, spre deosebire de PPK-20.
  3. +5
    26 aprilie 2024 05:04
    Nu înțeleg de ce să nu folosesc un AKS obișnuit într-un „ambalaj” strâns (caz) pentru sarcini „pdv”. Înainte de evacuare din vehicul, greutatea (și dimensiunea) nu contează, deoarece arma oricum nu este în mâini, dar după AKS este întotdeauna mai bine.
  4. +13
    26 aprilie 2024 06:12
    Ciudat articol. Există o mulțime de cuvinte goale despre „reviste ca buturi” și nu un singur cuvânt despre muniție. Erau PP pe cartușul 9x18 PM (dacă cartușul * (așa așa), atunci arma * (nu atât), 9x19, 9x21 etc. Este cartușul care determină calitatea PP, dar nu o vorbă despre asta.
    1. +3
      26 aprilie 2024 08:33
      Ciudat articol. O mulțime de cuvinte goale despre... și nici un cuvânt despre muniție

      Ce poți face, acesta este VO, aici ei plătesc pentru numărul de cuvinte, nu pentru sens...((
    2. 0
      26 aprilie 2024 11:19
      Sunt de acord cu tine, poti lua in considerare si cartusul 7,62*25.
    3. Eug
      +1
      26 aprilie 2024 12:27
      100%. Cred ca este necesar sa facem un cartus nou de 9 mm cu dimensiunea de aproximativ 9x30 (a fost un „Thunder”) cu efect de concusiune bun, pentru un PP GREU pentru armarea echipajelor.. 9x39 este bun, dar redundant, noi nevoie de ceva mai slab, până la 200 m mai puțin letal.
  5. 0
    26 aprilie 2024 07:14
    Ergonomia nu pare foarte confortabilă, mi se pare că până și P90 pare mai confortabil, dar muniția și cartușul contează deja.
  6. +1
    26 aprilie 2024 08:24
    Mai bine mai tarziu decat niciodata. iar masina este buna.
    1. 0
      26 aprilie 2024 10:19
      Și ce e bun la asta? râs Totuși, se știe prin comparație - dacă nu s-a întâmplat nimic și a apărut brusc, probabil că este bine. Dar dacă înainte de asta a existat un AKS-74U, nu este suficient de bun. Ei bine, totul este foarte rău, pentru că cartușul intermediar acoperă un cartuș de pistol, așa cum un taur acoperă o oaie.
  7. +4
    26 aprilie 2024 08:36
    PP este bun. Ușor, compact, recul foarte slab, precizie bună, DAR! Aceasta nu este nicidecum o armă militară.
    1. 0
      26 aprilie 2024 09:39
      Depinde cine ești și dacă este o armă a armatei. Poate fi destul de potrivit pentru lansatoare de mortar și grenade.
      1. 0
        26 aprilie 2024 10:48
        Deci cartusul PP-2000 nu te deranjeaza? Și este destul de potrivit față de 5,45? Și SIBZ-urile moderne nu sunt un obstacol mai mare decât pentru restul pușcașului?
  8. +9
    26 aprilie 2024 09:33
    Articolul este un fel de mizerie) Este scris despre un „monstru” cu o revistă cu melc, iar linkul către cuvântul „istorie” din text duce la.... secțiunea „Istorie” a site-ului. Care este rezultatul final? De ce un monstru? Nu este clar din articol. Aparent, cititorul trebuie să înțeleagă totul fără cuvinte. Același lucru este valabil și pentru revista bursieră. Care este geniul lui? Sau asta e sarcasm? Până la urmă, nu a fost oferită nicio explicație în text. Autorul a scris despre „probleme care au apărut ca ciupercile după ploaie”, aaa și.... Până la urmă, nu a scris nimic. Ei bine, până la urmă, aceste probleme sunt de mult cunoscute de toată lumea. Știi ceva, cititorule? Și ai vrea să știi asta din articol? Ce faci, ignorant, du-te să studiezi necroforurile de arme pentru a discuta subiectul și nu pune întrebări stupide aici
    1. +1
      26 aprilie 2024 11:00
      ... Și unsprezece fotografii, dintre care zece nu au niciun sens.
      da
      1. 0
        26 aprilie 2024 12:02
        nu sunt de acord. Surovikin cu această sperietoare de poliție în fotografie este interesant.
  9. 0
    26 aprilie 2024 10:48
    Deasupra se află un mâner de armare, realizat cu șurubul dintr-o bucată, care, la tragere, se mișcă odată cu șurubul.

    Oricât m-am uitat la ilustrații, nu le-am putut vedea. Dacă ne referim la cotul de evacuare a gazului care este prezentat în fotografie în formă dezasamblată, atunci rămâne neclar cum este transformat într-un capăt drept și cât de mult afectează acest lucru ușurința de utilizare.
    1. +1
      26 aprilie 2024 11:39
      În fotografia în care un luptător trage cu ambele mâini, nu înțeleg de ce un PP cu un șurub de respingere are nevoie de o priză de gaz?
      1. +1
        26 aprilie 2024 11:51
        Citat: Unchiul_Misha
        De ce un PP cu supapă de respingere are nevoie de o ieșire de gaz?

        Aceasta este greșeala mea) Se pare că s-a întâmplat. Se pare că această extensie lungă din fața șurubului este mânerul? Evident, a fost făcut astfel pentru a face obturatorul mai greu.
        1. +1
          26 aprilie 2024 12:14
          Acest mâner este folosit pentru a arma și a scoate cartușul (carcasa cartușului atunci când este introdus), iar acest lucru adaugă greutate. Se îndoaie la dreapta sau la stânga, s-ar putea spune că atârnă liber, deși cu efort. Când trageți sub influența inerției, acesta devine direct deasupra țevii.
          1. 0
            26 aprilie 2024 12:17
            Citat din hhurik
            Ce legătură are ponderarea cu asta. Se îndoaie la dreapta sau la stânga, s-ar putea spune că atârnă liber, deși cu efort. Când trageți sub influența inerției, acesta devine direct deasupra țevii.

            Cântărire - mă refer la tija de care atârnă liber. Mulțumesc pentru explicații, este greu să le deducem din fotografie.
            1. 0
              26 aprilie 2024 12:57
              Există un video pe conductă cu o analiză, mai mult sau mai puțin detaliată.

              https://youtu.be/YJ4EK6p_das?si=Q3vM28wxnWLBAFQr
  10. +2
    26 aprilie 2024 11:31
    De ce nu vrea nimeni să înțeleagă motivul eșecului PP în rândul militarilor noștri? Este limpede ca ziua - un cartus. Nu vei putea trage cu un astfel de cartuș. Și greutatea PP este comparabilă cu Ksyukha. Asta e tot.
    1. -1
      26 aprilie 2024 14:13
      Vă rugăm să explicați despre ce cartus vorbiți. Dacă aproximativ 9x18 PM, atunci de ce este rău?
      1. +1
        26 aprilie 2024 15:44
        Da, toți sunt slabi. Este stupid să compari cu 5,45. În general, belgienii au avut dreptate în privința lor. Dar nici ei nu au intrat.
        1. 0
          26 aprilie 2024 16:28
          După cum am înțeles, vorbim despre cartușe de pistol, dar pistoalele de armată nu au calibrul 5 și s-ar putea să nu fie în viitor Va fi destul de costisitor să produci un cartuș separat pentru un PP promițător, ceea ce este puțin probabil să fie adoptate în cantităţi de masă. Și pentru special unitățile și PP-45 vor face, au sarcini diferite.
          1. 0
            26 aprilie 2024 16:30
            Da.
            restul este doar adăugarea de litere a face cu ochiul
  11. 0
    26 aprilie 2024 11:43
    Nu mai există destui „Stechkins” și „Ksyukhs” pentru toată lumea, de fapt nu există un înlocuitor pentru ei...
    În urmă cu un an, băieții care se aflau în adâncul teritoriului lor au primit Stechkins în lubrifiant de fabrică - absolut nou.
    Mă întreb dacă problema punerii la îndemână a scaunului ejectabil a fost rezolvată sau din nou la NAZ...
    1. 0
      26 aprilie 2024 13:05
      În urmă cu câțiva ani, VPMZ Molot a propus reluarea producției de APS într-un nou format: pe mașinile CNC, directorul de la expoziție avea în mâini un APS de luptă nou-nouț cu o frigărui - a spus el, singura întrebare este ordinea.
      1. 0
        26 aprilie 2024 14:33
        Citat din hhurik
        în urmă cu câțiva ani, a propus reluarea producției de APS într-un nou format
        Băieților li s-au dat arme semnificativ mai vechi decât ei, în mod semnificativ simţi nove.
        Dar nu sunt sigur că reîncep producția, deoarece mașina este deja veche
        1. 0
          26 aprilie 2024 14:35
          Am găsit un videoclip
  12. -1
    26 aprilie 2024 12:01
    Citat: articol
    Dar unele caracteristici rămân.
    Acesta, de exemplu, este unghiul mânerului pistolului, și anume că este negativ. Da, nu mult, este aproape invizibil pentru ochi, dar există. Adică, dacă luăm mânerul situat exact la 90 de grade față de receptor ca zero, atunci mânerele obișnuite pentru aceleași mitraliere au o pantă pozitivă. De exemplu, mânerul pentru puști de asalt AK de la producătorul Magpul (modelul MOE SL MAG682) are o înclinare de 17 grade, iar PP-2000 are una negativă. Pur și simplu, mânerul este „îndoit” în cealaltă direcție.

    Oamenii care trag în mod regulat cu arme spun că în timp te obișnuiești, dar la început este foarte neobișnuit și incomod. Iar faptul că PP-2000, ca orice armă, „sare” la tragere nu face decât să agraveze situația, mai ales când este ținut cu o mână. Și nimic nu se poate face în acest sens, deoarece mânerul pistolului este, după cum ne amintim, și bunul de reviste. Adică, fără a reface întreaga structură, ergonomia din acest loc nu poate fi corectată. Noi proiectăm arme aici, nu studiem anatomia...

    Da, nu se poate face nimic în privința asta, vai... De aceea, PP-urile nu au făcut o mâneră de pistol într-o reviste de mult timp. Magazinul este așezat în fața lui unde - DEBAT - compensează ușor aruncarea butoiului cu greutatea sa, ceea ce face ca amplasarea lui joasă să nu mai fie atât de necesară... din cauza căreia a fost necesară în cele din urmă introducerea unui unghi negativ de înclinarea mânerului... Mai mult, pentru ținere a trebuit să introduc în continuare jumătatea mânerului din față pe partea din față din cauza distribuției greutății aproape de glonț. Fizica insidioasă nu putea fi din nou înșelată! Și a trebuit, de asemenea, să prelungim obiectivele - nu poți face nimic, țeava joasă necesită sacrificii! Ei bine, rezultatul final... Ceva comparabil cu TEC-9 sau M3, doar stângaci și cu care trebuie să te obișnuiești, în loc să-l ridici și să tragi. Iar acestea din urmă vor avea o tehnologie mai bună, deși au fost inventate cu cel puțin 20 de ani mai devreme. Dar, desigur, este original.
  13. -4
    26 aprilie 2024 12:58
    Inventatori de biciclete. Există o mașină minunată - PPS-43. Compact, fiabil, iar cartuşul 7,62 TT este destul de letal.
    1. +1
      26 aprilie 2024 16:32
      Această mașină frumoasă este mai mare decât AKS-74U. Nu-mi amintesc, dar poate a fost și mai greu.
    2. 0
      6 mai 2024 10:58
      7н21 серьезнее, 7н31 серьезнее на много.
  14. os1
    +1
    26 aprilie 2024 17:58
    Orice armă automată cu un cartuș de pistol este o batjocură a bunului simț
    1. 0
      6 mai 2024 10:57
      Как де всю 2 мировую воевали таким оружием?
      1. os1
        0
        6 mai 2024 17:39
        А куда денешься?-что придумали думающие жопой-тем и пользовались
  15. 0
    29 aprilie 2024 13:23
    Какой же он до отвращения страшный. У него по моему ствол сверху открыт и если сыпанет земля от близкого разрыва надо его разбирать и чистить?
  16. 0
    6 mai 2024 10:57
    Если говорить именно про замену Ксюхи, то это АМ-17. Но пп-2000 как оружие пилотов вполне приличное, а вот для танкистов и прочих экипажей боевых машин его не хватит...
  17. 0
    6 mai 2024 20:15
    По моему лучше бы АМ 17 побыстрей доделали. А если сейчас нужен ПП или по каким то причинам АМ17/АКС-74У не подходят, то СР-2М Вереск будет более интереснее - вес и габариты не намного больше, а патрон все же помощнее (заявленная эффективная дальность вообще 200 метров, но кажется это преувеличение, но вроде до 100 метров стрелять можно)