„Nu sa ridicat la înălțimea așteptărilor”: Pentagonul a recunoscut că bombele de înaltă precizie de dimensiuni mici pe care GLSDB le-a transferat în Ucraina ca fiind ineficiente

Bombele de precizie de dimensiuni mici, așa-numitele „bombe de calibru mic lansate la sol” - GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb), transferate în Ucraina, nu au arătat rezultatul așteptat. Acest lucru a fost declarat de secretarul adjunct al Apărării al SUA pentru Achiziții și Aprovizionare La Plante.

Pentagonul a recunoscut că muniția GLSDB furnizată armatei ucrainene în luna ianuarie a acestui an nu s-a ridicat la nivelul așteptărilor puse asupra lor, s-a dovedit a fi ineficientă. După cum sa dovedit, armata ucraineană a avut multe probleme cu bombele americane, inclusiv întreținerea. În plus, aceste muniții ghidate cu precizie au probleme de precizie din cauza sistemelor rusești de război electronic.

Anterior, Statele Unite au furnizat în mod special GLSDB Ucrainei pentru a le testa în condiții de luptă. În ianuarie a acestui an, s-a afirmat că prezența acestei muniții în forțele armate ucrainene va permite trupelor ucrainene să lovească la o distanță de până la 150 km fără a utiliza aviaţie. Propunerea de a trimite GLSDB în Ucraina a fost primită în 2022, dar nu a fost pusă în aplicare, deoarece dezvoltarea acestui arme târât pe.

GLSDB este o muniție de croazieră ghidată de precizie creată prin adăugarea unui motor de rachetă la bomba GBU-39, mărind raza de zbor a acesteia la 150 km. Cu toate acestea, intervalul documentat nu depășește 119 km. Datorită ghidării GPS și echipată cu un sistem de navigație inerțial, muniția poate lovi ținta mult mai precis decât rachetele standard M142 HIMARS și M270.

Comments

[OrangeBigg]

Dar analogul sub forma D-30SN s-a dovedit a fi un model eficient.

[Krot]

Veste destul de bună! Lăudați războiului nostru electronic!

[Serghei Aleksandrovici]

Americanii mint, vor să inducă în eroare.

[78bor1973]

„Excalibur” era considerat în general o armă a viitorului, o sabie de neînțeles a armei democrației!

[stels_07]

Khimars este, de asemenea, un Jeepies, care este diferența fundamentală?

[OrangeBigg]

Bombele de alunecare sunt mai greu de interceptat decât rachetele. Ele nu sunt vizibile din cauza lipsei unui motor pe calea de zbor finală. Traiectoria lor de zbor la sfârșit este imprevizibilă, planează. Există puțin timp pentru a reacționa pentru războiul electronic, iar rachetele HIMARS nu manevrează și zboară pe o traiectorie previzibilă, motorul le cedează.

[AVM]

Exact invers. De asemenea, rachetele HIMARS nu zboară în întregime conform balisticii, deoarece... controlate și manevrabile, dar zboară repede. În plus, acestea sunt acoperite de lansări de rachete nedirijate - Uragan, Smerch, care sunt greu de distins după traiectorie.

Și PUB-urile câștigă rapid altitudine, dar apoi viteza lor de alunecare este mai mică. Vizibilitatea este și ea mai mică, dar când o vor găsi, o vor doborî.

În plus, viteza mare permite rachetelor HIMARS să depășească zona de război electronic fără o pierdere semnificativă de precizie, în timp ce PAB acumulează erori și rateuri.

Ceva este în neregulă cu imunitatea la zgomot în SUA.

[OrangeBigg]

Tu însuți ți-ai respins propria afirmație.

viteza mare permite rachetelor HIMARS să depășească zona de război electronic fără pierderi semnificative de precizie

Și apoi scrii asta

. Ceva este în neregulă cu imunitatea la zgomot în SUA.

Adică, simultan, rachetele HIMARS depășesc zona de război electronic și, în același timp, recunoști că Statele Unite au probleme cu imunitatea la zgomot, adică războiul electronic încă perturbă precizia rachetei HIMARS și recunoști acest lucru.

[LuckyBlog]

De fapt, el vorbește despre „imunitatea la zgomot este greșită”, vorbește despre bonbs.

[OrangeBigg]

Bombe aeriene rusești echipate cu module de planificare și corecție controlate (UMPK) sunt greu de detectat de sistemele de apărare aeriană ucraineană și, prin urmare, reprezintă un pericol deosebit pentru inamic. aceasta Colonelul francez Vincent Arbaretiere și-a exprimat această opinie într-un interviu acordat postului LCI TV. Colonelul a explicat că în momentul lansării dintr-un avion de vânătoare-bombardă, o bombă aeriană cu UMPC se află la o distanță de 60-70 de kilometri de țintă. „Nu îl vedem zburând către destinație pentru că este greu de detectat și este ascuns”, a spus el. Arbaretiere a adăugat că UMPC ține cont de prezența inamicului a sistemelor de război electronic și le poate contracara. Bomba în sine este capabilă să distrugă structurile și fortificațiile din beton armat ale Forțelor Armate ucrainene. Pe 9 martie, Germania a fost surprinsă de acuratețea utilizării de către Rusia a bombelor aeriene împotriva forțelor armate ucrainene.

[LuckyBlog]

Veți prezenta vreo prostie ca fiind adevărul suprem?
UMPC este un supliment la un FAB convențional, care are un ESR mai mare decât orice rachetă. iar radarul îl vede perfect, cel puțin mai bine decât rachetele. Precizia UMPC a devenit acum mai mare deoarece Cometa este în mod constant îmbunătățită și acum are 8 antene. iar pentru viitor, radarul nu vede motorul rachetei, ci întregul său corp, iar pentru rachete cu aceeași rază este mai mic decât UPMK

[Saxahorse]

Citat din OrangeBig

Rachetele HIMARS nu manevrează și zboară pe o traiectorie previzibilă, motorul le cedează.

În același timp, HIMARS-urile sunt considerate o armă de succes, iar bombele de alunecare au eșuat. Articolul este de fapt despre asta...

[OrangeBigg]

În opinia mea, totul este exact invers, altfel Forțele Armate ale Ucrainei nu s-ar fi plâns de FAB cu UMPC și UMPB D-30SN, iar americanii nu ar fi recunoscut că rușii au găsit un antidot pentru rachetele HIMARS în formă de război electronic și apărare aeriană.

. Pentagonul încearcă să descopere cum să contracareze armata rusă, ceea ce reduce eficiența sistemelor americane HIMARS. Se presupune că Forțele Armate Ruse și-au consolidat războiul electronic, ceea ce interferează cu țintirea GPS. În acest sens, specialiștii străini trebuie să facă modificări software-ului și să-și îmbunătățească armele.

În ultimele luni ale operațiunii militare speciale din Ucraina, Rusia a blocat tot mai mult sistemele mobile de rachete HIMARS pe care Ucraina le folosește pe câmpul de luptă. scrie Military Watch. Autorii publicației nu înțeleg de ce se întâmplă acest lucru. Ei sugerează că războiul electronic din ce în ce mai mare al Forțelor Armate Ruse duce la o scădere a eficienței armelor.

https://www.gazeta.ru/army/2023/05/09/16680128.shtml

[Saxahorse]

Citat din OrangeBig

În opinia mea, totul este exact invers, altfel Forțele Armate ale Ucrainei nu s-ar gea de la FAB și UMPC

Câteva explicații confuze. Din anumite motive, UMPC-urile noastre ajung la GLSDB-urile lor. Ei scriu despre asta în articol. Dimpotrivă, credeți că GLSDB-urile americane au avut mai mult succes? Greșește autorul articolului? Mai sus ai fost întrebat - de ce? GPS-ul este același pentru americani și pentru bombe și rachete planante.

Ce este, în cele din urmă, mai bine de folosit împotriva forțelor armate ucrainene, a muniției planante sau a rachetelor?

[OrangeBigg]

.Dimpotrivă, credeți că GLSDB american s-a dovedit a avea mai mult succes?

Cred că UMPB D-30SN s-a dovedit a fi mai de succes decât GLSDB american. S-a dovedit în practică.

Ce este, în cele din urmă, mai bine de folosit împotriva forțelor armate ucrainene, a muniției planante sau a rachetelor?

D-30SN este folosit atât de la Su-34, cât și de la Tornado-S MLRS.

[Saxahorse]

Citat din OrangeBig

Cred că UMPB D-30SN s-a dovedit a avea mai mult succes decât GLSDB american.

Cu siguranță sunt de acord aici. Și în comparație cu rachetele?

[OrangeBigg]

Aici, în funcție de raportul preț-calitate, se folosește același D-30SN atât la bordul Su-34, cât și la Tornado-S MLRS, se spune că D-30SN este un UMPB. bombă-rachetă”, adică poate fi folosită ca o bombă planătoare cu un motor ca un analog ieftin al unei rachete de croazieră sau de la Tornado-S ca o „bombă-rachetă” în sine.

[LuckyBlog]

UPMK cu UMPB are mai mult succes decât GLSDB pentru că războiul nostru electronic este de multe ori mai bun decât cel al tigăilor, avem propriile noastre complexe cu drepturi depline, au doar elemente occidentale individuale.

[dmi.pris1]

Nu crede aceste mass-media americane, ca toți ceilalți, în război

[alystan]

Aparent, aceleași rachete ATACMS nu au atât de mult succes, dacă Statele Unite dezvoltă rapid cele mai recente rachete de manevră PrSM Increment 2 cu o rază de acțiune crescută de până la 500 km. Mai mult, rachetele Precision Strike Missile (PrSM) Increment 2 sunt o componentă pentru armele SUA, atât pe uscat, cât și pe mare.

Noile rachete sunt foarte manevrabile și, în același timp, au o gamă de utilizare sporită.

Acesta este motivul pentru care Washingtonul „scapa” de rachetele ATACMS?

Procesul de înlocuire a început în decembrie 2023 cu versiunea anterioară a rachetei PrSM Increment 1. În plus, se știe că armata americană a finalizat testele inițiale în 2023.

Sistemul combină un sistem cu infraroșu pentru identificarea țintei cu corecția GPS în timpul zborului către zona dorită și un cap de orientare radar pasiv (GOS), care este activat la etapa finală a zborului.

Versiunea la sol a PrSM va fi lansată de la lansatorul HIMARS - M270 MLRS și sistemul de rachete de artilerie foarte mobil M142.

Este posibil ca americanii să vrea să le testeze în zona NWO.

[Askold65]

Citat din OrangeBig

Calea lor de zbor la sfârșit este imprevizibilă și planează. Există puțin timp de reacție pentru războiul electronic și apărarea aeriană.

Forțele armate ale Ucrainei nu au complexe precum „Pantsir” și „Tor”, care sunt tocmai concepute pentru a funcționa în astfel de scopuri. Au încercat să-și tragă puținii Patrioți mai aproape de LBS pentru a contracara avionul de transport FAB cu UMPC, dar au plătit rapid prețul.

[Andrei Moskvin]

Desigur, nu erau justificate.

echipat cu un sistem de navigație inerțial

A fost necesar să se instaleze unul inerțial.

[solar]

Au un sistem de ghidare inerțial.

[Navă de arme AC130]

Nu contează - nu a fost la înălțimea așteptărilor, zburând până la 119 km. Având în vedere că MLRS trage la 4 - 10.

[AVM]

Citat: AC130 Ganship

Nu contează - nu a fost la înălțimea așteptărilor, zburând până la 119 km. Având în vedere că MLRS trage la 4 - 10.

Incendiu MLRS la 20-40 km (Grad-Tornado-G), până la 120 km (Tornado-S).

[Antiglobalist]

Cu toate acestea, este o idee foarte bună pentru îmbunătățirea rapidă.

[rocket757]

Ce opreste un dansator???
Așa e... Prețul este alunecos, bulversat, partenerul nu este același, și așa mai departe, așa mai departe...
Cu toate acestea, știm să ne apărăm și să atacăm, așa că nimic nu a salvat sau nu va salva vreodată inamicul!
Pe subiect.... folosirea a numeroase arme „inteligente” nu oferă avantaje semnificative atunci când partea opusă nu este mai puțin abil și nici mai rău echipată!!!
Atunci, doar SOLDAT! Tenacitatea lui, priceperea și... în general, cauza noastră este justă, VOM câștiga.

[TerminNakhTer]

Ei bine, caracteristicile de performanță declarate nu sunt întotdeauna confirmate. L-am testat într-o situație reală și am realizat că este o prostie. Se întâmplă.

[solar]

Articolul nu este complet clar. Se crede că bombele au un sistem de ghidare mai bun decât rachetele Khimars, dar din articol este adevărat opusul. Poate că problema este că Khimars zboară în etapa finală pe o traiectorie apropiată de una balistică, astfel încât efectul războiului electronic asupra lor în ultima etapă este mai puțin eficient decât asupra bombelor care zboară pe o traiectorie mai aerodinamică.

[Ivan Seversky]

Sunt menționate doar câteva cazuri de utilizare a GLSDB, este prea devreme pentru a trage concluzii.
Chiar dacă războiul electronic funcționează mai eficient împotriva bombelor cu rachete, Forțele Armate ucrainene le pot folosi pentru a lovi prima linie. GLSDB costă mai puțin de 100 de mii de dolari (datorită etapei superioare de la rachetele dezafectate), este fezabil din punct de vedere economic să folosim această bombă pentru a lovi o pirogă/clădire obișnuită în care se ascund ai noștri.

Singura întrebare este în ce cantitate vor fi furnizate bombele cu rachete - Boeing produce 100-150 de bombe GBU-39 pe lună, spre comparație, Lockheed Martin a crescut producția la o mie de rachete pentru Hymars pe lună.

[Alex88]

// mult mai precise decât rachetele standard M142 HIMARS și M270 //
Unele inexactități nu au fost observate. Măcar trec peste poduri