E prea devreme împotriva rușilor! Inteligența artificială a aeronavelor americane

62
E prea devreme împotriva rușilor! Inteligența artificială a aeronavelor americane

Într-o mișcare surprinzătoare pentru vremuri, Forțele Aeriene ale SUA au făcut o descoperire în lupta aeriană când a anunțat săptămâna trecută că aeronava sa de testare X-62A, alimentată de un creier de inteligență artificială (AI), s-a întâlnit cap la cap cu un avion de luptă cu pilot într-o luptă aeriană simulată. Bătălia a fost simulată, da, dar în spațiul aerian real, și nu simulată de un computer.

Deși aceasta este într-adevăr o mare realizare, există încă multe obstacole semnificative pentru a realiza pe deplin un astfel de lucru precum un avion controlat de un creier artificial. Acesta încă nu este Senat sau Duma de Stat, este mult mai complicat. Principala dificultate este înțelegerea de către inteligența artificială a spațiului tridimensional și a locației acestuia în acesta. Aceasta este problema principală astăzi și, dacă va fi rezolvată, Forțele Aeriene ale SUA vor putea face din lupta aeriană o realitate folosind AI. Și alte sarcini autonome în aer vor fi îndeplinite mai ușor.



Sistemele AI autonome pentru controlul aeronavelor în timpul luptei aeriene sunt o fantezie pe care doresc să o facă realitate.

Au existat multe teste live, dar pentru a rezuma pe scurt, în septembrie anul trecut, aeronava de testare X-62A, un F-16D Viper cu două locuri extrem de modificat, cunoscut și sub numele de Aeronava de testare cu simulator de stabilitate variabilă (VISTA), s-a întâlnit pentru prima dată. pe cer cu un F-16 cu echipaj.


X-62A a desfășurat lupte de câini în mod complet autonom folosind software-ul bazat pe inteligență artificială și învățarea automată, deși pilotul a rămas tot timpul în cabină ca măsură de siguranță. Totuși, un avion nu este un lucru ieftin.

Testele de zbor au fost efectuate în cadrul unui program numit Air Combat Evolution (ACE), care este condus de binecunoscuta Agenție pentru Proiecte de Cercetare Apărare Avansată (DARPA), dar include și Forțele Aeriene ale SUA, precum și mai mulți contractori privați și instituții științifice. .


Aeronava unică de testare a stabilității variabile X-62A (VISTA) a zburat într-un mod complet autonom împotriva unui avion de luptă F-16 cu echipaj cu echipaj, într-un eveniment de antrenament de lupte interioare de referință în septembrie 2023. Forțele Aeriene ale SUA

În general, organizatorii acestui spectacol au fost mulțumiți de rezultate. S-au practicat manevre defensive și ofensive, iar punctul culminant al tuturor au fost bătălii la nivel înalt nas la nas, când avioanele se apropiau la distanțe scurte și la viteză mare și manevrau, simulând o „haldă de câini”.


În ciuda a mai bine de un secol de realizări militare aviaţie, dogfight rămâne un eveniment în care judecata directă a pilotului, intuiția și viziunea tridimensională sunt critice. Suita de senzori a aeronavei, care include radar, camere electro-optice și infraroșu, precum și sisteme de luptă electronică și suport, poate oferi o mulțime de date despre contactele inamice. Cu toate acestea, utilitatea lor scade constant, dacă nu dispare, pe măsură ce aeronavele intră în contact din ce în ce mai strâns.

Radarul din nasul unui avion, de exemplu, poate „vedea” doar ceea ce este în zona în formă de con din fața acestuia. Chiar și sistemele existente de camere la 360 de grade au limitări XNUMXD și pot fi limitate de condițiile de mediu. Informațiile legate de date din surse externe pot fi extrem de valoroase în îmbunătățirea conștientizării situației sau chiar în direcționarea arme, dar are și o precizie limitată. Urmele externe ale luptătorilor inamici și prieteni se pot îmbina la distanță foarte apropiată.

„Lost Sight - Lost the Battle” este o zicală comună a piloților americani în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, care, în mod ciudat, este încă relevantă astăzi. Dar este deosebit de important pentru aeronavele controlate de AI, care au nevoie de telemetrie de înaltă calitate pentru a ști unde se află în raport cu aeronavele inamice. Un adevărat inamic va fi foarte reticent să coopereze în furnizarea acestui tip de informații, iar inteligența artificială nu este capabilă să concureze cu creierul uman în ceea ce privește analiza informațiilor primite și luarea deciziilor pe baza lor în luptă.

Nu este surprinzător că există avertismente serioase la faza foarte importantă a luptei aeriene autonome. Experții DARPA au descris în mod repetat modul în care așa-numiții „agenți autonomi” încărcați în sistemele de misiune X-62A au menținut conștientizarea generală a situației în timpul luptelor. Imaginea care a apărut a fost una în care algoritmii bazați pe inteligență artificială au avut o conștientizare completă a situației în timpul testului AlphaDogfight de la DARPA, care s-a încheiat în 2020 și a fost alimentat direct în ACE. Adevărat, aceste teste, AlphaDogfight, au avut loc în condiții complet simulate.

Dar DARPA a înțeles că programul și spațiul simulat sunt una, dar realitatea este alta. Și primul nu îl va înlocui niciodată pe al doilea. Prin urmare, în cele din urmă, atât F-16, pilotat de un bărbat, cât și F-16, care este VISTA, s-au întâlnit în zbor. Iar sarcina principală a fost crearea unui „spațiu de observare”, adică canale de transmisie și recepție a datelor între aeronave, astfel încât informațiile despre poziția unei aeronave convenționale să fie primite pe platforma VISTA și apoi, după caz, transmise altor aeronave. agenţi din spaţiul de observaţie creat.


Agenții, sau numiți și „agenți de autonomie”, sunt, în primul rând, subsisteme de control și analiză a situației aeronavelor. Lucrul cu ei se desfășoară de mult timp, dar până acum inginerii americani nu au realizat un progres atât de tangibil încât să poată face declarații. Și sunt încă mai multe întrebări decât răspunsuri, dar se lucrează.

Potrivit celor care lucrează în program, există un număr mare de variabile care afectează funcționarea sistemelor de aeronave și mai întâi este necesar să înțelegem cum funcționează o aeronavă cu IA într-un complex, cu o înțelegere a tuturor aspectelor. Există prea multe diferențe în funcționarea efectivă a sistemelor față de condițiile simulate.

Decalajul dintre realitate și mediul de simulare creează multe probleme în mediul de securitate.
Având atâtea necunoscute în această primă luptă aeriană, accentul principal a fost să se asigure că X-62A era capabil să îndeplinească în mod autonom o varietate de misiuni. Mai mult, una dintre primele sarcini a fost tocmai aceea de a obține cea mai mare cantitate posibilă de date „comestibile” despre mediu de către sistemele aeronavei.

DARPA și Air Force au subliniat în mod repetat că obiectivul principal al ACE este de a construi încrederea în autonomia inteligenței artificiale. Dezvoltarea tehnologiilor și capabilităților necesare pentru o aeronavă autonomă capabilă să efectueze astfel de manevre și sarcini are implicații mult mai largi.

Există și o chestiune de practic. X-62A pur și simplu nu are încă nicio suită de senzori organici care să-i ofere conștientizarea situațională continuă, ca să spunem așa, la XNUMX de grade care ar fi necesară pentru o luptă aeriană cu adevărat autonomă.

Circular, 360 de grade - acest lucru nu este în întregime corect, avionul în zbor se află într-o minge de spațiu tridimensional, deci sunt puțin mai multe grade acolo. Și ar trebui să fie mai mulți senzori. Și trebuie să caute mai departe.

Acesta este un lucru care trebuie abordat atunci când vine vorba de dezvoltarea viitoarelor platforme autonome. Rețele de radare conforme mici, camere electro-optice sau în infraroșu și alți senzori pot fi utilizate pentru a furniza datele situaționale și spațiale necesare, lucrând împreună pentru a crea telemetrie pentru a crea o „imagine” digitală solidă 3D a ceea ce se întâmplă imediat în jurul aeronavei. în timpul unei lupte aeriene în mișcare rapidă.

Rețea distribuită de senzori, inclusiv pe separat drone, care operează într-un roi cooperativ, precum și pe alte platforme la distanță, poate fi, de asemenea, folosit pentru a crea o imagine situațională mai completă.

Adică, o mulțime de electronice inteligente și moderne trebuie să învețe mai devreme sau mai târziu ce face o persoană cu o singură întoarcere a capului, privind în jur și trag instantaneu o concluzie despre ceea ce se întâmplă în spațiul din jurul aeronavei. Și reacționând în consecință.

Industria aviației, așa cum este reprezentată de aviația comercială, și partea militară a acestei industrii, au făcut progrese semnificative în capabilitățile automate de „simțire și evitare” în ultimele două decenii, inclusiv atunci când vine vorba de platforme fără pilot. Unele dintre aceste tehnologii pot fi transferate pentru a rezolva problema luptei aeriene, mai ales atunci când sunt combinate cu un cadru de agent AI „gânditor” mult mai dinamic, care beneficiază de învățarea automată profundă. Chiar și senzorii și modelele software utilizate pentru mașinile cu conducere autonomă pot fi folosite pentru a ajuta la înțelegerea mai bună a ceea ce se întâmplă în jurul unei drone de luptă angajate în acest tip de luptă. Perspectivă? Da.

Ceea ce trebuie să fie clar înțeles aici este că simpla instalare a ceva de genul unei game de camere simple (optice și IR) în jurul aeronavei poate să nu ofere cunoașterea situației 3D necesară pentru a implementa în mod fiabil capabilitățile de luptă aerian autonomă. Datele 2D nu oferă informații complete despre poziția aeronavei, deși unele dintre ele pot fi emulate în software folosind învățarea automată într-un sistem de coordonate 3D. Cu toate acestea, datele 3D vor fi de cea mai mare valoare pentru astfel de aplicații de luptă.

„Poziția în spațiu a misiunii în care operați aeronava sau o desfășurați inițial este o problemă critică pe care trebuie să o rezolvăm în spațiul aerian.”, a spus locotenent-colonelul Hefron, responsabil pentru evoluții la ACE. Șeful ACE a recunoscut că programul său nu este singurul care vizează depășirea acestor probleme și s-a concentrat în special pe un proiect separat al Forțelor Aeriene, VENOM (Viper Experimentation and Next-Gen Operations Mode).

Un total de șase F-16 sunt modificate în cadrul Proiectului VENOM pentru a sprijini cercetarea și dezvoltarea în continuare a zborului autonom. Aceste eforturi vor permite, de asemenea, mai multă experimentare cu mai multe platforme autonome care lucrează împreună.


Unul dintre primele F-16 care a fost transformată într-un banc de testare autonom ca parte a Proiectului VENOM

„Avioanele VENOM sunt platforme care vor fi capabile să simtă mediul înconjurător și să facă unele lucruri cu care în prezent avem anumite limitări pe VISTA”, a spus Hefron. - Ca să nu spun... că nu vom continua să lucrăm la VISTA, pentru că cu siguranță o vom face. Există anumite lucruri pe care aeronava X-62A le poate face bine și că cerințele nu sunt potrivite pentru aeronava din programul VENOM. Fiecare dintre ele are propriul său loc unic ca bancuri de testare.”



ACE și Proiectul VENOM se numără printre o gamă largă de programe și activități care contribuie la viziunea mai largă a Forțelor Aeriene privind viitoarele capabilități autonome, în special programul de vehicule aeriene fără pilot avansat de Collaborative Combat Aircraft. Restul armatei americane este, de asemenea, din ce în ce mai interesată de capabilități autonome noi și în evoluție, care se extind dincolo de spațiul aerian. Toate acestea ar putea avea implicații și pentru sectorul aviației comerciale.

În general, după luptele revoluționare de anul trecut, rămân în mod clar provocări semnificative, mai ales atunci când vine vorba de a permite unui luptător pilotat de AI să înfrunte cu succes un inamic real. Va fi foarte interesant să vedem ce repere ating în continuare ACE și alte eforturi autonome de cercetare și dezvoltare, iar rezolvarea acestei probleme va fi, fără îndoială, în fruntea listelor lor prioritare de activități.

Titlul poate i-a provocat pe mulți să se gândească: ce legătură are asta cu noi? Scuzați-mă, împotriva cui sunt toate aceste programe viitoare? Împotriva Iranului, ale căror forțe aeriene au avioane vechi de cincizeci de ani? Sau împotriva RPDC, unde MiG-17 și MiG-19 sunt încă în serviciu? În prezent, Statele Unite au doi adversari sănătoși cu care nu sunt atât de ușor de tratat: China și Rusia. Și dacă China va lua cantitate, atunci, scuzați-mă, vom lua doar calitate.

Cu toate acestea, dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană a condus deja la faptul că de multe ori pilotul și aeronavele din zona de acoperire a apărării aeriene sunt victime potențiale. Și chiar dacă luăm statisticile de apărare aeriană, este o mare onoare că aeronavele de pe ambele părți ale frontului au fost doborâte de apărarea aeriană.

Lupta aeriană este o raritate astăzi, dar un pilot bine antrenat a devenit o resursă și mai valoroasă. Prin urmare, dorința de a „planta” un computer puternic în cockpit care poate analiza situația din jur și poate lua o decizie este normală. Acest lucru este lăudabil, deoarece în viitor astfel de dispozitive pot fi aruncate asupra inamicului, la fel cum sunt trimise astăzi rachetele de croazieră și Shaheeds - fără a ține cont în mod special de pierderi.

Aceasta este o națiune ușor ticăloasă - vor să lupte și să câștige, dar fără să-și piardă pe a lor. De preferat - absolut. Cu toate acestea, acest lucru este cunoscut de mult timp, ceea ce înseamnă că merită să așteptați dezvoltarea acestui subiect în viitor. După cum se spune, consecvența este un semn de măiestrie.
62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    27 aprilie 2024 05:08
    Citat: Roman Skomorokhov
    Aeronavă de testare X-62A alimentată de inteligență artificială (AI).
    Recent am avut ocazia să comunic cu AI când sunam la un taxi. Cu această creatură digitală stupidă care nu înțelege absolut nimic, nici măcar nu înțelege cele mai simple cuvinte precum „da” și „nu”, aproape că am avut un accident vascular cerebral, după care a trebuit să-mi tratez urgent nervii uzați cu un pahar de gheață. vodcă! Dacă AI începe să zboare cu avioane, atunci știi ce se va întâmpla cu noi toți! a face cu ochiul
    1. +5
      27 aprilie 2024 06:10
      Astăzi, AI este un algoritm specific scris de programatori. Totul depinde de profesionalismul programatorilor. Nu va putea gândi în afara casetei. Pe scurt, pentru fiecare piuliță există întotdeauna un șurub.
      1. +7
        27 aprilie 2024 09:08
        Astăzi, AI este un algoritm specific scris de programatori.

        Nu. Diferența fundamentală dintre AI este că algoritmul nu este prescris de programatori, ci este creat și modificat în timpul funcționării de către programul însuși.
        1. +1
          27 aprilie 2024 10:15
          Condițiile de modificare a programului sunt prescrise de programator. Dacă nu prescrie nicio situație, atunci AI nu va lua o decizie diferită.
          1. +8
            27 aprilie 2024 11:05
            Drumul va fi stăpânit de cei care merg și acesta este un pas uriaș atât în ​​crearea unei aeronave de generația a șasea, cât și în crearea de UAV-uri autonome de diferite clase care vor fi controlate de AI.
            Pe vremuri, un computer juca prost șah, dar acum 20 de ani îl învingea deja pe campionul mondial. Acesta va fi și cazul aici, iar după ceva timp AI ​​va pilota un luptător mult mai bine decât orice as.
            1. +1
              27 aprilie 2024 11:20
              Toată lumea vorbește despre asta de cel puțin 15 ani. Că vor fi stoluri mici de UAV-uri cu reacție. Sute de drone de dimensiunea sinucigașilor. Nu contează cum este gestionată, cantitatea se va transforma în calitate.
          2. 0
            28 aprilie 2024 09:45
            Condițiile de modificare a programului sunt prescrise de programator.

            Nu. Aceste condiții sunt formate de programul însuși în timpul procesului de învățare.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейронная_сеть
    2. +1
      27 aprilie 2024 07:34
      El este deja la conducere. Se numește pilot automat, în plus, pare că decolează și aterizează în modul automat. Cel putin in conditii bune.
    3. +4
      27 aprilie 2024 07:45
      Nu confundați un algoritm din lemn prescris cu o structură de auto-învățare. O proprietate esențială a AI este auto-învățarea. Și nu ar trebui să ascultați politicienii și agenții de publicitate. Acesta este trucul lor - vânzarea algoritmilor la prețul AI
      1. +4
        27 aprilie 2024 08:34
        Sunt interesat - AI a ținut cont de prezența unui pilot viu în avion în această „bătălie”?
        Ei bine, să spunem, ține cont de capacitatea de a învârti, de exemplu, 100 de butoaie la rând? (conditionat!) - dacă există un pilot în birou care pur și simplu leșine din cauza supraîncărcării?
        Posibilitate de manevra fără a persoanei de la bord este evident mai mare din cauza fiziologiei umane.
        1. +2
          27 aprilie 2024 10:13
          Dacă computerul de bord F16 ia parametrii fiziologici ai pilotului, atunci ar putea lua în considerare. Dar mă îndoiesc că introducerea unei astfel de sarcini suplimentare pentru „pilot” digital va face rezultatul experimentului mai curat. Notă bună, colege! da
        2. 0
          27 aprilie 2024 11:31
          Interesant, AI este un program de auto-învățare. Viteza sa de retragere este mai mare, dar nu poate concura cu sufletul uman, poate vei merge pentru un berbec sau vei scufunda de sus. Dar bineînțeles că va gândi mai repede. Deși nu vom rezista mult - pedala este la podea în timp ce strigi „rugați-vă, nenorociților”. Dar este un lucru bun ceea ce
    4. +7
      27 aprilie 2024 07:47
      Citat: olandezul Michel
      Cu această creatură digitală stupidă care nu înțelege absolut nimic, nici măcar nu înțelege cele mai simple cuvinte precum „da” și „nu”, aproape că am avut un accident vascular cerebral

      Am ajuns aproximativ in aceeasi stare cand am incercat sa aflu la banca motivul pentru care nu mi-a trimis notificari PUSH. După aproape o oră de comunicare goală cu robotul (nu am fost niciodată conectat la un operator de piele în viață), am vrut să o găsesc pe Sarah Connor și să o impregnez de 4 ori, astfel încât Skynet să ajungă cu siguranță acolo de patru ori în viitor.
      1. +8
        27 aprilie 2024 08:27
        Am vrut să o găsesc pe Sarah Connor și să o impregnez de 4 ori
        Îmi scot pălăria! a face cu ochiul
        1. +3
          27 aprilie 2024 08:30
          Citat: olandezul Michel
          Îmi scot pălăria!

          A te alatura. a face cu ochiul Miza este prea mare în lupta împotriva Skynetului.
          1. +2
            27 aprilie 2024 10:07
            Cred că va fi puțin mai ușor pentru voi doi să o găsiți pe Sarah Connor. Dar asigurați-vă că îi verificați documentele, dragă Elan politicos! Altfel, se dovedește că au găsit-o pe cea greșită...
            râs a face cu ochiul hi
            1. +1
              27 aprilie 2024 10:16
              Citat: Galeon
              Dar asigurați-vă că îi verificați documentele

              Ei bine, aceasta este o condiție prealabilă. După aceea.
              Citat: Galeon
              Altfel, se dovedește că au găsit-o pe cea greșită...

              Nimeni nu este imun la greșeli. Vom căuta mai departe.
      2. +3
        27 aprilie 2024 08:32
        Am vrut să o găsesc pe Sarah Connor și să o impregnez de 4 ori Fraza zilei! râs hi
      3. 0
        27 aprilie 2024 17:13
        Găsiți povestea „Automatic Hotel” online Povestea e veche. Mintea este eternă))
    5. 0
      27 aprilie 2024 12:04
      Primul lucru care îmi vine în minte este acest videoclip, după textul tău)))
      https://youtu.be/gqNdCk53EOc?si=BKuo-65d2t-eaW0Z
    6. +2
      27 aprilie 2024 14:15
      Cu această creatură digitală stupidă care nu înțelege absolut nimic,
      Mi se pare că chiar și un astfel de AI poate înlocui cu ușurință, de exemplu, Peskov)) Și poate genera expresii șablon râs
      1. 0
        29 aprilie 2024 12:03
        Mi se pare că chiar și un astfel de AI poate înlocui cu ușurință, de exemplu, Peskov)) Și poate genera expresii șablon

        Pentru a-l înlocui pe Peskov, inteligența nu este necesară. Chiar și artificial
  2. -2
    27 aprilie 2024 05:38
    De ce să nu vii cu ceva sub formă de apărare aeriană zburătoare ca răspuns...
    Ei bine, de exemplu, faceți o versiune aeriană a S-400 sau S-500... folosind aeronave precum IL-76 sau, în cel mai rău caz, strategi cu capacitatea lor mare de încărcare utilă ca platformă.
    Altitudinea, viteza, vizibilitatea radar bună și armele puternice vă vor permite să doborâți inamicul la distanță lungă fără a vă angaja în luptă corp.
    1. 0
      30 aprilie 2024 16:11
      Citat: Lech de la Android.
      De ce să nu vii cu ceva sub formă de apărare aeriană zburătoare ca răspuns...

      Ai perfectă dreptate, dar postarea ta îi înfurie pe toți piloții. Absolut toată lumea. Prin urmare, nu va exista nicio comandă pentru astfel de lucrări până când numărul piloților care nu au fost doborâți încă nu se apropie de zero. Așa cum oamenii au trebuit odată să demonstreze cu sângele lor că troikele Ryzhov au fost genocidul câțivalor noștri piloți, în comparație cu cuplurile...
  3. +2
    27 aprilie 2024 06:05
    Ei bine, da, într-o zi se vor întâmpla „războaie clonice”... dar deocamdată au țintit AI împotriva... și împotriva cui?
    1. +3
      27 aprilie 2024 06:27
      Ca impotriva cui??? Împotriva tuturor celor care nu sunt alături de ei!!! Și, de asemenea, pentru intimidarea celor care sunt alături de ei!!!
      1. +2
        27 aprilie 2024 07:48
        Un alt „geniu” care este gata să scape din sticlă!!!
        Totul este ca în cele mai apocaliptice romane și filme științifico-fantastice! am
    2. +2
      27 aprilie 2024 07:54
      Citat din rocket757
      care vizează AI împotriva... și împotriva cui?

      Antagonistul inteligenței artificiale este prostia naturală.
      1. 0
        27 aprilie 2024 07:58
        Și a cui prostia este mai importantă/mai importantă, cei care încearcă să folosească AI în scopuri proprii sau cei care i se opun?
        Aici, până la urmă, orice greșeală în scopuri și evaluări este plină de consecințe diferite, care sunt neplăcute în primul rând.
        1. +1
          27 aprilie 2024 08:16
          Citat din rocket757
          Și a cărui prostie este mai importantă,

          Nu există limite pentru prostia umană. Și cine este mai prost, susținători sau oponenți ai inteligenței artificiale, doar timpul va spune, sau mai bine zis, rezultatele viitoarelor bătălii sau relații sexuale dintre umanitate și Skynet etc.
          PS În ceea ce privește subiectul AI, în opinia mea, cel mai stupid pare să fie întruchiparea în hardware și software a inteligenței unui oligofrenic sau a unui prost.
          1. 0
            27 aprilie 2024 08:29
            Ceea ce se străduiesc să numească AI va fi o reflectare a cum sunt creatorii săi, în cele mai bune, în cele mai rele manifestări, trăsături, caractere etc., aceasta este o întrebare la care nu există răspuns și nu va apărea în viitor previzibil.
            1. -1
              27 aprilie 2024 08:57
              Citat din rocket757
              Aceasta este o întrebare la care nu există răspuns și nu va primi răspuns în viitorul apropiat.

              Dacă luăm o singură țară cu un nivel ridicat de dezvoltare a științei și tehnologiei, de exemplu Statele Unite, și presupunem că un grup de ingineri și oameni de știință, finanțat de Partidul Democrat, în scopul de a automatiza toate procesele de guvernare a țării, a creat o copie electronică a personalității actualului președinte, apoi conceptul de „Genius de beat” și „Devil genius”, atunci când este aplicat dezvoltatorilor și creației lor, devin identice.
              1. +1
                27 aprilie 2024 09:24
                Modalitățile... de capete de ou sunt de nepătruns!!!
                Unii vor arde pământul în iad de dragul experimentului, de dragul științei!!! am
                1. +6
                  27 aprilie 2024 09:29
                  Citat din rocket757
                  Unii vor arde pământul în iad de dragul experimentului, de dragul științei!!!

                  Am format un grup de inițiativă de „sprijin” pentru Sarah Connor. Alăturaţi-ne. În caz contrar, ei spun că acest Skynet de acolo în viitor a luat-o razna. a face cu ochiul
                  1. 0
                    27 aprilie 2024 09:35
                    Deci, deja la maturitate m-am uitat la film... dar cele mai multe impresii le-am câștigat.
                    Nuanțele serviciului, am avut/reușit să văd și să învăț mult mai devreme decât toți ceilalți cetățeni ai URSS.
                    În general, Sarah Conner și luptătorul Rick guvernează ca înainte.
          2. 0
            30 aprilie 2024 16:12
            Citat: Elan politicos
            Cel mai stupid lucru pare să fie întruchiparea în hardware și software a inteligenței unui oligofrenic sau a unui prost.

            Pentru a urmări un avion inamic într-o curbă asemănătoare unui câine, inteligența unui idiot este mai mult decât suficientă. Vai.
  4. -1
    27 aprilie 2024 06:25
    Cred că articolul nu este complet extins!!! Daca autorul a vorbit despre ceea ce au, atunci ar trebui sa vorbeasca si despre ceea ce avem de contracara!!! De exemplu, despre sistemele de război electronic!!! Sau despre EMP!!!
  5. 0
    27 aprilie 2024 06:30
    Are nevoie de „date comestibile” despre mediu!
    Și dacă turnați kerosen pe el, îl va digera?
  6. +2
    27 aprilie 2024 06:33
    În general, după lupta aeriană revoluționară de anul trecut, rămân în mod clar probleme semnificative În cele din urmă, o vor aduce la bun sfârșit, așa că este a șasea generație sau orice ar fi. Progresul, indiferent cum îl priviți, este păcat că nu îl avem, foarte mult.
    1. -6
      27 aprilie 2024 06:36
      Citiți despre Su-57. Ei au scris că a fost DEJA testat în modul fără pilot a face cu ochiul
      1. +5
        27 aprilie 2024 07:00
        Citiți articolul, AI și modul fără pilot și chiar și cu luptele aeriene simulate, aceasta nu este doar o „diferență mare”, există o „distanță uriașă” și da, „împingerea” străinilor este nepoliticos a face cu ochiul
        1. -3
          27 aprilie 2024 07:45
          Crezi că astfel de evoluții nu sunt în curs de desfășurare aici? Sunt în derulare, dar nu totul poate fi discutat public.
          În general, toată lumea este acum implicată în inteligența artificială, de la bănci la institutele militare de cercetare. Aș spune chiar că la scară acest subiect este primul dintre toate. Nu degeaba americanii au limitat furnizarea celor mai tari neuroacceleratoare în China. În principiu, oricine poate folosi neuroni acum, dacă vrei să te abonezi la diferiți roboți sau dacă vrei să lucrezi la un nivel inferior. Și asta e la suprafață. Da, de fapt, orice robot telefonic corporativ este un exemplu în acest sens. Dar putem doar ghici la ce evoluții au ajuns de fapt. Deși, desigur, inteligența artificială reală este încă departe
        2. -6
          27 aprilie 2024 08:00
          ¯\_(ツ)_/¯ Îmi cer scuze pentru „poking”. În ceea ce privește modul fără pilot, acesta nu anulează în niciun caz utilizarea AI la luptătorii NOȘTRI, ceea ce îi aduce la generația 6+!!! Și DEJA începem să trecem înaintea castraților în ACEASTA problemă!!! a face cu ochiul
  7. +6
    27 aprilie 2024 06:54
    Ce înseamnă „o mică națiune ticăloasă”? Să lăsăm „puțin” deoparte și să vorbim despre „ticăloșie”. Autorul însuși, mai sus în articol, subliniază normalitatea și lăudabilitatea dorinței de a reduce propriile pierderi de luptă. Deci, care este infamia atunci? Se pare că autorul îi consideră pe americani o „națiune ticăloasă” pentru că conducerea statului american și a forțelor armate nu percep războiul ca pe o luptă „om împotriva omului și lăsați cei mai buni să câștige”? Crede cineva, în afară de autorii cărților cavalerești, că războiul este ceva ca un turneu cavaleresc? Războiul este soluția problemelor economice, sociale și politice prin mijloace și metode violente. Nu există nimic nobil în războiul în sine. Și în sfârșit, ce legătură are „națiunea” cu asta? Națiunile nu iau decizii cu privire la război și pace. Acest lucru este făcut de stat, aparatul de realizare a intereselor claselor conducătoare ale societății. Națiunea, care este înțeleasă ca o anumită comunitate a populației țării, în materie de război și pace joacă rolul de sursă de sprijin formal pentru deciziile statului și de bază de resurse pentru implementarea planurilor de stat. Deci dacă vorbim despre oricine, este vorba despre clasele socio-economice, a căror voință o exprimă statul. Și în condițiile moderne nici măcar nu vorbim despre state individuale, ci despre clasa burgheză și economia capitalistă.
    1. -8
      27 aprilie 2024 07:56
      Citat: Yuras_Belarus
      Ce înseamnă „o mică națiune ticăloasă”?

      O națiune a ticăloșiei excesive.
      ticălos
      Dezgustător; dezgustător
      Rău, necinstit, scăzut
      Foarte rău, urât

      Întreaga infamie a americanilor (grupul anglo-saxon) constă în faptul că nu desfășoară operațiuni de luptă cu adversari puternici capabili să le provoace pagube critice. Încercând să minimizeze daunele acțiunilor de răzbunare ale inamicului, ei atacă în turmă.
      Aceștia sunt „cavaleri” care merg să lupte cu un inamic ecvestru pe un elefant...
      Aceștia sunt ticăloși care lovesc pe furiș.
      Războiul nu este ca un turneu de cavaleri. Pe de o parte, aceasta este captura, agresiune, pe de altă parte, apărarea suveranității.
      Toate războaiele începute de americani sunt de natură agresivă.
      De aceea, națiunea americană este un cheag de urâciune și ticăloșie.
      1. +4
        27 aprilie 2024 11:21
        Britanicii imperiali, germanii din ambele războaie mondiale, chinezii + coreenii, japonezii nu sunt capabili de un inamic puternic?
        1. -7
          27 aprilie 2024 11:56
          Citat: Kmon
          nu se înfruntă cu un adversar puternic?

          Care este acest obicei acut de a izola fraze? Citește buzele:
          Citat din: ROSS 42
          Întreaga ticăloşie a americanului (grupul anglo-saxon) constă în faptul că nu se luptă cu adversari puternici, capabile să le provoace daune critice. Încercarea de a minimiza daunele acțiunilor de răzbunare ale inamicului atacă în haită.
      2. +2
        27 aprilie 2024 16:23
        Națiunea americană este un pachet de urâciune și ticăloșie.
        Este de remarcat faptul că tajbecii vorbesc despre națiunea rusă exact în același mod.
        1. 0
          27 aprilie 2024 18:23
          Ei bine, e comunist. Internațional-internațional, dar la prima ocazie utilizarea cranimetrului în raport cu popoarele albe europene nu va dura mult timp)
  8. +4
    27 aprilie 2024 07:28
    Adică, dacă oamenii nu vor să moară, atunci sunt ticăloși, iar dacă sunt în loturi pentru sacrificare, atunci sunt eroi, patrioți, bine făcut? Toată lumea are interese, unii doresc să le atingă în siguranță și acest lucru este firesc, alții aparent pur și simplu nu se gândesc la asta. A numi așa ceva este foarte unilateral. Înțeleg că li s-a spălat creierul în acest fel, dar este mai bine să lăsăm mașinile să moară și să-și atingă obiectivele decât să lași oamenii să moară, cărora nu le va păsa de ceea ce s-a realizat.
    1. -5
      27 aprilie 2024 12:01
      Citat: Vadim S
      Adică, dacă oamenii nu vor să moară, atunci sunt ticăloși

      Dacă oamenii nu știu cum să scrie: „cei ticăloși sunt ticăloși; trist - tristețe”, atunci nu au dreptul să vorbească despre aceste concepte!!!
      Nu există nimic mai valoros decât viața umană, iar trimiterea soldaților care au depus jurământul la măcel este o crimă.
      1. 0
        27 aprilie 2024 13:39
        Îmi acord orice drepturi, cine mă va nega?
        Și pe această temă, unii oameni cred cât de valoroasă este fiecare viață, în timp ce alții aparent nu cred, totul indică acest lucru! Iar autorul l-a insultat pe primul, pentru că este unul dintre cei din urmă. Și cei din urmă fie nu pot sau nu vor să se gândească la cum să salveze vieți, despre asta vorbesc
        1. -1
          28 aprilie 2024 03:33
          Citat: Vadim S
          Îmi acord orice drepturi, cine mă va nega?

          Și nimeni nu mă va împiedica să-ți bag nasul la analfabetismul și densitatea ta... Îți pasă să începi să scrii - mulți vor fi interesați.
  9. +6
    27 aprilie 2024 07:40
    Chiar și sistemele existente de camere la 360 de grade au limitări XNUMXD
    Doamne, ce prostie... În general, autorul, clar neînțelegând nimic despre subiect, aparent a copiat și lipit cu sârguință prostiile pe care Pentagonul le împinge să întunece creierul unor astfel de „experti”. Întregul articol enumeră „dificultăți” care nu există în realitate.
    Singura problemă reală cu AI este că este foarte stupidă, pentru că încă nu este inteligență, ci un set de opțiuni pentru rezolvarea problemelor standard care au fost introduse anterior în ea. Totuși... Chiar și IA extrem de stupidă este moartea aeronavelor cu pilot. Dintr-un motiv complet simplu - supraîncărcare. AI nu-i pasă de ei.
    O aeronavă controlată de computer nu va putea conduce o luptă aeriană complexă. Dar nu are deloc nevoie de asta, pentru că va prinde orice as al aerului în a treia tură. Pentru că virajele lui au o rază mult mai mică decât cea a oricărui pilot, iar viteza de execuție a acestora este aproape de maximă pentru aeronavă. Sau chiar egal cu ea. Limitările impuse pilotului de corpul său sunt fatale.
    Vești proaste într-adevăr...
  10. -6
    27 aprilie 2024 07:40
    Prin urmare, dorința de a „planta” un computer puternic în cockpit care poate analiza situația din jur și poate lua o decizie este normală.

    „Alabuga” - potențialul de luptă al rachetei rusești „jammer” în curs de dezvoltare, echipat cu un generator de înaltă putere de înaltă frecvență, va face posibilă neutralizarea inamicului fără a trage un singur foc...
  11. +7
    27 aprilie 2024 10:10
    Aceasta este o națiune ușor ticăloasă - vor să lupte și să câștige, dar fără să-și piardă pe a lor. De preferat - absolut.

    Asta se numește respect pentru viața soldaților, Roman. Prin urmare, Statele Unite investesc bugete mari în dezvoltarea IA și a medicinei de teren.
  12. +6
    27 aprilie 2024 10:18
    Citat din: ROSS 42
    Întreaga infamie a americanilor (grupul anglo-saxon) constă în faptul că nu desfășoară operațiuni de luptă cu adversari puternici capabili să le provoace pagube critice. Încercând să minimizeze daunele acțiunilor de răzbunare ale inamicului, ei atacă în turmă.

    Și există precedente când americanii au abandonat lupta? Armata irakiană nu a fost cu siguranță slabă.
  13. +6
    27 aprilie 2024 11:23
    De fapt, dorința de a minimiza propriile pierderi este un comportament natural și logic.
  14. +2
    27 aprilie 2024 11:43
    Potenţial foarte bun. o direcție periculoasă, dar în timp ce este „sondată” poate provoca „hihi-haha” și tot felul de scepticism. La fel cum unii camarazi chicoteau din cauza meșteșugurilor reutilizabile cu metan ale lui Elon Batkovich Musk. Apoi, totuși, s-ar putea să nu fie atât de amuzant.

    Avantajul AI față de o persoană este că o persoană se concentrează inevitabil pe o parte, iar AI, fiind inferioară lui în acest sens (deocamdată), poate procesa mai complet „matricea” și, cel mai important, poate reacționa mult mai rapid acolo unde acest lucru. poate aduce victoria.
    Atâta timp cât nu există LO pe luptători, poate că nu va fi atât de mortal. De îndată ce apare un LO funcțional, conectarea lui cu AI va fi o problemă al naibii de mare. În general, cu o gamă largă de arme și o abundență de senzori pe mașină, AI ​​va avea avantaje semnificative față de „plăcinta cu carne”, deoarece va păstra toate aceste caracteristici și condiții într-un singur pachet și o va aplica mult mai mult. mai repede decât o persoană forțată să rezolve cărțile de fiecare dată.
    Și AI se teme, de asemenea, mult mai puțin de supraîncărcări - și dacă modelați dispozitivul sub „creierul de fier”, atunci va fi mai bine structural și manevrabil decât pentru o persoană. Și va fi mereu pregătit pe aerodrom, vesel și proaspăt, ca să spunem așa.

    Pe scurt, să ne rugăm ca „prietenii” noștri din străinătate să nu poată realiza ceva demn în această direcție pentru mult timp.
    1. 0
      5 mai 2024 12:51
      Nu este prea târziu să ne rugăm, nu au reușit ei?
  15. +1
    27 aprilie 2024 16:14
    Agenții, sau numiți și „agenți de autonomie”, sunt, în primul rând, subsisteme de control și analiză a situației aeronavelor.

    Subsistemele de control al aeronavei sunt părți independente ale aeronavei ca sistem. O aeronavă ca sistem este o colecție de subsisteme controlate interconectate. Suprafețele de control, controlul motorului, controlul trenului de aterizare, controlul mecanizării aripilor etc. sunt subsisteme.
    Un „agent de inteligență artificială” este un program care poate interacționa cu mediul său, colecta date și le poate folosi pentru a îndeplini sarcini autodeterminate care vizează atingerea unor obiective predeterminate. Adică, scopul final este determinat de o persoană, dar agentul AI selectează în mod independent cele mai optime acțiuni pe care trebuie să le efectueze pentru a atinge acest obiectiv. Agentul AI realizează aceste acțiuni printr-un sistem de actuatoare, care în acest caz sunt subsistemele de control al aeronavei.
  16. +2
    27 aprilie 2024 18:50
    Citat din: ROSS 42
    Citat: Vadim S
    Adică, dacă oamenii nu vor să moară, atunci sunt ticăloși

    Dacă oamenii nu știu cum să scrie: „cei ticăloși sunt ticăloși; trist - tristețe”, atunci nu au dreptul să vorbească despre aceste concepte!!!
    Nu există nimic mai valoros decât viața umană, iar trimiterea soldaților care au depus jurământul la măcel este o crimă.

    Oh, paznicul nu are ce să răspundă după fapt, așa că a decis să „sare” din greșeli.