Armata rusă din zona Districtului Militar de Nord a început să primească BMP-3 cu DZ 4S24, dar fără protecție anti-dronă

45
Armata rusă din zona Districtului Militar de Nord a început să primească BMP-3 cu DZ 4S24, dar fără protecție anti-dronă

Sectorul militar-industrial rus demonstrează cea mai mare eficiență în condițiile sancțiunilor occidentale fără precedent și a nevoilor puternic crescute ale Forțelor Armate Ruse pentru toate tipurile de arme, muniții, echipamente și mașini militare după începerea operațiunii speciale. Experții occidentali afirmă că Rusia, într-un timp record, și-a transferat de fapt economia pe o bază militară și este în multe privințe înaintea țărilor NATO în ceea ce privește producția și dezvoltarea celor mai noi tipuri de arme.

Pe lângă tipurile ofensive arme, Întreprinderile complexului militar-industrial rusesc dezvoltă activ diverse tipuri moderne de protecție a armatei, atât active, cât și pasive. Conflictul din Ucraina, cel mai mare de la al Doilea Război Mondial, a arătat că niciun vehicul blindat modern și sofisticat nu poate fi invulnerabil la armele moderne. Doar că noile produse parcurg uneori un drum lung de la dezvoltare, testare până la producția în serie și apoi intrarea în armată.



În noiembrie 2022, în timpul unei vizite la Kurganmashzavod, vicepreședintelui Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev, i s-a arătat un BMP-3 cu cea mai recentă protecție dinamică (DZ) 4S24 instalată la dreapta și la stânga suportului pentru arme. Șeful GABTU al Ministerului Apărării al Federației Ruse, generalul-maior Alexander Shestakov, a spus atunci că au fost create și kituri de protecție suplimentare pentru BMP-2, BTR-82A și BTR-80. Acest "noutățile„s-a discutat într-una dintre publicații „Revista militară”, unde s-a remarcat că de fapt această invenție avea deja 20 de ani la acea vreme. O întrebare logică care a rămas fără răspuns a fost de ce sistemul de teledetecție este instalat numai în jurul turelei unui vehicul blindat, și nu de-a lungul întregii suprafețe exterioare.

A trecut aproximativ un an de la momentul prezentării către Medvedev a „cea mai nouă” protecție dinamică pentru vehiculele blindate, înainte ca în august anul trecut, concernul Kalashnikov să demonstreze un prototip BMP-3 cu DZ 4S24, promițând să stabilească producția de serie pentru echipamente standard de către sfarsitul anului 2023. Singurul lucru plăcut despre această chestiune a fost că de data aceasta vehiculul de luptă al infanteriei ar părea să fie agățat cu protecție dinamică pe întreaga sa suprafață.



Cu o zi înainte, în septembrie 2023, la locul de testare Alabino a fost testat un container bazat pe elemente de protecție dinamică (EDZ) 4S24 dezvoltat de Institutul de Cercetare a Oțelului. Aspectul plăcii rezervor cu protecție dinamică au fost lovite de un lansator de grenade antitanc de mână RPG-7 cu o lovitură PG-7VS, care pătrunde cel puțin 400 de milimetri de oțel blindat. În urma testelor, a fost posibil să se confirme nivelul de protecție al containerului pe baza EDZ 4S24, care a fost de cel puțin 500 de milimetri.



Și acum, se pare, s-a întâmplat. Primele imagini ale unui BMP-3 cu un kit de protecție dinamică 4S24, produs de concernul Kalashnikov, care a devenit recent disponibil pentru armata rusă într-o zonă de operațiuni speciale, a apărut online. Blocul DZ 4S24 este format din patru elemente. Instalarea acestei protecție pe BMP-3 va permite vehiculului de luptă să primească protecție integrală, spun experții.

Gata, cu siguranta va ninge azi! Așteptam mai mult decât RCC (adăposturi staționare arcuite din beton armat) pentru avioane

— unul dintre publicul militar rus a comentat, nu fără sarcasm, apariția mult așteptată a vehiculelor blindate cu DZ 4S24 pe linia frontului.



Este posibil ca în curând militarii noștri din atelierele de reparații din apropierea primului front să nu fie nevoiți să sude protecție improvizată, să aplice șenile și chiar saci de nisip pentru a crea protecție suplimentară pentru vehiculele blindate, transformându-le uneori în „țestoase” stângace? Chiar vreau să cred în asta, pentru că a trecut aproape un an și jumătate de la prima „prezentare” a BMP-3 cu 4S24 DZ în 2022. O mare parte din aceasta, de altfel, depinde tocmai de Dmitri Anatolyevich, care deține și funcția de prim-vicepreședinte al Comisiei Militar-Industriale a Federației Ruse, care, împreună cu Ministerul Apărării, controlează punerea în aplicare a ordinelor de apărare a statului. .

Adevărat, BMP-3 demonstrat întâmplător are cea mai recentă teledetecție, dar din anumite motive nu există protecție anti-dronă, pe care producătorii noștri, la ordinele directe ale ministrului Apărării, ar fi trebuit să o instaleze standard pe toate vehiculele blindate de mult timp. în urmă. Din nou, așa cum este obișnuit în Rusia, va fi necesar să-l modifici cu o pilă și o mașină de sudură...

45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    26 aprilie 2024 15:14
    Da, infanteriei le va plăcea să călărească pe deasupra. Perturbare suplimentară, ca să spunem așa, la descălecarea din mașină. Și nu poți face nimic cu ei, este în subcortexul lor.
    1. +5
      26 aprilie 2024 15:18
      Dar, din anumite motive, protecția anti-dronă, pe care producătorii noștri, la ordinele directe ale ministrului apărării, ar fi trebuit să o instaleze în mod standard pe toate vehiculele blindate de mult timp, nu a fost respectată.
      La momentul emiterii TTZ, instalarea PDZ nu era prescrisă. Dacă într-adevăr este nevoie de mult timp pentru a re-coordona TTZ, atunci cel puțin au început să-l lanseze așa. Deși dacă vrei, poți să o rezolvi repede, ar exista o dorință care nu a fost prevăzută inițial în aparatul birocratic (dorințe în birocrație), și chiar în Ministerul Apărării (nu existau astfel de dorințe)
      1. +12
        26 aprilie 2024 18:49
        Nu e timp pentru asta. Astăzi, ofițerii Ministerului Apărării din Moscova au scris un dictat. Sub controlul șefului Glavpur. Îmi amintesc că în școala sovietică era dictat pentru clasele primare. Apoi o prezentare, la cele mai vechi – un eseu. Aceasta este o declarație, nu o discreditare.
        1. +2
          26 aprilie 2024 20:28
          Din păcate, trebuie să recunosc că actuala generație de ofițeri nu strălucește cu cunoașterea limbii ruse, iar dictarea este un „test de turnesol” pentru nivelul de alfabetizare. Ei bine, cine, dacă nu instructorul politic, ar trebui să controleze acest proces?
      2. +3
        26 aprilie 2024 22:06
        Au trecut 20 de ani de la crearea sa și deja 2 ani de la începutul SVO pentru ca industria militară să înceapă în sfârșit să producă ceea ce „proștii” americani au instalat în mod standard pe Bradley-uri de mai bine de 10 ani... Și dacă ei modificați și cerințele, atunci un nou produs va fi gata nu mai devreme de 2034.
    2. +3
      26 aprilie 2024 15:19
      Va fi mai confortabil în interiorul BMP-3, mai ales că grătarul trebuie instalat deasupra pentru a-l proteja de drone.
      1. -1
        26 aprilie 2024 15:23
        Ei bine, mine, și aici ne este frică de ele încă din Afganistan.
      2. +1
        26 aprilie 2024 15:39
        Citat: ZhEK-Vodogrey
        Mai mult, grătarul trebuie instalat deasupra de la drone.

        Avand in vedere ca de ea debarca infanteria in varf, ce inaltime trebuie facuta?
        1. 0
          26 aprilie 2024 19:08
          Svp67, acum pe câmpul de luptă înălțimea grătarului nu este principalul lucru. Principalul lucru este prezența sa.
    3. +1
      26 aprilie 2024 15:25
      Citat: Afumat
      călărește deasupra așa

      Pentru că trebuie să fie înăuntru.
      Dar echipajului o să-i placă, dacă ar avea vizor și foc în general.
      1. +1
        26 aprilie 2024 15:38
        Pentru echipaj, da, foc. De acord.
    4. os1
      0
      26 aprilie 2024 18:46
      O modalitate grozavă de înțărcare râs
    5. 0
      26 aprilie 2024 21:21
      așa că l-au instalat, printre altele, pentru a proteja forța de aterizare.
  2. +2
    26 aprilie 2024 15:19
    Unde este "gratarul"???? Nu glumesc.
    Sau vor începe băieții să se sude ei înșiși la LBS?
  3. 0
    26 aprilie 2024 15:22
    Am citit/auzit că trupele respectă foarte mult Contact - 1 protecție!
    Cine este în subiect, de ce, de ce și este așa?
    1. +2
      26 aprilie 2024 15:27
      Citat din rocket757
      Am citit/auzit că trupele respectă foarte mult Contact - 1 protecție!
      Cine este în subiect, de ce, de ce și este așa?

      De trei ori unul față de bătrâni are un avantaj - există mult.
      Dar nici el, nici, să zicem, Kontakt-5 nu pot fi folosite pe un vehicul de luptă de infanterie.
      Ei bine, adică este posibil, dar va străpunge armura (direct sau va elimina fragmente de pe verso) dacă funcționează. Prea subtil pentru ea.

      În general, telecomanda funcționează, dar nu cântărește atât de mult. De ce nu respect?
      1. +2
        26 aprilie 2024 15:39
        E ciudat, doar unul au spus că nu este foarte puternic și nu pătrunde în blindaje, chiar și în vehiculele ușor blindate, dar... asta e pentru specialiști.
        Și așa, perșii ne-au agățat transportorul de personal blindat cu un set de protecție la distanță similar cu unul...
        Cu toate acestea, experții iau în considerare toate nuanțele, nu există nimic de îndoit.
        1. +1
          27 aprilie 2024 07:39
          Sculptarea Kontakt1 direct la bordul unui pepelats ușor blindat este grea, dar acest lucru
          din anumite motive o fac. Pe Internet există astfel de fermă colectivă GAZ „Tigru”, ale noastre și cele georgiane. Dar dacă îl demontați și îl înșurubați pe un ecran suplimentar, pe capote sau suporturi? Poate nu va lovi. Pe același BMP-3, un set de protecție la distanță este înșurubat pe astfel de ecrane.
          1. 0
            27 aprilie 2024 07:52
            Luați un model deja existent, funcțional ca prototip/exemplu și adaptați-l pentru o utilizare specifică... asta fac ei și nu rar.
            1. +1
              27 aprilie 2024 08:50
              Contactul a fost creat inițial pentru tancuri, cu armura lor groasă
              Care este modelul actual? Blindarea soldaților cu roți și a vehiculelor de luptă a infanteriei este la fel de lipsită. Maxim ține o pușcă manuală și fragmente la capăt. Treshki, de la 4S24, a vrut să-l vândă emirilor. Au condus prin deșert și chiar păreau să tragă în lateral cu un RPG. Drept urmare, au cumpărat un lot de mașini, dar fără trusa. Nu a fost eficient? Având în vedere că nu are nevoie de capacitatea de a înota acolo, de ce au refuzat un vehicul de luptă de infanterie foarte protejat? Și timp de 20 de ani, am uitat de acest proiect. Și bunul vechi Contact 1 este agățat peste tot, astupând găuri în trusa de caroserie standard.
              Ma intereseaza parerea specialistilor. Se va rupe partea laterală dacă este lovită, dacă o înșurubați pe un ecran distanțat?
  4. +3
    26 aprilie 2024 15:24
    Rostec și-a venit în fire. Rusia a trecut prin mai multe războaie în ultimii 30 de ani, au fost multe pierderi atât ale vehiculelor de luptă ale infanteriei, cât și ale oamenilor și abia acum au decis în sfârșit să instaleze teledetecție pe vehiculele de luptă ale infanteriei.

    De asemenea, sunt necesare traule miniere și este nevoie de protecție împotriva dronelor pe întreaga zonă.

    Lucrați Rostec mai repede!!!
  5. +6
    26 aprilie 2024 15:26
    Trebuie să înțelegeți că un astfel de kit de caroserie va crește foarte mult greutatea vehiculului, ceea ce va reduce mobilitatea și capacitatea de cross-country. În opinia mea, împotriva dronelor, este urgent să se dezvolte un KAZ (apărare activă) care să includă un radar universal, o pușcă automată combinată cu acesta și un computer care controlează sistemul fără intervenție umană.
    1. +1
      27 aprilie 2024 09:05
      Desigur că este necesar. Doar asta este totul pe termen foarte lung, ei bine, înțelegi de ce, dar războiul are loc chiar acum. Și oamenii noștri, de pe LBS, au nevoie de protecție. Orice pentru a reduce pierderile. În caz contrar, în curând nu veți auzi vorbirea rusă în Rusia.
  6. 0
    26 aprilie 2024 15:29
    Nu puteam vedea nimic pe turn în afară de cauciuc. Sper că există și DZ.
    1. +1
      27 aprilie 2024 08:58
      Sunt și cutii de jur împrejur. Ei bine, în orice caz, au încercat să o vândă emirilor cu o astfel de trusă. Toate dispozitivele sunt adaptate configurației BMP. Pentru a le atârna pe un alt pepelat, va trebui să te chinui serios cu aparatul de sudură.
  7. -5
    26 aprilie 2024 15:29
    Un jurnalist nu trebuie să se angajeze în repostare, ci să înceapă să comunice cu specialiști specializați.
    De ce?
    Permiteți-mi o întrebare simplă cu un indiciu:
    - După baldachinul DZ, a fost păstrată una dintre caracteristicile principale și cheie, caracteristicile și scopurile propuse ale acestui vehicul - FLOTABILITATEA și capacitatea de a trage (la 3 puncte!?!?!) -?
    1. +3
      26 aprilie 2024 15:47
      Citat: NU rău intenționat
      Flotabilitatea și capacitatea de a trage (la 3 puncte!?!?!) - păstrate?

      Este chiar așa de necesar acest lucru + aterizarea cu parașuta?
      Este evident că un val de 3 shek nu va înota peste Nipru.
      2-3 cazuri de traversare a unui râu împuțit pe an - asta este.
      Pe scurt, este un lucru mișto, dar nu cu prețul protecției.
      1. +2
        26 aprilie 2024 17:15
        Citat: NU rău intenționat
        una dintre caracteristicile, caracteristicile și scopul principal și cheie ale acestei mașini este flotabilitatea
        Au existat informații despre aceste unități de teledetecție - au flotabilitate pozitivă (ca cele instalate pe Kurganets-25)
    2. 0
      26 aprilie 2024 22:25
      Unde ai de gând să înoți în stepele Ucrainei?
  8. +4
    26 aprilie 2024 15:32
    De fapt, telecomanda pentru armurile ușoare ale vehiculelor blindate de transport de trupe și vehiculelor de luptă ale infanteriei de la Kurganmash a fost dezvoltată și testată în primul război cecen. Apoi, inginerul Kurganmash a rămas perplex de ce regiunea Moscova era „pe frâna de mână”. Există o serie de înregistrări numite „Shock Force” pe care le-am primit pe discuri în anii 2000, un document foarte interesant. serial despre complexul nostru militar-industrial.
  9. 0
    26 aprilie 2024 16:35
    În acest ritm, vehiculele de luptă ale infanteriei se îndreaptă către un motor diesel de 1000 CP. iar greutatea 25-35t
    1. +1
      26 aprilie 2024 18:58
      În acest ritm, vehiculele de luptă ale infanteriei se îndreaptă către un motor diesel de 1000 CP. iar greutatea 25-35t

      De ce ar trebui un vehicul de luptă de infanterie să cântărească mai puțin decât un tanc?
      Primul vehicul de luptă de infanterie a fost realizat cu presupunerea suprimării forței de muncă periculoase pentru tancuri cu arme nucleare.
      Deoarece nu este cazul, vehiculele de această greutate sunt transportoare blindate de personal pe șenile și nimic mai mult.
  10. os1
    -2
    26 aprilie 2024 18:45
    Și cât cântărește - BMP nu va cădea în pământ și va putea conduce singur?
  11. -5
    26 aprilie 2024 19:19
    O plasă simplă de camuflaj este mai eficientă decât plasa sau plăcile de oțel, atenuând impacturile dronei și reducând probabilitatea exploziei muniției.
  12. -2
    26 aprilie 2024 19:42
    Până la urmă totul va veni la "Nameru"
  13. +2
    26 aprilie 2024 21:23
    O intrebare. BMP a fost proiectat inițial pentru a susține un tanc. Poartă infanterie în spatele lui, aproximativ vorbind.
    Dacă nici măcar un tanc nu poate supraviețui pe linia frontului, atunci de ce avem nevoie de un vehicul de luptă pentru infanterie? făcu cu ochiul
    1. +2
      27 aprilie 2024 02:03
      Urmăriți videoclipuri din față pentru a vă face o idee despre cum se întâmplă acum atacul. Este pe BMP că grupurile de asalt sunt aruncate în poziții. Și aici și în Ucraina.
  14. +2
    26 aprilie 2024 22:10
    Trupele vor primi vehicule de luptă de infanterie/vehicule de luptă de infanterie/transporturi blindate de personal cu sisteme de teledetecție și „doar” după 20 de ani? Atingător... De fapt, nu - există bucurie pentru luptători, dar ură pentru birocrați și vânători!
  15. +1
    27 aprilie 2024 09:40
    Citat din fontă
    Unde ai de gând să înoți în stepele Ucrainei?


    Vă rugăm să vedeți harta. Nu as, rege, vale, regină, glumeț, ci geografic. În principiu, puteți vedea totul acolo clar dacă ați fost învățați să colorați hărțile de contur la școală.
  16. 0
    27 aprilie 2024 09:45
    Citat: Hitriy Zhuk
    Citat: NU rău intenționat
    Flotabilitatea și capacitatea de a trage (la 3 puncte!?!?!) - păstrate?

    Este chiar așa de necesar acest lucru + aterizarea cu parașuta?
    Este evident că un val de 3 shek nu va înota peste Nipru.
    2-3 cazuri de traversare a unui râu împuțit pe an - asta este.
    Pe scurt, este un lucru mișto, dar nu cu prețul protecției.


    Există râuri acolo în afară de Nipru.
    Probabil, totul depinde de sarcini și planuri specifice. Ceva îmi spune: ar fi bine să am toate opțiunile.
    Pentru toate ocaziile.
    Ei bine, este banal: ce este mai ușor când podurile sunt distruse și mai este nevoie transport cât mai repede posibil „behi” pe „cealaltă” parte: să direcționeze pontoanele sau să lanseze echipamentul cu putere proprie?
    Nimic special. Doar presupun...
  17. +1
    27 aprilie 2024 19:51
    Tehnologia anilor 70 a fost acoperită cu protecție în 30 de ani, acest guvern ar fi putut inventa altceva
  18. +1
    28 aprilie 2024 08:05
    URSS a dispărut de o treime de secol, iar cel mai bun vehicul de luptă al infanteriei din armată este sovieticul BMP-3.
  19. +1
    28 aprilie 2024 10:59
    Este greu de numit protecție în toate unghiurile când partea superioară nu este protejată de drone și există o mulțime de mine terestre în interior
  20. +1
    28 aprilie 2024 11:12
    Vederea este cu siguranță ciudată, aparent totul datorită luptei pentru flotabilitate, similară luptei pentru capacitatea de aterizare. Dar, de fapt, nimeni nu plutește sau aterizează.
    BMP3, desigur, necesită modernizare de mult timp, este necesar să lansați măcar o serie mică de Manul-uri cu un tun scurtat de 57mm, pentru că 30mm deja nu sunt suficiente, iar 100mm este periculos pentru cei dinăuntru și este foarte inexact. Și intrarea ar trebui să fie normală, și nu diagonală de sus prin motor... e deosebit de bine să încărcați răniții.

    Ei bine, acest DZ, după cum am înțeles, este atârnat pe spatele turelei T72 pentru a vă proteja împotriva dronelor și vă scutește doar de RPG7 ale modelelor mai vechi. Ceea ce bineînțeles este bine, având în vedere că atârnă de drone. De asemenea, vine ca protecție suplimentară pe părțile laterale de deasupra relicvei.

    Întrebare - este posibil să agățați Relic pe Bmp3? Nu mai cade atât de des, iar din filmările de știri reiese clar că acest dispozitiv de teledetecție în formă de cutie atârnă mereu strâmb și se desprinde cu case și pomi de Crăciun. În plus, Relic este mai eficient, dar și mai greu... deși cred că este încă ridicabil pentru Bmp3.

    Desigur, va trebui să vă despărțiți de flotabilitate, dar de ce toate vehiculele de luptă ale infanteriei au nevoie de flotabilitate? Poate lăsați flotabilitatea, capacitățile de aterizare și un tun de 100+30 mm numai pentru forțele aeriene și vehiculele lor de luptă de infanterie?
  21. +1
    28 aprilie 2024 11:26
    Citat: NU rău intenționat
    Citat: Hitriy Zhuk
    Citat: NU rău intenționat
    Flotabilitatea și capacitatea de a trage (la 3 puncte!?!?!) - păstrate?

    Este chiar așa de necesar acest lucru + aterizarea cu parașuta?
    Este evident că un val de 3 shek nu va înota peste Nipru.
    2-3 cazuri de traversare a unui râu împuțit pe an - asta este.
    Pe scurt, este un lucru mișto, dar nu cu prețul protecției.


    Există râuri acolo în afară de Nipru.
    Probabil, totul depinde de sarcini și planuri specifice. Ceva îmi spune: ar fi bine să am toate opțiunile.
    Pentru toate ocaziile.
    Ei bine, este banal: ce este mai ușor când podurile sunt distruse și mai este nevoie transport cât mai repede posibil „behi” pe „cealaltă” parte: să direcționeze pontoanele sau să lanseze echipamentul cu putere proprie?
    Nimic special. Doar presupun...


    Bradley nu înoată, dar asta nu-l împiedică să fie o durere în fund. Și nu puteți vedea nicio înregistrare a lui Bradley fărâmată în bucăți, de obicei, există o lovitură și toată lumea eșuează. Iar drona și Bmp3 pline cu mine terestre sunt fotografii strălucitoare de detonare.

    Prin urmare, nici nu știu dacă acesta este un plus sau un minus, deoarece toată lumea conduce în BMP3 cu ușile de sus deschise și ieșind de acolo. Și cu atât mai mult cu un grătar, deoarece oferă și un anumit sentiment de acoperire.