Luptătorul multirol francez Dassault Rafale

52
Dassault Rafale este o a patra generație de avion de luptă multirol francez dezvoltat de Dassault Aviation. Această mașină este un proiect complet francez - motoare, arme, avionică, precum și producție proprie, iar în acest moment este ultima aeronavă creată fără asistență americană sau de altă natură străină. Dezvoltarea aeronavei Rafale a început în 4, cu 1983 ani înainte ca Franța să se retragă oficial din programul de a crea un avion de luptă european promițător FEFA, care a fost numit ulterior Eurofighter 2. Rafale, ca și Eurofighter, este destinat utilizării ca luptător de atac. -bombardier și interceptor, capabil să îndeplinească sarcinile de câștigare a superiorității aeriene și apărării aeriene, precum și să bombardeze ținte terestre.



În 1983, avionul experimental de luptă Avion de Combat Experimentale (ACX) a fost dezvoltat de Dassault ca parte a unui program național. Franța a părăsit proiectul EFA din cauza faptului că forțele sale armate, și în special marina, doreau să obțină o mașină compactă și ușoară, a cărei masă era de aproximativ 8 mii de kg. Prototipul demonstrativ ACX cântărind 9,5 mii kg a fost adus la acea vreme. A zburat pentru prima dată pe 4 iulie 1986 și a ajutat la testarea designului aerodinamic, a performanței, a configurației, a sistemului de control de la distanță și a utilizării pe scară largă a materialelor compozite pentru proiectul Avion de Combat Tactique.

Ulterior, ACX a fost redenumit Rafale A. Inițial, a fost echipat cu două motoare turboreactor bypass General Electric F404-GE-400. După 460 de zboruri de probă, care au inclus aterizarea pe puntea portavionului Clemenceau (aterizare și go-around), un motor (stânga) a fost înlocuit cu un SNECMA M88-2, care a fost dezvoltat special pentru Rafale.

Luptatorul Rafale a fost realizat dupa schema „rata”, are o aripa delta de raza medie, cu o coada orizontala in fata inalta. Aripa este echipată cu lamele cu două secțiuni și eloni cu o singură secțiune.

Materialul principal pentru aripă este fibra de carbon. Vârfurile consolelor și carenul de la joncțiunea aripii și fuselajului sunt realizate din Kevlar - lamelele sunt din aliaje de titan. 50% din fuselaj este realizat din fibră de carbon; Aliajele de aluminiu-litiu sunt folosite pentru panourile laterale ale pielii. În total, în proiectarea celulei Rafale, compozitele reprezintă 20% din suprafață și 25% din greutate. Drept urmare, greutatea corpului aeronavei a scăzut cu 300 de kilograme.

Pentru forțele navale ale Franței, a fost dezvoltată o versiune a avionului de luptă pe bază de transport, desemnată Rafale M. Se distinge printr-un șasiu și o structură a corpului aeronavei întărite, prezența unui cârlig de frână sub secțiunea de coadă a fuzelajului, un retractabil integrat. scară și așa mai departe. La capătul chilei este instalat sistemul Telemir care asigură schimbul de date între echipamentul de navigație al portavionului și sistemul de navigație al aeronavei. Ca urmare a tuturor îmbunătățirilor, avionul de luptă Rafale M a devenit cu 500 kg mai greu decât Rafale C.

Avioanele Rafale sunt echipate cu trenuri de aterizare fabricate de Messier-Dowty. La aeronavele Rafale cu modificările C și B, suporturile principale au câte unul pneumatic, iar cel frontal are două pneumatice. Pe puntea Rafale M, suportul frontal este autoorientat. La remorcare, se rotește aproape 360 ​​de grade.



La luptătorii Rafale, toate suporturile se retrag înainte. Toate roțile sunt echipate cu frâne din carbon Messier-Bugatti.

Pe Rafale C și M cu un singur loc, cabina este echipată cu un scaun cu ejecție Martin-Baker Mk.16, care asigură ieșirea în siguranță a aeronavei la sol atunci când este parcata. Lanterna se deschide în partea dreaptă pe balamale în lateral. În cabina de control de pe tabloul de bord există trei afișaje digitale multifuncționale cu cristale lichide. În centru se află un afișaj tactic care servește la afișarea informațiilor despre zbor și navigație și informații primite de la diverși senzori. Pe laterale sunt afișate informații despre funcționarea motoarelor, sistemelor hidraulice, de combustibil, oxigen și electrice, precum și alte echipamente.

Centrala Rafale este compusă din două motoare turborreactor bypass Snecma M88-2E4. Împingerea fiecăruia este de 4970 kgf (în modul post-ardere - 7445 kgf). Pentru Snecma, dezvoltarea motorului M88 a fost o provocare destul de mare. Clientul avea nevoie de un motor capabil să funcționeze în mod fiabil în luptă aeriană manevrabilă și în avansarea de mare viteză a sistemului de apărare aeriană la altitudine joasă. Acestea. cerințele prevăzute pentru o resursă îndelungată, consum redus de combustibil în diferite moduri de zbor și un raport mare tracțiune-greutate. Snecma a optat pentru un motor cu doi arbori, care mai târziu urma să devină strămoșul motoarelor de generația a treia fabricate în Franța.

Oficial, programul de dezvoltare a motorului M88 a început în 1986. În februarie 1989, a avut loc primul test pe banc al motorului, iar în februarie 1990 au început testele de zbor pe o demonstrație Rafale A. Certificarea finală a avut loc în 1996.

Pentru a obține un motor cu performanțe ridicate, dezvoltatorii au folosit diverse tehnologii avansate în proiectarea motorului. De exemplu, discurile compresoarelor au fost realizate dintr-o singură bucată cu palete, palete monocristaline au fost folosite la proiectarea unei turbine de înaltă presiune, iar tehnologia pulberei a fost folosită pentru fabricarea discurilor de turbină. Designul motorului folosește acoperiri ceramice, o cameră de ardere cu emisii scăzute și materiale compozite. Creatorii motorului turboventilator au primit sarcina de a asigura cea mai scăzută vizibilitate termică posibilă a luptătorului și de a reduce fumul pentru a reduce vizibilitatea vizuală.



La crearea motorului, a fost utilizată o abordare în mai multe etape.

Pe avioanele de luptă Rafale C și M cu un singur loc, în rezervoarele interne sunt plasați 5900 de litri de combustibil, iar pe Rafale B cu două locuri - 5300 litri. Rezervoarele de combustibil exterior de diferite capacități pot fi amplasate pe 5 din 14 unități de suspensie exterioare. Rezervoarele de combustibil cu o capacitate de 4 litri sunt suspendate pe 1250 noduri sub aripi, iar pe cel central - cu o capacitate de 2000 litri.

Armamentul de tun al aeronavei Rafale este de la tunul Nexter DEFA 30B de 791 mm, a cărui rată este de 2500 de cartușe pe minut. Muniție - 125 cartușe de urmărire incendiare perforatoare OPIT cu o siguranță inferioară.

Armamentul rachetelor este format din:
- rachete aer-aer: AIM-9, AIM-132, AIM-120, MICA, Mazhik II, MBDA Meteor;
- rachete aer-sol: Apache, Storm Shadow, AM.39, AASM, ASMP cu focos nuclear.

Teste și utilizare în luptă

Avionul experimental de luptă Rafale A și-a făcut primul zbor în iulie 1986. Prima aeronavă din varianta Rafale C (avion de luptă-interceptor monoloc) a decolat în mai 1991, iar prima aeronavă cu portavion Rafale M, destinată înarmerii portavioanelor franceze, a decolat în decembrie același an. Conform planului de producție în serie pentru Marina și Forța Aeriană Franceză, vor fi livrate 86, respectiv 235 de aeronave.

Prima utilizare în luptă a lui Rafale a avut loc în martie 2007, în timpul operațiunii NATO din Afganistan. În plus, din martie 2011, aceste avioane au fost folosite în operațiunea NATO din Libia împotriva trupelor lui Gaddafi.



Operațiunea Rafale nu a fost lipsită de incidente.
Pe 6 decembrie 2007, un avion de luptă cu modificare Rafale B care zbura de la baza forțelor aeriene Saint-Dizier, efectuând un zbor de antrenament, s-a prăbușit în apropierea satului Nevic (centrul Franței) la ora 18:30. Cauza accidentului a fost o defecțiune a sistemului de control al zborului fly-by-wire. Căpitanul Emmanuel Moruse - pilotul aeronavei a fost ucis.

Pe 24 septembrie 2009, doi luptători Rafale M la 30 de kilometri de orașul Perpignan s-au prăbușit în Marea Mediterană în urma unei coliziuni. Accidentul s-a produs la ora 18:10, în timpul returnării mașinilor către portavionul Charles de Gaulle. Cauza dezastrului, potrivit Biroului de Investigare a Accidentelor din subordinea Ministerului Apărării, a fost factorul uman. Pilotul unui vânător, căpitanul de rangul doi Francois Duflo, a murit. Pilotul secundului, căpitanul gradului trei, Jean Beaufil a ejectat.

Pe 28 noiembrie 2010, luptătorul Rafale M, întorcându-se pe Charles de Gaulle, s-a prăbușit în Marea Arabiei, după ce a finalizat o misiune de luptă de sprijinire a forțelor coaliției din Afganistan. Accidentul a avut loc la 100 de kilometri de coasta Pakistanului. Motivul a fost o defecțiune tehnică. Pilotul ejectat a fost preluat de un elicopter de salvare.

Pe 2 iulie 2012, un avion de vânătoare francez Rafale s-a prăbușit în timpul unui exercițiu. Incidentul a avut loc în Marea Mediterană cu un aparat bazat pe Charles de Gaulle. Pilotul a fost ejectat și a fost preluat de un elicopter american. În Marea Mediterană au fost efectuate exerciții comune ale portavioane franceze și americane.

Rafale este în serviciu cu Forțele Aeriene și Marinei Franceze.
Forțele aeriene au pus aeronava în funcțiune în 2006. Începând cu 2012, au fost acceptate 38 de modificări Rafale B și 37 de vehicule Rafale C.

Marina a adoptat Rafale M în 2004. În 2012, existau 36 de aeronave.

În plus, Rafale a câștigat licitația din India, a participat la licitații pentru furnizarea de avioane de luptă către Brazilia și Emiratele Arabe Unite. 31 ianuarie 2012 Rafale a câștigat licitația internațională MMRCA

modificări:
Rafale A - Rafale experimental și demonstrativ. Era ceva mai mare și mai greu decât avionul Rafale C/M. Echipat cu o pereche de motoare F404-GE-400 cu o tracțiune de 6800 kg (16 mii de lire sterline), au dezvoltat motorul M88 pe baza lor.
Rafale B - dublu, la sol. A fost comandat ca versiune de antrenament a lui Rafale C, cu păstrarea tuturor funcționalităților.
Rafale C este o aeronavă de luptă multifuncțională la sol. Denumirea originală Rafale D, redenumită în 1990. Forțele aeriene franceze au solicitat 250 de vehicule în versiuni simple și duble.
Rafale M este o aeronavă multifuncțională cu un singur loc, bazată pe transportator. Asemănător cu Rafale C, dar echipat cu un cârlig de aterizare și o lonjerie modificată cu lungime variabilă. Marina a cerut 86 de vehicule.

Performanța zborului Rafale:
Echipaj - 1-2 persoane;
Lungimea aeronavei - 15,3 m;
Înălțime - 5,3 m;
Anvergura aripilor - 10,9 m;
Suprafata aripii - 45,7 m²;
Greutatea aeronavei goale - 10000 kg;
Greutate normală la decolare - 14710 kg;
Greutate maximă la decolare - 24500 kg;
Greutate sarcină utilă - 9500 kg;
Masa combustibilului - 4700 kg;
Greutatea combustibilului în motoarele cu combustibil exterior - 6700 kg;
Motor - 2 turbojet cu dublu circuit SNECMA M88-2 cu postcombustie;
Greutatea uscată a motorului - 897 kg;
Tracțiune maximă - 5100 kgf fiecare motor;
Impingerea post-ardere - 7500 kgf din fiecare motor;
Temperatura gazului în fața turbinei - 1577 ° C;
Viteza maxima - Mach 1,8 (1900 km/h);
Raza de luptă (în versiunea luptător-interceptor) - 1093 km;
Raza de luptă - 1800 km
Tavan practic - 15240 m;
Rata de urcare - 305 m / s.

































Preparat pe baza de materiale:
http://ru-aviation.livejournal.com
http://worldweapon.ru
http://3mv.ru
http://www.be-and-co.com
http://www.airwar.ru
http://crimso.msk.ru
52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    1 martie 2013 09:17
    Un avion frumos.
    1. +3
      1 martie 2013 12:04
      50% constă din compozite, iar 9.5 tone de... meșteri utili
      1. +5
        1 martie 2013 17:57
        Trebuie să citiți cu mai multă atenție, 50% este un strat exterior, din masă ca 20%.În PAK FA, de exemplu, aproximativ 80% este acoperit cu compozite.
      2. luntik
        +1
        21 iunie 2014 11:52
        Am citit acest thread, aici toți specialiștii principali ai forumului nu au stabilit că în ceea ce privește sarcina utilă, Rafal ar trebui să fie comparat cu MiG 35, și nu Su 30, Su 30 poartă cu un ordin de mărime mai mult în sarcina maximă. decât Rafal, vă rog dacă nu înțelegeți nimic, atunci nu scrieți nimic mai bun, pentru că este urât și înșelător, Su 30 poartă 8 tone de luptă, nu sarcină utilă, și util în versiunea extremă poate transporta aproximativ 12 tone
    2. +1
      3 martie 2013 00:29
      bine făcut francezii înțeleg că trebuie să-ți dezvolți complexul militar-industrial
  2. avt
    +18
    1 martie 2013 09:42
    Pentru fotografii + Dar modul în care francii se sprijină împotriva propriei industriei aviatice militare este demn de respect. La urma urmei, ei încearcă să facă totul pe cont propriu și fără Taifunuri.
  3. +6
    1 martie 2013 09:51
    Avioane de înaltă calitate, deci toate franceze - elegante!!!
  4. Vital 33
    +4
    1 martie 2013 10:14
    Da, avionul este foarte interesant, si foarte bun (al meu).Bine facut franceza.
    Îmi plăcea Typhoon, dar se pare că Rafal va fi chiar puțin mai bun... o sarcină utilă de 9,5 tone este impresionantă !!! Aparat universal.
    1. +5
      1 martie 2013 10:48
      Mi-a plăcut foarte mult când l-am văzut zburând. Manevrabilitate bună (cel puțin fără încărcare cu bombe și PTB). Mă întreb dacă au existat bătălii de antrenament cu Typhoon?
    2. 0
      1 martie 2013 11:45
      Scuze pentru „-ul” neintenționat.
      Pagina a atârnat puțin și s-a auzit o „crapătură” simţi
      O sa il repar.
  5. +2
    1 martie 2013 10:22
    Nu înțeleg mare lucru, tracțiunea motoarelor acestei aeronave este ridicolă, doar 5100 (suhovii au câte 14500 kgf fiecare, și nu în postcombustie, aș putea greși aici, am cerut deja lămuriri cu privire la modurile de tracțiune, au adăugat ei, au zâmbit și nu au explicat nimic -)) )) încărcătura cu bombe purtabile - depășește ultimele modificări Sukhov cu 1500 kg.
    Aici vreau să înțeleg - cum e?
    Ei bine, cum este această aeronavă cu răspuns la accelerație (capacitatea de a schimba rapid viteza de la o viteză la alta), rata de urcare, manevrabilitate (articolul spune că are caracteristici bune de manevrabilitate, dar ce zici în comparație?) Și alte caracteristici importante ?
    1. waf
      waf
      +10
      1 martie 2013 14:16
      Citat: bătrân
      tracțiunea motorului acestei aeronave este ridicolă, doar 5100


      Salut dragă! Deci este în modul MBFR bine iar aici cel mai important este consumul specific de combustibil a face cu ochiul (vezi raza tactică)

      Citat: bătrân
      Sukhovskaya are deja 14500 kgf fiecare, și nu în post-ardere


      Gresit!

      Citat: bătrân
      Am cerut deja lămuriri cu privire la regimurile de tracțiune, au adăugat, au zâmbit și nu au explicat nimic


      Unde, când, cui? Nu a vazut! Deși .. „speciale” sunt multe, mai ales în .. „ultima dată” wassat

      Citat: bătrân
      încărcătură cu bombe portabile - depășește cu 1500 kg cele mai recente modificări Sukhov.


      Nu este corect să compari cu Sukhovtsy ... nu acea categorie .. „greutate” și, în plus, rețineți că o astfel de componentă precum RANGE este importantă aici, iar francezul ia doar 9,5 tone ... arme nedirijate și cu combustibil intern, iar dacă agățați UAV , atunci Damocles și Naflir sunt atârnați în legături, iar dacă zburați undeva, atunci câteva tancuri, așa că le primim. ca de la 9,5 tone au ramas doar 2-3 tone (desi la fel .. nimic).

      Și Dry în acest sens .. mai simplu și mai bun pe de o parte, pentru că. lucrez la tinte la sol cu ​​OLS, ei bine, cu radar prin canale de bypass.. desi acuratete.... ei bine, nu asta e rostul, dar ca am luat 7-8 tone, asa ca .. am patit a face cu ochiul

      luam in calcul varianta de a lucra pe uscat si pe apa, cu un interceptor acolo.. mai usor!
      1. +3
        1 martie 2013 15:19
        waf, citeste raspunsul tau pe "firul brazilian", multumesc!
        Mi-am dat seama că acesta este în clasa MiG-29 (sau MiG-35) al nostru.
        Aici aș dori să compar din toate punctele de vedere -)))).
        Ce moduri de operare a motorului au aeronavele de luptă?
        Am prins deja că există împingere în post-ardere și împingere în modul non-post-ardere. Și cum sunt ele subdivizate în aceste moduri?
        De exemplu, am scris
        Citat: bătrân
        la Sukhovskaya până la 14500 kgf

        ai spus că ai greșit. Ce anume? pentru că a scris despre cele mai recente modificări ale familiei SU-27, apoi s-a referit la motorul AL-41F1 și dezvoltă o astfel de tracțiune, îmi amintesc exact cifra - dar încă nu am înțeles în ce mod? Pe acest motor, dacă nu mă înșel, SU-35S este cel care zboară.
        Dacă îl comparăm cu MiG-35, care pare să zboare în prototipuri, atunci este clar că MiG-35 va lua maximum 6000 kg, dar apoi orice, precum „uscare”. E clar aici. Stația radar este planificată pentru acest „Zhuk-A”, cu cât este mai rău decât Rafalevsky? Se pare că indienii nu și-au pus ochii în zadar pe Rafale și nici nu vor să se gândească la MiG-35-ul nostru, care este finalizat în grabă pentru indieni?
        Și o altă întrebare - despre SU-30MKI. El ia 8 tone. Indienii au creat Bramos special pentru SU-30, greutatea acestuia este de aproximativ 3.5 tone. Dar din anumite motive, SU-30 poartă o singură rachetă. De ce? În mod logic, două + câteva rachete aer-aer cu rază scurtă de acțiune ar trebui trase (nu se știe niciodată, fără escortă de vânătoare nu ar trebui să zboare cu o astfel de încărcătură, dar nu știi niciodată ce situații pot apărea?). Și așa - o rachetă, o subîncărcare evidentă, pentru o ieșire două bărci pot merge să hrănească peștii și crabii, și așa - doar una - (((((Neînțelegeri? Este clar că au făcut monturi speciale pentru Brahmos, dar ce i-a împiedicat) de a fi făcut imediat sub două rachete?
        1. +8
          1 martie 2013 15:32
          Citat: bătrân
          Mi-am dat seama că acesta este în clasa MiG-29 (sau MiG-35) al nostru.
          Aș dori să compar din toate punctele de vedere -)))

          Principalul dezavantaj al programului Mig-29m / Mig-35 este că, din cauza unor trucuri... pe care nu le voi numi, această aeronavă nu a fost încă adoptată de propria Forță Aeriană.
          Și Vaf îți va răspunde mai bine pentru restul))
          1. waf
            waf
            +5
            1 martie 2013 15:54
            Citat: Ulise
            Principalul dezavantaj al programului Mig-29m / Mig-35 este că din cauza noroiului ...


            Bravo +++++! membru

            Citat: Ulise
            pe care nu o voi numi, această aeronavă nu a fost încă adoptată de propria ei Forță Aeriană.


            După cum spune O. Bender .... "numele lor sunt prea faimoase pentru a ... le spune" wassat

            Acolo scrii despre „învechirea” radarului Rafal și .. „slab”... acum... „puternic” finalizat până în 2014, ei au garantat că vor promite Mark III bine
            Și în ceea ce privește războiul electronic... a spus totul corect.. SONG, în special Spectra bine

            1. +3
              1 martie 2013 16:47
              Citat din waf
              Acolo scrii despre „învechirea” radarului Rafal și .. „slab”... acum... „puternic” finalizat până în 2014, ei au garantat că vor promite Mark III

              Tehnic, radarul este bun, dar este mic))
              Și despre uzură, acum Rafal este în perfectă ordine, dar ce se va întâmpla peste 6-7 ani? Când sper că ai noștri vor termina PAK FA, amerii vor putea finaliza F-35, iar chinezii vor face J-20 / J-31. Atunci Rafal nu va mai arăta genial, iar rezervele lui pentru modernizare, IMHO, nu sunt foarte mari.
              Citat din waf
              După cum spune O. Bender .... "numele lor sunt prea faimoase pentru a ... le spune"

              Dacă ar fi voia mea, i-aș împușca pe toți nafig!
              1. waf
                waf
                +7
                1 martie 2013 16:58
                Citat: Ulise
                Tehnic, radarul este bun, dar este mic


                Nu mai este „mic” a face cu ochiul .... la show-ul aerian de la Bangalore, compania franceză Thales a prezentat un radar cu AFAR RBE2, conceput pentru instalare pe avionul de luptă Rafale. Acesta este primul și până acum singurul radar de avion din Europa cu o rețea activă de antene în faze. bine



                Citat: Ulise
                Dacă ar fi voia mea, i-aș împușca pe toți nafig!


                nu ești singur în dorințele tale, +++++! soldat
                „Tăiați” un astfel de avion ....... am

                Doar o fotografie cu doi... și Mig-35 și Mig-35D cu pandantive ..... bine





        2. waf
          waf
          +4
          1 martie 2013 15:42
          Citat: bătrân
          citeste raspunsul tau pe "firul brazilian", multumesc!

          indiferent ce, mereu fericit! băuturi

          Citat: bătrân
          Mi-am dat seama că acesta este în clasa MiG-29 (sau MiG-35) al nostru.

          Absolut așa numai la 29M / M2 (K / KUB) bine, sau MiG-35.

          Citat: bătrân
          Aici aș dori să compar din toate punctele de vedere -)))).
          Ce moduri de operare a motorului au aeronavele de luptă?


          Ei bine, suntem tu și eu... „vom duce” pentru un întreg .. articol!
          Moduri de funcționare ale motoarelor - MG (gaz mic) - NR (nominal - de croazieră - consum minim de combustibil și moduri de autonomie și durată maximă) - MBFR - modul de postcombustie maxim - MFR - modul de postcombustie maxim.
          Consumul specific de combustibil, cel mai important criteriu în calcularea intervalului și a duratei, depinde foarte semnificativ de modurile de funcționare ale motorului (și mai precis, specifice, și nu orare și kilometrice).

          Pentru motorul 41, această forță statică este dată de dezvoltator în lista de prețuri și este în modul MFR.

          Da, Mig-35 îl va lua, doar .. unde va zbura cu ei.
          Radarul Zhuk-MA, după părerea mea, este mai bun decât pe Rafal, dar ..... din nou, nu există nici OPES, nici IPS, deși OLS este bun, dar raza .. este semnificativ mai mică decât cea a lui Damocles, ei bine, caracteristicile sunt aceleasi.

          Acum pentru Su-30MKI ..... acel bramos. care acum este .. "legat" la saloanele de la MKI .. ​​​​asta nu este același bramos .. special pentru Su-30, altul este în curs de dezvoltare .. mai ușoare și mai scurte .. iată-le vor fi doar două.

          Există restricții la punctele rigide, în special la Su-30 din cauza profilului subțire și a sarcinii specifice, astfel încât toate punctele rigide au restricții de greutate diferite și 3.5 tone ... acest lucru este prea mult chiar și pentru FBA

          Și ce ar fi .. mult ... folosesc X-59 și X-31 e în varianta de rachete antinavă, aici pot fi-4 a face cu ochiul , iar chinezii chiar reușesc să „atașeze” 6 la J-11'm wassat
        3. waf
          waf
          +3
          1 martie 2013 16:07
          Citat: bătrân
          Și o altă întrebare - despre SU-30MKI. El ia 8 tone. Indienii au creat Bramos special pentru SU-30, greutatea acestuia este de aproximativ 3.5 tone. Dar din anumite motive, SU-30 poartă o singură rachetă. De ce? În mod logic, două + câteva rachete aer-aer cu rază scurtă de acțiune ar trebui trase (nu se știe niciodată, fără escortă de vânătoare nu ar trebui să zboare cu o astfel de încărcătură, dar nu știi niciodată ce situații pot apărea?). Și așa - o rachetă, o subîncărcare evidentă, pentru o ieșire două bărci pot merge să hrănească peștii și crabii, și așa - doar una - (((((Neînțelegeri? Este clar că au făcut monturi speciale pentru Brahmos, dar ce i-a împiedicat) de a fi făcut imediat sub două rachete?


          Un raspuns clar la intrebarea ta post.. (fotografiile sunt mari, ca sa fie imediat clar) +! băuturi







          Și imediat .. după vizionare .. toate întrebările „au dispărut”... de ce una. nu doi? a face cu ochiul
        4. +1
          1 martie 2013 19:07
          Citat: bătrân
          Indienii au creat Bramos special pentru SU-30, greutatea acestuia este de aproximativ 3.5 tone

          Nu, te înșeli, am citit recent că la ultimul salon din India o machetă de „brahmos” pentru Su-30mki era mai scurtă și mai ușoară, ceva cam 2 tone.
    2. +2
      1 martie 2013 15:18
      Citat: bătrân
      Sukhovskaya are deja 14500 kgf fiecare, și nu în post-ardere

      Acesta este postcombustitorul Su-35 și nu este un fapt. Și apoi comparați greutatea aeronavei.
      Citat: bătrân
      încărcătură cu bombe portabile - depășește cu 1500 kg cele mai recente modificări Sukhov.

      Aspectul este gândit, motoarele sunt economice și rar poartă 9,5 tone))
      Citat: bătrân
      Ei bine, ce zici de această aeronavă cu răspuns la accelerație (capacitatea de a schimba rapid viteza de la o viteză la alta), rata de urcare, manevrabilitate

      Rafale: aproximativ 20 de secunde de la 300 km/h la 1,000 km/h la altitudine joasă.
      Rafale: 305 m/sec+, la nivelul mării
      Rafale: 1.02 TSU 1.03
      1. +2
        1 martie 2013 15:30
        Citat: Ulise
        Acesta este postcombustitorul Su-35 și nu este un fapt. Și apoi comparați greutatea aeronavei.

        - Da, VAF a explicat că din punct de vedere al clasei este undeva în MiG-35. Dar, din anumite motive, încărcătura cu bombe nu arată, fie că este o aeronavă ușoară sau una grea, nu se potrivește cumva unei aeronave de clasă grea să ia la bord aceeași cantitate (chiar cu 1500 kg mai puțin) decât Rafal. E clar că există nuanțe, datorită VAF-ului, a explicat el, dar de parcă faptul în sine ar fi ceva cu care Rafal va decola fără probleme, un avion de clasă mai grea nici nu va decola - (((((. Eu doar taci cu privire la MiG-35.

        Citat: Ulise
        Rafale: aproximativ 20 de secunde de la 300 km/h la 1,000 km/h la altitudine joasă. Rafale: 305 m/sec+, nivelul mării Rafale: 1.02 TSU 1.03

        Mulțumesc foarte mult! Aveți aceleași date despre MiG-35? Aș fi foarte recunoscător!
        1. +2
          1 martie 2013 16:37
          Citat: bătrân
          Dar din anumite motive încărcătura cu bombe nu arată, fie că este o aeronavă ușoară sau una grea, cumva nu se potrivește unei aeronave de clasă grea să ia la bord aceeași cantitate (chiar cu 1500 kg mai puțin) decât Rafal.

          Din păcate, întotdeauna am rămas în urmă în ceea ce privește amploarea încărcăturii de luptă. Dar în cazul lui Rafal, acest lucru nu contează atât de mult. Are arme pe umerașe externe și tactica de utilizare (ca toate aeronavele occidentale moderne). ) se bazează pe un EPR mic. Și dacă este nevoie de 9 tone de încărcare, atunci va străluci hoo))
          Citat: bătrân
          Mulțumesc foarte mult! Aveți aceleași date despre MiG-35? Aș fi foarte recunoscător!

          Rata de urcare este de 330 m / s, raportul tracțiune-greutate este de 1.03, nu vă voi spune imediat despre accelerație, dar cred că nu este mai rău decât la MiG-29 și acolo a fost 13,5 secunde de la 600 la 1100. În general, cu manevrabilitatea lui MiG-35, totul este în regulă, aici este, IMHO, doar Typhoon și Raptor pot sări. Și acel Raptor este o creatură preistorică, așa că este greu de vorbit despre este fiabil))
          1. waf
            waf
            +3
            1 martie 2013 17:22
            Citat: Ulise
            Dar in cazul lui Rafal asta nu conteaza atat de mult.Are arme pe suspensii exterioare,iar tactica de utilizare a lui (ca toate aeronavele occidentale moderne) se bazeaza pe un mic EPR.Si daca ia 9 tone de sarcina


            Dar îmi place, știi ce? Adevărat, ei nu scriu despre asta în articol (poate că nu știu?). deși mențiuni de motoare .. experimentat adică solicita

            deci... în 2001, pentru Rafal au fost dezvoltate rezervoare de combustibil conforme. care se poate instala in 2 ore. bine
            KTB are o lungime de 7,5 m și deține 1150 de litri de combustibil.
            În același timp, Rafal poate transporta încă 3 PTB-uri de câte 2000 de litri fiecare. Inclusiv rezervoarele interne, capacitatea totală poate ajunge la 11850l bine

            de exemplu .. Su-35S-ul nostru cu 11 000 l are o autonomie de 3 600 km, iar Rafal doar cu o rezerva interna de 2000 km .. deci .. vom simti diferenta recurs

            Și cu o sarcină de luptă, ca opțiuni:
            -Cu trei PTB-uri și al 8-lea MISA UR, raza de acțiune de luptă este de 1760 km.
            - Cu 4 MISA UR, 12 AB calibrul 250 kg si 2 PTB-uri cu o capacitate de 4000 l - 1055 km.

            Pe prototip, a fost realizat un mod de zbor sonor fără ardere, corespunzător numărului M = 1,4 și cu un singur motor M88 nou, iar al doilea a fost .. tipic F-404th a face cu ochiul
            1. +3
              1 martie 2013 21:05
              Wow multumesc, am invatat multe! Se dovedește în felul său un avion foarte bun, dacă luăm raportul dintre masa proprie și sarcina utilă. Dacă luăm o astfel de caracteristică precum „cât 1 kgf de forță de tracțiune trage pe sine”, nu există o asemenea caracteristică, dar în Rafal atrage atenția, aici francezul este complet unic.
              Dar! Dacă licitația hindusă „atârnă”, sau chiar este anulată complet, atunci vom vorbi sincer, planurile de vânzări ale lui Rafal au eșuat total! Ieri pe filiala braziliană s-a anunțat clar că Rusia a devenit mai activă într-un alt vechi feud al francezilor și, cel mai probabil, va strânge Brazilia din franceză în domeniul apărării aeriene. Și Medvedev a reușit să o facă. Dacă Furious însuși merge acolo pentru o vizită, atunci Rusia poate scoate toată latina din franceză. Ei bine, poate undeva de-a lungul Embraers va trebui să cumpărați, dar în Rusia o mulțime de muște nedorite Airbus, nu se va întâmpla nimic groaznic pentru Superjet și altele.
              Pentru ce sunt? Cumpărătorul nu evaluează cu portofelul? Înțeleg că piața de arme este foarte politizată, vânzările depind de ponderea politică a statului, dar dacă arma este proastă, nicio greutate politică nu va obliga cumpărătorul să o cumpere! Rafal a eșuat complet în acest sens. Asta îl caracterizează în vreun fel?
              Și voi remarca, de asemenea, că, dacă planurile Rusiei de a elimina Brazilia sunt încununate de succes, iar India merge așa cum trebuie, atunci Franța, pentru a nu-și pierde competențele, va trebui să meargă în Rusia ca picker și subcontractant, care este deja evident din unele poziții și tendințe și că, în general, există bine!
    3. StolzSS
      0
      1 martie 2013 18:32
      Ei bine, cum, cum și foarte simplu, rata de urcare 305 este scrisă bine, e clar că este gol și cu jumătate de combustibil în rezervoare), 9500 scrie sarcina maximă este bună, dar câte puncte de suspensie sunt pe el și cât de mult se poate încărca pe fiecare? silentios si de fapt cel mai probabil din nou se dovedeste ca nu poti atasa toate 9500, iar daca il atasezi, cat combustibil se poate incarca, e clar ca nu e la globii oculari))) si daca nu e la globii oculari , înseamnă că trebuie să faci plinul în aer, și asta e un alt cântec .... din nou, care este raza de viraj nu este clară la diferite sarcini, ei bine, este evident că versiunea marină are o încărcare de 4500, ei bine , poate 5000 pentru că designul a fost întărit și a mâncat decent în ceea ce privește greutatea și capacitatea de combustibil .... da, caracteristicile pur publicitare sunt scrise aici în viața reală cu îndrăzneală 10 -15 la sută pot fi aruncate și asta va fi un excelent rezultat .... din nou, caracteristicile avionicii sunt silențioase, iar acest lucru este deja mult mai semnificativ decât sarcina maximă în opinia mea ....
  6. +3
    1 martie 2013 10:33
    Planor frumos, două motoare, un număr mare de suspensii, universale. Bravo franceză și îmi place pur și simplu.
  7. +5
    1 martie 2013 11:07
    Ei bine, nu știu, personal pentru mine întreaga imagine a frumuseții acestei aeronave este stricat de o bară de umplere neretractabilă (bine, sau cum se numește corect). Îmi pot imagina ce rezistență creează atunci când zboară la supersonic. Bine, cel puțin șasiul este scos a face cu ochiul
    1. 0
      1 martie 2013 11:34
      De asemenea, mi s-a părut „orbit de ceea ce era” zâmbet
  8. +1
    1 martie 2013 11:33
    Nu am inteles putin..... Cu o greutate normala la decolare, raportul tractiune-greutate este mai mult de unul....la sarcina maxima de 24t (ma intreb cum se comporta in aer), este probabil deja 0,7.Dar greutatea dispozitivului este de 10t, iar forța ambelor este de 15t în post-ardere.
    Masa de combustibil în motoarele cu combustibil exterior este de 6700 kg .... ce este oricum?
    1. waf
      waf
      0
      1 martie 2013 15:43
      Citat din Regin
      nu prea am inteles..


      Volod, salut! Ce anume .. nu inteleg? a face cu ochiul
      1. +2
        1 martie 2013 19:51
        Salutări, Serghei. Raportul dintre masă și raportul tracțiune-greutate și, în funcție de caracteristicile de performanță, cum zboară cu o sarcină completă ... mulțumesc anticipat ... chiar acum asamblam SU-24 ( model) calmează nervii))))
        1. waf
          waf
          +1
          1 martie 2013 20:21
          Citat din Regin
          Raportul dintre masă și raportul tracțiune-greutate


          Raportul tracțiune-greutate din „listele de prețuri” este considerat după cum urmează .. greutate proprie + combustibil (max. rezervoare interne), adică. greutatea normală la decolare (G take off. norm.), deci se împarte apoi la tracțiunea totală (dacă sunt două motoare) în postcombustion ..... și obținem raportul tracțiune-greutate.

          Modul în care zboară în funcție de caracteristicile de performanță este doar în ILE ... firește, nu poate fi vorba de nicio cifră pentru suprasarcini care sunt indicate în „listele de prețuri” și aceleași viteze maxime.

          mai jos am dat date despre intervalele în funcție de suspensii și combustibil, precum și restricții privind numărul de M atunci când agățați un singur bakk conform, așa că nu vă deranjați prea mult cu aceste numere..

          La decolarea G max, mișcările „ascuțite” sunt în general inacceptabile... iar viteza de decolare este mai mare și unghiul de înclinare este mai mic, clapetele se retrag mai târziu (la mașinile mari, în general în două trepte), dar după atingerea vitezelor necesare, care vă permit să vă îndepărtați de „modurile secunde de zbor” poate fi deja pedalată.
          Dar nu uitați că odată cu timpul zborului, greutatea crește și restricțiile scad, la efectuarea luptei se scapă PTB-urile (reale), iar cu suspensii .. puteți, în principiu, .. zburați ca un adult, dar doar zboara. suspensiile trebuie folosite in intervale strict definite in ceea ce priveste inaltimi, viteze si suprasarcina!
    2. +2
      1 martie 2013 18:34
      Citat din Regin
      ..cu o sarcină completă de 24 de tone (mă întreb cum se comportă în aer) probabil că este deja 0,7.Dar greutatea dispozitivului este de 10 tone, iar forța ambelor este de 15 tone în post-ardere.
      Masa de combustibil în motoarele cu combustibil exterior este de 6700 kg .... ce este oricum?

      La sarcină maximă după decolare, poate zbura doar în linie dreaptă, orice manevră va fi periculoasă din cauza unghiurilor de atac foarte mici permise în plan transversal, raza de viraj este mai mare de un kilometru, în general va zbura cu astfel de o încărcătură ca o vacă, dar despre combustibil pentru exterior. motoare există o greșeală de scriere (rezervoare)
      1. +2
        1 martie 2013 19:53
        Multumesc.Asta am vrut sa aflu ca cu sarcina completa nu mai este un luptator, ci un simplu livrator)
        1. waf
          waf
          +2
          1 martie 2013 20:30
          Citat din Regin
          ca cu sarcina plina nu mai este un luptator, ci un simplu livrator)


          Volodya se înșeală .... cu o încărcătură completă în versiunea unui luptător (foto de mai sus, unde se află cu rachete V-V), acesta este un luptător foarte serios. soldat

          Si .. "liverer" te inseli ..... un foarte bun bombardier cu arme pentru lucru pe uscat sau pe apa a face cu ochiul
      2. waf
        waf
        +2
        1 martie 2013 20:27
        Citat din cherkas.oe
        va fi periculos din cauza unghiurilor de atac foarte mici permise în plan transversal, a razei de viraj,


        Nu prea adevărat, pentru că. dacă efectuați o viraj constant, atunci unghiul de atac înainte de a intra este constant. iar dacă o creșteți, atunci creșteți viteza unghiulară a mișcării.
        Aici, practic, totul depinde de viteza de zbor și unghiul de rulare, deci afectează raza (de viraj sau viraj), dar la viteze mai mari de 700 km/h în săgeata adevărată .. nu există restricții de rulare din cauza suspensii, dar aici la cerere.. exista! a face cu ochiul
        Este clar că cu o astfel de încărcătură, nu va zbura ca una goală .. dar nu ca o vaca .. aceasta este 100%.
        Despre tancuri da, le-au printat gresit.. pot fi de 3, 2 tone fiecare!
  9. +3
    1 martie 2013 11:35
    Dar nu-mi place neînțelegerea jalnică, Yak 130 este mai frumos, ca să nu mai vorbim de momente și uscătoare.
    1. -6
      1 martie 2013 18:20
      Desigur, tot ce nu se face în Rusia este prost cu tine.
  10. +3
    1 martie 2013 12:31
    Frumos avion, principalul lucru este că o fac singuri.
  11. +3
    1 martie 2013 13:10
    Francezii sunt grozavi, au un complex militar-industrial bun și o politică independentă de Departamentul de Stat (cel puțin așa a fost). În Războiul Rece, fiind în fruntea celor două blocuri, nu intră (sau mai degrabă se retrage din) NATO - acest lucru este demn de respect. O bombă nucleară, ICBM-uri, submarine, avioane, portavioane, tancuri - totul este al nostru, dragă. Și în cea mai mare parte, nu o copiere ieftină, ci un proces bine gândit.
    Dacă germanii și francezii și-ar uita vechile nemulțumiri și s-ar fraterniza, atunci aceasta ar fi o astfel de forță care ar da viață lumii vechi și, în cele din urmă, ar smulge-o de influența pernicioasă a Statelor Unite. Sunt sigur că o astfel de alianță nu ar deveni un adversar pentru Rusia, cu atât mai puțin un inamic.
    1. 0
      13 ianuarie 2015 11:42
      Nawang...
  12. +1
    1 martie 2013 13:41
    plină de satisfacții!
  13. +1
    1 martie 2013 14:56
    Un avion excelent. Sistemul de război electronic este pur și simplu superb. Asta doar din cauza locatorului mic, fără cel mai mic EPR pentru o aeronavă promițătoare, Rafal va deveni învechit destul de repede.
  14. SSI
    +7
    1 martie 2013 15:34
    Dacă luăm în considerare schema „rață” – îmi place mai mult Grippen!
    1. Kir
      +3
      1 martie 2013 18:03
      Nu cred că este mai frumos decât Sparka
      1. milafon
        +1
        2 martie 2013 12:36
        Citat: SSI
        Dacă luăm în considerare schema „rață” – îmi place mai mult Grippen!

        „Rafale” nu este „fără coadă”? Pe care francezii au mâncat câinele.
        1. SSI
          +1
          2 martie 2013 19:35

          Fără coadă sau rață - cam la fel. Ambele PGO (coada orizontală față). Și cine a mâncat mai mulți câini - francezii sau suedezii - mai trebuie să vezi... Acesta este din nou Grippen.
  15. trecand pe langa
    +5
    1 martie 2013 15:46
    Articolul este destul de slab, istoria creării și a performanței zborului este, desigur, bună, iar pentru unele aeronave de transport această descriere este suficientă, dar în descrierea luptătorului, sărind peste compoziția și caracteristicile de performanță ale avionicii (radar, optică). , etc.) are, parcă, profund dreptate, deoarece aceasta este ceea ce determină jumătate, dacă nu mai mult, din eficacitatea unui luptător.
  16. Kir
    +4
    1 martie 2013 18:17
    Autorul este autorul, dar cum este posibil, aici este fie o „gafă” generală, fie încă nu fără participarea amerilor, deja pare să obosească să spună că Kevlar nu este o clasă de materiale polimerice, ci un nume patentat exact același DuPont (fabricat în SUA). Da, iar schema, se pare, ar putea fi adăugată pentru claritate, iar despre unghiul maxim de atac ca o comparație cu alte mașini din generația a 4-a, ar merita să fie adusă, Dar, în general, mulțumesc !!!
  17. +3
    1 martie 2013 20:37
    + Fregate de tip FREMM + Transport de trupe blindate VBCI + Tancuri AMX-56 Leclerc .. Iată un exemplu demn de imitat.
  18. bord731
    +4
    2 martie 2013 01:15
    Am fost surprins de greutatea maximă la decolare. De asemenea, este neașteptat că mașina este „pur” franceză - ce altă țară se poate lăuda cu „asta”?
    1. SSI
      +1
      3 martie 2013 13:13
      Citat din: bord731
      De asemenea, este neașteptat că mașina este „pur” franceză - cu ce altă țară se poate lăuda cu „asta”

      Cred că URSS se poate lăuda!!!
  19. con de brad
    +1
    4 martie 2013 14:04
    Complexul militar-industrial de astăzi al Franței este în mare măsură moștenirea generalului De Gaulle, care i-a urât cu înverșunare pe anglo-saxoni.
  20. -1
    4 martie 2013 21:15
    si de mult "Rafal" a devenit un luptator de generatia a 4-a?Se pare ca la inceput a fost a 5-a, ca Eurofighter-ul cu gripa