Pistoale H&K P9 și P9S

17
În comentariile la articol despre pistolul Five-seveN un pistol Heckler & Koch P9 a fost menționat ca un alt eșantion cu automate de declanșare pe jumătate liberă. cu ţeava scurtă armă cu un sistem de automatizare similar, în ciuda avantajelor clare sub forma unei precizii mai mari la fotografiere și a capacității de a reduce semnificativ greutatea fără a crește reculul, încă nu a reușit să câștige piața pistolului, iar mostrele cu automate cu cursă scurtă sunt încă lideri în ea. Acest lucru nu este întâmplător, deoarece producția de arme cu un obturator semi-liber necesită mult mai mult efort din partea designerilor decât lansarea unei alte „ștanțare” cu o cursă scurtă a țevii într-o serie. Să încercăm să facem cunoștință cu pistolul P9 în detaliu, precum și versiunea acestuia cu mecanismul de declanșare cu dublă acțiune P9S.

Lansarea acestor pistoale a fost lansată în 1969, deși pistolul a fost dezvoltat în 1965. Au redus producția ambelor versiuni ale armei în 1978, deoarece arma s-a dovedit a fi prea scumpă de fabricat, fără cele mai mari avantaje în comparație cu alte mostre construite conform schemei cu o scurtă cursă a trunchiului. De fapt, faptul că o armă cu un obturator semi-liber este superioară ca precizie față de eșantioanele cu o cursă scurtă de țeavă în precizie, dar este prea costisitoare de fabricat este încă motivul principal pentru distribuția redusă a unor astfel de pistoale. Ei bine, oamenii nu vor să poată împușca o veveriță în ochi la distanțe de până la 50 de metri, pur și simplu nu este necesar în majoritatea cazurilor. Apropo, nu toată lumea are nevoie de el, unii oameni preferă să aibă un potențial bun de precizie chiar și cu arme cu țeavă scurtă. Deci, până acum, P9S este produs în Grecia, dar sub numele EP9S. Desigur, armele nu sunt produse în forma lor originală, ci cu unele modificări, dar esența rămâne aceeași.

Merită să începeți cu aspectul pistolului. În general, arma nu iese în evidență în exterior cu nimic special și este un exemplu complet familiar al anilor 60-70 ai secolului trecut. Singurul lucru care atrage atenția este abundența de tot felul de proeminențe și deviații ale cadrului armei. Pe partea stângă a șurubului carcasei se află un comutator de siguranță, care în poziția sa inferioară face arma complet sigură. Vizorul pistolului simplu deschis, consta din lunetă nereglată și lunetă. Cargatorul pistolului este fixat nu cu un buton, ca majoritatea modelelor moderne, la joncțiunea suportului de siguranță cu mânerul, ci cu un zăvor cu arc în partea de jos a mânerului. Mânerul în sine are mici proeminențe pentru degetele trăgătorului, care abia se observă, dar vă permit să țineți arma cu mai multă încredere în mână. În fața declanșatorului, puteți vedea o cheie mică, când o apăsați, puteți scoate șurubul capacului pistolului și îl puteți curăța. Cel mai interesant detaliu, pe care nu îl veți observa imediat, este o mică pârghie care trece pe sub obrazul stâng al mânerului și se uită în față. Această pârghie este conectată la trăgaci, atunci când o apăsați, puteți fixa trăgaciul și, atunci când este ținută, faceți o coborâre lină fără a atinge șurubul armei. Soluția este interesantă, dar puteți afla cât de convenabil este doar luând o armă în mâini, așa că este greu de judecat aici.

Desigur, principala caracteristică este automatizarea armelor. După cum am menționat mai sus, automatizarea este construită conform schemei cu un oblon semi-liber, câteva role împiedicând-o să devină liberă. Când sunt trase, aceste role încetinesc mișcarea șurubului înapoi prin intrarea în decupajele manșonului țevii, cu toate acestea, după ce glonțul părăsește țeava și presiunea gazelor pulbere începe să scadă, rolele părăsesc decupările și șurubul, nu mai este ținut de nimic în afară de arcul de revenire, se deplasează înapoi, scoțând carcasa uzată și armând-o cu mecanism șoc - declanșare. Un astfel de sistem de automatizare permite utilizarea muniției suficient de puternice în arme, în timp ce țeava armei rămâne nemișcată în momentul împușcării, ceea ce duce la o creștere semnificativă a preciziei armei. Ca standard, pistolul a fost alimentat cu cartușe 9x19, cu toate acestea, a existat o opțiune pentru cartușe .45ACP, care era planificat să fie vândut pe piața din SUA.

Dispozitivul a fost alimentat din magazii detașabile cu un singur rând cu o capacitate de 9 ture de 9x19 sau 7 ture de .45ACP. Masa armei a fost de 880 de grame, în timp ce lungimea pistolului a fost de 192 de milimetri. O altă caracteristică a armei era țeava ei. Faptul este că țevile pistoalelor P9 și P9S nu aveau striling în sensul obișnuit al cuvântului, ci aveau rifling poligonal. În linii mari, o astfel de tăiere a butoiului seamănă cu o prismă răsucită. Avantajele unui astfel de design al țevii de arme sunt că este mai durabil, este curățat mai bine și mai rapid de depozitele de carbon și oferă, de asemenea, o creștere, deși nesemnificativă, a vitezei glonțului. În plus, întreruperea glonțului de la rifling este complet exclusă. De fapt, au existat destul de multe mostre cu un astfel de butoi și multe dintre ele sunt destul de cunoscute. Așa că, de exemplu, pistolul Desert Eagle se mândrește cu o astfel de țeavă, deși uneori puteți găsi țevi cu ținte clasice. Apropo, despre clasici. Oricât de paradoxal ar părea, dar țeava poligonală este cea mai veche, iar primele versiuni de puști cu cremene au fost doar cu o astfel de țeavă. Gloanțele au fost reprezentate doar de aceste prisme foarte răsucite, adică glonțul nu s-a deformat la tras, luând forma țevii, dar era deja pregătit în prealabil pentru asta, așa că încă poți argumenta ce versiune a tăierii țevii este clasic.

Din păcate, arma nu a primit suficientă distribuție și motivul a fost prețul „întrebării”. În plus, avantajul acestor pistoale față de alte modele comune era prea subtil și doar câteva au putut dezvălui întregul potențial al acestor arme. Ajuns la concluzia că lovește bine o persoană de la 50-100 de metri și de la alte pistoale, au abandonat această armă, dar după cum știm deja, nu peste tot. Nimic nu se poate face, chiar și cea mai precisă armă nu poate compensa incapacitatea de a o manevra, strâmbitatea congenitală și strabismul.

Pistoale H&K P9 și P9S
17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Împăciuitor
    +6
    29 martie 2013 12:26
    Articolul +
    Un pistol interesant, dar lumea noastră este condusă de bani și, prin urmare, multe lucruri interesante nu prind rădăcini, din păcate.
    PS și curbura congenitală a mâinilor nu compensează nici cel mai avansat sistem de auto-ghidare făcu cu ochiul
    1. +2
      30 martie 2013 11:54
      Despre curbura mâinilor, adevăratul adevăr. Eu însumi în armată am observat un „lunetist” care, întins dintr-o lovitură SVD la o țintă de creștere la 300 de metri, a făcut 10 rateuri din 10. asigurare Ei bine, cum este posibil asta?
  2. avt
    +5
    29 martie 2013 12:37
    + Articolul este la nivel, autorul ține ștacheta.
  3. +4
    29 martie 2013 13:25
    Cyril, mulțumesc foarte mult pentru articol. Ca întotdeauna foarte interesant! recenzie de calitate, respect! hi
  4. +7
    29 martie 2013 13:41
    Mulțumesc hi Există defecte, fără ele nu există încă nicio cale, dar învățăm încet zâmbet
  5. +5
    29 martie 2013 14:28
    Multumesc pentru articol.
    Pistolul este interesant. Utilizarea rolelor oferă o funcționare mai bună a automatizării. Dar într-adevăr problema prețului este unul dintre factorii decisivi. În cele mai multe cazuri, pistoalelor au sarcina de a lovi ținte la distanțe de până la 25 m. Deci, în acele sarcini ale competiției pentru un pistol pentru controlul operațiunilor speciale SOCOM din SUA, precizia a fost stipulată, dacă memoria nu eșuează, 63 mm la o distanță de 25 de metri (aproximativ 23 de metri). Adică, în cele mai multe cazuri, clientul implică împușcare țintită dintr-un pistol la 25 de metri. Desigur, e bine ca bonus să poți lovi cu pistolul atât la 50, cât și la 100 de metri, dar aici totul depinde de preț. După cum spunea autorul, avantajele nesemnificative în ceea ce privește caracteristicile de performanță la un cost mult mai mare nu interesează pe nimeni.
  6. georg737577
    +4
    29 martie 2013 16:26
    Un butoi bun, aș cumpăra cu plăcere pentru uz personal. Multumesc pentru articol!
    1. +2
      30 martie 2013 12:10
      Mă alătur, un butoi foarte interesant, l-aș cumpăra cu plăcere pentru colecție alături de alte exemple de geniu al armelor teutonice precum Walther P-38 și P-88, dar din păcate legislația noastră... trist
  7. rață de cauciuc
    +1
    29 martie 2013 16:46
    o abundență de tot felul de proeminențe și abateri în designul armei. Autore, ai putea clarifica ce vrei sa spui? „Deformarea în structură” este CUM?
    1. +3
      29 martie 2013 17:40
      Ei bine, după cum am spus, există niște stâlpi zâmbet Proeminențe și abateri în cadrul pistolului, așa că cred că se va descurca hi Dacă există inexactități, atunci nu ezitați să corectați, nu Hitler să fie jignit de criticile lumii întregi râs Mai ales când critica este justificată. zâmbet
      1. +3
        29 martie 2013 17:54
        Ummm... poate în loc de „abateri” merita să scrie „decuburi sub degetele mâinii care țin arma”?... Altfel, el însuși era stânjenit de astfel de afirmații uv. autor... recurs
  8. +3
    29 martie 2013 17:51
    Nimic nu se poate face, chiar și cea mai precisă armă nu poate compensa incapacitatea de a o manevra, strâmbitatea congenitală și strabismul.

    Cu adevărat!
    Și trebuie să recunoașteți, Hans încă știu să facă nu doar o armă funcțională și interesantă din punct de vedere constructiv, ci și o armă plăcută din punct de vedere estetic.
    1. +7
      29 martie 2013 20:54
      Citat: Rafael_83
      Și trebuie să recunoașteți, Hans încă știu să facă nu doar o armă funcțională și interesantă din punct de vedere constructiv, ci și o armă plăcută din punct de vedere estetic.



      Sunt de acord. Trebuie să-l rogi pe Kirill să descrie în detaliu și să povestească despre „Walter P-38.” El chiar mă impresionează!
      1. +3
        29 martie 2013 21:47
        Nicio problemă, este deja pe listă
      2. +2
        29 martie 2013 22:21
        Ascet
        Eh, dar pentru mine cel mai iubit și cel mai bun, chiar primul Margolin... :)))) La 12 ani, bunicul meu a spus că e timpul să învețe să tragă și l-a dus la DOSAAF... i-am dat 3 ani .. :))))
        1. +2
          30 martie 2013 15:14
          Citat din: zâmbește
          cea mai iubită și cea mai bună – chiar prima – Margolin.

          Ei bine, dragă, acesta este un clasic. Cred că pentru majoritatea, MC-ul a devenit primul pistol din care au avut șansa să tragă. Îmi amintesc cum încarci revista, cum declanșează zăvorul magazinului când revista este deja introdusă în mâner, cum este trasă carcasa obturatorului. Îmi amintesc bine și „aroma” cartuşelor de vânătoare Sport (cu manşon gri), oh.. nostalgie...
          1. +1
            30 martie 2013 18:06
            busuioc
            Hmm... dar in primul an nu ne-au dat magazine, le-a fost frica sa nu terminam de filmat cu toate consecintele... asa ca au bagat cartusul in camera cu un deget... :) ))))) și scoicile la început au fost din alamă - produse de mamuți înainte de era glaciară :))))).. într-adevăr, nostalgie... :))))
  9. AK-47
    +4
    29 martie 2013 18:56
    ... arma s-a dovedit a fi prea scumpă de fabricat...

    Nu puteți contrazice acest lucru, pistolul este într-adevăr foarte complex și laborios de fabricat, există 77 de părți de complexitate diferită.
    1. +2
      30 martie 2013 12:04
      Nemților le place pur și simplu să producă excelente din punct de vedere al caracteristicilor, dar arme foarte scumpe, fie că este vorba de cel puțin pistoale, cel puțin de tancuri făcu cu ochiul
  10. +3
    29 martie 2013 18:59
    Este necesar să stârnești ceva mai interesant, altfel secțiunea armei de foc s-a transformat din nou în cea mai lent zâmbet Ne vom mai gândi...
    1. +4
      29 martie 2013 19:11
      Pentru a evidenția perspectivele pistoalelor cu șină, torțelor cu plasmă și armelor de foc cu utilizarea parțială a efectului de tunel la armele de calibru mic, nu?
      (Îmi pare rău, nu am putut rezista răutății, îmi bat capul pe masă).

      Unde este mai interesant? Despre acest trunchi special, marea majoritate a articolelor din monografii, cărți de referință, „gloss” și de pe Web - câteva rânduri, ei bine, poate vor fi indicate caracteristicile de performanță și asta este ... Și acel articol despre F ( uty) N (uty) „Cinci-Șapte” este al tău a fost dincolo de laudă.
      Poate încercați-vă mâna la raționamentul comparativ? Îmi amintesc cu nostalgie prima mea carte de referință „Ce se trag în țările CSI” (M. 2000)... hi
      1. +4
        29 martie 2013 19:17
        râs Aici, pe primul subiect, materialul se prepară de mult timp, există chiar și propria mea experiență (nu a avut nimic de-a face cu mâinile mele) lol Puțin mai târziu vor fi comparații, să sperăm adecvate a face cu ochiul
        1. +2
          30 martie 2013 15:23
          Citat din scrabbler
          Este necesar să stârnești ceva mai interesant, altfel secțiunea armei de foc s-a transformat din nou în cea mai lent

          Kirill, nu există revendicări speciale în temeiul articolelor. Faptul că armele de foc nu sunt foarte bune se datorează probabil faptului că mulți pur și simplu nu pot înțelege subiectul atunci când articolul este saturat cu termeni și concepte care sunt familiare doar celor iluminați. De exemplu, cea mai comună este automată, cu o cursă scurtă a butoiului. Pentru cei neinițiați, asta sună a abracadabra. Și când nu există înțelegere și interesul dispare. Poate ar trebui să susțină o serie de programe educaționale - articole despre elementele de bază ale armelor de foc? Scrieți despre tipurile de automatizare, oferiți un glosar, despre balistica externă și internă etc.?
          Desigur, pe de altă parte, oricine este cu adevărat interesat va săpa și va afla totul singur.
  11. +1
    30 martie 2013 10:07
    Nemții iubesc rolele, MG-42.G-3 ..... Aș dori o vedere suplimentară cu role, o proiecție nu este suficientă, mulțumesc
  12. ALEW
    +1
    30 martie 2013 10:27
    Despre „ștampilarea” pistolului Browning GP-35 Proiectat înainte de al doilea război mondial pentru calitățile sale, este folosit și este în serviciu în multe țări. Există noi dezvoltări ale acestui sistem, unele mostre au 2 de focuri. În ceea ce privește H&G, utilizarea unui țevi poligonal compensează cumva complexitatea sistemului și această încetinire cu role are o resursă mai scurtă. Și acum designerii încearcă să schimbe cursa scurtă a țevii pistoalelor GSh-30000, K-18 ...
    1. ALEW
      +1
      11 aprilie 2013 22:38
      pistol Browning GP35
  13. ALEW
    0
    11 aprilie 2013 19:40
    Nu am putut posta poza
  14. ALEW
    0
    11 aprilie 2013 19:55
    cccccccccccccccccc
  15. smershspy
    +2
    3 mai 2013 10:39
    Bun articol! Mult noroc!