Vehicule blindate germane în al Doilea Război Mondial. Distrugător de tancuri Jgd Pz 38(t) „Hetzer”

41
Până la sfârșitul anului 1943, comandamentul Wehrmacht a devenit clar că tunurile ușoare autopropulsate antitanc ale familiei Marder nu mai îndeplineau pe deplin sarcinile care le-au fost atribuite. Acest lucru s-a explicat prin apariția noului tancuri, mai bine blindate și înarmate. La rândul lor, „marders”, care aveau și arme destul de puternice, erau protejați doar nominal de armură. Era necesar un tun autopropulsat compact nou, bine blindat - un distrugător de tancuri.

Acceptarea noilor tunuri autopropulsate Marder III de către echipajele germane


În același timp, a apărut o criză în producția de artilerie de asalt. În noiembrie 1943, anglo-americanul aviaţie a supus uzina din Berlin a companiei Alkett unui bombardament puternic și de mare succes. În urma atacului aerian, atelierele și echipamentele celui mai mare producător de arme antitanc principale - tunurile de asalt - au fost grav avariate. Planul pentru producția de arme de asalt pentru 1944 era în pericol. Pentru a preveni acest lucru, Krupp sa alăturat producției lor în decembrie 1943. Întrucât acesta din urmă a fost antreprenorul general pentru producția de tancuri medii Pz.IV, nu este surprinzător că, atunci când a început producția de arme de asalt, echipa Krupp s-a bazat pe „patru”. Datorită utilizării unei cabine de la StuG III, ambele tunuri autopropulsate au fost unificate cu aproape 20%. Dar noul pistol de asalt StuG IV, în primul rând, s-a dovedit a fi destul de scump, iar în al doilea rând, șasiul tancurilor Pz.IV, care îi lipsea și Wehrmacht-ului, a fost folosit pentru producția lor. Era nevoie de o soluție diferită, de exemplu, pentru a implica alte întreprinderi în producția de arme de asalt. Specialiștii de la Direcția Armelor Armatei (Heereswaffenamt) și-au îndreptat atenția către uzina VMM din Praga (înainte de ocupare - CKD).

Vehicule blindate germane în al Doilea Război Mondial. Distrugător de tancuri Jgd Pz 38(t) „Hetzer”
O coloană de arme de asalt StuG 40 care așteaptă comanda de a mărșălui. În prim plan este o armă de asalt Ausf. G cu un scut drept de mitralieră și plăci de blindaj laterale suplimentare, care au început să fie instalate la modificări în decembrie 1942. În fundal este un pistol de asalt Ausf. F/8, modificare timpurie, produsă septembrie-octombrie 1942


Fabrica a primit instrucțiuni pentru a începe producția pistolului de asalt StuG 40. Dar acest vehicul de luptă de 23 de tone a fost în mod clar prea mult pentru el. Atunci și-au amintit proiectul de proiect al unui nou tip de pistol autopropulsat, StuG pA, dezvoltat de compania VMM în august - septembrie 1943 - „un nou tip de armă de asalt”. Atunci nu a stârnit prea mult interes în rândul militarilor, dar acum uzina a primit o comandă urgentă de finalizare a proiectului într-un timp foarte scurt.

La 17 decembrie 1943, armata a fost introdusă în documentația de proiectare a noului vehicul de luptă. Designul său s-a bazat pe unități atât ale tancului de serie Pz.38(t) cât și ale tancului de recunoaștere prototip TNHnA. Trebuia să folosească o pușcă fără recul ca armă, dar, din cauza indisponibilității acesteia, pe vehicul a fost instalat un tun antitanc Rak 75 de 39 mm. Până la 24 ianuarie 1944, un model din lemn de dimensiune completă a autovehiculului. a fost fabricat un tun cu propulsie și, în curând, Direcția de Armament a comandat două prototipuri, dând pistolului autopropulsat numele lung tradițional „Un nou tip de tun de asalt cu un tun Pak 75 de 39 mm pe un șasiu Pz.38(t). În ceea ce privește forțele de tancuri, tunul autopropulsat a primit numele mai scurt Leichte Panzerjager 38(t) - un distrugător de tancuri ușor pe șasiul Pz.38(t). Acest salt de nume s-a încheiat în noiembrie 1944 odată cu atribuirea numelui Jagdpanzer 38 (distrugător de tancuri) noului tun autopropulsat și codului Sd.Kfz.138/2. În cele din urmă, pe 4 decembrie 1944, din ordinul lui Hitler, mașinii i s-a dat numele Hetzer („Hetzer”).

Jagdpanzer 38 (luptător de tancuri) Hetzer


Cel mai adesea, în literatură, acest nume este tradus ca „vânător”, ceea ce, în general, nu contrazice adevărul, dar pentru a fi mai precis, „hetzer” este un vânător, un vânător, deoarece „hetze” înseamnă momeală, adică vânătoare de câine. . t Primul prototip al noului tun autopropulsat a fost fabricat în martie 1944. În ceea ce privește aspectul său, era un vehicul fără turelă cu arme plasate în carena din față. Coca era complet sudată, cu unghiuri mari de înclinare a plăcilor de blindaj. Astfel, foaia frontală superioară a carenei, care avea o grosime de 60 mm, era înclinată la un unghi de 60°, iar foaia frontală inferioară de 40 mm era înclinată la 40°. Foile laterale, a căror grosime nu depășea 20 mm, erau amplasate la un unghi de 15°. Foaia de pupa este de aceeași grosime - la un unghi de 40°. Spre deosebire de toate vehiculele de luptă anterioare de design cehoslovac, scaunul șoferului pistolului autopropulsat Hetzer era situat la stânga axei longitudinale a vehiculului. Tunerul și încărcătorul se aflau în spatele lui, iar locul comandantului vehiculului era situat pe partea tribord a compartimentului de luptă. Pentru aterizarea echipajului în acoperișul carenei, care era detașabil și atașat pe laterale și pe placa frontală cu șuruburi, au existat două trape, închise cu capace cu două foițe și cu un singur canat. Primul a fost destinat aterizării șoferului, trăgătorul și încărcătorul, al doilea - comandantul.



Aparent, pentru a reduce costul, Hetzer-ul nu era foarte bine dotat cu dispozitive de supraveghere. Șoferul avea la dispoziție două fante de vizualizare cu blocuri de sticlă triplex în foaia frontală superioară a carenei. Mitralierul putea supraveghea terenul prin vizorul periscopic Sfl.Zfla., iar încărcătorul prin vizorul periscop al monturii mitralierei de pe acoperișul carenei. În plus, în aripa stângă a trapei de aterizare, deasupra poziției încărcătorului la un unghi de 90° față de axa carenei (la poziția „ora 9”), a fost fixat rigid un dispozitiv de observare a periscopului. Un alt astfel de dispozitiv a fost la dispoziția comandantului vehiculului. A fost instalat în capacul articulat al trapei motorului în poziția ora 6, adică permitea observarea spre pupa. Comandantul putea folosi tubul stereo, dar numai cu trapa deschisă. Cu trapele închise, mașina era aproape „oarbă” pe partea tribord.

Jagdpanzer 38(t) Hetzer


După cum s-a menționat mai sus, arma principală de pe Hetzer a fost un tun antitanc Rak 75/39 de 2 mm cu o lungime a țevii de 48 de calibre. A fost instalat într-o ambazură îngustă a foii carenei frontale ușor la dreapta axei longitudinale a vehiculului. Dimensiunea mică a compartimentului de luptă cu o culpă destul de masivă a pistolului, precum și instalarea sa asimetrică în compartimentul de luptă, au dus la faptul că unghiurile de îndreptare a pistolului la dreapta și la stânga nu coincid (5° la stânga și în sus la 10° la dreapta). Orientarea verticală a fost posibilă în intervalul de la -6° la +12°.

Trebuie spus că, pentru prima dată în construcția tancurilor germane și cehoslovace, o armă atât de mare a fost capabilă să se potrivească într-un compartiment de luptă atât de mic. Acest lucru a devenit posibil datorită utilizării unui cadru special de cardan în locul unui suport tradițional de armă.

SU-85 capturat


Un astfel de cadru pentru pistolul Rak 39/Rak 40 a fost proiectat în 1942 - 1943 de inginerul K. Stolberg, dar de ceva timp nu a inspirat încredere în rândul armatei. Cu toate acestea, după ce a studiat tunurile autopropulsate sovietice SU-1943 și SU-85 capturate în vara - toamna anului 152, ale căror tunuri au fost instalate în cadre, comanda germană a crezut în operabilitatea unui astfel de design. Germanii au folosit cadrul mai întâi pe distrugătoarele de tancuri medii Jagdpanzer IV și Panzer IV/70, iar mai târziu pe Jagdpanther. Cadrul, împreună cu tunul Pak 39/2 și armura mobilă, a fost împrumutat pentru Hetzer de la pistolul autopropulsat Jagdpanzer IV. În proiectare și balistică, Rak 39/2 a fost identic cu tunurile KwK 40 și StuK 40. Un proiectil perforator, lăsând țeava pistolului cu o viteză inițială de 790 m/s, a pătruns armura de 1000 mm situată la un unghi de 88° la o distanță de 30 m. Un proiectil de subcalibru cu o viteză inițială de 990 m/s la aceeași distanță a pătruns în armura de 97 mm grosime.

Coloana de tunuri grele sovietice autopropulsate SU-152 în marș, Istmul Karelian


Deoarece prova Hetzer s-a dovedit a fi puternic supraîncărcată (pistolul autopropulsat gol avea o tăietură pe prova, ceea ce a dus la căderea părții din față cu până la 8 - 10 cm față de pupă), designerii au încercat să ușureze aceasta. Pentru a realiza acest lucru, în special, vehiculele de producție timpurie aveau armura oscilantă a pistolului ușor tăiată din partea inferioară și laterală, iar apoi suspensia roților din față a fost, de asemenea, consolidată.

Pistolă autopropulsată Jagdpanzer IV


Tunurile Rak 39/2 au fost echipate cu o frână de foc. Cu toate acestea, pe tunurile autopropulsate Jagdpanzer IV din unitățile de luptă era de obicei demontat. La tragere, din cauza înălțimii reduse a liniei de foc, acționarea frânei de foc a ridicat un nor gros de praf, care a îngreunat țintirea și a demascat pistolul autopropulsat. Într-o luptă cu tancurile inamice, ambele au fost foarte semnificative. Pistolele autopropulsate în serie „Hetzer” au părăsit atelierul fără frână de foc pentru pistol - a fost pur și simplu înșurubat împreună, dar în condițiile fabricii.

Mitraliera defensivă MG 42 a fost plasată pe acoperișul pistolului autopropulsat în fața trapei din stânga a instalației Rumdumfeuer și a fost acoperită cu un scut de colț. Încărcătorul a tras din el.
Muniția tunului era compusă din 40 - 41 de cartușe, muniția mitraliera a constat din 1200 de cartușe.

În compartimentul de putere Hetzer a fost instalat un motor Praga AE cu carburator în patru timpi în linie, răcit cu lichid, cu 6 cilindri, cu o putere de 160 CP. la 2600 rpm. Utilizarea acestui motor a presupus modificări ale sistemului de evacuare. Spre deosebire de motorul Praga EPA, care a fost instalat pe tancurile Pz.38(t), la acest motor galeria de evacuare a fost condusă în sus prin acoperișul compartimentului de putere al pistolului autopropulsat și nu prin peretele din spate al carenei. , ca pe un tanc. Un radiator de 50 de litri a fost amplasat în compartimentul de alimentare din spatele motorului. Puterea a fost dusă la ventilatorul situat în spatele radiatorului de la arborele cotit al motorului. Ca combustibil a fost folosită benzină cu plumb cu un număr octanic de cel puțin 74. Era permisă și utilizarea unui amestec alcool-benzină și dinalcol. Sistemul de alimentare a inclus două rezervoare de gaz cu o capacitate de 220 l (stânga) și 100 l (dreapta). În timpul funcționării motorului, combustibilul curgea din rezervorul din dreapta spre stânga. Combustibilul a fost alimentat folosind o pompă electrică Solex Autopulse. Motorul era echipat cu două carburatoare Solex 46 FNVP. Capacitatea rezervoarelor de gaz asigura o autonomie de până la 185 km.

Cuplul de la motor la cutia de viteze a fost transmis folosind un ambreiaj principal cu frecare uscată cu mai multe discuri și un arbore de transmisie. Cutia de viteze Praga-Wilson este planetară, cu cinci trepte, cu preselectare a treptelor. Gama de viteze a variat de la 4,1 km/h în treapta 1 până la 42 km/h în treapta a 5-a, treapta de marșarier a asigurat mișcarea la o viteză de 6,1 km/h. În fața cutiei de viteze se afla un diferențial, ambreiaje finale, transmisii finale și frâne. De menționat că în timpul testării Hetzerului capturat în URSS, pe un drum de țară cu teren dur, pistolul autopropulsat a atins o viteză maximă de 46,8 km/h.

Șasiul, asemănător structural cu cel al lui Pz.38(t), în raport cu latura codului, era format din patru roți de drum cu un singur cauciuc cu diametrul de 810 mm, împrumutate de la rezervorul TNHnA. Rolele de șenile au fost interblocate în perechi în două boghiuri de echilibrare, suspendate pe arcuri lamelare semieliptice armate (grosimea foilor a fost mărită de la 7 la 9 mm). În față era amplasată o roată de antrenare turnată cu două roți dințate detașabile de 19 dinți fiecare. Roata de ghidare, împreună cu mecanismul de tensionare a șenilei, era amplasată în spate. Pe fiecare parte era o singură rolă de sprijin cauciucată. Fiecare omidă avea 96 - 98 de urme. Lățimea căii este de 293 mm. Calea Hetzer, în comparație cu mașina Pz.38(t), a fost mărită de la 2140 mm la 2630 mm. Greutatea de luptă a pistolului autopropulsat a fost de 16 tone.

Un distrugător de tancuri german „Hetzer” (Jagdpanzer 38(t) „Hetzer”) capturat de rebelii polonezi la o baricadă în Piața Napoleon la începutul Revoltei de la Varșovia


Primele tunuri autopropulsate Jagdpanzer 38 de serie au părăsit porțile fabricii VMM în aprilie 1944. Comanda inițială pentru 1944 a fost de 1000 de vehicule de luptă de acest tip. Cu toate acestea, a devenit rapid clar că capacitatea de producție a fabricii VMM nu era suficientă pentru a o finaliza. Prin urmare, în iulie 1944, fabricile Skoda din Plzeň s-au alăturat producției de tunuri autopropulsate. În consecință, „apetitul” armatei a crescut: deja în septembrie doreau să primească 400 de Hetzeri - 300 de la VMM și 100 de la Skoda! Alte planuri* de creștere a producției sunt izbitoare atât prin amploarea lor, cât și prin irealitate. Deci, în decembrie 1944, Wehrmacht-ul dorea să primească 700 de Hetzeri (400 + 300), iar în martie 1945 - 1000, 500 de vehicule de la fiecare producător! În realitate, succesele de producție ale întreprinderilor cehoslovace au fost mult mai modeste. În aprilie 1944, au fost produse 20 de Hetzere, în mai - 50, în iunie - 100, în iulie - 110 (10 dintre ele la uzina Skoda). Până în februarie 1945, ambele fabrici au transferat Wehrmacht doar 2000 de tunuri autopropulsate. Productia a atins apogeul in ianuarie. 1945, când au fost fabricate 434 Hetzer (289 + 145). În martie și aprilie, ambele întreprinderi au fost puternic bombardate de avioanele americane, iar rata de producție a vehiculelor de luptă a început să scadă. În aprilie, au fost produse doar 117 vehicule. În total, în anul de producție, 2827 de unități autopropulsate Hetzer au părăsit atelierele fabricii. Hetzerii și-au primit botezul focului ca parte a batalioanelor 731 și 743 antitanc din Rezerva Înaltului Comandament (Heeres Panzerjager-Abteilung) în iulie 1944. Fiecare batalion era format din 45 de vehicule: trei companii a câte 14 vehicule fiecare și trei tunuri autopropulsate la sediul batalionului. În august 1944, companiile Hetzer au început să intre în serviciu cu diviziile de infanterie, jäger și miliție ale trupelor Wehrmacht și SS. Fiecare companie avea 14 vehicule. În plus, înainte de sfârșitul războiului, s-au format mai multe batalioane antitanc din rezerva comandamentului principal. „Hetzerii” au fost folosiți activ pe toate fronturile până în ultimele zile ale războiului. La 10 aprilie 1945, în unitățile de luptă ale trupelor Wehrmacht și SS erau 915 de tunuri Hetzer autopropulsate, dintre care 726 se aflau pe Frontul de Est și 101 pe Frontul de Vest.

Hetzerii au fost exportați doar în Ungaria. În decembrie 1944 - ianuarie 1945, 75 de vehicule de acest tip au intrat în serviciu cu unități de artilerie autopropulsate ale Diviziei 1 Tancuri Maghiare. Au luat parte la bătălii din zona Budapestei.

15 cm sIG 33/2 pe Jagdpanzer 38 (Hetzer-Bison)


Pe baza tunurilor autopropulsate Hetzer, au fost fabricate 20 de tancuri cu aruncătoare de flăcări Flammpanzer 38, 30 de tunuri autopropulsate Hetzer-Bison cu un tun de infanterie sIG 150 de 33 mm și 181 Bergepanzer 38 BREM. Pe lângă aceste vehicule, Hetzer a servit drept bază pentru fabricarea de prototipuri sau proiectarea unui număr de prototipuri de tancuri de recunoaștere, obuziere de asalt și tunuri autopropulsate antitanc. Cel mai interesant dintre ele poate fi considerat distrugătorul de tancuri Hetzer Starr. Cuvântul german „starr” se traduce prin „rigid” sau „fixat imobil”. În această versiune, țeava tunului de 75 mm a fost conectată rigid la placa frontală a carenei și nu existau dispozitive de recul. Pentru a asigura ghidarea orizontală și verticală, pistolul a fost plasat într-un suport cu bilă. Primul prototip a fost fabricat în mai 1944, iar alte trei vehicule în septembrie. Toți au fost trimiși la Alkett pentru teste suplimentare. În iarna anului 1944/45, fabrica VMM a produs un lot pilot de zece vehicule Hetzer-Starr. Mai mult, unele dintre ele erau echipate cu un motor diesel Tatra 103 cu o putere de 220 CP, cu care viteza vehiculului a crescut ușor.

Flammpanzer 38(t) Hetzer


Povestea despre Hetzer nu ar fi completă fără a menționa soarta postbelică a acestui vehicul de luptă. La 27 noiembrie 1945, cartierul general al forțelor de tancuri ale armatei cehoslovace a decis să folosească fostele vehicule de luptă germane pentru nevoile apărării naționale - distrugătoarele de tancuri Hetzer, care au primit noul indice ST-I, și Marder, redenumit ST. -II. În plus, pentru a antrena trupele de tancuri, armata cehoslovacă de după război a adoptat o versiune neînarmată a Hetzer, numită ST-II. Pe teritoriul Cehoslovaciei au fost descoperite peste 300 de „Hetzeri” potrivite pentru restaurare și finalizare.
În februarie 1946, CKD a primit o comandă pentru producția sau revizia a 50 de tunuri autopropulsate ST-I și 50 de vehicule de antrenament ST-III. Comanda a fost finalizată în perioada 1946 - 1947. În același timp, mașina ST-III a păstrat neschimbate șasiul și centrala, dar caroseria a suferit unele modificări. Pe acoperișul acesteia a fost instalată o timonerie dreptunghiulară, turela instructorului a luat locul pistolului, iar o trapă de inspecție dreptunghiulară a fost tăiată în blindajul vizavi de scaunul șoferului.

În februarie 1947, a urmat o comandă pentru încă 20 de ST-I-uri, plasate la Skoda, iar la sfârșitul anului 1949 - pentru alte 30 de mașini. Drept urmare, armata a primit 100 de tunuri autopropulsate ST-I noi și 50 de vehicule de antrenament ST-III. În total, luând în considerare cei rămași din Wehrmacht și vehiculele reparate, armata cehoslovacă de la 1 ianuarie 1949 avea 246 de tunuri autopropulsate și trei Bergepanzer 38 ARV.

Toate aceste vehicule de luptă au intrat în serviciu cu brigăzile 21 și 22 de tancuri, care urmau să devină baza formării diviziilor motorizate. Cu toate acestea, în 1948 au fost transformate în regimentele 351 și 352 de artilerie autopropulsată. Aceste unități au operat distrugătoare de tancuri ST-I și tunuri de asalt StuG III (desemnarea cehoslovacă ShPTK 40/75) până la începutul anilor 1950. Ulterior, pe măsură ce echipamentul militar de fabricație sovietică a intrat în armata populară cehoslovacă, vehiculele germane au fost transferate în rezervă și apoi anulate.

În februarie 1949, CKD a început să dezvolte un tanc aruncător de flăcări pe șasiul ST-I. În total, s-a planificat dotarea a 75 de vehicule de luptă cu aruncătoare de flăcări. Tunul standard de 75 mm al prototipului a fost demontat, iar ambraza sa a fost astupată cu o placă de blindaj. Pe acoperișul carenei a fost plasată o turelă cilindrică rotativă, în care un aruncător de flăcări german Flammenwerfer 41 și o mitralieră sovietică DT erau amplasate în două suporturi separate cu bile. Prototipul, denumit RM-1, a fost produs până în februarie 1951. Cu toate acestea, testele sale nu au fost foarte încurajatoare - raza de aruncare a flăcării a fost clar insuficientă, doar 60 de metri. Fabrica din Praga Konstrukta a început să modernizeze aruncătorul de flăcări. La sfârșitul lunii mai 1953, tancul, echipat cu un nou aruncător de flăcări cu o rază de tragere de până la 140 m, a intrat în testare. Cu toate acestea, militarii au anunțat curând că nu mai sunt interesați de un vehicul de luptă de acest tip.

G-13 Hetzer. Elvețian Hetzer G-13


După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Elveția și-a arătat interesul pentru distrugătorul de tancuri ST-I, a cărui armată avea deja tancuri fabricate în Cehoslovacia. La 15 august 1946, Elveția a comandat opt ​​vehicule de acest tip, dându-le denumirea G-13. Skoda a produs rapid mașinile necesare, folosind rezervele rămase de la germani. Cu toate acestea, o altă comandă pentru 1946 de vehicule care a urmat în noiembrie 100 a fost pe punctul de a eșua, deoarece nu erau disponibile arme Pak 39/2. Cu toate acestea, în curând a fost găsită o soluție: s-a propus instalarea de tunuri StuK 40, care au fost produse de fabrica Skoda în timpul războiului, în carcasa pistolului autopropulsat. După unele modificări structurale, această armă a putut fi plasată în compartimentul de luptă al unui pistol autopropulsat. În plus, la cererea clientului, în locul motorului pe benzină Praga AE, începând cu al 65-lea autoturism, s-a început instalarea unui motor diesel Sauer-Arbon cu o putere de 148 CP. Pentru a îmbunătăți vizibilitatea, trapa comandantului din G-13 a fost mutată din partea tribord la stânga (comandantul și încărcătorul au schimbat locurile) și a fost echipată cu un periscop rotativ. Și în locul unei mitraliere defensive, a fost instalată o turelă antiaeriană la pupa tunului autopropulsat. Toate mașinile erau echipate cu posturi de radio fabricate în Elveția.

Elvețienii le-au plăcut atât de mult tunurile autopropulsate încât în ​​1947 au comandat alte 50 de unități G-13. Ultimele 20 de vehicule au fost livrate clientului abia pe 16 februarie 1950. Aceste distrugătoare de tancuri au fost în serviciu cu armata elvețiană până în 1968.

Israelul a fost, de asemenea, interesat să achiziționeze ST-I. Ministerul Cehoslovac al Apărării se pregătea să transfere 65 de tunuri autopropulsate și 6000 de cartușe de 75 mm. Cu toate acestea, vânzătorul și cumpărătorul nu s-au pus de acord asupra prețului și tranzacția nu a avut loc.

Un distrugător de tancuri Hetzer (Jagdpanzer 38) lovit de artilerie și distrus de o explozie internă. Numărul lateral al vehiculului este A-011, care era tipic pentru unitățile maghiare. În plus, numele propriu „Hokos” este înscris pe placa frontală a carenei. Numărul echipei sovietice de trofee este „14”. Unul dintre canalele din zona Lacului Balaton


Distrugătorul de tancuri german „Hetzer” la Praga


„Hetzer” al companiei antitanc a diviziei SS „Florian Geier”. Ungaria, 1944


Un exemplu de funcționare al G-13 într-o colecție privată, aproape de Hetzer al Wehrmacht-ului, dar emis de dispozitivul de vizualizare al unui comandant elvețian


Pistolă autopropulsată Panzerjager 38(t) „Hetzer” în Muzeul blindat din Kubinka
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. fratele Sarych
    +3
    20 august 2012 09:45
    Un pistol autopropulsat mic și eficient - este păcat că a fost creat de inamic...
  2. +1
    20 august 2012 09:50
    Ar fi interesant de citit despre utilizarea luptei...
    1. +8
      20 august 2012 09:57
      Și cum rămâne cu utilizarea luptei - a tras dintr-o ambuscadă și pe schiuri, dacă avea timp. Sau nu avea timp.
      1. DIMS
        +2
        20 august 2012 10:09
        O tactică destul de eficientă. A ajutat foarte mult în timpul operațiunii defensive Balaton. După aceasta, tancurile Sherman încă i-au certat - era greu de ascuns din cauza altitudinii mari
        1. +2
          20 august 2012 10:32
          Citat: DIMS
          După aceasta, tancurile Sherman încă i-au certat - era greu de ascuns din cauza altitudinii mari

          Ai prefera să ne spui despre obuze?
          1. DIMS
            +1
            20 august 2012 10:44
            Și totuși acest fapt este menționat în cartea lui Isaev și Kolomiets. Puteți scrie o scrisoare supărată autorilor

            Generalul american M4 Sherman a primit în mare parte epitete amenințătoare și abuzive. Poate că acest lucru s-a datorat și unor aspecte politice, dar în condițiile bătăliilor din ianuarie și martie tancurile s-au dovedit a fi destul de inactive, instabile pe drumuri murdare, înghețate și sol noroios și, de asemenea, prea voluminoase pentru capacități medii de luptă. Utilizarea acestor „case” (cum le-au numit echipajele tancurilor) în condițiile tufișurilor cu creștere scăzută și clădirilor maghiare cu un etaj care predominau în zona lacului. Balaton a fost problematic chiar și pentru bătăliile de ambuscadă.
            1. 0
              20 august 2012 10:51
              Citat: DIMS
              Puteți scrie o scrisoare supărată autorilor

              De ce fac autorii? Ei pur și simplu au repetat cuvintele tancurilor care au trecut prin cenzură și sublimarea postbelică a rolului și calității echipamentelor Lend-Lease, iar autorii menționează acest lucru în manografele lor.
              Dar reluarea asta, știind că Sherman este cu câțiva centimetri mai înalt, cu aspectul că este cu un metru și jumătate mai înalt, este pentru mine personal proaste maniere.
              1. DIMS
                +1
                20 august 2012 11:02
                V-am sugerat deja să le scrieți o scrisoare abuzivă.
                În plus, la operațiune au participat 234 Sherman, 292 IS-2, 177 T-34 76/85 și 207 tunuri autopropulsate. Nu este surprinzător că Sherman-urile au fost comparate în primul rând cu IS-2, care, având o înălțime comparabilă, avea caracteristici clar mai mari.
                1. 0
                  20 august 2012 11:04
                  Citat: DIMS
                  scrie-le

                  Veterani?

                  Și totul a fost deja descris
                  Practica și tactica de conducere au avut loc pe T-26 și BT-7 și au tras din tancurile pe care s-au antrenat. Mai întâi de la Matilda și Valentine, apoi de la T-34. Sincer să fiu, ne-am temut să nu ne dea drumul pe tancuri străine: „Matilda”, „Valentine”, „Sherman” - acestea sunt sicrie. Adevărat, armura lor era dură și nu s-a spulberat, dar șoferul stătea separat, iar dacă întorceai turela și în acel moment erai lovit, șoferul nu ieșea niciodată din rezervor. Tancurile noastre sunt cele mai bune. T-34 este un tanc minunat.”

                  Se pare că ambii soldați din prima linie au primit instrucțiuni despre cum să răspundă la întrebările despre echipamente de împrumut-închiriere în același birou. Cu toate acestea, nimic surprinzător - o ștampilă este o ștampilă, a fost introdusă în conștiința oamenilor, dar nimeni nu se gândește la cum a fost cu adevărat. Ai putea crede că mecanicii șoferilor au sărit din rezervoarele noastre ușor și simplu. Mai ales de la IS-2, care nu avea deloc trapă pentru șofer! În ceea ce privește tancurile străine menționate, declarația lui Burtsev cu privire la vehiculele engleze este surprinzătoare, deoarece designul trapelor permitea șoferului să le lase în orice poziție a turelei. Numai pe Sherman, dacă țeava pistolului este pe trapa șoferului, este imposibil să o deschideți. Cu toate acestea, a concluziona pe această bază că vehiculele importate sunt „sicrie” și „tancurile noastre sunt cele mai bune” este oarecum grăbit. Șoferul-mecanic al KB s-ar fi putut găsi exact în aceeași poziție și, cumva, nu am auzit niciodată că pe T-34, mecanicii șofer, datorită designului trapei lor, au murit mai rar decât alți membri ai echipajului. Apropo, pe majoritatea tancurilor interne postbelice, când țeava pistolului este situat deasupra trapei șoferului, acesta din urmă nu poate părăsi rezervorul. Adevărat, în ciuda acestui fapt, sunt considerați și cei mai buni din lume.

                  1. DIMS
                    -2
                    20 august 2012 11:16
                    Mai ales de la IS-2, care nu avea deloc trapa de sofer!


                    Și de aceea Sherman este mai bun decât IS-2... Original.
                    1. +1
                      20 august 2012 11:19
                      Citat: DIMS
                      Și de aceea Sherman este mai bun decât IS-2... Original

                      Unde este scris asta? Pentru informațiile tale, IS și Sherman nu sunt de obicei comparate; acestea sunt tancuri de diferite clase.
                      1. DIMS
                        +2
                        20 august 2012 11:29
                        Atunci ai dat citatul greșit? Sau a „amestecat” ceva Baryatinsky în plină discuție?


                        vedere a scaunului șoferului IS-2


                        Apropo, este dificil să nu compari. Am indicat mai sus numărul de tancuri și tunuri autopropulsate care au luptat lângă Lacul Balaton. IS-2 nu era nicidecum o „pasăre rară” printre trupe.
                      2. 0
                        20 august 2012 11:38
                        Citat: DIMS
                        Atunci ai dat citatul greșit?


                        Ce ai amestecat? Unde este mai bine mai rău? Comunicând cu tine, încep să mă gândesc din ce în ce mai rău la armată.
                        Citat din Kars
                        Mai ales de la IS-2, care nu avea deloc trapa de sofer!

                        A avut sau nu trapa de sofer?Iar faptul ca tragi o concluzie generala pe baza acestei fraze ma face sa ma nedumeresc si sa ma indoiesc de adecvarea ta.
                      3. DIMS
                        0
                        20 august 2012 11:48
                        Ai probleme cu lectura. Baryatinsky a scris în alb-negru:
                        Ai putea crede că mecanicii șoferilor au sărit din rezervoarele noastre ușor și simplu. Mai ales de la IS-2, care nu avea deloc trapa de sofer!

                        Cool, se dovedește că MV IS-2 a avut probleme la părăsirea rapidă a mașinii. Baryatinsky nu a indicat cu prudență că trapa de urgență din IS-2 a fost amplasată imediat în spatele scaunului MV.

                        Comunicând cu tine, încep să mă gândesc din ce în ce mai rău la armată.

                        Și comunicând cu dumneavoastră, sunt confirmat în opinia mea despre specialiști în tot ceea ce este posibil
                      4. 0
                        20 august 2012 11:58
                        Citat: DIMS
                        MV IS-2 a avut probleme cu părăsirea rapidă a mașinii

                        Erau sticle de apă - fie se foloseau două trape, fie una.
                        Citat: DIMS
                        că trapa de evacuare din IS-2 era amplasată imediat în spatele scaunului MV

                        Și în această frază pe care am citat-o ​​există o analiză a locului în care se află trapele de urgență pe diferite rezervoare?Vorbim despre o trapă de apă mecanică personală.
                        Citat: DIMS
                        Și comunicând cu dumneavoastră, sunt confirmat în opinia mea despre specialiști în tot ceea ce este posibil

                        Și uitându-mă la tine, văd că nu sunt singurul care își exprimă îndoieli cu privire la calificările tale, mi-a plăcut să citesc pe Tornodo G
                      5. DIMS
                        0
                        20 august 2012 12:09
                        Și în această frază pe care am citat-o ​​există o analiză a locului în care se află trapele de urgență pe diferite rezervoare?Vorbim despre o trapă de apă mecanică personală.

                        Această frază indică faptul că MV a avut probleme cu evacuarea de urgență din rezervor. Asta e tot. Citiți mai cu atenție.

                        Și uitându-mă la tine, văd că nu sunt singurul care își exprimă îndoieli cu privire la calificările tale, mi-a plăcut să citesc pe Tornodo G

                        Și am citit opusele tale despre torpile și așa mai departe și am glumit sincer. Amatorism militant.
                      6. 0
                        20 august 2012 12:16
                        Citat: DIMS
                        Această frază indică faptul că MV a avut probleme cu evacuarea de urgență din rezervor. Asta e tot

                        Este adevarat?
                        Citat: DIMS
                        Și de aceea Sherman este mai bun decât IS-2

                        Super concluzie.

                        Citat: DIMS
                        despre torpile și așa mai departe și glumea deschis

                        Este clar că ești amator în asta, dar submarinerii aderă la mine și la punctul meu de vedere, precum și la axioma că torpilele perforatoare cu vârfuri de uraniu și inele de topire a cuprului nu există.
                      7. DIMS
                        +2
                        20 august 2012 12:30
                        Este adevarat?

                        Nu știi să citești? Voi cita din nou:
                        Ai putea crede că mecanicii șoferilor au sărit din rezervoarele noastre ușor și simplu. Mai ales de la IS-2, care nu avea deloc trapa de sofer!


                        Se pare că și tu ești un amator în asta, dar submarinierii aderă la mine și la punctul meu de vedere

                        Bineînțeles că este un amator. Și de aceea nu m-am implicat în discuție. Spre deosebire de tine, un expert în tot ce este posibil.
                      8. 0
                        20 august 2012 13:10
                        Citat: DIMS
                        Nu știi să citești? Voi cita din nou:
                        Ai putea crede că mecanicii șoferilor au sărit din rezervoarele noastre ușor și simplu. Mai ales de la IS-2, care nu avea deloc trapă pentru șofer


                        Și ce este în neregulă cu asta dacă este adevărat? Acest citat este mai important
                        Citat din Kars
                        Se pare că ambii soldați din prima linie au primit instrucțiuni despre cum să răspundă la întrebările despre echipamente de împrumut-închiriere în același birou. Cu toate acestea, nimic surprinzător - o ștampilă este o ștampilă, a fost bătută în conștiința oamenilor, dar nimeni nu se gândește la cum a fost cu adevărat

                        Citat: DIMS
                        Spre deosebire de tine, un expert în tot ce este posibil

                        Ei bine, nu în toate, dar m-au interesat destul de mult torpile.În ceea ce privește expertul, în principiu, administrarea acestei resurse nu a disprețuit să mă contacteze cu întrebări.
                      9. DIMS
                        0
                        20 august 2012 21:26
                        Cât despre expert, în principiu, administrarea acestei resurse nu a disprețuit să mă contacteze cu întrebări.


                        Ce părere ai despre Bazon Hicks? Ce greșesc oamenii de știință și care sunt cauzele problemelor cu LHC?
                      10. 0
                        20 august 2012 22:24
                        Citat: DIMS
                        Ce părere ai despre Bazon Hicks?

                        Nu mă gândesc la el.

                        Am fost mai interesat de asta)))))
                        Citat: DIMS
                        Și am citit opusele tale despre torpile și așa mai departe și am glumit sincer

                        Citat: DIMS
                        Se pare că și tu ești un amator în asta, dar submarinierii aderă la mine și la punctul meu de vedere
                        Bineînțeles că este un amator.


                        Așadar, de ce ai putea să-ți faci joc de tine? Dacă tu însuți recunoști că ești o persoană delirante și, dintr-un motiv oarecare, îți bati joc de oameni care nu cunosc subiectul? Sau doar glumeai... op.. un prieten despre asta miez de cupru străpungător al RPG 7? (acestea nu sunt cuvintele mele, dar acum vei începe să devii inteligent)
                        Citat: DIMS
                        Ce crezi

                        Ca să nu-ți zgâriești mintea căutând cuvinte inteligente, voi spune că m-au întrebat despre vehiculele blindate din Al Doilea Război Mondial.
                      11. DIMS
                        0
                        20 august 2012 23:01
                        Deci de ce ai putea glumi?

                        Cu încrederea ta nemărginită în dreptatea ta. Puteți judeca armele fără a cunoaște densitatea de încărcare. Despre tactici fără a citi manualul de luptă. Despre radar fără a avea habar despre orizontul radio. Despre „Genocid”, considerându-l un obuzier.

                        Ca să nu-ți zgâriești mintea căutând cuvinte inteligente, voi spune că m-au întrebat despre vehiculele blindate din Al Doilea Război Mondial.

                        Nu ești expert în orice altceva?
                      12. 0
                        20 august 2012 23:09
                        Citat: DIMS
                        Cu încrederea ta nemărginită în dreptatea ta

                        Sunt sigur că MK-48 nu este o torpilă care străpunge armura.
                        Citat: DIMS
                        Despre radar fără a avea habar despre orizontul radio.

                        Am furnizat date că orizontul radar al bărcii este mai mult decât ceea ce Oleg atribuie distrugătorului.
                        Citat: DIMS
                        Despre „Genocid”, considerându-l un obuzier
                        Dacă mă citați unde am scris că Geocint este un obuzier, recunosc că m-am înșelat.
                        Dar am susținut că pistoalele moderne autopropulsate precum Donar, G6, Slamer sunt arme cărora li s-a dat capacitatea de a trage la unghiuri de înălțime mari.
                        Citat: DIMS
                        Nu ești expert în orice altceva?

                        Pe alte probleme, există oameni mai competenți care nu atribuie obuzierului D-30 obuze de calibru inferior.
                      13. DIMS
                        0
                        20 august 2012 23:19
                        Dar am susținut că pistoalele moderne autopropulsate precum Donar, G6, Slamer sunt arme cărora li s-a dat capacitatea de a trage la unghiuri de înălțime mari.

                        Mega glumă.

                        Pe alte probleme, există oameni mai competenți care nu atribuie obuzierului D-30 obuze de calibru inferior.

                        O greșeală, asta este tot ce poți să-mi arăți? Nu prea mult.
                      14. 0
                        20 august 2012 23:38
                        Citat: DIMS
                        Mega glumă.

                        Acesta ești tu, care nici măcar nu cunoști elementele de bază ale artileriei și crede că traiectoria unui proiectil nu depinde de unghiul de elevație al țevii.
                        Citat: DIMS
                        O greșeală este tot

                        Mi-e prea lene să enumăr totul, dar este clar că ai studiat la școala de artă mai prost decât am făcut eu la Hyacinth.
                      15. DIMS
                        0
                        20 august 2012 23:48
                        Acesta ești tu, care nici măcar nu cunoști elementele de bază ale artileriei și crede că traiectoria unui proiectil nu depinde de unghiul de elevație al țevii.

                        Nu, asta se datorează faptului că tocmai ați repetat „greșeala” cu 3A36. G6 nu este echipat cu obuzier.

                        Mi-e prea lene să enumerez totul, dar este clar că ai studiat la școala de artă mai rău decât am făcut eu urgența la Hyacinth

                        In caz contrar... mai ales dacă există o singură greșeală. Și cum ați înnebunit tu și „Hyacinth” după ce l-ați servit?
                      16. 0
                        21 august 2012 00:05
                        Citat: DIMS
                        că tocmai ai repetat „greșeala” cu 3A36. G6 nu este echipat cu obuzier

                        Într-adevăr?
                        G6 „Rhino” (în rusă: „Rhino”) este o montură de artilerie autopropulsată (SAU) modernă sud-africană de 155 mm din clasa obuzierelor autopropulsate. Poate trage în ținte din poziții închise și poate trage direct. Pistolul autopropulsat G6 este un șasiu blindat cu un aranjament de roți 6x6 și o turelă rotativă cu un obuzier de 155 mm montat pe el.

                        Unghiuri VN, deg. −5…+75°
                        Unghiuri GN, grade. −40…+40°

                        Dar diferă de un pistol cu ​​rază lungă de acțiune precum Hyacinth (partea de artă) doar printr-un unghi de elevație mai mare
                        Citat: DIMS
                        Și cum ați înnebunit tu și „Hyacinth” după ce l-ați servit?

                        Încă nu mi-ai explicat cum am făcut o greșeală, așa că minți, deși se așteaptă de la un ..șacal.. (ofițer).
                      17. DIMS
                        0
                        21 august 2012 00:15
                        Într-adevăr?

                        Este adevarat. Acesta este un pistol obuzier. Nu l-ai numi pe Giatsint-S un obuzier autopropulsat, nu-i așa?

                        Încă nu mi-ai explicat cum am făcut o greșeală, așa că minți, deși se așteaptă de la un ..șacal.. (ofițer).
                        Deschideți singur subiectul și aruncați o privire.
                      18. DIMS
                        0
                        21 august 2012 00:19
                        cel puțin asta e de la un ..șacal.. (ofițer) așteptat


                        Este clar. Ți-am scris într-un mesaj personal, citește-l.
                      19. 0
                        21 august 2012 00:29
                        Am raspuns.
                        Și întrebarea de a oferi dovezi despre unde crezi că am greșit cu Hyacinth rămâne valabilă.
                2. 0
                  20 august 2012 16:12
                  Citat: DIMS
                  „Sherman-urile” au fost comparate în primul rând cu IS-2

                  Nimeni nu compară niciodată IS-2 și Sherman, utilizarea lor este radical diferită, iar structura unităților este, de asemenea, diferită.Aceasta este aproximativ aceeași cu compararea Tigerului și T-34-76, deși, în principiu, aceasta este nu este prima dată pentru tine, ca specialist distins
                  1. DIMS
                    0
                    20 august 2012 21:24
                    Cei care au luat parte la bătălii au trebuit cu siguranță să te contacteze înainte de a face comparații. Ei, spre deosebire de tine, nu erau experți în tot ceea ce era posibil.
                    1. 0
                      20 august 2012 22:18
                      Citat: DIMS
                      Cei care au luat parte la bătălii au trebuit cu siguranță să te contacteze

                      Încercați să demonstrați că acestea sunt cuvintele celor care au luat parte la lupte, și nu un instructor politic din spate? Un termen precum --putere medie de foc-- este suficient
                      Și încă o dată mă concentrez pe această frază...
                      Citat din Kars
                      Se pare că ambii soldați din prima linie au primit instrucțiuni despre cum să răspundă la întrebările despre echipamente de împrumut-închiriere în același birou. Cu toate acestea, nimic surprinzător - o ștampilă este o ștampilă, a fost bătută în conștiința oamenilor, dar nimeni nu se gândește la cum a fost cu adevărat
                      1. DIMS
                        0
                        20 august 2012 22:51
                        Acestea nu sunt cuvintele unui instructor politic, aceasta este o carte a lui Kolomiets. Și vorbește imediat despre posibilul fundal politic, fără a recurge la trucuri cu urechi, așa cum a făcut Baryatinsky. Și de aceea îl cred.
                      2. 0
                        20 august 2012 23:04
                        Citat: DIMS
                        aceasta este o carte de Kolomiets

                        Sper că nu-l atribui unui participant la evenimente?
                        Citat: DIMS
                        despre posibilele motive politice

                        Asta e.
                        Citat: DIMS
                        fără a recurge la feinte cu urechile precum a făcut Baryatinsky.

                        Acesta este motivul pentru care trapa de apă mecanică de pe Is-2 a dispărut? Textul afirmă clar că Sherman este un sicriu, deoarece la o anumită poziție a turnului apa mecanică nu poate folosi trapa --- ca ARGUMENT. de ce nu poti fi atent la faptul ca pe HF este la fel, nu este deloc pe IS. Inaltimea in sine este si cu 5 cm mai mare, dar scrie ca si cum ar fi 150 cm, acelasi truc.
                      3. DIMS
                        0
                        20 august 2012 23:15
                        Sper că nu-l atribui unui participant la evenimente?

                        Este un om care încearcă să înțeleagă profund o problemă înainte de a scrie o carte.

                        Înălțimea este și cu 5 cm mai mare, dar este scris ca și cum ar fi 150 cm, același truc

                        Sau poate putem compara rezervoarele în funcție de înălțimea antenelor lor?
                      4. 0
                        20 august 2012 23:40
                        Citat: DIMS
                        Este un om care încearcă să înțeleagă profund problema înainte de a scrie o carte

                        Îmi plac cărțile lui, dar el, ca toți ceilalți, se bazează pe mărturia participanților, iar pentru cei cu mintea îngustă ca tine, el chiar scrie deschis despre subtext politic.
                        Citat: DIMS
                        Sau poate compara rezervoarele după înălțimea antenei?

                        De fapt, ei îl compară în funcție de acoperișul turnului. Cel puțin asta obțineți.
                      5. DIMS
                        0
                        20 august 2012 23:45
                        si pentru cei prosti ca tine

                        Noi toți, cu excepția dvs., marele expert, nu suntem departe, asta mi-a fost clar de mult.

                        De fapt, se compară pe baza acoperișului turnului

                        Dar din acest loc mai detaliat
                      6. 0
                        20 august 2012 23:53
                        Citat: DIMS
                        Noi toti

                        Citat: DIMS
                        asta mi-a fost clar de mult

                        Sunteți doi sau trei așa pe site - și a trebuit să vă împing în față.
                        Citat: DIMS
                        Dar din acest loc mai detaliat

                        chiar prin antene?
                      7. DIMS
                        0
                        20 august 2012 23:59
                        Sunteți doi sau trei așa pe site - și a trebuit să vă împing în față

                        Încercând să împingă. Dar nu funcționează foarte bine din cauza lipsei de cunoștințe.

                        chiar prin antene?

                        Să comparăm Sherman-ul și T-34-85 de pe acoperișul turelei.
                      8. 0
                        21 august 2012 00:10
                        Citat: DIMS
                        Încercând să împingă. Dar nu funcționează foarte bine din cauza lipsei de cunoștințe.

                        A împins, a împins - nu eu am fost cel care a repovestit vechea poveste despre noob
                        Citat: DIMS
                        După aceasta, tancurile Sherman încă i-au certat - era greu de ascuns din cauza altitudinii mari

                        Citat: DIMS
                        Să comparăm Sherman-ul și T-34-85 de pe acoperișul turelei.

                        Ți-am făcut o comparație a proiecțiilor frontale.

                        Și ca să nu credeți că acoperișurile turnurilor nu sunt un parametru popular, îl voi menționa.
                        Luptă și caracteristicile tehnice ale tancului T-72B
                        Greutate de luptă - 44,5 de tone
                        Echipaj - 3 persoane.
                        Înălțimea acoperișului turnului - 2226 mm
                        Pistol - 125 mm țeavă netedă - lansator
                        Muniție - 45 de cartușe
                        Tipuri de muniție - BPS, BKS, OFS, rachetă ghidată
                        Nu vedeți de la antenă așa cum credeați.
          2. +1
            20 august 2012 10:44
            Kars,
            Andrey, din punct de vedere vizual, Sherman pare cu adevărat mai înalt, îmi amintește cumva de o cămilă cu o cocoașă,
            1. +1
              20 august 2012 10:53
              Trebuie să te uiți de la cel puțin 200 de metri distanță,
              1. 0
                20 august 2012 11:10
                Citat din Kars
                Trebuie să te uiți de la cel puțin 200 de metri distanță,

                , de ce cu 200, unde eram eu, T 34 si Sherman stau unul langa altul, Sherman are doar o carena mai inalta, asa cum s-a exprimat corect, si de la sol pana in punctul cel mai inalt sunt aproape la fel ca Nu am putut intra în 34 prin trapa de urgență, așa că în Sherman , în Sherman este situat în mijlocul rezervorului, s-a târât pe spate, pe scurt, la fel ca în 34k, e incomod pentru un persoană înaltă
                1. 0
                  20 august 2012 11:22
                  Citat din igor67
                  , de ce cu 200

                  Pentru a dezvălui dacă există o diferență de dimensiune sau nu. Există un Sherman flagrant, înalt, uriaș, lângă micul T-34.
                  Și, în general, este pur și simplu neclar de ce Sherman a fost implicat în subiectul Hetzer.
                  1. 0
                    20 august 2012 11:25
                    Kars,
                    Citat: DIMS
                    După aceasta, tancurile Sherman încă i-au certat - era greu de ascuns din cauza altitudinii mari
                    Acesta este singurul motiv pentru care au alunecat spre Sherman.
                    1. +1
                      20 august 2012 11:31
                      scuzat, video
                      1. 0
                        20 august 2012 12:29
                        Acesta este cel mai probabil un ceh de după război.
                        și iată cum germanii au pus capăt războiului.
              2. spd2001
                0
                20 august 2012 14:31
                Ce deghizare! Sunt cinci! Clar între doi copaci bine Cum a intrat „nativul”.
          3. fratele Sarych
            0
            20 august 2012 21:19
            Deci diferența este de 4 cm, dar cu T-34-85 aceasta este din partea de sus a turelei comandantului, dar cu T-34 obișnuit diferența este de 30 cm (aceasta este de fapt mult) și vârful nostru. rezervorul este mult mai îngust, deși rezervorul în sine este vizibil mai lat...
            Ca țintă, Sherman este pur și simplu un miracol, este un păcat să ratezi...
            1. 0
              20 august 2012 22:28
              Citat: Fratele Sarych
              dar cu un T-34 obișnuit diferența este de 30

              si erau foarte multe in 1944-45?Si 30 cm nu sunt de ajuns, la o distanta de peste 300 de metri - si nu era mare diferenta in optica germana.
              Declarațiile germane despre ușurința înfrângerii Shermanilor ar trebui căutate în anul în care i-au întâlnit în masă ---- și asta s-a întâmplat în 1944, când germanii au trecut prin rearmarea artileriei lor, tunul masiv antitanc PAK-40. , tunuri alungite pe tancuri, Sherman s-au întâlnit în 1941, descrierile ar fi similare cu recenziile panicate ale T-34.
      2. +1
        20 august 2012 10:21
        Привет băuturi
        și anume ieftin, practic, bun în apărare (când este puțin probabil să fii nevoit să ataci), un aparat echilibrat. nu este ideal, dar nici un coșmar.
        aceasta este opinia mea.
      3. 0
        20 august 2012 10:34
        În principiu, a îndeplinit și funcția de susținere a infanteriei.Și așa și-a avut influența situația de pe fronturi.
    2. 0
      20 august 2012 11:41
      Am avut noroc că au lansat lansarea târziu... Întotdeauna mi-a plăcut Hetzer
  3. +3
    20 august 2012 11:02
    O mașină bună a băut mult sânge pentru noi, un pistol ușor, puternic, o siluetă joasă. Cost redus, destul de masiv - un pistol autopropulsat ideal. Dacă ar fi apărut mai devreme, ar fi fost mai dificil, tancurile noastre ar fi nu am avut unde să rezerve T-34.
  4. borisst64
    +3
    20 august 2012 12:27
    Acesta este genul de tehnologie făcută de cehi.
    Citat dintr-un ziar ceh modern:
    "Muncitorii din fabricile cehe, în semn de protest împotriva fascismului, au mers la muncă numai în haine negre. Istoria nu cunoaște exemple de rezistență mai masivă și neînfricată față de inamic."
    Creaturi!!!
    1. spd2001
      0
      20 august 2012 14:38
      Păcat că nu este în maro. Ar fi „cel mai neînfricat dintre cei mai mulți”
    2. +1
      20 august 2012 14:46
      Citat din borisst64
      Creaturi!!!


      Nu toate cazurile au fost când, în timpul bombardamentelor, pagini din cărți cehe au fost scoase din bombele germane neexplodate.
    3. 0
      20 august 2012 22:26
      Brad! Chiar asta este scris? Cehii au căzut pur și simplu sub Krauți. Am citit memoriile veteranilor, singurii despre care au vorbit cu respect (ca de soldat, dacă pot să spun așa) au fost ungurii.
    4. +1
      12 februarie 2014 18:17
      Citat din borisst64
      Citat dintr-un ziar ceh modern:
      „Muncitorii din fabricile cehe, în semn de protest împotriva fascismului, mergeau la muncă doar în haine negre. Istoria nu cunoaște exemple. rezistență mai masivă și neînfricată față de inamic"
      Și mai inutil!
  5. 0
    20 august 2012 21:12
    „Hetzer” (germană Hetzer - „Jager”) sau Jagdpanzer 38 este o unitate de artilerie ușoară autopropulsată (SPG) germană din clasa distrugătoarelor de tancuri. Folosit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Conform sistemului german de desemnare departamentală, echipamentele militare purtau indicele Sd.Kfz.138/2. A fost dezvoltat de compania cehoslovacă BMM pe șasiul tancului ușor Pz.KpfW.38(t) în noiembrie 1943 - ianuarie 1944 ca un înlocuitor mai ieftin și mai răspândit pentru tunurile de asalt StuG III, dar a fost reclasificat ulterior ca tanc. distrugător, destinat în primul rând recrutării unităților antitanc ale diviziilor de infanterie și cavalerie.
    Producția în serie a Hetzer a început în aprilie 1944, cu cel puțin 2827 de tunuri autopropulsate de acest tip produse înainte de sfârșitul războiului. Armele autopropulsate au fost folosite în mod activ de trupele germane în etapa finală a războiului, în principal pe frontul sovieto-german. 75 „Hetzer” în decembrie 1944 - ianuarie 1945 a fost transferat și în Ungaria. După război, producția de „Hetzers” a fost reluată în Cehoslovacia, unde tunurile autopropulsate au fost produse pentru nevoile propriei armate sub denumirea ST-I / ST-III, precum și prin ordinul Elveției sub denumirea G-13. În total, din 1946 până la începutul anilor 1950, au fost produse alte 318 tunuri autopropulsate. Deși în Cehoslovacia Hetzerii au fost retrase din serviciu la câțiva ani după încheierea producției, în Elveția au rămas în serviciu până în 1972.
  6. +2
    20 august 2012 21:50
    Animalul s-a dovedit a fi frumos și muşcător.
    Îmi plac cărțile/articolele de M. Svirin.
    Despre el - "Hetzer" - O fiară mică, dar teribilă. Precis și succint spus.

    Daca esti interesat, te sfatuiesc sa o citesti.

  7. 0
    20 august 2012 22:17
    Și am dat doar Hetzer naziștilor! supărat
  8. +1
    21 august 2012 09:10
    Citat din borisst64
    Acesta este genul de echipament pe care îl făceau cehii. Citat dintr-un ziar ceh modern: „Muncitorii din fabricile cehe, în semn de protest împotriva fascismului, au mers la muncă numai în haine negre. Istoria nu cunoaște exemple de rezistență mai masivă și mai neînfricată împotriva inamicul.” Creaturi!!!

    Asta e altceva. Rezistența franceză, ca răspuns la faptul că germanii au limitat timpul de vânzare a alcoolului, a adăugat laxative în hrana nemților. Lupta a fost pe viață și pe moarte.
    1. 0
      12 februarie 2014 18:19
      Rezistența franceză, ca răspuns la faptul că germanii au limitat timpul de vânzare a alcoolului, a adăugat laxative în hrana nemților.
      Fraților, nu este chiar o glumă de după război?

      Și după asta sunt CÂȘTIGĂTORI??!!...
  9. 0
    12 februarie 2014 18:20
    O mașină interesantă, dar forma este mai degrabă ca un sicriu pe roți.
  10. 0
    14 februarie 2020 22:33
    Tancul Hetzer era mic și manevrabil și putea schimba rapid pozițiile