NASA se confruntă cu o alegere între explorarea asteroizilor și o bază lunară

19
Statele Unite vor trebui să aleagă între crearea unei baze lunare și explorarea asteroizilor. Potrivit președintelui american Barack Obama, fiecare dintre aceste programe va necesita costuri foarte mari, așa că trebuie să alegeți unul. Până de curând, răspunsul la această întrebare părea evident. Oamenii de știință din întreaga lume au luat destul de în serios studiul asteroizilor. Cu toate acestea, recent un grup de congresmeni a prezentat spre examinare de către Congres un proiect de lege „Cu privire la restaurarea conducerii americane în spațiu”, care implică trimiterea unui om pe Lună până în 2022 și crearea ulterioară a unei baze locuibile pe Lună.

Autorii acestui proiect de lege susțin că scopul ideii nu este de a repeta sarcinile cu care se confrunta programul Apollo acum 40 de ani. Noua misiune lunară stabilește obiective realizabile și destul de clare pentru țară, care, potrivit autorilor legii, vor aduce astronauticii americane la statutul de lider mondial în explorarea spațiului. De asemenea, se acordă atenție faptului că prezența unei persoane pe alt corp ceresc va duce la crearea de noi tehnologii și descoperiri în multe discipline științifice. Iar experiența dobândită în timpul implementării acestui program poate fi folosită în viitoarele expediții pentru a explora spațiul adânc, de exemplu, zborurile către Marte.

Dacă vorbim despre Lună, există încă destul de multă muncă pentru oamenii de știință acolo. De la mijlocul anilor 90 ai secolului trecut, sateliții au fost implicați cu succes în acest tip de cercetare. Potrivit lui Vladimir Surdin, profesor asociat la Facultatea de Fizică a Universității de Stat din Moscova, în ultimii ani, nave spațiale din diferite țări au funcționat în jurul satelitului natural al Pământului. De asemenea, este planificată efectuarea de aterizări automate pe suprafața sa. Roscosmos se pregătește și pentru o astfel de muncă, iar participarea umană la astfel de programe nu este necesară. Mai degrabă, pare chiar dăunător, deoarece poate crește foarte semnificativ costul programului fără a introduce ceva fundamental nou în el. Potrivit lui Sudrin, astăzi nu este nevoie de o bază lunară locuită; omenirea nu știe încă ce anume poate fi dezvoltat acolo și ce lucruri utile pot fi găsite pentru Pământ.
NASA se confruntă cu o alegere între explorarea asteroizilor și o bază lunară

În același timp, numărul criticilor proiectului „asteroid” este în creștere în America. Anterior, Statele Unite au luat serios în considerare ideea de a „prinde” un mic asteroid și de a-l pune pe orbită lunară. O parte din suma pentru finanțarea acestui proiect în valoare de aproximativ 100 de milioane de dolari a fost deja inclusă în bugetul american pentru 2014. Potrivit experților, implementarea întregului program ar necesita investiții de 2,7 miliarde de dolari. Această sumă este destul de adecvată pentru munca pe care trebuie să o facă oamenii de știință. Nu existau încă exemple în acest sens. Inițial, trebuie să găsiți asteroidul dorit. În același timp, există destul de mulți candidați aflați nu atât de departe de Pământ - aproximativ 20. Oamenii de știință numesc opțiunea ideală un mic corp cosmic carbonic, cântărind aproximativ 000-500 de tone și cu un diametru de 550 până la 7 metri. Un astfel de asteroid mic nu ar trebui să provoace vătămări grave dacă ceva nu merge bine și cade pe suprafața Pământului sau a Lunii.

Ei vor prinde și remorca asteroidul necesar către Lună folosind un dispozitiv automat. După aceasta, va fi posibilă trimiterea de expediții spațiale și efectuarea diferitelor tipuri de antrenament și experimente, inclusiv ca parte a zborului către Marte planificat pentru 2030. Se presupune că, dacă această afacere va avea succes, astronauții ar putea pune piciorul pe suprafața necartografiată a asteroidului încă din 2021. Anterior, NASA planificase deja o misiune pe unul dintre marii asteroizi până în 2025. Dar, după cum s-a dovedit, este mult mai ieftin și mai rapid să nu trimiți o misiune către un asteroid din adâncurile spațiului, ci să-ți dobândești propriul asteroid „acasă”, trăgându-l mai aproape de Pământ sau Lună, asigurându-l în orbită. În același timp, opțiunea anterioară nu a fost anulată, așa că nu este complet clar dacă acesta este un singur proiect sau 2 diferite.

Membru corespondent al Academiei Ruse de Științe de Cosmonautică, Andrei Ionin, consideră că însăși ideea unei misiuni americane de asteroizi s-a născut artificial. A apărut în 2010, când noul președinte al țării, Barack Obama, a anulat programul lunar al lui George W. Bush. Potrivit lui Ionin, a fost necesar să se selecteze o țintă pur din motive politice. Nu puteai să anulezi totul și să-l închizi; trebuia să alegi o nouă direcție. Așa a apărut ideea asteroizilor. În același timp, nu are prea mult sens în el, deoarece toată lumea înțelege că acest obiectiv nu este justificat și în sine se retrage treptat în fundal.

Diferențele de opinie cu privire la ceea ce este mai bine pentru Statele Unite în spațiu în următorul deceniu au fost rezultatul unui fel de impas ideologic în care astronautica modernă a fost prinsă de ceva timp. După implementarea misiunilor Apollo, sarcini de aceeași amploare nu au mai fost stabilite niciodată. Prin urmare, astăzi avem nevoie de un fel de proiect spațial mare care să ofere o serie de condiții. Un astfel de proiect ar trebui să fie de interes pentru oamenii și afacerile care lucrează în sectorul spațial și ar trebui să fie de înțeles politicienilor și publicului, crede Andrei Ionin.

În opinia sa, un zbor către un asteroid nu îndeplinește niciunul dintre cele două puncte menționate mai sus. Dar Luna răspunde, chiar dacă parțial. Mai mult, în opinia sa, singurul proiect posibil care ar îndeplini toate aceste condiții este o misiune pe Marte. Iar etapa pregătitoare pentru o astfel de misiune ar putea fi întoarcerea unei persoane pe Lună, dar numai pentru a zbura apoi pe Marte.

Ca argumente în favoarea noilor programe lunare, congresmenii americani se referă la planurile și programele altor state de a ateriza oamenii pe Lună. China și Rusia au astfel de programe. Dar, în acest caz concret, vorbim doar despre adăugarea de urgență la subiect, și nu despre rivalitatea în spațiu, spune Andrei Ionin. Șeful NASA, Charles Bolden, aproape sigur a făcut cunoștință cu inițiativa congresmanților. La începutul lui aprilie 2013, el a confirmat planurile SUA pentru explorarea asteroizilor, subliniind că SUA nu plănuiesc expediții pe Lună. Deși este destul de greu de imaginat o situație în care un oficial guvernamental ar face o declarație contrară politicii spațiale a actualului președinte al țării, Barack Obama.

Și dacă Statele Unite încă nu zboară pe Lună în următorii ani, atunci în Rusia Luna a fost aleasă ca cea mai apropiată țintă spațială. În prezent, proiectele Luna-Glob și Luna-Resource sunt implementate activ în Rusia. Prima dintre ele este o sondă orbitală, care face parte din programul spațial intern, care este implementat de NPO-ul numit după. Lavochkina. Acest program are ca scop cercetarea și utilizarea practică a satelitului natural al Pământului și a spațiului cislunar folosind nave spațiale automate. „Luna-resource” este un program mai complex care implică utilizarea de module de aterizare cu drepturi depline și rover-uri lunare.

În prezent, sistemele de control ale navelor rusești Luna-Glob și Luna-Resurs, care urmează să fie lansate după 2015, suferă modificări semnificative. În locul computerelor de bord moștenite de la Phobos-Grunt, este planificată instalarea de noi computere de bord pe dispozitive, care sunt utilizate pe sateliții fabricați de ISS care poartă numele. Reshetnev, relatează RIA Știri cu referire la sursele proprii din Roscosmos.

Este de așteptat ca prima sondă lunară rusă, Luna-Glob-1, să fie lansată în 2015. În principal, este destinat testării platformei de aterizare. În 2016, este planificată lansarea sondei orbitale Luna-Glob-2, iar în 2017, trimiterea aparatului Luna-Resurs cu un modul de aterizare pe Lună. Această versiune are o greutate mai mare și capacități semnificativ mai mari pentru efectuarea de cercetări științifice decât dispozitivele Luna-Glob.

Surse de informații:
-http://rus.ruvr.ru/2013_04_15/Neprostoj-vibor-SSHA-asteroidi-ili-Luna
-http://ntdtv.ru/novosti-ameriki/nasa-zavedet-domashnii-asteroid
-http://ria.ru/space/20121015/902688449.html
19 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    17 aprilie 2013 09:22
    Nu s-a găsit încă petrol pe Lună, ce ar trebui să facă americanii acolo și, dacă îl găsesc (acest lucru este posibil, uleiul poate să nu fie de origine organică), atunci livrarea lui pe pământ va fi neprofitabilă din punct de vedere economic.
    1. +4
      17 aprilie 2013 11:04
      Citat din Canep
      Nu s-a găsit încă ulei pe Lună

      Există o materie primă mai valoroasă pe Lună, acesta este Heliul-3.
      Heliu-3 ca combustibil nuclear

      Reacția 3He + D → 4He + p are o serie de avantaje în comparație cu reacția deuteriu-tritiu T + D → 4He + n, care este cel mai realizabilă în condiții terestre. Aceste beneficii includ:

      Fluxul de neutroni din zona de reacție scade de zeci de ori, ceea ce reduce drastic radioactivitatea indusă și degradarea materialelor structurale ale reactorului;
      Protonii rezultați, spre deosebire de neutroni, sunt ușor de captat și pot fi utilizați pentru generarea suplimentară de electricitate, de exemplu, într-un generator MHD;
      Materiile prime pentru sinteza sunt inactive si depozitarea lor nu necesita precautii speciale;
      În cazul unui accident de reactor cu depresurizarea miezului, radioactivitatea degajării este aproape de zero.

      În prezent, heliul-3 nu este extras din surse naturale, ci este creat artificial din degradarea tritiului. Acesta din urmă a fost produs pentru arme termonucleare prin iradierea bor-10 și litiu-6 în reactoare nucleare.
      Planuri pentru extragerea heliului-3 pe Lună

      Heliul-3 este un produs secundar al reacțiilor care au loc pe Soare. [sursa nespecificată 658 zile] Pe Pământ, este produs la întreprinderile radiochimice în cantități estimate la mii de litri pe an: de exemplu, producția industrială de heliu-3 în Statele Unite s-a ridicat la aproximativ 8 mii de litri pe an.2010 la un cost de aproximativ 2150 de dolari pe litru.

      Un alt lucru este Luna, care nu are atmosferă. Ca urmare, există până la 10 milioane de tone din această substanță valoroasă (conform estimărilor minime - 500 de mii de tone [5]). În fuziunea termonucleară, atunci când 1 tonă de heliu-3 reacţionează cu 0,67 tone de deuteriu, se eliberează energie care echivalează cu arderea a 15 milioane de tone de petrol [6] (totuşi, fezabilitatea tehnică a acestei reacţii nu a fost încă studiată). ). În consecință, resursa lunară de heliu-3 ar trebui să fie suficientă pentru populația planetei noastre cel puțin pentru următorul mileniu. Principala problemă rămâne realitatea extragerii heliului din regolitul lunar. După cum sa menționat mai sus, conținutul de heliu-3 în regolit este de ~ 1 g la 100 de tone. Prin urmare, pentru a extrage o tonă din acest izotop, ar trebui prelucrate cel puțin 100 de milioane de tone de sol.
      Это цитата из Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9-3 a face cu ochiul
      1. +5
        17 aprilie 2013 11:17
        A construit cineva un reactor FC care să producă mai multă energie decât consumă?
    2. +10
      17 aprilie 2013 11:30
      Citat din Canep
      Nu s-a găsit încă ulei pe Lună

      Dumnezeu cu tine! Dacă se găsește petrol pe Lună, atunci nebunii vor avea imediat probleme cu democrația cu toate consecințele care decurg, care sunt bine cunoscute de libieni, sirieni, egipteni etc.
      1. Suntem Tambov...
        0
        17 aprilie 2013 13:09
        Somnambulii nu vor avea probleme. Mai trebuie să zbori acolo. Dungi pe efectele de la Hollywood ca acum 40 de ani?
    3. +1
      17 aprilie 2013 11:35
      Citat din Canep
      Nu s-a găsit încă petrol pe Lună, ce ar trebui să facă americanii acolo și dacă îl găsesc (acesta


      Pe Lună există altă apă decât heliu3. Acest lucru este deja suficient.
    4. Shawnee
      0
      21 aprilie 2013 19:11
      Proști, există heliu 3.
  2. +6
    17 aprilie 2013 09:34
    Citat din Canep
    livrarea lui la sol nu va fi viabilă din punct de vedere economic.

    Luna e deasupra... a întins țeava... și prin gravitație!! râs

    Există un singur beneficiu din astfel de proiecte, inclusiv programele Marte, în următorii 20-30 de ani - dezvoltarea tehnologiei.
    1. 101
      101
      0
      17 aprilie 2013 09:46
      Trebuie să fim corecti: Jos țeava! Fă o gaură și nu lăsa pe nimeni să plece jignit
  3. +6
    17 aprilie 2013 09:34
    Mulțumesc autorului pentru articol! Informații mai mult sau mai puțin inteligibile despre planurile Roscosmos în viitorul apropiat. Situația în cercetarea spațială din ultimii câțiva ani a fost oarecum „blocată”... Din câte știu, americanii acumulează în mod activ bugetul pentru a economisi bani. Mă întreb cât de mult le poate afecta acest lucru programul spațial... Ca întotdeauna, noi, Rusia, avem șansa să continuăm demn munca începută de Korolev și Gagarin... Aș dori să mă asigur că speranțele sunt reale.
    Un prieten a scris recent:
    Banii nu pot cumpăra visul de a zbura
    despre rachete rapide, avioane de oțel

    Nu vei lăsa astronauții să zâmbească în circulație
    O astfel de instrucțiune înseamnă că nu există loc pentru erori.

    Nu poți șterge Pepsi din lumina cerului înstelat
    Nu poți înlocui eroii cu strălucirea bunurilor de larg consum

    „Voskhod” nu va pieri și „Progresul” nu va scădea
    atâta timp cât există Rusia și popor rus.

    Vor fi din nou duze de rachete-fulger!
    Înainte, păsări-minune - „Burans”, „Uniuni”!

    .....
    In ciuda a tot-
    Cerul va fi al nostru.
    Spațiul va fi rusesc!
  4. Wolland
    +2
    17 aprilie 2013 09:35
    Aterizări și cercetări reușite și lăsați americanii să se ocupe să prindă asteroizi, atunci poate că vor avea grijă de resturile noastre spațiale...
  5. +2
    17 aprilie 2013 10:59
    Houston Ai o problemă. Nu mai poți lansa un om în spațiu!
  6. SPIRIT DE LIBERTATE
    0
    17 aprilie 2013 12:17
    Lasă-i să caute arme de distrugere în masă pe asteroizi pentru Alkaida!
  7. +1
    17 aprilie 2013 13:53
    Ei bine, există o veste pozitivă: testăm un nou motor la KBH (în sensul unei noi dezvoltări)
  8. Perchik
    -7
    17 aprilie 2013 14:26
    Există sărăcie și devastare în țară, iar asta ar face totul pe lună...
    Dar de ce să fii trist... trăim într-un rahat în ultimii 30 de ani, de ce să nu continuăm să trăim așa?

    N-aș da un ban pentru spațiu adânc!
    Doar orbita pământului și sateliții - asta-i tot!
    1. +1
      17 aprilie 2013 15:14
      Dar ce zici de expansiunea spațială, războaiele stelelor cu extratereștrii... Se va întâmpla asta niciodată? plâns De ce am citit science fiction când eram copil? solicita
  9. Maximus
    +1
    17 aprilie 2013 14:31
    Există vizionari și visători la NASA, Barak Khuseinovici va stoarce bani pentru spațiu, iar Congresul cu atât mai mult, pentru că mai întâi trebuie să „zburați” în Iran.
  10. 0
    17 aprilie 2013 19:52
    Opțiunea ideală este un mic corp cosmic carbonic, cântărind aproximativ 500-550 de tone și cu un diametru de 7 până la 10 metri. Un astfel de asteroid mic nu ar trebui să provoace vătămări grave dacă ceva nu merge bine.


    Și dacă cade „accidental” asupra Moscovei, ce? Va fi și puțin rău? Apropo, dacă un asteroid se îndreaptă spre Pământ cu viteză cosmică, va fi posibil să-l distrugi cu arme non-nucleare?
    1. Kosha
      0
      17 aprilie 2013 20:12
      Un asteroid de această dimensiune va arde înainte de a ajunge la suprafața Pământului.
  11. 0
    17 aprilie 2013 21:42
    Ei bine, acolo se duc cu datoriile!
    1. 0
      17 aprilie 2013 21:45
      Citat din SANAY
      Ei bine, acolo se duc cu datoriile!


      Departe de creditori...
  12. 0
    24 aprilie 2013 21:03
    NASA se confruntă cu o alegere între explorarea asteroizilor și o bază lunară

    Buna alegere! Este adevărat că unii oameni au supă lichidă de varză, în timp ce alții au perle mici.
  13. 0
    7 mai 2013 20:31
    Furnica lucrează din greu în căldura sfârâitoare toată vara,
    își construiește casa și își face provizii pentru iarnă.
    Lăcusta crede că Furnica râde, dansează și se joacă toată vara
    tot drumul...
    A venit iarna, Furnica este caldă și plină. Lăcusta nu are nici hrană, nici adăpost, așa că moare la frig.

    Morala povestirii: fii responsabil pentru tine!