Lumea are un al doilea transportator spațial privat

11 522 10
Duminica trecută, 21 aprilie, New American rachetăTransportatorul Antares a făcut prima lansare din cosmodromul MARS din Virginia. Portul spațial, situat pe Insula Wallops, este conceput pentru a lansa rachete mici. Lansarea rachetei era programată inițial pentru vineri, dar a fost amânată de două ori, deși a decurs destul de bine. La 2 minute după lansarea rachetei, un prototip de greutate și dimensiune al camionului container Cygnus a fost livrat pe orbita joasă a Pământului. Astfel, competiția internă americană, care revine NASA de mult timp, apare în sfârșit pe piața de livrare a mărfurilor spațiale.

Racheta Antares este concepută pentru livrările comerciale de mărfuri către ISS. Racheta a fost proiectată de specialiști americani, dar motoarele sale sunt rusești, dezvoltate de oamenii de știință sovietici. Antares este primul vehicul de lansare consumabil, proprietate privată, capabil să plaseze încărcături utile cu o greutate de până la 5,5 tone pe o orbită terestră joasă. care se va andoca cu ISS.

Racheta este formată din 2 etape. Primul dintre ele este echipat cu 2 motoare rusești de oxigen-kerosen NK-33. Poveste dezvoltarea acestor motoare a început cu mai bine de 40 de ani în urmă și datează din programul lunar sovietic. Pentru a implementa acest proiect, URSS a dezvoltat motoare ușoare, dar destul de fiabile, care ar fi capabile să ridice în spațiu racheta super-grea N-1, care a fost creată pentru a livra cosmonauții sovietici pe Lună. Drept urmare, sub conducerea genialului designer sovietic Nikolai Kuznetsov, a fost dezvoltat un motor unic, dar proiectul rachetei N-1 a fost închis, iar pentru alte rachete din acea perioadă, motoarele NK-33 erau prea puternice, ca un rezultat, zeci de motoare finite au mers la depozit în loc de Lună.
Lumea are un al doilea transportator spațial privat
Lansarea rachetei Antares

În același timp, caracteristicile motorului NK-33 s-au dovedit a fi atât de bune încât nu au fost depășite până acum. Potrivit lui Alexander Ivano, șeful departamentului de motoare rachete al OJSC Kuznetsov, NK-33 este un motor cu circuit închis foarte economic. În același timp, inginerii sovietici din Samara au reușit să-i dea o altă proprietate foarte bună - este foarte ușor. În prezent, NK-33 este cel mai ușor motor din clasa sa, cu o tracțiune de 150-200 de tone. Este foarte profitabil pentru creatorii de rachete să folosească aceste motoare, deoarece măresc sarcina utilă lansată în spațiu. În același timp, în ceea ce privește eficiența, motorul corespunde în continuare nivelului actual de dezvoltare a tehnologiei spațiale.

A doua etapă a vehiculului de lansare Antares este de origine pur americană - este produsă de ATK pe baza motoarelor cu combustibil solid Castor, care sunt o modificare a rachetelor militare ale proiectului MX (Peacekeeper). Rachetele sunt asamblate și întregul sistem este monitorizat de Orbital Sciences, care lucrează și pe nava de marfă Singus. Înălțimea totală a noii rachete ajunge la 40 de metri, iar masa lui Antares la lansare aproape ajunge la 300 de tone.

Nava de marfă Cygnus în curs de dezvoltare constă dintr-un modul de control și un container de marfă etanș, nava este echipată cu panouri solare. Dispozitivul și-a primit numele în onoarea constelației Cygnus și diferă de concurentul său direct, transportorul Dragon, prin faptul că nu poate returna marfa de pe ISS pe Pământ. În acest sens, designul său este considerabil mai simplu, Cygnus este un dispozitiv de unică folosință care va livra mărfuri într-un singur sens, așa cum fac astăzi lucrătorii din transportul ruși, japonezi și europeni.
Nava de marfă „Cygnus”

Nava de marfă spațială Cygnus este planificată să fie produsă în două versiuni - extinsă și obișnuită. Mai mult, în ambele va fi mai mic decât camionul Dragon deja creat. Nava de marfă Dragon vă permite să livrați până la 3 tone de marfă la bordul stației spațiale internaționale într-un container sigilat și aceeași cantitate într-un container nesigilat, în timp ce masa întregii încărcături Cygnus nu va depăși 2 tone (în containerul extins). versiunea 2,7 tone). În același timp, nava de marfă dezvoltată de Orbital Sciences are de două ori volumul sigilat, ceea ce oferă dispozitivului un anumit avantaj, deși specific.

În primul zbor al noii rachete, rolul lui „Cygnus” a fost jucat de o machetă din aluminiu cu o greutate de 3,8 tone, care a fost echipată cu numeroși senzori și instrumente care colectează informații despre parametrii de zbor, inclusiv 12 termometre digitale, 22 de accelerometre și 2 microfoane. . Modelul, care nu are propriile panouri solare sau motoare, a fost lansat pe orbită cu un apogeu de 303 km. și perigeu 250 km., înclinare 51,6 grade.

Împreună cu macheta, racheta a lansat 4 sateliți CubeSat pe orbită. 3 dintre ele au fost create la NASA și au fost numite „Alexander”, „Bell” și „Graham” - în onoarea inventatorului telefonului, Alexander Graham Bell. Pe acești sateliți, rolul computerului de bord este jucat de smartphone-urile care rulează sistemul de operare Android. Al patrulea satelit, Dove 1, a fost dezvoltat de Cosmogia și va fotografia suprafața pământului.

În 2008, Orbital Sciences, precum și SpaceX, au primit contracte de la NASA pentru a livra mărfuri către ISS, Orbital Sciences reprezentând 8 zboruri. Concurentul său, SpaceX, și-a lansat al doilea zbor de marfă programat către ISS pe 1 martie 2013. Dacă totul decurge conform planurilor Orbital Sciences, următorul Antares va fi trimis pe orbită în iunie-iulie 2. La următorul său zbor, va lua cu el nu macheta, ci nava de marfă în sine. Potrivit companiei producătorului, încărcătura, a cărei masă și compoziție sunt încă necunoscute, a fost deja încărcată în nava de marfă Cygnus și este gata de zbor.

După a doua lansare de probă a vehiculului de lansare Antares, acesta va trebui să efectueze încă 2 zboruri „oficiale” către ISS cu sarcină utilă la bord. Lansările sunt planificate să fie efectuate de aproximativ 8 ori pe an, așa că, cel mai probabil, vor dura până în 2-2017. Pe de altă parte, nimic nu poate împiedica NASA să prelungească acest contract dacă serviciul de livrare spațială este considerat de succes.

În orice caz, o serie de experți consideră că Orbital Sciences a întârziat puțin cu lansarea rachetei Antares. Concurentul său SpaceX a început lansarea navei de marfă Dragon cu aproape un an mai devreme și a reușit deja să finalizeze 2 zboruri de succes către stația spațială internațională. În plus, SpaceX lucrează la crearea unui modul pentru zborurile cu echipaj. În același timp, Orbital Sciences nu pare să fie deosebit de preocupată de succesul concurentului său. Anterior, reprezentanții NASA au declarat de multe ori că chiar nu le place monopolul în industria spațială, așa că sunt gata să susțină intenționat concurența între companiile axate pe producția de tehnologie spațială. În acest sens, proiectul Orbital Sciences are speranță într-un viitor fericit.

Surse de informații:
-http://www.lenta.ru/articles/2013/04/22/antares
-http://rus.ruvr.ru/2013_04_22/Pervij-polet-raketi-Antaresa
-http://ria.ru/science/20130422/933817526.html
10 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    24 aprilie 2013 09:28
    E prea devreme să ne bucurăm. Respectul și recunoașterea trebuie câștigate. Deși toate lansările nereușite de Zenit pot fi explicate prin faptul că aceste accidente au fost create în mod deliberat, pentru a împinge Spisex și Antares pe piață. Acum imaginea reiese clar, de aceea inginerii de proiectare de la Yuzhnoye KBO vizitează SUA.
    1. mga04
      +4
      24 aprilie 2013 11:48
      Inginerii și designerii de la Yuzhnoye Design Bureau și Yuzhmash (plus Khartron, Kievpribor și alte câteva întreprinderi) au construit prima etapă a Antares. Au asigurat și lansarea în zona lor de responsabilitate. De aceea vizitează SUA. Motoarele sovietice (nu rusești) NK-33 sunt, desigur, superbe, dar încă trebuie atașate la ceva. Și nu trebuie să vorbești prea mult despre sabotaj.
      1. +1
        24 aprilie 2013 17:00
        Citat din mga04
        Și nu trebuie să vorbești prea mult despre sabotaj.

        Nu aruncați o umbră peste gard și nu induceți oamenii în eroare, dragă, am scris despre un accident la începutul anilor 2000. De ce sunt sigur și știu din cuvintele oamenilor implicați în acea lansare. Ca urmare, trag concluzia că accidentul din februarie a acestui an are aceleași rădăcini. hi
        1. mga04
          +1
          24 aprilie 2013 17:26
          „Nu este nevoie de multă inteligență pentru a blajini despre sabotaj.”.
          Acest lucru a fost mai relevant pentru comentariile de mai jos.
          Pentru a discredita un transportator, un singur accident nu este suficient, este nevoie de o serie. Pentru că accidentele au avut loc în istoria absolutului tuturor transportatorilor cu o lungă istorie de lansări, iar mărimea primelor de asigurare pentru asigurarea sarcinii utile confirmă elocvent riscurile.
          Amintiți-vă câte lansări nereușite de transportatori ruși au fost în ultimii ani (slavă Domnului că toate au fost fără echipaj) și au existat, de asemenea, suficiente informații de la oameni „implicați” și „informați” despre posibile sabotaj. Există concluzii ale comisiilor de anchetă – să ne bazăm pe ele. Dar zvonurile nu vor ajuta lucrurile.
  2. +2
    24 aprilie 2013 09:29
    Timpul nu stă pe loc acum 50 de ani, zborul în spațiu era considerat acum o afacere, deși nu este la fel de profitabilă ca producția de petrol. Sper că în curând vom avea cabine private.
    1. mga04
      +2
      24 aprilie 2013 21:47
      Un mare om de afaceri din Kiev a spus odată: „Atâta timp cât există cel puțin o sută de metri pătrați de teren al nimănui lângă Kiev, nu vreau să aud despre vreo tehnologie înaltă”. Și în Rusia, pe lângă pământ, există și petrol și gaze. Asadar, in viitorul apropiat nu vor exista transportatori spatiali privati ​​nici pentru tine, nici pentru noi. Același „MAX”, despre care s-a menționat în știrile de pe acest site, putea zbura în urmă cu zece ani, iar la acea vreme era necesar să se investească mai puțin de un miliard de dolari pentru asta. Comparați această sumă cu venitul aceluiași Abramovici. Dar preferă să cheltuiască bani pe Chelsea și Shakhtar.
  3. 0
    24 aprilie 2013 09:44
    Citat din Sirocco.
    E prea devreme să ne bucurăm. Respectul și recunoașterea trebuie câștigate. Deși toate lansările nereușite de Zenit pot fi explicate prin faptul că aceste accidente au fost create în mod deliberat, pentru a împinge Spisex și Antares pe piață.

    Sângele escrocilor și tâlharilor este pe cale să se facă simțit.
    1. 0
      24 aprilie 2013 11:26
      Doar acești escroci sunt localizați la Biroul de Proiectare Yuzhnoye.
      1. +4
        24 aprilie 2013 16:15
        Citat din Sirocco.
        Doar acești escroci sunt localizați la Biroul de Proiectare Yuzhnoye.

        Dar vorbesc despre escrocii din Statele Unite ale Americii, care, după ce au furat mai multe evoluții sovietice, le trec drept propriile lor realizări - și aici:
        Citat din Sirocco.
        Respectul și recunoașterea trebuie câștigate
        și să nu fure,
        sunt total de acord cu tine hi
        1. +2
          24 aprilie 2013 16:32
          Îmi pare rău, Genady hi
  4. Wolland
    +1
    24 aprilie 2013 10:02
    În URSS ar exista sabotaj, „deșurubați șurubul”. Acum avem puțini astfel de oameni......
    1. 0
      24 aprilie 2013 11:31
      Citat din Wolland
      În URSS ar exista sabotaj, „deșurubați șurubul”.

      În URSS, în timp ce lucrau la una dintre fabricile de rachete, ascultând o rachetă pe un suport, au găsit o șurubelniță numerotată aparținând unui e-mail. mecanic Pupkin, i-au returnat în liniște această unealtă, ca urmare a acestui fapt nu a mai fost tovarăș loial. râs Dacă acest fapt s-ar fi efectuat conform actelor, ar fi avut loc un debriefing, privarea de toate bonusurile și alte proceduri de îndoire pentru acest mecanic, maistru etc. ateliere
  5. +3
    24 aprilie 2013 10:35
    Și ai noștri din lista Forbes vor investi bineînțeles puțin în acest subiect. Dar, în general, bine făcut capitaliștii - ei așteaptă cu nerăbdare. Viitorul aparține explorării spațiului privat. Ar fi bine să curățăm orbita, altfel în 20 de ani nu va mai fi deloc nevoie de purtători din cauza contaminării complete a spațiului orbital.
  6. ed65b
    +3
    24 aprilie 2013 12:07
    Nu am văzut nimic nou sau inovator, totul este la fel de vechi ca ouăle de dinozaur. Birourile controlate cu aceeași compoziție de tehnicieni macină bugetul NASA. Un fel de competiție. Aici împărțim lansarea fiecărui tip de rachetă în birouri, le numim diferit, iar și aici există concurență și afaceri private.
    1. poștaș
      +2
      24 aprilie 2013 13:03
      Citat din ed65b
      Nu am văzut nimic nou sau inovator,

      Nu ai inteles cel mai important lucru: COMPANIE PRIVATA efectuează lansarea PN în spațiu.
      Companie privată(!) Apar lansări cu profitabilitate
      http://www.orbital.com/About/
      http://www.nasa.gov/exploration/commercial/cargo/orbitalsciences-index.html

      Științe orbitale (ORB) 17.30 0,65 (3,90%) în sus
      Monopolul spațiului (de care NASA s-a preocupat timp de 60 de ani) a luat sfârșit.
      Mai departe: proprietarii privați, concurența va fi ca la mașini.

      si a fost:
      Racheta „ghinionoasă” Taurus XL a scufundat al doilea satelit al NASA/19:48_____04.03.2011/XNUMX/XNUMX

      Și „ce este nou” (în termeni tehnici) este PN pentru LEO și MTR
      (comparat)
      1. 0
        24 aprilie 2013 16:09
        Citat: poștaș
        Nu ați înțeles cel mai important lucru: O COMPANIE PRIVATĂ lansează o sarcină utilă în spațiu (!) Lansările au loc cu profit

        Acum credeți că uniunile, protonii etc. zboară în pierdere?
        Și despre companiile private: aceștia sunt chiloții pe care îi poartă persoanele private.
        Și spațiul nu este ca Structurile de securitate privată din Irak și Afganistan.
        1. poștaș
          -1
          24 aprilie 2013 17:53
          Citat: Papakiko
          Acum credeți că uniunile, protonii etc. zboară în pierdere?

          Nu scrie prostii. VORBesc DESPRE PRIVAT.
          DACĂ LUȚI UN CALCULATOR ÎN MÂINI, uită-te prin GOSKOMSTAT-ul URSS, adună cât s-a cheltuit pe uniuni, protoni etc. 9 și de ce să adunăm ceea ce este deja clar - revoltele foamei în Chelyabinsk) și...
          Și cât au primit pentru lansări comerciale? CU CARE ÎN PIERDERE! și vor continua să fie mult timp.
          Notă Sindicatele și altele asemenea nu sunt RN privați.
          Citat: Papakiko
          Și despre companiile private: aceștia sunt chiloții pe care îi poartă persoanele private.

          Încă o dată ți-ai dat jos pantalonii și ai țâșnit într-o băltoacă.
          a) Ce legătură au chiloții mei cu ea?
          b) Orbital Sciences a fost fondată în 1982 David Thompson, Bruce Ferguson și Scott Webster(persoane fizice)
          Etapele călătoriei: http://www.orbital.com/About/Milestones/
          Anual: http://www.wikinvest.com/stock/Orbital_Sciences_(ORB)/Data/Income_Statement
          Citat: Papakiko
          Și spațiul nu este ca Structurile de securitate privată din Irak și Afganistan.

          Esti prost in viata? Și pădurea? Dar mările/oceanele?
          Bekyashev K.A. . Drept internațional public - M., 640s, 2003
          paragraful 5, mai multe detalii acolo)
          Vereshchetin BC Probleme juridice ale zborului spațial uman. M., 1986.
          Curs de drept internațional. Ramuri ale dreptului internațional. T. 5. M., 1992.
          Dreptul internațional al spațiului. M., 1985.
          Nou în dreptul spațiului (către dreptul internațional al spațiului privat). M., 1990.
          Dicționar de drept internațional al spațiului. M., 1992.

          ???
          A izbucni, a izbucni! Conform acestui principiu?
          1. 0
            24 aprilie 2013 21:13
            Citat: poștaș
            A izbucni, a izbucni! Conform acestui principiu?

            Nu este prima dată când îl întâlnesc pe Hamlo, așa că nu sunt surprins.
            Păstrează-ți „prostiile copilărești” pentru tine și nu le revarsă în lumea din jurul tău, pretinzând-o drept adevărul suprem. hi
            1. poștaș
              0
              25 aprilie 2013 01:21
              Citat: Papakiko

              Nu este prima dată când îl întâlnesc pe Hamlo, așa că nu sunt surprins.
              Mă bucur că ești atât de autocritic (Ai văzut un fascicul în propriul ochi) - CITEȘTE MAI MULT (dacă știi cum) AL LOR COMENTARII
              Citat: Papakiko
              Păstrează-ți „prostiile copilărești” pentru tine

              Prostia „copilără” este deja peste 40 de ani.
              Se pare că ai un complex? (Încă faci pipi în pat noaptea?)
              Și din câte am înțeles, nu ai chiloții tăi (privați)? Luați totul pentru utilizare temporară de la cineva? NU IGIENICE.
              Citat: Papakiko
              trecându-l drept adevărul suprem.

              ... Comentariile tale sunt în general culmea cretinismului.
              Am o întrebare: ai făcut ceva mai bun în viața ta?
  7. +4
    24 aprilie 2013 13:03
    „Istoria acestor motoare a început cu mai bine de 40 de ani în urmă” - acesta este același trecut sovietic „dificil” de care Mendel se plânge mereu.
  8. +2
    24 aprilie 2013 14:59
    Și sunt singurul care crede că acest dispozitiv amintește foarte mult de racheta noastră balistică „Satana” conform clasificării NATO.
  9. -1
    24 aprilie 2013 18:34
    Americanii fac ceea ce trebuie. Au închis Naveta (care epuizase toate posibilitățile de modernizare) și au transferat livrarea mărfurilor către proprietari privați. Zboruri locuite către Rusia. Acum NASA are mână liberă și nicio greutate sub formă de lucrători din transport, navete etc. Acum toate eforturile sunt dedicate dezvoltării unei noi generații de transportoare și motoare. sateliți. zbor spre Marte și o stație locuită pe Lună.
    Sunt sigur că în 3-4 ani rezultatul va șoca pe toată lumea.
    1. poștaș
      +1
      24 aprilie 2013 18:47
      Citat din Atalef
      Americanii fac ceea ce trebuie. Au închis Naveta (care epuizase toate posibilitățile de modernizare), au transferat livrarea mărfurilor către proprietari privați

      Nu, este puțin diferit: discuția despre permiterea cetățenilor privați în spațiu durează de 60-70 de ani.
      SI MULTI in NASA si administratia prezidentiala au fost impotriva (pot trimite atat documentare cat si fictiune).
      Un punct de cotitură a avut loc. Companiile private explorează spațiul.
      Concurența și capitalul sunt motorul progresului (războiul nu este un lucru)
      Presupun asta: capitalul va depăși statul în cele din urmă (pe măsură ce sosește capital serios)
      Citat din Atalef
      Acum NASA are mână liberă și nicio greutate sub formă de lucrători din transport, navete etc.

      Nu aveau greutăți. greutatea a fost bugetul + LIPSA TRANSPORTATORULUI (povestea cu Navetele)
      Primul: În februarie 2001, după aprobarea bugetului Federației Ruse, Yu Koptev a spus că doar 1.4 miliarde de ruble au fost alocate pentru spațiu, aceasta este aproximativ 50 milioane de dolari. Dacă trebuie să cheltuiți pentru construcția ISS 830 de milioane de dolari pe an, de unde vin banii?!

      În al doilea rând: la 15 decembrie 2000, la o reuniune a Dumei de Stat a Federației Ruse pentru a ratifica acordul privind construcția ISS, Yu Koptev a declarat că costul proiectului ISS este 100 de miliarde de dolari. Rusia, investind doar 6.7 miliarde de dolari, devine 33% din resursă. .

      a treia: De unde vine cifra de 100 de miliarde de dolari? În 1995, Congresul SUA a aprobat proiectul ISS (pe atunci ISS Alpha) cu 13.1 miliarde de dolari alocați pentru construcția stației, până la aproximativ 2.1 miliarde de dolari pe an, pe o perioadă de 7 ani. ESA 1.98 miliarde de dolari, Canada și Japonia chiar mai puțin. În total, țările străine reprezintă aproximativ 16 miliarde de dolari.

      În al patrulea rând: SUA construiesc 8 din cele 16 module ale stației, comandând GKNPT im. Khrunichev partea principală a designului majorității modulelor la 200 de milioane de dolari bucata. Desigur, nu toate modulele lor sunt construite în Rusia, dar pentru simplitate, înmulțind cu 8 obținem 1,6 miliarde de dolari. În plus, din câte știu, suma de 200 de milioane de dolari pe modul include și costul punerii lui pe orbită (acesta este de aproximativ 80 de milioane de dolari) și, chiar dacă nu este cazul, încă 80 de milioane de dolari pentru fiecare modul. În total, costurile SUA pentru partea principală a structurii sunt de 2,24 miliarde de dolari. Probabil că restul de 10.86 miliarde de dolari vor fi cheltuiți pe echipamente suplimentare, echipamente științifice, teste de zbor, întreținere în timpul construcției etc. Pare adevărat, dar atunci ce este? 100 de miliarde de dolari?
  10. -1
    24 aprilie 2013 18:59
    Dacă la un moment dat nu i-ar fi ajutat pe canibalii africani să construiască comunismul, atunci ei înșiși ar fi putut vizita atât Luna, cât și Marte, de unde putem obține acum bani pentru dezvoltarea unor astfel de tehnologii? Acum totul aparține unui pumn mic de oligarhi, iar toți banii câștigați de muncitorii ruși sunt în băncile țărilor străine (sau mai bine zis, în băncile inamicilor noștri)
  11. zevaka84
    0
    25 aprilie 2013 00:12
    Motoare bune!
  12. ed65b
    +1
    25 aprilie 2013 08:33
    Să distrugem Roscosmos, să părăsim biroul și întreprinderile, să transferăm toate tipurile de rachete proprietarilor privați, să le redenumim, să le revopsim într-o altă culoare, să obținem o balalaică, Volga-Don etc. Vom primi puful „Lansare în spațiul privat”.
    Vă vom arăta profitabilitatea. Ce este nou???? Motoarele rusești ale secolului XX. Nu este nimic nou, probabil, a doua etapă a ei. A striga că era monopolului de stat asupra spațiului s-a încheiat înaintea erei prosperității pentru proprietarii privați este o prostie totală. Cercetarea monumentală și costurile colosale ale resurselor fizice și materiale pentru explorarea spațiului sunt în întregime posibile numai cu participarea statului. niciun proprietar privat nu o va scoate. Câteva accidente și toate birourile sunt înșurubate.