Revizuirea militară

Perspective pentru dezvoltarea UAV-urilor rusești

56
Perspective pentru dezvoltarea UAV-urilor rusești

În prezent, perspectivele de dezvoltare a luptei fără pilot aviaţie (UAV-uri în scopuri militare, așa-numitele trântor) datorită unui număr de factori. În primul rând, prețul în continuă creștere al aeronavelor și elicopterelor cu pilot, costul tot mai mare al pregătirii piloților pentru ei - în timp ce pentru a rezolva o gamă destul de largă de sarcini, prezența unei persoane astăzi nu este obligatorie. Din acest motiv, tendința emergentă de creștere a procentului de ieșiri UAV va continua și în viitor. În plus, în multe țări, se lucrează activ pentru a dezvolta modele și modele fundamentale de aeronave.trântor, care ar fi proiectat pentru sarcini crescute în comparație cu aeronavele cu pilot, precum și pentru echiparea unor astfel de dispozitive cu sisteme de control avansate pentru a simplifica munca operatorului de la sol al dispozitivului.


Viața umană nu trebuie ignorată - cel mai valoros lucru pe care îl avem. În acest sens, utilizarea UAV-urilor este o oportunitate de a reduce victimele umane în rândul piloților. Ținând cont de faptul că sistemele moderne de apărare aeriană au devenit nu numai perfecte arme, dar și folosit pe scară largă în lume, acest lucru devine și mai relevant. Sistemul modern de apărare aeriană limitează foarte mult utilizarea aviației tactice în aproape toate teatrele de operațiuni militare și complică serios posibilitatea de a lansa lovituri împotriva țintelor terestre inamice.

Concomitent cu dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană, a avut loc un salt puternic în armamentul aviației. Astăzi este o armă de înaltă precizie cu o rază lungă de utilizare, ceea ce elimină nevoia ca aeronava să se apropie de ținta atacată. Treptat, aviația cu echipaj se transformă pur și simplu într-un purtător de arme. Funcțiile de șoc ale aeronavelor moderne sunt reduse la aproape 2 modele. În cazul în care țintele atacului sunt cunoscute din timp, aeronava livrează doar arme mai aproape de ele. Dacă țintele de atac sunt identificate direct în cursul ostilităților, aeronava trebuie să fie de serviciu în zona de aplicare pentru a asigura timpul minim de la momentul detectării țintei până la distrugerea acesteia.

În ambele situații, ei încearcă să efectueze recunoașterea țintelor cu ajutorul unor mijloace separate, și nu purtătorilor de arme înșiși. Deoarece cu cât aeronava „atârnă” mai mult în zona de acoperire a apărării antiaeriene a inamicului, cu atât este mai probabil să fie învinsă. Ca urmare, un pilot nu mai este necesar treptat pentru a ataca țintele terestre. Pilotul își pierde funcția de a detecta ținte și de a îndrepta armele spre ele. Mai mult, prezența unui pilot face ca aeronava să fie mai mare, ceea ce le crește vizibilitatea pentru sistemele de apărare aeriană. De asemenea, aviația cu pilot este limitată în ceea ce privește supraîncărcările pe care pilotul le experimentează în timpul anumitor manevre în timp ce se sustrage sistemelor de apărare aeriană inamice sau manevrează la apropierea țintei. De asemenea, prezența unui pilot reduce durata unei eventuale patrule.

Toate acestea împreună duc la respingerea utilizării aeronavelor cu pilot pentru a combate țintele terestre. În același timp, aeronavele de luptă vor rămâne cu echipaj destul de mult timp, deoarece este mult mai dificil să înlocuiți un pilot de luptă în lupta aerian decât să rezolvați problema livrării diferitelor arme către o țintă de la sol.

Programul intern pentru crearea de vehicule fără pilot în interesul Forțelor Armate Ruse este conceput pentru a depăși o întârziere puternică în acest domeniu față de țările lider ale lumii. Astăzi, multe țări, inclusiv Rusia, sunt capabile să producă UAV-uri ușoare. Un număr mare de companii rusești produc mostre de calitate suficient de înaltă de UAV-uri mici cu rază scurtă de acțiune, capabile să zboare la altitudini joase. Astfel de UAV-uri sunt folosite de agențiile ruse de aplicare a legii, Ministerul Situațiilor de Urgență, companiile civile și sunt chiar vândute în străinătate. Cu toate acestea, cu UAV-urile de mare altitudine cu o rază de zbor semnificativă, totul nu este atât de bine, în acest domeniu conducerea Statelor Unite și a Israelului este incontestabilă. Chiar și țările europene sunt nevoite să-și achiziționeze echipamentele, deși continuă să lucreze la dezvoltarea propriilor modele. Și aici Rusia are o altă problemă, noi, spre deosebire de un număr de țări europene, nu putem achiziționa arme gata făcute dacă este imposibil să le producem singuri.

Acest lucru se întâmplă din 2 motive. În primul rând, nimeni nu ne va vinde echipamente cu adevărat moderne - s-a întâmplat ca pentru țările lider din acest domeniu, Rusia să fie un „adversar probabil”. Nu a fost posibil să achiziționăm tehnologie suficient de modernă nici măcar din Israel (parțial din cauza dorinței Israelului însuși de a menține un avans tehnologic față de un potențial concurent pe piața armelor și parțial sub presiunea Statelor Unite).

UAV "Altius"

În al doilea rând, pentru Rusia, dezvoltarea și producerea propriului echipament militar este o chestiune de securitate națională. Rusia nu poate depinde de nicio sursă externă de aprovizionare cu produse militare, deoarece acestea se pot opri în momentul cel mai inoportun pentru aceasta. În plus, orice exportator de arme de înaltă tehnologie încearcă să excludă posibilitatea de a folosi aceste arme împotriva lor, a țărilor aliate și chiar a unei terțe părți, dacă acest lucru contrazice cumva propriile interese.

Având în vedere acest lucru, în prezent, prin ordin al Ministerului rus al Apărării, se lucrează în țara noastră pentru realizarea a 3 tipuri de UAV. Prima dintre ele este drona operațional-tactică de altitudine medie Inohodets, cu o greutate la decolare de până la 1 tonă. După caracteristicile sale, este aproape de americanul MQ-1 Predator. A doua dronă (numită „Altius”) - cântărind până la 5 tone, ar trebui să aibă o altitudine mare și o durată de zbor mare, în ceea ce privește caracteristicile sale este un analog al americanului MQ-9 Reaper. Poate că acest UAV va fi capabil să lanseze lovituri cu rachete împotriva țintelor terestre. A treia dronă rusă promițătoare este un UAV de lovitură grea (R&D în cadrul proiectului Okhotnik), pur și simplu nu există analogi de serie ai acestui dispozitiv astăzi în lume, dar se lucrează în această direcție în multe țări.

În prezent, informații despre toate aceste trei proiecte pot fi găsite destul de multe. Toate sunt în stadiul cercetării, așa că este destul de dificil să vorbim despre caracteristicile specifice ale UAV-urilor rusești promițătoare. În special, pentru proiectul Inohodets, există informații numai despre costul efectuării lucrărilor de cercetare a proiectului - 1 miliard de ruble. Licitația pentru lucrare a fost câștigată de grupul de companii Transas din Sankt Petersburg.

Concursul pentru crearea UAV-ului Altius a fost câștigat de Kazan Design Bureau Sokol, suma contractului s-a ridicat, de asemenea, la 1 miliard de ruble. Rezultatul muncii Biroului de Design Kazan a fost dezvoltarea și crearea unui prototip demonstrator „Altius-M”. La 5 februarie 2013, în timpul vizitei ministrului rus al apărării Serghei Şoigu la KAPO im. Gorbunova (Kazan), modelul UAV dezvoltat conform proiectului de cercetare Altius-M a fost pentru prima dată demonstrat public publicului. Se presupune că testarea modelului de zbor al dronei va începe în 2014-2015.
UAV "Altius-M" este realizat conform configurației aerodinamice normale și are o aripă cu deschidere mare cu 2 motoare de teatru și un penaj în formă de V. Masa aparatului este de până la 5 tone. Multe sisteme UAV - echipamente de control la bord, sisteme de alimentare cu energie electrică - vor fi complet sau parțial unificate cu analogi ai UAV-ului în curs de dezvoltare în cadrul proiectului Inohodets de către Transas.

UAV MQ-9 Reaper, SUA

În 2011-2012 la EMZ ei. Myasishchev, a fost planificat să se înceapă dezvoltarea unui laborator de zbor pe baza aeronavei de mare altitudine M-17RM pentru testarea complexului de control la bord pentru UAV-urile rusești promițătoare Inohodets, Altuist-M și Okhotnik-B. Este de remarcat faptul că vor alege M-17RM (M-55 Geophysics) pentru testarea dronelor. Această aeronavă are o altitudine maximă de zbor de peste 21 km. În acest caz, dacă alte platforme nu erau potrivite pentru testarea noilor drone rusești, atunci creatorii UAV-urilor rusești s-ar fi putut balansa la altitudini foarte mari.

Un interes deosebit este crearea unei drone de lovitură mare, deoarece el este partea cea mai dificilă a programului. În prezent, dezvoltarea unui UAV specializat, care ar fi aproape ca capabilități de aeronavele tactice, este prea dură chiar și pentru liderii de piață. În același timp, Statele Unite s-au apropiat cel mai mult de succes. America are deja UAV-uri cu design convențional și experiență în utilizarea lor în luptă. În plus, o serie de programe pentru dezvoltarea unei noi drone de atac (cum ar fi Northrop Grumman X-47А, Boeing X-45 și X-46) au fost închise, dar asta nu înseamnă că dezvoltarea acestor proiecte a trecut. fără urmă. În timp, toate rezultatele cercetărilor și experiența dobândită de companii vor fi întruchipate într-un adevărat vehicul de luptă.

Proiectul UAV-ului rusesc de atac greu în cadrul proiectului de cercetare Okhotnik implică crearea unui aparat cu o greutate de până la 20 de tone. Dezvoltarea sa în interesul Forțelor Aeriene Ruse este realizată de compania Sukhoi. Pentru prima dată, armata și-a anunțat planurile de a pune în funcțiune o dronă de atac, ca parte a spectacolului aerian MAKS-2009. Potrivit declarației lui Mihail Pogosyan, care a fost făcută în august 2009, crearea unui nou UAV de atac rusesc va fi prima lucrare comună a unităților relevante ale Biroului de Proiectare Sukhoi și RAC MiG, a fost semnat un acord oficial pe această problemă. de către producătorii de avioane în octombrie 2012.

Termenii de referință pentru noua dronă de atac au fost aprobați de Ministerul rus al Apărării la începutul lunii aprilie 2012. În același timp, în presă au început să apară informații conform cărora noul UAV de atac dezvoltat de Sukhoi va fi simultan un avion de luptă din a șasea generație. Se presupune că primul eșantion al noii drone va începe faza activă de testare nu mai devreme de 6, iar adoptarea sa este programată pentru 2016. Conform designului său, acest dispozitiv va fi fabricat probabil după o schemă modulară, care va permite armatei să-și schimbe cu ușurință sarcina utilă în funcție de misiunile de luptă atribuite.

Model UAV "Skat"

Este demn de remarcat faptul că RAC „MiG” a avut propriile evoluții interesante în drona de lovitură, vorbim despre UAV-ul „Skat” de lovitură grea. O machetă la dimensiune completă a acestei aeronave a fost prezentată pentru prima dată în cadrul spectacolului aerian Max-2007. Apoi, acest model a făcut mult zgomot, deoarece munca în această direcție este munca la crearea celor mai complexe și avansate tipuri de echipamente militare, a căror dezvoltare este inaccesibilă pentru majoritatea țărilor lumii. Cu toate acestea, munca la acest proiect a fost destul de lentă, iar dezvoltatorii nu au depășit crearea unui aspect la dimensiune completă.

În acest sens, unificarea eforturilor diferitelor companii (Sukhoi Corporation și RAC MiG) de a implementa un proiect destul de complex pare justificată, aceasta fiind o practică globală destul de comună. Iar alegerea corporației „Uscat” cu greu poate fi numită accidentală. Acest producător de echipamente militare cu echipaj are cele mai sofisticate sisteme de automatizare a controlului zborului în funcțiune, care sunt instalate pe avioanele de luptă în serie Su-30 și Su-35, precum și pe bombardierul de primă linie Su-34. Aceste sisteme sunt capabile să simplifice procesul de pilotare a aeronavelor cu o configurație aerodinamică instabilă, reducând controlul celor mai complexe aeronave la simple manipulări pentru pilot.

În general, se poate observa că în Rusia totul nu este atât de rău în domeniul dezvoltării UAV. Deși în prezent există foarte puține sisteme fără pilot în Forțele Armate RF, este încă posibil ca Rusia să schimbe această stare de lucruri, și nu prin achiziționarea de echipamente străine, ci prin dezvoltări interne. Alături de aceasta, condițiile de implementare a celor mai promițătoare programe rusești sunt comparabile în ceea ce privește implementarea cu proiectele străine promițătoare.

Surse de informații:
- http://www.odnako.org/blogs/show_24467
-http://www.memoid.ru/node/Perspektivy_razvitiya_bespilotnoj_aviacii
-http://militaryrussia.ru/blog/topic-719.html
-http://militaryrussia.ru/blog/topic-681.html
Autor:
56 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Canep
    Canep 7 mai 2013 07:14
    +7
    UAV-urile sunt încă în cea mai mare parte avioane de recunoaștere și atac care pot fi folosite numai împotriva civililor sau teroriștilor. Este necesar să se creeze un UAV pentru luptă aeriană manevrabilă, aici poate depăși orice aeronavă. Aceasta este probabil următoarea etapă în evoluția avionului de vânătoare (și nu a F-22, așa cum cred americanii).
    1. vadimus
      vadimus 7 mai 2013 07:25
      +4
      Este timpul să facem o descoperire. Și ținând cont de o țară atât de uriașă, trebuie să vă faceți singur și să vă reglați pentru dvs. ...
      1. Să revenim_URSS
        Să revenim_URSS 7 mai 2013 08:23
        +1
        Poate la început tolerabilitatea tuturor unităților militare cu arme moderne? și abia apoi să te angajezi în tehnologii inovatoare?
        1. nick
          nick 7 mai 2013 12:43
          +3
          Citat: Să revenim_URSS
          Poate la început tolerabilitatea tuturor unităților militare cu arme moderne? și abia apoi să te angajezi în tehnologii inovatoare?

          Tehnologiile de ultimă oră permit „tăierea colțului” în urmărirea creșterii capacităților de luptă ale armatei și a nu rămâne în urma liderilor în statutul de a ajunge mereu din urmă.
        2. coşuri
          coşuri 7 mai 2013 15:13
          +1
          UAV-urile sunt modernitate, nu tehnologii inovatoare.
          1. nick
            nick 7 mai 2013 17:45
            +1
            Citat: Pimply
            UAV-urile sunt modernitate, nu tehnologii inovatoare.

            Nu cu siguranță în acest fel. Termenul UAV se referă la o gamă largă de aeronave fără pilot, nu doar existente astăzi, dar și în curs de dezvoltare, promițătoare, cu un nou set de funcții, capacități, sarcini de rezolvat, a căror construcție, la nivel tehnologic modern, este încă imposibil.
          2. OZN
            OZN 7 mai 2013 19:55
            0
            Ei bine, cu sistemele de automatizare a controlului zborului de la producători de aeronave de top și dacă acolo sunt incluse elemente de inteligență artificială (și dezvoltările sunt în curs), atunci în viitor este foarte posibil să înlocuim pilotul cu un CIUS. Totul începe simplu, principalul lucru este să ții pasul. a face cu ochiul
      2. Cetățean
        Cetățean 7 mai 2013 10:09
        +11
        Articolul ne înfrumusețează realitatea
        În plus, o serie de programe pentru dezvoltarea unei noi drone de atac (cum ar fi Northrop Grumman X-47А, Boeing X-45 și X-46) au fost închise, dar asta nu înseamnă că dezvoltarea acestor proiecte a trecut. fără urmă. În timp, toate rezultatele cercetărilor și experiența dobândită de companii vor fi întruchipate într-un adevărat vehicul de luptă.

        Acesta a fost întruchipat de mult timp în Northrop Grumman X-47B, care a fost deja testat de 50 de ori și a aterizat și lansat deja de pe un portavion. Rămâne să termin puțin și voila.
        Deci aceasta este o declarație
        În prezent, dezvoltarea unui UAV specializat, care ar fi aproape ca capabilități de aeronavele tactice, este prea grea chiar și pentru liderii de piață.

        Minciuni pure, ei bine, sau doar autorul este patriot și înfrumusețează totul.
        Problema noastră nici măcar nu este că UAV-ul în sine este greu de proiectat, nu există deloc probleme, am luat un UAV american și am copiat schema cu modificări, toată dificultatea constă în electronică, pe care din păcate nu o avem și nu vom fi. cu siguranță în următorii 5 ani, dar aceasta este cea mai importantă parte a dronei.
        Este timpul să facem o descoperire.

        Este timpul, dar mai întâi trebuie să asamblați cel puțin un computer din componentele autohtone și, astfel încât să nu fie inferior modelelor occidentale, atunci va exista o descoperire atât în ​​UAV-uri, cât și în orice altceva. Între timp, cumpărăm toate electronicele din străinătate, nu va exista nicio descoperire. Se pare că IBM cooperează cu Skolkovo din 2011, abia săptămâna trecută se pare că IBM a absorbit Intel. Și noutăți despre procesoare casnice, plăci video, hard disk-uri etc. Nu am mai auzit de ani de zile. Nici măcar nu știu televizorul pe care îl putem face pe cineva? Deci despre ce fel de descoperiri în domeniul UAV-urilor putem vorbi? Cu componentele străine, maximul pe care ne putem baza sunt UAV-urile care sunt cu aproximativ 20% mai proaste decât cele din Statele Unite, deoarece nimeni nu ne va vinde cele mai noi electronice.
        1. simplu
          simplu 7 mai 2013 14:08
          0
          „Northrop Grumman X-47B, care a fost deja testat de 50 de ori și a aterizat și lansat deja de pe un portavion”

          Aterizarea și decolarea de pe portavionul UAV X-47B nu au produs.
          Animație de aterizare postată pe YouTube.
          În acest an, se plănuiește să aterizeze X-47B „sub propria putere” pe un portavion.
        2. Bongo
          Bongo 7 mai 2013 14:38
          +4
          La KnAAPO, în Komsomolsk, electronicele chinezești și indiene sunt folosite la maxim pentru echiparea Su-30.
        3. Batman
          Batman 7 mai 2013 15:50
          -4
          toată dificultatea constă în electronică, pe care, din păcate, nu o avem și nu o vom avea în următorii 5 ani cu siguranță, iar aceasta este cea mai importantă parte a dronei.

          eh... de ce a fost distrusa URSS :( Daca nu ar fi fost distrusa am fi produs cele mai tari calculatoare...

          din istorie: Omul de știință sovietic Pentkovsky (apropo, mulți cred că procesorul a fost numit după el) după închiderea proiectului Elbrus în 1991, pleacă în America la Intel și devine proiectantul șef al procesorului. Drept urmare, ei lansează Pentium (P5, sau 586), conform schemelor similare cu Elbrus. Dar Pentium a fost de aproximativ 2 ori mai lent decât prototipul Elbrus...

          Totul este trist .., Dar nu renunțăm! Și hai să mergem ÎNAINTE! Apropo, acum facem supercalculatoare excelente.

          Da, și toate electronicele principale ale lumii sunt create în Thailanda)))
          1. ism_ek
            ism_ek 7 mai 2013 17:33
            -1
            UAV-urile nu au nevoie de computere ultramoderne. ISS este controlată în spațiu de 386 de procesoare într-un pachet protejat împotriva radiațiilor. URSS a rămas întotdeauna în urma Americii în microelectronică și aceasta nu a fost niciodată o problemă specială.
            UAV-urile au nevoie de motoare miniaturale, economice și fiabile, cu moduri de operare foarte stabile. Avem nevoie de materiale ușoare și durabile pentru corp. Avem nevoie de aparate moderne de observare etc.
        4. cel13
          cel13 7 mai 2013 16:04
          +3
          Exact, iar S-400 este o mașină analogică exclusiv pe lămpi și angrenaje mecanice ...
        5. OZN
          OZN 7 mai 2013 20:00
          +2
          Se pare că francii se oferă să coopereze la dezvoltarea UAV-urilor. Puteți aloca un KB pentru asta, de exemplu, Yak sau Tu, nu este nimic de pierdut, dar puteți câștiga mult.
      3. ism_ek
        ism_ek 7 mai 2013 17:15
        +6
        Dronele israeliene sunt acum asamblate la Ekaterinburg.
        Specialiștii „israelieni” au venit la noi și s-a dovedit că toți erau imigranți din Rusia. Mai mult, au plecat în anii „bine hrăniți” Putin.
        Pentru a produce tehnologii inovatoare, este necesar să se stabilească un sistem de control. Pentru ca banii să ajungă la ingineri și să nu se așeze în buzunarele escrocilor.
        FSB ar trebui să prindă spioni care ne fură specialiștii și tehnologia, nu demonstranți.
      4. revoluție fantomă
        revoluție fantomă 7 mai 2013 23:02
        0
        Citat din vadimus
        Este timpul să facem o descoperire. Și ținând cont de o țară atât de uriașă, trebuie să vă faceți singur și să vă reglați pentru dvs. ...

        Este necesar să se investească în știință, microelectronică și chiar nanoelectronică. Dar, de fapt, obținem Skolkovo, care creează portaluri în buzunarele funcționarilor, pentru banii alocați.
        Dacă acest lucru continuă, atunci nu vom merge mai departe decât promitem că vom face acest lucru. Sunt necesare fabrici și salarii adecvate pentru specialiști, și nu „parașute de aur” pentru „manageri eficienți”.
    2. svp67
      svp67 7 mai 2013 08:02
      0
      Citat din Canep
      aeronave de lovitură care pot fi folosite numai împotriva civililor sau teroriştilor
      În multe privințe, acest lucru depinde atât de imperfecțiunea designului UAV-urilor în sine, cât și din cauza nivelului scăzut de pregătire al „piloților”
    3. Să revenim_URSS
      Să revenim_URSS 7 mai 2013 08:21
      -3
      Citat din Canep
      UAV pentru luptă aeriană manevrabilă, aici poate depăși orice aeronavă.

      Dar pilotul acestei aeronave, computerele nu vor fi înlocuite în curând. Pentru că mașinile pot efectua un număr mare de operații pe minut, iar în ceea ce privește viteza de reacție și adaptarea la o situație în schimbare dinamică, ele sunt inferioare cu un bang chiar și celui mai slab antrenat pilot...
      Citește mai puțină ficțiune...
      1. vladsolo56
        vladsolo56 7 mai 2013 09:57
        +3
        Vă pot sfătui să zburați în simulatorul IL-2 și, chiar și într-o luptă unu-la-unu cu un avion de joc, să câștigați o luptă împotriva lui. De fapt, controlul unei aeronave virtuale în joc este programul rudimentar pentru controlul unei aeronave fără pilot. Totul depinde doar de numărul de senzori. Un computer poate urmări câteva zeci de parametri în același timp, de care nicio persoană nu este capabilă. Alegeți cea mai optimă soluție. Sunt de acord doar cu faptul că s-ar putea să nu existe un astfel de program astăzi, dar puterea procesoarelor existente este destul de suficientă pentru a crea un astfel de program.
        1. ciclist
          ciclist 7 mai 2013 13:55
          0
          simulatoarele de joc, din păcate, sunt departe de programele reale de antrenament de luptă, știi, în joc ai apăsat butonul și ai ucis un inamic virtual, dar într-o situație reală, ai apăsat butonul - ai îngropat civili! Și din cauza costului, ai nevoie de un grad ridicat de responsabilitate pentru a controla UAV
          1. vladsolo56
            vladsolo56 7 mai 2013 14:09
            +4
            Poate că nu știți, dar din cauza erorilor de informații, piloții lovesc uneori și în locul greșit. Poate că nu știți, dar pilotul nu vede în cine trage, civili de la sol sau militari. În plus, într-un război, dacă un pilot se gândește cine este dedesubt, dacă să bată sau să nu bată, atunci acesta nu mai este un pilot, cel puțin nu unul militar.
            1. ciclist
              ciclist 7 mai 2013 14:26
              0
              Vorbesc de pregătirea operatorilor de UAV, nu de a antrena militarii pe simulatoare de joc râs
              1. vladsolo56
                vladsolo56 7 mai 2013 14:43
                0
                Vorbesc de sisteme autonome, iar tu îmi spui de operatori, simți diferența?
                1. ciclist
                  ciclist 7 mai 2013 14:47
                  0
                  ceva de genul complet automatizat? nu...
                  1. Să revenim_URSS
                    Să revenim_URSS 8 mai 2013 05:05
                    0
                    Da, se numește - „bună ziua terminator” râs
                    Și dacă vehiculele de luptă autonome apar în aer, atunci vor exista aceleași terminatoare autonome la sol.
                    Z.Y. Se pare că bărbatul iubește ciupercile... soldat
                    1. vladsolo56
                      vladsolo56 8 mai 2013 05:54
                      0
                      Esti cel mai destept? cine ti-a dat acest titlu? dacă te certați ca tine, definiți totul ca DRACUT, atunci puteți pune capăt tuturor evoluțiilor promițătoare. Cei mai „inteligenti” nu fac intotdeauna altceva decat sa interfereze. dacă fantezia nu funcționează, atunci este mai bine să taci.
        2. Să revenim_URSS
          Să revenim_URSS 8 mai 2013 04:33
          0
          Citat din vladsolo56
          Vă pot sfătui să zbori în simulatorul IL-2

          Iată din nou, ca un adult, și așa La naibii înseamnă că nu există cuvinte.
          În primul rând în jocurile pe calculator, computerul trișează puțin - acesta este momentul.
          În al doilea rând, în jocurile pe calculator, computerul vede inamicul mai mult decât perfect pentru că totul este computer și aeronava ta (adică computerul, în principiu, nu te poate pierde din vedere sau nu poate să nu-ți calculeze traiectoria și posibilul unghi de atac și posibilul speed Plus, sistemele electronice de suprimare nu funcționează pe computer).
          Și numărul trei - Da, am jucat IL-2 pe dar nu pe tastatură, dar cu control deplin și vă pot oferi să vă jucați cu mine prin rețea și să încercați să supraviețuiți cel puțin 5 minute într-o luptă de contact și pentru a egalizați șansele, vă sugerez să luați unul sau doi jucători de computer pe care îi laudați atât de mult să vă ajute.
          Numărul patru: În niciun joc pe calculator și nu numai în subiecte de aviație, astăzi, nu există o IA suficient de perfectă, care să nu se tocească și care să nu poată fi depășită prin găsirea unei găuri în algoritm și, cu atât mai mult, nu există o IA cu auto-învățare. .
          Acesta este ceea ce trebuie să fii pentru a cita roboții proști din jocurile pe calculator ca exemplu...
          Poate ar trebui mai întâi să studiezi problema și apoi să porți prostii?
          Apropo, te poți sinucide în LokOn
          Ei bine, cum să închei în sfârșit: de ce nu există încă un singur UAV care operează prin aer într-o luptă de manevră? și de ce nu există UAV-uri autonome deloc?
          Citiți mai puține benzi desenate.
          1. Să revenim_URSS
            Să revenim_URSS 8 mai 2013 05:13
            0
            Da, iar complexitatea AI în jocuri este cauzată de o creștere stupidă a preciziei, imunitate la daune și trișare banală, de exemplu, în simulatoarele de curse, un computer poate intra într-o viraj de 90 de grade la 300 km / h, nu numai fără folosind frânele, dar chiar și fără a scârțâi cauciucuri.
            Semnificativ da? Şi ce dacă? într-o bătălie adevărată, va trișa și el așa? Așa că lăsați aceste prostii prietenilor tăi americani... Lasă-i să reducă bugetele, dar nu avem nevoie de asta în viitorul apropiat.
            Apropo, la naiba cu el cu un bot aerian. numiți-mi cel puțin un bot de pământ care nu s-a împiedicat de el însuși și de pereți, nu doar unul complet de luptă, capabil nu numai să fie egal cu o persoană, ci și să depășească capacitățile umane.
          2. vladsolo56
            vladsolo56 8 mai 2013 05:59
            0
            Aici ești atât de deștept, dar nu știi cum să gândești, ce am scris că e o prostie să copiezi gameplay-ul? Sunt uimit de încrederea în sine a unei persoane care nici măcar nu vrea să citească cu atenție. Am dat doar un exemplu al faptului că zborul autonom este posibil și nu doar simplu. În plus, este necesar să îmbunătățiți software-ul, desigur, dacă este de acord cu dvs., atunci nu este nevoie să faceți acest lucru, conform aeronavei dvs., îl puteți controla doar prin comunicare și nimic mai mult.
      2. Canep
        Canep 7 mai 2013 10:09
        0
        Citat: Să revenim_URSS
        Dar pilotul acestei aeronave, computerele nu vor fi înlocuite în curând.

        Deci apele ar trebui să lucreze la asta în cel mai serios mod, în ceea ce privește scara, această lucrare ar trebui să corespundă programului de zbor uman în spațiu.
        1. igor.borov775
          igor.borov775 7 mai 2013 20:40
          0
          Da, ai făcut față unui astfel de program, pur și simplu ai uitat că există piloți care predau computere și câștigau experiență, chiar ai uitat de escadrila VOLKOV, bineînțeles, totul este pierdut, trebuie să o iei de la capăt
        2. Să revenim_URSS
          Să revenim_URSS 8 mai 2013 04:53
          0
          În primul rând, atunci este necesar să nu se lucreze la UAV-uri ca atare, ci să se dezvolte robotica (care, de altfel, se desfășoară în țara noastră și dă rezultate bune în competițiile mondiale).
          Astăzi, UAV-ul este în cea mai mare parte o recunoaștere și nimic mai mult.
    4. Batman
      Batman 7 mai 2013 15:38
      +2
      UAV pentru luptă aeriană manevrabilă

      Sunt de acord, aeronavele cu pilot sunt limitate la supraîncărcări per persoană... dar UAV-uri)
    5. civil
      civil 7 mai 2013 18:10
      0
      după atâtea lamentări despre UAV, primul articol mai mult sau mai puțin plin de lumină,
  2. svp67
    svp67 7 mai 2013 08:00
    +2
    Având în vedere acest lucru, în prezent, prin ordin al Ministerului rus al Apărării, se lucrează în țara noastră pentru realizarea a 3 tipuri de UAV.
    Le doresc tuturor celor care se angajează în această afacere foarte necesară pentru țara noastră succes, succes și încă o dată succes. Aceste mașini erau necesare „deja alaltăieri” așa că este necesar să „răbești, dar fără prea multă agitație” foarte, foarte mult. Trebuie să învățăm să ne folosim mai mult potențialul tehnic în materie de salvare a vieților soldaților...
  3. vladsolo56
    vladsolo56 7 mai 2013 08:25
    +1
    Mi se pare că UAV-urile de atac ar trebui dezvoltate în termeni de zbor autonom cu misiune. Sistemele de control a aeronavelor trebuie să fie super moderne și protejate în mod fiabil de interferențe. Aeronava primește o misiune și nu mai comunică cu solul. Urmează protecția computerului de influențele externe. Înainte de a finaliza sarcina, computerul verifică prezența unei ținte, o identifică și numai după aceea lovește, după care pleacă la bază. in plus, ar trebui sa aiba senzori de atac atat de la sol cat si din aer. În consecință, implementarea unui program de evitare a amenințărilor sau contramăsurilor. Doar un astfel de avion poate fi eficient și necesar.
    1. svp67
      svp67 7 mai 2013 09:57
      +1
      Citat din vladsolo56
      Înainte de a finaliza sarcina, computerul verifică prezența unei ținte, o identifică și numai după aceea lovește, după care pleacă la bază. in plus, ar trebui sa aiba senzori de atac atat de la sol cat si din aer. În consecință, implementarea unui program de evitare a amenințărilor sau contramăsurilor. Doar un astfel de avion poate fi eficient și necesar.

      Nu sunteți consecvenți, pe de o parte - imediat după decolare, întreruperea comunicării cu postul de comandă, iar pe de altă parte, pentru a evita în mod eficient pericolele, trebuie instalat un localizator activ pe UAV - și apoi ce este punctul de tăcere radio?
      1. vladsolo56
        vladsolo56 7 mai 2013 12:30
        +1
        Ideea este că la schimbul de comenzi radio, acestea pot fi urmărite și interceptate, ca urmare, ginerele poate prelua controlul avionului. Totul trebuie protejat de interceptarea canalului de comunicatie, deoarece aeronava trebuie sa fie autonoma, dotata cu numarul necesar de senzori pentru a asigura observarea orizontului.
        1. alean245
          alean245 7 mai 2013 15:37
          0
          Un cifrat criptografic bun va reduce probabilitatea de interceptare a controlului la minimum. Și activitatea senzorilor activi poate fi, de asemenea, urmărită (și munca lor este mai ușor de detectat decât schimbul radio cu un post de comandă). În plus, ar fi bine să se ofere interacțiune între UAV și aeronava cu pilot (de exemplu, capacitatea de a ataca un obiect folosind un UAV pe desemnarea țintei dintr-o aeronavă cu pilot).
        2. svp67
          svp67 7 mai 2013 19:28
          0
          Citat din vladsolo56
          Ideea este că la schimbul de comenzi radio, acestea pot fi urmărite și interceptate, ca urmare, ginerele poate prelua controlul avionului. Totul trebuie protejat de interceptarea canalului de comunicatie, deoarece aeronava trebuie sa fie autonoma, dotata cu numarul necesar de senzori pentru a asigura observarea orizontului.
          Există multe modalități de „protejare” a canalelor de comunicare și pot fi rezistență foarte mare, aproape „garantată”.
  4. vtel
    vtel 7 mai 2013 10:32
    +3
    UAV-urile sunt necesare ca aerul, dar fără dezvoltarea microelectronicii interne, acestea vor fi doar dispozitive primitive cu un focus îngust. Este necesar să se creeze drone de luptă cu elemente de inteligență artificială, astfel încât un astfel de UAV să poată lua instantaneu decizii pe cont propriu și, de asemenea, să se grupeze cu alții din efectivul său pentru a crește eficacitatea luptei. În timp ce RUSNANO și OSKOLKOVO se ocupă de Non-Rus, nu se poate aștepta la nimic bun - toată lumea va jefui, ei vor spune că a fost necesar, iar VVP va spune că este mai bine să nu-și atingă prietenii, ei sunt "Big Good". cât şi de la Gorbaciov.
  5. Regal
    Regal 7 mai 2013 10:34
    +1
    Articolul este interesant, dar nu totul este la fel în această chestiune.
    Dacă nu este dificil și costisitor să creați un planor și o centrală electrică, atunci sistemul de control al dronei va cauza destul de multe dificultăți.
    Cum vor fi transmise comenzile conducerii sale???
    Pe canalul de radio??? Deci raza de zbor nu va fi foarte mare.
    Prin satelit? Există sateliți în MO care sunt potriviți pentru asta? Sau mai trebuie să fie create și rulate?
  6. 17085
    17085 7 mai 2013 11:10
    0
    De ce să nu continuați programul Tu-141 sau Tu-123? Într-un mod nou, desigur. Câștiguri de milioane. Există o experiență pozitivă.
    1. Nu
      Nu 7 mai 2013 12:04
      +1
      Este foarte posibil să se creeze o structură ușoară și durabilă, problemele încep cu motoarele și se termină cu electronice și software. Ei bine, dacă problema cu motoarele este mai mult sau mai puțin rezolvabilă, chiar dacă prin copiere (din păcate, industria autohtonă nu produce motoare pentru avioane mici, și doar vechile AI-14 (cu modificări), ASh-62) motoare cu piston, atunci e rău cu electronica.
    2. Bongo
      Bongo 7 mai 2013 14:41
      +3
      Dacă aveți nevoie de dispozitive realizate la un nou nivel tehnologic, nu mai are sens să reveniți la structurile voluminoase de acum 40 de ani.
  7. Astartes
    Astartes 7 mai 2013 12:16
    +1
    Chiar și pe electronicele chinezești, este deja posibil să se creeze drone destul de tolerabile, deși mai întâi trebuie să determinați ce rol vor juca aceste drone în trupe. Sub acest rol definiți sarcini și specificații. Și astfel articolul este gol, „Sunt necesare UAV-uri”, dar de ce ??
    1. svp67
      svp67 7 mai 2013 19:30
      0
      Citat din Astartes
      Chiar și pe electronicele chinezești, este deja posibil să se creeze drone destul de tolerabile

      Da, dar nu există nicio certitudine că astfel de UAV-uri nu vor zbura imediat spre „ceresc”?
  8. inginer74
    inginer74 7 mai 2013 12:55
    +5
    Din nou, confundăm RPV (pilotat de la distanță, adică controlat printr-un canal de comunicație de către un pilot, aeronavă) și UAV (fără pilot, adică autonom, care efectuează sarcini de aeronave în mod independent). În ceea ce privește UAV-urile din Uniune, nu a fost un început prost, amintiți-vă Buran (poate fi imaginat ca un UAV de lovitură orbitală dacă agățați arme și găsiți ținte adecvate pentru ele) sau Granit (o aeronavă de atac automat capabilă să interacționeze în grup, rezolvarea sarcinilor de recunoaștere, selectarea și distribuirea țintelor, dezvoltarea tacticilor de atac de grup), toate acestea au fost implementate pe baza elementului de la începutul anilor '70.
    Nu cred că implementarea unor astfel de sisteme necesită „nanotehnologii”, pe care nu le avem încă. Microelectronica de la sfârșitul anilor 90 este deja redundantă.
    EMNIP F-22 pe procesorul 486 a zburat cu Windows 95 și nu a sunat.
    IMHO
  9. simplu
    simplu 7 mai 2013 13:25
    0
    „În plus, o serie de programe pentru dezvoltarea unei noi drone de atac (cum ar fi Northrop Grumman X-47A, Boeing X-45 și X-46) au fost închise”

    Mai multe detalii despre acest fapt, dacă este posibil.
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. Comentariul a fost eliminat.
    1. Bongo
      Bongo 7 mai 2013 14:43
      +5
      Desigur, ai dreptate, dar pe lângă pagubele provocate de incendiu, este necesară și recunoașterea. Dispozitive precum „Global Hawk” au un viitor grozav.
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. paznic
    paznic 7 mai 2013 15:21
    0
    Biroul de proiectare Sukhoi este, fără îndoială, liderul industriei aeronautice rusești, dar nu este rațional să îi dai toate ordinele. Trebuie să existe concurență. Ar fi frumos dacă un avion de vânătoare de generația a 5-a pentru Forțele Aeriene Ruse ar fi dezvoltat de 2 birouri de proiectare, iar Ministerul Apărării l-ar alege pe cel mai bun, să zicem între MiG 1.44 și Su-50. Eliminarea dezvoltării dronei de la MiG înseamnă lăsarea biroului de proiectare fără muncă. Ei bine, nu pot să cred că RAC MiG și Sukhoi Design Bureau vor avea cel puțin un rol semnificativ în proiectul comun.
  14. Vasya
    Vasya 7 mai 2013 15:32
    0
    Avem nevoie de ei pentru recunoașterea tactică. Și pentru restul? Dacă sateliții sunt tăiați, atunci din nou pentru recunoaștere și ghidare operațional-tactică.
    Nu luptăm împotriva papuanilor.
    Pentru a lupta cu un inamic serios (care are trupe de război electronic), sunt inutili.
    De ce să cheltuiești bani pe ceva care nu este util?
    În lupta împotriva militanților, este mai bine să se stabilească interacțiunea dintre TOATE structurile, astfel încât aeronavele să ajungă la adresa potrivită și cu muniția necesară. Ea cunoștea opțiunile de contracarare și știa cum să lovească inamicul. Nu poți face asta în sală. Este mai bine ca o duzină de proști să moară, dar atunci vor trăi mii.
  15. ducat
    ducat 7 mai 2013 16:26
    0
    Articolul este destul de optimist, ce se va întâmpla în realitate, mai trebuie să trăim. Utilizarea în masă este probabil problematică, dar este potrivită pentru lovituri precise. Care sunt avantajele: va ridica microelectronica, electronica radio, logistica, procesele tehnologice etc. etc.
  16. abc_alex
    abc_alex 7 mai 2013 16:34
    +2
    La naiba, au primit deja acești imitatori de placaj ai perspectivelor de dezvoltare a UAV-urilor în Rusia. :) În cele din urmă, dă măcar ceva de lucru în serie și care depășește dimensiunile luptătorului ...
  17. killgan off
    killgan off 7 mai 2013 18:35
    +3
    Al nostru a reușit doar să producă modele frumoase din plastic pentru spectacol, iar mostrele de UAV „de luptă” sunt la nivelul unui cerc de modelare de avioane pentru copii ...
  18. 12061973
    12061973 7 mai 2013 19:29
    0
    în fotografie cu un UAV american în fundal, IL-76 stă, ce face acolo?
    1. fzr1000
      fzr1000 7 mai 2013 21:33
      0
      Amerii au propriile lor drone de atac, de recunoaștere, noi le avem pe ale noastre, de transport. asigurare
  19. Saraievo
    Saraievo 7 mai 2013 19:51
    +2
    În timp ce Ivan stă întins pe aragaz
  20. Saraievo
    Saraievo 7 mai 2013 20:11
    0
    Citat: 12061973
    în fotografie cu un UAV american în fundal, IL-76 stă, ce face acolo?

    Transportă marfă pentru coaliție
  21. Doar eu
    Doar eu 7 mai 2013 20:52
    0
    Cel mai curios lucru în astfel de evoluții nu este o grămadă de „fier” zburător, ci matematica „creierului” unui astfel de sistem, cel puțin adecvarea lor.
  22. shpuntik
    shpuntik 8 mai 2013 01:18
    +1
    Proiectul Buran ar trebui reînviat și finalizat, probabil va fi mai ieftin și mai promițător.
    1) A aterizat în modul fără pilot, acum treizeci de ani.
    2) Lansarea este posibilă de la Mriya.
    3) Compartimentul de transport este mare, armamentul va fi bun.
    4) Datoria pentru șase luni este reală. După: aterizare, întreținere și relansare.
    5) Este posibilă andocarea cu ISS, adică lucru cu dublu scop, dacă este necesar.
    Sau proiectul lui Lozino-Lozinsky: „Spirala”.
    Acesta este în loc de un șoc puternic, desigur.
  23. Saraievo
    Saraievo 8 mai 2013 19:43
    +1
    Citat din shpuntik
    Proiectul Buran ar trebui reînviat și finalizat, probabil va fi mai ieftin și mai promițător.
    Sau proiectul lui Lozino-Lozinsky: „Spirala”.


    Nu va funcționa. Tehnologiile sunt pierdute, personalul care nu a plecat este deja pensionat.
    Vârsta medie a unui specialist în industria spațială este de 65 de ani.
  24. Așa cred
    Așa cred 9 mai 2013 00:32
    -1
    Rusia, în stadiul actual, NU POATE produce în sine UAV-uri ... Iată TOATE PERSPECTIVELE ... Și tot felul de raționament pe acest subiect, inclusiv în acest articol, este MANILOVSHCHINA ...
    Nu există elemente de bază pentru electronice...
    Fara constructori...
    Nu există fabrici care să îți permită să faci asta...

    Și deci nu are rost să vorbim despre acest subiect...
    1. vit24
      vit24 12 mai 2013 01:04
      -2
      Și nimeni nu vă va vinde UAV-uri moderne Nu. Eu, ca israelieni, mă opun și vânzării UAV-urilor moderne către Rusia.Nu sunteți prieten cu acestea, dar de ce să înarmați inamicii prin voi bătăuș
  25. realist
    realist 15 decembrie 2013 10:53
    0
    Citat din Joker
    Se pare că IBM cooperează cu Skolkovo din 2011, abia săptămâna trecută se pare că IBM a absorbit Intel. Și noutăți despre procesoare casnice, plăci video, hard disk-uri etc. Nu am mai auzit de ani de zile.

    În timp ce roșcoșii și alți meșteri în tăiere conduc la Skolkovo, nu vom mai vedea încă o sută de ani.