Pistole autopropulsate „Coaliția-SV”, „Coaliția-SV-KSh”. concluzii logice

113
Pistole autopropulsate „Coaliția-SV”, „Coaliția-SV-KSh”. concluzii logice

Pentru prima dată, o montură de artilerie autopropulsată rusă promițătoare, dezvoltată sub tema „Coaliția-SV”, a devenit cunoscută încă din 2006. Există deja mai multe articole pe site pe această temă, dar aș vrea să vă spun mai multe despre acest proiect și despre cele mai recente noutățile despre el.

Un pic povestiri
Conceptul de sisteme de artilerie gemenă a apărut aproape la începutul secolului al XX-lea. Munca în URSS a fost desfășurată activ în anii 20. Dar dificultățile tehnice din cauza tehnologiilor subdezvoltate nu au permis realizarea pe deplin a ideii. Prima încarnare internă a unei astfel de mașini a fost „produsul 70”, al cărui dezvoltator principal a fost FSUE „Uraltransmash”, echipajul acestui produs se afla într-un compartiment izolat de luptă în prova carenei, în timp ce compartimentul de luptă cu un Raftul de muniție complet mecanizat a fost amplasat în partea centrală a corpului principal al șasiului modificat rezervor T-72 Dar această idee a venit din nou în minte designerilor ruși. Antreprenorul principal este: Institutul Central de Cercetare a Întreprinderilor Unitare de Stat Federal „Burevestnik” (Nijni Novgorod). Co-executori: FSUE „Uraltransmash”, FSUE „TsNIIM”, FSUE „Uralvagonzavod”
2S35 „Coaliția-SV” este un proiect rusesc al unei monturi de artilerie autopropulsată cu două țevi din clasa obuzierelor autopropulsate.

Locația locurilor de muncă ale membrilor echipajului în modulul de control blindat exclude pătrunderea gazelor pulbere din împușcătură. Echipajul este izolat de modulul de arme.

Locurile de muncă ale membrilor echipajului sunt situate într-un modul de control computerizat, care se află în nasul șasiului. Echipajul, format din 2-3 persoane, exercită controlul deplin asupra proceselor de încărcare, țintire și tragere. Modulul de control este echipat cu sisteme tactice la bord pentru selectarea țintei, poziționarea și navigarea. Conform citirilor instrumentelor și senzorilor, echipajul monitorizează constant starea generală a vehiculului și cantitatea de muniție în funcție de tipul de focuri.

Fiecare loc de muncă al membrilor echipajului este dotat cu un complex de control de la distanță al incendiului automat și control instrumental al efectuării tuturor operațiunilor pe afișaje printr-un singur sistem de informare și comandă. Canalele de informare și control pentru comunicarea locurilor de muncă ale echipajului din modulul de control cu ​​modulul de armă sunt duplicate. Există trape principale pentru echipaj, o trapă de evacuare, precum și o trapă de tranziție tehnologică la modulul de armă.

Instalarea modulului de control în partea din față a carenei vă permite să plasați echipajul în cel mai puțin periculos loc al vehiculului de luptă.

Schema detaliată a tunurilor autopropulsate „Coaliția-SV”

Armamentul principal este situat în turn, unde sunt instalate o montură de artilerie dublă și muniție cu sistem de încărcare mecanizat. Motorul este situat în partea din spate a mașinii.
Sarcinile unor astfel de tunuri autopropulsate sunt: ​​să lovească orice ținte terestre la o distanță de până la 70 km. Operați în modul „Flurry of Fire” (Engleză Multiple Runs Simultaneous Impact, lovirea simultană a mai multor obuze) Pregătiți-vă rapid pentru tragere, precum și schimbați pozițiile în decurs de 1 minut.

Pe acest model al spectacolului, aspectul echipajului, precum și structura turnului.



Model de lucru de tunuri autopropulsate „Coaliția-SV”


O variantă foarte interesantă a acestui ACS este versiunea articulată. Prima secțiune din ea este pistolul autopropulsat în sine, dar a doua, de fapt, este un vehicul de transport de încărcare pentru mai mult de 200 de runde.

De la motorul situat în prima secțiune, fluxul de putere este transferat către a doua. Datorită prezenței celui de-al doilea corp, timpul de amortizare al oscilațiilor după lovitură este redus semnificativ. În plus, capacitatea de cross-country la sol este crescută brusc.


Varianta articulata

Dar există și o opțiune pentru o mașină de încărcare pe o platformă cu roți.

Structura generalizată.

Instalație prospectivă de artilerie autopropulsată „Coaliția-SV” pentru instalarea pe nave de suprafață.


În general, există o mulțime de informații despre acest subiect. La începutul anului 2010, ministrul Apărării al Federației Ruse a declarat că proiectul nu a fost finanțat de stat, deoarece Koalition-SV nu a fost inclus în modelele prioritare de echipamente militare, dar nu au fost făcute declarații oficiale cu privire la completarea încetarea muncii.

În ciuda declarațiilor făcute în 2010 de ministrul apărării al Federației Ruse, lucrările pe tema „Coaliția-SV” continuă. În plus, în 2011, urma să fie finalizată etapa emiterii documentației de proiectare de lucru pentru versiunile pe roți și șenile ale sistemului, precum și vehiculul de transport-încărcare pentru acestea.

Ultimele știri
Noutăți de la sfârșitul anului 2012. În același timp, expertul în tancuri, redactorul-șef al revistei comerciale Arsenalul Patriei, Viktor Murakhovsky, a remarcat că suportul de artilerie Koalitsiya-SV s-ar potrivi sub șasiul tancului Armata mult mai bine decât pentru șasiul T-90. .

„Armata” este încă o nouă generație de echipamente în ceea ce privește motorul, transmisia și șasiul, adică tot ceea ce va fi folosit pentru „Coaliție”. Armata are o capacitate de transport a șasiului de 30 de tone, ceea ce este mult mai mare decât cea a lui T-90”, a explicat Murakhovsky.

Reprezentantul Institutului Central de Cercetare a Întreprinderilor Unitare de Stat Federal „Burevestnik” a mai spus că platforma pe șenile este mai stabilă la tragere decât cea pe roți și nu necesită extinderea suporturilor. Totodată, nu a exclus ca în legătură cu trecerea la platformele pe roți, Forțele Terestre să aibă nevoie de „Coaliții” pe roți.

„Ne așteptăm ca, după alegerea platformei, Coaliția să devină principalul sistem de artilerie, înlocuind instalațiile Mstu-S, Akatsiya și alte instalații de calibru 152 mm”, a spus purtătorul de cuvânt al Burevestnik. Instalațiile „Coaliția-SV”, în 2013 vor trebui să treacă teste de producție, iar în 2014 - teste de stat. În același timp, instalațiile Msta-S, care în prezent sunt reechipate cu armată, vor deveni învechite din punct de vedere moral până în 2020.

„Coaliția-SV-KSh”

OJSC "KamAZ" a publicat modele 3D ale sistemului avansat de artilerie autopropulsat 152-mm pe un ampatament, care este dezvoltat ca parte a lucrării de dezvoltare "Coalition-SV-KSh".

Imaginea modelului tridimensional a fost publicată pe blogul său de către Denis Mokrushin. „Astăzi, în cadrul „Coaliției-SV-KSh” din ROC, se lucrează la crearea unei artilerii autopropulsate. arme pe o bază de transport pe roți. Pentru bază, a fost ales un șasiu din familia de vehicule grele KAMAZ-6560. După efectuarea unor modificări speciale ale șasiului pentru a îndeplini baza de transport a cerințelor tehnice aprobate, a fost realizat un șasiu prototip și trimis întreprinderii unde va fi montat promițătorul sistem de artilerie de 152 mm”, a scris bloggerul Denis Mokrushin pe pagina sa LiveJournal. .

„Aceasta este o imagine a unui model 3D din primul studiu al instalării unui sistem de artilerie de 152 mm. Prototipul va fi ușor diferit. Nu există încă o versiune finală a modelului. O mostră și informații suplimentare pot fi furnizate de către sfârşitul anului”, a adăugat el.

Și recent, au apărut știri foarte interesante: „O montură experimentală de artilerie termoelectrochimică a fost testată în Rusia. În ceea ce privește raza de acțiune, pistolul este de o ori și jumătate mai mare decât monturile tradiționale de armă.

„În loc de hexogen, în armă a fost folosită o substanță cu densitate mult mai mare. A explodat cu ajutorul inițierii cu plasmă - o descărcare specială. Datorită densității mari, viteza de detonare este, de asemenea, mai mare decât explozivii convenționali, iar datorită utilizării plasmei, pe lângă energia cinetică, un impuls electromagnetic acționează asupra proiectilului”, a spus angajatul industriei de apărare.

Un suport de tun experimental a fost dezvoltat la Institutul Central de Cercetare „Petrel” pe baza unui suport de artilerie autopropulsat cu dublu țeava de 152 mm 2S35 „Coaliția-SV”. Potrivit unui reprezentant al industriei de apărare, testele au fost de natură științifică, iar acum se discută posibilitatea finalizării pistolului pentru utilizare în trupe.

Ministerul rus al Apărării a explicat că mai multe tipuri de arme sunt create simultan pe baza unor noi principii fizice, dar departamentul nu a dispus crearea unei arme termoelectrochimice. „Dacă industria ni-l oferă, demonstrează și dovedește că este mult mai eficient decât ceea ce folosim acum, atunci, desigur, vom lua în considerare opțiunea de înlocuire. Dar până acum nu au existat astfel de propuneri”, a spus reprezentantul Ministerului Apărării. Raza de tragere declarată a pistolului este de 70 de kilometri.

Câteva concluzii
Ce avem? Pistoale autopropulsate pe platforma pe șenile „T-90” sau „Armata”, care are un compartiment de luptă nelocuit cu un modul de luptă complet mecanizat, echipajul se află într-o capsulă blindată cu desemnare modernă a țintei, poziționare, sisteme de control al focului etc. . Pistoalele autopropulsate au un tun termoelectrochimic cu două țevi cu o rată de tragere de peste 15 cartușe pe minut (au fost dovezi că în modul critic au ajuns la 23 de cartușe pe minut, deși acest lucru poate dura doar pentru primul minut de salvă) și un rază de acțiune de până la 70 km, cu pregătire de luptă foarte rapidă și schimbare de poziție. În general, despre o astfel de tehnică se poate vorbi mult timp.

Însă Ministerul Apărării încearcă încă de la început să ignore acest sistem de artilerie, în 2010 declarând că nu a fost finanțat, și se presupune că acesta nu era o prioritate. Aș dori foarte mult să întreb Ministerul Apărării care este prioritatea în artilerie, nu? Răspunsul este: „Coaliția-SV-KSh”. Despre acest miracol al tehnologiei, ca să zic așa, am scris mai sus. Au luat platforma KAMAZ-6560 și au pus pe ea modulul de luptă. Și ce se poate spune despre un astfel de aspect? Un pistol de 152 mm (de la Msta-S se pare) este desfășurat în partea dreaptă sau stângă, iar suporturile mașinii în sine și pistolul sunt așezate. Cât timp îi ia? Ce se poate spune despre o schimbare rapidă de poziție cu o astfel de „sepie”? Principiul încărcării acestui complex? Permeabilitatea sa? Am citit în mod repetat că există o problemă de pur și simplu deformare și deteriorare a șasiului KAMAZ în câteva fotografii ... Rata de foc a acestei „super-arme”? Gamă? Zeci de întrebări...

Părerea mea este că Rusia nu are nevoie de artilerie precum „Coaliția-SV-KSh”, la fel ca „Lynxul” lui Serdyukov și așa mai departe ... Perspectiva este mică, conform unor caracteristici, tunurile autopropulsate sovietice existente vor pierde. Și dumneavoastră, dragi cititori ai site-ului, ce părere aveți despre armele autopropulsate „Coaliția-SV”, „Coaliția-SV-KSh” și în general de ce are nevoie acum țara noastră? Nu SV-KSh a tăiat bani și alte consecințe?

Caracteristicile tunurilor autopropulsate „Coaliția-SV”

Greutate, tone <55
Șasiu Cu unificare bazată pe o platformă promițătoare.
Calibru, mm 2X152(155)
Lungimea butoiului <52
Obuze de muniție <70 Muniție* <300
Încărcare automată.
Rata de foc, rds/min Mai mult de 15
Raza de foc <60 km
Modul Fire Barage (MRSI) +
Echipaj până la 3
TZM +

Surse de informații:
http://www.arms-expo.ru,
http://pro-tank.ru,
http://www.i-mash.ru
113 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Scarte
    +7
    20 mai 2013 08:20
    conform descrierii, este un lucru destul de bun, chiar foarte... principalul este să faci numărul maxim de lovituri și să schimbi pozițiile astfel încât să nu lovească înapoi... în comparație cu un șasiu pe șenile și roți, atunci tunurile autopropulsate Coalition-SV câștigă în acești indicatori, numărul de salve și viteza de schimbare a poziției este mai mare decât cea a omologului său cu roți ... este interesant pentru "Coaliția-SV" care este întârzierea dintre focuri, este puțin probabil să se îndepărteze de 2 butoaie simultan (simultan), iar dacă presupunem că diferența dintre lovituri va fi mai mică de câteva secunde, atunci probabilitatea de a acoperi inamicul este mult mai mare decât aceea a aceluiași " Coalition-SV-KSh" ... este, de asemenea, interesant care - există atunci când se folosește o schemă cu două bare, după cum știți, nu este nimic ideal ... dar totuși, opinia mea personală, un lucru foarte util
    1. explora
      +5
      20 mai 2013 20:53
      La unul dintre forumuri (se pare la CURAJ), o persoană presupusă asociată cu ROC ARMATA a afirmat că Ministerul Apărării a abandonat Coaliția dublu-SV în favoarea versiunii sale cu un singur buton pentru a o unifica și a posibilității instalarea acestuia pe orice tip de platformă (de la Armata la Kamaz).
      Mă tem că poți să-ți iei rămas bun de la pistolul cu două țevi...
      1. +4
        20 mai 2013 20:56
        Citat din explorator
        Mă tem că poți să-ți iei rămas bun de la pistolul cu două țevi...

        E mai bine sa spui "din fericire"
        1. +1
          20 mai 2013 21:00
          Dar va exista o versiune marină unificată?
          1. +1
            20 mai 2013 21:10
            Ei spun că marinarii nu sunt deosebit de entuziaști. Dar e mai bine să-i întrebi.
            Cel mai bun lucru în acest subiect nu este în niciun caz o pușcă cu două țevi de neînțeles, ci o încărcare modulară, care cere mostre în serie de multă vreme. Iar marinarii nu prea au nevoie de asta.
            1. krot00f
              +5
              21 mai 2013 13:29
              Da, nu prea ai nevoie de el, puține dintre turnurile lor au explodat, din cauza capacelor. Da, în Marină NUMAI o lovitură unitară, iar automatizarea este de așa natură încât după o rată de foc este aruncată din tun. Și calibre 130 maxim din această cauză. Iar unificarea cu tunurile autopropulsate este o vorbăreală inițial. Și apoi în Marina pentru mult timp 2 butoaie AK-130.
        2. explora
          +1
          20 mai 2013 21:26
          Deși, în afară de rata de foc, nu văd niciun avantaj special al unui pistol cu ​​două țevi ... Dar de ce este drept „Pentru fericire”? De ce îți displace atât de mult de ea?
          1. +2
            20 mai 2013 23:18
            Rata de foc cu prețul dispersiei crescute? Acesta nu este MLRS. Două butoaie într-un singur bloc, se trag alternativ, acest lucru nu va oferi o descoperire specială. Ei bine, încă una pe minut. Are sens să complici prea mult mașina pentru asta? 15 burghezi pe minut și se face cu un butoi
      2. 0
        21 mai 2013 10:31
        Da, detalii interesante, Dar nu cred că se va construi ceva, Vor face o probă și vor filma și probabil asta e tot, Înțelege-mă bine MSTA-S este și el upgradat la o astfel de gamă, mai ales că japonezii deja au așa ceva în străinătate, de exemplu, Coaliția ar trebui să blocheze aceste realizări numai atunci ei vor acorda atenție, Și nu uitați generalii noștri, ei sunt cei care ar trebui să fie interesați de un astfel de produs, Mai mult, această armă nu este încă acolo dealul, Mai există un detaliu, acest produs va necesita în continuare investiții financiare semnificative și încă avem probleme cu investiții foarte mari, probabil chiar și în producție, În teorie, acesta este un fel de revoluție în artileria cu tun, Astfel de momente sunt foarte dificile să-și găsească locul la soare și, cel mai important, este foarte greu să fii primul,
    2. explora
      +3
      20 mai 2013 22:11
      La întrebarea principală a articolului - NU, aceasta nu este o reducere de bani și NU, aceasta nu este lobby-ul „marilor sclavi” ai lui Kamaz.
      Aceasta este, în primul rând, cerința militarilor înșiși și, fără să știe acest lucru, nu este nevoie să te plângi de reduceri. Multumesc totusi pentru poze.
      Voi explica.
      Ministerul Apărării intenționează să introducă trei tipuri de brigăzi pe același tip de platforme.
      1. Brigăzi ușoare. Formațiuni mobile (deși în termeni operaționali, deoarece puteți uita de mobilitatea pe câmpul de luptă - ne vom îneca în cel mai apropiat râu, vom rămâne blocați în cel mai apropiat câmp) formațiuni exclusiv pe o bază de automobile - camioane Typhoon (Kamaz și Urali modulare unificate), Volk vehicule blindate medii (reîncarnarea Tigerului) și eventual BBM Scorpion ușor, ca înlocuitor pentru UAZ. Este logic ca artileria să fie fie remorcate, fie tunuri autopropulsate pe șasiul unei mașini. Prefer a doua varianta.
      2. Brigăzi medii. Unități relativ/limitat mobile, în funcție de teatrul de operațiuni, având fie vehicule senile (platforma Kurganets-25), fie vehicule cu roți (platforma Boomerang). În consecință, artileria este, de asemenea, probabil să fie la baza lor. Ca majoritatea mașinilor de serviciu.
      3. Brigăzi grele. Formațiuni de șoc pe un șasiu de tanc (platforma pe șenile grele Armata). Escortă, sprijin și tunuri autopropulsate pe acest șasiu.
      1. malkor
        0
        20 mai 2013 23:29
        Pentru prima dată aud despre astfel de planuri, mulțumesc pentru informații. este ceva de gândit.
      2. Dream_W
        0
        6 martie 2015 09:50
        Multumesc pentru clarificare.
  2. +3
    20 mai 2013 08:26
    OJSC "KamAZ" a publicat modele 3D ale sistemului avansat de artilerie autopropulsat 152-mm pe un ampatament, care este dezvoltat ca parte a lucrării de dezvoltare "Coalition-SV-KSh".
    Stabilizoarele nu sunt amplasate corect, pentru a asigura decojirea circulară, suporturile ar trebui să fie amplasate la o distanță egală de centrul de rotație al turnului. Și pe model sunt puternic mutate înainte. (se pare că elevii au desenat) Turnul autopropulsat este nelocuit +.
    1. +5
      20 mai 2013 09:47
      Citat din Canep
      Stabilizoarele nu sunt amplasate corect, pentru a asigura decojirea circulară, suporturile ar trebui să fie amplasate la o distanță egală de centrul de rotație al turnului.

      Doar dacă pistoalele autopropulsate au foc circular. Ceea ce nu este un fapt
      1. +2
        20 mai 2013 10:06
        Dacă focul ACS nu este circular, atunci sunt suficiente 2 suporturi, iar pe model sunt 4 dintre ele.
        1. +6
          20 mai 2013 10:12
          Dacă două, atunci restricțiile vor fi nu numai la orizont, ci și la unghiul de elevație
    2. +3
      20 mai 2013 13:59
      Dacă ea trage mai întâi la pupa, atunci locația suporturilor este destul de corectă.
      Dacă calculați corect punctul de aplicare a forței de recul pe suport, atunci în sectorul pupa, să zicem + -25 de grade, va lovi cu cadența maximă de foc în orice unghi, ceea ce cred că au vrut să facă, mai ales că macaraua și aspectul par să sugereze că butoiul este viața va privi înapoi.
      Având în vedere puterea instalării, o astfel de concluzie este naturală, ei bine, nu va putea trage în lateral, se va răsturna.
      Singurul lucru care mă încurcă este designul destul de ușor al suporturilor, cred că brăzdarul va fi pe fața mașinii! altfel șasiul se va rupe.
      1. evg_74
        +3
        20 mai 2013 21:31
        Domnilor, explicați-mi, cât de repede își vor schimba poziția aceste tunuri autopropulsate ???
        Uită-te la G6 (Africa de Sud) de pe wiki [http://ru.wikipedia.org/wiki/G6]
        „Timpul pentru trecerea armelor autopropulsate într-o poziție de luptă este de 60 de secunde, iar de la luptă la marș - 30 de secunde, ceea ce vă permite să evitați o lovitură de răzbunare în timpul tragerii contrabateriei”.
        IMHO: ceea ce oferă Kamaz este capabil doar să lupte cu indienii care nu pot răspunde. Și în cazul unui inamic serios, durata de viață a unei astfel de instalații este egală cu momentul sosirii unei greve de răzbunare.
        1. 0
          20 mai 2013 23:22
          Citat din: evg_74
          ceea ce oferă Kamaz este capabil doar să lupte cu indienii care nu pot răspunde. Și în cazul unui inamic serios, durata de viață a unei astfel de instalații este egală cu momentul sosirii unei greve de răzbunare.

          Butoiul este la zero, mecanismul de atașare îl captează. În acest moment, suporturile sunt ridicate. Crezi că nu poți face asta în 30 de secunde?
          1. Bask
            +1
            20 mai 2013 23:43
            Citat: Lopatov
            il captează hanismul de prindere. În acest moment, suporturile sunt ridicate. Crezi că 30 de secunde nu este

            KamAZ pentru tunuri autopropulsate de 152 mm este o soluție completă...
            Ai dreptate dacă iei ampatamentul atunci doar la BAZ ,, Voshchina ,,
            Dar cel mai bun șasiu cu roți pentru tunurile autopropulsate BAZ-5921 este un șasiu plutitor cu trei axe al fabricii de automobile din Bryansk.

            La GSh Object 216 (3RS-300V)
            Locația frontală a MTO și capacitatea de încărcare mai mare a GSh.
            Nu există platforme mai bune decât acestea și nu vor exista în viitorul apropiat!
            1. 0
              20 mai 2013 23:46
              Vezi ce trage. Acolo, la urma urmei, trebuie să rezervi și o cabină.
          2. 0
            21 mai 2013 07:56
            Este ușor dacă pui butonul „Give a tear”, care pune automat țeava în poziția de marș și îl fixează, suporturile se ridică în paralel, cine își amintește câte tancuri sunt așezate în Starcraft?
          3. evg_74
            0
            23 mai 2013 07:01
            de aici vine această dezvoltare: Semser 122 (SAU) (pentru Kazahstan) [http://ru.wikipedia.org/wiki/Semser_122_(SAU)] și aici este o descriere [http://forum.worldoftanks. ru /index.php?/topic/142313-%D1%81%D0%B0%D1%83-semser/
            ] (Îmi cer scuze pentru un astfel de site, primul lucru pe care l-a dat Google): „În plus, obișnuitul obișnuit de câmp D-30 este complet operațional conform standardului în 90 de secunde. Durează până la trei minute pentru artileria Semser. sistem." aici, de fapt, timpul = 3 minute = 180 de secunde, dar aceasta este în poziție de luptă, este mult mai interesant când merge în poziție de marș, având în vedere aceeași proporție ca la G6, apoi 90 de secunde pentru un marș unu.
            Rămâne de așteptat „Coaliția-SV-KSh” TTX. și voi fi foarte fericit dacă timpul de tranziție la poziție de luptă și marș este ca cel al G6.
  3. vladsolo56
    +7
    20 mai 2013 09:15
    Aici ambuscada s-a grăbit să pună un plus, iar când am citit-o până la capăt, mi-am dat seama că autorul nu era deloc entuziasmat de Coaliție în nici una din formele ei. Îmi place atât de mult sistemul. Dacă artileria autopropulsată este în general necesară în armată, atunci Coaliția este apogeul ei și este ciudat să spunem că nu este necesară. Această poziție este tulburătoare.
    1. +2
      20 mai 2013 14:04
      Ei bine, acele războaie care se duc acum clar nu se bazează pe oportunitățile pe care le oferă coaliția, practic nimeni nu face raiduri, ei bat cu calm în punctele de văzut, trăgând cu obuze de la pământ.
      Pentru lupta modernă cu arme combinate, există deja cerințe diferite, dar coaliția le convine deja mai bine, dar ce zici de alegerea unei perspective care poate fi soluții nerevendicate sau dovedite.!?
  4. +2
    20 mai 2013 09:37
    Faptul că KAMAZ face lobby activ pentru cineva a fost clar de mult timp și au spus despre coaliție că, pentru a trimite un proiectil, trebuie să coborâți țeava, dar din figură este clar că tăvile se ridică la suportul pentru muniții. , totul este în regulă cu asta.
  5. +6
    20 mai 2013 09:43
    În loc de RDX, pistolul a folosit o substanță cu o densitate mult mai mare. A explodat cu ajutorul inițierii cu plasmă - o descărcare specială. Datorită densității mari, viteza de detonare este, de asemenea, mai mare decât explozivii convenționali, iar datorită utilizării plasmei, pe lângă energia cinetică, un impuls electromagnetic acționează asupra proiectilului.


    Joc. Se pare că funcționarul a auzit soneria, dar nu a înțeles. Ca Rogozin.

    Cel mai probabil vorbim despre o metodă de inițiere a unui propulsor. În prezent, pentru încărcături modulare, se folosesc fie bucșe - un analog al bucșelor capsulei înșurubate în manșoane, fie un laser. Se pare că este a treia metodă. Deci fără hexogen ca propulsor și fără impuls electromagnetic, care, din păcate, nici proiectilul nu va accelera în țeavă
    1. OLP
      +2
      20 mai 2013 13:39
      Joc. Se pare că funcționarul a auzit soneria, dar nu a înțeles. Ca Rogozin.

      aceasta este Izvestia în repertoriul ei
      1. +2
        20 mai 2013 15:01
        Poate că sunt. Pe scurt, undeva pe parcurs, s-a pierdut orice sens.
    2. +4
      20 mai 2013 16:48
      Sunt complet de acord. Când am citit prostii despre hexogen, încet am înnebunit. Prostii nobile.
    3. poștaș
      +2
      20 mai 2013 17:25
      Citat: Lopatov
      Joc. Se pare că funcționarul a auzit soneria, dar nu a înțeles. Ca Rogozin.

      Nu am avut timp... și cam
      Citat: Autor
      iar datorită utilizării plasmei, pe lângă energia cinetică, un impuls electromagnetic afectează proiectilul”, a spus angajatul industriei de apărare.

      = DIAGNOSTIC SIMILAR
    4. Prokhor
      +2
      20 mai 2013 22:35
      N-am auzit niciodată asemenea prostii! lol Hexogen - aruncare exploziv !!! Detonație cu o presiune în fața undei de șoc de 300-400 de mii de atmosfere - pentru aruncarea unui proiectil !!!
      Băieți, asta merită Marele Premiu al Concursului Mondial de Idioți!
  6. avt
    +3
    20 mai 2013 09:44
    Sunt de acord cu autorul - pe baza lui KAMAZ, va exista un sistem de artilerie subțire și subțire și nu vor exista avantaje speciale față de tunurile remorcate, dar va costa mai mult. Se preferă platforma pe șenile.
    1. +2
      20 mai 2013 09:56
      Citat din avt
      Sunt de acord cu autorul - pe baza lui KAMAZ, va exista un sistem de artilerie subțire și subțire și nu vor exista avantaje speciale față de tunurile remorcate, dar va costa mai mult. Se preferă platforma pe șenile.
      Da, o mașinărie interesantă și cred că aeronava noastră are nevoie de tunuri autopropulsate atât pe șenile, cât și pe șasiu de automobile, trebuie doar să calculați numărul și raportul acestora. Singurul lucru care nu este complet clar:
      - forma turnului, în partea frontală, deoarece modulul nu este locuit, atunci acesta poate fi simplificat, ceea ce îi va reduce oarecum dimensiunile și, în consecință, greutatea.
      - un suport de mitraliera deasupra trapei turelei va avea o zona moarta foarte mare, nu ar fi mai bine sa o executi sub forma celei care se afla pe T90MS
      1. 0
        20 mai 2013 10:06
        Citat din: svp67
        forma turnului, în partea frontală, deoarece modulul nu este locuit, atunci acesta poate fi simplificat, ceea ce îi va reduce oarecum dimensiunile și, în consecință, greutatea.

        Ar trebui să existe pârghii pentru mecanismul de potrivire al mecanismului de încărcare. Dar armura este încă anti-fragmentare, mai ales greutatea nu va scădea
    2. 0
      20 mai 2013 10:03
      Citat din avt
      în plus, nu există avantaje speciale față de armele remorcate

      Avantaj uriaș. Timpul de ocupare și abandonare a focului este ca un pistol autopropulsat cu drepturi depline. Plus un încărcător automat. Pe cele remorcate se fac doar baterii, proiectil si incarcator. Restul este manual. Prin urmare, doar un echipaj foarte bine pregătit și puternic fizic poate oferi o rată mare de tragere.
      1. avt
        +2
        20 mai 2013 17:50
        Citat: Lopatov
        Plus un încărcător automat.

        E adevarat .
        Citat: Lopatov
        Timpul de ocupare și abandonare a focului este ca un pistol autopropulsat cu drepturi depline.

        solicita Dar aici mă îndoiesc. În comparație cu o platformă pe șenile, va fi evident mai dificil în zonele greu accesibile și aproximativ la fel de remorcat. Aici, desigur, trebuie să vă gândiți bine și să vedeți, mai ales că există ceva experiență. Există universale de 130 mm pe roți lângă apărarea de coastă, dar există un șasiu diferit, dacă memoria nu schimbă MAZ.Dar la prima vedere - un design slab, un fel de european, se pare că schița a fost schițată în timpul „triumfului” mișcării cu roți a vremurile lui Serdyukov.
        1. +1
          20 mai 2013 18:06
          Citat din avt
          Dar aici mă îndoiesc. În comparație cu o platformă cu omidă, va fi evident mai dificilă pe teren dificil și aproximativ egală cu remorcat

          Nu, mult mai rapid decât remorcat. Mai ales din marș.

          Citat din avt
          Dar la prima vedere - un design slab, un fel de european, se pare că schița a fost schițată în timpul „triumfului” mișcării cu roți din vremurile lui Serdyukov.

          Șasiul nu este o mare problemă. În general, acesta nu este „Serdyukovskoe”, ei au vrut să-l pună pe Msta pe roți înapoi în URSS. Dar bani, bani...
          1. avt
            +1
            20 mai 2013 19:26
            Citat: Lopatov
            În general, acesta nu este „Serdyukovskoe”, ei au vrut să-l pună pe Msta pe roți înapoi în URSS. Dar bani, bani...

            Ei bine, sub URSS, mai probabil a existat un argument diferit de bani, cred că la fel, ca și în cazul BMP-1, problema capacității de cross-country a fost principala opțiuni.
            1. 0
              20 mai 2013 19:31
              Bani. Aproape toate vechi autopropulsate. În primul rând, le-au schimbat pe 2S19, prin urmare, au decis să se descurce cu un 2A65 ieftin, unde au plănuit „Msta-K”
        2. +2
          20 mai 2013 22:12
          „Coalition-SV-KSh” amintește într-adevăr oarecum de „Coast”, dar există un calibru mai mic (130 mm) și, apropo, șasiul Maz este, de asemenea, recunoscut ca slab. Dar artileria de coastă are sarcini puțin diferite, dar aici Cred că bunul simț va prevala în continuare.
  7. +1
    20 mai 2013 09:54
    Ciudat... Un analog al Danei cehe, dar pe un șasiu KAMAZ. Nu este impresionant! Kamaz este un vehicul prost potrivit pentru lucrul în unități de luptă. În primul rând, din cauza designului slab și nesigur!
    Un alt lucru sunt Uralii! Dar se pare că conceptul de tun autopropulsat cu roți nu este relevant pentru armata noastră...
    1. +2
      20 mai 2013 10:08
      Apoi Bryansk Voshchina
      1. 0
        14 septembrie 2017 12:28
        Chez „Voschin” pentru prima dată când aud.
    2. 0
      13 ianuarie 2018 14:11
      poziția lobbyștilor este relevantă în timpul nostru, se dovedește că Kamaz este mai puternic decât Uralii ...
  8. 0
    20 mai 2013 10:01
    Citat din Canep
    Stabilizoarele nu sunt amplasate corect, pentru a asigura decojirea circulară, suporturile trebuie amplasate la o distanță egală, apoi centru de rotire a turelei. Și pe model sunt puternic mutate înainte.


    Suporturile, în opinia mea, sunt mai bine amplasate în centrul de masă, deci chiar și la o distanță egală de centrul turnului nu este o soluție - veți avea nevoie de încă câteva suporturi pentru „masa” cabinei și mașinii. motor.
  9. +2
    20 mai 2013 10:08
    A fost necesar să se plaseze pistoalele pe orizontală și să se numească armele autopropulsate nu „Coaliție-SV”, ci „Mamut”.
    1. 0
      20 mai 2013 22:14
      Atât de aproape de urșii de luptă)))
  10. +3
    20 mai 2013 10:11
    „În loc de hexogen în tun s-a folosit material cu densitate mult mai mare. A explodat cu ajutorul inițierii cu plasmă - o descărcare specială. Datorită densității mari, viteza de detonare este, de asemenea, mai mare decât explozivii convenționali, iar datorită utilizării plasmei, pe lângă energia cinetică, un impuls electromagnetic acționează asupra proiectilului”, a spus angajatul industriei de apărare.
    Dacă folosiți o astfel de „sursă” ca aceasta de către un angajat al industriei de apărare care nu vede diferența dintre o armă și un obuzier, atunci puteți fantezi orice zâmbet
  11. +3
    20 mai 2013 10:21
    Modul Firestorm?!? Aceasta înseamnă încărcături modulare de propulsie, sisteme digitale UO și AZ precum PzH 2000 !!! În același timp, o montură de artilerie dublă !!! Se dovedește bine, o mitralieră de foarte mare calibru !!! bine
    1. 0
      20 mai 2013 10:25
      Fără cele modulare, este imposibil să eliminați calculul din turn. Păi cel pereche, dracul știe, am auzit că au refuzat două trunchiuri.
  12. +1
    20 mai 2013 11:08
    Sunt scrise niște prostii despre efectul unui impuls electromagnetic asupra unui proiectil. Autorul confundă clar artileria tradițională cu tunurile cu șine. De data asta. În al doilea rând, de ce artileria modernă autopropulsată este nesatisfăcătoare? KamAZ cu opt axe este bun pentru toată lumea, dar în ceea ce privește capacitatea de cross-country nu va fi niciodată comparat cu șasiul pe șenile - în opinia mea, o copie banală și inutilă a conceptului Dana sau G6 sud-african.
    Despre designul articulat este deja mai interesant. Despre un turn nelocuit - cât de fiabil se va dovedi designul și nu se va dovedi că după prima salvă automatizarea va deveni încăpățânată.
    Pe scurt, există încă mai multe întrebări decât răspunsuri.
    1. krot00f
      +1
      20 mai 2013 14:41
      Da, și toată artileria navală (ALA AK-100, AK-175) nu trage nici cu noi - „încăpățânat”.)) Automatizarea, în general, funcționează rar prima dată, Și când o aduc în minte, există fără întrebări, totul este de la biroul dezvoltatorului depinde.
    2. 0
      13 ianuarie 2018 14:13
      opt roți, patru pod - ai vrut să spui coleg!
  13. Sviatoslav72
    -1
    20 mai 2013 13:22
    Aici trebuie să ne gândim imediat în termeni militari și nu ca un fetișist al colecționarului. DAR! prin urmare, ca o „verticală” a navei - aceasta este bună și corectă. Ca pistol de pază de coastă pe platforma mobilă Eskander, MZKT 7930 este, de asemenea, o utilizare bună. Ca un pistol autopropulsat al armatei bazat pe un tanc (sau șasiu pe roți) într-o versiune verticală - NR.
    Oameni! uitați-vă la dimensiuni, ce fel de magazie cu șine, cum va fi discutat și care este stabilitatea lui? În condițiile războiului modern, este imposibil să se creeze o vizibilitate ridicată sau o stabilitate slabă cu o permeabilitate dubioasă, aceasta amenință cu detectarea și distrugerea rapidă. Nu ar trebui să investești în inferioritate evidentă de profil îngust și tactic, nu este eficient și doar stupid.
    1. 0
      20 mai 2013 14:17
      Citat: Svyatoslav72
      uită-te la dimensiuni, ce fel de magazie cu șine

      2S19 este, de asemenea, un dispozitiv destul de mare, deși sunt de acord cu tine, două butoaie sunt redundante.
  14. krot00f
    +3
    20 mai 2013 14:29
    Am citit articolul, Ei bine, impresiile sunt ambigue, se pare că există un indiciu de înțelegere, nu puteți încurca oamenii și elimina erezia magnetică din articol, este trist. Pușca cu două țevi nu a plănuit niciodată să tragă în același timp. Mai târziu a fost abandonată de un butoi este suficient. O „rafală” de foc nu se obține deloc din cauza ratei de tragere a pistolului, deși cu siguranță este nevoie de o anumită temă de tragere. Aceasta este o caracteristică a fotografierii atunci când mai multe obuze se apropie de aceeași țintă simultan, este oferită de diferența de traiectorii, iar aici se aplică metode science fiction.))) - Încărcare modulară. De ce este nevoie de Flurry of Fire? Acum, dacă precizia este scăzută, fragmentarea muniției este scăzută, fitilul din vremurile celui de-al Doilea Război Mondial, atunci desigur că este nevoie de o grindină de obuze. În alte cazuri, o țintă punctuală este lovită de o muniție ghidată, după cum a arătat experiența utilizării artileriei, nu mai sunt ținte de zonă. Au fost știri Msta cu Krasnopol funcționează grozav, ei bine, încărcarea manuală este, în plus, că rata de foc nu este necesară. În plus, raza de acțiune este de 70 km. Ei bine, dacă tragi la o astfel de rază cu muniție nedirijată, răspândirea este ca 4 terenuri de fotbal, ai nevoie de o rafală de foc, bineînțeles că ai nevoie.!! Doar jurnaliştii de 40 km au amestecat cifrele. maxim, și să intri în cineva cu muniție reglabilă cu urechi, dar aceasta este din nou science-fiction, desigur, numai pentru Rusia. Tot felul de metale ale Rinului, cu evrei și americani, au dezvoltat de mult această ficțiune științifico-fantastică și ne aruncă informații greșite. Ei bine, până la urmă, tunurile autopropulsate nu sunt un tanc, ce vizibilitate, armură de mitralieră și alte erezii până devin ca jurnaliştii. Dacă doriți un dezavantaj real al Msta - lipsa tragerii mortarului mai aproape de 6,5 km, nu trage, adică trage cu eficiență zero, foc direct ca un tanc. Da, și Kamaz vrea bani, un șasiu cu roți pentru tunuri autopropulsate, știi, lasă-i pe iubitorii de bărbați din Europa să tragă din așa ceva.
    1. 0
      20 mai 2013 14:54
      Citat din krot00f
      Dacă doriți un dezavantaj real al Msta - lipsa tragerii mortarului mai aproape de 6,5 km, nu trage, adică trage cu eficiență zero, foc direct ca un tanc.

      Deci mortar sau foc direct?

      În general, vă propuneți să treceți la cele din fontă cu încărcare la bot, restul este doar ficțiune?
      1. krot00f
        +1
        20 mai 2013 17:08
        Nu trage de-a lungul unei traiectorii cu balamale, ei trag foc direct, este mai clar așa. Cert este că jurnaliștii denaturează faptele, Da, există arme autopropulsate promițătoare, Și totul despre el este o ficțiune a unei imaginații bolnave, Și dacă fotografiile au apărut DEJA, atunci acesta nu este un tun autopropulsat promițător, ci un proiect plin de fundătură. Și este și mai interesant cu evoluțiile străine, există dezinformare acolo și, uneori, ei scriu adevărul, doar că nimeni nu crede că funcționează.
        1. 0
          20 mai 2013 17:17
          Citat din krot00f
          Nu trageți pe o traiectorie cu balamale, trageți foc direct,

          Știți exact ce este tragerea cu mortar?
          1. krot00f
            +1
            20 mai 2013 17:26
            Consider că tragerea cu mortar este tragerea de-a lungul unei traiectorii abrupte cu balamale, ca un mortar, desigur, sunt de acord cu expresia argoului.
            1. 0
              20 mai 2013 17:46
              Nu tocmai argotic. Aceasta este o definiție foarte precisă. Adică fotografierea la un unghi de elevație de peste 45 de grade. Ei bine, niciunul dintre 2S19 nu interzice tragerea la cele montate. Pentru orice distanta
              1. krot00f
                +1
                20 mai 2013 17:56
                Ha ha, desigur.)) Nu interzice, încărcarea minimă determină raza minimă de tragere. Așa că a fost eliminat deoarece siguranța de 800 G NU a montat RGM-6 dacă nu știți. Câte taxe sunt?
                1. 0
                  20 mai 2013 18:23
                  Citat din krot00f
                  NU armat RGM-6

                  Și de aceea l-au schimbat cu B-429 cu mult timp în urmă?
                  1. krot00f
                    +1
                    20 mai 2013 18:40
                    B-429 pentru o lovitură de tun, nu are nimic de-a face cu un obuzier.De asemenea, scrieți diferența dintre RGM-6 și B-429. Atunci iată o ghicitoare pentru tine 3 fotografii, una dintre ele este tancul Unde au pus taganchik-ul și de ce nu este nevoie, Și care dintre RGM B-429E?
                    1. +1
                      20 mai 2013 18:52
                      Citat din krot00f
                      B-429 pentru o lovitură de tun, nu are nimic de-a face cu un obuzier

                      Doar pentru tunul B-429E. Care, spre deosebire de B-429, nu are o siguranță centrifugă. Atunci îți dai seama cum diferă B-429 și B-429E și de ce unul este pentru un butoi neted, iar celălalt pentru unul striat, atunci vei ghici ghicitori.

                      Pe 2S19 și 2A65, RGM-2, RGM-2M și V-429 sunt folosite din tobe, acesta din urmă este folosit la o lovitură cu rază lungă. Cu un manșon lung din plastic - pe 2S19 chiar și întrerupătorul de limită are o astfel de „mânecă lungă”

                      Și nu RGM-6. — Care nu funcționează.
                      1. krot00f
                        +1
                        20 mai 2013 19:06
                        Aici te-ai dat pe tine, nu există dopuri centrifuge în niciunul dintre ele, mă îndoiesc puternic că știi ce este „Căutare” și nu ai auzit de subiectul „Cheie”. B-429E pentru tunurile cu țeavă netedă, cele de tanc, au împins acolo un taganchik, astfel încât să nu funcționeze pe traiectorie atunci când penajul a fost deschis. Și da, ai dreptate cu o lovitură de la distanță lungă. Oricare dintre RGM și B-429 funcționează. Producția unui departament, suntem cu tine, presupun)
                      2. 0
                        20 mai 2013 19:16
                        Bineînțeles că nu, B-429E.

                        Citat din krot00f
                        Mă îndoiesc puternic că știi ce este „Căutare” și nu ai auzit despre subiectul „Cheie”.

                        Nu am nici o idee

                        Citat din krot00f
                        B-429E pentru tunuri cu țeava lină, rezervor

                        Și pentru MT-12. Și de aceea îl cunosc. Adevărat, chiar și în primul an de școală militară.
                      3. krot00f
                        +2
                        20 mai 2013 19:30
                        Ei bine, ce mai faci, Institutul de Cercetare „Search” este părintele tuturor siguranțelor rusești,) În special, linia RGM. Tema „Cheie” a dat naștere confuziei. Trebuie să știi istoria. Din păcate, creatorii lui B-429 nu mai sunt printre noi, nu există cine să tragă în sus.
                      4. +1
                        20 mai 2013 19:35
                        Aproape niciodată nu am studiat siguranțele. 2 semestru, credit fără evaluare. Deci nu știu prea multe despre ei.
                  2. krot00f
                    0
                    20 mai 2013 18:52
                    Deși poate nu știu că a fost înlocuit, știu de ce, suprasarcina la care este armat B-429 este mai mare decât cea a RGM-6, ceea ce nu face decât să confirme cuvintele mele, Despre încărcătura minimă eliminată.
                    1. 0
                      20 mai 2013 19:05
                      Pe scurt, cineva te-a indus în eroare cu privire la astfel de restricții.
                      Apropo, ca și în cazul Krasnopol, acesta vechi a trebuit să fie încărcat în 2S19 cu ajutorul curelelor speciale și dansurilor cu o tamburină. Krasnopol-2 este mult mai scurt.
                      1. krot00f
                        0
                        20 mai 2013 19:17
                        Krasnopol nu s-a ținut în mâini, am urmărit un film Acolo, întregul proces de filmare a unui dans cu o tamburină. Am citit despre Krasnopol-2, se pare că trage mai departe. KBPShniki este o echipă puternică, vom aștepta până ajungem la 40 km,)
                      2. 0
                        20 mai 2013 19:28
                        În general, sunt pentru dezvoltarea celor obișnuite.
                        Precizie. Cel puțin la nivelul cerințelor pentru pregătirea completă. Aceeași chinezi au radare meteorologice în fiecare baterie MLRS și în fiecare divizie de receptoare. Și suntem norocoși dacă DMK funcționează. Și așa mai departe aproape toate punctele de vedere.
                      3. krot00f
                        +1
                        20 mai 2013 23:13
                        Sunt complet de acord cu tine, Munițiile neghidate sunt mai ieftine și trebuie îmbunătățite, un sistem de corecție ar trebui să fie realizat cel puțin în rază de acțiune, Interfer pentru o distanță lungă sub forma unei siguranțe de proximitate și pentru o distanță scurtă sub forma unui unul la distanță, perforarea betonului cu decelerație de înaltă precizie, decelerare auto-reglabilă. Creșterea fragmentării pentru o perie pentru a reduce timpul de răspuns al siguranței. Acum, la urma urmei, există o revoluție în tehnologia explozivelor - siguranțele mecanice sunt înlocuite cu omologi electronici. Și un obuzier este doar un cântec; acolo sunt necesare toate sistemele pentru orice supraîncărcare, iar setul de muniție este cel mai larg.
                      4. 0
                        20 mai 2013 23:43
                        Aici, în principiu, este necesar să se împartă.
                        Pentru mici și mijlocii în interesul batalionului-brigadă: convențional fără corecție cu siguranțe electronice noi. Pentru că dacă aveți nevoie de un timp de răspuns scurt și de o cadență mare de foc, instalatorul cu cheile nu vă va oferi. Chiar și pe tamburele convenționale, nu există timp pentru a schimba robinetele și capacele cu filet. Doar intrare de la distanță, de exemplu, inducție.
                        Pentru obiective individuale, gestionabile sau ajustabile. În caz contrar, chiar și cele obișnuite sunt prea scumpe

                        Pentru cele mari, precum cele ale burgheziei: cele inerțiale cu corecție prin satelit, plus o oportunitate suplimentară de semi-activ final prin infraroșu reflectat sau pasiv. Dar aici sistemele de recunoaștere și lovitură ar trebui să funcționeze.
                      5. krot00f
                        0
                        21 mai 2013 11:20
                        Deci scrieți bine intrarea de inducție, Știți de ce cheile nu vor fi niciodată scoase din siguranțe, Chestia este că timpul dintre intrarea de inducție și împușcare este foarte limitat, în plus, autonomia siguranței nu poate fi neglijată, The analogul electronic al RGM cu cheia este obligatoriu. În general, este periculos să răsuciți capacul, Cu cheia pe O, va funcționa pe traiectorie în ploaie, nu este nici măcar pe orice vreme.
                      6. krot00f
                        0
                        21 mai 2013 12:14
                        Aici am săpat-o, aproximativ, evident că școlarul a desenat
    2. +1
      20 mai 2013 15:45
      Așa cum o „rafală de foc” este atunci când ai tras toată cantitatea necesară de muniție, ai aruncat din poziție. Stealth-ul este asigurat de faptul că toate obuzele sosesc în același timp, chiar și cele trase primele. Când toate împreună acoperă ținta, calculele bateriei sunt deja într-o poziție diferită.
      1. 0
        13 ianuarie 2018 14:22
        Un proiectil de 40 km va zbura cu o viteză de 600 de metri pe secundă timp de aproximativ 67 de secunde, acesta este primul! 2 de lovituri in 30 minute, plus timpul de trecere in pozitia de depozitare, mai mult de 2 minute in total.in stoc cu echipajul autopropulsat?
  15. +1
    20 mai 2013 15:13
    În calitate de animal de companie al complexului militar-industrial al Uniunii, sunt mulțumit de realizarea că astfel de sisteme sunt deloc dezvoltate. Chiar dacă nu intră în serial, experiența și evoluțiile vor fi de folos.
  16. 0
    20 mai 2013 15:33
    Poftim, finlandezi.
    1. gremlin1977
      +1
      22 mai 2013 21:20
      si ce legatura are boforurile antiaeriene cu asta
  17. Ilyukha
    +2
    20 mai 2013 15:42
    Poate că „Coaliția” este un fel de mașină de expoziție și nu un sistem de arme. Au decis să o lovească nu cu o țintă pe câmpul de luptă, ci cu mintea potențialilor clienți din străinătate (în mare parte clienți de culoare închisă)).
    Ce dau ei? Rata de foc? Da! Eșecul de preluare este de două ori mai puternic?
    Precizie in crestere, hmm .. Care este precizia cand tragi la 70 km, cand vizarea este doborata de doua ori mai mult decat cea a unui sistem cu o singura teava?Stii ce se intampla.
    Obuzierul Msta-S produs de „Uraltransmash” nostru are un dezavantaj serios în comparație cu cei mai recente omologi străini - proiectilul este introdus automat în țeavă, iar încărcarea este încărcată manual de încărcător. Ciudat, cumva se pare.
    1. +1
      20 mai 2013 16:27
      Ei bine, eșecul de vizare este cel mai probabil să fie compensat de ghidare rapidă „computer-satelit”. În ceea ce privește precizia: dacă trage cu obuze convenționale, atunci, desigur, nu va exista o precizie specială a lunetistului, dar dacă încărcătura de muniție include (mai precis, chiar și fără „dacă”) obuze ghidate cu laser, atunci ...
      1. +1
        20 mai 2013 22:20
        Proiectilele ghidate cu laser au restricții privind supraîncărcarea la tragerea unei împușcături, ceea ce implică o limitare a razei de acțiune.
    2. krot00f
      +1
      20 mai 2013 17:24
      Da, nimic ciudat, cum ai de gând să alegi o taxă? Acum le-a venit ideea de a marca celulele la încărcare, iar apoi aceasta este de la tunurile de pe navă. Și în timpul dezvoltării MSta, acesta nu a fost cazul.
      1. +1
        20 mai 2013 17:49
        De aceea există module. Cu ei, este mai rapid să o faci. În principiu, puteți ridica și de la același 2C19. Adevărat, încărcătorul nu îl va putea adăuga atât de repede. scoateți încărcăturile din obuze.
        Ceva care ești confuz aici.
  18. ORB
    +2
    20 mai 2013 15:57
    Citat: Iliukha
    Eșec la ridicare


    Așa este, chiar și cu o reîncărcare complet automatizată, timpul dintre două lovituri este necesar nu numai pentru a reîncărca, ci și pentru a face ajustări și a permite sistemului să calmeze vibrațiile mecanice. În acest moment, o lovitură din a doua țeavă nu poate fi trasă. Atunci de ce este nevoie? solicita
  19. +1
    20 mai 2013 16:24
    versiunea cu o articulație articulată are un minus: dacă este plantat unul, atunci numai Vityaz poate fi scos.
    Apropo, se plimbă prin tundra și zonele mlăștinoase exclusiv în perechi tocmai din acest motiv.
  20. Thomas A Anderson
    +2
    20 mai 2013 16:46
    Nu am luat informații de la Izvestia) Surse de informații:
    http://www.arms-expo.ru,
    http://pro-tank.ru,
    http://www.i-mash.ru
    Practic www.arms-expo.ru, acolo au declarat o autonomie de 70 km)
    Va fi grozav pe platforma Almaty, dar KAMAZ arată groaznic)
    1. +1
      20 mai 2013 17:30
      Citat din Thomas A. Anderson
      Va fi grozav pe platforma Almaty, dar KAMAZ arată groaznic)

      Nu știi niciodată cum arată. Are un avantaj fata de cele remorcate si este totusi mai ieftina.
      În general, există zvonuri persistente că va exista în continuare un butoi în orice versiune.
  21. poștaș
    +3
    20 mai 2013 17:35
    Citat din Thomas A. Anderson
    Nu am luat nicio informație de la Izvestia)

    „picioarele” cresc din Izvestia
    http://izvestia.ru/news/549766

    Ciudat, dar pe http://isee.org/
    nici un cuvânt despre acest miracol
    ========================
    Una dintre direcțiile de dezvoltare a explozivilor este utilizarea pe scară largă a explozivilor granulari liberi, potriviti pentru încărcare mecanizată, încărcături de explozie fără utilizarea explozivilor de inițiere (de exemplu, prin intermediul unei descărcări electrice puternice), dezvoltarea și introducerea de noi tipuri de explozivi [de exemplu, compuși care conțin o grupare trinitrometil C (NO2)3 bogată în oxigen], utilizarea nitroparafinelor, amestecuri explozive pe baza de oxidanti lichizi (tetranitrometan, tetroxid de azot etc.).
  22. 0
    20 mai 2013 18:11
    nu există niciun răspuns la întrebarea principală - vor fi sau nu două trunchiuri?
    Da, și în flotă au început să vorbească despre un fel de proiect Kartaun, și nu Coaliția-F (sau cum au plănuit ei pentru flotă?) Și machetele pe care i s-a arătat lui Rogozin erau toate cu un singur butoi.
    1. krot00f
      0
      21 mai 2013 13:18
      Totul este clar aici, pistolul cu două țevi nu a mers. Cartoun este în flotă, Arsenalul lui face, Nu are nimic de-a face cu coaliția, Doar că cineva a pus o virgulă în locul greșit, nu poți fi iertat. AK-130 va fi refăcut și atât.
  23. +1
    20 mai 2013 18:54
    Interesant sistem. Dar nu pot înțelege un lucru, cum va fi totul în practică într-o luptă adevărată. Deși inginerii se vor gândi la asta, dar totuși.
  24. -1
    20 mai 2013 20:15
    Părerea unui nespecialist este aceasta: tunurile autopropulsate din prima linie ar trebui să fie realizate pe un șasiu pe șenile și cu o automatizare maximă a procesului și o rată mare de foc.Dar instalațiile bazate pe vehicule grele au și calități pozitive: pot fi transferate rapid la locul potrivit, pot fi semnificativ mai ieftine (pentru că nu necesită o rată specială de tragere, iar mecanismele pot fi simplificate). Având o astfel de rază de tragere, aceste vehicule pot avea blindaj ușoară sau nu au deloc, deoarece nu este nevoie să le puneți direct în zona de luptă.În general, mai multă artilerie, bună și diferită!
  25. +1
    20 mai 2013 20:40
    Producția în masă a unor astfel de arme autopropulsate încă nu merită, deoarece există proiecte mai importante.
    1. +4
      20 mai 2013 20:45
      Da. Portavioane. Construiți douăzeci de piese și apoi va fi posibil să schimbați 2С3 în trupe.
      Deși este puțin probabil să supraviețuiască. Dar avem o mulțime de ZiS-3 și D-44 în depozite. Te poți descurca și cu ei.
    2. krot00f
      0
      20 mai 2013 23:17
      Conceptul a rămas în masă în Uniunea Sovietică, în timp ce tunurile autopropulsate ar trebui să fie gata de producție.
  26. +1
    20 mai 2013 20:58
    Da. Portavioane. Douăzeci de bucăți de construit

    Un portavion „Amiralul Kuznetsov” râsete (
  27. +1
    20 mai 2013 21:09
    Însă Ministerul Apărării încearcă încă de la început să ignore acest sistem de artilerie, în 2010 declarând că nu a fost finanțat, și se presupune că acesta nu era o prioritate.


    Ei spun că Ministerul Finanțelor scaune rulante și toalete de karaoke!
  28. +3
    20 mai 2013 22:08
    O instalație experimentală de artilerie termoelectrochimică a fost testată în Rusia.
    În loc de RDX, pistolul a folosit o substanță cu o densitate mult mai mare. A explodat cu ajutorul inițierii cu plasmă - o descărcare specială. Datorită densității mari, viteza de detonare este, de asemenea, mai mare decât explozivii convenționali, iar datorită utilizării plasmei, pe lângă energia cinetică, asupra proiectilului acționează un impuls electromagnetic. Suportul experimental pentru tun a fost dezvoltat pe baza unui suport de artilerie autopropulsat cu dublu țeava de 152 mm 2S35 "Coalition-SV". Potrivit surselor deschise, până în prezent a fost prezentat un singur prototip al Coaliției. Raza de tragere declarată a pistolului este de 70 de kilometri.
    Citiți mai multe: http://www.arms-expo.ru/049051124051049054048055.html
  29. ORB
    +4
    20 mai 2013 22:10
    Iată cele mai recente fotografii secrete. Pentru cei care inca nu inteleg.
  30. ORB
    +4
    20 mai 2013 22:10
    Ei bine, în general este...
    1. 0
      20 mai 2013 23:43
      Tare,bravo,daca s-ar putea,as pune cat mai multe plusuri sunt cuferele.Si umorul e la subiect,Super! râs
  31. Anton Karpenko
    0
    20 mai 2013 22:47
    Mă întreb care este rata ei reală de foc?
  32. bubble82009
    0
    20 mai 2013 23:11
    Ei bine, suedezii au venit cu un mortar cu două țevi. acum avem nevoie de un astfel de obuzier. intrebarea este, este necesar? există rachete ghidate RZSO. nu este întotdeauna eficient să trageți pur și simplu din trunchi peste zone.
  33. 0
    21 mai 2013 09:37
    Dacă o astfel de mașină este realizată după o schemă modulară, ... atunci în cel mai scurt timp posibil poate fi instalată pe orice tip de navă și poate oferi suport de artilerie pentru aterizări, având în vedere timpul de răspuns și posibilitatea de a folosi muniție ghidată. pur și simplu devine indispensabil.
  34. +1
    21 mai 2013 17:05
    Mi-a plăcut ideea unui vehicul articulat, ar fi necesar să testez această opțiune, măcar capacitățile de luptă și autonomia crește.
    Ca opțiune, vedeți cum se va comporta plasarea MTO în remorcă.
    Avem, se pare, un șasiu de succes pe această temă, se pare că se numește Bizonul.
    În general, este timpul să faceți sisteme semi-automatizate, dacă nu într-o serie, atunci măcar să lucrați pentru experiență.
    Și apropo, dacă sistemul este finalizat, atunci este posibilă trecerea la calibru naval 130 cu muniție unitară, deși din câte am înțeles vor fi probleme cu greutatea împușcăturii și încărcarea din cauza dimensiunilor mici ale şasiu.
  35. gremlin1977
    0
    22 mai 2013 21:35
    tunul regelui care nu trăgea, clopotul regelui care nu suna. Și nu este timpul să nu mai dezvoltăm lucruri inutile. Și, apropo, Msta-S nu este atât un obuzier, ci mai degrabă o instalație antitanc.
    1. +1
      23 mai 2013 03:04
      Tovarășul a întrecut tanchigi? Unde este Msta-S PT?
    2. krot00f
      0
      28 mai 2013 14:50
      Ha ha Msta este departe de PT, la fel cum este Tankul din avion.
  36. z903
    0
    9 decembrie 2013 18:42
    2 butoaie se supraîncălzesc mai puțin la tragere - probabil la asta au vrut să spună dezvoltatorii? Mai poți face 6 butoaie cu o tobă) Și trage rachete dintr-un tun timp de 70 km)
  37. 0
    29 aprilie 2014 04:28
    Două țevi sunt destul de suficiente!!!)))
  38. 0
    23 mai 2014 22:35
    pe baza KAMAZ, ar exista și o utilizare (mișcare mai rapidă, mănâncă mai puțin)
  39. Dream_W
    0
    6 martie 2015 09:58
    Citat din BARKAS
    oportunități

    Sunteți sigur că acesta este lobby și nu un calcul calculat pentru infrastructura dezvoltată a KAMAZ?! Nu sunt specialist și nu am statistici la îndemână, dar avem camioane KAMAZ ca noroi și piese de schimb. piese pentru ei și servicii și specialiști și experiență de operare etc.
    Corectează-mă dacă mă înșel.
  40. +1
    31 octombrie 2017 13:04
    Lângă casa mea este un drum de pământ prin câmp. Așa că, în toamnă, vorbăretul KrAZ s-a așezat pe el. La bord. Nu reprezint Coaliția-SV-KSh în condițiile noastre climatice de drum-off-road