Revizuirea militară

Noul sistem de rachete antiaeriene Sosna prezentat la Smolensk

55
Joia trecută, Academia Militară de Apărare Aeriană Militară (Smolensk) a găzduit o conferință privind dezvoltarea apărării aeriene a forțelor terestre. Reprezentanții Ministerului Apărării și Industriei au discutat despre starea și perspectivele sistemelor antiaeriene interne și au examinat, de asemenea, câteva mostre de echipamente noi. La o mică expoziție din timpul conferinței, au fost demonstrate diverse modele de echipamente și amenajările acestora. De cel mai mare interes este unul dintre sistemele de rachete antiaeriene prezentate, numit „Pin”. Cert este că acest sistem de apărare aeriană nu a fost demonstrat anterior la evenimente deschise, iar expoziția trecută poate fi considerată primul său spectacol.



Noul sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune „Sosna” a fost creat de Biroul de Proiectare de Inginerie de Precizie. A.E. Nudelman în cooperare cu Uzina de agregate Saratov. La fel ca predecesorii săi, cum ar fi Strela-10 etc., complexul Soșna este conceput pentru a oferi apărare aeriană formațiunilor aflate în marș și în poziții. Atunci când au creat un nou sistem de apărare aeriană, organizațiile de dezvoltare au încercat să îi ofere o serie de caracteristici care oferă un potențial de luptă mai mare în comparație cu sistemele existente și cresc capacitatea de supraviețuire a vehiculului pe câmpul de luptă.

După cum se menționează în descrierea de pe site-ul oficial al Biroului de Proiectare, sistemele moderne de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune au câteva dezavantaje serioase. Acesta este costul ridicat al unui vehicul de luptă datorită cantității mari de echipamente moderne, precum și utilizării sistemelor active de detectare a țintei. Acest din urmă factor face sistemul de apărare aeriană vulnerabil la armele antiradar inamice. Pentru a rezolva această problemă, încă din anii nouăzeci, academicianul Academiei Ruse de Științe A.G. Shipunov a sugerat să se renunțe la utilizarea sistemelor complexe de detectare a radarului și, în schimb, să se utilizeze echipamente care funcționează pe un principiu diferit și nu se demască cu un semnal emis.

Pe lângă prezența mijloacelor pasive de detectare și supraviețuirea ridicată, au fost impuse și alte cerințe sistemului promițător de apărare aeriană. Astfel, rachetele Sosna trebuiau să lovească ținte la distanțe de până la 10 kilometri, iar lista potențialelor ținte ale complexului antiaerien includea nu numai avioane, elicoptere și rachete de croazieră, ci și vehicule aeriene fără pilot, de înaltă precizie. armă și alte obiecte mici. Încă două cerințe importante au vizat vehiculul de luptă și lansator. A fost necesar să se asigure căutarea, detectarea și urmărirea automată a țintelor, precum și să se mărească muniția de pe lansator la 12 rachete.

În materialele oficiale despre complexul Sosna, șasiul blindat ușor MT-LB apare ca bază pentru vehiculul de luptă. Cu toate acestea, toate elementele sistemului de apărare antiaeriană pot fi instalate pe orice șasiu potrivit, pe roți sau pe șenile. Pe acoperișul șasiului, prezentat în imaginile publicate ale sistemului de apărare aeriană, se află un turn cu sistem optoelectronic și un lansator în două blocuri. Dispozitivele de montare sunt fixate la dreapta și la stânga turnului, pe care sunt instalate șase containere de transport și lansare (TLC) cu rachete. Prin rotirea turnului, se efectuează o ghidare brută a rachetei în azimut, prin înclinarea blocurilor TPK - în elevație. Unghiul de ghidare orizontală - 178 ° în ambele direcții, vertical - de la -20 la 82 de grade. Controlul suplimentar de zbor al rachetei este efectuat de sistemele corespunzătoare ale complexului.

Zonele deteriorate
 
a) elicopter AN-64 - 100 m/s c) aeronava tip F-16 - 300 m/s
diagrama 1 diagrama 3
   
b) aeronave tip A-10 - 200 m/s d) Rachetă de croazieră tip ALCM - 250 m/s
diagrama 2 diagrama 4


Pentru noul complex antiaerien, este în curs de dezvoltare o rachetă ghidată Sosna-R în două trepte cu un sistem de control combinat. Imediat după ce racheta părăsește containerul, controlul se efectuează folosind un sistem de comandă radio care aduce muniția în raza vizuală. După aceea, motorul de pornire este separat și sistemul de ghidare laser imun la zgomot este pornit. Se propune echiparea rachetei cu un focos original cu două compartimente cu o siguranță de proximitate având o diagramă circulară. Acesta din urmă compensează erorile de indicare. Racheta este creată ca un produs care nu necesită verificări sau teste suplimentare pe toată durata de viață.

O platformă girostabilizată cu un set de echipamente necesare este situată pe turnul sistemului de rachete de apărare aeriană. Conține sisteme optice de televiziune și imagini termice, un telemetru cu laser cu capacitatea de a devia fasciculul, echipamente de control al rachetelor cu ajutorul unui fascicul laser, un detector de direcție în infraroșu al rachetei, precum și senzori de control al climatului. Toate celelalte elemente ale electronicii complexului antiaerian sunt situate în interiorul carenei blindate. Acestea sunt un computer digital, o telecomandă, achiziție și urmărire automată a țintei, un sistem de control al rachetelor etc.

În conformitate cu termenii de referință, noul sistem de apărare aeriană Sosna ar trebui să aibă un mod automat de căutare și atac pentru ținte. După cum sa menționat, complexul poate funcționa în două moduri. În mod automat, toate procesele au loc fără participarea operatorului, ceea ce poate reduce semnificativ timpul de reacție. În modul semi-automat, operatorul controlează funcționarea sistemelor, dar majoritatea proceselor sunt efectuate automat. Modul semi-automat este recomandat pentru lucrul de luptă în condiții dificile de bruiaj.

Rachetele și sistemul antiaerian în sine sunt protejate de interferențe prin mai multe metode implementate la nivel de proiectare simultan. Astfel, locația receptorului de radiație laser în spatele rachetei nu permite distorsionarea sau înecarea semnalului de control. Imunitatea la zgomot a părții solului a complexului este asigurată de un câmp vizual îngust al canalelor de televiziune și imagini termice (nu mai mult de 6,7x9 grade), precum și de utilizarea unor algoritmi de calcul speciali care permit identificarea unei ținte prin caracteristicile sale caracteristice. .

Sistemul de rachete antiaeriene Sosna ar trebui să fie fabricat sub forma unui compartiment de luptă gata făcut, care poate fi instalat pe orice șasiu adecvat. În același timp, spre deosebire de complexele anterioare cu același scop, operatorul Sosna se află în interiorul carcasei blindate și nu se rotește cu turnul. La cererea clientului, turnul complexului antiaerian poate fi echipat cu o stație radar suplimentară de dimensiuni mici pentru detectarea țintelor.

În versiunea de bază, fără radar, se spune că sistemul de apărare aeriană Sosna are o capacitate mare de supraviețuire pe câmpul de luptă. În timpul căutării unei ținte, complexul nu emite nimic, ceea ce complică foarte mult detectarea acestuia. În primele două secunde de la lansarea rachetei, antena sistemului de control al rachetei funcționează, după care se oprește și controlul este efectuat numai de raza laser. Dacă este necesar, mașina de bază a complexului poate fi echipată cu mijloace suplimentare pentru a reduce vizibilitatea vizuală sau termică.

În general, sistemul de apărare aeriană Sosna are perspective destul de mari, dar viitorul său nu este încă pe deplin clar. Potrivit șefului forțelor de apărare aeriană ale forțelor terestre, generalul-maior A. Leonov, complexul Soșna nu a trecut încă testele de stat, iar capacitățile și perspectivele sale nu au fost încă discutate. După aceea, se va lua în considerare problema punerii în funcțiune a complexului. Între timp, reglajul fin și îmbunătățirea sistemelor continuă.


Conform site-urilor:
http://itar-tass.com/
http://vz.ru/
http://kbtochmash.ru/
Autor:
55 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Feanor
    Feanor 10 iunie 2013 08:19
    +12
    Ei bine, principalul lucru este să respectați caracteristicile de performanță date și livrarea către trupe nu este în valoare de 1 bucată.
    Heh și-a imaginat cum ar suna raportul despre doborârea unei aeronave cu acest complex: „Tovarășe general, astăzi mai multe avioane inamice au fost doborâte de pini” râs
    1. neri73-r
      neri73-r 10 iunie 2013 11:44
      +12
      Și dacă au zis „Mesteacăn”!!!!!! Da, chiar și la Smolensk, primul, în sensul celui de-al doilea spectacol (prima a fost probabil cu un consiliu prezidențial polonez), dacă polonezii țipau..........., și lumea întreagă comunitate democratică! râs râs râs
      1. Papakiko
        Papakiko 10 iunie 2013 17:35
        +3
        Citat din: neri73-r
        despre strigătul polonezilor

        Da, chiar și acel „splash”.
        Dar se dovedește că numărul de ținte trase simultan este doar UNUL!
    2. Hon
      Hon 10 iunie 2013 17:38
      +2
      Și de ce sunt trupele noastre? Există sisteme mai precise și mai eficiente. Această dezvoltare este probabil concepută pentru țările sărace, ale căror sisteme de apărare aeriană sunt iremediabil depășite și nu există suficienți bani pentru a cumpăra sisteme moderne și costisitoare. Așa că am decis să creăm o opțiune ieftină și veselă.
      1. bătrân54
        bătrân54 10 iunie 2013 19:51
        +4
        Citat din onorul
        Și de ce sunt trupele noastre? Există sisteme mai precise și mai eficiente. Această dezvoltare este probabil concepută pentru țările sărace,

        Aveți caracteristici de performanță pentru a revendica acest lucru? Ce te face să crezi că nu este suficient de precis? E ciudat să-ți citesc gândurile!!
        1. smirnov
          smirnov 11 iunie 2013 04:46
          0
          Pe obiecte nestrategice, este ieftin, mobil și necomplicat. Cele mai avansate arme nu sunt folosite peste tot, de exemplu, câteva trăsnete se vor umple cu o bubuitură.
          1. Hon
            Hon 11 iunie 2013 08:55
            0
            este in ce situatie nu se va putea folosi cochilia si se va putea folosi pin?
        2. Hon
          Hon 11 iunie 2013 08:54
          0
          Nu am spus că nu este suficient de precis, dar nu poate fi mai perfect decât cochilia și tunguska, care sunt avansate în clasa lor.
      2. Apologet.Ru
        Apologet.Ru 11 iunie 2013 20:34
        +1
        Totul este simplu și clar - „Strela-10” este depășit, așa că se pregătesc să-l înlocuiască ... Și TPK, apropo, arată ca Panzersko-Tunguska. Nu?
        1. cdrt
          cdrt 15 septembrie 2013 19:16
          0
          Se pare că racheta a fost făcută inițial în dezvoltarea temei Tunguska
      3. cdrt
        cdrt 15 septembrie 2013 19:15
        0
        Baza militară PFD SV astăzi este Strela-10m, Osa-AKM, Tunguska-M1.
        Pinul este un înlocuitor direct pentru Strela-10. Doar ca... Acela nu emite absolut nimic, dar acesta iradiaza cu laser + canal radio.
        Ei bine, și... pe Strela există un fel de căutător, cel puțin dual-band, dar aici călare cu fascicul, racheta este cu siguranță mai ieftină, dar probabilitatea de a lovi la distanță este redusă.
        Ei bine, la fel ca și Shell, arată ca o rachetă, după ce a lucrat la prima etapă, pur și simplu zboară fără motor, respectiv, manevrabilitatea (și anume suprasarcina maximă) va scădea odată cu distanța și cu fiecare manevră efectuată.
        Deși ideea - un simplu sistem pasiv de apărare aeriană ieftină sub formă de modul nu poate decât să se bucure
  2. Greyfox
    Greyfox 10 iunie 2013 08:23
    +3
    Este în curs de dezvoltare, va fi, va avea .... După cum am înțeles, acesta este doar un aspect până acum.
    1. ziqzaq
      ziqzaq 10 iunie 2013 08:32
      +6
      Citat din Greyfox
      Este în curs de dezvoltare, va fi, va avea .... După cum am înțeles, acesta este doar un aspect până acum.

      Totul pe lumea asta începe mic...
      Principalul lucru este oamenii muncesc, tinerii specialiști vin la biroul de proiectare ......
      Va fi posibil să se realizeze planul? Viața va arăta..
      Vești bune....
      1. Greyfox
        Greyfox 10 iunie 2013 08:50
        +4
        Deci, nu mă deranjează. Este de dorit doar să clarificăm că nu este un complex care este prezentat, ci o machetă (sau, într-un mod frumos, un demonstrator de tehnologie).
        1. Bad_gr
          Bad_gr 13 iunie 2013 15:24
          +1
          Citat din Greyfox
          Pur și simplu este de dorit să clarificăm că nu este un complex care este prezentat, ci o machetă (sau, într-un mod frumos, un demonstrator de tehnologie).

          Ce fel de aspect este dacă este gata pentru teste de stat?
          Acesta este un complex gata făcut, așa cum este scris în articol.
    2. de ex
      de ex 10 iunie 2013 12:51
      +2
      În curând se vor naște doar pisici! O vor face în curând, Strela-10 ar fi trebuit să fie șamanizat de mult. Mă bucur foarte mult, aș vrea să fie mai multe vești bune de la Academia Smolensk, o universitate a rămas în Forțele de Apărare Aeriană...
  3. sys-1985
    sys-1985 10 iunie 2013 08:47
    +2
    S-a dovedit a fi un dispozitiv interesant. Trupele așteaptă!
    1. svp67
      svp67 10 iunie 2013 08:55
      +5
      Citat: sys-1985
      S-a dovedit a fi un dispozitiv interesant. Trupele așteaptă!
      Fără îndoială interesant, dar mi se pare că o astfel de mașină, care funcționează până la 10 km și fac parte din brigăzi de arme combinate - regimente, ar trebui să aibă totuși o componentă de tun - pentru o mai mare versatilitate ...
      1. specialist în apărare aeriană
        specialist în apărare aeriană 10 iunie 2013 11:22
        +8
        Citat din: svp67
        Citat: sys-1985
        S-a dovedit a fi un dispozitiv interesant. Trupele așteaptă!
        Fără îndoială interesant, dar mi se pare că o astfel de mașină, care funcționează până la 10 km și fac parte din brigăzi de arme combinate - regimente, ar trebui să aibă totuși o componentă de tun - pentru o mai mare versatilitate ...


        Dacă componenta tunului, atunci aceasta este deja Tunguska, iar țevile nu pot funcționa normal fără radar. Aici, accentul principal se pune pe faptul că mașina nu emite aproape nimic, cu excepția a 2 secunde.Ghidul cu laser nu face complexul pentru orice vreme, deoarece. fumul și condițiile meteorologice dificile vor afecta ghidarea, iar în luptă nu există foc și fum. Ideea este bună și poate da rezultate bune la terenul de antrenament, dar... să așteptăm și să vedem.
        1. Tarpon
          Tarpon 10 iunie 2013 19:21
          +2
          Citat: specialist în apărare aeriană
          ... Ghidarea cu laser nu face complexul pentru orice vreme, deoarece. fumul și condițiile meteorologice dificile vor afecta ghidarea, iar în luptă nu există foc și fum. Ideea este bună, și poate da rezultate bune la terenul de antrenament, dar... să așteptăm și să vedem.

          Și la terenul de antrenament, poți recrea condiții reale.
          Cred că, sub dna. testele vor face acest lucru.
          Și dacă rezultatul unor astfel de teste este pozitiv, atunci avem nevoie de un astfel de complex!
    2. cdrt
      cdrt 15 septembrie 2013 19:17
      0
      Ți-au spus ei înșiși trupele asta? râs
      Nu este un fapt că el este mult mai bun decât Strela-10M4
  4. cartuș
    cartuș 10 iunie 2013 08:57
    +3
    Este bine dacă complexul, așa cum se arată în fotografie, va fi realizat pe baza unei ligi de motociclete. Abilitatea sa de cross-country este nebunească, ceea ce înseamnă că capacitățile de apărare aeriană militară nu vor depinde de disponibilitatea drumurilor și de starea acestora.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 13 iunie 2013 15:27
      0
      Citat: cartus
      Este bine dacă complexul, așa cum se arată în fotografie, va fi realizat pe baza unei ligi de motociclete.

      Este puțin probabil. Motolyga a produs Harkov (Ucraina).
  5. pescar
    pescar 10 iunie 2013 09:09
    +4
    Înseamnă că mai avem capete deștepte, a fost nevoie doar să mutăm Ministerul Apărării.
    1. omsbon
      omsbon 10 iunie 2013 12:25
      +1
      Citat: pescar
      Înseamnă că mai avem capete deștepte, a fost nevoie doar să mutăm Ministerul Apărării.

      De asemenea, sunt mulțumit de faptul că avem băieți deștepți și competenți care inventează ceva nou. Au nevoie de ajutor și încurajare în toate modurile posibile! Atrageți personal tânăr la birourile de proiectare!
  6. Bongo
    Bongo 10 iunie 2013 09:14
    +6
    După părerea mea, șasiul MT-LB, cu toate avantajele sale incontestabile numeroase, este depășit pentru un sistem promițător de apărare aeriană a armatei. De asemenea, nu este clar cum va fi complexul pe tot parcursul zilei și pe orice vreme? După cum știți, în condiții de ceață și ceață, radiația laser este împrăștiată, ceea ce limitează domeniul de aplicare. Sunt de acord cu opinia că o componentă de artilerie nu ar interveni. Pentru același „Tunguska”, dacă urmărirea este imposibilă și ca urmare a țintirii unei rachete către un trasor pe timp de noapte și în condiții de vizibilitate slabă, este posibil să se lucreze cu arme, ceea ce crește flexibilitatea de utilizare și versatilitatea complex.
    1. cartuș
      cartuș 10 iunie 2013 09:25
      +5
      După părerea mea, șasiul MT-LB, cu toate avantajele sale incontestabile numeroase, este depășit pentru un sistem promițător de apărare aeriană a armatei


      Vă rugăm să explicați cu fapte și exemple cum se manifestă în mod specific această perimitate în opinia dumneavoastră?
      1. Bongo
        Bongo 10 iunie 2013 13:07
        +4
        Pentru că producția a fost întreruptă.
    2. Svarog
      Svarog 10 iunie 2013 09:39
      0
      Este necesară această versatilitate? Complexul, cel mai probabil, este vulnerabil la focul lunetist și, respectiv, mitraliere grele, este folosit din poziții adecvate, unde utilizarea armelor este ineficientă. Dar complexitatea designerilor nu este un exemplu de mai sus. Viteza de rotație a turelei cu pistolul este în mod corespunzător mai mică. Existau deja tancuri cu ture dublă cu o grămadă de mitraliere în toate direcțiile înainte de al Doilea Război Mondial, așa că acești monștri s-au stins...
      1. svp67
        svp67 10 iunie 2013 11:24
        +3
        Citat din Svarog
        Este necesară această versatilitate? Complexul, cel mai probabil, este vulnerabil la focul lunetist și, respectiv, mitraliere grele, este folosit din poziții adecvate, unde utilizarea armelor este ineficientă.
        Necesar, deoarece este poziționat pentru a înlocui „S-10”, ceea ce înseamnă că va „plimba” în formațiunile de luptă ale unităților... adică va trebui să lanseze și ceva tun în apropiere...
      2. Domnul. Adevăr
        Domnul. Adevăr 10 iunie 2013 15:51
        +3
        Citat din Svarog
        foc de lunetist și mitraliere grele

        Și lunetiştii și mitralierii sunt vulnerabili la focul de la tunurile de tanc de 125 mm.
  7. Alexei Prikazcikov
    Alexei Prikazcikov 10 iunie 2013 09:51
    -1
    Alternativă ieftină la armură. Doar pentru țările din lumea a treia. Nu avem nevoie de așa ceva la soare.
    1. rola
      rola 10 iunie 2013 10:57
      +2
      Citat: Alexey Prikazchikov
      Alternativă ieftină la armură. Doar pentru țările din lumea a treia.

      Mai degrabă, este un înlocuitor în loc de „Viespă”. Dacă sunt emise caracteristicile declarate, atunci va exista o mașină bună. Și faptul că este instalat pe „liga motocicletă”. Acest lucru are propriul său mare plus, platforma a fost rulată, iar pe drumuri impracticabile și rigole are o asemenea capacitate de cross-country, spre invidia altor platforme pe șenile.
    2. PSih2097
      PSih2097 10 iunie 2013 17:39
      -1
      Citat: Alexey Prikazchikov
      O alternativă ieftină la armură. Doar pentru țările din lumea a treia. Nu avem nevoie de așa ceva la soare.

      Cel mai probabil pentru Forțele Aeropurtate, Pantsir - apărarea antiaeriană a țării, Tunguska - apărarea antiaeriană
      1. gispanec
        gispanec 10 iunie 2013 20:54
        -1
        Citat din PSih2097
        Cel mai probabil pentru Forțele Aeropurtate, Pantsir - apărarea antiaeriană a țării, Tunguska - apărarea antiaeriană

        dar pentru mine tori sunt mai buni decat scoici ..... asa !!
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. sters
    sters 10 iunie 2013 09:52
    +5
    Poate că tehnica este interesantă. Dar testul, ca întotdeauna, este același - prin luptă.
  10. Grishka 100 watt
    Grishka 100 watt 10 iunie 2013 10:11
    +1
    Sunt singurul care credea că este Photoshop?
    1. yanus
      yanus 10 iunie 2013 10:35
      +2
      Citat de la Grishka100watt
      Sunt singurul care credea că este Photoshop?

      Faptul că a fost fotografiată în alt loc, iar apoi „lipită de mesteceni” este cert.
      1. Grishka 100 watt
        Grishka 100 watt 10 iunie 2013 11:05
        +2
        Faptul că a fost fotografiată în alt loc, iar apoi „lipită de mesteceni” este cert.
        Da.
        Și șasiul, parcă, de la MT-LB, dar rolele sunt mai mari.
        În original, limita superioară a rolei de șenile este aproximativ la nivelul axei roții motoare. În același timp, rolele de șenile sunt destul de aproape una de alta. Deci, cu o creștere a diametrului lor, pur și simplu nu s-ar potrivi. Și totuși, atenție, dragi minusuri: deasupra roților de drum există ceva de genul protecției, împărțit vizual în 4 secțiuni. Mai mult, sub secțiunea a doua sunt 2 patinoare, iar sub secțiunea a treia sunt deja 3 patinoare. În plus, această protecție, după cum puteți vedea, nu este supusă legilor perspectivei, spre deosebire de rolele situate sub ea. Nu pot să cred că aceasta este o fotografie reală.
  11. 320423
    320423 10 iunie 2013 11:22
    +3
    Acel articol pare o reclamă, de altfel, una ieftină: o ecranizare închisă care nu fusese expusă anterior de sistemul de apărare aeriană. Dezvoltarea fie există, fie nu există. au scris despre pin acum cinci ani și tot ce îmi amintesc despre racheta ghidată Sosna-R este că am auzit constant că nu s-au înțeles cu ea. Pe scurt, articolul a lăsat o impresie proastă, stârnesc un cuplu.
  12. _KM_
    _KM_ 10 iunie 2013 11:32
    +5
    Dacă înlocuirea este „săgeata-10”, atunci este normal, dar dacă alternativa este „shell” și „tunguska”, atunci totul este trist.
    1. rola
      rola 10 iunie 2013 11:40
      +1
      Citat: _KM_
      iar dacă alternativa este „shell” și „tunguska”,

      În ceea ce privește „Tunguska”, acest lucru este puțin probabil. Un astfel de complex, un fel de capodopera, și nu o vor refuza (în viitorul apropiat și nu atât). Se vor moderniza, dar acest lucru este cel mai bun.
  13. specialist în apărare aeriană
    specialist în apărare aeriană 10 iunie 2013 11:54
    +7
    Și nu există caracteristici DECLARATE, există doar zone de distrugere de neînțeles în plan orizontal, pentru un elicopter zona este deplasată la stânga cu un fel de margine dreaptă trunchiată, pentru F-16 este deplasată la dreapta și granița apropiată a zonei de distrugere este foarte de neînțeles. Întoarcerea turnului cu 178 *, și nu într-o direcție circulară, este un minus serios, deoarece la tragerea cu un rever al turnului până la 175 * și la transferarea focului la o țintă cu 185 *, turnul va trebui să fie rotit 350 * în direcția opusă, iar acesta este timp pierdut. Este parerea mea.
  14. Strashila
    Strashila 10 iunie 2013 11:58
    +1
    Pe baza celor citite, este de interes sistemul de detectare și identificare a țintei Instalarea unuia pe un Shilka sau ZSU-57-2 va fi o surpriză neplăcută pentru aeronavele inamice, în special pentru elicoptere.
  15. Starover_Z
    Starover_Z 10 iunie 2013 12:24
    +1
    dar și vehicule aeriene fără pilot,

    Rachete pe drone? trist Un puf de 23-30 mm cu siguranță ar fi la îndemână aici, o înfrângere s-ar fi dovedit mai ieftină.
    1. rus69
      rus69 10 iunie 2013 12:38
      +2
      Citat din: Starover_Z
      Rachete pe drone? Un puf de 23-30 mm cu siguranță ar fi la îndemână aici, o înfrângere s-ar fi dovedit mai ieftină.

      Depinde de ce înălțime are drona, altfel nu va ajunge.
      Dupa idee, sa inlocuiesc "Strela-10" asta e.
  16. LAlaloa
    LAlaloa 10 iunie 2013 12:37
    -4
    Pare a fi atât de rău, dar nu, trebuie să facem și mai rău. Autoritățile nu încetează să uimească. Recent am dat peste acest site: http://w2c3d.tk , unde informațiile despre fiecare dintre noi sunt postate public. Nu știu de ce, dar personal mă sperie. Cu toate acestea, am reușit cumva să-mi șterg datele, deși trebuie să mă înregistrez, dar atunci nimeni nu va putea să „descopere” nimic despre mine.
  17. de ex
    de ex 10 iunie 2013 13:03
    +3
    Pine va înlocui Strela-10, după cum cred, și nu Wasp, după cum scriu unii. Efremov Thor a făcut pentru asta.
  18. Bongo
    Bongo 10 iunie 2013 14:24
    +4
    Din câte îmi amintesc, la etapa inițială de proiectare la sfârșitul anilor 90, acest sistem a fost conceput ca un sistem portabil, combinat de rachetă și artilerie, pentru a înlocui gemenii ZU-23.
  19. michael3
    michael3 10 iunie 2013 18:37
    +5
    După cum am înțeles, totul depinde de puterea de calcul, senzori și algoritmi de lucru. Teoretic, este posibil să se creeze un dispozitiv complet pasiv capabil să detecteze orice electronică activă, precum și orice țintă care se mișcă rapid, chiar dacă este doar un gol. Prin câmpuri, sunet, vibrații, modificări ale luminii vizibile... De fapt, este timpul să creăm.
    Toate cele trei componente sunt momentan pe stoc. Tot ce este nevoie este munca grea, însoțită de finanțare deloc spațială. Dacă astăzi acest lucru nu există ca sistem de lucru, atunci dacă îl împingeți puțin, va fi.
  20. bublic82009
    bublic82009 11 iunie 2013 00:06
    0
    dacă nu există o antenă radio pentru detectarea aeronavelor, cum se va efectua căutarea la distanțe de 10 km? vizual prin binoclu?
  21. Starover_Z
    Starover_Z 11 iunie 2013 00:21
    0
    Citat din: bublic82009
    dacă nu există o antenă radio pentru detectarea aeronavelor, cum se va efectua căutarea la distanțe de 10 km? vizual prin binoclu?

    Deci nu există un mod de căutare radar activ, de exemplu. fara radiatii.
    Există un mod de „recepție”, probabil asemănător cu diodele lui Gunn, recepție direcțională, datorită căruia dispozitivul activ este detectat. (Așa cred)
  22. papik09
    papik09 11 iunie 2013 01:05
    -1
    Citat din: svp67
    Citat: sys-1985
    S-a dovedit a fi un dispozitiv interesant. Trupele așteaptă!
    Fără îndoială interesant, dar mi se pare că o astfel de mașină, care funcționează până la 10 km și fac parte din brigăzi de arme combinate - regimente, ar trebui să aibă totuși o componentă de tun - pentru o mai mare versatilitate ...

    Există deja unul - „Tunguska”. De ce să faci o a doua bicicletă? Pentru varietate? râs
  23. Patriot KK98
    Patriot KK98 11 iunie 2013 11:39
    0
    Wow ceva nou! membru Principalul lucru este că Ministerul Apărării alocă bani
  24. kowalsky
    kowalsky 12 iunie 2013 13:30
    0
    Da, acum NATO va putea găsi o nouă justificare pentru pierderi: „În timpul plecării, nici o aeronavă nu a fost doborâtă de apărarea aeriană inamică - pini s-au prăbușit în ei :)”
  25. AlexMH
    AlexMH 12 iunie 2013 22:51
    0
    Dar nu au vrut să închidă rachetele laterale cu scuturi blindate? Ei încearcă să nu pună rachete pe „Pinocchio” în celulele extreme, pentru a nu exploda din glonț. Desigur, sistemul de apărare aeriană nu este destinat luptei apropiate, dar din anumite motive l-au pus pe MT-LB și nu pe KAMAZ?
    1. gremlin1977
      gremlin1977 14 iunie 2013 21:52
      +1
      informații învechite. Scuturile au fost instalate de mult timp pe Pinocchio din cauza reducerii trunchiurilor MLRS
  26. _KM_
    _KM_ 13 iunie 2013 12:30
    0
    Conform rezultatelor primului război cecen, au scris deja despre necesitatea scuturilor blindate pentru rachete.