Revizuirea militară

Sistem perimetral

48
În timpul Războiului Rece, ambele părți au realizat dezvoltarea unor mijloace extrem de eficiente de suprimare electronică a sistemelor de control al luptei inamice. Prin urmare, a fost extrem de necesară crearea unui sistem care să garanteze livrarea ordinelor de luptă emise de cele mai înalte niveluri de comandă (Statul Major al Forțelor Armate ale URSS, Statul Major al Forțelor Strategice de Rachete) către posturile de comandă. și lansatoare de rachete strategice care erau în alertă. Exista și posibilitatea înfrângerii posturilor de comandă, în cazul în care un inamic lansează o primă lovitură nucleară. În procesul de proiectare, a apărut ideea de a folosi o rachetă specială cu un transmițător radio puternic ca canal de comunicare de rezervă. Ar putea fi lansat in cazul suprimarii controalelor. Această rachetă ar putea emite comenzi de lansare tuturor rachetelor aflate în serviciul de luptă pe teritoriul URSS.

Scopul principal al sistemului 15E601 „Perimetru” a fost controlul unei lovituri nucleare de represalii și livrarea garantată a ordinelor de luptă către posturi de comandă individuale, lansatoare, aeronave strategice în serviciu de luptă, în cazul în care era imposibil să se utilizeze liniile de comunicație existente.

Sistemul a folosit un sistem complex de senzori pentru a măsura activitatea seismică, presiunea aerului și radiația. Aceasta a fost pentru a face posibilă determinarea dacă a avut loc o lovitură nucleară, pentru a asigura posibilitatea unei lovituri de răzbunare nucleară fără utilizarea unui „buton roșu”. În cazul dispariției comunicării cu VZU ​​și al stabilirii faptului unui atac, ar fi pusă în aplicare procedura de lansare a rachetelor, care ar permite URSS să riposteze după propria distrugere.

Sistemul autonom de comandă și control în curs de dezvoltare trebuia să aibă capacitatea de a analiza schimbările din situația militară și politică mondială pentru a evalua comenzile primite într-o anumită perioadă de timp. Pe baza acestui fapt, s-a ajuns la concluzia că ceva nu a mers prost în lume. Dacă sistemul credea că a sosit momentul, atunci a fost inițiată procedura de pregătire a lansării rachetelor.

În același timp, ostilitățile active nu ar fi trebuit să înceapă pe timp de pace, chiar și în absența comunicărilor sau a plecării întregului echipaj de luptă din BSP sau posturile de comandă. Sistemul ar fi trebuit să aibă parametri suplimentari care să-i blocheze funcționarea. Alături de algoritmul de operare extremă descris mai sus, sistemul avea și moduri intermediare.

Dezvoltarea unui sistem de comandă special a fost încredințată biroului de proiectare Yuzhnoye. La 30 august 1974, guvernul URSS a semnat decretul corespunzător N695-227.

Mai târziu, guvernul a stabilit o altă sarcină - să extindă setul de funcții pe care complexul de rachete de comandă le-a rezolvat pentru a aduce ordine de luptă la ambarcațiunile cu rachete strategice, la forțele aeriene, la posturile de comandă ale forțelor navale și strategice de rachete, la transportul de rachete navale și cu rază lungă. aeronave. aviaţie.

Inițial a fost planificat ca racheta MR-UR100 (15A15) să devină cea de bază, dar mai târziu a fost înlocuită cu racheta MR-UR100 UTTKh (15A16). După finalizarea sistemului de control, i s-a atribuit indicele 15A11.



În decembrie 1975, a fost prezentat un proiect de proiect al rachetei de control. Pe el a fost instalat un focos special cu indexul 15B99, care includea un sistem original de inginerie radio dezvoltat de Biroul de Proiectare LPI. Pentru a asigura condițiile necesare funcționării, partea capului avea nevoie de o orientare constantă în spațiu.

Pentru a îndrepta racheta în azimut, a fost folosit un sistem complet autonom cu un girocompas automat și un girometru optic cuantic. Acest sistem ar putea calcula azimutul primar pentru direcția de bază în procesul de punere a rachetei în serviciu de luptă, o poate stoca în timpul serviciului de luptă, chiar și în cazul unui impact nuclear asupra lansatorului.

Pe 26 decembrie 1979, a avut loc prima lansare cu succes a unei rachete de comandă cu un transmițător echivalent instalat. Au fost testați algoritmi complecși pentru împerecherea tuturor nodurilor sistemului care au luat parte la lansare, precum și verificarea capacității focoasei 15B99 de a adera la o anumită traiectorie de zbor - vârful traiectoriei se afla la o altitudine de aproximativ 4000 m. cu o rază de zbor de 4500 km.

Pe parcursul diferitelor teste ale sistemului Perimeter, au avut loc lansări reale de diverse rachete, aflate în serviciu cu Forțele Strategice de Rachete, cu ajutorul comenzilor transmise de SSG 15B99. Pe lansatoarele acestor rachete au fost instalate antene suplimentare și dispozitive de recepție. Ulterior, aceste îmbunătățiri au afectat toate lansatoarele și posturile de comandă ale Forțelor Strategice de Rachete.

Verificările la sol au fost efectuate pe teritoriul locului de testare al Institutului de Fizică și Tehnologie Harkov, al site-ului de testare nucleară Novaya Zemlya și în laboratoarele de testare ale VNIIEF din orașul Arzamas. Aici au verificat performanța întregului complex sub influența factorilor dăunători ai unei lovituri nucleare. În urma testării, operabilitatea complexului hardware al sistemului de control și al SGCh a fost confirmată cu un impact nuclear depășind cel specificat în MO TTT.

Toate lucrările la racheta de comandă au fost finalizate până în martie 1982. Și în ianuarie 1985, complexul a preluat sarcina de luptă. După aceea, au avut loc periodic exerciții de comandă și de stat major, la care a participat sistemul Perimetru 15E601.



În noiembrie 1984, a fost lansată racheta de comandă 15A11. După ce focosul 15B99 a intrat în secțiunea pasivă a traiectoriei, a fost dat o comandă de lansare a rachetei 15A14 (R-36M, RS-20A, SS-18 „Satan”) de pe teritoriul locului de testare NIIP-5 de la Baikonur Cosmodrom. Lansarea a avut loc în modul normal: după elaborarea tuturor etapelor rachetei, o lovitură asupra țintei a fost înregistrată pe pătratul calculat de pe teritoriul locului de testare Kamchatka Kura.

În decembrie 1990, un sistem modernizat a preluat funcția de luptă, care a funcționat până în iunie 1995. Complexul a fost scos din serviciul de luptă în baza acordului START-1 semnat.

Era un sistem de comunicare de rezervă, care era folosit în cazul în care era imposibil să se utilizeze sistemul de comandă Kazbek, precum și sistemele de control al luptei ale Marinei, Forțelor Aeriene și Forțelor Strategice de Rachete.



De menționat că nu există informații de încredere despre sistemul Perimeter în surse deschise, dar informațiile indirecte sugerează că a fost un sistem expert complex, format din mulți senzori și sisteme de comunicații. Aparent, principiul funcționării sale a fost următorul.

În timpul serviciului de luptă, sistemul primește diverse date de la sistemele de urmărire. Include atât centre de control staționare, cât și mobile care asigură funcționarea componentei principale a sistemului Perimeter - un sistem autonom de control și comandă - un sistem software complex creat pe baza inteligenței artificiale care utilizează mulți senzori și sisteme de comunicație pentru a controla situația. .

În timp de pace, toate nodurile principale sunt puse în modul standby pentru a monitoriza situația și a procesa datele care provin de la posturile de măsurare.

În cazul transmiterii de date de la sistemele de avertizare timpurie care indică un atac cu rachete și amenințarea unui atac cu ajutorul nuclear arme, complexul Perimetru este pus în regim de luptă, începând să monitorizeze situația operațională.

Sistemul monitorizează frecvențele militare, înregistrând prezența și intensitatea negocierilor, monitorizează datele din sistemul de avertizare timpurie, primește semnale de telemetrie de la posturile Forțelor Strategice de Rachete și monitorizează nivelul radiațiilor la suprafață. În plus, sursele punctuale de radiații electromagnetice și ionizante puternice sunt urmărite la coordonate date, care coincid cu perturbații seismice, ceea ce indică mai multe lovituri nucleare la sol.

Aparent, după procesarea tuturor acestor date, se ia decizia finală cu privire la necesitatea lansării unui atac nuclear de represalii.

O altă variantă de lucru - după primirea datelor despre un atac cu rachetă de la sistemul de avertizare timpurie, sistemul este transferat în modul de luptă de către primele persoane ale statului. Dacă după aceea nu există niciun semnal de oprire a algoritmului de luptă, atunci începe inițializarea procedurii de lovitură de represalii. Astfel, este posibil să se elimine complet posibilitatea unei lovituri nucleare de represalii în cazul unei alarme false. În plus, chiar și după distrugerea tuturor persoanelor cu autoritatea de a efectua lansări, rămâne posibilitatea unei greve de răzbunare.

Dacă faptul unei lovituri nucleare masive este confirmat cu fiabilitatea necesară de către componentele senzorilor, iar sistemul nu are nicio legătură cu principalele centre de comandă ale Forțelor Strategice de Rachete, atunci Perimetrul poate iniția o lovitură nucleară de represalii chiar ocolind Kazbek, un sistem care mulți cunosc după nodul său cel mai vizibil - „valiză nucleară” sau complexul de abonați „Cheget”.

După ce sistemul primește un ordin de la VZU al Forțelor Strategice de Rachete sau după comanda complexului autonom de control și comandă, este inițiată lansarea rachetelor de comandă cu un focos special, care pot transmite coduri de lansare tuturor transportatorilor de nuclear strategic. arme în serviciu de luptă.

La toate posturile de comandă ale diviziilor și regimentelor de rachete sunt instalate receptoare speciale ale RBU ale sistemului Perimeter, care vă permit să primiți semnale de la focoasele rachetelor de comandă. Posturile centrale de comandă staționare ale Forțelor Aeriene și Marinei au fost echipate cu echipamente 15E646-10 ale sistemului Perimetru în aceleași scopuri. După primirea semnalelor, acestea au fost transmise în continuare prin canale speciale de comunicare.

Dispozitivele de recepție aveau o conexiune hardware cu echipamentul de control al lansării pentru a asigura executarea imediată a ordinului de lansare în regim complet autonom, chiar și în cazul distrugerii întregului personal.

Potrivit unor rapoarte neconfirmate, anterior sistemul Perimeter includea rachete de comandă create pe baza IRBM Pioneer. Un astfel de complex mobil a fost numit „Gorn”. Indicele complexului în sine este 15P656, iar rachetele sunt 15ZH56. Există dovezi despre cel puțin o divizie a Forțelor Strategice de Rachete, care a primit complexul Gorn în serviciu. Era regimentul 249 de rachete, care era staționat la Polotsk.

Și în decembrie 1990, un regiment al diviziei a 8-a de rachete a început serviciul de luptă, care a primit un sistem de rachete de comandă Perimeter-RTs modernizat, echipat cu o rachetă de comandă bazată pe RT-2PM Topol ICBM.

În timpul serviciului de luptă, complexul a participat periodic la exerciții de comandă și de stat major. Sarcina de luptă a sistemului de comandă și rachetă 15P011 cu racheta 15A11 (bazată pe MR UR-100) a continuat până în iunie 1995, când a fost semnat acordul START-1.

Sistem perimetral


Este de remarcat faptul că introducerea sistemului 15E601 Perimeter în 1983 nu a trecut neobservată de Statele Unite, care au urmărit întotdeauna îndeaproape lansările de testare a rachetelor. Pe 13 noiembrie 1984, în timpul testelor rachetei de comandă 15A11, informațiile americane au lucrat într-un mod tensionat.

Racheta de comandă 15A11 era doar o opțiune intermediară, care urma să fie utilizată numai în cazul unei pierderi de comunicare între posturile de comandă și unitățile de rachete din toată țara. Era planificat ca racheta să se lanseze de pe teritoriul locului de testare Kapustin Yar sau de la una dintre instalațiile mobile și să zboare deasupra acelor părți din Ucraina, Belarus și Rusia în care se află unitățile de rachete, dându-le comenzi de lansare.

Dar în 1984, americanii nu aveau toate informațiile despre sistemul de control al Forțelor Strategice de Rachete. Unele detalii au apărut abia la începutul anilor 1990, când unul dintre dezvoltatorii sistemului s-a mutat în Occident.

La 8 octombrie 1993, New York Times a publicat un articol al editorialistului Bruce Blair intitulat „Mașina rusă a apocalipsei”, care dezvăluia câteva detalii despre sistemul de control al forțelor sovietice de rachete. Atunci a fost aprins pentru prima dată numele sistemului Perimeter. Atunci a apărut conceptul de mână moartă în limba engleză - „mâna moartă”, referindu-se la tehnologia rachetelor.

Sistemul a fost conceput pentru a funcționa în condițiile factorilor dăunători ai armelor nucleare. Nu exista o modalitate fiabilă de a-l dezactiva.

Potrivit lui Vladimir Yarynich, unul dintre dezvoltatorii sistemului, a publicat în revista Wired, pe timp de pace sistemul lor „amoțește”, așteptând ca un semnal să fie activat în caz de criză. După aceea, se lansează monitorizarea unei rețele de senzori - radiații, presiune seismică și atmosferică - pentru a detecta semnele exploziilor nucleare. Înainte de începerea declanșării unei greve de răzbunare, sistemul a verificat patru „dacă”. În primul rând, s-a stabilit dacă a avut loc un atac nuclear pe teritoriul sovietic.

Apoi a fost verificată prezența comunicării cu Statul Major. Dacă era prezent, a avut loc o oprire automată, deoarece se presupunea că oficialii autorizați sunt încă în viață. Dar dacă nu a existat nicio conexiune, atunci sistemul Perimeter a transferat imediat dreptul de a lua decizia de lansare oricui se afla în buncărul de comandă, ocolind numeroase cazuri.

De regulă, oficialii din țara noastră nu dau niciun comentariu cu privire la funcționarea acestui sistem. Dar în decembrie 2011, generalul locotenent Serghei Karakaev, care este comandantul Forțelor Strategice de Rachete, a remarcat că Perimetrul încă există și este în serviciu de luptă.

Potrivit acestuia, dacă este nevoie de o lovitură de rachetă de represalii, sistemul Perimeter va putea transmite semnalele necesare lansatoarelor. Adevărat, Karakaev a subliniat că în momentul de față probabilitatea utilizării unui atac nuclear de către una dintre țări este neglijabilă.

Trebuie remarcat faptul că în Occident un astfel de sistem a fost numit imoral, dar totuși este unul dintre factorii care pot preveni efectiv un potențial atac nuclear preventiv devastator.
Autor:
48 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Tarpon
    Tarpon 27 iunie 2013 08:30
    +45
    Rețineți că în Occident un astfel de sistem era numit imoral.

    Aici . am
    A-i distruge pe alții este normal, dar a primi în schimb este imoral.

    Sistemul Perimetru este o necesitate!
    1. 755962
      755962 27 iunie 2013 11:35
      +14
      sistemul Perimetru, care a primit denumirea înfiorătoare „Dead Hand” în presa occidentală, ultimul argument al statului sovietic (și acum rus). În ciuda numărului mare și a varietății de „Doomsday Machines” inventate de scriitorii de science-fiction, care garantează răzbunare oricărui inamic și sunt capabili să-l atingă și să-l distrugă cu o garanție, doar „Perimetrul” există în realitate.
    2. civil
      civil 27 iunie 2013 17:42
      +2
      în sursele deschise au existat chiar locuri pentru bazele acestui sistem, inclusiv cele fortificate, în general, ne vor răzbuna!
    3. bereg
      bereg 27 iunie 2013 19:09
      +4
      lucrările mele dragi, dar unde sunt experții care au deja totul distrus
    4. Basarev
      Basarev 3 iunie 2014 16:55
      0
      Ar fi modernizat, aducând la maximum intenția dezvoltatorilor – astfel încât întregul sistem să funcționeze absolut automat, în deplină izolare de oameni. Și atunci poate apărea cu ușurință un mareșal laș, care, chiar și cu o lovitură nucleară masivă, nu va contraataca.
  2. Dima190579
    Dima190579 27 iunie 2013 08:53
    +5
    Conform logicii Occidentului, este întotdeauna imoral să dai o sarcină. În caz contrar, nu ești un regim democratic și toate astea dacă scapi de sarcini
  3. nepopadun
    nepopadun 27 iunie 2013 08:55
    +7
    Am inventat o chestie tare.
  4. Ivan79
    Ivan79 27 iunie 2013 09:36
    +7
    lurkmore.to: "Ei fac piese de schimb pentru acest produs, apropo, la Sankt Petersburg, și în cantități destul de mari. Și produsul în sine a început să fie ștampilat undeva prin anii optzeci. Și vă puteți relaxa, stă și bâzâie în buncăre ca una drăguță.”
    en.wikipedia.org: „Conform revistei Wired din 2009, sistemul Perimeter este operațional și gata să atace.[3]
    În decembrie 2011, comandantul Forțelor Strategice de Rachete, generalul locotenent Serghei Karakaev, a declarat că sistemul Perimetru există și este în alertă.[17]”
    Dar se pare că nimeni nu ne va spune adevărul despre Perimetru...
    1. Ascet
      Ascet 27 iunie 2013 11:33
      +10
      Citat: Ivan79
      În decembrie 2011, comandantul Forțelor Strategice de Rachete, generalul locotenent Serghei Karakaev, a declarat că sistemul Perimetru există și este în alertă.


      Sistemul a fost supus modernizării, în special, purtătorul a fost înlocuit de la „țesă” la „Topol”, recent în 2011. poate a apărut un transportator și mai nou, o nouă comunicare, un sistem de control al luptei etc. Sistemul ar trebui să răspundă prompt și să monitorizeze semnele caracteristice ale unei lovituri masive ale OMC (cum ar fi lansatorul de rachete Tomahawk) și nu doar utilizarea armelor nucleare pe teritoriul nostru. În general, principiul de funcționare, caracteristicile și compoziția sistemului sunt atât de secrete încât până și atotputernicii americani cu CIA lor au aflat despre el mai detaliat (și nu doar că un astfel de sistem există) abia în prima jumătate a anului. anii 90 după ce a fugit la Vladimir Yarynich în SUA. Asta a dezvăluit Yarynich, apoi am citit în diverse surse disponibile public.
      Sistemul perimetru în sine este un sistem organizat garantat, controlul operațional și livrarea comenzilor. În fiecare UCP (PKP, MBU) există un receptor RBU (canale radio de control al luptei) care primește comenzile cheie (modurile). Gama de frecvențe este extinsă, există mai multe antene de recepție și căi de recepție. Deci, dacă ordinea pentru modul principal merge conform RBU, atunci rachetele sunt lansate automat fără participarea calculelor
      1. neri73-r
        neri73-r 27 iunie 2013 15:18
        +6
        Gata dorm linistit ....... jumatate, pentru ca sunt feriti de inamicul exterior, si nu mai ramane decat miza interioara pentru miza si apoi ...... ca un bebelus !!! membru
        1. Sirocco
          Sirocco 27 iunie 2013 17:33
          +4
          Doar dușmani interni și mai periculoși decât cei externi, așa că e prea devreme pentru a dormi liniștit. opri
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 27 iunie 2013 21:25
      +2
      Va spune, nu va spune, nu mai contează... FRICA este lansată! Si el este principala frana pentru ov!!!Cel care a fugit spre vest si a spus, poate un cazac gresit?sau poate nu...Dar ESTE FRICĂ!!!Si merita mult!
  5. cerere73
    cerere73 27 iunie 2013 09:54
    +5
    Și ce este imoral în asta că unchiul Kirdyk va veni la Yankers și le va da un craniu
  6. dmit-52
    dmit-52 27 iunie 2013 10:00
    +2
    Este minunat că există un astfel de sistem (vreau chiar să-l scriu cu majusculă – trezește un respect atât de precaut pentru sine!) la noi în Țara, dacă numai acum „praful de pușcă din baloanele cu pulbere nu este umedă”!
  7. Fkensch13
    Fkensch13 27 iunie 2013 10:39
    +18
    Rușii morți sunt chiar mai înfricoșători decât cei vii. limbă
  8. Savoj
    Savoj 27 iunie 2013 10:57
    -33
    ....cum vrei sa fii puternic, mai ales distroficii.....razboiul din Cecenia a aratat lumii intregi ce reprezinta fortele armate rusesti intr-un conflict cu triburile de munte.
    1. Sanych divizia ta
      Sanych divizia ta 27 iunie 2013 14:02
      +6
      da... dacă suntem deja distrofici, atunci bundeskhren-ul tău este în general microbi necorporali. stai jos si nu plange.
    2. mogus
      mogus 27 iunie 2013 17:37
      +5
      vorbesti pentru lumea intreaga? Ascultă o singură persoană
  9. Uniunea Sovietică
    Uniunea Sovietică 27 iunie 2013 11:38
    +2
    Sper: sistemul este pus la punct, modernizat și de serviciu în timp util.
  10. Idol
    Idol 27 iunie 2013 12:32
    +13
    Se dovedește că J. Cameron cu „Skynet” și „Terminators” lui este un plagiator... râs
    Slavă armelor rusești!
    1. F117
      F117 29 iunie 2013 21:53
      +4
      Creatorii noștri trebuie să obțină bani de la el pentru a-și folosi dezvoltarea fără permisiunea deținătorului drepturilor de autor
  11. LM66
    LM66 27 iunie 2013 13:20
    -37
    Pentru mine, este atât de mult despre astfel de arme, ce din ele, ce din partea noastră, doar paranoicii completi s-ar putea gândi la
    1. Bongo
      27 iunie 2013 13:48
      +11
      Mai degrabă, cei cărora le pasă de siguranța lor.
    2. Ascet
      Ascet 27 iunie 2013 14:18
      +13
      Citat: LM66
      Pentru mine, este atât de mult despre astfel de arme, ce din ele, ce din partea noastră, doar paranoicii completi s-ar putea gândi la


      Și cine ți-a spus că aceasta este o armă? Acesta este doar un sistem de livrare garantată a comenzilor și semnalelor și control operațional al situației. Timpul alocat pentru lansarea directă a rachetelor (Tp) este suma timpului alocat pentru calculul efectuării operațiunilor de pre-lansare (Tr), deschiderea pachetelor, introducerea comenzilor și codurilor, întoarcerea cheilor etc., care poate fi diferite în condiții diferite (în marș, de exemplu, mai trebuie să agățați APU și să efectuați o serie de moduri) și gradele de pregătire și timpul de funcționare directă a AMS conform diagramei secvenței de pornire ( Ta) care este o valoare constantă. Tp = Tr + Ta. Aici nu este încă luată în calcul modalitatea de livrare a comenzii - prin ASBU, radiotelegraf, telefon etc. Deci, dacă este posibil, dacă este necesar să se livreze o grevă de răzbunare sau de răzbunare, să se excludă valoarea Tr folosind RBU, atunci într-o situație în care minutele contează, acesta este un mijloc foarte important de descurajare.
      Deci, ce este această armă paranoică? La urma urmei, acest sistem nu este deloc necesar pentru a da prima lovitură, ci este un factor de descurajare doar pentru paranoicii care visează să dea prima lovitură de dezarmare asupra noastră.De aceea, sunt nevoiți să fumeze în liniște bambus și să nu legăne barca și să urmeze. calea costisitoare și spinoasă a creării unui sistem global de apărare antirachetă și a altor minuni.
    3. PISICI
      PISICI 27 iunie 2013 17:53
      +1
      Chiar dacă un astfel de sistem nu ar exista, ar merita să-l inventăm, să-l facem publicitate pe scară largă și să inspirăm inamicul că există și este mereu în alertă.
    4. Raven1972
      Raven1972 21 iulie 2013 13:04
      +2
      Prefer să fiu un paranoic VIU decât un idiot mort hi
  12. Goldmitro
    Goldmitro 27 iunie 2013 13:49
    +4
    <<<Rețineți că în Occident un astfel de sistem a fost numit imoral, dar totuși este unul dintre factorii care pot preveni de fapt un potențial atac nuclear preventiv devastator.>>>
    Cu asemenea „parteneri” precum Statele Unite, NATO este imposibil fără sistemul „mâna moartă”! În spatele zâmbetelor, strângerilor prietenoase de mână, bătăilor pe spate, asigurărilor de liniște, domnii rahat-cratizers țin constant „o piatră în sân” pentru ca la prima ocazie convenabilă și avantajoasă, din punctul de vedere al consecințelor pentru ei, ei plesnesc pe neașteptate Rusiei în cap cu această piatră și astfel decid și, în cele din urmă, odată pentru totdeauna chestiunea rusă veche de secole, fără soluția căreia nu își pot imagina existența ulterioară!
  13. bun
    bun 27 iunie 2013 13:57
    +4
    Aș numi acest sistem „Rake”. A călcat pe „greblă” rusă - obțineți un răspuns în frunte !!! Da, chiar și întărit în mod repetat! râs
    1. Gromily4
      Gromily4 27 iunie 2013 16:59
      +2
      Da, „greble” și chiar întărite cu un mâner de topor, aceasta este în general o combinație mortală.
  14. Sanych divizia ta
    Sanych divizia ta 27 iunie 2013 14:05
    +7
    desigur un sistem imoral! udarea cu difolianti si napalm este chiar utila! întrebați-i pe vietnamezi cum se bucură și le mulțumesc „partenerilor” care se uită la copiii mutanților după contacte cu democrația de peste mări timp de 10 ani.
  15. inginer74
    inginer74 27 iunie 2013 15:18
    +3
    „Adevărat, Karakaev a subliniat că în acest moment probabilitatea de a folosi un atac nuclear de către una dintre țări este neglijabilă”.
    Cuvântul cheie aici este „unul”, adică. in caz de "ce" va primi toata lumea? Sunt de acord! bine
    1. Ascet
      Ascet 27 iunie 2013 16:35
      +9
      Citat: inginer74
      Cuvântul cheie aici este „unul”, adică. in caz de "ce" va primi toata lumea? Sunt de acord!


      Mai există o nuanță aici, dacă inamicul provoacă RNU mai întâi, atunci principalul potențial de lovitură va fi îndreptat către minele noastre, posturile de comandă, arsenalele, infrastructura și potențialul de întoarcere. A noastra contra-atac vor fi direcționate în principal către zonele dens populate ale inamicului și locurile vulnerabile geofizic capabile să provoace dezastre naturale și distrugeri.De ce să trageți în baze goale și nu mai sunt necesare posturi de comandă în primul rând? Este necesar să se provoace daune ireparabile într-o grevă de răzbunare. Deci nu este șahul unde Albul începe și câștigă, ci dimpotrivă.

      Anecdota este veche și vulgară, când alții folosesc cuvântul „nuanță” este tentant să o spună.
      Petka îl întreabă pe Chapaev:
      - Explica-mi ce este o nuanta?
      Ei bine, hai să-ți arăt un exemplu.
      - Ca aceasta?
      - Și-ți dai jos pantalonii - îți arăt și vei înțelege.

      Petka și-a dat jos pantalonii, iar Chapaev și-a pus „unealta”.
      Si spune:
      - Uite, Petka. Ai o unealtă în fund, iar eu am o unealtă în același loc. DAR ESTE O NUANTA! râs
  16. xomaNN
    xomaNN 27 iunie 2013 18:23
    +3
    Și ce abordare plină de spirit! Am auzit zvonuri despre acest sistem în anii 90, dar acest material este afirmat foarte sistematic. Mulțumesc autorului.
  17. Vladimir 70
    Vladimir 70 27 iunie 2013 19:14
    +5
    Îmi place logica Occidentului - nu este imoral să bombardezi fără a fi pedepsit, dar este imoral să obții un răspuns la agresiune. Occidentul a fost, este și va fi principalul dușman!
  18. utilizator 13
    utilizator 13 27 iunie 2013 20:19
    +3
    A fost interesant să facem cunoștință cu detaliile sistemului de lovire de răzbunare, autorilor trebuie mulțumiți.Desigur, nu este momentul să abandonăm acest know-how rusesc și nevoia de a avea sistemul Perimetru în funcțiune va rămâne pentru o perioadă. mult timp să vină.
  19. crambol
    crambol 27 iunie 2013 20:21
    +1
    Citat din xomann
    Am auzit zvonuri despre acest sistem în anii 90, dar acest material este afirmat foarte sistematic.

    Am fost și „norocos” să aud ceva în aceiași ani. Dar atunci nu am înțeles esența, dar acum, după ce am comparat faptele și am analizat, mi-am dat seama că atunci am dat peste sistemul Perimetrului. Sistemul este groaznic. Doamne ferește!
    1. Jurassic
      Jurassic 29 iunie 2013 20:12
      +1
      Citat din crambol
      Sistemul este groaznic. Doamne ferește!

      Sau invers, Doamne ferește, ea va răspunde pentru noi dacă se întâmplă că nu mai suntem acolo, iar în acest moment - ce dacă am plecat atunci cu siguranță nu vor. și există principalul factor de descurajare al „Perimetrului”, de unde concluzia: absența războiului cu noi este o garanție a existenței inamicului nostru, alături de întreaga sa populație și teritoriu în general.
  20. RRiv
    RRiv 27 iunie 2013 21:09
    +1
    Interesant este că dacă Perimetrul va fi declanșat, ținta atacului de răzbunare va fi țara atacatoare sau toate celelalte puteri nucleare?
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 27 iunie 2013 21:34
      +2
      Cred că toți cei care au NAO îl vor primi !!!
    2. Andrey77
      Andrey77 28 iunie 2013 12:01
      +2
      Perimetrul țintei nu se selectează. Acesta dă doar comanda de pornire. Care au fost obiectivele și prioritatea lor în focosul de rachete - vor rămâne. Un acord cu Statele Unite privind ne-țintirea reciprocă este o dovadă indirectă.
  21. mitridate
    mitridate 28 iunie 2013 02:26
    +2
    perimetrul este în primul rând un factor de descurajare
  22. Andrey77
    Andrey77 28 iunie 2013 12:15
    +1
    Citat din SASCHAmIXEEW
    Cred că toți cei care au NAO îl vor primi !!!

    Plus posibil să aibă. Avem o mulțime de rachete. :)
  23. Starover_Z
    Starover_Z 29 iunie 2013 00:14
    +6
    Pe Web, am dat peste o mențiune despre Sistemul Perimetral în urmă cu aproximativ un an.
    Făcând cunoștință cu materialele pentru prima dată, experimentați atât groaza din cauza sofisticarii sistemului, cât și mândria față de oamenii de știință sovietici care au dezvoltat algoritmul muncii și l-au introdus în muncă.
    Doar în acest material este scris:
    În decembrie 1990, un sistem modernizat a preluat funcția de luptă, care a funcționat până în iunie 1995. Complexul a fost scos din serviciul de luptă în baza acordului START-1 semnat.

    Și din nou, „până la muci” este păcat pentru o astfel de trădare cât se poate de firească.
    Sistemul este defensiv și au fost de acord să-l includă în tratatul START-1!
    Este ciudat că este scris imediat că Sistemul este de serviciu:
    Citat: Ivan79

    În decembrie 2011, comandantul Forțelor Strategice de Rachete, generalul locotenent Serghei Karakaev, a declarat că sistemul Perimetru există și este în alertă.[17]”
    Dar se pare că nimeni nu ne va spune adevărul despre Perimetru...

    Dacă sistemul funcționează cu adevărat, atunci se dovedește că EuroPRO este pus atât împotriva forțelor strategice de rachete, cât și a rachetelor de comandă perimetrului.
  24. letnab
    letnab 29 iunie 2013 09:14
    +2
    încă o încărcătură termonucleară în depozit pe termen lung în largul coastei Americii și Angliei și totul, chiar și țipetele, se va opri .......
  25. silkway0026
    silkway0026 4 iulie 2013 20:16
    +1
    Putin - respect.
    Ascultă pe toți, zâmbește, îndoiește-ți linia, dă înapoi boilor și construiește arme.
    1. Basarev
      Basarev 3 iunie 2014 17:15
      0
      Ai dreptate, camarade. Sunt și adeptul militarizării totale!
  26. student mati
    student mati 29 iulie 2013 02:17
    0
    Dar în 1984, americanii nu aveau toate informațiile despre sistemul de control al Forțelor Strategice de Rachete. Unele detalii au apărut abia la începutul anilor 1990, când unul dintre dezvoltatorii sistemului s-a mutat în Occident.


    Un alt corupt "Ofiţer". Tfu!!!! negativ
    1. Bongo
      29 iulie 2013 13:25
      +3
      Mai degrabă un politician corupt.
  27. student mati
    student mati 29 iulie 2013 02:24
    0
    Adevărat, Karakaev a subliniat că în momentul de față probabilitatea utilizării unui atac nuclear de către una dintre țări este neglijabilă.

    Nicio modalitate de relaxare!!! Având în vedere creșterea numărului de „membri” Clubului Nuclear – cu atât mai mult!
  28. Vadim12
    Vadim12 27 noiembrie 2013 13:08
    +1
    Wow! Tare chestie! Va funcționa chiar dacă Moscova nu mai este! Bravo de către designeri.
  29. Evkur
    Evkur 17 martie 2014 17:01
    0
    Pentru mine, veriga slabă de aici este racheta în sine, care este sursa „eliberării” de semnale, dă-o jos și totul a fost acoperit cu un lighean!
    1. ledr
      ledr 22 martie 2014 14:49
      0
      Da, putem fi de acord aici, sper că dezvoltatorii au ținut cont de asta? dar chiar și așa, și cacealmam, atunci cine își va asuma riscul? Cred că frica de yankei va învinge)))) pentru că le-a fost întotdeauna frică de noi, iar sufletul nostru va rămâne pentru totdeauna misterios pentru ei și cine știe la ce să se aștepte de la acești ruși? pot amenința curentul cu sancțiunile lor ca un țipăt la un elefant, dar pentru mai mult cred că nu suntem Siria sau Kosovo pentru ei, nu vor zgudui barca, nu va fi suficient curaj. Ei bine, războiul intern durează de câteva decenii, băieții actuali depind de tine dacă să-l servești sau nu, toți cei care s-au prins cu vodcă și bere deja se sting încet, chiar și aici probabil ne-au ajutat, pentru că. există o selecție naturală ca în natură, cei mai puternici supraviețuiesc, iar noua generație crește serios viclean și inteligent, toți copiii sunt acum foarte inteligenți și computerizați, așa că vom vedea cine câștigă.
  30. PATRIOT 13
    PATRIOT 13 26 martie 2014 16:36
    0
    au vazut imoralitate .. cu .. ki anglo-saxon .. ca eu sa ard asa toata mingea, dar sa nu permit bancherilor sa traga cu nepedepsit lumea intreaga .. nu pot fi retinuti decat de frica de animale .. deci lasă-i să tremure în găurile lor de șarpe.. așa a fost, acolo și va fi.. atâta timp cât spiritul și voința rusești sunt vii..