Oamenii de știință au împărtășit perspectivele zborurilor interstelare

86
Oamenii de știință spun că omenirea se îndreaptă cu pași mici către un viitor în care zborurile de la un sistem planetar la altul vor deveni în sfârșit realitate. Potrivit ultimelor estimări ale experților, un astfel de viitor poate veni în decurs de unul sau două secole, dacă progresul științific nu marchează timpul. La un moment dat, doar cu ajutorul telescopului Kepler super-puternic, astronomii au reușit să detecteze 54 de exoplanete potențial locuibile. Toate aceste lumi îndepărtate sunt situate în așa-numita zonă locuibilă, la o anumită distanță de steaua centrală, ceea ce face posibilă menținerea apei lichide pe planetă.

În același timp, este destul de dificil să obții un răspuns la cea mai importantă întrebare - suntem singuri în Univers? Din cauza distanțelor foarte mari care separă sistemul solar de cei mai apropiați vecini ai noștri. De exemplu, una dintre planetele „promițătoare” Gliese 581g este situată la o distanță de 20 de ani lumină, ceea ce este destul de aproape de standardele spațiului, dar până acum foarte departe pentru tehnologiile terestre convenționale. Abundența de exoplanete pe o rază de 100 de ani lumină sau mai puțin de planeta noastră natală și interesul științific și chiar civilizațional foarte mare pe care îl reprezintă pentru întreaga omenire ne fac să privim ideea fantastică de până acum a zborurilor interstelare într-un mod complet nou. .

Sarcina principală cu care se confruntă cosmologii și inginerii astăzi este de a crea un motor fundamental nou, care să le permită pământenilor să depășească distanțe spațiale uriașe într-un timp relativ scurt. În același timp, desigur, încă nu se vorbește despre realizarea de zboruri intergalactice. Pentru început, omenirea ar putea explora galaxia noastră natală, Calea Lactee.

Oamenii de știință au împărtășit perspectivele zborurilor interstelare

Calea Lactee este alcătuită dintr-un număr mare de stele în jurul cărora se învârt planetele. Cea mai apropiată stea de Soare se numește Alpha Centauri. Această stea se află la 4,3 ani lumină sau la 40 de trilioane de kilometri distanță de Pământ. Dacă presupunem că o rachetă cu un motor obișnuit va decola astăzi de pe planeta noastră, atunci va putea depăși această distanță abia după 40 de mii de ani! Desigur, o astfel de misiune spațială pare complet absurdă. Mark Millis, fost șef al Proiectului de tehnologie avansată de propulsie al NASA și fondator al Fundației Tau Zero, consideră că omenirea trebuie să urmeze o cale lungă și metodică spre crearea unui nou tip de motor. În zilele noastre, există deja un număr mare de teorii despre ce va fi acest motor, dar care dintre teorii va funcționa, nu știm. Prin urmare, Millis consideră că este inutil să se concentreze doar pe o anumită tehnologie.

Astăzi, oamenii de știință au ajuns la concluzia că navele spațiale ale viitorului vor putea zbura folosind o unitate de fuziune, o velă solară, o unitate de antimaterie sau o unitate de warp spațiu-timp (sau unitatea warp, care este binecunoscută fanilor seriei Star Trek). Motorul final ar trebui, teoretic, să facă posibile călătoriile mai rapide decât lumina și, prin urmare, călătoriile mici în timp.

În același timp, toate tehnologiile enumerate sunt doar descrise, până acum nimeni nu știe cum să le implementeze în practică. Din același motiv, nu este clar care tehnologie dă cele mai multe speranțe pentru implementare. Adevărat, un anumit număr de pânze solare au reușit deja să zboare în spațiu, dar pentru o misiune cu echipaj de zbor interstelar, va fi necesară o velă uriașă de dimensiunea regiunii Arhangelsk. Principiul de funcționare al unei pânze solare este practic același cu cel al unei pânze de vânt, doar că în loc de curenți de aer, prinde fascicule de lumină super-focalizate emise de o instalație laser puternică care se rotește în jurul Pământului.


Mark Millis, într-un comunicat de presă de la fundația sa Tau Zero, spune că adevărul se află undeva la mijloc între pânzele solare care ne sunt aproape familiare și dezvoltări complet fantastice, precum un warp drive. „Este necesar să se efectueze descoperiri științifice și să se îndrepte încet, dar sigur, spre scopul propus. Cu cât ne putem interesa mai mulți oameni, cu atât vom atrage mai multe finanțări, fondurile care în prezent lipsesc foarte mult”, spune Millis. Mark Millis consideră că finanțarea pentru proiecte mari ar trebui să fie colectată puțin câte puțin, fără a aștepta ca cineva să investească pe neașteptate o avere în implementarea planurilor ambițioase ale oamenilor de știință.

Astăzi, există mulți entuziaști în întreaga lume care cred și sunt încrezători că viitorul trebuie construit acum. Richard Obusi, președinte și co-fondator al Icarus Interstellar, spune: „Călătoria interstelară este un efort multi-generațional, multi-generațional, multi-generațional, intelectual și financiar. Deja astăzi, trebuie să inițiem programele necesare pentru ca într-o sută de ani omenirea să poată ieși din sistemul nostru solar.”

În luna august a acestui an, Icarus Interstellar va susține o conferință științifică Starship Congress, unde cei mai importanți experți din lume în acest domeniu vor discuta nu numai posibilitățile, ci și consecințele zborurilor interstelare. Organizatorii notează că conferința va include și o parte practică, care va lua în considerare atât perspectivele pe termen scurt, cât și pe termen lung pentru explorarea umană a spațiului adânc.


Este de remarcat faptul că o astfel de călătorie în spațiu necesită o cantitate enormă de energie, la care omenirea de astăzi nici măcar nu se gândește. În același timp, utilizarea greșită a energiei poate provoca daune ireparabile atât Pământului, cât și acelor planete pe suprafața cărora o persoană dorește să aterizeze. În ciuda tuturor problemelor și obstacolelor nerezolvate, atât Obuzi, cât și Millis cred că civilizația umană are toate șansele să-și părăsească „leagănul”. Observatoarele spațiale Herschel și Kepler au colectat date neprețuite despre exoplanete, sisteme stelare și lumi extraterestre pentru a ajuta oamenii de știință să-și planifice zborurile cu atenție.

Până în prezent, a fost descoperită și confirmată existența a aproximativ 850 de exoplanete, dintre care multe sunt super-Pământuri, adică planete cu o masă comparabilă cu cea a pământului. Experții cred că ziua nu este departe în care astronomii vor putea confirma prezența unei exoplanete care ar fi ca două picături de apă ca a noastră. În acest caz, finanțarea proiectelor de creare de noi motoare de rachetă ar crește semnificativ. Extracția mineralelor din asteroizi ar trebui să-și joace și rolul în explorarea spațiului, care acum nu sună la fel de neobișnuit ca aceleași zboruri interstelare. Omenirea trebuie să învețe să folosească resursele nu numai ale Pământului, ci și ale întregului sistem solar, spun experții.

Oamenii de știință și inginerii de la agenția spațială americană NASA, precum și de la Agenția SUA pentru Proiecte de Cercetare Avansată pentru Apărare (DARPA), s-au alăturat problemei călătoriilor interstelare. Ei sunt gata să-și unească eforturile în cadrul proiectului Starship de 100 de ani, iar acesta nu este nici măcar un proiect, ci un proiect de proiect. „Nava stelară de 100 de ani” este o navă spațială care ar putea efectua zboruri interstelare. Sarcina fazei de cercetare de astăzi este de a crea „suma de tehnologii” care sunt necesare pentru ca călătoriile interstelare să devină o realitate. În plus, se creează un model de afaceri care să permită atragerea investițiilor în proiect.


Potrivit lui Pavel Eremenko, purtător de cuvânt al DARPA, acest proiect va avea nevoie de „investiții durabile în capital financiar și intelectual” din diverse surse. Eremenko a mai subliniat că obiectivul proiectului Starship de 100 de ani nu este doar dezvoltarea și construcția ulterioară a unei nave spațiale. „Lucrăm din greu pentru a declanșa interesul mai multor generații pentru inovație și descoperirea tehnologiei inovatoare în mai multe discipline.”

Specialiștii DARPA speră că rezultatele care vor fi obținute în timpul lucrărilor la acest proiect pot fi utilizate de către Departamentul de Apărare al SUA în diverse domenii, precum sistemele de susținere a vieții, energie și tehnologia computerelor.

Surse de informații:
-http://www.vesti.ru/doc.html?id=1100469
-http://rnd.cnews.ru/reviews/index_science.shtml?2011/10/11/459501
-http://www.nkj.ru/news/18905
86 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    5 iulie 2013 09:38
    Sarcina principală cu care se confruntă cosmologii și inginerii astăzi este de a crea un motor fundamental nou, care să le permită pământenilor să depășească distanțe spațiale uriașe într-un timp relativ scurt.

    Dacă se creează un astfel de motor, atunci va fi folosit în primul rând de armată.
    Timpul minim de zbor al rachetelor este un mare risc pentru securitatea țărilor, s-ar putea să nu fie suficient timp pentru o lovitură de răzbunare și, ca urmare, amenințarea de război va crește. Imediat vor fi niște hotheads care vor o victorie militară dintr-o lovitură.
    1. +8
      5 iulie 2013 10:10
      Citat din Tarpon.
      Dacă se creează un astfel de motor, atunci va fi folosit în primul rând de armată.
      Timpul minim de zbor al rachetelor este un mare risc pentru securitatea țărilor, s-ar putea să nu fie suficient timp pentru o lovitură de răzbunare și, ca urmare, amenințarea de război va crește. Imediat vor fi niște hotheads care vor o victorie militară dintr-o lovitură.

      Nu vor exista zboruri interstelare, interplanetare atâta timp cât există o grămadă de oligarhi chicotitori pe pământ, al căror scop este puterea și câștigul personal, și sediu în America ......
      1. +4
        5 iulie 2013 11:55
        Citat din ziqzaq
        Nu vor exista zboruri interstelare, interplanetare atâta timp cât există o grămadă de oligarhi chicotitori pe pământ, al căror scop este puterea și câștigul personal, și sediu în America ......

        oligarhilor nu le va deranja deloc să-și extindă baza de resurse - mingea nu este nelimitată. Dar problema este alta. Se cheltuiește de 10 ori mai mult pe an pentru crearea de produse cosmetice decât pentru toate programele spațiale din lume. Adică, stelele vor fi disponibile la o astfel de rată de mii în 5-6 ani
        1. 0
          5 iulie 2013 12:06
          Citat: Eugene46
          Pe produse cosmetice se cheltuiește de 10 ori mai mult pe an decât pentru toate programele spațiale din lume.

          O femeie nu poate fi învinsă, dar atâta timp cât există cerere, există o ofertă...
          Citat: Eugene46
          oligarhilor nu le va deranja deloc să-și extindă baza de resurse - mingea nu este nelimitată

          De fapt, mă refeream la resursele pe care le controlează, dacă cel puțin ipotetic sunt folosite pentru dezvoltarea omenirii, atunci .....
          Chiar dacă se numește comunism...
        2. +1
          6 iulie 2013 10:42
          Încă mai crezi în basmul că afacerile private pot face totul?
          Și tu crezi în Moș Crăciun?

          Afacerile private sunt interesate doar de cea mai rapidă îmbogățire și autoconservare. Și asta contrazice toate proiectele planetare globale și cu atât mai mult interplanetare.

          Acest lucru este doar în puterea unei economii socialiste.

          Tot ceea ce a realizat lumea în ceea ce privește tehnologiile globale de transport și dezvoltarea globală a tehnologiilor în general s-a făcut doar în detrimentul bugetelor de stat.
          Chiar și accesul la noi surse de resurse de pe planetă a fost asigurat doar de bugetele de stat și proiectele bugetare.
          Maximul pe care l-au făcut comercianții privați au fost drumurile locale de acces și drumurile locale.
          Așa a fost și cu căile ferate canadiene, americane, engleze, cu Transsiberiană, Turksib, BAM, Droga Moscova-Petersburg, Moscova-Nijni Novgorod, cu rețeaua rutieră din SUA, Germania, Franța, Anglia, Rusia, China și toate celelalte tari.
          Programele spațiale au fost în general implementate doar cu fonduri de la bugetul de stat.
          Niciun comerciant privat nu a investit vreodată un ban într-un proiect care a dat roade abia după un an.
          Și proiectele de zboruri interstelare vor da roade numai într-un viitor foarte îndepărtat - 200-300 de ani. Pentru un comerciant privat, acest termen nu este niciodată.

          De aceea, de 10 ori mai mulți bani sunt cheltuiți pe cosmetice și produse cosmetice pentru femei - perioada de rambursare este de la 12 ore la trei zile.
      2. MG42
        +2
        5 iulie 2013 18:02
        Citat din ziqzaq

        Nu numai că nu vor exista zboruri interstelare, interplanetare, atâta timp cât există o grămadă de oligarhi chicotiți pe pământ, al căror scop este puterea și câștigul personal.

        Ei bine, de ce .. niște pungi de bani americani dezvoltă astronautică privată, iar navele spațiale private zboară deja în spațiu ...>>>
        Raport despre zborul navei spațiale suborbitale private cu echipaj Space Ship One


        Și Abramovici investesc bani în Chelsea și în iahturi de pe Coasta de Azur a Franței...
        1. 0
          6 iulie 2013 10:47
          Stăpânirea.
          Cu așteptarea fondurilor bugetului de stat și cu participarea fondurilor de stat.
          Este în regulă că această „navă privată” a fost testată și a decolat de pe rampele de lansare de stat gratuit?
          1. MG42
            +2
            6 iulie 2013 13:00
            Citat din Dustycat
            Este în regulă că această „navă privată” a fost testată și a decolat de pe rampele de lansare de stat gratuit?

            Ce te face să crezi că Branson, fondatorul corporației Virgin Group, care cuprinde aproximativ 400 de companii de diverse profiluri, nu a plătit chiria pistei, că are puțini bani? făcu cu ochiul
            Sau te-ai valorificat pentru Roma Abramovici?
            Și chiar este o navă privată fără ghilimele.
            Ce rampă de lansare ești complet în afara subiectului >>> să comentezi videoclipul fără măcar să-l revizuiești. limbă
            1. 0
              6 iulie 2013 19:37
              Am vorbit cu „dezvoltatorii” de la Hydepark.
              Au stat destul de des anul trecut cu reclamele lor.
              Ei cunoaște foarte bine limba rusă tipărită.
              Doar că gândirea în rusă nu mai funcționează și există o mulțime de rezerve freudiene.
              Este în regulă ca printre coproprietari și complici să fie o mulțime de proprietari și rude ale proprietarilor aproape tuturor furnizorilor NASA și Petagon?
              Nu, înțeleg, este doar o coincidență. a face cu ochiul
              Așa că acest „proiect privat” a fost realizat cu ochiul pe banii de la buget și cu mare patronaj din partea clientului de stat.
              Ca și al doilea proiect - un concurent al Soyuz TMA.
              Cu asta, în general, minunile sunt în sită.

              Și așa... A repeta în genunchi din mijloace și materiale moderne improvizate Bor sau Spiral este destul de bugetar pentru unii dintre oligarhii noștri. Oferă-i ocazia să rupă o bucată din plăcinta bugetară pe această temă. Dar în Rusia, doar Roskosmos are voie să se ocupe de spațiu.
    2. +4
      5 iulie 2013 10:16
      Citat din Tarpon.
      amenințarea războiului va crește. Imediat vor fi niște hotheads care vor o victorie militară dintr-o lovitură.


      Da, omenirea nu este încă pregătită pentru astfel de tehnologii. Dar trebuie să începem să le dezvoltăm. Un alt aspect - ne așteaptă în spațiul profund?
      „Există două posibilități: fie suntem singuri în univers, fie nu suntem. Ambele sunt la fel de groaznice” - Arthur Clarke.
    3. +9
      5 iulie 2013 10:39
      Cu rezistență atmosferică mare - nicio armă cu o viteză mai mare decât cea de-a doua spațială nu va ajunge la suprafața țării - se va arde ca meteoritul Chelyabinsk.
      1. 0
        6 august 2013 19:09
        Așa că tu! Și curbura spațiului? Bot, fund și ești pe loc.
    4. 755962
      0
      5 iulie 2013 11:50
      Sarcina principală cu care se confruntă cosmologii și inginerii astăzi este de a crea un motor fundamental nou, care să le permită pământenilor să depășească distanțe spațiale uriașe într-un timp relativ scurt.


      Ei bine, au fost deja unele progrese.
      NASA a creat un motor cu ioni spațiali care funcționează non-stop de mai bine de cinci ani

      Agenția spațială NASA a dezvoltat un propulsor cu ioni de xenon care deține recordul mondial pentru cel mai lung propulsor spațial de orice tip. Până în prezent, a lucrat mai mult de 48 de mii de ore, sau cinci ani și jumătate, relatează zilnic RBC.
      Sistemul de rachete electrice a fost creat de NASA împreună cu compania americană Aerojet Rocketdyne ca parte a proiectului NEXT (NASA's Evolutionary Xenon Thruster). NEXT este un sistem de propulsie electrică solară care utilizează electricitatea generată de panourile solare ale navei spațiale.


      http://hitech.newsru.com/article/02jul2013/nazadvig
      1. nikolaxp
        +1
        5 iulie 2013 13:48
        Motoarele ionice pentru sateliți sunt asamblate aici de 20 de ani, doar că sunt mici pentru corectarea satelitului. Și motoarele mari sunt un secret, dar se lucrează de mult timp)))
        1. +1
          6 iulie 2013 11:46
          Secret deschis.
          Lucrările la rachete ionice au început în URSS la sfârșitul anilor 1920, a existat un proiect pentru o rachetă atomică cu ioni xenon-argon și chiar o rachetă cu ioni de mercur la sfârșitul anilor 1950. Căldura a răcit nivelul prognozat de radiații și contaminare cu mercur în timpul lansării la sol. Dar lansarea spațială nu a fost abandonată.
          De fapt, desfășurarea în sine la Baikonur este rezultatul unui test planificat al motoarelor cu plasmă nucleară. Nu contează ce spun ei.
          Din 1963, sateliții cu motoare nucleare ionice zboară și au fost efectuate teste de motoare nucleare ionice interplanetare. Interdicția de desfășurare a armelor nucleare în spațiul cosmic includea interzicerea testării centralelor nucleare în spațiul cosmic, inclusiv a dispozitivelor capabile să producă materiale fisionabile. Și fără aceasta, nu se poate vorbi de vreo dezvoltare a zborurilor interplanetare umane.
          Deoarece pentru zborurile interplanetare, cel puțin stații automate ultra-lungi, sunt necesare reactoare de reproducere. Amintiți-vă de Voyager - au centrale nucleare, dar nu au motoare cu plasmă. Și dacă URSS ar fi reușit să finalizeze și să lanseze propriul proiect de stație cu rază ultra-lungă, cu motor cu plasmă și sisteme de control nuclear neacumulativ? Ar fi depășit deja Voyagers de patru ori ca rază de acțiune și viteză.
          În plus, sunt necesare tehnologii pentru transferul rapid al materialelor uzate de la pătură la miez și pentru transferul combustibilului uzat pe pătură. Tehnologiile cu plasmă sunt cele mai potrivite pentru acest lucru, în care URSS a fost în frunte până în 1990 și chiar și în 1997 a fost încă inaccesibil.
          În plus, tehnologia de răcire cu mercur are perspective mari pentru sistemele de control nuclear interplanetar pe BN. Problemele de corozivitate ridicată a mercurului sunt depășite cu ajutorul ceramicii foarte rezistente la căldură, a cărei dezvoltare a fost aproape de finalizare în Institutul distrus de Materiale și Aliaje Termorezistente.
          Pe tema ceramicii de înaltă temperatură, americanii fac ceva pentru motorul lui F35, dar până acum nu au reușit să realizeze mare lucru în acest domeniu. În ciuda faptului că au intrat aproape complet în posesia întregii documentații sovietice pe această temă. Investițiile de capital sunt prea mari fără perspectiva rambursării lor în următorii 30-50 de ani.

          Prin urmare, maximul care se poate face în următorii ani este crearea unei stații automate interplanetare cu un motor cu plasmă și o capcană magnetică pentru a alimenta o lanternă cu plasmă și centrale nucleare de tip recuperator (există modele industriale reale promovate de Rosatom) pe neutroni rapizi fără transfer de plasmă (transferul de plasmă în imponderabilitate este încă un imprevizibil și neelaborat din cauza interzicerii internaționale a lansării unor astfel de nave spațiale).
      2. Dovmont
        0
        5 iulie 2013 18:52
        Adevărat, ei continuă să folosească motoarele noastre în practică și chiar luptă pentru ele între ei!
      3. Vldmr
        0
        5 iulie 2013 20:22
        Întregul tsimes este să găsim un echilibru între consumul de fluid de lucru și costurile energetice ale navei spațiale. De exemplu, pentru consumul efectiv al fluidului de lucru, este necesar ca impulsul specific al motorului să fie cât mai mare posibil, dar odată cu creșterea vitezei curentului cu jet, crește și energia cinetică a masei ejectate, pe care nava spațială le poate comunica numai datorită sursei sale de energie. De exemplu, pentru a avea o tracțiune de 1 t la o viteză de curgere a fluidului de lucru de 100 km/s (impuls specific 10000 s), ceea ce nu este atât de mult pentru versiunile moderne de motoare cu plasmă, este necesară putere pentru motorul cu 100. % eficiență, fără a lua în considerare costul ionizării fluidului de lucru, la 50 MW. Care, ținând cont de eficiența neideală a motorului și a centralei electrice, dă un flux de căldură nefigurabil de sute de MW, care trebuie aruncat în spațiul cosmic. Și aici joacă legea Stefan-Boltzmann, caloriferul trebuie încălzit la cea mai mare temperatură posibilă astfel încât să aibă dimensiuni mai mult sau mai puțin acceptabile (dependență până la gradul 4 de temperatură), pe de altă parte joacă ciclul Carnot, care necesită cea mai scăzută temperatură posibilă pentru temperatura frigiderului pentru a crește eficiența. În general, după calcule inteligente în ceea ce privește eficiența energetică, viteza avionului ar trebui să fie de 0,6 din viteza navei spațiale. Așa că acum găsește mijlocul de aur :)))
        1. 0
          6 iulie 2013 11:55
          Te prosti pe aici.. a face cu ochiul
          Ținând cont de faptul că pentru o navă spațială este posibilă doar răcirea radiativă fără transfer de căldură între mase.

          Cu toate acestea, este posibil și transferul de căldură între mase, dar acest lucru în sine necesită o cantitate destul de mare de costuri de energie.
          Și, de asemenea, se poate răci cu ajutorul termoelementelor Pelte și altele asemenea, conform principiului de funcționare.
          1. Vldmr
            +1
            6 iulie 2013 14:14
            Citește cu atenție :) Sunt aici pentru ce a menționat legea lui Stefan-Boltzmann? La 1000K, pentru un corp complet negru, se consumă aproximativ 57 kW pe metru pătrat din cauza radiațiilor. Și elementele Peltier nu vor schimba nimic aici, totuși, căldura poate fi evacuată doar din cauza radiațiilor.
            1. 0
              6 iulie 2013 15:33
              Ei bine, cu tehnologiile Peltier existente, cu siguranță nu vor ajuta prea mult - eficiența lor este încă foarte scăzută.

              Dar există și alte tehnologii. De exemplu pompe de căldură cu turbine cu gaz. Eficiența nu este, de asemenea, o fântână și la naiba cu piesele de frecat, dar fac posibilă reducerea căldurii radiate de două până la trei ori, transformând-o în electricitate pentru capcane magnetice și solenoizi ai acceleratorului de ioni. Ei bine, sau doar iluminarea sere pe cele cu echipaj.
  2. Sasha
    +2
    5 iulie 2013 09:52
    A văzut cineva un OZN cu o vela în fund? Iar Super Pământul este comparabil cu Pământul nostru. Ce legătură are Super cu el? Mai ales doar calcule teoretice și un joc de fantezie. Un indiciu de alocație monetară în viitor.
    1. +2
      5 iulie 2013 10:49
      Nu am văzut deloc un OZN. ceea ce
      1. Dovmont
        0
        5 iulie 2013 18:54
        Și am văzut un OZN, dar numai beat, așa că nu am putut lua contact cu el!
    2. nikolaxp
      +4
      5 iulie 2013 13:57
      Toate acestea sunt OZN-uri (dacă există a face cu ochiul ), judecând după toate materialele și zvonurile despre obiecte și bile luminoase, aceștia folosesc o înveliș de plasmă pentru mișcarea de mare viteză (ca în interiorul fulgerului), ceea ce le oferă avantajul de a intra și de a ieși din atmosfera Pământului fără consecințe. Acest înveliș cu plasmă minimizează impactul asupra mediului, rezistența spațiului aerian și stresul excesiv asupra materialului. Întors în URSS, am încercat în mod repetat să acoperim cu plasmă, cel puțin parțial, corpul unui avion și rachete. Principalul dezavantaj a fost că plasma (fulgerul cu bile) absoarbe aproape orice radiație și dezactivează electricitatea și electronica (firele, blocurile ard, senzorii înnebunesc, nu există conexiune și este imposibil să se determine poziția în spațiu). Ei bine, în plus, este nevoie de o sursă mare de energie pentru a reține plasma, iar sănătatea echipajului încă suferă din cauza excesului de radiații electromagnetice.
      1. 0
        6 iulie 2013 15:36
        Poate plasmă, sau poate tehnologie cuantică a găurilor de vierme.
        Presupune un nivel și mai mare de tehnologie și consum de energie, dar nu contrazice legile cunoscute ale fizicii.
  3. 0
    5 iulie 2013 09:56
    crearea unui motor fundamental nou, care ar permite pământenilor să depășească distanțe spațiale uriașe într-un timp relativ scurt.

    niciun motor nu vă va permite să depășiți distanțe interstelare într-un timp relativ scurt

    În zilele noastre, există deja un număr mare de teorii despre cum va fi acest motor, dar care dintre teorii va funcționa, nu știm.


    Nu, știința nu este încă pregătită pentru asta. Și nu va fi niciodată gata dacă nu reîncepi să investești serios în cercetare fundamentală și nu doar în ceea ce poate fi „aruncat pe piață” în 3-5-7 ani

    Este necesar să se efectueze descoperiri științifice și să se îndrepte încet, dar sigur, spre scopul urmărit. ..., este o finanțare care în prezent lipsește foarte mult

    Și nu va fi suficient câtă vreme lumea trăiește conform ideologiei occidentale consumeriste


  4. Psihojoker
    +3
    5 iulie 2013 10:03
    Am zbura pe Marte, dar au început să vorbească despre stele. Ce alte motoare sunt mai rapide decât viteza luminii? Dar principiul cauzalității? Și cum să încetinești această bandura? Și energia care va fi eliberată la astfel de viteze într-o coliziune cu un grăunte de nisip? Și cum poate fi îndoit spațiu-timp dacă nu se găsesc „valuri” gravitaționale, iar principiul în sine nu este atât de fierbinte pe cât de clar? Fantezie, nimic mai mult.
    Și cine are nevoie de ei acum? Nu poți câștiga bani din studiul spațiului și al existenței universale, ceea ce înseamnă că nici o persoană nu are nevoie de ei, ci doar de entuziaști trist
    1. 0
      5 iulie 2013 10:40
      Citat din Psyjoker
      Ce alte motoare sunt mai rapide decât viteza luminii? Dar principiul cauzalității? Și cum să încetinești această bandura? Și energia care este eliberată la astfel de viteze într-o coliziune cu un grăunte de nisip

      La aceste întrebări trebuie să răspundă știința.
      Citat din Psyjoker
      Fantezie, nimic mai mult

      Totul era o fantezie.
    2. +3
      6 iulie 2013 11:59
      F focar Marte.
      Cu o astfel de țintire, ei încă s-ar târâ prin atmosferă.
      Este necesar să se realizeze o stație interplanetară automată cu un sistem de control plasma-nuclear pentru depășirea și transportul Voyagers.
      Și echipajul pe Marte și procesarea asteroizilor va fi doar un efect secundar al acestui proiect.

      Nu trageți fiecare șurub pentru această navă din puțul gravitației pământului!

      Cine este primul care a fost purtătorii stației lunare pentru acest proiect ??
      Eu sunt primul!
      1. 0
        6 iulie 2013 13:06
        Citat din Dustycat
        Nu trageți fiecare șurub pentru această navă din puțul gravitației pământului!

        Cu siguranță +++++ bine
        Și unde se înscriu pentru purtătorii de la Stația Lunară? Sunt în spatele tău la coadă soldat
  5. Samurai
    -1
    5 iulie 2013 10:37
    Apropo, nu am văzut nicio informație pe site-ul dvs. cu privire la accidentul Proton.
    1. -2
      5 iulie 2013 11:49
      Citat din Samurai
      Apropo, nu am văzut nicio informație pe site-ul dvs. cu privire la accidentul Proton

      Accident - rață. totul a decolat bine. Iată dovada
      1. Vlad_Mir
        +3
        5 iulie 2013 21:21
        Sunt astronauții israelieni în derivă în vastele întinderi ale universului? Până acum, israelienii au învățat să tragă în tuburile zburătoare arabe ruginite și nici măcar să nu lovească pe toată lumea!
  6. +1
    5 iulie 2013 10:42
    Îmbunătățirea tehnologiei este inevitabilă. Potrivit unor previziuni, omenirea în acest secol s-ar putea apropia de punctul de singularitate tehnologică, urmată de o creștere asemănătoare unei avalanșe. Chiar și în perioada istoriei recente, este evident că tehnologiile nu se dezvoltă liniar, ci proporțional cu masa de cunoștințe (sau un indicator similar ca funcție).
    1. +1
      5 iulie 2013 14:28
      Citat: Fkensch13
      Îmbunătățirea tehnologiei este inevitabilă. Potrivit unor previziuni, omenirea în acest secol s-ar putea apropia de punctul de singularitate tehnologică, urmată de o creștere asemănătoare unei avalanșe. Chiar și în perioada istoriei recente, este evident că tehnologiile nu se dezvoltă liniar, ci proporțional cu masa de cunoștințe (sau un indicator similar ca funcție).

      Această creștere explozivă ne va permite să stăpânim sistemul solar și apoi din nou o dezvoltare lungă și lentă până la următorul salt tehnologic.
  7. +3
    5 iulie 2013 11:00
    Este de remarcat faptul că o astfel de călătorie în spațiu necesită o cantitate enormă de energie, la care omenirea de astăzi nici măcar nu se gândește.

    Întreaga dezvoltare a civilizației este în cele din urmă gestionarea energiei și lupta pentru ea. Un bărbat a devenit bărbat când a aprins un foc. Acum oamenii controlează energia fisiunii nucleare, energia fuziunii este pe drum. Ce este în viitor? Probabil că nu vom ști pentru că nu vom trăi.
  8. +2
    5 iulie 2013 11:16
    Un articol bun care arată cum să tai bani inteligent. Constructorii comunismului pur și simplu ar invidia astfel de idei. Au promis că vor construi comunismul în 70 de ani, dar acești oameni durează 100 de ani! Pentru ca cei care iau banii acum cu siguranță nu se vor ridica la înălțimea visului lor „prețuit” și nu ar mai fi pe cine să judece pentru delapidare. În loc, de exemplu, să facă educația mai accesibilă oamenilor în același interval de timp, ei vor construi o navă spațială! lol Decupările rusești ale APEC, Soci14, Skolkovo pur și simplu palid pe fundalul unei nave spațiale viguroase. Și cel mai important: „trebuie să începi acum”. Bineînțeles că acum, pentru că vrei bani acum, nu mâine.

    Interesant este că Ciolkovski, când a inventat celebra sa formulă de propulsie cu reacție, a cerut bani de la cineva pentru asta? Dacă l-aș fi luat, nu aș fi inventat niciodată formula - nu lasă o vacă de bani să treacă sub cuțit. lol
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. -1
    5 iulie 2013 11:22
    Și ce este „Alpha Centauri” cunosc constelația Centaur. Centauri nu există.
    1. +3
      5 iulie 2013 20:12
      Citat din viruskvartirus
      Și ce este „Alpha Centauri” cunosc constelația Centaur. Centauri nu există


      "Vezi pe gopher? - Nu. - Dar el este !!!"

      Alpha Centauri este cel mai apropiat sistem stelar de Soare din constelația Centaurus. Este format din trei componente: sistemul binar apropiat α Centauri A și α Centauri B și pitica roșie Proxima Centauri invizibilă cu ochiul liber...
      1. 0
        8 iulie 2013 11:57
        http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,71718.0.html и вам ответ
    2. +2
      5 iulie 2013 20:49
      Citat din viruskvartirus
      Și ce este „Alpha Centauri” cunosc constelația Centaur. Centauri nu există.

      Căpitane Jean-Luc Picard, îmi pare rău pentru comentariu. Sunt singurul care a știut ce este Alpha Centauri pentru încă 7-8 ani? Aceasta este cea mai apropiată de noi și, probabil, cea mai faimoasă vedetă...
      1. +3
        5 iulie 2013 23:08
        Proxima Centauri este cea mai apropiată stea de noi... (latină proxima - „cea mai apropiată”) Proxima Centauri este situată la aproximativ 4,22 ani lumină de Pământ. Sunt din nou probleme cu educația... Din Alpha Centauri - 4,36 ani lumină.
        1. +1
          6 iulie 2013 12:13
          E..
          Ce zici de Tau Whale?
          Acolo, cel mai apropiat exo-Pământ a fost găsit în zona de apă lichidă, chiar se pare...
          11,8 ani lumină.
          Și cu siguranță nu este singur, spre deosebire de Alpha Centauri.
          Cu o viteză de 0,2C, este destul de realizabil într-o generație.
          Cel puțin are sens să construim o navă automată pentru a zbura în acea direcție folosind tehnologiile existente.
          Sau spre Alpha Centauri. Sau Epsilon Eriadan.
      2. 0
        8 iulie 2013 11:57
        http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,71718.0.html вот вам ответ
  11. +16
    5 iulie 2013 11:24
    În loc să se consolideze într-un singur impuls, pentru implementarea unor idei colosale și frumoase, omenirea este ocupată cu confruntări idioate de natură de clasă, etnică și religioasă...
    1. +1
      6 iulie 2013 23:12
      Ei bine, nu spune asta... dezvoltarea altor planete ar fi o descoperire care va schimba viața pentru organismele vii inteligente precum umanitatea!
      Israelul nu va avea suficient pământ: pentru întreaga planetă, populați cu un miliard de evrei și așa mai departe pe listă... Și acum ce? Fără descoperiri: petrolul a încetinit dezvoltarea unei întregi civilizații planetare...
  12. +1
    5 iulie 2013 11:54
    Este necesar să se dezvolte teleportarea, ca în desenele animate pentru copii.
    1. nikolaxp
      0
      5 iulie 2013 13:03
      Teleportarea este bună, chiar dacă o astfel de metodă ar fi acum deschisă (și anume, teleportarea controlată a unui anumit obiect într-un punct preselectat din spațiu, deoarece teleportările spontane ale particulelor au fost deja descoperite), practic nu este realizabilă. Lasă-mă să explic de ce:
      1. Este practic imposibil să se calculeze coordonatele locului de teleportare în acest moment, deoarece Pământul se rotește constant în jurul axei sale (440 m / s) + în același timp se rotește în jurul Soarelui (30 km / s) + Sistemul solar se mișcă în galaxie cu o viteză mai mare (250 km/s) + galaxia însăși se mișcă în univers + universul însuși se extinde continuu.
      2. Toate aceste viteze nu sunt constante și se modifică periodic ușor +/-. Dacă modificările lor sunt aduse în eroare, atunci pe scara universului această valoare va fi nesemnificativă (practic tinde spre zero), iar pe scara Pământului, cu astfel de calcule de coordonate, obiectul teleportat va ajunge în mod imprevizibil la orice punct din zona gigantică care se încadrează în această eroare.
      3. Poziția în spațiu cu mișcarea constantă a întregului univers și a obiectelor spațiale la viteze mari este de asemenea calculată cu o eroare mare. Însumând această eroare cu cea anterioară, zona de împrăștiere se va dubla. Deci va fi un mare succes dacă obiectul teleportat se află cel puțin în zona planetară și nu undeva departe în spațiu.
      PS: Marea greșeală a multor oameni este că locuiesc pe Pământ și stau pe canapea, cred că nu se mișcă nicăieri, de fapt, într-o secundă își schimbă locația, la scara universului, cu aproximativ un mii de kilometri în spațiu. (440m de rotație a Pământului, + 30 km în jurul Soarelui, + 250 km a sistemului solar în jurul galaxiei, + sute de km/s galaxia în sine, etc. + 85 km/s expansiune a universului).
      1. Dovmont
        +1
        5 iulie 2013 19:00
        Citat din: nikolaxp
        1. Este practic imposibil să se calculeze coordonatele locului de teleportare în acest moment, deoarece Pământul se rotește constant în jurul axei sale (440 m / s) + în același timp se rotește în jurul Soarelui (30 km / s) + Sistemul solar se mișcă în galaxie cu o viteză mai mare (250 km/s) + galaxia însăși se mișcă în univers + universul însuși se extinde continuu.

        Și ce să fac acum? Am vrut doar să mă teleportez la vecina mea în timp ce soțul ei este la serviciu! Și după poveștile tale de groază cu calculele mișcării, chiar am fost copleșit de frică, nu aș rata punctul final al teleportarii !!
  13. nikolaxp
    +2
    5 iulie 2013 13:38
    Singura modalitate rezonabilă de a data zborul interstelar și interplanetar este de a izola sau de a dezactiva masa unui anumit obiect (care este ceea ce fac oamenii de știință de la CERN când încearcă să găsească Bosonul Higgs - cu care se presupune că trebuie să înțeleagă ce este responsabil pentru masa materiei). Se presupune că o particule mică specifică, care face parte din nucleul atomic, este responsabilă pentru masa oricărei substanțe. Imaginați-vă, dacă ar exista o astfel de oportunitate de a opri masa oricărui obiect, problema atingerii vitezei luminii ar dispărea imediat, nu ar exista supraîncărcări, efecte magnetice și gravitaționale ale Pământului, Soarelui, găurilor negre și alte obiecte spațiale mari. Pentru a muta, de exemplu, o navă spațială uriașă cântărind sute de mii de tone, cu masa oprită, cel mai nesemnificativ efort => cel mai simplu motor ar fi suficient. Toate legile și teoriile fizice care au luat în considerare masa materiei vor înceta să acționeze asupra acestui obiect anume, toate restricțiile vor dispărea.
    Principala problemă în această teorie este că atunci când masa unui anumit obiect este izolată sau oprită, legăturile sale moleculare și atomice nu s-ar destrăma, altfel obiectul s-ar transforma în praf. Oamenii de știință nu au prezis încă pe deplin comportamentul materiei în absența masei în ea.
    1. +2
      6 iulie 2013 08:35
      Căutarea bosonului Higgs nu înseamnă oprirea masei. bătăuș Ar trebui să citiți pentru o vreme un astfel de lucru precum „Principiul echivalenței”:

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%ED%F6%E8%EF_%FD%EA%E2%E8%E2%E0%EB%E5%ED%F
      2%ED%EE%F1%F2%E8_%F1%E8%EB_%E3%F0%E0%E2%E8%F2%E0%F6%E8%E8_%E8_%E8%ED%E5%F0%F6%E8
      %E8
  14. +1
    5 iulie 2013 13:40
    în timp ce noi avem mizerie pe pământ, în timp ce unele popoare le distrug pe altele, nimeni nu va zbura nicăieri. trebuie să puneți lucrurile în ordine și apoi să visați. dacă nu putem ridica sectorul educației, precum și salariile profesorilor, medicilor etc. Deci, deocamdată, toate acestea sunt romantism în mintea visătorilor și nimic mai mult...
  15. +2
    5 iulie 2013 14:00
    Potrivit lui Pavel Eremenko, care este secretarul de presă al DARPA



    Acest lucru m-a făcut fericit.

    Hei, acolo în Kremlin, în Academia Rusă de Științe, în Guvernul Federației Ruse! Nu ți-e rușine, nu?
  16. +1
    5 iulie 2013 14:12
    Până acum, transferul a 1 kilogram de marfă în spațiul apropiat costă mai mult de 20 de mii de verdeață, iar 1 kilogram în afara sistemului solar înseamnă mai mult de câteva milioane de verdeață - colonizare, ceea ce înseamnă că nu va exista nicio explorare spațială cu drepturi depline.

    Este necesar să se dezvolte tehnologii pentru lansarea ieftină a mărfurilor de pe Pământ în spațiu - și acestea nu sunt rachete chimice! Și nici măcar o lansare aeriană. Face cineva asta?
    1. +1
      6 iulie 2013 12:17
      În cadrul economiei monetare capitaliste, aceasta este o afacere absolut fără speranță.
      Prețurile mai ieftine sunt posibile doar în cadrul modelului economic socialist.
  17. Nevsky
    +1
    5 iulie 2013 14:45
    Ce sunt zborurile interstelare? Sau chiar interplanetar?

    Oamenii de știință sunt ocupați cu alte nevoi:

  18. +1
    5 iulie 2013 14:46
    Da, cel care rezolvă celebra „problemă de tracțiune” va face o revoluție pentru umanitate nu mai puțin decât invenția roții. Mai mult, aceasta ar putea deveni una dintre minunatele „idei naționale (populare)”.
    Dar atâta timp cât lumea va fi condusă de „Majestatea Sa Capitala”, mă tem că acesta va rămâne un vis.
  19. vtel
    +3
    5 iulie 2013 15:00
    Cel mai realist este programul lunar, în special în scopuri militare - crearea de baze militare lunare permanente pe acesta. Și orice altceva este până acum o fantezie îndepărtată sau moarte pentru golful de aluat mare.
  20. +4
    5 iulie 2013 15:01
    Expansiunea cosmică a umanității nu are alternativă. Ei bine, dacă, desigur, nu considerați moartea omenirii ca o alternativă. Întrebarea este caracterul finit al resurselor Pământului, care acum sunt irosite în mod activ pe „consumism”. Există un alt aspect legat de supraviețuirea omenirii ca specie biologică. „Nu vă puneți toate ouăle într-un singur coș” - un cataclism planetar la „Armagedon” nu este ceva incredibil, iar în acest caz, omenirea va putea supraviețui și restabili populația numai dacă există suficient de mari (diversitate genetică) colonii din alte lumi. În plus, coloniile sunt complet autonome în ceea ce privește suportul vieții (ceea ce este puțin probabil în sistemul solar)

    Cel mai trist lucru din toate acestea este că capacitățile tehnice ale zborurilor interplanetare și chiar interstelare există de ceva timp. Întrebarea se bazează din nou pe resurse. Pentru a asigura construcția, susținerea și colonizarea cel puțin a celor mai apropiate planete (ca să nu mai vorbim de stelele), sunt necesare eforturile conjugate ale întregii omeniri și aceleași resurse care vor trebui luate din „consumism”. Așadar, atâta timp cât noul „iPhone” este mai scump decât nava, nu putem conta pe o descoperire în acest domeniu. Din păcate, se poate dovedi a fi prea târziu și, în loc de crearea sistematică și încrezătoare a lui „Homo Cosmicus”, vom fi forțați să construim febril noi „arche” într-o încercare zadarnică de a salva măcar ceva...
    Alta intrebare
  21. +2
    5 iulie 2013 15:21
    În comunism, șansa dezvoltării rapide a diferitelor tipuri de motoare ar crește dramatic. Iar pentru pesimiști, nu pot spune decât un singur lucru: nu vă văitați. Mai bine caută pe google proiectul Astra.
  22. +2
    5 iulie 2013 15:40
    Poza a fost făcută de mine la Planetariul din Moscova. Acesta este un meteorit de fier. Uită-te la marginile sale netede. Îmi amintește puțin de Cubul din Transformers. Are cineva cu adevărat îndoieli cu privire la zborurile interstelare și alte civilizații? Și împărțim tot petrolul și gazele de pe Pământ.
    1. +1
      5 iulie 2013 16:48
      Meteoritul, evident, a fost tăiat de pământeni, studiat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        5 iulie 2013 16:57
        Deloc evident dacă nu glumești.
      3. Comentariul a fost eliminat.
  23. MG42
    +1
    5 iulie 2013 16:59
    Oamenii de știință spun că omenirea se îndreaptă cu pași mici către un viitor în care zborurile de la un sistem planetar la altul vor deveni în sfârșit realitate. Potrivit ultimelor estimări ale experților, un astfel de viitor poate veni în decurs de unul sau două secole, dacă progresul științific nu marchează timpul.

    Până acum, rămâne doar să visăm, să trăim până în momentul în care se inventează motoare fundamental noi și devin posibile „săriturile în hiperspațiu”.
    1. +1
      6 iulie 2013 12:24
      Un analog al unui hypersalt este efectul găurii de vierme.
      Din păcate, este posibil să explorezi cu adevărat acest lucru doar în afara planetei și a sistemului solar. Deoarece unul dintre pericole este deschiderea cea mai probabilă a unei găuri de vierme la cea mai apropiată gaură neagră sau pitică albă.
      Deci, din nou, trebuie să dezvățați cumva cum să vă „târâiți” în jurul planetei și între planetele sistemului solar.
      Până când ieșim în spațiul interspațial, nu va exista nicio descoperire.
      1. MG42
        +3
        6 iulie 2013 12:55
        Citat din Dustycat
        Un analog al unui hypersalt este efectul găurii de vierme.

        Ei bine, am agățat în mod special videoclipul <Călătorie în gaura neagră> mai jos, despre asta se spune în cel mai detaliat mod.
  24. MG42
    +2
    5 iulie 2013 17:26
    Motorul final ar trebui, teoretic, să facă posibile călătoriile mai rapide decât lumina și, prin urmare, călătoriile mici în timp.

    Mai întâi trebuie să poți crea o „găură neagră” artificială, să spunem că o deschide, dar unde va fi calea de ieșire din ea?

    Călătorie la Gaura Neagră. Cum ar putea arăta?
  25. 0
    5 iulie 2013 17:53
    În timp ce o persoană evaluează timpul încercând viața personală, nu vor exista zboruri.

    Există un joc atât de grozav numit Starcraft. 3 rase: terrans (oameni), protoss (humanoizi), zerg (porcărie asemănătoare insectelor).

    Deci, pentru călătorii, aveți nevoie fie de: cum se vor consolida oamenii (și se vor întoarce la sclavie sau vor veni cu roboți cu inteligență artificială). Atunci va fi posibilă lansarea unor nave gigantice spre alte stele, cu speranța că unii vor putea găsi o planetă potrivită și să o locuiască. Nu este așa în generațiile următoare.

    Sau, la fel ca protos, descoperă noi începuturi fizice și folosește energia întregului sistem solar pentru a se mișca rapid și a le crește durata de viață.

    Sau ca zergii: animație suspendată, adaptare completă la spațiul cosmic și mișcare lentă de-a lungul a milioane de ani până când cazi pe planeta parametrilor potriviți.

    Una peste alta, este o fantezie...
    1. 0
      6 iulie 2013 12:27
      Nu, de ce ne este atât de frică de socialism?
      Există și socialism. Deloc fantezie.
      Întreaga întrebare se află într-un sistem de învățământ competent fără dogma politicii.
      Până acum, toate sistemele de învățământ au fost fixate pe confruntarea politică.
      Din această cauză, URSS s-a prăbușit și ea - politica în educație era mai importantă decât cunoașterea.
  26. vtel
    +1
    5 iulie 2013 20:15
    Toată această fantezie este realizabilă exact în măsura în care permite Dumnezeu. Și slavă Domnului, altfel vom zbura cu toții, iar cine rămâne pe Pământ, ca și cum totul este murdar aici, a zburat într-un alt pat de flori.
    1. +3
      6 iulie 2013 12:35
      De ce nu există Dumnezeu.
      Postulat 01. Dumnezeu este perfecțiune.
      Postulat 02. Perfecțiunea nu poate crea ceva imperfect.
      Postul 03. Această lume este imperfectă.
      În virtutea postulatului 02 și 03, postulatul 01 se autodistruge.

      Poți dovedi existența Diavolului?
      Postul 11. Diavolul este răul desăvârșit.
      Postul 12. Diavolul este imperfecțiunea absolută.
      Postul 13. Această lume nu este un rău perfect.
      În virtutea postulatului 12 și 13, postulatul 11 se autodistruge.

      Concluzie. Omul nu este rodul lui Dumnezeu, nici rodul Diavolului.
      Deci nu ai nimic de reproșat pe Dumnezeu dacă mintea ta este încărcată de lene.
  27. +1
    5 iulie 2013 21:19
    Citat din vtel
    Toată această fantezie este realizabilă exact în măsura în care permite Dumnezeu. Și slavă Domnului, altfel vom zbura cu toții, iar cine rămâne pe Pământ, ca și cum totul este murdar aici, a zburat într-un alt pat de flori.

    De ce ai spus asta? Ca ortodox o sa spun, asta e o clinica, scuzati expresia, mergeti si voi la rahat cu numele lui Dumnezeu? Ce zici de „nu pomenești degeaba?
  28. 0
    5 iulie 2013 22:34
    Ar fi mai bine dacă ar împărtăși perspectivele deplasării vehiculelor electrice pe Pământ! solicita
    1. MG42
      +2
      5 iulie 2013 22:57
      Citat: sergey158-29
      Ar fi mai bine dacă ar împărtăși perspectivele deplasării vehiculelor electrice pe Pământ!

      Comentariul este în afara subiectului, prin urmare, cu cuvintele melodiei < ... deci, că nu prea are sens din faptul că cineva zboară, iar cineva se târăște ..> a face cu ochiul
    2. anomalocaris
      0
      6 iulie 2013 04:10
      Înainte de apariția centralelor termonucleare, niciuna. Pentru că este dificil, scump și deloc ecologic.
      1. 0
        6 iulie 2013 13:42
        Citat din: anomalocaris
        Înainte de apariția centralelor termonucleare, niciuna. Pentru că este dificil, scump și deloc ecologic.

        De fapt, acesta este motivul pentru a explora luna - heliu-3. Nu va exista dezvoltare fără motive economice. În plus, înainte de a stăpâni, trebuie să studiezi, trebuie să creezi stații științifice pe alte planete, să creezi un sistem de transport etc. Nu există un sfârșit al muncii în interiorul sistemului.
        1. anomalocaris
          0
          6 iulie 2013 14:26
          Motivele pentru a te angaja în explorarea spațiului sunt un vagon și un cărucior mic. Și toate sunt de arhivă. Amuzant este că pentru primii pași, în general, nu există obstacole tehnice sau tehnologice. Apropo, citiți science fiction din anii 50 și 60. Acolo, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, începutul explorării sistematice a spațiului apropiat datează de la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90. Dar aceste cărți nu au fost scrise de proști. Dar din anumite motive nu a funcționat...
          Dar de ce programele spațiale sunt restrânse, în loc să se dezvolte, este o altă întrebare și foarte interesantă.
  29. 0
    5 iulie 2013 23:17
    Prin spini spre stele?

    Mi se pare că, în ciuda tuturor crizelor și cataclismelor, țara noastră este cea care va reuși prima!
    1. +1
      6 iulie 2013 12:37
      Odată întors din economia socialistă.
  30. shiyanov.denis
    0
    6 iulie 2013 02:54
    Nu putem permite o prezență militară în spațiu. Dar fiecare om de știință înțelege că, fără apărare personală, ești un nenorocit într-un război. Viitorul depinde de capacitatea de apărare de astăzi. Iar cei care nu înțeleg acest lucru, pur și simplu nu au viitor. Aici nu te poți uita la războaie interne, între țările planetei. Umanitatea, după standardele cosmice, tocmai s-a născut. Dacă nu terminăm acest curs, „Tânărul Luptător” pentru controlul teritoriului, s-ar putea să avem mici probleme.
    1. +1
      6 iulie 2013 12:39
      Aici, temându-se de o prezență militară în spațiu sub presiunea anglo-saxonilor, au pus o cruce grasă pe tehnologii reale pentru călătoriile interplanetare și explorarea spațiului apropiat.
    2. 0
      6 iulie 2013 14:09
      Oriunde este o persoană, va exista o prezență militară obligatorie. 2 bărbați și 1 femeie la bordul unui zbor de zece ani - aceasta este o acțiune militară. La scara sa.
      1. 0
        6 iulie 2013 15:50
        Poligamia nu este în niciun caz o realizare numai a nepalezilor.
        Și pe teritoriul Rusiei există popoare care consideră că este normal ca o femeie să trăiască cu mai mulți bărbați.
        Dacă nu ar fi Ortodoxia cu Islamul, ar mai fi multe astfel de naționalități.
        Printre slavii antici, iakuti, buriați, bulgari, era considerat greșit dacă o fată nu dădea naștere înainte de căsătorie. Astfel de copii erau numiți primaks și erau adesea crescuți ca frați ai unei fete de către părinții ei.
        Așadar, să spunem un primac sănătos este o garanție a calității miresei.
        Mai târziu, odată cu botezul Rusiei, a devenit rușinos să fii burtă înainte de căsătorie și să fii reputat răsfățat. A venit de la anglo-saxoni.
        În unele sate din Volga și Koryazh, acesta este încă cazul.
        Ce fel de naș ești, din moment ce nu erai sub un naș.
        Deci totul ține de educație.
        Europa nu mai este obsedată de cine este tatăl.
        Dar, în același timp, ceva i-a adus în stepa greșită...
  31. +1
    6 iulie 2013 13:05
    Cele mai realiste alternative disponibile pentru zborurile interstelare (fără a lua în considerare știința și nu atât de ficțiune) bazate pe tehnologiile de care dispune omenirea poate arăta astfel:

    1) Stabilirea unei baze permanente pe Lună. Crearea unui ciclu de producție pentru asamblarea navelor spațiale nucleare grele acolo. Extragerea și realimentarea fluidului de lucru. Bazat pe un sistem de remorcher nucleare, recunoaștere și căutare în centura de asteroizi pentru un asteroid metalic potrivit. Instalarea în interiorul asteroidului a unui sistem de reactoare nucleare, tuneluri și un „sistem închis de susținere a vieții”, instalarea de motoare nucleare de mare tracțiune pentru manevrare în cadrul sistemului solar și motoare ionice pentru accelerare în spațiul interstelar.
    O astfel de „navă-asteroid” cu un echipaj de câteva mii de oameni face posibilă realizarea și colonizarea (dacă se găsesc planete adecvate) cele mai apropiate sisteme stelare în intervalul de timp al vieții unei persoane. (40-50 de ani în zbor). Toate tehnologiile necesare unui astfel de zbor au fost deja create de om.

    Din păcate, un astfel de zbor (și chiar pregătirea pentru el) va necesita o mare concentrare de forțe și cooperare a tuturor țărilor industrializate ale lumii, dar, în același timp, nu are absolut niciun beneficiu comercial. Ceea ce face ca un astfel de proiect să fie chiar mai fantastic decât invenția „teleportării” a „motoarelor warp” și a altor accesorii „opera spațială”.
    1. -1
      6 iulie 2013 15:57
      Și din moment ce toate acestea nu vor aduce nici măcar un cent din venit corporațiilor terestre, există o oportunitate pentru o astfel de dezvoltare abia după instaurarea socialismului în cel puțin o țară cu o economie complet pur socialistă, cu o populație de cel puțin jumătate. milioane de oameni.

      Începem să restabilim socialismul?
  32. 0
    6 iulie 2013 13:57
    Citat: Taoist
    Cea mai realistă alternativă de zbor interstelar disponibilă

    Trebuie să începem cu sistemul de transport orbital. Pe rachetele moderne de unică folosință, nu vom zbura către stele, către planete. Avem nevoie de un aparat precum Buran, doar pentru a decola fără ajutorul unui vehicul de lansare, cel mult - rezervoare suplimentare de combustibil. Schema este următoarea, 30% din greutate este greutatea lui Buran-2020, 70% din greutate este rezervoare suplimentare de combustibil cu combustibil. Ideea nu este să trageți motoare scumpe, dar pentru aceasta este necesar să creșteți tracțiunea specifică pe unitatea de greutate a motorului.
    1. 0
      6 iulie 2013 15:58
      „Spirala” Yangel în versiunea lansării aeriene de la An125.
      Deși Yangel a calculat greșit și opțiunea de lansare aeriană Buran cu An225
  33. 0
    7 iulie 2013 02:09
    După cum am înțeles, cu cât viteza unei nave spațiale interstelare este mai mare, cu atât mai periculoase vor fi chiar și particulele mici pentru ea. Adică, dacă accelerezi o navă la o viteză relativ mare, o coliziune chiar și cu o particulă mică o va distruge? Atunci ce rost are să cauți o soluție în îmbunătățirea motoarelor dacă creșterea vitezei navei este proporțională cu creșterea pericolului cauzat de particulele mici?
    1. Paladin
      0
      7 iulie 2013 09:10
      Citat din: NeSvyatoy
      După cum am înțeles, cu cât viteza unei nave spațiale interstelare este mai mare, cu atât mai periculoase vor fi chiar și particulele mici pentru ea. Adică, dacă accelerezi nava spațială la o viteză relativ mare, o coliziune chiar și cu o particulă mică o va distruge.

      Sunt de acord, cred că este necesar să se dezvolte modalități alternative de deplasare care ar dura nu 40-100 de ani, ci 3-5... și iată de ce cred așa:
      Imaginează-ți această situație - trimiți o expediție și după 40 de ani, ajungând în sistemul desemnat, ea descoperă acolo - o COLONIE PĂMÂNTĂ... și totul cu un motiv, și totul pentru că progresul nu stă pe loc și se accelerează tot timpul ... în timp ce zburau, pur și simplu au descoperit noi principii de mișcare ... Un exemplu în acest sens este dezvoltarea aviației - comparați avioanele de la începutul secolului al XX-lea și avioanele de la mijloc, sau mai bine de la sfârșit. , al secolului XX... dar au trecut doar 100 de ani făcu cu ochiul
      1. 0
        7 iulie 2013 11:29
        Din păcate, nu există încă dezvoltări teoretice pentru astfel de motoare. Este foarte greu de prezis când și sub ce formă vor apărea. Deci unul nu ar trebui să îl anuleze pe celălalt. Ei bine, există întotdeauna riscuri. Cu toate acestea, nu am nicio îndoială că va fi mai mult decât suficientă disponibilitate de a-și asuma riscuri.
  34. Kir
    0
    7 iulie 2013 14:19
    Da ......, cu excepția faptului că smochinele știu cât timp mormăie despre toate aceste tehnologii și multe dintre „motoare” au ca patrie URSS-Rusia atunci ..... dar în general, ca de îndată ce vine vorba de finanțare, atunci îmi amintesc că balenele minke, poate ca nimeni altcineva, ei bine, cu excepția trecutului nostru recent, seamănă foarte mult cu un pariu cu un rezultat cunoscut.
    În ceea ce privește același lucru, iartă căutarea stupidă a „fraților în minte” ce și pe cine și cum căutăm? Mai simplu spus, ce este viața, inclusiv viața inteligentă? judecând după murdăria Pământului, atunci noi oamenii arătăm, ca să spunem așa, nu prea rezonabili !!!
    În ceea ce privește iubita mea CMM, din fericire sau din păcate, nu o cunosc personal, dar! așa cum a fost deja scris de mai multe ori, nu există nicio îndoială că o parte a acestor cheaguri nu este doar energie, ci și viața inteligentă este o formă plasmoidă.
    Acum, conform teoriei relativității, aceasta este exact relativitatea, deoarece ..... . și, în general, nu trebuie să uităm de Teoria spațiului-timp local anizotrop, conform căreia aceeași viteză a luminii luată ca constantă în vid lângă „câmpuri” gravitaționale mari POATE FI PUTERNIC FRANĂ ETC.ETC. , și în consecință, iartă despre ce ani lumină și alte lucruri putem vorbi?

    Și în plus, un birou de computer de la mine
  35. Asan Ata
    +1
    7 iulie 2013 18:35
    Nu înțeleg de ce nu se discută despre un lucru atât de simplu precum radiația cosmică? Ei bine, da, toată lumea a acceptat a priori că amerii au zburat de un anumit număr de ori pe Lună. DAR NU AU PROTEJAT ÎMPOTRIVA RADIAȚIILOR DIRE ÎN EXATERAREA CENTULUI DE RADIAȚII A PĂMÂNTULUI. În teorie, cel puțin li s-a oferit cancer, dar toți sunt sănătoși, ei bine, cu excepția lui Armstrong, șeful Hollywood-ului. Ei bine, adică nu au zburat, dar ai noștri au cumpărat permisiunea de a vinde petrol peste cordon și au tăcut. Când zboară spre tărâmuri îndepărtate, după părerea mea, este necesar să se calculeze traiectoria astfel încât să fie tot timpul la umbra soarelui, dar ce zici de relicvă? Aparent, nu este soarta până când nu putem lansa rachete puternic încărcate cu plumb, apă sau altceva pentru a ne asigura că proteinele astronauților noștri nu se transformă în mucus.