Primul Velo-Dog al lui Galan
Cred că cei care sunt interesați de arme de foc arme, au întâlnit în mod repetat referiri la revolvere compacte ca mijloc de autoapărare, unite prin denumirea comună Velo-Dog. Multe revolvere compacte de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului XX au primit acest „nume”, astfel de arme au fost concepute ca un mijloc de a proteja bicicliștii de câini, dar la fel de adesea mulți au considerat serios astfel de arme ca un remediu pentru o fiară cu două picioare, prin drumul, degeaba. În acest articol, vom încerca să facem cunoștință cu primul Velo-Dog, care a dat tonul pentru alți producători și datorită căruia, s-ar putea spune, a luat naștere o altă subclasă de arme. Este vorba despre un revolver creat de designerul Charles Francois Galan.
Sincer vorbind, în opinia mea, designerul a văzut o problemă în care de fapt nu există. Așa că, se pare, fiind pasionat de ciclism, Galan a decis să aibă grijă de bicicliști care nu sunt iubiți de prietenii bărbatului. Din anumite motive, revolverele care erau întotdeauna gata să tragă în acel moment nu i se potriveau armurierului și el a decis să-și creeze propriul eșantion ușor și compact de echipament de autoapărare de la prietenii omului. Principalele obiective pe care designerul și le-a stabilit au fost: dimensiuni compacte, absența părților proeminente pe care hainele ar putea să se prindă, greutate redusă și un cartus slab (aproximativ cartușul va fi puțin mai mic), se pare că nu doar să tragă în câini, dar ce ar fi animalul ulterior câteva ore de suferință. Cu tot respectul pentru armurier, pentru mine personal, o astfel de armă pare o barbarie pură, dacă un câine merge fără lesă, atunci ar trebui să împuști nu în câine, ci în stăpânul său. Câinii fără stăpân sunt o poveste separată. Dar să revenim la arme. Interesant este că primul revolver al designerului nu a fost atât de neobișnuit. Desigur, arma nu era chiar tipul obișnuit, dar cel puțin avea un suport de siguranță. Declanșatorul revolverului nu era ascuns de nici cea mai frumoasă „cocoașă”. Revolverul în sine era foarte mic ca dimensiune și greutate. În plus, dorința de a elimina toate părțile proeminente și de a reduce greutatea cu dimensiunile l-a împins pe proiectant la o decizie care nu era în întregime luată în considerare. Arma și-a pierdut garda de siguranță și a primit, de asemenea, un declanșator pliabil. Astfel, revolverul a devenit o piesă de fier practic inutilă, deoarece atunci când un câine a atacat, pe lângă scoaterea arma din buzunar, era și necesar să petreceți timp pregătindu-l pentru împușcătură. Inutil să spun că un astfel de mijloc de autoapărare și-a arătat eficacitatea în cazuri izolate foarte rare. Nici cartușul folosit la revolver nu a beneficiat de eficiență.
Dorința de a face arma suficient de compactă a dus la faptul că opțiunile de muniție existente au fost respinse de către proiectant și a trebuit să inventeze un nou cartuș care să fie suficient de subțire pentru a nu crește dimensiunile tamburului, dar în același timp puternic. suficient. Singura opțiune a fost crearea de muniție într-o mânecă lungă subțire, care a fost realizată de designer. Baza cartușului a fost un manșon cilindric cu o garnitură cu un grund de foc central. În ea a fost plasată o mică încărcătură de praf de pușcă, precum și o varietate de tipuri de gloanțe. Separat, este de remarcat faptul că în loc de glonț au existat muniții umplute cu nisip sau sare, iar acestea din urmă au fost chiar mai eficiente decât gloanțe de obuze, în ciuda faptului că sarcina de sare nu a pătruns adânc în corpul inamicului și a exclus practic. orice răni grave. Adevărat, eficiența unei astfel de muniții a fost invers proporțională cu straturile de îmbrăcăminte și grosimea pielii atacatorului. În ceea ce privește eficacitatea, muniția s-a dovedit a fi similară cu .22LR, adică practic ineficientă, deși la utilizarea gloanțelor de obuze, canalele rănii erau mai adânci, dar deformarea glonțului a fost minimă. Greutatea unui glonț standard era de 2,8 grame. Energia cinetică a glonțului nu a ajuns nici măcar la 100 de Jouli. Nu este dificil de estimat eficacitatea acestei muniții atunci când trageți într-un câine cu adevărat furios care cântărește mai mult de 40 de kilograme, dar pentru a împușca prieteni asemănătoare șobolanilor, un cartuș mai mic ar fi destul de eficient. Privind în perspectivă, putem spune că nici muniția nu era potrivită pentru protecție împotriva oamenilor. În general, cartușul este neobișnuit, interesant, dar nepotrivit pentru scopuri mai mult decât o pisică, să revenim la revolver.
Rezultatul final al creativității designerului, care a realizat mostre cu adevărat foarte bune de arme, poate fi oarecum șocant și dezgustător, totuși, consumatorul s-a îndrăgostit de armă, ceea ce, să fiu sincer, este ciudat, dar apoi multe ciudate. lucrurile au găsit recunoaștere publică. În general, privind orice revolver cu un declanșator ascuns, ai senzația că ceva este în neregulă cu el, dar privind Velo-Dog-ul lui Galand, vrei să citezi un personaj celebru: „Și acum Cocoșatul! Am spus Cocoșat!!!” Într-adevăr, cocoașa de deasupra declanșatorului ascuns nu pare să iasă prea mult în evidență, dar desfigurează cumva arma. Nici finisajul artistic pentru care a apărut mult spațiu pe suprafața armei nu economisește, deși dacă luăm finisajul în ansamblu, atunci nu se poate să nu remarcă priceperea oamenilor de atunci. Imaginea este completată de o tobă de armă prea lungă. Dacă luăm revolvere moderne pentru cartușe de pușcă, și există așa, sau revolvere doar pentru muniție lungă, atunci totul arată, deși neobișnuit, dar armonios, în cazul nostru, nu. Poate că motivul pentru aceasta este țeava scurtă a revolverului, care era comparabilă ca lungime cu lungimea tamburului. Imaginea a fost completată de un declanșator pliabil, care s-a pliat sub rama armei și nu a fost fixat prin nimic altceva decât mișcarea sa strânsă. Mânerul pistolului nu a stricat aspectul general, dar nu l-a îmbunătățit, de foarte multe ori a fost decorat și cu sculpturi artistice. Teava pistolului era de secțiune octogonală, avea o lunetă rotunjită, iar pe cadru era realizată o lunetă cu maree. Sub butoi, pe axa tamburului se afla o vergelă, cu ajutorul căreia cartușele uzate erau împinse unul câte unul. În partea dreaptă, în spatele tobei, era o uşă cu balamale prin care arma era reîncărcată una câte una. Pe suprafața exterioară a tamburului, pe lângă decupaje pentru fixarea tamburului în timpul unei lovituri, au existat și decupaje pentru a ușura greutatea armei în ansamblu. Fiind o armă nouă, deși era neobișnuită, arăta totuși destul de tolerabilă, dar atunci când arma a fost purtată mult timp într-o geantă sau buzunar cu alte articole și cu atât mai mult folosită în mod regulat, și-a pierdut foarte repede aspectul comercial și s-a transformat într-un produs care seamănă cu munca unei freze fără mahmureală, care defectul este metalul prea moale, care, totuși, nu a cauzat fiabilitate și durabilitate scăzute din cauza unui cartuș slab.
În ciuda aspectului neobișnuit în ceea ce privește designul său, arma era destul de obișnuită. Deci, baza revolverului a fost un mecanism de declanșare cu autoarmare, fără posibilitatea unei armări preliminare a declanșatorului, deoarece declanșatorul era ascuns în cadrul armei. Acest lucru și-a lăsat amprenta asupra ușurinței în manipularea revolverului, în special, la reîncărcare, a fost necesar să se rotească tamburul, ceea ce a fost posibil numai atunci când a fost apăsat declanșatorul. Astfel, dacă ați tras 1 dată, atunci nu a fost posibil să scoateți cartușul uzat și să îl înlocuiți cu un cartuș nou, fără a scoate complet tamburul din cadrul armei sau fără a trage cu muniția rămasă. Chiar dacă în autoapărare, nu este necesară reîncărcarea rapidă, deoarece nu este timp pentru aceasta, tam-tam ulterioară cu revolverul a făcut în mod clar puțină plăcere proprietarilor de arme. Alegerea muniției pentru prima lovitură a fost exclusă, deoarece prima ar putea fi o lovitură de „avertisment” cu sare sau nisip, dar a fost imposibil să treceți imediat la cartușe de gloanțe fără a trage mai întâi. Merită să revenim la designul declanșatorului unui revolver. Întrucât declanșatorul era fixat în pozițiile sale extreme doar datorită cursei strânse, în timp s-a slăbit și s-a putut deschide de la sine, respectiv, ar putea apărea o apăsare accidentală, care ar duce la o lovitură. Proiectantului i s-a părut că un singur efort la apăsarea trăgaciului nu este suficient pentru a asigura manipularea în siguranță a armei, din acest motiv a fost introdusă o siguranță în designul pistolului, blocând trăgaciul. Astfel, pentru a face o lovitură, o persoană trebuie mai întâi să extindă trăgaciul, să scoată arma din prinderea de siguranță și abia apoi să tragă. Tac deja despre fleacuri precum amintirea că ai un revolver, prinde-l și țintește. În general, nu se potrivește cumva cu faptul că acest revolver trebuia să fie un mijloc de autoapărare pentru un biciclist. În timp ce apăsați pe trăgaci, tamburul se rotește, armând și armând ciocanul. În poziția cea mai din spate a declanșatorului, tamburul este fix, iar declanșatorul se rupe și lovește amorsa. În general, totul este doar spre rușine. În acest fel, se pot trage cinci focuri la rând, apoi va trebui să scoateți unul câte unul cartușele uzate folosind o baghetă și să introduceți cartușe noi în locul lor, ceea ce, desigur, este dificil în autoapărare.
Avantajele acestui revolver includ greutatea sa foarte mică, care este de doar 300 de grame. Cu dimensiuni, nu totul este atât de simplu, pe de o parte nu sunt atât de mari, pe de altă parte ar putea fi mai mici. Deci lungimea armei este de 132 de milimetri cu o lungime a țevii de 47 de milimetri. O tobă cu cinci camere era suficientă pentru a respinge atacatorul, desigur, cu condiția să se folosească muniție normală, ceea ce, după cum știm, nu a fost. Arma nu avea chiar piese care să se prindă pe haine, cu toate acestea, mulți purtau această armă într-un fel de portofel, ceea ce a mărit și mai mult timpul de pregătire a armei pentru o lovitură. De asemenea, avantajele includ aproape absența reculului la fotografiere. De asemenea, se remarcă separat faptul că revolverul a fost suficient de confortabil pentru a fi ținut, în ciuda greutății sale reduse.
Minusurile armei sunt mult mai mult decât plusuri și sunt mai semnificative. În primul rând, trebuie remarcat un timp foarte îndelungat pentru aducerea armei pentru pregătirea de luptă, ceea ce exclude utilizarea acesteia ca mijloc de autoapărare, cel puțin de către o persoană care are instinctul de autoconservare și cel puțin coloana vertebrală. cordon. Speranța că armele vor fi folosite este foarte, foarte naivă. Nici măcar formele simplificate ale revolverului nu vor salva - vizorul este bun și mare. Un revolver ar putea fi mult mai util dacă focul ar putea fi tras imediat, chiar dacă muniția rămânea aceeași. În cele din urmă, sunetul unei împușcături este sunetul unei împușcături, atacatorul său poate fi speriat și pur și simplu atragerea atenției atunci când atacă nu este de prisos. Cartușul folosit în revolver este deja al doilea dezavantaj principal al acestuia. Ei bine, cele secundare includ aspectul de arme, metal moale și așa mai departe.
Acest revolver a fost folosit, destul de ciudat, aproape în scopul propus, și anume pentru autoapărare. Sau, mai degrabă, nu pentru autoapărare, ci pentru mulțumirea posesorului acestei arme, care părea înarmat. Eficiența utilizării acestui revolver împotriva câinilor care sunt mai mari decât o pisică este zero, nu totul este atât de simplu cu oamenii. O lovitură în ochi și în zona inghinală este garantată să incapaciteze o persoană, dar încercați să loviți din nou. În ciuda acestui fapt, astfel de arme au primit o popularitate și o distribuție foarte mare. Literal la un an de la apariția revolverului Velo-Dog, piața a fost suprasaturată cu arme similare de la diferiți producători. În cinstea faptului că dezvoltarea lui Galan a fost prima, oamenii au numit toate aceste revolvere „velodogs”, în ciuda faptului că armele pentru scopurile pe care designerul și le-a stabilit în timpul designului au fost inutile. În general, puteți privi astfel de mostre fie cu un zâmbet, fie cu dispreț, dar ele au fost, s-au răspândit și au dat impuls creării acelorași pistoale mici, camere pentru cartușe similare absolut ineficiente în viitor.
Sincer vorbind, în opinia mea, designerul a văzut o problemă în care de fapt nu există. Așa că, se pare, fiind pasionat de ciclism, Galan a decis să aibă grijă de bicicliști care nu sunt iubiți de prietenii bărbatului. Din anumite motive, revolverele care erau întotdeauna gata să tragă în acel moment nu i se potriveau armurierului și el a decis să-și creeze propriul eșantion ușor și compact de echipament de autoapărare de la prietenii omului. Principalele obiective pe care designerul și le-a stabilit au fost: dimensiuni compacte, absența părților proeminente pe care hainele ar putea să se prindă, greutate redusă și un cartus slab (aproximativ cartușul va fi puțin mai mic), se pare că nu doar să tragă în câini, dar ce ar fi animalul ulterior câteva ore de suferință. Cu tot respectul pentru armurier, pentru mine personal, o astfel de armă pare o barbarie pură, dacă un câine merge fără lesă, atunci ar trebui să împuști nu în câine, ci în stăpânul său. Câinii fără stăpân sunt o poveste separată. Dar să revenim la arme. Interesant este că primul revolver al designerului nu a fost atât de neobișnuit. Desigur, arma nu era chiar tipul obișnuit, dar cel puțin avea un suport de siguranță. Declanșatorul revolverului nu era ascuns de nici cea mai frumoasă „cocoașă”. Revolverul în sine era foarte mic ca dimensiune și greutate. În plus, dorința de a elimina toate părțile proeminente și de a reduce greutatea cu dimensiunile l-a împins pe proiectant la o decizie care nu era în întregime luată în considerare. Arma și-a pierdut garda de siguranță și a primit, de asemenea, un declanșator pliabil. Astfel, revolverul a devenit o piesă de fier practic inutilă, deoarece atunci când un câine a atacat, pe lângă scoaterea arma din buzunar, era și necesar să petreceți timp pregătindu-l pentru împușcătură. Inutil să spun că un astfel de mijloc de autoapărare și-a arătat eficacitatea în cazuri izolate foarte rare. Nici cartușul folosit la revolver nu a beneficiat de eficiență.
Dorința de a face arma suficient de compactă a dus la faptul că opțiunile de muniție existente au fost respinse de către proiectant și a trebuit să inventeze un nou cartuș care să fie suficient de subțire pentru a nu crește dimensiunile tamburului, dar în același timp puternic. suficient. Singura opțiune a fost crearea de muniție într-o mânecă lungă subțire, care a fost realizată de designer. Baza cartușului a fost un manșon cilindric cu o garnitură cu un grund de foc central. În ea a fost plasată o mică încărcătură de praf de pușcă, precum și o varietate de tipuri de gloanțe. Separat, este de remarcat faptul că în loc de glonț au existat muniții umplute cu nisip sau sare, iar acestea din urmă au fost chiar mai eficiente decât gloanțe de obuze, în ciuda faptului că sarcina de sare nu a pătruns adânc în corpul inamicului și a exclus practic. orice răni grave. Adevărat, eficiența unei astfel de muniții a fost invers proporțională cu straturile de îmbrăcăminte și grosimea pielii atacatorului. În ceea ce privește eficacitatea, muniția s-a dovedit a fi similară cu .22LR, adică practic ineficientă, deși la utilizarea gloanțelor de obuze, canalele rănii erau mai adânci, dar deformarea glonțului a fost minimă. Greutatea unui glonț standard era de 2,8 grame. Energia cinetică a glonțului nu a ajuns nici măcar la 100 de Jouli. Nu este dificil de estimat eficacitatea acestei muniții atunci când trageți într-un câine cu adevărat furios care cântărește mai mult de 40 de kilograme, dar pentru a împușca prieteni asemănătoare șobolanilor, un cartuș mai mic ar fi destul de eficient. Privind în perspectivă, putem spune că nici muniția nu era potrivită pentru protecție împotriva oamenilor. În general, cartușul este neobișnuit, interesant, dar nepotrivit pentru scopuri mai mult decât o pisică, să revenim la revolver.
Rezultatul final al creativității designerului, care a realizat mostre cu adevărat foarte bune de arme, poate fi oarecum șocant și dezgustător, totuși, consumatorul s-a îndrăgostit de armă, ceea ce, să fiu sincer, este ciudat, dar apoi multe ciudate. lucrurile au găsit recunoaștere publică. În general, privind orice revolver cu un declanșator ascuns, ai senzația că ceva este în neregulă cu el, dar privind Velo-Dog-ul lui Galand, vrei să citezi un personaj celebru: „Și acum Cocoșatul! Am spus Cocoșat!!!” Într-adevăr, cocoașa de deasupra declanșatorului ascuns nu pare să iasă prea mult în evidență, dar desfigurează cumva arma. Nici finisajul artistic pentru care a apărut mult spațiu pe suprafața armei nu economisește, deși dacă luăm finisajul în ansamblu, atunci nu se poate să nu remarcă priceperea oamenilor de atunci. Imaginea este completată de o tobă de armă prea lungă. Dacă luăm revolvere moderne pentru cartușe de pușcă, și există așa, sau revolvere doar pentru muniție lungă, atunci totul arată, deși neobișnuit, dar armonios, în cazul nostru, nu. Poate că motivul pentru aceasta este țeava scurtă a revolverului, care era comparabilă ca lungime cu lungimea tamburului. Imaginea a fost completată de un declanșator pliabil, care s-a pliat sub rama armei și nu a fost fixat prin nimic altceva decât mișcarea sa strânsă. Mânerul pistolului nu a stricat aspectul general, dar nu l-a îmbunătățit, de foarte multe ori a fost decorat și cu sculpturi artistice. Teava pistolului era de secțiune octogonală, avea o lunetă rotunjită, iar pe cadru era realizată o lunetă cu maree. Sub butoi, pe axa tamburului se afla o vergelă, cu ajutorul căreia cartușele uzate erau împinse unul câte unul. În partea dreaptă, în spatele tobei, era o uşă cu balamale prin care arma era reîncărcată una câte una. Pe suprafața exterioară a tamburului, pe lângă decupaje pentru fixarea tamburului în timpul unei lovituri, au existat și decupaje pentru a ușura greutatea armei în ansamblu. Fiind o armă nouă, deși era neobișnuită, arăta totuși destul de tolerabilă, dar atunci când arma a fost purtată mult timp într-o geantă sau buzunar cu alte articole și cu atât mai mult folosită în mod regulat, și-a pierdut foarte repede aspectul comercial și s-a transformat într-un produs care seamănă cu munca unei freze fără mahmureală, care defectul este metalul prea moale, care, totuși, nu a cauzat fiabilitate și durabilitate scăzute din cauza unui cartuș slab. 
În ciuda aspectului neobișnuit în ceea ce privește designul său, arma era destul de obișnuită. Deci, baza revolverului a fost un mecanism de declanșare cu autoarmare, fără posibilitatea unei armări preliminare a declanșatorului, deoarece declanșatorul era ascuns în cadrul armei. Acest lucru și-a lăsat amprenta asupra ușurinței în manipularea revolverului, în special, la reîncărcare, a fost necesar să se rotească tamburul, ceea ce a fost posibil numai atunci când a fost apăsat declanșatorul. Astfel, dacă ați tras 1 dată, atunci nu a fost posibil să scoateți cartușul uzat și să îl înlocuiți cu un cartuș nou, fără a scoate complet tamburul din cadrul armei sau fără a trage cu muniția rămasă. Chiar dacă în autoapărare, nu este necesară reîncărcarea rapidă, deoarece nu este timp pentru aceasta, tam-tam ulterioară cu revolverul a făcut în mod clar puțină plăcere proprietarilor de arme. Alegerea muniției pentru prima lovitură a fost exclusă, deoarece prima ar putea fi o lovitură de „avertisment” cu sare sau nisip, dar a fost imposibil să treceți imediat la cartușe de gloanțe fără a trage mai întâi. Merită să revenim la designul declanșatorului unui revolver. Întrucât declanșatorul era fixat în pozițiile sale extreme doar datorită cursei strânse, în timp s-a slăbit și s-a putut deschide de la sine, respectiv, ar putea apărea o apăsare accidentală, care ar duce la o lovitură. Proiectantului i s-a părut că un singur efort la apăsarea trăgaciului nu este suficient pentru a asigura manipularea în siguranță a armei, din acest motiv a fost introdusă o siguranță în designul pistolului, blocând trăgaciul. Astfel, pentru a face o lovitură, o persoană trebuie mai întâi să extindă trăgaciul, să scoată arma din prinderea de siguranță și abia apoi să tragă. Tac deja despre fleacuri precum amintirea că ai un revolver, prinde-l și țintește. În general, nu se potrivește cumva cu faptul că acest revolver trebuia să fie un mijloc de autoapărare pentru un biciclist. În timp ce apăsați pe trăgaci, tamburul se rotește, armând și armând ciocanul. În poziția cea mai din spate a declanșatorului, tamburul este fix, iar declanșatorul se rupe și lovește amorsa. În general, totul este doar spre rușine. În acest fel, se pot trage cinci focuri la rând, apoi va trebui să scoateți unul câte unul cartușele uzate folosind o baghetă și să introduceți cartușe noi în locul lor, ceea ce, desigur, este dificil în autoapărare. Avantajele acestui revolver includ greutatea sa foarte mică, care este de doar 300 de grame. Cu dimensiuni, nu totul este atât de simplu, pe de o parte nu sunt atât de mari, pe de altă parte ar putea fi mai mici. Deci lungimea armei este de 132 de milimetri cu o lungime a țevii de 47 de milimetri. O tobă cu cinci camere era suficientă pentru a respinge atacatorul, desigur, cu condiția să se folosească muniție normală, ceea ce, după cum știm, nu a fost. Arma nu avea chiar piese care să se prindă pe haine, cu toate acestea, mulți purtau această armă într-un fel de portofel, ceea ce a mărit și mai mult timpul de pregătire a armei pentru o lovitură. De asemenea, avantajele includ aproape absența reculului la fotografiere. De asemenea, se remarcă separat faptul că revolverul a fost suficient de confortabil pentru a fi ținut, în ciuda greutății sale reduse.Minusurile armei sunt mult mai mult decât plusuri și sunt mai semnificative. În primul rând, trebuie remarcat un timp foarte îndelungat pentru aducerea armei pentru pregătirea de luptă, ceea ce exclude utilizarea acesteia ca mijloc de autoapărare, cel puțin de către o persoană care are instinctul de autoconservare și cel puțin coloana vertebrală. cordon. Speranța că armele vor fi folosite este foarte, foarte naivă. Nici măcar formele simplificate ale revolverului nu vor salva - vizorul este bun și mare. Un revolver ar putea fi mult mai util dacă focul ar putea fi tras imediat, chiar dacă muniția rămânea aceeași. În cele din urmă, sunetul unei împușcături este sunetul unei împușcături, atacatorul său poate fi speriat și pur și simplu atragerea atenției atunci când atacă nu este de prisos. Cartușul folosit în revolver este deja al doilea dezavantaj principal al acestuia. Ei bine, cele secundare includ aspectul de arme, metal moale și așa mai departe.
Acest revolver a fost folosit, destul de ciudat, aproape în scopul propus, și anume pentru autoapărare. Sau, mai degrabă, nu pentru autoapărare, ci pentru mulțumirea posesorului acestei arme, care părea înarmat. Eficiența utilizării acestui revolver împotriva câinilor care sunt mai mari decât o pisică este zero, nu totul este atât de simplu cu oamenii. O lovitură în ochi și în zona inghinală este garantată să incapaciteze o persoană, dar încercați să loviți din nou. În ciuda acestui fapt, astfel de arme au primit o popularitate și o distribuție foarte mare. Literal la un an de la apariția revolverului Velo-Dog, piața a fost suprasaturată cu arme similare de la diferiți producători. În cinstea faptului că dezvoltarea lui Galan a fost prima, oamenii au numit toate aceste revolvere „velodogs”, în ciuda faptului că armele pentru scopurile pe care designerul și le-a stabilit în timpul designului au fost inutile. În general, puteți privi astfel de mostre fie cu un zâmbet, fie cu dispreț, dar ele au fost, s-au răspândit și au dat impuls creării acelorași pistoale mici, camere pentru cartușe similare absolut ineficiente în viitor.
informații