Fragmente de șoim negri. Pierderile NATO în Iugoslavia

75
Fragmente de șoim negri. Pierderile NATO în Iugoslavia


Președintele Clinton a rătăcit în jurul birourilor Casei Albe, încurcat, incapabil să privească fețele aspre ale Părinților Fondatori ai Statelor Unite.

- „Fiule, stai aici pentru a doua oară, dar încă nu ai bombardat pe nimeni”, clătină din cap statuia lui George Washington cu reproș.

- „Ce spuneți Congresului, Pentagonului și reprezentanților industriei militare? - i-a repetat Thomas Jefferson, - Reduce producția de avioane și tancurisă vă lăsați alegătorii fără mijloace de existență?”

- „Un război rapid victorios pe țărmuri străine este cel mai bun remediu pentru depresia națiunii americane”, a intrat în conversație înțeleptul Benjamin Franklin. Războiul va fi benefic pentru America, va slăbi din nou Lumea Veche și va sublinia prestigiul Statelor Unite. Războiul vă va întări ratingul și va uni națiunea americană în fața unei amenințări comune. Alege un adversar mai slab; cel pe care l-ai bătut ani de zile cu sancțiuni economice și embargouri. Pune-te peste el cu toată puterea ta, sfâșie-l și sfâșie-l în bucăți cu ajutorul „arsenalelor democrației”. America își așteaptă eroul.”

„Eu... am încercat tot posibilul”, a bolborosit Bill Clinton. O operațiune specială în Somalia, lovituri aeriene asupra Irakului ca parte a operațiunii Desert Fox... adică aproape 600 de ieșiri”

- „Lepra unui băiat fără valoare! Lyndon Johnson îl întrerupse brusc. 600 de ieşiri?! Ce dracu este asta, soldat?! Soimii mei au aruncat 6,7 milioane de tone de bombe asupra Vietnamului. Iată masacrul! Trebuie să fie oameni care mor în fiecare zi! Sau ai fost ales la președinția Statelor Unite pentru a răspândi muci? America are nevoie de război! I-ai înțeles pe schimbători, cowboy?!”

- Da domnule!

- Nu pot auzi.

- Da domnule!

Pumn de oțel într-o mănușă de catifea

Pentru războiul cu Serbia mică, Forțele Aeriene ale SUA și țările NATO au concentrat o cantitate colosală de arme de atac aerian: peste 1000 de avioane de atac, elicoptere și vehicule de sprijin de luptă staționate în Italia (bazele aeriene Aviano, Vicenza, Istrana, Ancona, Gioia del Cole). , Gedi, Piacenza, Chrevia, Brindisi, Sigonela, Trapani), Franța (bazele aeriene Istres, Crosetta și Solenzara de pe insula Corsica), Ungaria (baza aeriană Tasar), Spania (baza aeriană Rota), Germania (aeriană Ramstein și Spangdalen). baze), Marea Britanie (porturile aeriene Feaford și Mildenhall). De asemenea, bombardierele stealth B-2 care operau din Statele Unite (baza aeriană Whiteman) au fost implicate în lovituri.

Forțe de operațiuni speciale au fost dislocate pe aerodromurile de frontieră din Albania, Bosnia și Macedonia: grupuri de căutare și salvare și evacuare (elicoptere Pave Hawk și Jolly Green), avioane de transport de sprijin de luptă MC-130, elicoptere de atac AN-64 Apache și mașini de sprijin AS -130 Spektr.



Din Marea Adriatică, grupul a fost sprijinit de patru crucișătoare de rachete, două submarine nucleare americane și unul britanic, ale căror sarcini includ atacarea rachetelor de croazieră - în primele zile ale războiului, Tomahawks au doborât pozițiile sistemelor de apărare aeriană sârbe, au distrus radarele. , clădirile cartierului general și centrele de comandă, au decapitat și dezorganizat armata Republicii Federale Iugoslavia.

În plus față de transportatorii de rachete de croazieră, o serie de alte nave din a șasea flota și marinele țărilor NATO, totuși, prezența lor s-a limitat doar la exprimarea sprijinului moral pentru aeronavele care le zburau deasupra catargelor. În a 12-a zi de război, portavionul nuclear Theodore Roosevelt s-a apropiat de coasta Iugoslaviei, aripa sa aeriană s-a alăturat și ea lucrării de distrugere a statului sârb.


Să mergem!



Și au ajuns. Epava avionului de luptă F-16C Block 40D #88-0550 de la baza aeriană Aviano. Muzeu aviaţie la Belgrad

Rolul cel mai important a fost atribuit componentei informaționale a operațiunii: comandamentul NATO a căutat să obțină controlul complet asupra situației de pe teren și de pe cerul Iugoslaviei. Următorii au fost implicați în efectuarea zborurilor de recunoaștere:

- 9 radare de zbor E-3 Sentry și 5 avioane de avertizare timpurie E-2 Hawkeye pentru a acoperi situația aeriană și a coordona zborurile aviației NATO.
- 2 avioane de recunoaștere aeriană E-8 din sistemul G-Stars - sisteme de aviație pentru supravegherea la distanță lungă a țintelor terestre;
- 12 avioane electronice de recunoaștere (EC-130, RC-135W, naval EP-3C „Berbec”) utilizate pentru găsirea direcției dispozitivelor radio de lucru, căutarea radiobalizelor piloților doborâți, construirea unei hărți radar a zonei și determinarea siguranței " coridoare” în sistemul de apărare aeriană inamicului.
- 5 U-2 de recunoaștere la mare altitudine „Dragon Lady”: plutind de-a lungul granițelor zonei de război, aceste „păsări” au dezvăluit toate mișcările și pregătirile armatei sârbe.

Grupul orbital american a fost implicat activ în realizarea misiunilor de recunoaștere. Cât despre odiosul sistem GPS, yankeii „s-au bătut cu nasul” întregii lumi, pur și simplu prin oprirea sateliților de navigație odată cu izbucnirea războiului. „Tomahawks” înaripați au navigat în mod independent pe teren (sistemul TERCOM), iar aviația NATO a folosit sisteme de radionavigație specializate. În același timp, datele GPS puteau fi folosite în interesul inamicului, ceea ce a dus la oprirea imediată a sistemului.

Notă. În timpul invaziei Irakului (2003) și operațiunii aeriene din Libia (2011), acest lucru nu a mai fost observat - o mulțime de înaltă precizie armecare utilizează date GPS în activitatea sa.

În cele 78 de zile ale războiului aerian, aeronavele NATO au efectuat 38 de ieşiri, dintre care 000 au fost incursiuni de lovitură. Aviația a adus 10 de muniții de aviație pe „aripile libertății”, fără a număra rachetele de croazieră pe mare (în total, navele americane și britanice au folosit aproximativ 484 de Tomahawks). Prejudiciul cauzat de bombardamente a depășit 23 de miliarde de dolari.


Ruinele clădirii Statului Major. Belgrad, azi

Aviația slabă și sistemele de apărare antiaeriană sârbe învechite nu au fost în măsură să respingă un atac atât de masiv. Slăbită de conflicte interne nesfârșite, sancțiuni economice internaționale și embargouri militare, Republica Federală Iugoslavia a fost crucificată fără milă de vulturii NATO.

Apărare

Forțele aeriene ale RFY aveau doar 14 avioane de luptă MiG-29 de prima generație și două antrenoare de luptă MiG-29UB fără radar. În absența unei desemnări de înaltă calitate a țintei și a superiorității numerice de peste 20 de ori a inamicului în avioanele de luptă, puține dintre MiG-urile care au îndrăznit să ia în aer s-au transformat în ținte ușoare pentru piloții NATO. Rezultat - 6 vehicule pierdute în bătălii aeriene, fără niciun rezultat.

Pe lângă MiG-29, Forțele Aeriene ale FRY au inclus 34 de MiG-21 funcționale și aproximativ 100 de avioane de atac subsonic Galeb, Super Galeb și J-22. A lansa astfel de mașini împotriva actualelor F-15 și F-16 ale Forțelor Aeriene ale SUA ar fi o sinucidere pură. Singura victorie aeriană confirmată a MiG-21 sârbești a fost racheta de croazieră Tomahawk doborâtă pe 24 martie 1999.


Luptător F-16. Pe fuzelaj există un semn despre MiG distrus

Sistemul sârb de apărare aeriană includea 12 divizii de sisteme de rachete antiaeriene S-125M1T Neva și 20 de divizii de sisteme mobile de apărare aeriană Kub - o tehnică a anilor 1970, cu imunitate redusă la zgomot și o rază de tragere scurtă, complet ineficientă în condițiile moderne.
De asemenea, erau în serviciu aproximativ 100 de complexe mobile „Strela-1” și „Strela-10”, ale căror capacități corespundeau mai mult MANPADS-ului decât sistemelor de rachete antiaeriene cu drepturi depline.

Cu toate acestea, chiar și pentru a suprima o apărare atât de slabă, NATO a trebuit să muncească din greu: 743 de rachete „inteligente” AGM-88 HARM au fost lansate în pozițiile identificate ale sistemelor de apărare aeriană sârbe, vizând sursele de radiații radar.

Și următorul fapt este cu atât mai frapant: în ciuda materialului învechit și ineficient, a numărului imens de rachete antiradar HARM și ALARM lansate, bombardamentele neîncetate și loviturile cu rachete de croazieră, sistemul de apărare aeriană sârb a fost PĂSTRAT și a fost capabil să realizeze câteva victorii strălucitoare!

Kunstkamera

De îndată ce este vorba despre pierderile aeriene ale NATO în operațiunea împotriva Iugoslaviei, opiniile sunt împărțite în două puncte de vedere radicale:
1. Pierderile reale ale NATO au fost în sute de vehicule
2. Civilizația foarte dezvoltată a Occidentului „a îndoit” slavii înapoiați cu un scor „secat” - pierderile forțelor aeriene ale țărilor coaliției nu depășesc câteva unități.

În ceea ce privește punctul de vedere al autoarei, ea recunoaște pierderile minime ale forțelor aeriene ale țărilor NATO, dar trage cu totul alte concluzii din aceasta: este uimitor cum au reușit sârbii să obțină victorii în condiții atât de nefavorabile?! Și ce s-ar întâmpla dacă frații slav ar avea ceva mai serios decât sistemul de apărare antiaeriană Kub?
Cu toate acestea, mai întâi, mai întâi.

Evident, miturile despre distrugerea apărării aeriene sârbe a sute de avioane inamice, inclusiv bombardierele stealth B-2 Spirit, nu sunt altceva decât o invenție a imaginației cetățenilor impresionabili. Ce atenție universală a fost înconjurată de F-117 „invizibil” doborât - fragmentele sale sunt prezentate în muzeu, se scriu cărți despre el și se fac filme. Nu este greu de imaginat ce senzație ar fi făcut căderea monstrului B-150 de 2 de tone. Vai... avionul „doborât” a dispărut fără urmă în fanteziile teoreticienilor conspirației.

Similar poveste se întâmplă cu lista de avioane de aviație tactică NATO distruse - zeci de avioane F-15, F-16, Tornade, avioane de atac A-10, elicoptere cu forțe speciale ... Explicațiile despre dificultatea de a găsi resturi în munții Iugoslaviei nu lucru: Iugoslavia este o țară foarte dens populată, bine În ceea ce privește „căderea molozului în mare”, atunci aeronava avariată mai trebuie să zboare spre mare - de la Belgrad la coastă peste 300 km.

De asemenea, nu este posibil să ascundem faptul că s-au prăbușit numeroase aeronave pe teritoriul statelor vecine: în ciuda „evacuării molozului” și „mituirea martorilor”, acest lucru ar fi devenit cunoscut mai devreme sau mai târziu. Eveniment prea încântător.

Cu toate acestea, publicul pro-occidental se bucură devreme de modul în care „NATO i-a învins pe sălbatici, pierzând doar 2 avioane”.



Pe lângă F-117A Nighthawk și F-16С Block 40D Fighting Folcan doborât, ale căror epave sunt expuse în vitrinele Muzeului Aviației din Belgrad, cu aeronave americane au avut loc o serie de alte accidente, care (atenție!) au fost recunoscute. de către comandamentul NATO la nivel oficial. Unii dintre ei primesc în mod deschis statutul de „pierdere în luptă”, cealaltă parte este deghizată sub pretextul diverselor accidente de navigație și din motive tehnice.

De exemplu, la 1 mai 1999, o aeronavă AV-8 Harrier II (numărul 164568, Escadrila 365 a Corpului Marin al SUA) a fost pierdută peste Marea Adriatică. Este de la sine înțeles că prăbușirea a avut loc în timpul unui zbor de antrenament - aceasta este versiunea pe care Pentagonul insistă.


Epava AH-64A Apache (# 88-0250, Compania „B”, Batalionul 6, Regimentul 6 Cavalerie, Armata SUA)

Două curse de antrenament ale elicopterelor Apache s-au încheiat nu mai puțin trist - vehicule de atac s-au prăbușit în munții de la granița dintre Serbia și Albania în noaptea de 26 aprilie și, în consecință, pe 5 mai 1999. Prima dată nu au fost victime, a doua oară Apache a ucis ambii membri ai echipajului. Motivul căderii? Pentagonul leagă ambele accidente de erori de navigare. De data aceasta, americanii nu sunt departe de adevăr - prăbușirea unui elicopter în munți noaptea este mai ușor decât pocnitul degetelor. O altă întrebare este cât de „antrenamente” au fost aceste ieşiri?

La 2 mai 1999, aeronava de atac A-10 Thunderbolt (numărul 81-0967) a făcut o resetare a motorului de „antrenament” chiar deasupra Serbiei ... cu toate acestea, la acea vreme, yankeii nu au ascuns nimic - avionul a fost doborât din MANPADS Strela-2. Explozia a desfigurat motorul potrivit, dar tenacea „pasăre” a reușit să ajungă pe aeroportul din Skopje (Macedonia).



Nu se menționează adesea că au existat cel puțin două pierderi printre „invizibili”:
La 21 aprilie 1999, un F-117A (număr 86-0837) care efectuează o ieșire în timpul unei operațiuni NATO împotriva Iugoslaviei a suferit un „incident de clasă A”. Sub acest nume, US Air Force suferă accidente grave, ducând de obicei la moartea/dezafectarea aeronavei.

Deoarece nu există dovezi ale unui accident aviatic pe teritoriul RFY sau al statelor învecinate, cel mai probabil avionul s-a prăbușit la decolare sau în timpul aterizării la una dintre bazele aeriene NATO. Ceea ce nu exclude deloc impactul focului inamic asupra designului său - aeronava ar putea fi deteriorată peste țintă, ceea ce i-a cauzat în cele din urmă moartea sau pagube grele atunci când încerca să aterizeze.

Dar asta nu e tot!

Expoziția Muzeului Aviației din Belgrad are câteva exponate uimitoare:
- UAV usor francez Sagem Crecerelle;
- dronă mare americană RQ-1 „Predator”;
- fragmente ale unei rachete de croazieră BGM-109 Tomahawk lansate pe mare.

Reprezentanții NATO înșiși recunosc oficial pierderea a 21 de vehicule aeriene fără pilot pe cerul deasupra Iugoslaviei, inclusiv 2 Predatori grei:
- 13 mai 1999, o aeronavă de recunoaștere fără pilot (numărul de coadă 95-3019) a fost doborâtă de sistemul de apărare antiaeriană Strela-1 în zona satului Biba;
- Pe 20 mai 1999, un alt RQ-1 (95-3021) a fost atacat de un sistem de apărare aeriană din apropierea satului Talinovce.

Se menționează că sârbii au doborât mai multe NATO dronepur și simplu împușcându-i dintr-un elicopter Mi-8.


UAV RQ-1 Predator


În ceea ce privește rachetele de croazieră, numărul de Tomahawk doborâte crește la câteva zeci - un rezultat foarte lăudabil pentru un sistem de apărare aeriană atât de primitiv pe care îl avea Serbia la acea vreme.

cetate inexpugnabilă

Fără discursuri de bravura și stări „captive”. A meritat de mult să scoatem „ochelarii de culoarea trandafirii” și să admitem că sistemul de apărare antiaeriană al Republicii Federale Iugoslavia a eșuat în sarcina sa: avioanele NATO au pășit cu nerăbdare deasupra capetelor sârbilor, aruncând o ploaie de foc de muniții cu dispersie. pe ei.
Fără fantezii nefondate despre pierderi grele în rândul aeronavelor NATO - sârbii nu au doborât un număr mare de avioane inamice și nu au putut doborî, din cauza slăbiciunii sistemului lor de apărare aeriană. Trofeele sârbilor au fost doar 2 avioane de luptă + o serie de plăci turnante, UAV-uri și rachete de croazieră dărâmate/avariate.

În ciuda unui final atât de trist, epava șoimilor negri de la Muzeul Aviației din Belgrad arată clar că puternicele forțe aeriene NATO nu sunt invulnerabile. Putem și trebuie să luptăm! Chiar și sistemele primitive de apărare aeriană, în fața superiorității numerice absolute a inamicului, au făcut posibilă obținerea de victorii răsunătoare - desigur, vorbim despre F-117A: distrugerea unei aeronave invizibile a devenit una dintre cele mai curioase. pagini din istoria aviației moderne.

Să închidem ochii pentru o clipă și să încercăm să simulăm situația: în locul „Cuburilor” învechite și a S-125-urilor staționare, sârbii au ajuns în mâinile... nu, nu faimosul S-300.
Complexul antiaerian „trei sute” este prea voluminos și complicat, în plus, în condițiile Iugoslaviei muntoase, își pierde principalele avantaje - mobilitate și rază de acțiune.

Să presupunem că 15-20 de batalioane ale sistemului de apărare aeriană cu rază medie de acțiune Buk-M1-2 au intrat în serviciu cu sistemul de apărare aeriană sârb. Din punct de vedere tehnici, Buk-M1-2 nu este mai puțin perfect decât sistemul de apărare antiaeriană S-300, iar raza de tragere mai scurtă este compensată de o mai bună ascundere și mobilitate a complexului.

În plus față de Buk, există o sută dintre cele mai simple ZSU-23-4 Shilka (sau Tunguska - nu poți visa la Pantsir C1): tunurile antiaeriene ghidate de radar cu tragere rapidă reprezintă o amenințare mortală pentru joasă. -avioane zburătoare (nu vă va lăsa să vă ridicați mai sus „Beech”).

Nu neglijați sistemele portabile de apărare antiaeriană - Strela-2, Igla, FIM-92 Stinger. Și mai mult, mai mult (pentru că sunt relativ ieftine). Utilizarea masivă a unor astfel de „jucării” va da încredere și va provoca dificultăți serioase în activitatea aeronavelor inamice.

În cele din urmă, trebuie să existe o voință politică puternică de a folosi toate aceste arme și sprijinul general al populației.

Dacă sârbii ar fi avut toate condițiile de mai sus, m-aș îndrăzni să sugerez că s-ar putea să nu fi avut loc bombardarea Iugoslaviei. După ce au evaluat toate riscurile posibile, americanii ar numi un alt „băiat biciuitor”, schimbându-și prioritățile către Somalia, Afganistan și alte țări foarte înapoiate – unde există șansa de a evita o rezistență serioasă.

Mica galerie foto:


Epava apașilor din Albania





Artileria antiaeriană sârbă trage un baraj



Parte a celei de-a doua etape a unei rachete antiaeriene care a lovit „invizibilitatea” pe Budanovtsy



Trofeul UAV francez Sagem Crecerelle



RQ-1 Predator



SLCM „Tomahawk” în secțiune




75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Kuzkin Batyanya
    +14
    22 iulie 2013 07:47
    Înainte de a intra pe acest subiect, m-am gândit. Din nou, vor dezasambla subiectul deja peremusolenny. Dar datorită pozelor de la muzeu, am fost surprins. Nu știam că acolo se mai folosesc UAV-uri mari. Bun articol.
    1. +24
      22 iulie 2013 08:19
      Mi-a plăcut articolul pentru echilibrul și obiectivitatea lui.Mitul despre B-2 doborât se numește mit - doar pentru asta poți pune un plus. Concluzia principală este că nu există adversari invulnerabili.Totul este despre pregătirea pentru o luptă și dorința de a lupta.
      1. +7
        22 iulie 2013 11:22
        Citat din Greyfox
        Concluzia principală este că nu există adversari invulnerabili.Totul este despre pregătirea pentru o luptă și dorința de a lupta.

        Permiteți-mi să vă reamintesc că după „evenimentele iugoslave” Elțin B.N. a anunțat de la o tribună înaltă că Federația Rusă își rezervă dreptul la o lovitură preventivă.
        După capitularea URSS, „prietenii noștri jurați” luptă non-stop.
        1991 Irak „Furtuna într-o ceașcă de ceai”
        1993 Somalia „Hawk Down”
        1994 Haiti „Sprijin pentru democrație”
        1999 Iugoslavia „Puterea deliberată”
        1998 Irak „Vulpea în deșert”
        2001 Afganistan „Libertate durabilă”
        2003 Irak „Libertatea Irakiană”
        etc.
      2. +4
        23 iulie 2013 08:42
        În iunie 99, unitatea noastră a fost alertată să intre în Serbia !! dar se pare că cineva nu a avut curajul să ducă totul până la capăt!
    2. +11
      22 iulie 2013 10:01
      Fotografiile m-au făcut fericit. În special inscripția zâmbea pe prima fotografie cu trădătorul - „TRAITOR este un fluturaș fără pilot...”
      râs
      1. +5
        22 iulie 2013 12:51
        Citat din Ben Gun
        „TRAITOR este un fluturaș fără pilot...”

        Cehă este și mai amuzantă
        Anunțul de la aeroportul lui Vaclav Havel prin difuzor a înlăturat visul ca o mână: RUSINE STÂNGA!!! (s-a dovedit a fi doar: reducere de atenție)

        Inscripția de pe banner: „SITE WEB” (http://....)

        Inscripția din restaurantul aeroportului: există multe inscripții diferite, dar îmi amintesc mai ales „DULCE”

        Bagaj: GENIAL

        în cele din urmă, stewardesa în cehă este un fluturaș. Țară minunată, limbă minunată, înrudită

        Și pentru a nu vă relaxa - așa își controlează yankeii „aeronava zburătoare fără pilot PREDATOR” (Irak, 2007)
        1. +7
          22 iulie 2013 15:29
          Citat de la SWEET_SIXTEEN
          Cehă este și mai amuzantă

          Acest lucru este din obișnuință, cu o ședere lungă te obișnuiești foarte repede, apoi se pare că este necesar.
          Mulțumesc pentru articol, în special pentru selecția de fotografii. Subiectul este dureros pentru Rusia, nu vreau să intru în raționament.
          Există un subiect pentru un articol pe care probabil nici nu îl veți stăpâni, să-l numim așa „Rezultatul acțiunii a 20 de avioane F-117 în compania militară americană, în Irak în 2003, motivele dezafectării F-117, numărul de F-117 scoase din funcțiune” Am început să sap, secrete solide și confuzie acoperite de întuneric, poate că se uita în locul greșit? Pe cine a contactat, nu a primit niciun răspuns.
  2. +2
    22 iulie 2013 07:52
    Cu al 117-lea, s-a dovedit cool, desigur.
    1. +4
      22 iulie 2013 08:37
      Serviciile noastre de informații s-au dovedit a fi și mai distractive, cu felul în care Statele Unite au căzut pentru faptul că au strecurat această mizerie cu Invizibilul. Întregul proiect era deja în seiful nostru și s-a dovedit a fi ineficient. Deoarece radarele noastre funcționează pe o rază diferită.
    2. +5
      22 iulie 2013 20:27
      F-117A (S/N 82-0806), locotenent-colonelul Dale Zelko și a 3-a baterie a Brigăzii 250 de Apărare Aeriană (comandantul bateriei Zoltan Dani) fotografiați împreună pe fundalul blocurilor doborâte furtive 117.
  3. +8
    22 iulie 2013 07:52
    Comparați acum aceste pierderi, deși mici, ale blocului NATO „mare și invincibil” în lupta împotriva armelor sovietice învechite și pierderile din războiul din Georgia 08.08.08
    Da, și-au pierdut echipamentul, dar l-au pierdut prostește, dar nici potențialul inamic nu își conduce luptele sec.
    1. Alexei Prikazcikov
      +1
      22 iulie 2013 08:04
      Da, și având în vedere că jumătate din aeronave au fost doborâte singure. Pe fundalul NATO, pur și simplu arătăm bine. Și da, în Serbia, există un mini Cernobîl după ameri. Mulți oameni mor de cancer. Dacă ar fi lucrat aceeași muniție, ar mai exista un srach. Și amerilor nu le pasă cât de mult stau toți și tac.
      1. +7
        22 iulie 2013 09:22
        A căutat pe Google numărul de cazuri când amerii și NATO în ansamblu și-au atacat forțele proprii sau aliate.
        Deci nu există sarcasm aici.
        A striga este rău, dar stropirea cu cenuşă pe cap, spunând că „iarba vecinului e mai verde, dar toţi am stricat polimerii” – nu mai bine.
        În același timp, 08.08.08/XNUMX/XNUMX este o desfășurare spontană a trupelor în alertă, și nu o operațiune planificată, dar prost coordonată. Deci nu confundați cald cu moale.
        1. +8
          22 iulie 2013 11:54
          Îmi puteți spune, dragă „URSS”, de ce desfășurarea de trupe s-a dovedit a fi spontană, în ciuda faptului că Osetia de Sud este o regiune instabilă în zona intereselor geopolitice rusești de mai bine de 10 ani? în locuri de concentrare / concentrare, și în marș? Și am fost nevoit să folosesc sisteme standard (foarte limitate) de apărare aeriană în afara „domeniului informațional general"? cazul, cel puțin parchetul militar. O analiză a acțiunilor armatei RSFY (de jure la momentul agresiunii) și de fapt doar Serbia, chiar și pe baza datelor de presă deschise (nu foarte obiective), arată că controlul centralizat al sistemului de apărare antiaeriană nu a fost distrus (și asta cu așa ceva atunci forțelor inamicului!), Iar pierderile relativ reduse ale NATO se explică inițial prin potențialul scăzut al mijloacelor de care dispune iugoslavii.(conform estimărilor de Iugoslavii doborâți/avariați pentru dezafectare, aproximativ 13 de avioane).În ciuda faptului că sarcina strategică de agresiune a fost îndeplinită (care este mai degrabă „-” cea mai prăbușită Iugoslavie decât „+” gruparea NATO), o serie de obiective tactice nu au fost niciodată realizat. De exemplu, NATO nu a atins „supremația aeriană completă” (de vreme ce cei 350 doboară „Tomahawks”). Faptul atrage și atenția (și acest lucru este tipic pentru ambele conflicte) că, cu „victorii” militare departe de a fi lipsite de ambiguitate, în „războiul informațional” câștigă forțele pro-americane, acționând mult mai proactiv.De fapt, această dispută este o confirmare indirectă a acestui lucru, ceea ce indică o conștientizare insuficientă/contradictorie a cititorilor.
      2. fierarii 1977
        +5
        22 iulie 2013 11:15
        „Focul prietenesc” se întâmplă tuturor, amintiți-vă de același american celebru „umplut” cu sistemul lor „Patriot” anunțat, „Tornado” britanic în timpul invaziei Irakului din 2003, argentinienii care și-au terminat „Mirajul” în timpul Insulelor Falkland. Război, israelieni care au doborât sistemul lor de apărare aeriană Hurricane Hurricane, în general voi păstra tăcerea cu modestie despre arabi, pentru cei din timpul Războiului din octombrie 1973, în general, un sfert din toate pierderile au căzut pe tunerii lor antiaerieni .. Și dacă luați în considerare, atunci în timpul războiului „888” din ambele părți au operat avioane de aceeași marcă - SU-25 și miliții osetice, din cauza mentalității „caucaziane fierbinți”, care au deschis focul în primele zile asupra tuturor. că zboară, ar trebui să recunoaștem că pierderile noastre încă nu sunt atât de mari, deși bineînțeles că ar fi mai bine să nu fie. Cu sinceritate!!!
    2. 0
      22 iulie 2013 12:56
      Comparați acum aceste pierderi, deși mici, ale blocului NATO „mare și invincibil” în lupta împotriva armelor sovietice învechite și pierderile din războiul din Georgia 08.08.08

      De ce?

      Cum poate un război aerian de 78 de zile să fie similar cu o operațiune de 5 zile în munții Caucaz, unde rolul principal a fost atribuit tancurilor, grindinei și a 30 de mii de soldați de fiecare parte
  4. +2
    22 iulie 2013 08:35
    Cauza lui Goebels este mai vie decât toți cei vii. Cred că în acest domeniu, elevii și-au depășit profesorul. deși nu este nimic de surprins, urmărește doar un film cu Rimbaud, iar în cazul războaielor din Statele Unite nu vei înțelege nici un bluff, nici un basm.
  5. +8
    22 iulie 2013 09:08
    Am o bucată din această „invizibilitate”, în aparență - pur linoleum, personal am rupt-o)
    1. 6216390
      -1
      22 iulie 2013 12:06
      Citat: stas57
      în aparență - pur linoleum, personal l-a rupt)

      A fost necesar să se rupă pielea, și nu de pe podea.
      lol
      1. +3
        22 iulie 2013 14:22
        A fost necesar să se rupă pielea, și nu de pe podea.

        nu era linoleum în acel câmp sârbesc îndepărtat
  6. +4
    22 iulie 2013 10:12
    În știri a apărut atunci un cadru cu epava a două elicoptere, după brațul de coadă caracteristic și rotorul de coadă cu cinci pale au fost identificați ca CH-53... Dar nu sunt pe lista pierderilor... cum este aceasta?
    1. +2
      22 iulie 2013 18:25
      Citat: sergey72
      Dar nu sunt pe lista pierderilor... cum e?
      Nu numai în Serbia, ei obișnuiau să se ocupe de pierderile de date destul de liber înainte. Adevărul este spus prea încet
      Unii dintre ei primesc în mod deschis statutul de „pierdere în luptă”, cealaltă parte este deghizată sub pretextul diverselor accidente de navigație și din motive tehnice.
      Scoala Goebbels
  7. +1
    22 iulie 2013 10:21
    Cred că aici s-a încercat să se revizuiască rapid activitățile de apărare aeriană din acel conflict. Da, personal mi-a plăcut, fără să mă supraîncărcăm cu cifre, diagrame, dacă aș putea totuși să renunț la toate presupunerile fabuloase, atunci ar fi un plus cert.
  8. nekeesh
    +3
    22 iulie 2013 10:30
    Vă sfătuiesc să citiți „Răzbunarea roșie” pe Andrey Maksimushkin. Autorul tocmai scrie despre ce s-ar întâmpla dacă Iugoslavia ar primi toată asistența necesară de la noi.
  9. +1
    22 iulie 2013 10:53
    Așa arată de fapt trupele NATO glorificate și invincibile! Fraza corectă a fost: „Este posibil și necesar să lupți împotriva trupelor NATO!”
  10. fierarii 1977
    +5
    22 iulie 2013 11:35
    Am citit despre doborârea apașilor în Soldier of Fortune, din păcate nu-mi amintesc numărul, că ar fi fost doborâți în timpul bătăliei, când forțele speciale sârbe cu voluntari ruși, urmărind un detașament de militanți KLA, s-au adâncit în teritoriul Albaniei. Albanezii au cerut sprijin aerian. Voluntarii noștri s-au cățărat în copaci și de acolo au doborât apașii plutitori cu lansatoare de grenade de unică folosință Zola (analog cu Fly nostru). Poate cineva are amintiri despre sârbă sau despre martorii noștri oculari ai bătăliei. Cu sinceritate! hi
    1. mamba
      +3
      22 iulie 2013 15:22
      Citat: Kuznetsov 1977
      Voluntarii noștri s-au cățărat în copaci și de acolo au doborât apașii plutitori cu lansatoare de grenade de unică folosință Zola (analog cu Fly nostru).

      Și ce, copacii erau atât de înalți încât dădeau un real câștig în înălțime? Nu ar fi fost mai ușor să tragi de la pământ, ascunzându-se în spatele acelorași copaci? a face cu ochiul
      1. 6216390
        +2
        22 iulie 2013 16:38
        Citat: mamba
        Nu ar fi mai ușor să tragi de la pământ, ascunzându-se în spatele acelorași copaci?

        Era în pădure, coroanele copacilor acopereau ținta.
        1. +1
          22 iulie 2013 16:58
          Citat: 6216390
          Era în pădure, coroanele copacilor acopereau ținta.
          1. 6216390
            0
            23 iulie 2013 09:53
            Citat de la SWEET_SIXTEEN
            Citat: Kuznetsov 1977
            Voluntarii noștri s-au cățărat în copaci și de acolo au doborât apașii plutitori cu lansatoare de grenade de unică folosință Zola (analog cu Fly nostru).
            Și ce, copacii erau atât de înalți încât dădeau un real câștig în înălțime? Nu ar fi fost mai ușor să tragi de la pământ, ascunzându-se în spatele acelorași copaci?

            Îndrăznesc să presupun că voluntarii care s-au cățărat în copaci nu au fost idioți și au ales cea mai acceptabilă poziție pentru atacul elicopterelor inamice, care, după cum știți, s-a încheiat cu mare succes.
  11. +8
    22 iulie 2013 12:02
    Pentru războiul cu Serbia mică, forțele aeriene americane și țările NATO au concentrat o cantitate imensă de arme de atac aerian
    Și au țipat că în fața lor era un dușman însetat de sânge și numeros
    În ceea ce privește odiosul sistem GPS, yankeii „s-au aruncat cu nasul” întregii lumi, pur și simplu, oprind sateliții de navigație odată cu începutul războiului.
    Dar aceasta este una dintre lecțiile pentru noi! De ce nu este lecția principală pe care voi încerca să o spun în continuare
    Slăbită de conflicte interne nesfârșite, sancțiuni economice internaționale și embargouri militare, Republica Federală Iugoslavia a fost crucificată fără milă de vulturii NATO.
    S-a spus foarte diplomatic, adică. citeste printre randuri.Nu mai exista SFRY, au luptat impotriva sarbilor
    Și concluzia principală, după părerea mea, din toate acestea, pe care Iosif Vissarionych o cunoștea bine și Nicolae al II-lea a uitat-o ​​complet
    INAMUL PRINCIPAL ESTE ÎN INTERIOR PENTRU A CÂȘTIGĂ TREBUIE SĂ DISTRUGI CELEA A V-A COLONANĂ
    În Vietnamul nedemocratic, cu o preponderență uriașă, totuși au greblat. Există exemple mai noi - Afganistan, unde, parcă, nu totul este în ordine cu democrația și nu există absolut nicio apărare aeriană.
    1. +7
      22 iulie 2013 13:32
      Citat: Denis
      INAMUL PRINCIPAL ESTE ÎN INTERIOR PENTRU A CÂȘTIGĂ TREBUIE SĂ DISTRUGI CELEA A V-A COLONANĂ

      Adevărat de o mie de ori și I.V. Stalin a făcut ceea ce trebuia.
      1. d_trader
        +4
        22 iulie 2013 14:07
        Citat din valokordin
        Adevărat de o mie de ori și I.V. Stalin a făcut ceea ce trebuia.

        Dacă i-ar fi zdrobit mai devreme pe troțhiști până în cui, ar fi fost bine în general, altfel ei, ascunzându-se în spatele unei fapte bune, câți oameni nevinovați au fost uciși
      2. pârâu de munte
        -1
        23 iulie 2013 06:51
        Citat: Denis
        INAMUL PRINCIPAL ESTE ÎN INTERIOR PENTRU A CÂȘTIGĂ TREBUIE SĂ DISTRUGI CELEA A V-A COLONANĂ


        Citat din valokordin
        Adevărat de o mie de ori și I.V. Stalin a făcut ceea ce trebuia.


        Da!? Și oamenii nu se gândesc să pună astfel de sloganuri.

        Să presupunem că vremurile lui Stalin vor veni din nou. Deci unii oameni, cu o dictatură, asta e firesc, pot considera că Principalul Inamic Intern și Coloana a cincea sunt personificate de Denis și Valocordin. Si ce sa fac?

        Va fi inutil să demonstrezi contrariul. Există un slogan, iar sub acest slogan trebuie să fie victime. Doamne ferește, dacă vin vremuri atât de triste, ca să nu existe escroci împotriva lui Denis și Valocordin.
        1. +1
          23 iulie 2013 07:01
          Citat: Beck
          Da!? Și oamenii nu se gândesc să pună astfel de sloganuri.
          Am crezut că cineva ar spune că a încercat sau sa prefăcut, dar am ajuns la o singură soluție:
          limbajul posterului
        2. +2
          23 iulie 2013 07:06
          Citat: Beck
          Doamne ferește, dacă vin vremuri atât de triste, ca să nu existe escroci împotriva lui Denis și Valocordin.
          Bunicul și bunica mea, care stăteau în acele vremuri, deși conform articolelor penale și după cum spuneau ei: „Păi, dacă ai fost prins, stai”, au învățat:
        3. 0
          23 iulie 2013 10:04
          Citat: Beck
          ca sa nu existe escroci impotriva lui Denis si Valocordin.

          E trist, dar există.
          Din câte îmi amintesc, s-a exprimat opinia că unul dintre motivele distrugerii dosarelor de acuzare după reabilitarea „dușmanilor poporului” este, de fapt, distrugerea denunțurilor pe care s-a întemeiat urmărirea penală!
          Și pentru a primi recunoaștere _ regina dovezilor, chiar și atunci, și acum, ce probleme.
          Există un adevăr simplu
          Nu-ți fie frică de dușmanii tăi, teme-te de prietenii tăi. Prietenii trădează, nu dușmani!

          solicita
    2. abyrvalg
      +2
      22 iulie 2013 14:16
      Citat: Denis
      Există exemple mai noi - Afganistan, unde, parcă, nu totul este în regulă cu democrația și nu există absolut nicio apărare aeriană

      Nu există „polimeri” deloc - nu este nimic... de pierdut. wassat Totul este compact - și militant.
  12. +3
    22 iulie 2013 12:53
    Interesant este că în timpul războiului și după acesta, un mare producător de tutun din Balcani a fost distrus.
    1. +1
      22 iulie 2013 18:15
      Citat: _KM_
      un important producător de tutun din Balcani a fost distrus
      Nu ar trebui să vorbiți despre asta, acum acești oameni netradiționali nu vor lupta doar pentru democrație și altă homosexualitate, ci și cu fumatul.
  13. -2
    22 iulie 2013 13:04
    În cele din urmă, trebuie să existe o voință politică puternică de a folosi toate aceste arme și sprijinul general al populației.

    Dacă sârbii ar fi avut toate condițiile de mai sus, m-aș îndrăzni să sugerez că s-ar putea să nu fi avut loc bombardarea Iugoslaviei.

    Este de remarcat aici că autorul greșește foarte mult.

    De obicei, cei care sunt bombardați de NATO sunt regimuri de cleptocrație oligarhico-dictatorială completă (din grecescul „kleptos” – puterea hoților), unde nu poate exista „sprijin larg al maselor”. Toată lumea pur și simplu refuză să lupte pentru astfel de nenorociți, iar nenorociții înșiși nu fac nimic pentru a întări economia, industria și forțele armate ale țării lor, doar construind palate și furând prada peste deal, cumpărând vile în Miami.
    1. +4
      22 iulie 2013 17:49
      De obicei, cei care sunt bombardați de NATO sunt regimuri de cleptocrație oligarhico-dictatorială completă... unde nu poate exista „sprijin larg al maselor”.

      Da, luptători împotriva regimurilor oligarhice, la naiba lol NATO bombează doar acolo unde nu îi este frică să se întoarcă. Un bun exemplu este Siria. Și vreau și înțepă. Dacă acești ruși și-au pus deja complexele acolo? Atât Milosevic, cât și Hussein au fost bombardați nu pentru „vile în Miami”, ci pentru că au refuzat să danseze pe tonul Statelor Unite (scuze că prezint adevăruri comune, dar pentru că sunt capitale, nu încetează să fie adevărate))
      1. -4
        22 iulie 2013 18:20
        Citat de la colonel
        NATO bombează doar acolo unde nu îi este frică să se întoarcă. Un bun exemplu este Siria.

        Este aceasta țara în care legea marțială a fost în vigoare timp de 48 de ani?păcăli râs
        O țară care nu produce și nu creează nimic?
        O țară în care clanul Assad conduce de 50 de ani, încălcând toate constituțiile, legile și decența? (conform constituției, o persoană sub 40 de ani nu poate deveni președintele Siriei. Bashar avea 34 de ani în acel moment - s-au căsătorit cu el, dar nu au putut să îmbătrânească, au trebuit să rescrie constituția)))

        O țară în care în 1986 armata a demolat orașul Hama din arme (masacrul din Hama, 1982, trupele au fost comandate de Rifat al-Assad, fratele lui Hafez Assad. Atunci a fost o ruptură între frați și acum Rifat este ascuns la Londra)

        Nu vi se pare că capacitatea de apărare a țării este direct legată de starea sa internă - economia, știința, industria... acolo unde este mizerie, NATO va veni acolo ca un virus. Dar cine, se întreabă, este de vină pentru asta, în afară de conducătorul Siriei sau al Libiei?
        1. +4
          22 iulie 2013 18:36
          Citat de la SWEET_SIXTEEN
          O țară care nu produce și nu creează nimic?

          Cunosc personal tipi care lucrau cu mărfuri siriene. Turcia nu a stat în apropiere.
          Au venit eliberatorii _ Vei bate pretul turcilor, fabrica va sta. Nu ...
          Nu au putut să strângă bani.
          Așa că băieții au trecut la mărfuri turcești.
          Și tu ești politică, politică.
          Interes egoist pur!
          hi
          1. -7
            22 iulie 2013 18:40
            Citat: Cinic
            Cunosc personal tipi care lucrau cu mărfuri siriene.

            Lasă-mă să ghicesc, o astfel de pudră albă
            1. +6
              22 iulie 2013 18:55
              Citat de la SWEET_SIXTEEN
              Lasă-mă să ghicesc, o astfel de pudră albă

              Cine despre ce și chel despre o perie de păr.

              1. -2
                22 iulie 2013 19:40
                Bine, băutor, consideră că ai scurs întrebarea despre industria din Siria

                Ce zici de constituția siriană foarfecată, din care au eliminat prompt cererea de președinte (cel puțin 40 de ani)

                și ce zici de 48 de ani de lege marțială - crezi că aceasta este o țară normală?))
                1. +2
                  22 iulie 2013 20:10
                  Citat de la SWEET_SIXTEEN
                  Bine, băutor, consideră că ai scurs întrebarea despre industria din Siria

                  Ha.
                  Evident sloganul tău _ Din modestie - nu voi muri !
                  Celebru că lipiți autocolante, sper că măcar inscripțiile de pe ele sunt lizibile, altfel am scris și nu pot desluși
                  1. -4
                    22 iulie 2013 20:19
                    Citat: Cinic
                    , altfel am scris-o și nu reușesc

                    Trebuie să bei mai puțin
        2. Kir
          +3
          22 iulie 2013 18:42
          Cine este vinovat? Da, macar cei care au multe ambitii si lăcomie înăbușă, de ce nu unul la jgheab, aici ei și complicii și complicii lor trebuie în primul rând să hărțuiască cu praf !!!
          1. +1
            22 iulie 2013 22:28
            Nu crezi
            Nu mi se pare. Ești în rolul tău. Nu poți vedea pădurea pentru copaci. Prea multe cuvinte în afara subiectului.
    2. pârâu de munte
      -2
      23 iulie 2013 07:08
      „În a 12-a zi de război, portavionul nuclear Theodore Roosevelt s-a apropiat de țărmurile Iugoslaviei, și aripa sa aeriană a intrat în funcțiune. să distrugă statul sârb".

      Iar uraganele au strigat de ani de zile că NATO a distrus Serbia.

      Iar războiul sângeros declanșat de politicienii sârbi cu minte imperială conduși de Milosic a fost oprit pentru a salva un mini imperiu din Balcani - Iugoslavia, în care alte popoare din Balcani nu voiau să trăiască.

      La fel ca Rusia, prin aducerea de trupe în Osetia de Sud, a prevenit o mare vărsare de sânge, pe care fratele mai mic al lui Miloshich, Misha Saakashvili, dorea să o aranjeze.

      Dar Serbia nu a fost distrusă. Încă există, doar comuniștii imperiali din Milosevic nu sunt la putere. Și pentru urașnikov, ca un ghimpe în fese, intrarea Serbiei în Uniunea Europeană. Și nu că ar fi fost invitată acolo, Serbia însăși a bătut cu insistență. Și a aderat la Uniunea Europeană care conține NATO. Și nu este deloc fantastic că Serbia va adera la NATO.
      1. 0
        23 iulie 2013 11:36
        Ai dreptate în multe privințe, desigur, dar de ce atunci a trebuit să bombardeze poduri, trenuri de pasageri, centrale electrice, întreprinderi industriale, un centru de televiziune? Este aceasta doar o operațiune militară împotriva politicienilor sârbi cu mentalitate imperială? Sau poate statul sârb s-a mai bine de la podurile distruse? Sau pierderea Kosovo a întărit considerabil Serbia? Și sârbii au devenit mai fericiți pentru că au fost nevoiți să fugă de pe teritoriul lor și să devină refugiați?
        Și dacă comparăm - poți să-ți amintești ce obiecte civile au fost bombardate de Forțele Aeriene Ruse în Georgia? Un pod de orice fel sau o centrală electrică? Din câte știu, doar uzina de reparații de avioane din Tbilisi și stația radar de pe aeroportul internațional georgian și chiar și atunci a funcționat în interesul armatei. Îmi amintesc în august un pseudo-georgian din Gori a scris pe forum, descriind orașul presupus bombardat de avioanele rusești, lipsa curentului electric, o grămadă de morți și răniți. Dar nu a putut să-mi răspundă la întrebarea despre cum ajunge pe internet în acest caz - se pare că, din anumite motive, turnurile de comunicații mobile nu au spart Forțele Aeriene Ruse într-un mod miraculos și a avut suficientă încărcare pentru laptop pentru câteva zile. ...
        1. pârâu de munte
          -2
          23 iulie 2013 12:35
          Citat din uhu189
          dar de ce atunci a fost necesar să se bombardeze poduri, trenuri de pasageri, centrale electrice, întreprinderi industriale, un centru de televiziune?


          În primul rând, în ceea ce privește amploarea și potențialul militar, Georgia nu este Serbia.
          În al doilea rând, s-a întâmplat așa din al doilea război mondial încât este mult mai ușor să învingi inamicul atunci când nu are infrastructură - Drumuri, poduri de-a lungul cărora se deplasează trupele. Fabrici, fabrici care produc muniție. Și este posibil să tăiați propaganda - Telecentre.

          Sunt sigur că Germania ar fi capitulat mai târziu dacă infrastructura sa nu ar fi fost distrusă sau subminată în mod semnificativ de către aviație. Până la sfârșitul anului 1944 și începutul anului 1945, centrele industriale ale Germaniei erau în ruine, deși inamicul nu pusese încă piciorul acolo.
          1. Kir
            0
            23 iulie 2013 13:31
            Ei bine, da, Dresda poate fi văzută și ca un obiect strategic, la fel ca Hiroshima și Nagosaki, este adevărat că să ceri de la cei care își inventează propria istorie Și, în același timp, să se năpădească în fața gunoiului!
            1. pârâu de munte
              -1
              23 iulie 2013 14:46
              Citat din Kir
              Ei bine, da, Dresda poate fi văzută și ca un obiect strategic, la fel ca Hiroshima și Nagosaki, este adevărat că să ceri de la cei care își inventează propria istorie Și, în același timp, să se năpădească în fața gunoiului!


              Înainte ca canadienii, americanii, britanicii să intre în Germania de Vest, chiar inima economică a Germaniei, Ruhrul industrial era deja în ruină și nu producea nimic.

              Dresda este cu siguranță inumană de astăzi. Dar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a fost o metodă de a rupe spiritul și dorința populației de a rezista.

              Hiroshima și Nagasaki. (am scris deja, o sa repet pentru tine). După capturarea Okinawa, s-a pus problema debarcării trupelor americane pe insulele japoneze propriu-zise. Guvernul japonez, ca răspuns la propunerile de capitulare, a declarat categoric că țara va lupta până la ultimul soldat. Statul Major al Armatei SUA a calculat că, în acest caz, războiul ar putea dura un an și jumătate. Pierderile armatei americane pot ajunge până la un milion de soldați, armata japoneză până la 3 milioane, populația civilă a Japoniei până la 5 milioane. S-a ales cel mai mic dintre cele două rele. S-a efectuat un bombardament atomic. 200 de mii de oameni au murit, dar alte 8 milioane au rămas în viață. Și Japonia a capitulat într-o săptămână.

              Dacă, în cele mai grele zile de noiembrie 1941, apărarea Moscovei, aviația sovietică ar fi supus bombardamentelor atomice două orașe germane, nu aș fi fost împotrivă. Din moment ce Germania ar fi capitulat nu în mai 1945, ci în decembrie 1941. Și nu ar fi fost 20 de milioane de sovietici morți și nu ar fi fost 50 de milioane de victime în toată lumea.

              Acum despre ură. Se pare că SUA este în prezent rivalul geopolitic al Rusiei. Nu un inamic, ci un rival. Dar, în acea perioadă dificilă, această „scuidă” a fost un aliat, deoarece lupta împotriva fascismului și a oferit toată asistența posibilă cu o lentilă de împrumut. Și dacă acest ajutor a salvat viața a cel puțin unui soldat sovietic, acesta este deja un mare ajutor, dar a salvat mii de soldați. Datorită acestor vieți salvate, este foarte posibil ca tu și cu mine să fim în viață acum. Și astfel, lanțul nostru de viață ar fi întrerupt de bunicii și tații noștri uciși în 1941-1945.

              Acum despre lachei. Toadies sunt, în primul rând, cei care se îndreaptă înaintea credințelor lor fictive. Toadies sunt cei care nu cunosc istoria. Toadies sunt cei care, necunoscând o persoană, o pot insulta. Toadies sunt cei care nu onorează lupta comună împotriva celei mai groaznice fiare a omenirii - fascismul. Toadies sunt cei care le exaltă doar pe ale lor. Încearcă totul pe tine.
              1. Kir
                0
                23 iulie 2013 15:00
                Printre fasciști există oameni normali printre pro-americani sunt doar slops, iar cel mai mare dușman al umanității este o corporație globală cu case bancare. Sunt un cerb și nu voi numi o persoană, dar cei care se umflă cu pseudo-istoria și alte lucruri, și chiar văruiesc amerii, atunci pentru mine nu este o persoană deloc !!!
              2. +1
                23 iulie 2013 15:04
                Dragă Beck, cred că știi foarte bine că Japonia a capitulat nu din cauza bombardamentelor atomice de la Hiroshima și Nagasaki (bombardarea incendiară a orașelor din lemn a fost mult mai distructivă atât în ​​ceea ce privește vieți, cât și distrugerea), ci într-o mai mare măsură din cauza intrării. în războiul URSS, înfrângerea Armatei Kwantung și capturarea Manciuriei, pe teritoriul căreia se aflau multe fabrici militare. Bombardarea Japoniei cu bombe nucleare a fost un semnal pentru URSS și nu a existat o logică militară semnificativă în el, cu excepția demonstrației puterii sale. De asemenea, cred că ești conștient de faptul că vârful balului german. producția a scăzut în a doua jumătate a anului 1944, când bombardarea cu covoare a orașelor germane era în plină desfășurare, iar scăderea producției în viitor s-a datorat într-o mai mare măsură confiscării teritoriului cu o bază de producție și resurse, dar prin nu înseamnă bombardare. Nimeni nu pune la îndoială contribuția Marii Britanii și a Statelor Unite la victoria și asistența în cadrul sistemului Lend-Lease, dar nu trebuie uitat faptul că Statele Unite au făcut acest lucru departe de a fi liber și, transferând materiale către URSS, au au salvat viețile soldaților lor. Aceasta nu este în niciun caz o critică la adresa ta sau a cuvintelor tale, nu o lua așa, ci așa cum mi se pare un comentariu necesar...
                1. pârâu de munte
                  -1
                  23 iulie 2013 15:27
                  Citat din uhu189
                  Nimeni nu pune la îndoială contribuția Marii Britanii și a Statelor Unite la victoria și asistența în cadrul sistemului Lend-Lease,


                  Citiți-l pe Cyrus, el nu este ceva care pune la îndoială, susține el.

                  Și UITE, a găsit „oameni normali” printre naziști și o scrie cu majusculă. Bunicii și tații noștri, uciși, s-au răsturnat în sicrie și morminte fără nume. Doar un skinhead fascist modern ar putea aduce o asemenea insultă memoriei noastre comune, VICTORIEI.

                  Și am încercat să vorbesc cu el normal. Păcat să irosești saliva pe skinheads, păcat să pierzi un călcâi cu călcâi. Acolo este ea adevărata mizerie.
                  1. Kir
                    0
                    23 iulie 2013 16:28
                    Da, l-am găsit și am jongla. Nu merită, nu confundați Ideologia cu practica, altfel comuniștii pot fi dați la cerere din cauza zgomotului lui Troțki cu trucurile lor. in ceea ce priveste skin-uri, am vazut astfel de mummeri, doar banii pentru care acest rable exista din aceleasi surse ca si proiecte de rescrie istoria !!! Și în ceea ce privește fascismul, nu am ascuns niciodată că sunt un fascist și imperialist rus, care în mod fundamental nu era membru al niciunui grup, așa cum am scris deja mai sus, majoritatea are sprijin financiar din aceleași surse ca și separatiștii din Caucaz și nu. numai. și printre prietenii mei buni sunt mulți oameni de naționalități diferite, inclusiv cei din popoarele din Caucaz și Asia Centrală, și nu am atins niciodată subiectul naționalității lor, ci am încercat să o ocol, cu excepția cazului în care au încercat să rescrie istoria și să atribuie pentru ei înșiși altceva și eu văd fascismul doar ca unul dintre mijloacele de renaștere a Imperiului. iar porecla mea a fost luată în cinstea Marelui Persan Cyrus al 2-lea deci .... .
          2. 0
            23 iulie 2013 14:33
            Adevărul este că acest război nu a fost împotriva regimului, ci tocmai împotriva statului, care este ceea ce spun mulți oameni, pe care îi numiți urașnici. Și pe lângă infrastructura distrusă, țara și-a pierdut și cea mai mare parte din teritoriul său, pe care l-ar fi putut apăra fără bombardamente. Prin urmare, îmi pare rău, desigur, dar nu pot fi de acord cu tine în aprecierile tale, deși ai dreptate în unele lucruri, conducerea sârbă nu a fost la egalitate în multe privințe...
  14. +2
    22 iulie 2013 13:29
    Așa cum Hitler a atacat URSS cu tot Heropa, tot așa și Statele au atacat Iugoslavia cu tot Heropa. NATO a distrus și a dezarmat mai întâi Iugoslavia, așa cum a distrus cândva URSS, introducându-i protejații și trădătorii Patriei în structurile puterii. Apoi, bombardarea Serbiei a început cu impunitate. Și mândrii ruși, știi, și-au ocolit spatele peste Atlantic, arătându-și spatele încovoiat unchiului SAM. Arm and Arm, pe cât posibil, luați bani de la burghezie și aruncați-i în modernizarea industriei și apărării. cum spunea celebrul scriitor Julius Fucik - oameni pe care v-am iubit, fiți vigilenți.
  15. +3
    22 iulie 2013 13:33
    Și cum a cerut Milosevic Rusiei să vândă sisteme moderne de apărare aeriană și ce oportunitate a existat pentru o confruntare a sistemelor noastre de apărare aeriană. Dar, vai... chiar tu știi cine a condus atunci Federația Rusă. Dar ar fi putut să vândă și să declare ca și Yankees: sunați... aceasta este o afacere și numai afacere... nimic personal)))
    1. -4
      22 iulie 2013 15:19
      Citat din Snoop
      cum a cerut Milosevic Rusiei să vândă sisteme moderne de apărare aeriană, dar care a fost oportunitatea pentru o confruntare a sistemelor noastre de apărare aeriană

      nu vinde, dona

      1-2 divizii ... astfel încât 1000 de avioane NATO să le distrugă, provocând daune ireparabile imaginii complexului militar-industrial rus
      Citat din Snoop
      Dar, vai... chiar tu știi cine a condus atunci Federația Rusă

      OMS?

      Întoarcere peste Atlantic: un gest frumos, departe de politică

      La 24 martie 1999 a început o operațiune militară NATO împotriva Republicii Federale Iugoslavia, care a durat până la 10 iunie a aceluiași an. După ce a aflat despre bombardarea RFY, șeful guvernului rus Evgheni Primakov, care zbura într-o vizită oficială în Statele Unite, și-a întors avionul peste ocean în semn de protest și s-a întors la Moscova.


      Și să-i înarmezi pe sârbi pe cheltuiala ta... opri
      1. +2
        22 iulie 2013 21:38
        Citat de la SWEET_SIXTEEN
        Și înarmează sârbii pe cheltuiala ta...

        Și care este scorul în 1999, doar datorii pe care nimeni nu avea de gând să le ierte.
  16. dieselniy
    +5
    22 iulie 2013 13:54
    Articolul este controversat. Liderii noștri nu au tras concluzii până acum. Toată aviația noastră tactică se bazează pe 300 km. bandă de frontieră. După ce am redus-o la baze de neînțeles, am primit o bază aglomerată, uită-te la aerodromul Yelizovo, acesta este un exemplu pentru demiterea imediată a comandantului din postul său și punerea lui în judecată. Se pare că nu avem o istorie tristă a noastră. A doua problemă și în mod tradițional nerezolvată este interacțiunea AI cu ZRV. Au fost desființate structurile din sistemul KP responsabile de organizarea împreună a unei astfel de interacțiuni prin mijloace tehnice. Potrivit BU, comandantul care îi conduce este responsabil de organizarea interacțiunii. Având în vedere saturația echipamentelor de război electronic în trupele NATO, sunt necesare canale închise pentru controlul IA și ZRV. Întrebarea este încă deschisă.
  17. fedorru
    +2
    22 iulie 2013 14:15
    Cum a fost doborât F117 în Iugoslavia.http://www.youtube.com/watch?v=Ks51kOET2Io
  18. fierarii 1977
    +5
    22 iulie 2013 15:37
    Ei bine, sunt multe legende cu privire la doborârea F117, în seria „Shock Force”, de exemplu, se spunea că a fost doborât de MiG-29, unul dintre cunoscuții mei foarte respectați, locotenent colonel al aerului de rezervă. forțele de apărare, mi-au argumentat timp de câteva ore că a fost doborât de "KUB M1", o altă versiune spune că a fost "umplut" de la vechiul M-30/53 cehoslovac ZSU "Praga" de 59 mm fără radar. . Sârbii înșiși au spus că a fost doborât de un S-125. Cred că adevărul este undeva la mijloc și mai multe sisteme de apărare aeriană au tras în el deodată. O altă legendă spune că iugoslavii încă mai aveau S-300 livrate din Rusia la începutul anului 1999 și că unele dintre avioanele NATO doborâte (același B-2, precum și B-1B) au fost doborâte de ei. Mai mult, cunoscutul observator militar Vladislav Shurygin a spus că, de comun acord cu ambasada iugoslavă, pentru a induce în eroare NATO, într-o unitate antiaeriană (nu este clar care rusă sau ucraineană), i-a îmbrăcat în soldați. Uniforme iugoslave și aplicate la instalațiile lansatoare de sisteme de apărare aeriană S-300 mărci de identificare ale armatei iugoslave. Și există chiar și o fotografie a lui Shurygin în uniformă sârbă, pe fundalul lansatorului de apărare aeriană S-300. Cu sinceritate! hi
    1. +6
      22 iulie 2013 16:23
      Citat: Kuznetsov 1977
      Vladislav Șurughin, a spus că acesta, prin înțelegere cu ambasada iugoslavă, pentru a induce în eroare NATO, într-o unitate antiaeriană (nu este clar care rusă sau ucraineană), a îmbrăcat soldații în uniforme iugoslave și a pus semne de identificare pe lansatoarele de apărare antiaeriană S-300 armata iugoslavă. Și există chiar și o fotografie a lui Shurygin în uniformă sârbă, pe fundalul lansatorului de apărare aeriană S-300.

      Exact! A existat o astfel de poveste

      (împușcarea pentru un ziar sârb a avut loc în regiunea Moscovei. În fotografia din cabina de control S-300, toți ca unii sunt ruși. Este de remarcat că a fost o inițiativă personală a jurnaliștilor ruși și sârbi + simpatizanți din Ministerul Apărare, care a permis accesul la „facilitatea specială”. Shurygin este al treilea din stânga)
    2. de Bouillon
      -2
      22 iulie 2013 18:27
      în pierderea Stealth-ului există laxitatea armatei americane.

      există o mulțime de legende și mituri în jurul acestei povești. Dar doar o singură persoană l-a doborât cu adevărat, sau mai bine zis, sub comanda lui. Tunirii antiaerieni ai colonelului Dani Zoltan.

      Faptul este ca F-117-urile au zburat mereu pe aceeasi ruta!! In timp ce singur!! Ei bine, ca unul invizibil, parcă... Dar sârbii nu erau proști și și-au dat seama imediat că americanii își trimit „stealth-ul” aproape la fel în fiecare zi.

      Sârbii au fost foarte ajutați și de presa mondială. Întreaga lume știa unde se aflau F-117-urile. În al doilea rând, toate bazele aeriene NATO sunt în jur, iar cele mai multe dintre ele sunt situate în apropierea așezărilor. Jurnaliştii, amatorii care să facă poze şi doar privitorii erau mereu aglomeraţi. Pe scurt, printre acești privitori s-au numărat cercetașii Sera care au lucrat în Italia. Ei au raportat în detaliu momentul în care F-117 a decolat. Și sârbii deja îi așteptau a face cu ochiul

      detalii de mai jos

      http://lenta.ru/articles/2005/11/23/f117/

      după o palmă, americanii au schimbat apoi complet metoda de ieşire. F-117 se mișcau deja cu sprijinul Wild Weasel plin cu Harms. Apropo, B-2 / este și Stealth. Nu au existat pierderi printre ei, dar echipajele lor nu au zburat atât de prost. Întotdeauna un traseu diferit, timp, acoperire puternică și solidă, utilizarea activă a războiului electronic. Ei bine, desigur, avionul își merită greutatea în aur.

      iar cu F-117 a existat o banala laxitate a armatei din partea americanilor.
      1. +3
        22 iulie 2013 22:02
        și totuși, Zoltan Dani este bine făcut pentru doborârea F-117. El și-a apărat țara cât a putut de bine cu superioritatea aeriană a NATO. Nu-i subestima meritul.
        Americanii au doborât 6 nefericiți MiG-29, zburând singuri, cu avionică eșuată, și sunt mândri de asta, de parcă ar fi realizat o ispravă. Deci, de ce nu ar trebui sârbii să fie mândri că au doborât F-117?
        Cred că MiG-29 sârbești ar putea doborî câteva F-15 „neomorâbili”.
        1. +1
          23 iulie 2013 00:20
          Citat: 0255
          El și-a apărat țara cât a putut de bine cu superioritatea aeriană a NATO. Nu-i subestima meritul.

          De fapt, Zoltan Dani este ungur
  19. -1
    22 iulie 2013 16:07
    Articolul a ieșit cu cel puțin 10-15 ani întârziere.Pe scurt, un alt pumn fluturat după o luptă.Chiar și fără autor, știam cum vindeau „dirijorii” noștri Iugoslavia.sărituri sportive pe greblă.
    1. +5
      22 iulie 2013 17:45
      Citat din: kartalovkolya
      Articolul a fost publicat cu o întârziere de cel puțin 10-15 ani.

      Și cât de târziu a fost articolul recent despre Bătălia de la Kursk?
      Oamenii care uită istoria sunt sortiți să o repete!

      Iar cuvintele despre „coloana a cincea” care s-au auzit pe forum, despre Iugoslavia, sunt acum mai mult decât oportune pentru noi!
      hi
      1. +2
        22 iulie 2013 23:48
        Citat: Cinic
        Iar cuvintele despre „coloana a cincea” care s-au auzit pe forum, despre Iugoslavia, sunt acum mai mult decât oportune pentru noi!
        O, prietene! Acele cuvinte, din păcate pentru o lungă perioadă de timp, și acum din ce în ce mai des sunt oportune
  20. de Bouillon
    +2
    22 iulie 2013 18:41
    Direct în timpul luptei, datele privind pierderile armatei iugoslave au fost anunțate doar de două ori - la 25 martie 1999, au fost anunțate pierderi în întreaga Armată a Iugoslaviei (10 morți, 38 de răniți și unul dispărut) și pe 29 martie, 1999, la prima conferință de presă a generalului Smilainic, au fost anunțate pierderi în Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană a Iugoslaviei (7 morți și 17 răniți).

    Abia în primăvara anului 2000, în cartea „Eroii patriei” („Junaci Otazbine”), au fost date finale despre pierderile Armatei Iugoslaviei și ale Ministerului Afacerilor Interne din Serbia în timpul ostilităților din 1998-1999. publicat, un total de 1 de persoane au murit, inclusiv 002 MAI. Majoritatea au murit în lupte cu militanții albanezi, iar o parte mult mai mică - ca urmare a acțiunilor aeronavelor NATO.

    Pierderile din Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană s-au ridicat la 39 de morți: 12 ofițeri, 9 sergenți, 3 soldați contractuali, 6 soldați recrutați și 9 rezerviști. Au fost răniți 110 militari, inclusiv 19 ofițeri, 24 de sergenți, 11 soldați contractuali, 44 de rezerviști și 2 angajați civili ai Armatei Iugoslaviei.

    Raportul dintre răniți grav și ușor a fost de 46 la 64. Dintre personalul mort al Forțelor Aeriene și al Apărării Aeriene, doar doi soldați ai Brigăzii 63 Parașute au murit în lupte cu militanții albanezi, restul au murit ca urmare a aviației NATO. Dintre răniți, doar cinci din 110 au fost răniți de luptători albanezi.

    Structura pierderilor Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene este semnificativ diferită de pierderile armatei - din moment ce un general care a servit ca șef adjunct al Statului Major General pentru Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană (generalul colonel Lyubisha Velichkovich), comandantul unui regiment ( aici a murit comandantul Regimentului 204 de luptă, colonelul Milenko Pavlovich), un comandant de escadrilă (comandantul Escadrilei 241 de vânătoare-bombardieri, locotenent-colonelul Zhivota Djuric), mai mulți comandanți de baterii de rachete.

    În ceea ce privește pierderile de echipamente militare ale forțelor terestre, conform primelor estimări ale Departamentului de Apărare al SUA, Armata Iugoslaviei ar fi pierdut 120 de tancuri, alte 220 de vehicule blindate și 450 de piese de artilerie. Estimările Comandamentului European SHAPE din 11 septembrie 1999 au fost puțin mai puțin optimiste - 93 de tancuri distruse, 153 de vehicule blindate diverse și 389 de piese de artilerie.

    Imediat după încheierea ostilităților, comandantul Armatei a 3-a, generalul Pavkovici, a rezumat pierderile materiale ale trupelor sale: 13 tancuri (inclusiv 7 din aviație), 6 vehicule blindate de transport de trupe, 8 piese de artilerie, 19 tunuri antiaeriene și una. radar. Potrivit altor surse, informațiile corpului Pristina din corp au distrus 13 tancuri (7 dintre ele prin lovituri aeriene), 4 vehicule de luptă de infanterie, 2 vehicule blindate BOV, 3 tunuri autopropulsate, 6 obuziere, 10 tunuri antiaeriene. . În decembrie 1999, șeful adjunct al Statului Major General, generalul Pantelich, declara: „pierderile noastre totale sunt de 18 tancuri, 10 vehicule blindate de transport de trupe, 13 piese de artilerie...”

    O comisie specială americană (Echipa de Evaluare a Munițiilor Forțelor Aliate), trimisă în Kosovo în 2000, a descoperit acolo următoarele echipamente iugoslave distruse: 14 tancuri, 18 vehicule blindate de transport de trupe și 20 de piese de artilerie și mortiere.
  21. de Bouillon
    +1
    22 iulie 2013 18:42
    parte 2

    Deoarece războiul dintre Iugoslavia și NATO a fost în primul rând aerian, pierderile materiale ale Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene a Iugoslaviei depășesc semnificativ pierderile forțelor terestre.

    Conform evaluării oficiale a propriilor pierderi ale Forțelor Aeriene Iugoslave din septembrie 1999 Pierderile „irecuperabile” s-au ridicat la 156 de aeronave (7 dintre ele în aer), iar alte 20 pot fi reparate – în total 176.

    Comandantul Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene, generalul Smilajnic, indică următoarele cifre: 127 de aeronave au fost distruse, dintre care 119 au fost la sol și 8 în aer, 50 de aeronave au fost avariate (1 în aer) - în total 177. Din cele 50 de aeronave avariate, 17 au revenit în funcțiune după reparații (15 avioane și 2 elicoptere), astfel că pierderile iremediabile s-au ridicat la 151 aeronave sau 41,09%.

    Structura pierderilor din Forțele Aeriene este următoarea: 36 de avioane de vânătoare (10 MiG-29, 1 MiG-29UB cu două locuri, 16 MiG-21 Bis, 3 MiG-21 cu două locuri, un total de 19 avioane din regimentul 83 și 17 din 204), 43 de vânătoare-bombardiere Orao și Galeb G4, 2 versiune de recunoaștere MiG-21, 7 un avion de transport, 13 elicoptere de toate tipurile (inclusiv două Ka-25 și trei Mi-14PL), 26 de antrenament Galeb G 2 aeronave”, „Galeb G4” și „Utva 75”. Au fost avariate 28 de vânătoare, 15 vânătoare-bombardiere, 2 avioane de transport, 1 avion de recunoaștere și 4 elicoptere.
  22. de Bouillon
    +2
    22 iulie 2013 18:43
    parte 3

    În unitățile de apărare antirachetă din sistemul Neva, 8 stații de ghidare a rachetelor au fost distruse și 6 au fost avariate, dintre care 3 pot fi reparate. Una a fost distrusă și două rampe de lansare au fost avariate, dintre care una poate fi reparată. La sistemul Kub au fost distruse 5 si au fost avariate 4 statii radar de ghidare si control (RSTON), cu posibilitatea refacerii tuturor statiilor avariate. S-au deteriorat 4 radare de supraveghere cu posibilitatea de a le repara pe toate. Au distrus 4 și au avariat 3 lansatoare autopropulsate, tot cu posibilitate de reparare. Au fost distruse 2 tunuri antiaeriene L-40 „Bofors” și 5 țevi triple de 20/3 mm.

    Potrivit altor date, pierderile sistemelor de apărare aeriană s-au ridicat la: radare P-15 (3 distruse și 2 avariate), P-18 (1/1), P-12 (3/2), stații de observare și ghidare radar 1S91M2 (5/10), cabine UNV-M (9/4), cabine de control UNK-M (3/7), RKU-N (5/6), lansatoare autopropulsate „Cube” (3/4), lansare rampe „Neva” (1/0), PRM (1/1), UV-600 (0/1), instalații de comandă și control a incendiilor: UPPTS (0/2), UKUV (1/0), radare RPV-16 (0/2), OAR – 1 RL-128D -1 (0/4), rachete pentru complexul Neva (122/5), Kub (9/0), mașini (33/7), cabina complexului Dvina (0/1 ), tunuri antiaeriene L-70 (3/4), tunuri antiaeriene 20/3 (6/0).

    Următoarele tunuri antiaeriene au fost distruse în Armata Iugoslaviei: 16 20/1 mm, 17 20/3 mm, 4 BOV-3, 1 30/2 „Praga”, 1 ZSU - 57/2, 3 L-70 „Bofors”, avariate 6 tunuri 20/3 mm, 4 L-70 si 1 BOV-3.
  23. de Bouillon
    +2
    22 iulie 2013 18:43
    parte 4

    Din cele 17 unități inițiale ale Supravegherii, Avertismentului și Îndrumării Aeriene (VOJIN) - 9 companii și 8 plutoane 14 au fost eliminați (82,3%) dintre acestea, șase au fost complet distruse (4 companii și două plutoane). Au fost distruse 17 radare, dintre care 15 de la brigada 126 de supraveghere aeriană de avertizare și ghidare și două radare P-15 aparținând Armatei 1. Opt unități (3 companii și 5 plutoane) cu 19 radare au primit diverse avarii

    Pierderile de echipamente radar ale Brigăzii 126 de avertizare și ghidare de supraveghere aeriană (VOJIN) au fost distribuite după cum urmează:

    - Compania 1 a batalionului 20 - S-613 (numar de inmatriculare 024) - Pazova

    - Compania a 2-a a batalionului 20 - P-14 și PRV-11 (numerele de înregistrare 752115 și 112929) - Kacharevo

    - Compania a 3-a a batalionului 20 - AN / TPS-70 (1001) - Râul Goliyska

    - Compania a 4-a a batalionului 20 a- AN / TPS-70 (1003) - Kitka

    - plutonul 1 al batalionului 20 - AN / TPS-70 (A3B3) - Vladimirtsy

    - Compania 1 a batalionului 31 - S-1020, S-1017 (007 și 035) - Kopaonik

    - batalionul 2 al batalionului 31 - S-5016M, S-5016C (011 si 014) - Zlatibor

    - Compania a 3-a a batalionului 31 - S-613, S-1017 (023 și 027) - Pazova

    - Compania a 4-a a batalionului 31 S-5016M, S-5016D (042 și 043) - Pasiacha

    - plutonul 1 al batalionului 31 AN / TPS-63 (A4B2) - Mallen

    - Compania 1 a batalionului 58 S-5016D, S-613, S-5013, S-1016, S-1017, P-15 (029, 003, 023, 009, M-4444, / 987640 /) - Crni rt

    - plutonul 1 al batalionului 58 - S-5016M (006) - Mokra Gora

    - batalion de aviație și suport tehnic - S-1016 (010) - Pazova

    - Din Armata 1 - P-15 (M-3034) - Ulcinj

    - Din Armata 1 - P-15 (K-1865) - Parachin



    Ca urmare a loviturilor aeriene NATO, 803 rachete aer-aer (17%), 4116 rachete aer-sol (6,4%), 449 bombe aeriene (2%), 107 piese de muniție de aviație de diferite calibre (000). %) au fost distruse în depozite. Majoritatea armelor au fost distruse într-un depozit din pădurea Stanich, care face parte din baza aeriană 7 Pristina.

    Ca urmare a atacurilor asupra depozitelor, au fost distruse 120 de rachete V-601P (40 de rachete în depozitul Diviziei a 2-a de rachete a Brigăzii 250 de rachete de apărare aeriană din Sremchitsa, 80 de rachete în depozitul Diviziei a 3-a de rachete din Yakovo și 56 rachete în depozit Batalionul 2 rachete din Panchevo) al sistemului de rachete Neva și 229 piese de muniție de artilerie antiaeriană.

    În Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană, 90 de vehicule (1,96%) au fost distruse și 56 (1,22%) au fost avariate.

    Din cele 1406 obiecte, 958 (68%) au fost atacate, 527 (38%) au fost distruse, 341 obiecte au putut fi restaurate. 100% din hangare și 74% din clădiri au fost distruse. Piste, căile de rulare și zonele de parcare au fost lovite de 454 de rachete și bombe.

    http://ruserbia.com/history/586-yugoslavskaya-vojna-1999-chast-i-poteri-yugoslav
    ii
    1. +2
      22 iulie 2013 19:37
      de Bullion, vă mulțumesc pentru cele mai interesante statistici
  24. +3
    22 iulie 2013 20:33
    Citat: Kuzkin Batyanya
    Înainte de a intra pe acest subiect, m-am gândit. Din nou, vor dezasambla subiectul deja peremusolenny. Dar datorită pozelor de la muzeu, am fost surprins. Nu știam că acolo se mai folosesc UAV-uri mari. Bun articol.

    Principalul lucru pe care îl arată acest muzeu este că, în mâini pricepute și sisteme învechite, este posibil să doborâți avioanele și rachetele inamice moderne.
  25. CPA
    +3
    22 iulie 2013 21:50
    Merită menționat faptul că, înainte de operațiune, americanii, prin sabotori și trădători, au plasat balize radio la unitățile cheie ale RFY, ceea ce a făcut posibilă oprirea GPS-ului și creșterea eficienței raidurilor aeriene.
    1. fierarii 1977
      +3
      22 iulie 2013 23:28
      De remarcat, de asemenea, că, în opinia mea, tacticile pur defensive ale iugoslavilor, care erau incorecte în opinia mea, nu au efectuat niciun atac asupra bazelor aeriene NATO, atât în ​​Macedonia, cât și în Italia și Albania, deși raza de acțiune a aeronavelor de atac OTP, MiG-29 și Orao existente și „Super Galeb”, Forțele Armate ale Iugoslaviei, operațiunile de sabotaj împotriva celor mai apropiate baze NATO din Macedonia, Bosnia-Herțegovina și Albania și aceste acțiuni în Macedonia, și mai ales în Bosnia-Herţegovina, s-a bucurat de sprijinul populaţiei locale. De neînțeles este și rolul flotei iugoslave care, având 3 submarine diesel-electrice și 4 fregate de rachete (2 tipuri 1159, 2 clădiri proprii de tip Beograd), înarmate cu rachete antinavă P-15 și sisteme de apărare aeriană Osa. și 10 RKA, nu au făcut nimic pentru a proteja Iugoslavia. Conducerea iugoslavă, dorind să-și păstreze forțele, a luat imediat tactici defensive și, ca urmare, țara a fost distrusă și Kosovo nu a fost apărat, iar Iugoslavia nu mai există, iar sârbii au pierdut în general accesul la mare. Cu sinceritate! hi
  26. +5
    22 iulie 2013 22:07
    GLUME PE TEMA
    În fața apostolului Petru apare un grup de oameni sub forma Forțelor Aeriene ale SUA. El îi întreabă:
    -Cine esti?
    - Am luptat pentru democrație în Iugoslavia, am fost doborâți de forțele negre ale lui Milosevic...
    -Acum, așteaptă un minut – spune apostolul Petru și pleacă.
    5 minute mai târziu se întoarce și spune:
    -Ieșiți de aici, impostorilor, conform forțelor aeriene americane, nu au fost victime!
  27. +1
    22 iulie 2013 22:49
    Stiri vechi. Articolul pare a fi neterminat.
    Fantezia pe tema „dacă SFRY i-ar fi avut pe Buki și Shilka” este o farsă. Se pare că autorul nu taie puțin în tacticile de apărare aeriană. Nimic nu ar putea ajuta Iugoslavia, dar Shilka - îmi pare rău, complexul este foarte primitiv și vechi, în general ar trebui să uitați de el.
    1. +1
      23 iulie 2013 00:11
      Citat: ex
      Shilka - îmi pare rău, complexul este foarte primitiv și vechi, în general ar trebui să uitați de el.
      Poate să uiți de catastrofa care ți-a eructat-mânjit (!) Țara ta?
      Tomahawk (în engleză BGM-109 Tomahawk, ['tɒmə‚hɔ:k] - Tomahawk) este un american multifuncțional de înaltă precizie. subsonic rachetă de croazieră (CR) cu rază lungă de acțiune, cu scopuri strategice și tactice. Zboară la altitudini extrem de joase cu teren învăluitor.
      col. selectat de mine pentru cei care sunt gata să uite și să se predea cu bucurie
      Dar „Shilka” are aceeași vârstă:
      S-125 "Neva" (indexul rachetei - 5V24, numele de export al complexului - "Pechora", conform clasificării Departamentului de Apărare al SUA și NATO - SA-3 Goa) este o rachetă antiaeriană sovietică cu rază scurtă de acțiune sistem. A fost adoptat de URSS în 1961. Peste 400 de complexe S-125 au fost vândute pentru export[1]
      nu ai putut să o faci cu o secure?

      Trebuie să uiți de cei care sunt gata să se predea
      invata materialul
  28. +4
    22 iulie 2013 22:53
    Interesant articol si poze.
    Dacă ar fi să traducem pierderile și costurile nu numai în registrele obiectelor distruse, ci și în planul financiar, atunci ar fi interesant să comparăm costurile armelor uzate de înaltă precizie, costurile efectuării incursiilor de luptă, repararea avariate. echipament și costul vehiculelor de luptă complet distruse etc.= față de costul obiectelor care au fost efectiv distruse (excluzând, desigur, costul obiectelor de infrastructură civilă și industrială).
    De asemenea, mi se pare că problema creării de simulatoare de radar ieftine, sau a altor tipuri de radare care ar fi greu de detectat și de distrus, este de mult așteptată. La urma urmei, toate războaiele recente la care a participat NATO urmează același scenariu, sistemele de apărare aeriană sunt distruse, iar apoi armata este distrusă. Dacă eliminați acest atu (rachete anti-radar) din mâinile atacatorilor, atunci jocul va merge complet diferit (cu excepția cazului în care, desigur, se inventează ceva nou).
    Ei bine, nu este deloc o problemă militară, se pare, despre crearea agenților care locuiesc în apropierea bazelor aviației militare. Datorită cărora a fost posibil să primiți informații în timp util despre misiunile de luptă inamice.
  29. 0
    23 iulie 2013 11:30
    Citat: Denis
    Nu ar trebui să vorbiți despre asta, acum acești oameni netradiționali nu vor lupta doar pentru democrație și altă homosexualitate, ci și cu fumatul.


    Mi-e teamă că nu au luptat împotriva fumatului, ci pentru monopolul tutunului. Acum principalii jucători de pe piața tutunului sunt Anglo-Am. companiilor.
    1. 0
      23 iulie 2013 22:16
      Citat: _KM_
      Acum principalii jucători de pe piața tutunului sunt Anglo-Am. companiilor.
      Cum au cedat evreii în fața lor? Era un „Belomorkanal” Uritsky nr. 2 bun și Clara Tselkin prost, iar acum este doar un fel de rj-pidro
  30. 0
    23 iulie 2013 21:00
    Articolul este bun obiectiv. Potrivit experților militari din aceleași state, apărarea aeriană rusă este cea mai eficientă și cea mai numeroasă astăzi. Păcat că pentru perioada de bătaie a iugoslavilor, Rusia nu a fost foarte dulce. Acum layout-urile sunt complet diferite și acest lucru nu poate decât să se bucure!
  31. Alf
    0
    24 iulie 2013 02:16
    „În sfârșit, trebuie să existe o voință politică puternică de a folosi toate aceste arme și sprijin universal din partea populației”.
    Dacă RUSIA ar avea voință politică, nu ar exista deloc bătaie.
  32. rodevaan
    +1
    27 iulie 2013 11:04
    Civilizația extrem de dezvoltată a Occidentului „a îndoit” slavii înapoiați cu un scor „secat” - pierderile forțelor aeriene ale țărilor coaliției nu depășesc câteva unități.

    - Bazarul este zero, doar când civilizația pseudo-„foarte dezvoltată” a Occidentului a început să se confrunte în fața slavilor cu un adversar cel puțin egal, pentru sălbaticii sub-„foarte dezvoltati” din vest, asta de obicei. s-a terminat foarte prost. Exemplele Războiului de Nord, Bătălia pe gheață, Războiul Patriotic din 12, Marele Război Patriotic, războiul aerian din Coreea și multe alte războaie puțin cunoscute sunt o confirmare excelentă a acestui lucru!

    Și toți cei subdezvoltați din Occident, pe care istoria nu-i învață nimic - așa a fost, este și va fi mereu, dacă mai vii la noi!