Revizuirea militară

Surpriză din Rai. Arsenalul nuclear al Chinei ar putea fi cel mai mare din lume

86
China este singura putere nucleară oficială din Asia și se află în acest statut de aproape jumătate de secol. În același timp, nu au existat niciodată date oficiale cu privire la dimensiunea arsenalului său de rachete nucleare și, în mod clar, nu este de așteptat în viitorul apropiat. Beijingul nu intenționează să discute despre dimensiunea și desfășurarea arsenalului său de rachete nucleare, declarând doar dimensiunea sa extrem de mică. Sub acest pretext, el refuză categoric să participe la orice negocieri privind dezarmarea nucleară. Informațiile neoficiale estimate furnizate de majoritatea surselor occidentale sunt un exemplu unic de absurditate suprarealistă, care este chiar dificil de găsit o explicație. Instituții occidentale cunoscute - SIPRI suedez sau Institutul Internațional de Studii Strategice din Londra - furnizează date conform cărora RPC nu are mai mult de 250 de focoase nucleare.

Dacă evaluăm arsenalul nuclear al RPC pe baza capacităților de producție ale țării, atunci acesta poate avea cel puțin câteva mii de încărcări și, la maximum, câteva zeci de mii. Complexul nuclear al Chinei poate oferi cu ușurință această sumă. China a efectuat primul său test nuclear în 1964. Este cu adevărat posibil ca în 47 de ani să creeze 250 de încărcături (și Pakistan, ale cărui capacități științifice și capacități de producție sunt incomparabile cu cele chineze, deja 13 în 110 ani, conform acelorași surse)? Dar toată această absurditate este replicată de multe publicații din Occident și din Rusia.

Câte rachete, nimeni nu știe

Numărul cel mai frecvent citat de rachete balistice intercontinentale chineze (ICBM - 30 DF-31 / 31A, 24 DF-5), rachete balistice cu rază medie de acțiune (IRBM - 20 DF-4, 30 DF-3A, 90 DF-21 / 21A) ) și rachetele operațional-tactice și tactice (OTR / TR - 600 DF-11, 300 DF-15) nu sunt de fapt nici măcar limita inferioară a valorilor. Estimările capacităților de producție ale complexului militar-industrial chinez și prezența în China Centrală a unui sistem uriaș de tuneluri subterane pentru adăpostirea ICBM-urilor indică faptul că RPC poate avea până la o mie de ICBM-uri singură și cel puțin nu mai puțin număr de ICBM-uri. În ceea ce privește numărul total de focoase nucleare de diferite capacități și scopuri, este puțin probabil să vorbim despre mai puțin de cinci mii de unități (inclusiv, desigur, bombe aeriene), având în vedere că producția lor în RPC durează mai mult. peste 40 de ani. Simplul fapt de a construi un sistem de tuneluri, care costă fonduri gigantice, arată că China (căreia nu-i place să arunce banii) are ceva de ascuns în ele. Cu siguranță nu sunt 250 de rachete și același număr de încărcături. În anii 80, informațiile chineze au reușit să obțină în Statele Unite desene ale celui mai recent focos W-88 montat pe rachete balistice submarine Trident-2 (SLBM), precum și o bombă cu neutroni, ceea ce a permis Chinei să facă progrese semnificative în dezvoltarea propriilor sisteme, economisind peste 10 ani și sute de miliarde de dolari. În anii 90, China producea cel puțin 140 de focoase nucleare pe an. Chiar dacă o parte din muniția veche este retrasă și demontată, 250 de încărcături nu pot fi considerate nici măcar o glumă nereușită.

Surpriză din Rai. Arsenalul nuclear al Chinei ar putea fi cel mai mare din lumeÎn total, a doua artilerie (RVSN) a PLA are șase armate de rachete (51 - 56), care includ 17 brigăzi de rachete. Armata 52, care include patru brigăzi, este dislocată în provincia Anhui împotriva Taiwanului, este echipată în principal cu OTR și IRBM. Celelalte cinci armate staționate în diferite părți ale RPC sunt înarmate cu IRBM și ICBM-uri. În raza de acțiune a DF-4 IRBM (raza sa este de cel puțin 5,5 mii de kilometri), teritoriile Rusiei și Indiei sunt aproape în întregime chiar și atunci când sunt trase în ele din regiunile de est ale Chinei. Același lucru este valabil și pentru DF-3 IRBM (ragon de tragere - 2,5-4 mii de kilometri) și cel mai recent DF-21 (cel puțin 1,8 mii de kilometri) atunci când trageți din partea de vest a Chinei. Cele mai populate și dezvoltate regiuni sudice ale Siberiei de Est și Orientului Îndepărtat se află în raza de acțiune a rachetelor DF-15 (660 km) și DF-11 (până la 800 km). Versiunea navală a DF-31 JL-2 ICBM este desfășurată pe patru SSBN-uri Proiect 094. În plus, China a început recent să desfășoare rachete de croazieră DH-10, dintre care acum există 350-500.

Trebuie reamintit că, în raport cu Rusia, IRBM-urile chinezești sunt o strategie cu drepturi depline arme, deoarece ajung în oricare dintre punctele sale. Rusia nu are un IRBM. Din moment ce Federația Rusă reține Statele Unite cu ICBM-urile și SLBM-urile sale, cu China s-a dezvoltat un dezechilibru foarte semnificativ în ceea ce privește armele nucleare cu rachete în favoarea ei, deși, din cauza unei ciudate neînțelegeri, rușii (inclusiv reprezentanți ai armatei). -conducere politică) continuă să creadă într-o superioritate uriașă față de China în acest domeniu.

Componenta aeriană a forțelor nucleare chineze este descrisă în articolul „Atacul industriei aviatice chineze”. În China, ca și în URSS, rachetele, nu aeronavele, au stat întotdeauna la baza forțelor nucleare strategice. Bombardierele au fost doar un plus sigur. N-6 (Tu-16) din primele modificări, care sunt purtătoare de bombe nucleare B5 (există cel puțin 120 dintre cele din arsenalele chineze), cu greu poate trece prin vreo apărare aeriană cel puțin relativ modernă. Cu toate acestea, N-6N/K/M este acum produs în RPC, capabil să transporte de la două până la șase ALCM-uri CJ-10. Au fost deja construite de la 60 la 70 de astfel de mașini. Purtătorii de arme nucleare tactice (cel puțin 4 de bombe aeriene B320) pot fi bombardiere JH-7, dintre care astăzi Forțele Aeriene și Marina aviaţie PLA cel puțin 160, producția acestor mașini continuă.

Adăposturi subterane și orașe alternative

În general, nu există nici cea mai mică îndoială că China are mai multe arme nucleare decât Regatul Unit, Franța și cele patru puteri nucleare neoficiale (India, Pakistan, Israel, Coreea de Nord) la un loc. Este extrem de dificil de spus cum se compară potențialul nuclear chinez cu cel rusesc și american. Având în vedere reducerile semnificative în mai multe etape ale armelor nucleare de toate clasele în Statele Unite și Rusia în perioada de după sfârșitul Războiului Rece, este sigur să presupunem că arsenalul chinez este cel puțin comparabil cu cel american și cel rusesc (la maxim poate fi cel mai mare din lume). În acest caz, factorul geografic nu poate fi ignorat. În ceea ce privește vehiculele de livrare pentru gama intercontinentală, RPC, aparent, este încă inferioară Statelor Unite (cu toate acestea, decalajul va fi redus, deoarece producția celui mai recent ICBM DF-41 cu MIRV este lansată în China). Dar ținând cont de IRBM și OTR asupra Rusiei, ca să nu mai vorbim de India, el a obținut o superioritate semnificativă. Mai mult, în multe situații, Pakistanul nuclear va acționa ca un aliat al Beijingului.

La fel ca Statele Unite, China ar prefera să câștige în cazul dezarmării nucleare generale și complete datorită prezenței avioanelor convenționale gigantice, care s-au îmbunătățit considerabil în calitate în ultimul deceniu. Cu toate acestea, în timp ce RPC este încă semnificativ inferioară Statelor Unite în domeniul armelor de înaltă precizie, prin urmare, arsenalul nuclear acționează ca o anumită compensare pentru acest decalaj. Rolul principal al acestui arsenal este o amenințare ascunsă. Dezvăluirea sa, dacă se întâmplă, ar putea fi o surpriză extrem de neplăcută pentru restul umanității.

În plus, Beijingul demonstrează sincer că nu se teme de un război nuclear.

Recent, în marile orașe ale Chinei, a fost lansată construcția de adăposturi subterane menite să primească sute de mii și chiar milioane de oameni. Potrivit cifrelor oficiale, aceste adăposturi sunt concepute pentru a proteja populația de cutremure. Este destul de evident că o astfel de explicație nu poate fi considerată satisfăcătoare. În primul rând, cutremurul se produce brusc și durează maximum câteva minute, așa că pur și simplu populația nu are timp să se refugieze în aceste adăposturi. În al doilea rând, dacă oamenii încă se găsesc într-un astfel de adăpost în timpul unui cutremur, acesta va deveni o groapă comună pentru ei, cu o garanție aproape de sută la sută, deoarece pereții adăpostului vor fi sfâșiați de undele seismice. În timpul cutremurelor, se recomandă să stați pe suprafața Pământului departe de orice structuri. Putem presupune următoarele: cu această explicație absolut absurdă, Beijingul arată clar atât Moscovei, cât și Washingtonului că este destul de pregătit pentru un război nuclear. Adăposturile subterane, după cum știți, sunt cea mai eficientă protecție împotriva exploziilor nucleare și a factorilor lor dăunători (unde de șoc, radiații penetrante, radiații luminoase, contaminare radioactivă).

În plus, în ultimii ani, în interiorul Chinei (în principal în Mongolia Interioară), au fost construite câteva zeci de orașe cu toată infrastructura modernă, care sunt goale. Și asta în ciuda suprapopulării uriașe a țării. Explicațiile pentru acest fenomen sunt absolut absurde - ca o greșeală a unui investitor. Ar putea fi una sau două astfel de „greșeli”, dar nu zeci, mai ales că nu există nimic asemănător nicăieri în lume (sunt o mulțime de orașe abandonate, dar nicăieri nu sunt altele noi, ci nelocuite). Nu există nicio îndoială că aceste orașe sunt construite în cazul unui război nuclear. Nici Statele Unite, nici Rusia nu vor lovi orașele goale, pur și simplu nu vor fi suficiente taxe pentru asta. Iar locuitorii actualelor așezări și mega-orase vor scăpa de grevele în adăposturi seismice, iar apoi se vor muta în noi orașe. Da, câteva milioane de oameni vor muri în acest caz, dar pentru 1,3 miliarde de China, acest lucru cu siguranță nu este un dezastru.

De fapt, RPC este astăzi singura țară care este serios pregătită să ducă orice război, atât cel convențional, cât și cel nuclear. Dar restul umanității face tot posibilul să ignore acest fapt.
Autor:
86 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. ben gun
    ben gun 26 iulie 2013 07:29
    +1
    Domnul Khramchikhin se sperie din nou cu amenințarea chineză.
    Khramchikhin A.A. Cine este: politolog, șeful departamentului analitic al Institutului de Analiză Politică și Militară. Autor a mai multor sute de publicații pe teme politice și militare în diverse mass-media scrisă (NG, NVO, LG, Vremya MN, Znamya, Otechestvennye Zapiski etc.) și pe site-uri web (russ.ru, globalrus.ru , ima-press.ru, rbc.ru, etc.), și acționează, de asemenea, ca expert în programe TV și radio (Compania de radiodifuziune și televiziune de stat integral rusă, REN-TV, Radio din Rusia, Mayak-24, Business-FM).
    Ceea ce epuizează: Paranoic obsedat de amenințarea chinezească, își adaptează toate gândurile la această idee, bazată pe fapte inocente. El inventează scenarii absurde ale unei iminente invazii chineze a Federației Ruse. În același timp, el asigură că NATO s-a slăbit catastrofal și nu reprezintă nicio amenințare.
    Nu înțelege echipamentul militar și face greșeli stupide în articolele sale.
    Sesiuni de expunere:
    http://gosh100.livejournal.com/20805.html
    Luat aici - FAK pe ANALYTEG - http://www.avanturist.org/forum/topic/312/
    1. Beibit
      Beibit 26 iulie 2013 08:19
      +18
      China, SUA, Europa - aceștia sunt potențialii adversari ai Rusiei. Toată lumea vrea să obțină resursele Rusiei. Pentru că aceste resurse le vor permite să supraviețuiască tuturor celorlalte țări. Așa că toți suntem salvați de o singură speranță și optimism că VVP și Shoigu vor face armata la fel de puternică și de neclintită ca în zilele URSS. Când armele au ajuns în sute și nu în bucăți. Când militarii au creat cele mai formidabile tipuri de arme. Și apoi citiți în toate ferestrele pop-up că Rusia a creat o super armă sau Rusia a speriat Occidentul cu un nou tip de armă, dar nu există niciuna în trupe, dar atunci este inutil. și, de asemenea, când toate datele de livrare sunt mutate în fiecare an, apare ideea că există un sabotaj intenționat la toate nivelurile de guvernare fără excepție. Se semnează legi care distrug tot ce s-a făcut în folosul poporului de secole: educația, medicina, armata, industria, producția, știința și cel mai important viața oamenilor...
      Și ceea ce a scris autorul articolului despre orașele goale are logică.
      1. ben gun
        ben gun 26 iulie 2013 11:27
        +3
        Pentru China, o analiză sensibilă, după părerea mea, de la A. Gorbenko. - http://www.odnako.org/blogs/show_25388/
        Pentru China, o analiză bună de la El Murida - http://vz.ru/opinions/2013/7/17/641348.html
        Cine ar trebui considerat un adversar probabil?
        Cum se va comporta?
        Ce fel de război să pregătească Forțele Armate și oamenii țării?
        .......... „China îndeplinește pe deplin primul criteriu al unui potențial adversar. Potențialul militar este deja o amenințare, în ciuda oricăror intenții actuale. Faptul că acest potențial este acum semnificativ mai mic decât capacitățile noastre de răspuns militar. plasează China în categoria amenințărilor nu cele mai presante.Dar pentru a îndeplini cel de-al doilea criteriu - China nu este deja prea potrivită.Este inferioară ca agresivitate față de multe alte țări, mult mai puțin puternice.Preferă expansiunea economică și diplomația metodelor puternice în politică. Adesea își cedează interesele acolo unde „începe să miroase a prăjit.” „..........
    2. Tiberiu
      Tiberiu 26 iulie 2013 08:26
      +19
      Totuși, autorul are mare dreptate, China este o mare amenințare. Mulți consideră că Occidentul este principalul dușman al Rusiei, dar acest dușman este evident, așa este de mulți ani, sunt obișnuiți și știu la ce să se aștepte de la el. Dar China este o amenințare ascunsă - un șarpe care vrea să asigure întreaga lume de liniștea sa, în timp ce acumulează otravă. La momentul potrivit, ea va înțepa, trebuie să fii pregătit pentru asta și să nu ignori ceea ce este evident.
      1. schif
        schif 26 iulie 2013 10:40
        +6
        În plus, Beijingul demonstrează sincer că nu se teme de un război nuclear.

        Ei bine, asta e o prostie de-a dreptul, cum să nu-ți fie frică de un război nuclear, chiar dacă, având în vedere faptul că o parte a populației se va ascunde în subteran, cât timp vor sta acolo, dar când chiar dacă ies, ei se vor găsi în epoca de piatră și într-un deșert sterp, apoi există încărcături nucleare ale unei explozii subterane care pătrund, ei bine, ce fel de prostii .....
        1. carbofo
          carbofo 26 iulie 2013 11:54
          +8
          Când ai 25% din populația lumii, poți da aparatul la risipă, raportul cu orice țară este de cel puțin 1 la 5 în ceea ce privește resursele umane.
          Noi, din anumite circumstanțe, va trebui să fim foarte răi, pentru că în orașele mari aproape jumătate din populație !!
          Același lucru se aplică oricărei țări europene sau Statelor Unite.
          Prin urmare, alinierea nucleară pentru noi va fi mult mai proastă decât pentru chinezii care sunt obișnuiți cu genocidul național.
          1. ben gun
            ben gun 26 iulie 2013 12:59
            +7
            Nimănui nu va plăcea alinierea nucleară. Nu ei, nu noi, nu oricine.
            Pierderi în populația rurală – alimentație redusă (ca maxim de foamete în țară) Pierderi în orașe – pierderi în industrie. producție (maximum, totul fără pantaloni și chiar fără cuțite)
            Pur din punct de vedere al aritmeticii, pierderile din China provoacă aceleași probleme ca toți ceilalți. Și în consecință, dacă 25% din populația țărănească este eliminată, hrănirea poate scădea cu 25%. La 50% din populația urbană - nu există cu ce să lupți, nu există cu ce să îmbrace aceiași țărani.
            Și dacă e furtună cu China, Doamne ferește să se lupte zid cu zid, cred că nu sunt proști nicăieri. Concluzii?
          2. a52333
            a52333 26 iulie 2013 13:51
            +8
            Dacă o luăm din punctul de vedere al unui război nuclear cu China, atunci densitatea populației lor este în principal lângă ocean, unde trăiesc aproximativ 70%. Și atunci densitatea este scăzută.
    3. grenz
      grenz 26 iulie 2013 08:33
      +13
      Интересно, а кто Вы такой самоуверенный, что складывается мнение, а нет ли у Вас родственников в Китае. Если есть - пусть в любом киоске купят Вам карту, на которой помечены якобы исторически принадлежащие Китаю территории соседних стран: Восточная Сибирь, Казахстан, Монголия, Вьетнам, Индия и так по мелочи - острова около Японии.
      Nicio dovadă a aspirațiilor imperiale ale Chinei? Deplin. Iar armele nucleare sunt dovada asta.
      Noi deja, așa cum ați declarat dumneavoastră, în ajunul Marelui Război Patriotic - Germania nu este inamicul nostru. Dacă aveți astfel de dovezi că China este un prieten, spuneți-o.
      Храмчихин может и не все о ракетах знает, но точно указывает куда направлены стволы и ракеты. И указывает правильно. Хайларский военный округ (надеюсь Вы знаете против кого он создан) доведен до штатов военного времени и так держится постоянно. В том числе постоянно ведет разведку нашей территории.
      1. Lopatov
        Lopatov 26 iulie 2013 08:48
        +6
        Dragă, pot trage orice pe cărți. Pentru ca oamenii să continue să fie mulțumiți și să nu iasă la tiananmen. China este un stat naționalist, pentru ei acest lucru este normal.

        Dar cu perspectivele unui război împotriva vecinilor, care se va dezvolta într-unul nuclear, nu totul este atât de roz. China, în acest caz, va fi aruncată înapoi și va deveni mai slabă decât majoritatea vecinilor săi. Ce vor folosi cu siguranță și nu vor permite să-și refacă puterea.
        Conducerea chineză are nevoie de asta?
        1. grenz
          grenz 26 iulie 2013 09:09
          +9
          Lopatov
          Conducerea chineză are nevoie de asta?


          Da, nu mă deranjează - hai să trăim împreună.
          Dar, se pare, nu mă mai pot schimba, Honghuzi mi-a distrus „karma” (un țăruș cu cuie pe spate) în anii 70. De atunci, cred într-un singur lucru - China nu este prietena mea!
          1. Rakti Kali
            Rakti Kali 26 iulie 2013 10:27
            -1
            Citat din grenz
            Cred într-un singur lucru - China nu este prietenul meu!

            Deci, până la urmă, nimeni nu te obligă să „lupți în gingii” cu chinezii. Doar că domnul Khramchikhin, în următorul său articol, ridică încă o dată un val tulbure de mituri și invenții proprii, cu scopul de a „sperii Rusia cu China”. Și aceasta este deja obosită, pentru că este ficțiune neștiințifică.
        2. ben gun
          ben gun 26 iulie 2013 11:19
          +3
          din
          Citat: Lopatov
          China, în acest caz, va fi aruncată înapoi și va deveni mai slabă decât majoritatea vecinilor săi.

          Corecție - China nu va deveni mai slabă din asta. Pentru China, undeva a existat informații, este suficient să obțină distrugeri în văile lor fluviale și / sau să piardă producția și tryndets situate în aceleași locuri, salut epoca de piatră. Aproape întreaga populație a Chinei trăiește în aceste văi de-a lungul râurilor.
      2. akreworpa
        akreworpa 26 iulie 2013 10:55
        +2
        Mă întreb ce va face populația Chinei pe teritoriul complet contaminat al Siberiei de Est.
      3. Scone
        Scone 26 iulie 2013 11:20
        +3
        Citat din grenz
        Hramchikhin poate că nu se știe totul despre rachete, dar indică cu exactitate încotro sunt îndreptate butoaiele și rachetele.

        Nu am înțeles întotdeauna .. din propriile tale cuvinte .. Khramchikhin poate "nu stie totul" și apoi tu însuți infirmi propriile tale cuvinte cu afirmația controversată că el "indică exact"
        Articolul a fost votat negativ tocmai pentru asta. nu știe sigur, dar pretinde.
        dar faptul că China este o potențială amenințare, personal nu am nicio îndoială (достаточно вспомнить 08.08.08 когда грызун саака посмел расстрелять наших миротворцев, скотина за кокушки все ещё не подвешенная) достаточно посмотреть на их последние пробы силой на границе с Индией и японцами.
        Dar să scriu despre mii de taxe și pot presupune că transportatorii pentru ele, "micutul" nu este destul de mic, deoarece vehiculul de livrare în sine, încărcarea îmbogățită în sine costă o mulțime de bani, întrebați câtă energie trebuie să utilizați pentru a obține un kilogram de îmbogățit ....... dar nu totul merge bine cu energie în aceeași China.
      4. de_Torquemada
        de_Torquemada 12 august 2013 06:42
        0
        și din cauza cho înainte, au pictat tot malul drept al Amurului în chineză, dar acum această problemă a fost eliminată, vom rezolva restul.
  2. un profesionist
    un profesionist 26 iulie 2013 08:09
    +6
    Nici o surpriză, RPC își apără intenționat independența și libertatea de acțiune.Armele nucleare sunt una dintre componentele suveranității naționale, alături de rezervele de aur, care, de altfel, sunt mult mai mari decât cele ale amerilor. Sarcina este unificarea cu Taiwanul. Și în ceea ce privește numărul de acuzații, asta vorbește despre înțelepciunea lor, pentru că nu aveau un ciudat care să vândă plutoniu pentru arme amerilor, așa cum au făcut cu noi.
    1. Andrei Skokovski
      Andrei Skokovski 27 iulie 2013 09:42
      0
      Citat: apro
      Nici o surpriză, RPC își apără intenționat independența și libertatea de acțiune.Armele nucleare sunt una dintre componentele suveranității naționale, alături de rezervele de aur, care, de altfel, sunt mult mai mari decât cele ale amerilor. Sarcina este unificarea cu Taiwanul. Și în ceea ce privește numărul de acuzații, asta vorbește despre înțelepciunea lor, pentru că nu aveau un ciudat care să vândă plutoniu pentru arme amerilor, așa cum au făcut cu noi.

      согласен с вами, вот только с плутонием не все просто, возможно сегодня мы наблюдаем ситуацию когда грабитель грыжу себе заработал пытаясь унести неграбленное

      "De ce și-au dat rușii uraniul SUA? Și au dat..."
      http://topwar.ru/29719-zachem-russkie-otdali-ssha-svoy-uran-i-otdali-li.html
    2. de_Torquemada
      de_Torquemada 12 august 2013 06:45
      0
      dar amerii cred că i-am tras cu nerăbdare cu plutoniu de calitate pentru arme și, ca urmare a vânzării, din anumite motive, nu a scăzut.
  3. ATATA
    ATATA 26 iulie 2013 08:14
    0
    Khramchikhin arde din nou! râs
  4. Canep
    Canep 26 iulie 2013 08:22
    +4
    Pe acest fond, propunerea lui Abama Khuseinovici de dezarmare a Rusiei și a Statelor Unite arată ca o idioție completă.
  5. lothar
    lothar 26 iulie 2013 08:28
    +2
    Într-un fel sau altul, în diferite perioade de timp, relația dintre țări poate fi diferită, ceea ce istoria a dovedit în mod repetat. Așadar, mesajul care a fost exprimat în acest articol oferă cel puțin un mesaj de reflecție, și cel mult să fiți pregătit pentru , inclusiv evenimente nefavorabile.Sincer să fiu, nu aș vrea să ne dezvoltăm în continuare, ca în proverb: până când cancerul de pe munte fluieră, țăranul nu se va cruci.De vreme ce în acest caz va fi prea târziu.
  6. semurg
    semurg 26 iulie 2013 08:29
    +8
    După un schimb nuclear cu drepturi depline, Pământul va fi pentru o lungă perioadă de timp potrivit pentru așezare numai pentru gândacii pentru care radiația este bună, ei vor crește până la dimensiunea câinilor și vor vâna rămășițele oamenilor (toate lacrimile gândacilor care a murit sub papucii oamenilor va vărsa). râs
  7. Egoza
    Egoza 26 iulie 2013 08:30
    -1
    Oamenilor din China le place să declanșeze artificii! Este puțin probabil să urce în Rusia, dar „balaurul chinezesc” s-ar putea să zboare deasupra Statelor Unite.
    1. carbofo
      carbofo 26 iulie 2013 16:54
      +2
      Pur și simplu vor urca în Rusia, pentru că avem resurse care, după cum știe toată lumea, sunt foarte aplicabile în război, multe operațiuni de acaparare a teritoriilor efectuate de Wehrmacht au fost exclusiv în scopul deținerii resurselor.
      Norvegia și Finlanda - minereu, România - petrol și așa mai departe.
      1. uhu189
        uhu189 26 iulie 2013 18:30
        +2
        Cu minereu, te înșeli puțin - Germania a importat minereu (fier) ​​din Suedia, dar din anumite motive nu l-a capturat, se pare că era mai profitabil să cumperi. Da, iar Finlanda și România, din câte îmi servește memoria, nici aceste țări nu au capturat nimeni, erau aliați ai Germaniei, dar nu au fost ocupate de ea. Și Norvegia - da, nichel a fost extras în ea, desigur, dar nu de dragul ei Germania și-a trimis trupele acolo ...
        1. carbofo
          carbofo 28 iulie 2013 17:56
          0
          Nu am spus că este minereu de fier!.
          Am avut în vedere zăcământul de nichel din Finlanda „Petsamo”, dar aici putea fi atribuit și minereul de fier suedez. Nu este nevoie să încerc să găsesc inexactități, nu am scris o lucrare istorică.
          Suedezii pur și simplu au expediat minereul germanilor fără întrebări serioase, așa cum au fost de acord, cred că va fi ușor de găsit.
          Danemarca, încă nu am înțeles sensul strategic al capturii sale!.
          Captură sau ocupație aliată sunt cuvinte diferite, dar adesea au prea multe în comun.
  8. 12061973
    12061973 26 iulie 2013 08:31
    0
    dacă începe un război nuclear pe scară largă, atunci numai cu China. pentru Rusia și Statele Unite, pierderea a 140 de milioane și, în consecință, a 300 de milioane din populație înseamnă sfârșitul pentru China și 600 de milioane de prostii.
    1. ATATA
      ATATA 26 iulie 2013 11:42
      +5
      Citat: 12061973
      apoi pentru China și 600 de milioane de prostii.

      Efectul domino, restul va muri de foame și boală.
    2. uhu189
      uhu189 26 iulie 2013 14:31
      +2
      Dragă, îți dai seama ce spui? De unde vin aceste numere? Pierderea a 600 de milioane de oameni pentru stat și distrugerea întregii economii și transporturi este o prostie? Plus contaminarea radioactivă a zonei, lipsa apei potabile, curentului electric, alimentelor. Înainte de a scrie ceva, gândește-te o secundă - vorbești despre oameni vii... În astfel de condiții, nu mai vorbim despre un stat - în cel mai bun caz, un set de principate feudale care se luptă între ele pentru resurse...
      1. 12061973
        12061973 26 iulie 2013 15:43
        0
        в статье же написано об убежищах. на сегодня взорвано порядка 3000 различных ядерных устройств и нормально все, а еды и воды со временем на человека станет больше чем есть сейчас.
        1. uhu189
          uhu189 26 iulie 2013 18:19
          +2
          Exploziile din timpul testelor au fost în mare parte subterane sau subacvatice, iar focoasele de rachete și bombele explodează la o înălțime de câteva sute de metri deasupra suprafeței (pentru a crește daunele) și toate produsele de degradare sunt transportate pe distanțe mari. Există încă locuri lângă Semipalatinsk unde totul este fonit, precum și pe Novaya Zemlya.
          Și adăposturile sunt construite pentru un timp foarte limitat - să aștepte câteva ore (maximum câteva zile) după o grevă nucleară, astfel încât nivelul radiațiilor primare să scadă, iar serviciile de apărare civilă rămase să aibă posibilitatea de a evacua măcar pe cineva. Și nu există atât de multe adăposturi anti-bombă complet autonome (sigilate cu sisteme de regenerare și aprovizionare cu alimente și apă). Dar poți sta în ele doar câteva zile. Și apoi mergi undeva prin dărâmături și orașul în flăcări, primind doze de radiații pe parcurs... Crezi că mulți oameni vor supraviețui acestui lucru și câți dintre supraviețuitori vor rămâne sănătoși?
          1. 12061973
            12061973 26 iulie 2013 18:45
            0
            dacă în jocul din primul act o armă atârnă, atunci în al treilea, va trage și trebuie să fii pregătit pentru asta.
            Citat din uhu189
            Câți oameni crezi că vor supraviețui acestui lucru și câți supraviețuitori vor rămâne sănătoși?

            cei care supraviețuiesc pot deveni mai înțelepți, dar nu supraviețuiesc, nu este o mare pierdere pentru planetă, totuși, toată lumea așteaptă apocalipsa, de ce nu una nucleară.
          2. abdrah
            abdrah 29 iulie 2013 04:41
            +1
            În încărcăturile moderne, spre deosebire de Hiroshima, unde aproximativ 1,5% din materialul fisionabil a fost divizat, peste 99% din material este consumat în scopul propus - EMP, radiații penetrante, căldură. Contaminarea radioactivă este o fracțiune de procent. Cele mai recente explozii care au avut loc la locul de testare de la Semipalatinsk sunt dovada acestui lucru. Prietenii noștri jurați după ce Kazahstanul și-a câștigat independența în anii 90 au fost foarte interesați de compoziția izotopică a aditurilor folosite din Semipalatinsk, deoarece pur și simplu nu au putut atinge un astfel de procent de fisiune.
            Pentru warag-urile noastre, am făcut acuzații curate, să încerce să ne reproșeze barbarie și inumanitate!
            1. Tretiakov
              Tretiakov 1 august 2013 21:43
              0
              Ну на счет этого не знаю, но живу в ХМАО,железно-дорожная ветка построена была очень давно. Озера имеют круглую форму и большой радиоактивный фон. Ничего, живем - купаемся, хвосты пока не растут... А сейчас и не известно, убери от нас радиацию, будем ли мы людьми.... Как показали опыты на лягушках, часть которых вылуплялась в свинцовом сейфе, а вторая часть икры вылуплялась в обычных условиях - в первом случае более 50 процентов - ...
  9. Dejavu
    Dejavu 26 iulie 2013 08:50
    +3
    Cu cât țările din lume sunt mai puternice, cu atât mai sigure. Cu cât vor fi aruncate în aer mai multe arme nucleare, cu atât mai repede va veni sfârșitul planetei Pământ și toată lumea înțelege acest lucru. Principalul lucru este că maimuțele cu barbă nu au arme nucleare, restul vor fi de acord.
    1. agbykov
      agbykov 26 iulie 2013 11:54
      0
      „Evitați pericolul (proliferarea armelor nucleare – nota mea) de către I) refuzul radical al statelor individuale de la energia nucleară, II) încheierea „radicală” a tratatelor privind neproliferarea tehnologiilor nucleare, III) „controlul radical” prin activitățile de serviciile relevante ale ONU (pentru energie atomică) ESTE INTERZIS." este un exemplu clasic capcană tehnologică.

      „... definiția unei capcane tehnologice: este un rezultat social și cotidian al introducerii pe scară largă a operațiunilor tehnogene, care în faza embrionară era invizibilă, răul social din care nu era prevăzut, iar în faza de dezvoltare - deja ireversibil (Sublinierea mea), iar presupusele beneficii ale extinderii sale se transformă într-o catastrofă cu una sau mai multe fațete, din ce în ce mai clar vizibilă și din ce în ce mai greu de stăpânit de factori decisivi la fel de influenți, cărora îi este „mulțumită” cu dimensiune mare și răul său enorm.

      Deci apariția armelor nucleare la „maimuțele cu barbă” este doar o chestiune de timp. Pot fi deosebit de periculoși în mâinile lor "...Rachete internaționale pentru bagaje, prescurtat ILM, sub formă de bombe atomice „valiză-bagaj”, ale căror mostre sunt potrivite pentru contrabandă și utilizare ... "

      Citate din eseul „Capcană tehnologică” din colecția „Moloch” de Stanislav Lem.
  10. Rodrigues
    Rodrigues 26 iulie 2013 09:10
    +6
    Un cunoscut de-al meu, monitorizează schimbul radio al armatei PLA în zonele de graniță, mi-a spus că totul este regulat, în liniște, și apoi bam un fel de fierbere, aerul este înfundat, există mișcare, trupele încep un fel. de mișcare într-o masă uriașă, și așa spune el că apare un sentiment foarte neplăcut, transpirația deja rece curge, zdrobește polițiștii de frontieră dintr-o singură lovitură dacă asta.
    1. grenz
      grenz 26 iulie 2013 12:50
      +3
      Rodrigues (3)
      zdrobiți grănicerii dintr-o singură lovitură dacă asta.


      Sustin pe deplin. La un moment dat, ce naiba ar fi făcut, și-ar fi rupt dinții. Băieții au scris pe stâncă: „Am fost la Berlin – vom fi la Beijing”. Am devenit strict.
      Și acum o companie de tigri este suficientă pentru a curăța întreaga graniță.
  11. letnab
    letnab 26 iulie 2013 09:39
    +2
    Am citit ceva asemănător pe alte resurse, în principiu, nu va trebui să așteptăm lucruri bune din China, este prea puțin de partea lui...
    1. Tektor
      Tektor 26 iulie 2013 12:46
      +3
      China POATE deveni periculoasă dacă, din motive economice sau de altă natură, nu poate CUMPĂRĂ energia de care are nevoie pentru a-și alimenta economia. Aici este necesar să se calculeze eventualele riscuri, din anumite circumstanțe.
  12. Alexander Borey
    Alexander Borey 26 iulie 2013 09:56
    0
    Acesta este numărul poveștii de groază... din serialul „Cum va zdrobi China Rusia”. Imediat ce am citit titlul, mi-am dat seama imediat cine este autorul. „De fapt, RPC astăzi este singura țară care este serios pregătită să ducă orice război, atât convențional, cât și nuclear....” Aceasta este o prostie totală. Nicio țară din lume nu este capabilă să ducă un război nuclear lung, iar China cu atât mai mult. În ultimul articol „Ce poate fi 22 iunie, 2.0” utilizatorii forumului au spulberat total toate argumentele tovarășului Khramchikhin, așa că nu are rost să se repete. Evident că vor să se ceartă cu China pe fundalul deteriorării relațiilor cu Statele Unite şi preveniţi apropierea de Beijing. Tovarăşe Hramchikhin, nu face prostul, scrie acel ceva sensibil. Tema „ameninţării chineze" a fost deja roadă până în oase şi scuipată. Schimbă înregistrarea.
    1. Dejavu
      Dejavu 26 iulie 2013 20:09
      0
      Total de acord.
  13. Stahlegewitter
    Stahlegewitter 26 iulie 2013 10:01
    +5
    Р-36М2 не могут быть нацелены на КНР в силу минимального радиуса действия более ~9000 км. Китайцы знают, что это фактор сдерживания США и не будут бить по шахтам Воеводы, к тому же точность их оружия слишком мала. БРПЛ преимущественно сохраняют боезапас для поддержания паритета с США.
    În cazul unei agresiuni din partea RPC, loviturile armelor noastre nucleare tactice ar trebui să fie lansate în zone binecunoscute. Barajele, centrele dens populate și instalațiile de susținere a vieții sunt distruse de epicentre simple și duble (nu mai), în principal Topoli și modificările acestora, ALCM.
    ICBM-urile RPC sunt trase/distruse imediat, IRBM și OTRK, dacă este necesar, părăsesc treptat tunelurile adăpostului și efectuează lansări.
  14. leon-iv
    leon-iv 26 iulie 2013 10:02
    0
    Administrare.
    Pe resurse serioase, iar topvar le poate fi atribuit.
    NU este obișnuit să folosiți Khramchikhin ca autor de articole și să faceți referire la el.
  15. leon-iv
    leon-iv 26 iulie 2013 10:04
    0
    Acest klovan scrie din nou despre ceea ce nu știe.
    Uraniul și plutoniul pur și simplu nu pot fi făcute.
    Pentru a face acest lucru, trebuie să cumpărați centrifuge de la noi. Iar metoda difuziei necesită costuri cu energia cailor. Da, astfel încât francezii au construit o serie de centrale nucleare pentru a oferi eficiență energetică.
    1. argintiu_roman
      argintiu_roman 26 iulie 2013 13:08
      +1
      dacă există centrifuge în Iran, atunci în China cu siguranță sunt. iar construirea multor dintre ele nu este o problemă. Mai ales pentru China, care are un stat imens. buget.
      Dacă construiesc submarine nucleare, atunci nu vor avea probleme cu centralele nucleare. Din anumite motive, mulți consideră China cumva preistorică, veche, nedezvoltată. Crearea armelor nucleare nu a fost mult timp un secret pentru puterile „pacii”.
      1. leon-iv
        leon-iv 26 iulie 2013 13:15
        +2
        iar construirea multor dintre ele nu este o problemă

        Este o problemă pentru SUA și geyrompa, dar nu pentru China?
        Nu, fiule, asta e fantastic))) (c)
        Centralele nucleare nu vor avea probleme

        Învață fizica. Totul este scris clar acolo. Ce unde ce și cum.
        Crearea armelor nucleare nu a fost mult timp un secret pentru puterile „pacii”.

        Da, nu a fost un secret de mult timp. Dar, de fapt, doar Federația Rusă poate crea o mulțime de ea. Nici măcar Statele Unite nu sunt capabile de nicăieri și de nimeni.
      2. uhu189
        uhu189 26 iulie 2013 14:41
        +1
        Un lucru este gradul de îmbogățire cu uraniu pentru reactoarele nucleare și alta pentru focoasele nucleare. Astfel de producții nu pot fi ascunse, deoarece necesită multă energie și resurse specifice care pot fi urmărite. Și dacă nu există informații despre această problemă în presa deschisă, asta nu înseamnă deloc că Statul Major General nu știe despre asta...
  16. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 26 iulie 2013 10:08
    +4
    Ei vorbesc despre amenințarea galbenă de 100 de ani, străbunicul meu a împușcat și un chinez pe o potecă în taiga după aur, dar nu atacă niciodată. A forma Chinaphobia în Federația Rusă este sarcina Statelor Unite.
  17. utilizator
    utilizator 26 iulie 2013 10:29
    +4
    Statele Unite și China nu sunt inamicul sau prietenul nostru, dar trebuie să fim pregătiți pentru orice evoluție a evenimentelor.
  18. mare jos
    mare jos 26 iulie 2013 10:48
    +3
    Chinezii sunt cunoscuți pentru copii-pastori, dar totul funcționează pentru ei? lol
  19. Regul
    Regul 26 iulie 2013 11:13
    +2
    Victoria este obținută nu numai prin arme nucleare, ci există și concepte precum expansiunea culturală, demografică, științifică și tehnologică etc.
    Crezi că cumpărarea de datorii de către Fed este din bunăvoință? și dragoste pentru democrație? :)
    Toate aceste datorii se vor transforma mai devreme sau mai târziu în fructe (concesiuni și drepturi tehnologice, demografice și, cel mai important, lobby, adică „prin proxy”) (Apropo, nu exclud influența de astăzi, în special asupra republicanilor americani). , pentru că este „copiii banilor” fără principii.)

    Puterea Chinei constă în consistența și așteptarea lor, ei știu să aștepte, să aștepte mult și persistent.
    Puterea Rusiei constă în încetineala și constanța, „exploatăm mult timp...”, dar dacă ați exploatat-o ​​deja, atunci țineți.

    Prin urmare, în funcție de perioada „de timp” de desfășurare a evenimentelor, acestea sunt similare, prin urmare, deși ne reprezentăm o amenințare unul pentru celălalt, în general, ne dezvoltăm „în pas” și nu putem prevala semnificativ asupra adversarului.
    În acest caz, China are nevoie de un astfel de „aliat” sau „executor” care să poată, într-o „aproximare temporară”, să accelereze sau să întărească dominația.
    Cred că acesta este principalul pericol din China pentru noi.
  20. Stahlegewitter
    Stahlegewitter 26 iulie 2013 11:30
    0
    E timpul să repari numele, administratori.
    CEL MAI MARE => CEL MAI MARE.
    Khramchikhin minus pentru afișarea analfabetismului.
  21. vitek1233
    vitek1233 26 iulie 2013 11:33
    +2
    Războiul nuclear este un bilet unic pentru TOȚI
  22. si8452
    si8452 26 iulie 2013 12:06
    0
    Acest articol se bazează doar pe speculații. Faptul că China ar putea ajunge cu arme nucleare într-o oarecare măsură (în ce măsură nu știm cu siguranță) mai mult decât se crede este destul de realist. Dar, cred, acest lucru este bine cunoscut de cele două mari puteri nucleare - Federația Rusă și Statele Unite, cu toate consecințele care decurg.
  23. ed65b
    ed65b 26 iulie 2013 12:08
    +2
    Autorul nu m-a convins. Simplul fapt că știe mai multe decât președintele și că naivul se bucură că este înșelat ne face să se gândească la atractivitatea articolului.Toată lumea, toată lumea știe deja despre China, nu există naivi. oameni din lume, în special din Federația Rusă și SUA, principalii jucători în acest domeniu. Timpul este diferit, întreg spațiul este plin de dispozitive, toată exploatarea uraniului din lume este calculată și programată. La naiba, te vei târî prin acolo. Minus.
  24. Igor77
    Igor77 26 iulie 2013 12:27
    0
    Pentru a începe un război, ai nevoie de petrol, mult petrol. Sau preia câmpurile petroliere.
    1. căpitan
      căpitan 26 iulie 2013 17:15
      0
      Companiile chineze dețin deja o parte semnificativă a industriei petroliere din Asia Centrală.

      Producția de petrol în China însăși este în continuă creștere.
      Acum, China consumă aproximativ 10 milioane de barili de petrol pe zi. În același timp, el produce el însuși 4 milioane.
      Potrivit CIA pentru 2011, China ocupă locul cinci în lista țărilor producătoare de petrol (nu chiar sub Iran)
  25. Stahlegewitter
    Stahlegewitter 26 iulie 2013 12:47
    +4
    Utilizarea eficientă a bombelor nucleare tactice de către Federația Rusă poate fi asigurată în zonele în care grupările de trupe de agresori părăsesc drumurile din prima linie (rocade construite în urmă cu câțiva ani de China). Va exista o scădere a „lățimii de bandă”, o tranziție către teren accidentat, ceea ce va duce cu siguranță la formarea unor concentrații vulnerabile de trupe. RPC nu va putea evita acest lucru, deoarece trebuie să mențină o densitate mare a ofensivei.
    Atunci această șansă poate fi ratată, deoarece trupele chineze se vor dispersa și se vor afla deja pe teritoriul nostru, unde utilizarea armelor nucleare este nedorită. O astfel de fereastră va exista doar în primele zile ale atacului. Inamicul știe despre acest lucru și va încerca să distrugă arsenalele și aerodromurile noastre speciale folosind MLRS și OTRK, sabotorii vor lucra și ei pe scară largă.
    Este destul de evident că este necesară creșterea numărului de aerodromuri de dispersie, după cum a amintit recent ministrul Apărării al Federației Ruse, iar în perioadele de exerciții ale trupelor RPC în zonele de frontieră, menținerea Forțelor Aeriene într-o stare. de mare pregătire de luptă și la aerodromuri distribuite, practică metode de exploatare la distanță a direcțiilor amenințate și asigură continuitatea prin orice mijloace.intelligence în această regiune.
  26. Ulise
    Ulise 26 iulie 2013 12:55
    0
    În esență, articolul
    1) Arsenalul nuclear al RPC este într-adevăr mai mult de 250 de focoase, dar mai puțin decât încearcă să-și imagineze Khramchikhin.
    2) Presupunerea că RPC nu se teme de un război nuclear este greșită. Orice contraatac nuclear masiv nu are sens pentru un război ofensiv din partea RPC. Dar încă nu există un sistem de apărare antirachetă în RPC.
  27. FoooXxXxX
    FoooXxXxX 26 iulie 2013 13:00
    +1
    Nu știu cu ce arme vor lupta în cel de-al treilea război mondial, dar în cel de-al patrulea război mondial se vor lupta cu bastoane și pietre (p.) A. Einstein
  28. argintiu_roman
    argintiu_roman 26 iulie 2013 13:04
    +4
    de parcă un „Al patrulea Reich” nu s-ar fi ridicat în locul Chinei. Germania s-a transformat și ea în liniște într-un depozit, apoi a luat jumătate din Europa fără niciun anunț, iar când toată lumea a înțeles ce se întâmplă, al Doilea Război Mondial era în plină desfășurare! dar China este un mare student în istorie. ea studiază totul amănunțit: toate greșelile, calculele greșite etc. Toată puterea lor este susținută de populația lor. Oamenii ăștia mă sperie cu adevărat. Nu este deloc clar ce se întâmplă în capul lor.
    1. Ulise
      Ulise 26 iulie 2013 13:10
      -2
      Citat din silver_roman
      de parcă un „Al patrulea Reich” nu s-ar fi ridicat în locul Chinei.

      China este de fapt o țară socialistă.Ce este al patrulea Reich?
      1. argintiu_roman
        argintiu_roman 26 iulie 2013 13:22
        +2
        Ce este al patrulea Reich?

        nu lua totul atât de literal. în plus, nu am evidențiat doar sintagma „.
        Adică, China este crescută ideologic pe baza faptului că multe dintre pământurile lor ancestrale sunt ocupate de străini, că „marele dragon” se va trezi și va întoarce totul la locul său. in general asa. și de ce o astfel de atitudine este rea pentru educația unei populații hotărâte ???
        Sau crezi ca chiar se vor apara de cineva??? acum, când Federația Rusă nu s-a ridicat în picioare. când statele încep să tremure din ce în ce mai mult aceleași picioare, ar trebui să vă așteptați la orice de la China. La un moment dat, nici nu ne așteptam la o lovitură de la Hitler, cel puțin nu ne așteptam atât de curând, dar s-a dovedit că știm cum.
      2. urganov
        urganov 28 iulie 2013 20:07
        0
        Ei bine, dacă urmați litera legii, atunci al Treilea Reich a personificat naționalismul social. Adică structura socialistă a aparatului de stat. de fapt. Cu ideea naționalistă ca doctrină oficială de stat.
  29. Comentariul a fost eliminat.
  30. shpuntik
    shpuntik 26 iulie 2013 14:03
    +2
    Statele Unite, țările NATO în general, beneficiază de războiul Chinei împotriva Rusiei. Altfel, de ce se duc investițiile acolo, dar nu în Rusia? Forța de muncă ieftină este principalul motiv. Dar... Nu poate dura mult timp. De îndată ce China (cu ajutorul tehnologiei și investițiilor occidentale) devine o putere industrială, prețul forței de muncă va crește și va scădea în SUA și Europa, atunci va deveni neprofitabilă transferul producției în China.
    Вот тогда могут быть у России проблемы. Сильный Китай начнёт диктовать условия. Ну, а если придёт к руководству "косой Гитлер"? Тогда Америка опять заработает на этой войне.
  31. uhu189
    uhu189 26 iulie 2013 14:19
    +1
    Mă scuzăm, desigur, dar nu mai avem puterea să-l citim pe domnul Hramchikhin. Desigur, el, desigur, mult mai mult decât oricine nu era conștient de pragul mai scăzut al încărcăturilor nucleare din China, nu ca nebunii din Statul Major. Cu tot fluxul de afirmații destul de controversate, am 2 întrebări pentru autor: 1, ce vor mânca chinezii salvați în noile orașe construite în mijlocul deșertului Gobi din Mongolia Interioară și ce vor face de fapt acolo? Și cel mai important, cine îi va duce acolo și cum? Și a doua întrebare - ce rost are să fii proprietarul armelor nucleare și să subestimezi numărul de încărcături disponibile - ca să nu fii subestimat? Sau China se pregătește pentru o lovitură nucleară secretă - doar în acest caz are sens să se ascundă. Dar în cazul unui schimb de lovituri nucleare, nimeni nu va putea câștiga, iar conducerea chineză este departe de a fi proști pentru a nu-și da seama de acest lucru.
    Îți propun să-l trimită pe Khramchikhin în China - să-și îndrepte energia într-o direcție pozitivă - să-l las să călătorească prin provincii pe loc și să caute tuneluri...
  32. Pentru tara mama
    Pentru tara mama 26 iulie 2013 15:54
    +1
    А не думали о том, что чем выше плотность населения, тем эффективней применение оружия массового поражения. В этом случае Китай и другие густонаселенные страны идеальные мишени для поражения. При этом не надо забывать, что конечная цель любой войны это заключение мира на наиболее выгодных условиях для страны победителя. После ядерной зимы дай Бог что бы у выживших хватило ума что бы осмыслить случившееся.
  33. Goldmitro
    Goldmitro 26 iulie 2013 16:00
    +1
    <<<Rolul principal al acestui arsenal (RNAO China) este o amenințare ascunsă. Dezvăluirea sa, dacă se va întâmpla, ar putea fi o surpriză extrem de neplăcută pentru restul umanității.De fapt, RPC este astăzi singura țară care este serios pregătită să ducă orice război, atât cel convențional, cât și cel nuclear. Dar restul umanității face tot posibilul să ignore acest fapt.>>>
    Autorul are dreptate și secretul Chinei și refuzul ei categoric de a discuta problema reducerii armelor nucleare și retorica tot mai militantă față de vecini din cauza teritoriilor disputate și, cel mai important, problema lipsei spațiului de locuit pentru o populație uriașă și în continuă creștere ( în 41 ne-am confruntat deja) arată că China se pregătește să devină prima din lume nu numai în domeniul economiei, ci și în ceea ce privește puterea forțelor sale armate. Desigur, el preferă să-și atingă obiectivele într-un mod „pașnic”, de exemplu, populând treptat Orientul nostru Îndepărtat și Siberia, dar va fi și gata să-și folosească puterea militară, inclusiv armele nucleare, fără ezitare. În vremea sovietică, Mao Tse Tung a sugerat că liderii noștri lansează un atac preventiv cu rachete nucleare asupra Statelor Unite, realizând că, în cazul unui război nuclear, multe popoare vor dispărea pur și simplu, dar chinezii vor RĂmâne cu siguranță! Deci, după cum se spune, este mai bine să fim în siguranță, vom fi mai în siguranță!
  34. i-gor63
    i-gor63 26 iulie 2013 16:33
    0
    Autor apocaliptic. De unde știe ce crede conducerea rusă despre paritatea cu China în focoase.
  35. argintiu_roman
    argintiu_roman 26 iulie 2013 17:16
    -1
    Nimic, vom putea să ne întâlnim în mod adecvat inamicul.
    videoclip despre verificarea bruscă a BBO-2013:
    1. leneș
      leneș 29 iulie 2013 18:57
      +2
      în Uniunea Sovietică exista un astfel de program „Servesc Uniunea Sovietică” pe care oamenii l-au numit „vizitând un basm” Nu voi vorbi despre tot, dar despre faptul că biroul comandantului Sokol într-unul din rapoartele pe care corespondentul le-a numit baza aeriană m-a amuzat.
  36. Stahlegewitter
    Stahlegewitter 26 iulie 2013 17:44
    +1
    Pentru unele popoare din sudul Chinei, expresia „a merge la nord” este încă echivalent cu „mergi în altă lume, mori”.
    Китайцы никогда не стремились на север. Конечно, правительство может решить по иному, принуждать население переселяться. У китайцев особенная психология, они активно уплотняются в своих юго-восточных районах. Иностранец, заходя в наполовину заполненый автобус, скорее всего пройдет в пустую половину, а вот китаец, скорее всего присядет поближе к той половине, где уже люди сидят. Такая вот психология.
    Cum arată „presiunea” demografică asupra Rusiei se vede în imagine.
    1. Nick_1972
      Nick_1972 26 iulie 2013 19:05
      +4
      Aș dori să clarific cum arată presiunea demografică (fără ghilimele) asupra Rusiei. Pe hartă, în nordul Chinei, este vizibil un punct mic cu numele Harbin (sau Harbin ca pe hartă). Ghidul a prezentat acest oraș în felul următor (stilul este păstrat): Harbin este un oraș mic după standardele chinezești. Acesta găzduiește aproximativ șase milioane de oameni, cu aproximativ nouă în suburbii și fără acte. La est de Harbin, dacă doriți, vă puteți imagina Teritoriul Primorsky al Rusiei. Nu este un punct pe hartă. Astfel, mai puțin de două milioane de oameni trăiesc în regiune. Și dacă asta nu este presiune, atunci ce este? Te gândești mai ales la asta când treci cu mașina pe lângă orașe militare abandonate, unde până de curând existau unități: Shkotovo, Kiparisovo, Barabash, Romanovka, Novonezhino ... Și așa mai departe.
  37. Nick_1972
    Nick_1972 26 iulie 2013 19:28
    +2
    În continuare, în afara subiectului. La sfârșitul secolului trecut, programul O familie - un copil a început să fie implementat în China. Tip de control al nașterii. Este clar că acest program a afectat într-o măsură mai mare populația urbană. Deci, întrebarea este: pe cine va prefera familia chineză? Baiat sau fata? Când această generație va crește, este îndoielnic că propaganda chineză va promova propaganda argilă gay. Și atunci numai printre evrei aparținând naționalității se transmite prin mamă. Toți ceilalți au un tată. Deci, cred că nu va exista niciun scenariu apocaliptic. Având în vedere ratele lor de creștere economică și alți factori, totul va reveni pur și simplu la normal după un timp: din nou în Primorye vor fi golfuri Shamora, Amba Bozy și centrul județean Haishenwei (acum Vladivostok). Și dacă acum nu se face nimic pentru dezvoltarea regiunii Orientului Îndepărtat, atunci un astfel de scenariu cu fiecare an irosit va deveni din ce în ce mai realist și realist.
  38. susan
    susan 26 iulie 2013 19:50
    0
    Zeci de orașe goale sunt foarte interesante!!! „câteva milioane de oameni vor muri în acest caz, dar pentru 1,3 miliarde de China acest lucru cu siguranță nu este un dezastru” - dar unde se vor ascunde restul miliardului ??? Subteran???
  39. GUSAR
    GUSAR 26 iulie 2013 22:26
    0
    China fie va sfâșia pe toată lumea, fie se va sfâșie, în orice caz, va fi acru pentru toată lumea, nu aș vrea să...
  40. vadson
    vadson 27 iulie 2013 00:58
    +1
    Nici Statele Unite, nici Rusia nu vor lovi orașele goale, pur și simplu nu există suficiente taxe pentru asta.
    ce daca e suficient? și pentru fiecare oraș nici o taxă
    1. Tretiakov
      Tretiakov 1 august 2013 22:00
      0
      De ce să bombardați orașele goale! După explozia mai multor focoase, plăcile litosferice se vor pune în mișcare în anumite puncte... În general, orice altceva va fi făcut chiar de natură... Satul american: „La naiba, am văzut acest turn de apă de atâția ani în fotografia, iar acum o văd în direct." Când sunt întrebați de americani, ce este interesant în ea, răspunsul este: "Nu este nimic în ea, dar sub ea este o spargere în plăci, iar rachetele noastre sunt îndreptate. Aici!")
  41. student mati
    student mati 27 iulie 2013 01:27
    +1
    De fapt, RPC este astăzi singura țară care este serios pregătită să ducă orice război, atât cel convențional, cât și cel nuclear.

    Astăzi, RPC mărșăluiește victorioasă în războiul „economic”. Și acesta este cel mai eficient remediu. Și războiul „fierbinte” este în rezervă...
  42. vanderhaas
    vanderhaas 27 iulie 2013 03:31
    +1
    Am recitit articolul de două ori. Există sentimentul că foarte curând vor apărea materiale similare în alte părți ale Runetului, nu doar concentrate pe sistemele de arme. Se pare că articolul nu este împotriva RPC cu armele sale (care este o chestiune pur internă a RPC însăși), ci în direcția opusă. Aparentul refuz al conducerii ruse de a continua reducerea armelor strategice ar trebui susținut cumva. De exemplu, cu ajutorul unor astfel de publicații. Din punct de vedere al teoriei jocurilor, aceasta este o abordare foarte corectă. Deci săpați în direcția greșită, domnilor, dezbateri.
  43. krang
    krang 27 iulie 2013 07:38
    +1
    Da - chinezii nu trebuie subestimați în niciun caz. Una dintre cele mai puternice țări cu tradiții și cultură profunde. Cât despre faptul că China nu este dușmanul nostru și nu ne va ataca, nici nu vreau să comentez o asemenea prostie. Astăzi nu se va întâmpla, dar mâine va fi „din senin”. Un miliard trei sute de milioane de oameni, împreună cu forțe nucleare puternice și o armată puternică, reprezintă o amenințare în sine. La care trebuie să ai un răspuns adecvat. Sau au uitat de Damansky? Da, pierderile chinezilor în acele evenimente le-au depășit pe ale noastre cu un ordin de mărime, dar asta pierde cumva faptul că au făcut-o. luat Damansky. Și pentru că victoria a fost a lor, orice ar spune cineva. Atunci eram mai puternici decât China, dar acum? Poporul chinez nu este agresiv. Orientat mai mult spre muncă decât spre război. Dar dacă continuăm să ne descompunem, să ne micșorăm și să facem avorturi, atunci chiar și cei mai „amabili” băieți chinezi ne vor spune: „Hai, ca și voi, plecați din Siberia. De ce aveți nevoie?” Și vor avea dreptate în felul lor.
  44. Maestrul Taiga
    Maestrul Taiga 27 iulie 2013 09:05
    -1
    China va cădea cu toată puterea asupra Federației Ruse, dar în acest război nu văd victoria Federației Ruse. Suntem slabi împotriva Chinei atât în ​​ceea ce privește dimensiunea armatei, cât și în pregătirea de luptă. În timp ce slujeau în Orientul Îndepărtat, am aflat despre metodele de instruire a soldaților chinezi. Înșiși ofițerii ne-au spus că pentru a învinge un soldat chinez, doi dintre ai noștri nu ar fi de ajuns. Soldații lor au fost și nu sunt angajați în construcția de cabane de vară și săpat cartofi, ci în antrenament de luptă. Și la cel mai înalt nivel. Iar declarațiile lăudăroșe ale armatei noastre mă vor face să râd. Și recent, China și-a zgomot armele din ce în ce mai nespus - au trimis trupe în India pentru 19 kilometri, acum se adună asupra Japoniei. Este ceva tulburător în inima mea.
  45. asbaev
    asbaev 27 iulie 2013 16:28
    0
    Pentru asta este gripa aviara.
  46. abrakadabre
    abrakadabre 29 iulie 2013 12:50
    0
    Totul se rezumă la două întrebări:
    1. Lipsa reală de informații despre capacitatea nucleară actuală a Chinei. Îl poți interpreta în jos - punctul de vedere oficial. Sau în sus - opinia autorului articolului. Ambele variante rămân simple insinuări. Numai o inspecție reală poate rezolva problema. Este clar că inspecția nu este foarte realistă.
    2. Nivelul de daune acceptabil de conducerea Chinei în cazul unui conflict nuclear. Și aici poți specula până ești albastru la față. Dar adevărul este că ideologia oficială și nivelul de patriotism al chinezilor fac acest nivel destul de considerabil. Poate nu mai puțin decât al nostru. De exemplu, în al Doilea Război Mondial, nici măcar nivelul pierderilor a 25% din populație nu i-a făcut pe belaruși să renunțe la rezistență. Comparați cu francezi. Da, și multe alte popoare ale Europei.
    Problema americanilor este un nivel foarte scăzut de pierderi acceptabile. Știm cu toții de ce.
  47. Un pieton
    Un pieton 29 iulie 2013 22:32
    +1
    Sunt de acord cu autorul că datele privind numărul de încărcături nucleare sunt incluse în categoria indicatorilor care reflectă nu imaginea reală, ci cea stabilită de autoritățile RPC. Prin analogie cu statisticile chineze. Dezvoltarea țării, care este realizată de conducerea chineză, nu poate decât să implice dezvoltarea forțelor sale armate. Conducerea chineză nu este obligată ca nimeni să oprească dezvoltarea armelor nucleare cu rachete. Și dacă știința rachetelor se dezvoltă atât de rapid, atunci producția de arme atomice și nucleare nu va rămâne în urmă.
  48. KononAV
    KononAV 6 august 2013 14:41
    0
    Chiar dacă au o bombă și o rachetă capabile să zboare către Moscova sau Washington, nimănui nu va părea puțin. Și nimeni nu va duce un război nuclear, deoarece este imposibil să trăiești după aceea.
  49. ElektriK123
    ElektriK123 14 august 2013 11:41
    0
    Câte rachete, nimeni nu știe

    Ei bine, dintr-un motiv oarecare, nimeni, guvernul și armata Chinei probabil nu știu)
  50. ksan
    ksan 15 august 2013 16:16
    -1
    Deveniți un minus de grăsime a face cu ochiul Deși am citit cu plăcere următoarea prostie neștiințifică a lui Khramchikhin asigurare Dar va asigur, dragi utilizatori ai forumului, acest „analist” are opuse mai incitante râs