Sistem de lansare multiplă de rachete „Mini-Grad”

59
O trăsătură caracteristică a conflictelor locale din ultimii ani au devenit așa-numitele. tehnice - vehicule cu arme instalate pe ele. Datorită originii artizanale, orice vehicul potrivit poate fi folosit ca bază pentru un astfel de vehicul de luptă, pe care orice vehicul disponibil armă. Diverse formațiuni armate își folosesc propriile forțe pentru a construi „unități tehnice” cu mitralieră, tun și, uneori, arme de rachetă. După cum arată practica, o astfel de tehnică, dacă este utilizată corect, poate avea un impact vizibil asupra cursului ostilităților. Văzând anumite succese ale „tehnicienilor”, Întreprinderea rusă de cercetare și producție „Start” (Ekaterinburg) a decis să creeze propria versiune a unui astfel de echipament pe baza unor componente mai serioase, destinate inițial operațiunilor de luptă.



La expoziția Russian Arms Expo-2013, NPP Start a distribuit materiale promoționale pentru noua sa dezvoltare. Proiectul Mini-Grad presupune crearea unui sistem de lansare multiplă de rachete bazat pe un șasiu de automobile accesibil. De exemplu, în materialele promoționale apare un vehicul de luptă bazat pe mașina blindată Tigr de producție internă. Probabil, la cererea clientului, orice alt vehicul cu caracteristici adecvate poate deveni baza pentru vehiculul de luptă.

Din păcate, se cunosc foarte puține lucruri despre proiectul Mini-Grad în acest moment. De fapt, doar imaginea unui vehicul de luptă ipotetic și unele caracteristici ale armelor sale au intrat în domeniul public. Cu toate acestea, chiar și astfel de informații slabe ne permit să prezentăm un aspect aproximativ al unui vehicul de luptă, precum și să facem câteva ipoteze despre perspectivele acestuia.

Singura imagine a noului MLRS de dimensiuni mici arată că se propune montarea unui lansator relativ mic cu ghidaje pentru rachete neghidate pe vehiculul de bază. Dimensiunile mașinii Tiger se potrivesc unui modul de luptă cu 20 de șine. Calibrul rachetelor neghidate este de 81,5 sau 105 milimetri. Astfel, este posibilă lansarea a două variante de sisteme de lansare multiplă de rachete folosind muniție diferită. Poligonul de tragere declarat este de 10 kilometri. Un vehicul de luptă promițător va petrece aproximativ 20 de secunde pregătindu-se pentru tragere. Muniția transportabilă a „Mini-Grad” este de 40 de rachete. Se spune că o reîncărcare completă a lansatorului nu durează mai mult de trei minute.

Potrivit materialelor publicitare, Mini-Grad MLRS este destinat unităților de recunoaștere, unităților Ministerului Afacerilor Interne, trupelor aeriene și de frontieră. Sarcina vehiculului de luptă este distrugerea forței de muncă, a vehiculelor ușor blindate și a structurilor inamice. Astfel, noul vehicul de luptă ar trebui să crească semnificativ capacitățile de luptă ale unităților respective. Cu toate acestea, aspectul sistemului Mini-Grad este semnificativ diferit de alte MLRS, ceea ce poate provoca o mulțime de întrebări.

Din informațiile disponibile se pot trage câteva concluzii. Evident, sistemul de rachete cu lansare multiplă Mini-Grad are atât laturi pozitive, cât și negative. O astfel de ambiguitate a proiectului poate fi un motiv pentru multe controverse.

Avantajele unui vehicul de luptă includ puterea de foc. O salvă de 20 de rachete nedirijate va permite Mini-Grad să îndeplinească sarcini de tipul celor care au fost atribuite anterior sistemelor de rachete cu lansare multiple „cu drepturi depline”. În același timp, noul MLRS, având dimensiuni reduse și mobilitate relativ bună, este capabil să se apropie rapid de țintă la distanță de tragere și să deschidă focul. Astfel, sarcina principală a noului complex Mini-Grad poate fi atacurile asupra țintelor mici cu protecție relativ slabă.

Caracteristicile sistemului de arme Mini-Grad MLRS pot ridica unele îndoieli cu privire la oportunitatea existenței unor astfel de vehicule de luptă. O mașină blindată cu un lansator pentru rachete neghidate este în sine un lucru destul de ciudat, cu perspective ambigue. De exemplu, rolul unui astfel de echipament în structura forțelor armate sau a unităților de putere este foarte discutabil. Datorită caracteristicilor sale, noul „Mini-Grad” nu va putea înlocui sistemele de rachete de lansare multiple ale modelelor existente și nu va putea îndeplini sarcinile acestora. Astfel, pentru noul MLRS, rămân doar sarcini, a căror soluție este asociată cu tehnica hit-and-run.

O problemă separată în contextul potențialului și perspectivelor noului MLRS „Mini-Grad” este alegerea țintelor și operațiunilor în care acesta poate fi aplicat. Este probabil ca un număr considerabil de ținte, a căror distrugere poate fi încredințată calculului unor astfel de echipamente, să poată fi atacate prin alte mijloace, inclusiv artileria cu tun și aviaţie.

În general, proiectul Mini-Grad, precum și perspectivele sale, ridică în prezent o mulțime de întrebări și nu oferă numărul dorit de răspunsuri. În același timp, în unele cazuri, funcționarea și utilizarea unui astfel de echipament pare nerezonabilă și inutilă. Astfel, este puțin probabil ca astfel de „mini-MLRS” să poată ocupa orice loc în forțele armate ruse. În același timp, echipamentele din această clasă, datorită combinației de dimensiuni și putere de foc, pot fi de interes pentru trupele aeropurtate care au nevoie de vehicule de luptă compacte și ușoare.

În plus, acest tip de RZSO poate fi de interes pentru țările terțe. În cursul conflictelor locale din ultimii ani, au fost folosite în mod activ vehicule de luptă improvizate, înarmate nu numai cu sisteme de țevi. Pe câmpurile de luptă din Transnistria până în Siria au fost și încă mai sunt întâlnite vehicule civile cu ghidaje pentru rachete nedirijate instalate pe ele. Cu toate caracteristicile sale, o astfel de tehnică poate crește semnificativ capacitățile de luptă ale unei formații echipate cu „tehnică” cu mitraliere. Astfel, proiectul Mini-Grad poate fi de interes pentru țările mici, sărace, care au nevoie de cea mai ieftină modernizare posibilă a forțelor lor armate.

Este greu de spus care țări vor manifesta interes pentru noul sistem de rachete cu lansare multiplă Mini-Grad. Judecând după datele disponibile, noul proiect are câteva avantaje caracteristice, dar nu este lipsit de dezavantaje. Din acest motiv, un potențial client va trebui să evalueze caracteristicile generale ale vehiculului de luptă și să tragă concluzii despre necesitatea echipamentelor cu astfel de capacități. Nu poate fi exclus ca primele propuneri de achiziție a Mini-Grad MLRS să apară în viitorul foarte apropiat. Cu toate acestea, aspectul specific al acestui vehicul de luptă nu ne permite să vorbim despre acesta ca fiind cel mai probabil scenariu. Să sperăm că viitorul apropiat ne va permite să aflăm cât de corect și necesar este proiectul Mini-Grad.


Conform site-urilor:
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://twower.livejournal.com/
59 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    9 octombrie 2013 07:44
    conceptul de aplicare este de asemenea ridicol.
    1. +7
      9 octombrie 2013 08:02
      Și cine ar trebui să fie înarmat cu astfel de mini, o armată? Cu greu, doar așa-numitele „mișcări de eliberare”, cu excepția poate.
      1. +2
        9 octombrie 2013 08:27
        Si aici este. Armatele nu au nevoie de așa ceva, iar rebelii nu vor cumpăra asta))
      2. +35
        9 octombrie 2013 08:27
        Citat din igor67
        Și cine ar trebui să fie înarmat cu astfel de mini, o armată? Cu greu, doar așa-numitele „mișcări de eliberare”, cu excepția poate.

        Cum să vă spun... chestia este mobilă, rapidă, ușoară. Airborne Forces, pe o bază plutitoare pentru pușcași marini. Unitățile de informații pot sprijini. Avantaje – lipsa de coordonare cu managementul superior. Am văzut, m-am ajustat, m-am ciufulit, m-am dus repede la reîncărcare. În condiții urbane, este în general de neînlocuit. Poate funcționa aproape din foc direct. S-a aplecat, s-a descărcat în clădire și a plecat. Pe scurt, acolo unde este dificil să folosești MLRS mari, acest mic poate ajuta, dar trebuie să fie subordonați comandanților de batalion. Fără aprobări, trăgători și alte bucurii. Vehicul de sprijin direct. Un mortar de batalion. Bineînțeles, unificarea calibrelor etc... nu spun că mașina asta ar trebui înlocuită cu tot ce este, asta e o prostie. Dar trebuie să i se dea o șansă. Mai ales în Districtul Militar de Sud. Cu munții săi, pierderile sunt adesea inaccesibile bombardamentelor de la sistemele mai grele. Poate fi util la cablarea coloanelor. Un pickup cu NUR nu este capabil de acest lucru. Nu există armură și o bază care să reziste la recul unei salve puternice, iar împușcarea pe rând înseamnă moarte.
        1. -3
          9 octombrie 2013 08:36
          De ce să vă deranjați cu o grădină când un pickup NUR poate face același lucru - există un videoclip din Libia unde filmează? Tai bani și vinde de două ori mai scump?

          S-a ajuns din nou la nevoia unei tehnologii urbane speciale. E nevoie deloc de ea? În teren, așa ceva este ineficient, iar sarcinile sale pot fi rezolvate prin mijloacele deja disponibile. Același tigru nu este o mașină din primul eșalon, iar prima salvă pentru el poate fi ultima.
          În plus, fiecare nouă versiune a vehiculului de luptă necesită dezvoltarea tacticilor de utilizare.
        2. +4
          9 octombrie 2013 09:03
          Apropo, aici este o opțiune pentru aterizare - MLRS „Thunder” bazat pe BTR-D. Am încercat - nu mi-a plăcut.
        3. duce
          +15
          9 octombrie 2013 09:46
          De asemenea, aș dori să adaug că ar fi potrivit și pentru polițiștii de frontieră. Pentru unitățile noastre din nord. Caucaz - exact lucrul de care ai nevoie. Altul ar fi să ne gândim cum să reanimați dispozitive precum germanul „Vanyusha-Nebelwerfer 41”, un mortar cu șase țevi, doar sub mine de 120 mm, tot un fel de mini-Katyusha, îmi pot imagina cât de puternică va fi lovitura concomitent cu 6 HE mine. În plus, nu există probleme cu stocurile de mine de 120 mm. Din anumite motive, mortarul de 82 mm „Vasilek” a fost scos din serviciu, în loc să fie finalizat și îmbunătățit. Pentru a combate formațiunile neregulate de bandiți, acestea sunt sisteme de artilerie necesare și utile. După cum a remarcat pe bună dreptate Mitek, ar fi bine să ascundem aceste sisteme sub armură. Cel mai important lucru pentru utilizarea lor sunt sistemele moderne de țintire, legarea securei, comunicații, coordonare etc.
        4. +5
          9 octombrie 2013 11:11
          Citat din Mitek
          Vehicul de sprijin direct. Un mortar de batalion.

          Un mortar pe un tigru va fi mult mai util. Mai multă precizie, mai puțin consum de muniție, mai multe obuze pe care le poți lua cu tine.
        5. +1
          9 octombrie 2013 11:31
          Citat din Mitek
          Citat din igor67
          Și cine ar trebui să fie înarmat cu astfel de mini, o armată? Cu greu, doar așa-numitele „mișcări de eliberare”, cu excepția poate.

          Cum să vă spun... chestia este mobilă, rapidă, ușoară. Airborne Forces, pe o bază plutitoare pentru pușcași marini. Unitățile de informații pot sprijini. Avantaje – lipsa de coordonare cu managementul superior. Am văzut, m-am ajustat, m-am ciufulit, m-am dus repede la reîncărcare. În condiții urbane, este în general de neînlocuit. Poate funcționa aproape din foc direct. S-a aplecat, s-a descărcat în clădire și a plecat. Pe scurt, acolo unde este dificil să folosești MLRS mari, acest mic poate ajuta, dar trebuie să fie subordonați comandanților de batalion. Fără aprobări, trăgători și alte bucurii. Vehicul de sprijin direct. Un mortar de batalion. Bineînțeles, unificarea calibrelor etc... nu spun că mașina asta ar trebui înlocuită cu tot ce este, asta e o prostie. Dar trebuie să i se dea o șansă. Mai ales în Districtul Militar de Sud. Cu munții săi, pierderile sunt adesea inaccesibile bombardamentelor de la sistemele mai grele. Poate fi util la cablarea coloanelor. Un pickup cu NUR nu este capabil de acest lucru. Nu există armură și o bază care să reziste la recul unei salve puternice, iar împușcarea pe rând înseamnă moarte.

          Repet, dacă și cel mai probabil va fi o dronă în direcția opusă, credeți-mă, atârnă sus și zile întregi, cum puteți face o salvă fără să vă aruncați în mod vizibil? În zonele urbane vor fi victime civile. Prin urmare, articolul este scris pentru țări terțe
          1. 0
            9 octombrie 2013 13:37
            Videoclipul este impresionant. +
            1. +3
              9 octombrie 2013 14:02
              Citat: Colonelul Negru
              Videoclipul este impresionant. +

              Am postat videoclipul doar din punct de vedere tehnic, nu politic,
      3. +2
        9 octombrie 2013 10:05
        Ei bine, cam da, aici este o variantă a SZO a armatei armene, după cum am înțeles, pe GAZ 33081 "Sadko"

        http://www.arms-expo.ru/049051124051050048053054.html
      4. +3
        9 octombrie 2013 11:13
        Armatele africane sunt chiar așa, pariază pe piața lor.
    2. 0
      9 octombrie 2013 08:26
      Mi-am amintit imediat de prima dată când l-am văzut.
    3. +9
      9 octombrie 2013 08:27
      Ei bine, scuzați-mă, „ridicol”? E foarte absurd, iar rebelii dezlipesc soldații guvernamentali pe astea doar pe drum!
      Spun asta pentru faptul că în scenariile schimbate ale războiului, echipamentele ușoare, bine înarmate se arată foarte bine. Infanteria (RPG-uri, ATGM-uri, IED-uri) luptă cu tancuri, rămâne infanterie inamică, care este lovită tocmai din astfel de instalații. + lunetist - asta este ceea ce canalizează acum - Siria este un exemplu pentru tine.
      Și crearea unei armate de tancuri nu este momentul.
      1. +1
        9 octombrie 2013 08:39
        De fapt, cred că este important să creștem eficiența a tot ceea ce doar avem și există. Și trebuie să începeți cu infanteriștii, ar trebui să fie înarmați așa cum i-au arătat lui Putin, cum ar fi trusa Ratnik.
        Cel puțin mitraliere cu automatizare echilibrată, cu ochire (colimator, optică), Când ai o mitralieră care trage mai precis în mâini, chiar voi lovi ținta de mai puține ori? La urma urmei, voi ucide mai mulți inamici înainte de a muri ?
        Este mai bine să îmbunătățești ceea ce este, decât să împrăștii resurse pe o grămadă de fecale, cu care va trebui apoi să te joci și să irosești aceste resurse.
        Și așa ar trebui să fie în tot în armata noastră.
        Uitați-vă la nemți - rareori creează arme noi. Dar ceea ce au creat este absorbit din toate părțile. Și bine. Recent am văzut noua lor mitralieră - aproape fără recul, trage din apă.
      2. +1
        9 octombrie 2013 09:09
        Și crearea unei armate de tancuri nu este momentul.
        Da, cred că este o idee bună. Ușoară. se reincarca repede.Nu merita sa tragi un tun peste tot. Uneori este suficient să fluturi un zvârlitor de muște. Nu uitați, dacă sunt civili în jur - se folosește grindina și nu o veți lăsa să plece.
        1. +3
          9 octombrie 2013 09:40
          Citat: a52333
          Și crearea unei armate de tancuri nu este momentul.
          Da, cred că este o idee bună. Ușoară. se reincarca repede.Nu merita sa tragi un tun peste tot. Uneori este suficient să fluturi un zvârlitor de muște. Nu uitați, dacă sunt civili în jur - se folosește grindina și nu o veți lăsa să plece.

          Scuză-mă, dar în 2006 a fost pentru noi. S-au tras rachete de 105 mm în orașe, iar răspândirea acestor rachete este aceeași cu cea a lui Grad, împotriva cui să o folosească? Repet, așa cum a scris Basilius mai sus, când se folosește această instalație împotriva unei armate ostile, aceasta va fi prima ei ultima salvă, ce fel de cercetaș este acesta, ei bine, nu pentru „partizani” să o facă?
          1. 0
            9 octombrie 2013 20:22
            Este perfect pentru un război de gherilă, va fi exact - a tras înapoi în tufișuri.
      3. 0
        9 octombrie 2013 09:18
        Citat din mirag2
        Ei bine, scuzați-mă, „ridicol”? E foarte absurd, iar rebelii dezlipesc soldații guvernamentali pe astea doar pe drum!
        Spun asta pentru faptul că în scenariile schimbate ale războiului, echipamentele ușoare, bine înarmate se arată foarte bine. Infanteria (RPG-uri, ATGM-uri, IED-uri) luptă cu tancuri, rămâne infanterie inamică, care este lovită tocmai din astfel de instalații. + lunetist - asta este ceea ce canalizează acum - Siria este un exemplu pentru tine.
        Și crearea unei armate de tancuri nu este momentul.

        Și dacă cealaltă parte are, să zicem, drone? Aceasta este întrebarea de ce este nevoie de un astfel de mini, dacă pentru „tot felul de opoziționali” sunt proiectanții înșiși, pentru armată, încă mă îndoiesc.
        1. 0
          9 octombrie 2013 21:05
          Știm cu toții care parte are drone, iar altele nu le au, iar prin eforturile primului nu va mai fi mult timp, dacă suntem în război cu un inamic care are drone și care știe să folosească ei, atunci asta înseamnă un război fie cu Israelul, fie cu NATO, care este practic același și, de asemenea, și în acest caz, va fi folosit un alt calibru... Scuzați-mă prea mult din partea dvs.... Și să lupt cu angajații serviciile dumneavoastră speciale de la periferia țării noastre, aceste mașini sunt destul de potrivite.
      4. 0
        21 octombrie 2013 00:41
        Rebelii pur și simplu nu au un analog adecvat cu armata TBR, MLRS, artileria autopropulsată și plăcile turnante. Așa că se eschivează cât pot de bine. Și pierderile armatei din acțiunile rebelilor sunt, ca de obicei, ambuscade, mine terestre, pierderi în timpul asaltării orașelor din focul lunetisților și al jocurilor de rol ... IMHO
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. 0
      11 octombrie 2013 06:46
      Dar de ce? Totul depinde de teatrul de operații. Acest tip de tehnică este capabil să provoace daune mari pieselor liniare. Tastați în motorul de căutare: „Toyota War”, poate cel puțin așa va fi dezvăluit subiectul.

      Și da, sunt teribil de nemulțumit de faptul că generalii noștri încă nituiesc BMD-uri din carton, „fără analogi în lume”, dar pur și simplu nu pot comanda cărucioare ușoare și grele pentru a muta rapid parașutiștii pe teren accidentat.

      Între timp, unitatea unică a fost proiectată de regretatul colonel Lebed în genunchi de la Niva în garajul său.
      1. 0
        11 octombrie 2013 06:47
        Buggy lebădă:
  2. waisson
    +5
    9 octombrie 2013 07:59
    Cred că această instalare este necesară și își va găsi aplicație în trupe
  3. +6
    9 octombrie 2013 08:03
    O mașină bună pentru activități de combatere a terorismului.
    1. +3
      9 octombrie 2013 10:37
      Baterie, divizie mini-MLRS, cu o rază de tragere de 10 km, un excelent mijloc de întărire a focului pentru o brigadă de pușcă motorizată.
      Mobilitate, cadență de foc, stealth, putere foarte decentă a rachetelor de 105 mm - toate acestea sunt în spiritul războiului modern, unde recunoașterea și viteza sunt pe primul loc.
  4. +4
    9 octombrie 2013 08:15
    Desigur, va veni la îndemână pentru a nu ciuguli vreo casă fortificată cu teroriști cu „muște” și „bondari”.
    Pentru a reloca vecinii și a da o salvă, iar mini-ul are nevoie și de un buldozer și un semănător pentru a nivela imediat ruinele și a semăna grâu.
    1. 0
      9 octombrie 2013 09:41
      Cum trebuie identificate cadavrele?
  5. +4
    9 octombrie 2013 08:17
    O mașină bună pentru activități de combatere a terorismului. Iar sarcinile pentru armată devin MINI.
  6. +2
    9 octombrie 2013 08:21
    Dar care este absurdul aici?O tehnică foarte bună este una pe care nu o aveam de mult timp.Ce ne amenință? „război(e) centrat(e) pe rețea” - pentru care ar trebui să vă pregătiți - și această mașină cu PU a fost creată tocmai pentru asta.
    Aceste războaie sunt războaie ale unor grupuri mici, mobile, echipate cu drone (nu numai, bineînțeles) - detașamente independente de fapt.
  7. Aubert
    +1
    9 octombrie 2013 08:33
    Papusam să traverseze savana cu mașina - asta e.
  8. +1
    9 octombrie 2013 08:45
    Dar dacă există 20 de tuburi cu ATGM și un dispozitiv de ghidare?
    1. +2
      9 octombrie 2013 11:59
      Citat din saag
      Dar dacă există 20 de tuburi cu ATGM și un dispozitiv de ghidare?

      Îmi puteți spune costul ATGM sau îl veți găsi singur?
  9. +4
    9 octombrie 2013 08:59
    Citat din Mitek
    În condiții urbane, este în general de neînlocuit. Poate funcționa aproape din foc direct. S-a aplecat, a fost evacuat în clădire și a plecat

    In oras? Poate în oraș. Se pare că într-o clădire capitală te poți ascunde de chestia asta. Dar în zone deschise - cu greu. Prin urmare, în efectuarea operațiunilor de distrugere a unor grupuri mici de infanterie și puncte de tragere descoperite - cel mai MOT! Și, de asemenea, pentru polițiștii noștri de frontieră din Tadjikistan, distrug rulotele cu droguri, de exemplu.
    1. 0
      9 octombrie 2013 10:38
      Polițiștii de frontieră au fost abandonați în 2005, au rămas 201 divizii.
      1. +1
        9 octombrie 2013 14:58
        Polițiștii de frontieră se vor întoarce din nou la granița cu Tadjik, aceasta face parte din pachetul de extindere a bazei 201 până în 2042.
  10. +5
    9 octombrie 2013 09:09
    „Astfel, pentru noul MLRS, rămân doar sarcini, a căror soluție este asociată cu tehnica hit-and-run”. ÎNTÂI - toți sunt obligați să acționeze în acest fel, în al doilea rând, am avut echipamente similare, 12 ghidaje, după părerea mea, pe șasiul GAZ-66, au fost în serviciu de mult timp, ceea ce înseamnă că și-au găsit nișa.
  11. CAKE44
    +5
    9 octombrie 2013 09:15
    În cantități mici pentru forțele speciale sau forțele aeropurtate, se va descurca.
  12. +5
    9 octombrie 2013 09:16
    Citat: alex-sp
    12 - ghidurile, în opinia mea, pe șasiul GAZ-66, au fost în serviciu de mult timp, ceea ce înseamnă că și-au găsit nișa.

    Da, astfel de mașini erau în regimente de artilerie din Forțele Aeropurtate. Dar acesta va fi mai mobil.
    1. +1
      9 octombrie 2013 09:36
      Îi știam de la grăniceri
    2. 0
      9 octombrie 2013 09:45
      Citat: alex-sp
      12 - ghidurile, în opinia mea, pe șasiul GAZ-66, au fost în serviciu de mult timp, ceea ce înseamnă că și-au găsit nișa.
      Da, astfel de mașini erau în regimente de artilerie din Forțele Aeropurtate. Dar acesta va fi mai mobil.


      Au existat și nu numai regimente de artilerie ale Forțelor Aeropurtate.
      Și despre mobilitate, problema este discutabilă. Puține mașini pot fi comparate în ceea ce privește capacitatea de cross-country cu „shishiga”.

  13. Injun Joe
    +10
    9 octombrie 2013 09:17
    Așteptăm „micro-diplome” pe bază de motocicletă și bicicletă.
    1. avt
      +5
      9 octombrie 2013 11:40
      Citat: Injun Joe
      Așteptăm „micro-diplome” pe bază de motocicletă și bicicletă.

      bine râs Îți poți imagina câte comentarii entuziaste va provoca inițiativa ta? Câte sarcini de combatere a terorismului „necesare” pot fi îndeplinite!? Da, ce există! Trebuie să faci un nanograd manual.
      1. non-urban
        +3
        9 octombrie 2013 23:04
        Nano-grad este pentru Chubais, el va justifica infrastructura wassat
    2. Akim
      +2
      9 octombrie 2013 11:46
      Citat: Injun Joe
      pe baza unei motociclete și a unei biciclete.

      Pe baza LuAZ există. În curând Quadrotsiktsy va începe să se elibereze și să se adapteze acolo.
    3. +3
      9 octombrie 2013 14:19
      Citat: Injun Joe
      Așteptăm „micro-diplome” pe bază de motocicletă și bicicletă.

      Și teroriștii vor crea un „scoter jihad” râs lol
  14. +2
    9 octombrie 2013 09:21
    Citat: Injun Joe
    Așteptăm „micro-diplome” pe bază de motocicletă și bicicletă.

    pe baza Uralilor, puteți agita 3x3 :-)
  15. 0
    9 octombrie 2013 09:40
    IMHO, visul rațiunii. Deși pot fi achiziționate truse pentru războinici jucării, aka papuci.
  16. +2
    9 octombrie 2013 09:45
    Doar muniția în sine își poate decide soarta. Dacă împinge ceva mediocru acolo, atunci la naiba, dar dacă introduc ceva interesant în calibrul și lungimea, de exemplu, un UAV de recunoaștere și un desemnator de țintă pentru restul într-o salvă de rachete, atunci ar putea fi interesant.
  17. 0
    9 octombrie 2013 09:47
    Ieftin și vesel. O nișă, de exemplu, care escortează coloane în Caucazul de Nord. Sau vânzând în Orientul Mijlociu sau Africa, o vor duce acolo, este potrivit pentru ei.
  18. 0
    9 octombrie 2013 09:56
    Citat din combat192
    Au existat și nu numai regimente de artilerie ale Forțelor Aeropurtate, dar problema mobilității este discutabilă. Puține mașini pot fi comparate în ceea ce privește capacitatea de cross-country cu „shishiga”.

    La un moment dat, a fost dezvoltat ca o versiune de aterizare a Grad. Se numește BM-21V. Avea și un acoperiș de cabină care era pliat când era ancorat pentru aterizare. Fotografia arată acoperișul de pânză al cabinei.
    În ceea ce privește mobilitatea și capacitatea de traversare a țării, viața se va arăta.
    Există aplicații pentru aceste mașini.
  19. +1
    9 octombrie 2013 09:57
    Am vazut titlul dar nu am vazut poza. M-am uitat doar la camioanele Grad și m-am gândit că nicio mini-grindină nu ar trebui să arate așa: de exemplu, o mașină Tiger și module de rachete precum ATGM-urile Kornet ar trebui instalate pe acoperiș, doar că există o mulțime de lansatoare și rachete neghidate. Și ce crezi, am derulat pagina în jos și am văzut acest Tigru cu rachete. Așa am gândit, așa am văzut.
    Voi adăuga: rachetele trebuie să aibă mai multe modificări cu un focos de fragmentare, termobaric și cel puțin un fel de focos cumulativ pentru a distruge vehiculele blindate ușoare.
    Deși astfel de arme sunt grozave pentru rebeli și militanți, dar eu sunt împotriva unor astfel de formațiuni armate, ele sunt încă bandiți, nu sfătuiesc să le vândă unor astfel de formațiuni, evident nu pro-ruse.
    Și vinde echipamentul armatelor guvernamentale.
  20. +2
    9 octombrie 2013 10:20
    Personal, cred că cu cât sisteme de arme sunt mai diferite, cu atât mai bine... „Mini-Grad” este bun pentru că este mobil. De exemplu, pentru a găsi un grup de militanți, aproximativ douăzeci de oameni, reglați rapid această mașină și, în timp ce bandiții se împrăștie în direcții diferite, îi acoperă într-o zonă relativ mare ... După părerea mea, o opțiune bună pentru un mic război. ..
  21. 0
    9 octombrie 2013 10:39
    de capră era atașat un abator. artilerie în oraș. Ce idee.
  22. A șaptea
    0
    9 octombrie 2013 11:13
    Cred că mitraliera de 12.7 de pe acoperiș va fi mult mai relevantă și armura ușoară a trăgatorului, la Hammer, sper că există deja așa ceva. Mașina va fi indispensabilă pentru escortă, în locul UAZ-urilor cu blindaj pe uși.
  23. +1
    9 octombrie 2013 11:16
    Dezavantajele sunt mult mai vizibile decât profesioniștii, ei bine, chiar dacă rachetele de 20 105 mm cu o astfel de dispersie sunt puțin probabil să dea un efect mai mare decât o rachetă Smerch MLRS. Dacă, totuși, fiecare rachetă este echipată cu umplutură de computer bună, împreună cu lansatoare. (care va crește costul la fiecare 10), puteți distruge în continuare un buncăr sau o casă cu 5-10 lovituri. Pe de altă parte, este mult mai ușor să instalați un lansator cu o rachetă mai mare de clasă 1, care va pierde doar în zona afectată și chiar și asta nu este un fapt.
  24. Akim
    0
    9 octombrie 2013 11:50
    Sunt necesare MLRS mici pentru forțele aeropurtate și aeromobiliști, dar ceea ce este în imagine este o prostie. O carcasă întreagă a unui „Tigru” greu. Doar o cabină blindată ar fi suficientă.
    1. +2
      5 ianuarie 2014 20:25
      Ești sigur că această carcasă blindată nu mai are încă 20 de PC-uri pentru reîncărcare? În mod logic, sunt tamm și nici armura nu va fi de prisos pentru ei :-) Căci se spune: 20 de ghiduri, dar încărcătura de muniție este de 40 RS :-)
  25. kudwar68
    +1
    9 octombrie 2013 11:51
    Cel mai bine este să puneți sistemul de aviație NURS pe mașini mici, iar numărul de obuze este mai mare, iar în zona muntoasă și împădurită a Caucazului este mai convenabil să distrugeți bandiții. Am văzut așa ceva printre abhazi în anii 90, s-au batjocorit de georgieni din munții din apropiere, gama este, desigur, mică, dar pentru zonă există „grindină”, „tornadă” etc.
  26. 0
    9 octombrie 2013 12:02
    Din nou mai ieftin, ca un tanc fără pistol. Dar ce este de dezvoltat, diferite NURS?
  27. Țestoase
    +2
    9 octombrie 2013 12:05
    Am nevoie de o mașină ca asta. Mai ales pentru unitățile Forțelor Aeropurtate.
    Citat din Marsik
    Dezavantajele sunt mult mai vizibile decât profesioniștii, ei bine, chiar dacă rachetele de 20 105 mm cu o astfel de dispersie sunt puțin probabil să dea un efect mai mare decât o rachetă Smerch MLRS. Dacă, totuși, fiecare rachetă este echipată cu umplutură de computer bună, împreună cu lansatoare. (care va crește costul la fiecare 10), puteți distruge în continuare un buncăr sau o casă cu 5-10 lovituri. Pe de altă parte, este mult mai ușor să instalați un lansator cu o rachetă mai mare de clasă 1, care va pierde doar în zona afectată și chiar și asta nu este un fapt.

    Cunoașteți caracteristicile acestui complex, în special dispersia, zona de distrugere? Apoi distribuie. Despre Tornado este, în general, frumos și, de asemenea, puteți bate cuie cu un microscop.
  28. +4
    9 octombrie 2013 12:20
    Uitați de o componentă militară importantă. Aceasta este nevoia de a contracara formațiunile de bande din munți. De exemplu, în regiunea Daghestan și Cecenia. La urma urmei, bandele se infiltrează de-a lungul potecilor montane pe unde nu poate trece nici un echipament greu, iar sprijinul aerian este adesea limitat de condițiile meteorologice, iar înțepăturile din munți sunt periculoase. Polițiștii de frontieră în zonele muntoase, unde sprijinul poate lipsi, Mini-Grad nu doare.
    Este logic să-l faci portabil sau pe o remorcă care poate fi agățată de orice jeep.
    Dar este foarte periculos să vinzi astfel de instalații peste deal, nu știi niciodată cui pot cădea aceste rachete în mâinile.
  29. +2
    9 octombrie 2013 12:54
    Dragi participanți ai Forumului. În DRA, Meșterii Armatei Sovietice au făcut deja astfel de Instalații. Aceasta a fost luată de blocurile de aviație UB16 și UB32. montat pe o trăsură, un trepied, care la rândul său a fost gătit pe corpul lui Kamaz. Caravanele de cisterne au fost întotdeauna însoțite de astfel de vehicule. Îmi amintesc cum ofițerii serviciilor auto au cerut ca blocurile scoase din funcțiune să fie instalate pe mașini. Cu toate acestea, dintr-un motiv oarecare, comanda nu a acordat atenție acestei lucrări de rasă a șoferilor. După părerea mea, degeaba. Blocurile nu sunt mari compacte pot fi instalate pe orice echipament. Singurul lucru pentru ei este să ridice o trăsură decentă cu o vedere. Și acest lucru în armată nu va fi interschimbabil. La Leningrad, am văzut aceste blocuri pe navele de război ale Flotei Baltice.
  30. +1
    9 octombrie 2013 13:14
    Mașină bună. Adăugați Cornet (2), plus dezvoltați apărarea antiaeriană cu un mini-radar și mai multe MANPADS Igla (3), un complex de lansare pentru UAV-uri (4) și puteți veni cu adevărat cu o versiune de mortar (5) pe aceeași bază Tiger. Și se dovedește un grup de sabotaj excelent, care este greu de detectat din aer și din sateliți.Iar cei care nu înțeleg nevoia de echipamente mici își pot aminti cum au suferit pe șantierele de construcții din URSS, când erau doar Belaz și Kirovtsy în jur. Și tot felul de bobcats sunt adesea nemăsurat mai convenabile. Totul începe cu rachete și se termină cu luptă corp la corp. Și când rachetele trag, avioanele zboară - atunci va veni infanterie inamică. Și va veni timpul pentru aceste mașini .
  31. 0
    9 octombrie 2013 13:29
    Citat din Janus
    Îmi puteți spune costul ATGM sau îl veți găsi singur?

    Ei bine, este scump, așa că ieftin nu este niciodată bun, dar dintr-o poziție închisă, fără a te rostogoli sub focul lunetisților, lovește un punct de tragere
    1. Țestoase
      0
      9 octombrie 2013 14:59
      Nu avem ATGM-uri, trebuie să evidențiem ținta. Deci nu va funcționa dintr-o poziție închisă.
  32. -7
    9 octombrie 2013 14:05
    Ei bine, nu e amuzant - pentru unităţi de recunoaştere şi trupe de frontieră - acest lansator de rachete de 81 mm. Când principala cerință pentru echipament pentru astfel de unități este furtivitatea, manevrabilitatea și viteza. Aici ea sau ei (MLRS) vor împușca întregul pachet de 20 de bucăți la liliputieni și calculul va spune: „Dușmanii, așteptați bine, cel puțin 3 minute - trebuie să reîncărcăm. De ce să ne oprim, să ieșiți din mașină, fugiți. la vehiculul de transport-încărcare (transportor) luați obuzele și alergați la MLRS - încărcare.... În ceea ce privește Forțele Aeropurtate, trupele au deja MLRS normal, fără adăugiri de MINI.... Astfel, doar unitățile al Ministerului Afacerilor Interne rămân. Ei bine, de ce, cineva se întreabă, a trebuit bouul să-și răsucească coada? Este clar că acest fart a fost dezvoltat împotriva populației neînarmate.
    Recent, pe site s-a discutat un articol când lui Rogozin i s-a prezentat o mașină cu o mitralieră montată pe acoperiș. În același timp, s-a afirmat că, dacă va fi necesar, va fi instalat un lansator de grenade.... Kremlinul s-a gândit și a decis că o astfel de nevoie a venit deja. În legătură cu creșterea dispozițiilor de protest în rândul oamenilor, este timpul să punem un sistem cu jet pe mașină .... Acest lucru singur nu este clar suficient.
  33. +1
    9 octombrie 2013 15:06
    Citat din piston
    Astfel, rămân doar unitățile Ministerului Afacerilor Interne. Ei bine, de ce, cineva se întreabă, a trebuit bouul să-și răsucească coada? Este clar că acest fart a fost dezvoltat împotriva populației neînarmate.

    Cu zel sporit, orice poate fi folosit împotriva populației civile neînarmate, până la ADM, totul depinde de o fantezie bolnavă.
  34. 0
    9 octombrie 2013 15:46
    Pentru un război cu China - este cel mai...
  35. 0
    9 octombrie 2013 17:29
    Fiecare fel de mâncare are propriul său dispozitiv. Transportatorul ar trebui să fie cât mai ieftin cu armură de lunetist. Ei pot spera la UAV-uri doar cu o clară superioritate, cu o confruntare egală vor încerca să le distrugă chiar în primele ore.
  36. 0
    9 octombrie 2013 20:59
    Întreprinderea de cercetare și producție „Start” (Ekaterinburg)
    Interesant: unde este? Eu însumi sunt departe de a fi tânăr. Dar NPO "Start" - nu-mi amintesc ... Este clar că există. Si ce fabrica? Se pare că știu totul... Și nimeni nu aparține „Startului”... Nici un spion... Absolut... Cel puțin alegoric, înțeleg. Aici infa a fost și mai misterioasă: în Yo-burg, vor să înceapă să producă drone. Ei bine, aici nu sunt doar eu, dar și mai mulți camarazi merituoși nu au înțeles: „Unde?”. Pe Uktus, nu? Doar schițați subiectul, cine știe... Tăcere! supărat
  37. 0
    9 octombrie 2013 23:39
    Lucru parțial. Eu, ca „cercetaș antic”, am o singură întrebare - acest dispozitiv va „iține” deschis pe acoperiș sau va fi adus în poziție de luptă printr-un fel de lift? Pentru „trage înapoi și scapă” asta este! bine
    1. CPA
      0
      10 octombrie 2013 00:46
      Iată, gândul! Plasarea ascunsă pentru DRG este chiar problema. bine
  38. bubble82009
    0
    10 octombrie 2013 00:55
    în condițiile actuale, nu are sens să tragi în careuri cu astfel de sisteme de artilerie. totul se schimbă la lansarea de lovituri cizelate cu arme ghidate în puncte. nu are sens ca armatele civilizate să tragă în careuri. MLRS-ul american se adaptează din ce în ce mai mult la lovirea cu rachete ghidate. și toți ne propunem să tragem în pătrate. Acum, dacă o astfel de mașină este echipată cu un lansator pentru tragerea cu arme ghidate, acesta va fi un lucru bun. la o distanță de 1-5 km, loviți într-un punct de tragere fortificat, aruncați o încărcătură exact în țintă printr-o movilă, apoi nu va fi preț pentru ea.
  39. wahatak
    +1
    10 octombrie 2013 02:19
    În războaiele moderne, armele ieftine și simple sunt la mare căutare, deoarece țările dezvoltate și cele bogate se luptă rar între ele, iar majoritatea conflictelor au loc în țările lumii a treia. Operațiunile militare sunt de intensitate redusă, participanții de acolo sunt slab pregătiți, iar părțile nu au mulți bani, așa că astfel de tipuri de arme pot fi foarte utile acolo. De asemenea, trebuie amintit că în anii Războiului Rece acest lucru s-a făcut rar, deoarece cei doi principali producători de arme din lume se întreceau în calitatea și îmbunătățirea tuturor indicatorilor echipamentului lor și atunci când astfel de arme loveau un fel de Libia sau Siria, se dovedește că puterea lor este de prisos și sunt prea scumpe și greu de tratat cu nereguli.
  40. rezident
    0
    10 octombrie 2013 20:06
    Nu stiu discutabil. Dacă în oraș este puțin probabil să aibă timp să-și tragă pachetul înainte de a fi acoperită cu focul de întoarcere. Pentru binele acestui jeep este suficientă o mitralieră. Dar NURS-urile nu trag departe sau, mai degrabă, au o răspândire mare.
  41. Russen Barbar
    -1
    28 octombrie 2013 01:32
    MLRS de pe Tigru este incomparabil ca putere cu MLRS de pe Urali. În același timp, trebuie adăugat că BM „Grad” este de obicei folosit de un grup de 10-20-30 de vehicule. Acest tip de volei este cel care dă un rezultat semnificativ. Cu greu îmi pot imagina o baterie de Tigri trăgând o salvă într-un regiment inamic. Cel mai probabil, o astfel de mașină va fi folosită singură sau într-un grup mic de 3-4 bucăți.
    MLRS sunt diferite. Există un sistem „Grad” 122 mm până la 20 km, există un sistem „Smerch” 300 mm până la 90 km. Am nevoie de un sistem „mini” de 81-105 mm bazat pe Tiger sau pe ruda lui Sadko?
    În sine, transportorul blindat de trupe (transport blindat de soldați) Tiger este foarte bun, la fel ca și transportul de personal blindat Typhoon KamAZ și URAL. Omologul lor german din NATO sunt Fennek și Grizzly. Un UAZ blindat îți va oferi cea mai proastă abilitate și protecție de cross-country. A fost demult depășit și este un simplu SUV, dar nu un vehicul de luptă. Destinul său este munca în spate împreună cu camioanele URAL și KamAZ.
    Nu este de așteptat să lupte intenționat pe vehicule blindate de „rasă pură”. Ei își pot îndeplini perfect sarcina de a transporta echipajele în siguranță chiar și fără arme încorporate, mutând aceste probleme la transportoare blindate cu turelă, vehicule de luptă de infanterie și tancuri. Dar ca o simplă măsură de securitate, sporind rolul de luptă și utilitatea în armată, vehiculelor blindate de tip Tigr și Typhoon li se pot da mitraliere de 12,7 mm, lansatoare de grenade, mortare, sisteme antitanc, MANPADS etc.
    O astfel de decizie nu va schimba radical situația de pe fronturi, dar va aduce un oarecare ajutor și contribuție la victorie.
    În detrimentul MLRS ... Ei bine, dacă TIGER poate fi imaginat ca fiind cel mai mic, mai rapid și mai ușor de transportat vehicul de luptă, atunci MLRS GAZ-3308 SADKO poate fi imaginat ca cel mai mic și mai transportabil lansator de rachete (elicopter) .