Fără recul sovietic

21
Fără recul sovietic


Poveste crearea de tunuri fără recul sau, după cum au spus atunci, tunuri dinamo-reactive (DRP) a început în URSS la mijlocul anilor 20, într-un atelier-auto-laborator din cadrul Comitetului pentru Invenții, care a fost condus de Leonid Vasilyevich Kurchevsky, care a absolvit două cursuri la Facultatea de Fizică şi Matematică.

Aici, sub îndrumarea acestei personalități extraordinare, s-a lucrat, printre altele, la o varietate de proiecte, cum ar fi: un tun tăcut, o torpilă cu jet de aer, o mașină electrică - o mașină cu mișcare perpetuă care folosește energia electricității atmosferice. , etc. Printre altele, L.V. Kurchevsky a scris și romane științifico-fantastice.


Leonid Vasilevici Kurcevski


În 1923 L.V. Kurchevsky, se pare că după ce s-a familiarizat cu lucrările pre-revoluționare ale designerului D.P. Ryabushinsky, a solicitat inventarea unui dinam - pistol cu ​​reacție.

Kurchevsky a sugerat să tăiați clapa unui pistol convențional în zona oblonului și să introduceți o duză Laval în tăietură. Restul pistolului, inclusiv țeava de rifle, a rămas neschimbat. Proiectilul a fost plasat într-un manșon obișnuit de alamă, în fundul căruia au fost găurite pentru eliberarea gazelor pulbere. Obturatorul a fost conectat la duză și s-a mutat la încărcare. Pistolul practic nu avea recul și era mult mai ușor decât sistemele similare de acest calibru.

Dar apoi designerul nu a reușit să se ocupe îndeaproape de DRP. Curând a fost arestat și condamnat la 10 ani pentru delapidare de bani guvernamentali. În timp ce a fost închis la Solovki, Kurchevsky a reușit să se dovedească bine administrației lagărului, la începutul anului 1929 a fost eliberat înainte de termen.

Întors la Moscova, Kurcevski a declanșat o activitate viguroasă, a bombardat literalmente autoritățile, oferind zeci de tipuri de DRP capabile, în opinia sa, să înlocuiască toate tipurile de arme existente.
Acest lucru a găsit un răspuns cald din partea multor lideri civili și militari de rang înalt, iar M.N., care nu avea o educație serioasă, a devenit cel mai înflăcărat susținător al DRP. Tuhacevski.

Se presupunea că tunurile lui Kurchevsky, pe lângă artileria de câmp, vor înlocui tunurile convenționale cu țeava încărcată în artileria antiaeriană, tunurile turn. tancuri, tunuri antitanc și chiar tunuri cazemate în zonele fortificate. Adevărat, nu era clar ce să facă cu eliberarea de gaze pulbere la tragerea printr-o duză din clapa DRP, care reprezintă un mare pericol pentru servitori, mai ales în spațiile închise.

În scurt timp, au fost create multe arme de toate calibrele posibile.
DRP Kurchevsky au fost destinate tuturor ramurilor armatei și au fost de două tipuri: cu încărcare culminară cu încărcare manuală și automată cu cartușe de ardere din țesătură nitro. Au fost cheltuite resurse enorme pentru dezvoltarea și lansarea DRP. La începutul până la mijlocul anilor 30, tunurile lui Kurchevsky reprezentau 30 până la 50% din comenzile de la fabricile de artilerie. DRP a început să fie furnizat masiv armatei.


Pistol RK de 37 mm


Pentru infanterie au fost destinate: tunul portabil antitanc RK de 37 mm și BOD de batalion de 76 mm. Diviziile de munte au primit un tun GPK de 76 mm.


batalionul 76 mm BOD


Pentru unitățile de cavalerie și motorizate au fost destinate următoarele: un tun MPK de 76 mm pe șasiul unei motociclete Harley-Davitson și un SPK de 76 mm pe șasiul unui autoturism Ford-A.


Tun MPK de 76 mm pe un șasiu de motocicletă Harley-Davitson



SPK de 76 mm pe șasiul autoturismului „Ford-A”



Diviziile și corpurile au primit 152 și 305 mm DRP pe șasiul camioanelor cu trei axe


În total, aproximativ 5000 DRP au fost produse de fabricile de artilerie. Dintre acestea, acceptarea militară a acceptat doar aproximativ 2000, iar aproximativ 1000 au intrat în trupe. Situația a fost agravată de faptul că Kurchevsky a schimbat constant desenele sistemelor puse în producție, ponderea defectelor de fabricație a fost mare.

Curând, „balonul de săpun” dinam – pistoale cu reacție a izbucnit. S-a dovedit că obuzele perforatoare ale DRP antitanc, chiar și atunci când sunt trase la distanță apropiată, nu sunt capabile să pătrundă armura mai groasă de 30 mm. Precizia și raza de acțiune a tunurilor de artilerie de câmp nu îndeplinesc deloc cerințele. În același timp, pistoalele în sine sunt nesigure și nesigure în timpul funcționării, au existat numeroase cazuri de ruptură a țevii în timpul tragerii.


Fighter I-Z cu 76-mm DRP APC


Aviaţie și tunurile automate navale de calibre Kurchevsky de la 37 la 152 mm au produs eșecuri și întârzieri constante la tragere din cauza arderii incomplete a cartuşelor din nitro-țesătură și a funcționării nesigure a mecanismului de reîncărcare pneumatică, ceea ce a făcut acest lucru armă absolut incompetent.

Curând, toți DRP-urile au fost retrase din trupe și distruse. Până la 22 iunie 1941, nici un singur pistol Kurchevsky nu era în serviciu cu Armata Roșie. Kurchevsky însuși a fost condamnat și împușcat în 1937, conform verdictului Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS.

Aventurismul lui Kurchevsky și patronii săi de rang înalt a costat forțele noastre armate scump, pe lângă pierderile materiale semnificative pentru producția de arme evident defecte, însăși ideea de recul a fost discreditată de mulți ani. Aceste tunuri și-ar putea umple nișa ca arme ușoare antitanc și de sprijinire a focului de infanterie. Puștile fără recul în combinație cu obuzele HEAT și-au dovedit viabilitatea în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, fiind în serviciu cu armatele americane și germane.


Pistolul antitanc german fără recul LG-40



Pușcă americană de 75 mm M-20 fără recul


În URSS în timpul războiului, s-au lucrat pentru a crea astfel de sisteme, dar acestea au intrat în serviciu abia în perioada postbelică. Primul a fost lansatorul de grenade antitanc SPG-82 de 82 mm.
În 1950, complexul format dintr-un lansator de grenade antitanc SPG-82 de 82 mm și o grenadă antitanc cumulativă de calibru PG-82 a fost adoptat de armata sovietică.


GNL-82


SPG-82 avea o țeavă netedă, cu pereți subțiri, fără rănitură, constând din două părți: bot și culață, care erau interconectate printr-un cuplaj. Butoiul a fost montat pe o mașină cu tracțiune, ceea ce a făcut posibilă transportul unui lansator de grenade pe câmpul de luptă și punerea țevii într-o poziție de luptă sau depozitată.

Pentru a proteja calculul de acțiunea gazelor pulbere, lansatorul de grenade avea sub el un scut ușor pliabil și un șorț de protecție. În plus, un clopoțel special a fost atașat la botul butoiului - un colector de gaz. Ferestrele de vizionare cu geam din scut au fost blocate automat de obloane metalice de protecție la foc.
Lansatorul de grenade a fost deservit de un calcul de trei persoane: un tunar, un încărcător și un purtător de grenade.

Ulterior, grenada de fragmentare OG-82 a fost adăugată la încărcătura de muniție și lansatorul de grenade a fost modernizat. În procesul de modernizare, mecanismul de tragere a devenit auto-armat, suportul fix pentru umăr a fost înlocuit cu unul retractabil și a fost instalat o vizor pentru tragerea de grenade de fragmentare. Noul lansator de grenade folosind grenade PG-82 cumulate și fragmentare OG-82 a primit denumirea SG-82

Masa lansator de grenade SPG-82 cu mașina a fost de 38 kg, ceea ce a fost de multe ori mai mică decât masa pieselor de artilerie convenționale de un calibru similar. Raza unei lovituri directe a unui lansator de grenade cu șevalet a depășit semnificativ raza unei lovituri directe a unui lansator de grenade antitanc portabil RPG-2 și a fost de 200 m. Raza maximă: 1500 m. Grenada PG-82 avea o masa de 4,5 kg și asigura o penetrare a blindajului de 175 mm. Rata de tragere: 6 cartușe pe minut.

La începutul anilor 50 ai secolului trecut, Ministerul Apărării al URSS, reprezentat de Direcția Principală de Artilerie (GAU), a anunțat un concurs pentru crearea unui tun fără recul de 82 mm cu tehnologie de producție îmbunătățită în comparație cu SG-82, cântărind nu mai mult de 100 kg, penetrarea armurii 200-250 mm , capacitatea de a învinge forța de muncă și fortificațiile ușoare de tip câmp ale inamicului la o distanță de cel puțin 4000 m.

Câștigătorul concursului a fost Biroul de Proiectare Specială (SKB-4), acum Biroul de Proiectare de Inginerie Mecanică (KBM, Kolomna) sub conducerea B.I. Shavyrin.

Instrumentul de dezvoltare SKB-4 prezentat comisiei de competiție a fost un design dinamo-reactiv cu un butoi încărcat și o cameră și duză lărgite. Butoiul era conectat printr-o balama de un cărucior-trepied destul de simplu, care avea o cursă a roții detașabilă, cu ajutorul căreia pistolul era deplasat de forțele de calcul pe distanțe scurte. Mecanisme de ridicare și rotire - tip șurub. Obiectivele oferite trăgează atât direct, cât și semi-direct și dintr-o poziție de tragere închisă.


Pistol de 82 mm fără recul B-10


În 1954, pușca fără recul B-82 de 10 mm a fost pusă în funcțiune, iar producția sa a continuat până în 1964. Cu o masă de 85 kg, pistolul putea trage în ținte la distanțe de până la 4500 m, trăgând până la 7 cartușe pe minut. Raza efectivă de foc împotriva țintelor blindate este de până la 400 m, penetrarea armurii este de până la 200 mm.



În armata sovietică, pistolul a servit ca armă antitanc pentru pușca motorizată și batalioanele aeropurtate.



A fost exportat în țările - membre ale Organizației Tratatului de la Varșovia, și în Algeria, Angola, Afganistan, Vietnam, Egipt, Coreea de Nord, Cambodgia, China, Cuba, Mongolia, Siria.

În paralel cu tunul fără recul B-82 de 10 mm, SKB-4 dezvolta un sistem mai puternic de 107 mm. În ceea ce privește designul său, a fost în multe privințe similar cu B-10, s-a folosit un design și un principiu similar de funcționare, ceea ce a simplificat foarte mult producția de masă în continuare.


Pistol de 107 mm fără recul B-11


Masa B-11 în poziție de luptă a fost de 305 kg. Rata de tragere 5 rs/min. Muniția cumulativă BK-883 (MK-11) este utilizată pentru distrugerea echipamentelor și structurilor, cu o rază de acțiune efectivă de până la 1400 m, cu penetrarea blindajului de până la 381 mm. Pentru a distruge forța de muncă inamică, se folosește muniție cu fragmentare explozivă mare O-883A (MO-11) cu o rază de acțiune maximă de până la 6600 m.



Proiectilele sunt în formă de picătură și sunt echipate cu o siguranță GK-2, un sistem de încărcare cu disc centrat, o încărcătură principală, un primer și o încărcare suplimentară.



Când sunt trase, gazele pulbere sunt aruncate înapoi din pistol, creând o zonă periculoasă de până la 40 de metri lungime. Pistolul poate fi remorcat cu viteze de până la 60 km/h, rulat manual sau transportat sub forma a trei unități principale: țeavă, cadru, roți.

B-11 a fost produs simultan cu B-10 și a fost în serviciu cu pușca motorizată și trupele aeriene ale armatei sovietice. În prezent, această armă este folosită în principal de armatele statelor din Asia și Africa.

Spre deosebire de Kurchevsky DRP, toate puștile sovietice fără recul postbelice aveau țeava netedă și erau adaptate pentru proiectile antitanc cumulate cu pene. Mai târziu, linia dintre tunurile antitanc fără recul de calibru și lansatoarele de grenade antitanc montate a fost estompată.

Această tendință a fost reflectată în crearea lansatorului de grenade antitanc SPG-73 „Spear” montat de 9 mm. În ciuda numelui, este un pistol structural complet fără recul.


Lansatorul de grenade SPG-9 „Spear”


Lansatorul de grenade CPG-9 „Spear” a fost adoptat de Forțele Armate ale URSS în 1963. Apariția sa a condus la dorința de a crește raza de foc eficientă a armelor antitanc ale unităților de pușcă motorizate. Viteza inițială a grenadei la plecare este de 435 m/s. După lovitură, motorul cu reacție accelerează grenada la 700 m / s. Viteza mare oferă o mai bună planeitate a traiectoriei, reduce timpul de zbor al grenadei, ceea ce face posibilă reducerea amplorii corecțiilor pentru mișcarea vântului lateral și a țintei.
Raza de foc împotriva țintelor blindate este de până la 800 m, raza maximă de foc cu o grenadă de fragmentare este de 4500 m. Rata de foc este de 6 reprize / min.



Echipajul SPG-9 este format din patru persoane: comandant, trăgător, încărcător și transportator. Calculul este capabil să transporte un lansator de grenade într-o poziție dezasamblată (armat) pe distanțe lungi, precum și să mute SPG-9 într-o poziție de luptă atunci când se schimbă pozițiile de tragere. Cea mai mare masă a lansator de grenade (cu o vedere de noapte) ajunge la 57,6 kg.



Pătrunderea armurii grenadei cumulate a rundei PG-9V este de 300 mm, iar grenada rundei modernizate PG-9VS este de 400 mm. Acest lucru a fost suficient pentru a distruge tancurile de toate tipurile care nu aveau protecție dinamică în anii 60-70. SPG-9 a fost exportat pe scară largă și a fost utilizat eficient în multe conflicte armate.



Fiabilitatea acțiunii și penetrarea înaltă a armurii cu un calibru mic al unei grenade (doar 73 mm) au servit drept bază pentru dezvoltarea pistolului Grom 73A2 de 28 mm și a rundei PG-15V, care au fost incluse în BMP-1. complex de armament al vehiculelor de luptă de infanterie.



În ciuda unei vârste decente, SPG-9 continuă să fie în serviciu cu armata rusă.

În prezent, ATGM-urile și lansatoarele de grenade antitanc de mână (RPG) au înlocuit practic tunurile fără recul din armatele celor mai dezvoltate țări. În același timp, multe soluții tehnice testate în sistemele fără recul continuă să fie utilizate în lansatoarele ATGM și lansatoarele de grenade antitanc de calibru.


Conform materialelor:
http://www.plam.ru/tehnauka/tainy_russkoi_artillerii_poslednii_dovod_carei_i_komissarov_s_illyustracijami/p7.php
http://cris9.armforc.ru/rva_b10.htm
http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=993
http://commi.narod.ru/txt/shirad/130.htm
21 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. rătăcitor_032
    +5
    1 aprilie 2014 09:10
    Cea mai partizană armă. a face cu ochiul
    Spre deosebire de priza de putere clasică, este ușor și ușor de utilizat. da
    Iată câteva lucruri de păstrat, care ar putea fi utile. bătăuș
    1. rătăcitor_032
      +12
      1 aprilie 2014 09:14
      Iată o opțiune de încredere și testată pentru a nu o purta singur:



      1. +8
        1 aprilie 2014 15:00
        Filmat din filmul „Red Scorpion”
        Dolph Lundgren la mașina fără recul M40.

        1. +7
          1 aprilie 2014 15:14
          Am pus și UAZ-uri și LUAZ-uri, dar la scară mult mai mică decât în ​​vest.
          1. rătăcitor_032
            +5
            1 aprilie 2014 16:00
            Citat din Bongo.
            Am pus și UAZ-uri și LUAZ-uri, dar la scară mult mai mică decât în ​​vest.

            Pe LUAZ-967 TPK, acesta este în general un lucru grozav, este mic și poate fi ascuns în spatele oricărui deal mic sau dus într-o mică depresiune naturală.
            Pentru ambuscade pe coloane, o opțiune foarte bună, mai ales cu poziții de rezervă pentru tragere.
            A tras și a plecat repede.
        2. +3
          1 aprilie 2014 16:04
          Acest lucru a găsit un răspuns cald din partea multor lideri civili și militari de rang înalt, iar M.N., care nu avea o educație serioasă, a devenit cel mai înflăcărat susținător al DRP. Tuhacevski.
          Autorul Serghei Linnik

          După arestarea lui Tuhacevski în 1937, multe sisteme de arme dezvoltate cu sprijinul său au fost supuse unei analize critice.
          În special, la 11 noiembrie 1937, testele cu 80 de obuze trase de la două tunuri Kurchevsky de la o distanță de 100 m în tancul ușor T-26 nu au pătruns în armură, iar 11 focuri au căzut la rau.
          Un pistol nu era în funcțiune, deoarece în timpul reîncărcării proiectilul s-a deformat în țevi.
          Pe baza unor astfel de rezultate ale testelor, pistoalele Kurchevsky au fost scoase din serviciu și trimise pentru topire, iar sistemele de arme dinamo-reactive au fost declarate „echipament de distrugere” și lucrările la ele au fost oprite.
    2. GRANAT-19
      +4
      2 aprilie 2014 22:13
      Citat: wanderer_032
      Cea mai partizană armă. a face cu ochiul
      Spre deosebire de priza de putere clasică, este ușor și ușor de utilizat. da
      Iată câteva lucruri de păstrat, care ar putea fi utile. bătăuș

      Crede-mă, nu este ușor! M-am ocupat de chestia asta la munte, are sub 50 kg cu o vedere! Dacă îl instalezi ca „staționar” și există profesioniști și există mai multe țevi (mai ales la munte), atunci „ALL KHAN” are o gamă bună (nu un pistol, dar este și mai ușor), din cauza vitezei, a preciziei crește și a „împuşcăturilor” marjei pentru ea în depozite (am împușcat grenade la mijlocul anilor '90, judecând după departamentul de control al calității - 1976) în general, există încă potențial! Și în a doua cecenă am văzut astfel de țevi de shaitan atașate la "mataligs" (MTLB, "camion cadavru" - mașina era adesea cu medici și LOAD-200 era adesea transportat pe ea), în opinia mea, erau 15 IMM-uri care aveau întreg regiment pe „mataligs” a condus și deloc conform „SPEAR”. Ar fi interesant să auzim poveștile lor despre utilizarea SPG-9m. Cu respect, îmi exprim umila părere.
    3. Comentariul a fost eliminat.
  2. +4
    1 aprilie 2014 09:48
    Din anumite motive, Kurchevsky nu a reușit să facă nimic valoros din puștile fără recul de 37 mm (cel mai probabil pentru că a „complicat prea mult”).Dar suedezii au făcut o pușcă antitanc de 20 mm fără recul cu perforare a armurii nu mai rău decât cea tradițională de 20 mm existentă atunci. puști de tip antitanc.De asemenea, păcat că la un moment dat nu au lansat MANPADS-urile Kolos.Cred că, ca armă de gherilă anti-elicopter, Kolos-ul ar fi relevant și acum.
    1. +6
      1 aprilie 2014 18:31
      Citat: Nikolaevici I
      Din anumite motive, Kurchevsky nu a reușit să facă nimic util din 37 mm fără recul (cel mai probabil din cauza faptului că a „complicat prea mult”)

      Principala greșeală a lui Kurchevsky a fost că a folosit butoaie striate, așa-numitele „încărcate” pe DRP-ul său, trebuia doar să folosești un butoi neted...
  3. +4
    1 aprilie 2014 09:50
    Lucrul este bun și de încredere, iar în cazul ostilităților din oraș, este de neînlocuit.
  4. -2
    1 aprilie 2014 09:51
    Eh, Kurchevsky s-a grăbit, mai avea de muncit...
  5. +13
    1 aprilie 2014 10:44
    Kurchevsky este un aventurier needucat, proiector, deturnător de fonduri publice.
    L-au împușcat corect - trebuie să fii responsabil pentru cuvintele și faptele tale.
    Ar fi necesar să introducem aceeași pedeapsă acum – și să-l pălmuim mai întâi pe domnul N.I.D.Serdiukov pentru „reformele” sale ale armatei noastre.
    Și apoi - toți acești lachei în general, curelele de umăr de la Statul Major al Regiunii Moscovei, care au realizat cu fidelitate orice idei extravagante ale unui producător de mobilă, fără a uita de buzunarele lor.
  6. +14
    1 aprilie 2014 13:29
    Articolul nu includea pușca unică fără recul S-406 de 103 mm, proiectată de V.G. Grabin la începutul anilor 50 pentru arme nucleare.
  7. +2
    1 aprilie 2014 15:05
    Am citit o poveste fictivă interesantă despre război, din păcate nu-mi amintesc nici autorul, nici titlul. Se povestește cum în timpul ofensivei germane (ca lângă Leningrad, lângă Lomonosov), în muzeu au fost găsite aproape 4 tunuri fără recul, de care s-au apropiat niște obuze. S-a decis să se folosească tunurile pe linia frontului - inamicul înainta și fiecare țeavă. numărat. Nu-mi amintesc soarta celorlalți, dar una a fost pusă pe o înălțime și, la fiecare atac, ea mârâia încet, ținând sub amenințarea pistolului singurul drum cu posibilitatea unei descoperiri. Germanii au dezlănțuit mortar de uragan și foc de artilerie asupra poziției, iar echipajul la acel moment a fumat într-o groapă, apoi soldații s-au dus la banda ară, au scos acest pistol, l-au scuturat de pe pământ și s-au mutat în alt loc - acolo va fi totuși o lovitură directă, dar nimic fragil acest pistol nu a fost - fără obloane, fără obiective (au îndreptat direct prin țeava cu foc direct) Poate că cineva a citit, își amintește numele lucrării?
    1. +4
      1 aprilie 2014 15:17
      Citat din manul
      arma asta nu avea nimic fragil

      Cel mai probabil, aceasta este o farsă. În orice caz, pistoalele fără recul au un obturator și un mecanism de preluare, așa că există ceva de spart acolo.
      1. anomalocaris
        0
        2 aprilie 2014 02:20
        Lucrul amuzant este că nu aveau obturator Kurchevsky fără recul.
    2. Nu
      +1
      2 aprilie 2014 08:19
      Citat din manul
      Se povestește cum în timpul ofensivei germane (ca lângă Leningrad, lângă Lomonosov), în muzeu au fost găsite aproape 4 tunuri fără recul, de care s-au apropiat niște obuze. S-a decis să se folosească tunurile pe linia frontului - inamicul înainta și fiecare țeavă. numărat. Nu-mi amintesc soarta celorlalți, dar una a fost pusă pe o înălțime și, la fiecare atac, ea mârâia încet, ținând sub amenințarea pistolului singurul drum cu posibilitatea unei descoperiri. Germanii au dezlănțuit mortar de uragan și foc de artilerie asupra poziției, iar echipajul la acel moment a fumat într-o groapă, apoi soldații s-au dus la banda ară, au scos acest pistol, l-au scuturat de pe pământ și s-au mutat în alt loc - acolo va fi totuși o lovitură directă, dar nimic fragil acest pistol nu a fost - fără obloane, fără obiective (au îndreptat direct prin țeava cu foc direct) Poate că cineva a citit, își amintește numele lucrării?

      Am citit ceva de genul acesta ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooO Ca un butoi, cărucior și un minim de ochiuri, calibrul pare să fie de 76 mm. pentru că țeava era groasă pentru el, bombardamentul germanilor era împărțit în mod egal, au tras foc direct de pe deal. Și această armă a fost luată de la Muzeul din Sevastopol.
  8. +7
    1 aprilie 2014 16:23
    Sobolev a avut o astfel de poveste, și nu despre Sankt Petersburg, ci despre Odesa, iar pistolul de acolo nu era un pistol fără recul, ci unele dintre primele arme de trei inci pe care marinarii le-au găsit în muzeu.
    L. Sobolev. Povești de la Odesa. Un pistol fără muscă.
    1. +3
      1 aprilie 2014 19:15
      Vinovat, mințit parțial, Sevastopol, povești Sevastopol, numele este corect.
      1. +1
        2 aprilie 2014 10:44
        Citat: alex-sp
        Sevastopol, Povești Sevastopol, Tun fără muscă.


        hi Mulțumesc! Tocmai asta e povestea! Chiar dacă m-am încurcat - dar despre Sevastopol! soldat a face cu ochiul
  9. Baros
    +4
    1 aprilie 2014 19:57
    Multumesc autorului, articolul este interesant.
  10. Alf
    +5
    1 aprilie 2014 22:24
    Citat din Dragon
    Eh, Kurchevsky s-a grăbit, mai avea de muncit...

    Asta l-ar fi făcut fericit pe Adolf Aloizych.
    1. +1
      3 aprilie 2014 17:55
      Și care este ideea = tavă, muzzleloader, cost ridicat de producție... Da, shylkgrupper-ul ar purta în brațe „gamii nerecunoscuți reprimați”
  11. +1
    1 aprilie 2014 22:58
    "Severitatea consecințelor deciziei aventuroase a fost agravată de faptul că M.N. Tuhacevsky, deținând postul de șef al armamentului al Armatei Roșii, a decis să reechipeze complet artileria Armatei Roșii cu tunuri fără recul.... "

    Doar pentru asta a fost necesar să se trimită pe rack.
  12. uh
    uh
    +4
    2 aprilie 2014 01:38
    O cunoștință la începutul anilor 60 a servit ca comandant B-10, în artilerie. Practic i-a învățat să acționeze împotriva tancurilor. El spune că a fost o experiență de neuitat când acest prost a împușcat - s-a auzit un vuiet teribil și un foc din toate părțile. Infanteria se temea de ei și îi respecta pentru acest vuiet și foc. Dar, având în vedere înfrângerea de 200 m a tancului, uneori în timpul exercițiilor nu au avut timp să aducă pistolul la luptă - l-au aruncat în poziție, au început să se întoarcă, iar tancurile intraseră deja în luptă, au avut timp să conduce, împinge un tun în ei, tankmanul a coborât din trapă și a glumit. Deci atacatori sinucigași. Ei bine, cel puțin atunci nu era necesar să lupți.
  13. +3
    2 aprilie 2014 05:58
    Citat din: anomalocaris
    obturator fără recul Kurchevsky nu a avut

    De ce ar fi asta, dar cum s-au încasat atunci? Citiți cu atenție articolul, totul despre DRP-ul lui Kurchevsky este descris în detaliu acolo.
    1. anomalocaris
      +1
      4 aprilie 2014 16:02
      Au încărcat de la bot. Kurchevsky fără recul era un butoi cu un șurub tăiat, la care era atașată o duză Laval. Simplu, ieftin, dar nu al naibii de furios. Pentru încărcare a fost necesar să se inventeze un proiectil special, un cartuș de ardere (foarte scump și nu arde întotdeauna), un mecanism special care trimite un proiectil, un palet special (aici este garantat să zboare printr-o duză la distanță de până la 400 m).
      Aproximativ 5000 dintre aceste banduri au fost realizate, dar doar valoarea lor de luptă a fost zero, iar dacă luăm în calcul aeronava ruinată, unde au încercat să instaleze aceste unități, atunci a fost negativ.
      Bongo, chiar nu am nevoie să citesc un articol, eu însumi pot scrie o duzină de acestea.
      1. +3
        5 aprilie 2014 13:39
        Bongo, chiar nu am nevoie să citesc un articol, eu însumi pot scrie o duzină de acestea.
        poziție ciudată, Nu. cu atât mai mult cu cât totul este descris în detaliu în articolul despre obturatorul DRP și cartușele de ardere din material nitro.
  14. -1
    26 februarie 2016 19:06
    bun articol! Mulțumiri!