Rusia și Franța - prietenie în afară

8
Înainte de invazia Libiei de către NATO, se părea că problema achiziționării Rusiei de la francezi a port elicopterelor Mistral și a cooperării în continuare în comun în ceea ce privește producerea unor astfel de nave a fost rezolvată, dar francezii, care nu voiau să ia în considerare interesele Rușii, au pus la îndoială înțelegerea...

De la bun început, dorința armatei ruse de a achiziționa în scopuri proprii un port elicopter, creat de forțele așa-numitului inamic condiționat, a fost destul de ciudată. Franța nu a acționat în mod deschis ca un dușman al Rusiei, dar, fiind parte a NATO, acest punct pare evident.



Într-o afacere serioasă, care trebuia să coste bugetul rus o sumă ordonată de cinci sute până la șase sute de milioane de euro, interesul puternicilor este clar vizibil. Acest fapt este confirmat și de faptul că nici liderii departamentului militar rus și nici subordonații lor nu pot da un răspuns inteligibil la întrebarea de ce au nevoie atât de mult de această tehnică specială. Există multe speculații despre care ar putea fi motivul unei cooperări atât de ciudate între Rusia și Franța în sfera navală.

Prima versiune este asociată cu numele unui oligarh major Serghei Pugaciov, cândva senator de Tuva. Această persoană este o persoană destul de cunoscută în cercurile elitei mondiale. „Proprietarul de fabrici, ziare, bărci cu aburi” locuiește și își dezvoltă în prezent afacerea în Franța. Pugaciov este destul de ferm pe picioare, în 2010 a achiziționat principala publicație franceză France Soir, cu toate acestea, acest lucru nu a fost deloc ceea ce i-a determinat pe analiști să se gândească la posibila promovare „corectă” a proiectului de implementare a port elicopterelor Mistral de către această persoană foarte cunoscută în cercurile rusești.

Oligarhul Serghei Pugaciov, prin United Industrial Corporation, controlează participații în întreprinderi precum Severnaya Verf și Baltiysky Zavod, în ale căror ziduri s-a planificat manipularea echipamentelor franceze Mistral deja achiziționate de Rusia înainte de a intra în serviciul Rusiei. flota.

În versiunea de mai sus, există într-adevăr o anumită cantitate de bun simț și logică, dar acest proiect este prea mare și semnificativ, deoarece în viitor, nu numai că urma să aibă loc achiziția unui port elicopter, francezii plănuiau să vândă un altul. exact aceeași marfă, apoi, împreună cu rușii, să se angajeze în producția a încă două corăbii Mistral. Proiectele de această amploare nu pot fi realizate numai în interesul unei persoane foarte bogate din Rusia.

O altă versiune seamănă mai mult cu adevărul, personajele sale principale și inițiatorii sunt liderii celor două țări - Dmitri Medvedev și Nicolas Sarkozy. Marele contract trebuia să fie un fel de „mulțumire” din Rusia, trimis în Franța, al cărei lider a acționat ca un făcător de pace în procesul de soluționare a consecințelor conflictului ruso-georgian.

Amintiți-vă că Nicolas Sarkozy a fost cel care a „înmuiat” reacția Europei la așa-zisa agresiune a „marilor” Rusii împotriva unui „stat mic, dar pașnic”. Meritul liderului francez este că Europa nu s-a îndepărtat de Rusia, ci a reacționat destul de adecvat la situație.

Conflictul ruso-georgian a apropiat cele două țări, făcându-și președinții prieteni destul de apropiați. În această perioadă de „prietenie” între lideri s-a născut ideea unui proiect comun. Nu este că Rusia ar beneficia de un contract pe scară largă pentru achiziția și fabricarea de echipamente militare franceze, mai ales că există o mulțime de întreprinderi proprii care lucrează în această direcție în vastele întinderi rusești, dar Medvedev nu a putut răspunde francezilor cu ingratitudine și abandonează proiectul.

Cu toate acestea, nici președintele Medvedev, nici prim-ministrul Putin nu au îndrăznit să afirme deschis că francezilor vor fi trimise fonduri uriașe, în timp ce aceștia ar putea rămâne în Rusia și să se stabilească la propriile fabrici de apărare. Desigur, o astfel de abordare „sovietică” ar putea provoca o furtună de entuziasm în anumite cercuri, mai ales că designerii ruși au spus public că vor face față singuri acestei sarcini și, în același timp, vor economisi niște bani.

În cele mai înalte eșaloane ale puterii, s-a decis să se evite transparența în această chestiune și să se „aluzie” liderilor departamentului militar că pur și simplu nu se pot descurca fără această tehnică. S-a mai spus că armele moderne, care sunt produse în prezent în Rusia, sunt prea depășite și acest proces necesită abordări noi.

Din fericire, liderii departamentului militar s-au dovedit a fi oameni executivi și au ascultat rapid sfaturile importante. Totuși, jena încă nu a putut fi evitată, deoarece niciunul dintre ei nu a putut da un răspuns inteligibil la întrebarea de ce Forțele Armate Ruse aveau nevoie de portavionele Mistral.

Discuția despre proiectul de cooperare dintre Rusia și Franța era în plină desfășurare când una dintre părți, neglijând interesele celeilalte, a declanșat un conflict armat cu țara, pe cheltuiala căruia așa-zisul partener avea planuri serioase. Vorbim despre inițiativa Franței de a invada teritoriul Libiei și implementarea ulterioară a acesteia. Pentru liderii ruși, aceasta a fost o adevărată înjunghiere în spate, pentru că Sarkozy nu a putut să nu știe că astfel de acțiuni ar duce la pierderi economice uriașe pentru Rusia.

Țara nordică avea acorduri economice pe termen lung cu Libia în domeniul sectorului petrolului și gazelor, construcției de căi ferate, vânzării de arme etc. Venitul practic calculat din cooperarea cu Libia, după trădarea lui Sarkozy și Co., a rămas pentru Rusia doar vise.

Cu toate acestea, nimeni nu are dreptul să jignească unul dintre principalii jucători din arena politică și economică mondială, Rusia nu iartă înșelăciunea, care a afectat imediat relațiile aliaților cândva activi.

Președintele francez s-a gândit la consecințele faptei sale? Cel mai probabil, s-a gândit și a calculat toate opțiunile posibile, așa că, cu siguranță, era pregătit pentru consecințele pe care le-ar presupune jocurile sale politice. Oricum ar fi, răceala dintre cei doi lideri - Dmitri Medvedev și Nicolas Sarkozy - nu a scăpat comunității mondiale.

Rusia nu intenționează să ierte insultele și poate găsi oricând o oportunitate de a răspunde unui atac în direcția sa. Parcă întâmplător, proiectul de achiziție a port-helicopterului francez Mistral a fost transferat către un alt departament, iar oficialii au apărut în presă că tranzacțiile economice majore nu se finalizează în câteva luni, durează ani de zile.

Imediat a devenit clar pentru oamenii care sunt capabili să analizeze și să înțeleagă puțin politica și economia că nu există perspective de cooperare franco-ruse în producția de echipamente militare, cel puțin în viitorul apropiat.

Este evident că înțelegerea de achiziție a port-helicopterului Mistral va fi amânată și treptat va ajunge la nimic, cu siguranță, rușii vor pune astfel de condiții francezilor încât ei înșiși o vor refuza. Producătorii interni de echipamente militare vor câștiga, designerii noștri vor trebui să proiecteze noi modele. Adevărat, întrebarea este dacă autoritățile vor dori să aloce fonduri uriașe: este o chestiune de onoare să plătești alt stat cu recunoștință, dar propria ta apărare este deja complet diferită poveste...
8 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. mitrich
    -1
    17 mai 2011 12:28
    Nu înțeleg de ce toată lumea este atât de „mârâită” la această navă. Da, cu o mare dorință, probabil ne-am putea construi propriul vas similar. Dar de ce să-ți încordezi fundul dacă poți să-l încordezi pe al altcuiva (nu mă considera pederast). Sub URSS, s-a planificat construirea unei serii de nave așa-numite. proiectul 11780, în timp ce posibilitățile de construcție a acestor UDC-uri (din punct de vedere al deplasării) existau doar la Șantierul Naval Cernomorsky din orașul Nikolaev (care în prezent, știți, nu mai este uzina noastră). Cu toate acestea, această idee a fost ulterior abandonată.
    Mistralul este o navă frumoasă, nu mai rea decât Viespa și Tarav. Ce ar fi rău dacă francezii ar construi ei înșiși 2 nave pentru noi, plus să înființeze producția celor 2 rămase la Sankt Petersburg sau Severodvinsk? Sau va construi Ucraina (vezi mai sus) mai bine decât Franța?
    La urma urmei, nimeni nu va îndrăzni să numească Imperiul Rus un stat înapoiat. Toți împreună și fiecare separat s-au obișnuit să considere Rusia Nikolaev ca o mare putere. Dar apoi Rusia nu s-a sfiat să-și construiască navele în străinătate. Unde a fost construit legendarul „Varyag”? SUA, pentru cei care nu știu.
    Patriotismul este bun în acele zone în care suntem cu adevărat puternici. Și acolo unde creierul cuiva nu este suficient, trebuie să fii de acord și să înveți.
    Iar celor care sunt interesați de „piscinele” ca popor, recomand cartea „50 de ani în rânduri” a contelui Ignatiev. Nimeni nu i-a descris pe francezi mai bine decât el.
  2. Sashak
    0
    17 mai 2011 14:28
    Avem nevoie de o astfel de navă din mai multe motive, dintre care principalul este decalajul tehnologic și costul titan al construirii unei astfel de nave de la zero cu noi.
    În plus, au implementat pe mistral tehnologia construcției modulare, electronice moderne și echipamente de navigație, și un nor de alte bunătăți de care avem nevoie disperată și pe care le-am vândut cu succes.
  3. Dmitry
    +4
    17 mai 2011 19:12
    Poate fi nevoie de nava, este pur și simplu uimitor că s-au agățat de „Frogatnikovsky”. Prețul s-a dublat de la începutul negocierilor (!). În același timp, nimeni nu vrea să audă de alternativa spaniolă, de exemplu. UDC spaniol a fost comandat de Australia, pe care francezii au încercat fără succes să-l vândă „Mistral”. În general, situația cu „Mistral” seamănă cu situația cu „Rafale” - Franța este gata să-l vândă oricui, dar nimeni nu ia Și trebuie să dăm o mână de ajutor întreprinderilor franceze, și nu celor spaniole, olandeze sau coreene în detrimentul trezoreriei noastre, aceasta este întrebarea. În condiții normale de negociere, ați invita mai multe țări la o licitație (doar ca indienii pentru luptători), măcar ai putea scădea prețul.Și așa seamănă foarte mult cu a tăia aluatul cu un banal rollback în buzunarul negociatorilor.
  4. yuvit
    +1
    17 mai 2011 20:35
    Orice navă are nevoie de personal instruit, un sistem de bază, spate, luptă, suport tehnic special, o bază de reparații etc., etc. Această plăcere costă 1.5-3 din costul navei în sine. Toate acestea sub Mistral trebuie create de la zero, cât va costa cu sistemul nostru de bază distrus? Chiar și un mic „nor” în relațiile dintre Rusia și Franța va ridica problema oportunității exploatării acestei barje. În 1946, Rusia a primit peste o sută de nave și vase din Germania la repatriere și doar câteva dintre ele au servit mai mult de 10 ani.
    Rusia, împreună cu Ucraina, este ea însăși capabilă să construiască nave de aterizare, tot ce este nevoie este voința liderilor statului și competența liderilor militari ...
  5. olifus
    +1
    17 mai 2011 21:37
    Citat din yuvit
    Rusia, împreună cu Ucraina, este ea însăși capabilă să construiască nave de debarcare

    Rusia poate și ar trebui să construiască singură astfel de nave fără Ucraina și oricine altcineva, are propriile șantiere navale, de exemplu, în Orientul Îndepărtat, unde uzina „se îndoaie” fără muncă, este necesar să o modernizeze (vor să construim unul nou sub mistralele din Sankt Petersburg) și încărcați-le cu muncă, pe lângă aceste nave, flota noastră are nevoie de o mulțime de lucruri, iar unele șantiere navale din Sankt Petersburg cu Kaliningrad, unde s-au adunat comenzi de export, nu pot face față. . iar restabilirea producției în Orientul Îndepărtat va fi unul dintre factorii de descurajare pentru oamenii care vor să părăsească această regiune din lipsă de muncă.
    1. Sergei
      0
      18 mai 2011 16:54
      nu va fi un factor de descurajare, toată lumea a văzut deja cât de ușor a dat teritoriul Chinei, vom renunța mai devreme sau mai târziu Japoniei la Kunashir etc. și, în același timp, nimeni nu-și va apăra granițele. , oamenii incep deja sa plece nu pentru ca nu are loc de munca sau traiesc prost, ci pentru faptul ca in orice conflict serios vor sacrifica toate cele 5 milioane care locuiesc aici.
  6. Sergh
    0
    3 iunie 2011 06:49
    De ce naiba avem nevoie de acest pantof lent? În primul rând, el va încetini întreaga escadrilă de acoperire, mai departe: aceasta este o vela care o puteți vedea de la orizont și ce poate fi o conversație despre instalarea de arme, a înghițit comandantul șef al Marinei mac? Cine trage cu tunuri acum? Mistral este un gunoi complet, acum nimeni în afară de Anglia (va călări până în Libia) și Franța le folosește, Și creier, doar atârnă în Rusia, se vor lipi dintr-o lovitură, nu mai rău decât francezii. Dar mai întâi, este necesar să dispersăm statul major (toți) împreună cu Serdyuk în GÂT, rahat ... până la sprâncene la întreaga lume.
    Pentru aceste bunici este nevoie urgent să construim două portavioane (noi înșine) și în paralel un sistem de control, tot al nostru, și nu al altcuiva, chiar și noi docuri vor fi suficiente pentru a construi această pradă. Sunt stejari acolo, ei cred că este ca sistemul de control al NATO, așa că se pare că va fi o interceptare telefonică, ei bine, prostii! Chinezii au alcătuit un portavion din jgheabul nostru (Khokhols a ajutat) și vor mai fi două, la asta trebuie să te gândești și repede.
  7. 0
    20 octombrie 2012 22:33
    Rusia are nevoie de portavioane, nu de un port elicopter.Nu există de peste mări și nimeni nu va cuceri străini.