Ordinul de apărare a statului din 2011 va fi din nou dejucat

25


Miercuri, ministrul rus al Apărării, Anatoli Serdyukov, în timpul „ora de guvernare” din Duma de Stat, a vorbit despre situația în implementarea ordinului de apărare a statului. În urma conversației, care a avut loc fără prezența presei, deputații au fost foarte dezamăgiți. După cum s-a aflat, ordinul de apărare care urmează anul trecut ar putea fi încălcat și anul acesta.

Deputații Dumei de Stat, care au părăsit sala cu o privire abătută, au spus că Serdyukov a recunoscut că, de fapt, ordinul de apărare a statului pentru acest an, în prezent, rămâne serios în urma indicatorilor planificați. După cum a fost stabilit, conversația nu a fost doar despre 2010, când oficialii militari au primit o „lovitură” dură din partea președintelui pentru eșecul ordinului de apărare. După cum a remarcat unul dintre deputați, ministrul Apărării a declarat că în 2011 au fost finalizate doar 13% din contractele din suma totală a ordinului de apărare planificat. Pentru Rusia, aceasta este o defalcare completă.

Nu numai reprezentanții opoziției Dumei, care, în persoana Partidului Comunist Rus, i-au propus din nou demisia lui Serdiukov, recunosc situația „deplorabilă” cu punerea în aplicare a ordinului de apărare. După cum a explicat Igor Barinov, vicepreședintele Comitetului de Apărare al Dumei de Stat, membru al partidului Rusia Unită, motivul neîndeplinirii ordinului de apărare a statului constă în principal în sistemul vag de prețuri și absența completă a concurenței între întreprinderi. Deputatul a mai remarcat că întreprinderile angajate în producția de echipamente militare primesc bani de la bugetul de stat, în timp ce prețurile sunt luate din plafon, fără să ne amintim că unul sau altul tip de arme în Rusia este produs doar de una sau de câteva întreprinderi. .

Anatoly Lokot, deputat al Dumei de Stat din cadrul Partidului Comunist al Federației Ruse, susține că și ministrul apărării s-a grăbit să transfere vina pentru eșecul ordinului de apărare asupra întreprinderilor din complexul militar-industrial. Deputatul a mai spus că Serdyukov acuză întreprinderile că nu sunt capabile să producă tipuri moderne de arme și că nu pot face față sarcinilor Ministerului Apărării. Dar comunistul este în continuare sigur că motivul a ceea ce se întâmplă stă în principal în lipsa totală de profesionalism a conducerii Ministerului Apărării însuși, precum și în „incoerența acțiunilor” dintre Comisia Militară Industrială, condusă de Serghei. Ivanov și Ministerul Apărării. Trebuie menționat că însuși domnul Ivanov a susținut anterior că plasarea ordinului de apărare a statului ar fi trebuit practic să fie finalizată înainte de sfârșitul lunii mai 2011.

Din spusele deputaților s-a putut afla și că nu totul este atât de bine în țară cu sistemul de achiziții publice de tipuri moderne de arme. Potrivit lui Lokt, Serdyukov a spus că există probleme cu S-400 și Bulava. Barinov a adăugat, de asemenea, că Ministerul Apărării a început să cumpere unele dintre cele mai recente puști cu lunetă, precum și israeliene. drone. Deputatul a mai remarcat că UAV-urile sunt foarte scumpe, chiar dacă sunt superioare modelelor rusești în anumite privințe, dar sunt capabile să funcționeze doar vara.

De asemenea, în discursul său, Anatoly Serdyukov a spus că planurile Ministerului nu includ achiziționarea de germană. tancuri "Leopard". În mod similar, precum și achiziționarea de tancuri de fabricație rusă. Ministrul explică motivul refuzului prin faptul că aceste vehicule de luptă nu îndeplinesc „cerinţele”.

De asemenea, ministrul Apărării, răspunzând la întrebările jurnaliştilor, a declarat cu calm că tancurile ruse vor lupta pe ceea ce are la dispoziţie Ministerul Apărării.

Cu toate acestea, echipamentul militar modern cu greu va fi nevoie de o armată care nu poate oferi o educație bună soldaților săi. Poate că, pe această bază, Ministerul Apărării nu s-a opus acordării de amânări de la serviciul militar acelor absolvenți de școală care aveau 18 ani la începutul draftului de primăvară. Deputații au adoptat miercuri modificările relevante la legea „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar” în primă lectură, iar lecturile a 2-a și a 3-a urmează să aibă loc până la sfârșitul acestei săptămâni.

Șeful Comitetului de Apărare al Dumei de Stat a Rusiei, Viktor Zavarzin, a explicat în cadrul ședinței că amânarea de la armată va fi valabilă până la începerea draftului de toamnă, care începe în Rusia în fiecare an la 1 octombrie. Zavarzin a mai menționat că acest lucru va permite absolvenților școlii să își exercite dreptul legal de a-și continua studiile, de exemplu, de a intra într-o instituție de învățământ superior. Potrivit lui Zavarzin, noua lege va amâna proiectul pentru peste 50 de absolvenți. Între timp, potrivit Ministerului Educației și Științei, în perioada 2012-2019, numărul unor astfel de „beneficiari” va fi anual de aproximativ 700 de mii de persoane datorită faptului că, începând din 93, mulți copii au început să învețe la școală cu șapte, nu șase.

Tot în septembrie, Duma de Stat intenționează să amâne apelul pentru absolvenți, precum și pentru absolvenții școlilor tehnice, școlilor profesionale și colegiilor. Șeful Comitetului pentru Educație al Dumei de Stat, Grigory Balykhin, a spus că studenții absolvenți au încă o amânare de la serviciul militar pentru perioada de studiu. El a mai explicat că există o oarecare ambiguitate în legea actuală atunci când se referă la absolvenții care studiază la universități care au acreditare de stat în anumite specialități și domenii de pregătire. Dar în acest caz, vorbim de acreditarea universității în ansamblu, fără a atinge acreditarea studiilor postuniversitare. Balykhin a mai adăugat că problema conscrierii studenților absolvenți în armata rusă a fost umflată cel mai direct de comisiile de proiect, care îndrăznesc să interpreteze legea la discreția lor.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    18 iunie 2011 11:48
    „În țara asta uneori trebuie să tragi amiral o duzină de generali și miniștri pentru a-i inspira pe alții”...
    1. 0
      19 iunie 2011 12:27
      Distruge-i pe cei mai buni dintre toți cei care sunt la putere astăzi. tradatori completi...
  2. rumpeljschtizhe
    0
    18 iunie 2011 12:04
    Cam surprins
  3. 0
    18 iunie 2011 12:25
    Acel Ivanov, acel Serdyukov... doi idioți, în care totul s-a rostogolit, se rostogolește și se va rostogoli spre apus. Acesta este un lanț și ele sunt verigile lui. Nici nu-mi amintesc unde și când a avut loc o ascensiune sub Ivanov ... Nu este fierbinte să vorbim despre cel actual.
  4. 0
    18 iunie 2011 12:45
    Nici măcar cartușele din fotografie nu sunt domestice.

    Decorul, să zicem, nu este foarte bun.
    1. 0
      19 iunie 2011 12:07
      de ce cartusele importate nu sunt in pachet? Contrafăcut adus din nou
  5. +2
    18 iunie 2011 12:47
    Anatoly Serdyukov a spus că planurile Ministerului nu includ achiziționarea de tancuri germane Leopard. În mod similar, precum și achiziționarea de tancuri de fabricație rusă. Ministrul explică motivul refuzului prin faptul că aceste vehicule de luptă nu îndeplinesc „cerinţele”.

    De asemenea, ministrul Apărării, răspunzând la întrebările jurnaliştilor, a declarat cu calm că tancurile ruse vor lupta pe ceea ce are la dispoziţie Ministerul Apărării. ----- a câștigat cât de jignit că nu i-au lăsat pe germani să cumpere și s-au răzbunat pe armată și pe țară. principalul lucru este calm - ființa umană este un bloc de rahat.
    1. 0
      19 iunie 2011 19:05
      și Perdyukov cu burta va încăpea în rezervor? Vrei să urmărești această emisiune.
  6. rumpeljschtizhe
    0
    18 iunie 2011 13:00
    în principiu, Serdyukov are dreptate în privința tancurilor
    Avem o mulțime de tancuri T-90 și alte tancuri și nu sunt mai rele decât vecinii chinezi și cei mai apropiați.
    dar că ordinul de apărare este din nou perturbat... așa că aș spune că este o eroare de sistem
  7. mitrich
    0
    18 iunie 2011 18:48
    Oricât de trist ar părea, colegi, dar aici nu se pune problema doar în corupție, „potriviri” și „tăieri”, ci în lipsa unor oportunități elementare de îndeplinire a sarcinilor declarate de stat. Cine a construit dacha știe că construirea pereților și așezarea unui acoperiș nu este principalul lucru, principalul lucru este o fundație solidă. Și a fost complet „spălat” în complexul nostru militar-industrial în timpul spărgării.
    Am citit în ziar o listă lungă de persoane pedepsite pentru perturbarea Ordinului de Apărare a Statului-2010. Si apoi, ce? Crezi că dacă începem să tragem și să aterizăm, situația se va schimba? In niciun caz.
    Din nou, la una dintre fabricile de avioane de scrisori, din Novosibirsk sau Irkutsk, nu voi minți, nu-mi amintesc, în vremea sovietică lucrau 23 de mii de ingineri și muncitori, iar acum 4 mii. Cum vor îndeplini acești 4 la timp comanda de aprovizionare cu sute de avioane de luptă trupelor? Răspuns: nu o vor face la timp. Dacă Uralvagonzavod și Kurganii își îndeplinesc partea lor de sarcină, atunci cum o vor face producătorii de avioane, nu voi ști niciodată.
    Totuși, văd singura cale de ieșire în înlocuirea importurilor, dacă aceasta nu se aplică forțelor nucleare strategice și Forțelor Aeriene. Nici mie nu imi place. Cu toate acestea, cu siguranță nu vom îndeplini Ordinul de Apărare a Statului până în 2020 dacă nu vom folosi această oportunitate, mai ales în ceea ce privește Marinea. Dacă comandăm nave în SUA, Marea Britanie și Franța, atunci nu văd nimic greșit în acest stadiu al dezvoltării Rusiei. Nava încă nu este o plăcintă, construcția necesită timp. Și apoi vom vorbi așa până va trebui să luptăm cu mâinile goale.
    1. 0
      18 iunie 2011 19:07
      Aici au discutat despre uzina Mai mult de la Feodosia.Cum această fabrică poate produce 6 nave pentru China dacă a stat aproape cinci ani fără personal.
      Așa este în industria noastră de apărare! La început, fabricile sunt în picioare, iar comenzile care au apărut pentru ele sunt „ca moartea.” Nu există personal, personal a plecat, echipamentul a rămas în urmă și pur și simplu există nimeni sa invete!
    2. +1
      19 iunie 2011 12:04
      mitrich - ordinul statului de apărare nu a fost îndeplinit de foarte mult timp, atunci am bănuiala că problema nu este atât în ​​lipsa de personal și o bază de producție învechită, cât într-un sistem creat artificial de perturbare constantă a acestui lucru. ordinea statului în sine. Nu există personal - nu sunt de acord, poți oricând să găsești specialiști, să scrii, să supralicitați... să furați (exagerez), să adunați oameni cunoscători pentru muncă - NU ESTE O PROBLEMĂ DIFICILĂ. Ar fi o dorință. Da, și cu o flotă de echipamente extrem de sofisticate, nu este chiar un fund complet ..., curentul este dacă sunt încărcați pentru a rezolva problemele armatei lor - O MARE ÎNTREBARE.
      Repet încă o dată, industria noastră de apărare este COMPLET ORIENTATĂ PENTRU A LUCRĂ PENTRU DEAL, deoarece există un dolar cu drepturi depline pe evacuare, dar aici produsele produse vor trebui date pentru o rublă, dar managerii au nevoie de această rublă de la arme? NU, pentru că aceștia nu sunt banii lor de buzunar. De acum înainte ordinul de apărare nu va mai fi îndeplinit în condițiile existente (până la demolarea șefii la nivel de stat pentru acest act unor anumiți interpreți de rang înalt, iar aceștia nu vor fi TRANSFERATI la alt loc de muncă, unde vor continua. pentru a copleși lucrurile.Ordinea poate fi restabilită chiar și chichas, există destule creiere Da, iar veteranii-specialiști Yesho nu au murit toți.Da, tu însuți știi toate astea.
    3. GUR
      0
      20 iunie 2011 15:37
      Până nu se va sfârși în țară epoca „cumpărării-vânzării” nu vor apărea oportunități.. și nici nu vor apărea dacă nu există interes direct al statului în asta cu .. controlul, atracția și mat.matizarea care decurg. Trăim deocamdată „poate” .. poate că amerii nu vor călca în picioare .. poate că China nu va ataca .. Iar când va apăsa .. iar școlarii la mașini .. femeile să se asambleze .. dacă ei numai da-i de data asta.
  8. 0
    19 iunie 2011 12:25
    ordinul de apărare nu este îndeplinit în mod regulat, ordinul de apărare nu este corect, depozitele ard, armata a fost distrusă, Ministerul Afacerilor Interne este distrus, cuvântul „sovietic” este acum considerat abuziv de către lideri, un exemplu de transformarea Statului si a Statului intr-o tara de mana a treia... Slava TRADATORILOR MATEI!
  9. 0
    19 iunie 2011 15:21
    http://finam.fm/news/95422/

    Îmi pare rău, dar cum să explic asta? in afara subiectului dar totusi
    1. 0
      19 iunie 2011 15:41
      și este un fund complet.
  10. mitrich
    0
    19 iunie 2011 15:51
    SMILODON,
    „rață” și prostii. Ficțiunea jurnaliștilor lacomi de senzaționalism. Nu mă crede, Smilodon. Există o procedură stabilită pentru livrarea și depozitarea documentelor, pentru încălcarea căreia - un departament special și un tribunal militar. Nici nu vreau să explic. "Rață"!
    În fiecare stat Departamentul are un regulament care definește lista documentelor care urmează să fie stocate și arhivate sau distruse. Au ars niște documente, iar jurnaliștii pentru „cuvântul roșu” au atribuit că acestea erau hârtiile lui Ivan cel Groaznic.
  11. mitrich
    0
    19 iunie 2011 16:21
    VIKTOR_UI,
    adunați, scoateți și aduceți, atrageți, convingeți să se întoarcă, să se antreneze, în sfârșit - acesta este tot timpul și nu puțin. La urma urmei, un muncitor calificat la bal. întreprinderea nu este același lucru cu un muncitor sezonier oaspeți în domeniu, unde nu ai nevoie de creier, de șezut și de buruieni ridichi, ești de acord?
    De aceea problemele de la an la an. Dar nu totul este atât de rău pe cât pare la prima vedere. În orașul Ekaterinburg, unde locuiesc, și acesta este un oraș foarte defensiv, iar Tagil este lângă faimosul UVZ, sunt familiarizat cu mulți muncitori ai complexului militar-industrial și sunt în familia mea, să fiu sincer. Tinerii nu sunt acum un râu larg, dar destul de în masă încă au mers la fabrici. Specialiștii calificați fără studii superioare pot câștiga deja din 100 de ruble (100000 în limba veche).
    Apropo, nu ați scris ce părere aveți despre înlocuirea importurilor, ar fi interesant de citit.
    1. 0
      19 iunie 2011 18:58
      mitrich - despre "asta este tot timpul, și nu puțin" care este necesar pentru a restabili ciclurile de producție la nivel de personal - să nu fiu de acord cu tine, pentru că. Vin din propria mea experiență și, desigur, nu mă refer la muncitori invitați, ci la ingineri cu drepturi depline (cărora am avut onoarea să le aparțin la un moment dat). Sunteți de acord că puteți face aceeași muncă pentru câteva zile, sau o puteți întâlni în 2-4 ore, dar după aceea veți fi ca o lămâie storsă. Crede-mă pe cuvânt, dar pot culege timpul și pot crea condițiile necesare pentru rezolvarea rapidă a problemelor emergente. La un moment dat, am văzut destul de cât de inteligente funcționează FINS (acesta este la sfârșitul anilor 80).
      În ceea ce privește importurile, sunt de acord cu dvs. că este necesar, iar în această etapă, în unele zone, există chiar și o nevoie curentă pentru aceste achiziții: sunt doar cu ambele mâini, dacă optica Zeiss este pe mașinile noastre și puștile ușoare - ei bine , ei stiu sa o faca... schimbul militar la nivel de tehnologii si sisteme gata facute este CU DEFINITIV FAVORABIL pentru noi, cu conditia ca acest articol achizitionat sa fie folosit imediat in armata si pe terenurile de antrenament.
      AICI DOAR MI SE PARE CĂ COMERCITORII DIN MO, până la urmă, vor ghici această afacere.
      Dar aceste achiziții vor scurta în mod clar coada de preț pentru oligarhii din industria de apărare. bătăuș
      1. 0
        19 iunie 2011 23:45
        viktor_ui
        Am câteva întrebări despre ceea ce ai spus.
        (((((((((Am văzut destul de cât de inteligente funcționează FINS)))))))) Și ce ar însemna asta? După ce am lucrat cu finlandezii de câțiva ani, nu pot spune că funcționează prost. Din ceea ce ni s-a dat în producție în anii 80, etrierul era cea mai complexă unealtă.Dar finlandezii au jumătate din dispozitive - nu numai că nu știam numele, dar nu am putut stabili scopul utilizării lor. nu vreau să spun că nu avem capete inteligente, dar tehnologia de nivel a fost cu un ordin de mărime mai mare!
        În Sankt Petersburg, LOMO a fost distrus în siguranță! Optica a fost produsă acolo nu mai rău decât Zeiss, iar industria de apărare a avut suficient și a servit spațiul. Poate că are sens să restaurăm și să nu cumpărăm binoclu de la francezi? Dar ce nu am produs noi în vremea sovietică este electronica, aici mă tem că nu ne putem lipsi de ajutor.Deși cu o singură afirmație sunt și eu de acord cu toate cele 100 (((((CE COERCIȚI DE LA MO vor ghici până la urmă acest lucru.)))) ))
        1. 0
          20 iunie 2011 16:30
          APASUS - „apioarele agile” sunt specialiști de înaltă clasă ai companiei „RAUTE”, care au instalat instalații semiautomate în complexul nostru de industria lemnului. În iarna lui 89 aveam la dispoziție 2 tipuri de computer portabil: 1 - era un tip de platformă portabilă Apple Macintosh cu dimensiunea 20X25X4 (nu-mi mai amintesc numărul modelului) la care era separat un monitor tubular de 14 inch. atașat într-o pungă.
          2 - cel mai preferat laptop (chichas net-book) a fost uimitor pentru acea vreme TOSIBA cu un ecran LCD monocrom (fără iluminare din spate a lămpii - nu poți lucra în întuneric), Intel-8086 la sută, unitate de dischetă de 3 inchi, DOS și Norton shell for work - dimensiunile acestui miracol al tehnologiei ostile au fost 23X27X2.5 (aproximativ). Și în 91, am văzut un laptop adus din Canada de mărimea unei valize medii cu 17 inci. un afișaj luminos (pixelii ecranului străluceau cu lumină portocalie și se putea lucra în întuneric) - grosimea ecranului în sine era de 4-5 cm. Era un programator încorporat și se încărca fie de la un EPROM sau avea deja un hard disk încorporat la acel moment - din păcate nu am putut face clic pe el, a fost posibil să se stabilească și cu acuratețe în completare numai prin semne externe.
          La acea vreme, deja foloseau echipamente de scanare fără contact la maximum, deoarece aveau scanere în format A-4 plate... și așa mai departe.
          Compania avea propriul său limbaj de programare „la nivel înalt” pentru gestionarea întregului technochain al acestei „fabrici”, inclusiv o afișare excelentă în grafică (RGB) a tot ceea ce se întâmplă pe linii în timp real. Senzorii laser și infraroșu au fost folosiți cu putere și principal, iar camerele de supraveghere chiar și în acest moment ar fi arătat foarte rău. Enumerarea „miracolelor” pentru acea perioadă poate fi făcută mult timp și plictisitor, dar datorită acestui lucru pot face comparații pentru diferite intervale de timp. A fost începutul meu de lucru după turn, urmat de serviciul militar (la naiba, aproape că am mâzgălit o aftubiografie a face cu ochiul).
          Trebuie să iei optica de la germani, dacă Sonderkommandos-urile managerilor eficienți le-au stricat pe a lor, cu siguranță nu vor vinde prostii în virtutea firii lor, și alte clopote și fluiere lipsă, pentru a nu-și pierde complet abilitățile în folosință. .
          Mitrich are 100% dreptate în privința asta
  12. Nilych
    +1
    19 iunie 2011 16:30
    În loc să plaseze comenzi de apărare la întreprinderile existente în industria de apărare, persoanele responsabile de acest lucru sunt ocupate cu ceva complet diferit. Sunt ocupați să încerce să distrugă întreprinderi prin corporatizare. Se pare că au un mare beneficiu material în acest sens. iar întreprinderile în sine nu sunt foarte interesate să preia un ordin de apărare.Banii ajung în întreprindere nu apar probleme atât de mari decent.Aceasta este atât personalul de proiectare, cât și de inginerie, tehnologic și de lucru.În toți anii anteriori, am distrus cu succes și acum am termină rămășițele în loc să înceapă renașterea complexului militar-industrial din ele și din întreaga țară Credința în cel mai bun scade când vezi cum vin comisiile de la Moscova și rezolvă probleme egoiste
  13. 0
    19 iunie 2011 22:55
    Mitrich, sper, sper cu adevărat. Așa am crezut și eu la început, dar apoi, amintindu-mi cine era în fruntea Ministerului Apărării, m-am speriat puțin.
  14. mishanya
    0
    20 iunie 2011 20:59
    Totul este pus pe seama producătorului, ei spun că prețurile sunt prea mari. Este de la sine înțeles că primele obuze pentru Grad costau la acea vreme ca și noua Volga, până când au fost puse în producție cu mii. Există linii întregi de producție la fabrici pentru a livra 4 avioane pe an. Este ridicol, unde sunt achizițiile în serie?
  15. Margie
    0
    17 iulie 2011 04:05
    Ăsta e un mucegai. Gândire grozavă!
  16. 0
    17 noiembrie 2012 15:47
    Băieți, asigurați-vă că vor perturba ordinul de apărare 2012/13/14/etc.