Polonia a arătat un nou pistol autopropulsat Kryl

106
La 1 septembrie s-a deschis la Kielce (Polonia) expoziția internațională de arme și echipamente militare MSPO-2014. În cadrul acestui eveniment, diverse organizații își demonstrează cele mai recente evoluții, precum și produse deja cunoscute specialiștilor și publicului. De data aceasta, compania poloneză Huta Stalowa Wolya (HSW) a prezentat pentru prima dată un prototip al unei noi unități de artilerie autopropulsată, care este planificată să fie adoptată de armata poloneză în viitorul apropiat.

Pistolul autopropulsat Kryl („Krill” este un tip de plancton) a fost dezvoltat de mai multe întreprinderi poloneze din ordinul Ministerului polonez al Apărării. Antreprenorul principal al proiectului este HSW. În plus, la crearea noului vehicul au participat activ Academia Tehnică Militară, precum și companiile WB Electronics și Wojskowe Zakłady Łączności Nr 2. Pistolul autopropulsat Krill este o altă versiune a pistolului autopropulsat, construit în conformitate cu ultimele tendințe în acest domeniu. Ca și alte tunuri autopropulsate din ultima vreme, vehiculul Kryl este construit pe un șasiu cu roți. Este de așteptat ca o astfel de arhitectură să ofere noului pistol autopropulsat o mobilitate ridicată și, ca urmare, să-și sporească eficacitatea luptei.



Primul prototip al obuzierului autopropulsat polonez de 155 mm/52 Kryl, expus la expoziția MSPO-2014. 01.09.2014 (c) J. Sabak / D24 / www.defence24.pl


Baza noii unități de artilerie autopropulsată este șasiul Jelcz 663.32 cu un aranjament de roți 6x6, creat de designeri polonezi. Șasiul este un camion cu capotă, echipat cu o caroserie blindată și sticlă blindată în cabină. Mobilitatea vehiculului este asigurată de un motor diesel de 240 kW de la compania germană MTU. În partea din față a vehiculului se află o caroserie blindată, în interiorul căreia se află un compartiment motor și o cabină pentru echipaj. Echipajul de cinci persoane și componentele vehiculului sunt protejate de blindaje corespunzătoare nivelului 1 al standardului NATO STANAG 4569.

Șasiul Jelcz 663.32 a fost prezentat pentru prima dată la mijlocul lunii iulie. Noul model de camion multifuncțional este denumit primul vehicul dintr-o familie de vehicule multifuncționale cu diferite caracteristici. Șasiul cu roți din această familie ar trebui să devină baza pentru diferite sisteme de artilerie autopropulsate în viitor. Acum este planificată testarea prototipului de pistol autopropulsat Kryl. În viitor, șasiul familiei Jelcz 663.32 poate deveni baza pentru alte sisteme de artilerie, inclusiv MLRS, atât cele promițătoare, cât și cele existente.

În partea din spate a șasiului se află o căruță și un pistol împrumutat de la pistolul autopropulsat Elbit ATMOS 2000, fabricat în Israel. Designul căruciorului și al întregului pistol autopropulsat permite ca pistolul să fie îndreptat într-un plan vertical în intervalul de la -3° la +70°. Pentru a evita balansarea vehiculului de luptă, unghiurile de țintire orizontale sunt limitate la un sector lat de 50°. Pentru a asigura o poziție stabilă în timpul tragerii, pistolul autopropulsat este echipat cu o placă de sprijin coborabilă în partea din spate a șasiului. Folosind acționări hidraulice, placa este coborâtă la sol și servește drept stabilizator. În plus, există o platformă care oferă o mai mare ușurință în operarea instrumentului.

Pe un vagon proiectat israelian se propune instalarea unui tun calibrul 155 mm, creat tot în Israel și împrumutat de la pistolul autopropulsat ATMOS 2000. Arma cu țevi de calibru 52 este echipată cu frână de foc și dispozitive avansate de recul. . Pentru a amortiza impulsul de recul, se folosesc frâne hidraulice de recul, cuplate cu un mecanism de recul hidropneumatic. Lungimea rollback-ului poate fi ajustată folosind două egalizatoare pneumatice.

O caracteristică interesantă, dar controversată a pistoalelor autopropulsate ATMOS 2000, care aparent a fost transferată în proiectul Kryl, este absența oricăror sisteme automate de încărcare, altele decât sistemul de batere. Pistolul de 155 mm este echipat cu un șurub semi-automat cu o pană care se mișcă orizontal. Astfel, cadența de foc a pistolului autopropulsat Krill este limitată de capacitățile fizice ale echipajului de cinci oameni. Cu toate acestea, cadența de foc a pistolului este de 6 cartușe pe minut.

Din materialele de pe pistolul autopropulsat ATMOS 2000 de fabricație israeliană, se știe că pistolul utilizat în proiectul Kryl este capabil să tragă la o rază de acțiune de până la 41 km, în funcție de muniția utilizată. Arma poate folosi întreaga gamă existentă de proiectile de 155 mm care îndeplinesc standardele NATO.

Pentru a calcula unghiurile de îndreptare și controlul focului, este planificată utilizarea noului sistem automat de control al incendiului (FCS) NCBiR. Acest LMS este în prezent dezvoltat de specialiști de la HSW și mai multe organizații conexe. Fotografiile disponibile arată că panoul de control al unității de artilerie se află în partea din spate a vehiculului, în interiorul carcasei blindate.

Greutatea de luptă a noului pistol autopropulsat polonez ajunge la 23 de tone. Dacă este necesar, în primul rând pentru transport, vehiculul poate fi ușurat cu aproximativ 4 tone. Lungimea vehiculului ajunge la 10,3 metri, lățime 2,55 m și înălțime 3,44 m. Astfel de greutate și dimensiuni ale pistolului autopropulsat permit transportarea acestuia cu aeronavele de transport militar Lockheed C-130 Hercules. Șasiul pe roți oferă o mobilitate relativ ridicată în teatrul de operațiuni, deoarece permite vehiculelor să se deplaseze cu viteză mare de-a lungul drumurilor. Viteza pistolului autopropulsat pe autostradă ar trebui să atingă 80 km/h, pe teren accidentat - 20 km/h.

La mijlocul lunii iulie, a fost raportat că un prototip al șasiului Jelcz 663.32, proiectat pentru o nouă montură de artilerie autopropulsată, a fost testat la unul dintre terenurile de antrenament poloneze. Testarea pistolului autopropulsat ar trebui să înceapă în curând. În conformitate cu planurile actuale, testarea tunurilor autopropulsate Kryl va continua până la sfârșitul anului 2015. Cu toate acestea, NCBiR OMS va fi gata mai târziu, aproximativ până în 2017-18. Astfel, pistolul autopropulsat Krill va fi gata pentru producția în serie și livrarea trupelor nu mai devreme de 2017.

În timpul producției primelor loturi de noi tunuri autopropulsate, este planificată să se producă șasiul la întreprinderile poloneze și să le echipeze cu piese de artilerie achiziționate din Israel. În viitor, HSW intenționează să dezvolte producția independentă a tuturor componentelor necesare, inclusiv a sculelor.

Au mai rămas câțiva ani până la începerea producției în masă a noului pistol autopropulsat Kryl. Cu toate acestea, armata poloneză și-a anunțat deja planurile pentru acest echipament. Inițial, este planificată să se comande un set divizional de tunuri autopropulsate: 24 de unități. În viitor, în funcție de experiența operațională și de capacitățile financiare, pot apărea și alte comenzi.

Proiectul noului pistol autopropulsat polonez Kryl prezintă un oarecare interes, cu toate acestea, unele dintre caracteristicile sale, observate în timpul primei examinări a prototipului prezentat, par ambigue, dacă nu îndoielnice. Cea mai controversată caracteristică a pistolului autopropulsat Krill este absența oricărei încărcări automate. Aceasta înseamnă că echipajul va trebui să încarce pistolul manual, ridicând obuzele și cartușele la o înălțime considerabilă până la care culașa poate cădea. Este demn de remarcat faptul că placa de bază are o platformă ridicată deasupra solului, dar este puțin probabil să ofere o ușurință adecvată de utilizare cu instrumentul.

Anumite întrebări sunt ridicate de faptul că se utilizează un șasiu cu roți și o serie de caracteristici ale vehiculului de luptă direct legate de acesta. De exemplu, șasiurile pe roți au un avantaj față de cele pe șenile doar pe autostradă, dar pierd în fața lor pe teren accidentat. Aceasta înseamnă că mobilitatea ridicată a tunurilor autopropulsate Kryl va fi asigurată numai pe drumuri. În plus, utilizarea unui șasiu cu roți a dus la restricții serioase ale unghiurilor orizontale de vizare, care în unele cazuri pot afecta eficacitatea armelor autopropulsate în condiții de luptă. Cu toate acestea, se fac afirmații similare cu privire la alte tunuri autopropulsate bazate pe șasiu pe roți.

În ciuda tuturor deficiențelor remarcate și a nuanțelor controversate ale conceptului, noua montură de artilerie autopropulsată poloneză Kryl prezintă un anumit interes atât pentru specialiști, cât și pentru fanii obișnuiți ai echipamentelor militare. Acest vehicul de luptă este un alt reprezentant al clasei încă nu foarte numeroase de tunuri autopropulsate pe un șasiu cu roți și, prin urmare, merită atenție. Perspectivele reale ale proiectului Krill vor deveni cunoscute mai târziu, când prototipul sau prototipurile vor fi testate și Ministerul Polonez al Apărării va trage toate concluziile necesare.


Conform site-urilor:
http://bmpd.livejournal.com/
http://miltechmag.com/
http://armyrecognition.com/
http://military-informant.com/
http://elbitsystems.com/
106 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Aydar
    +14
    4 septembrie 2014 09:38
    Evreii persistenți au împins polonezilor aproape același produs ca și kazahii. Avem întregul general Maermanov în închisoare pentru acest produs.
    1. +6
      4 septembrie 2014 10:24
      Ai dreptate. Pistolul Krill este
      Pistolul ATMOS 2000 (155 mm/52) Compania israeliană Soltam
      (compania a fost cumpărată recent de concernul Elbit).
      Arma este considerată una dintre cele mai bune din lume. A ieșit afară
      la finala licitației indiene pentru obuziere, dar a pierdut
      FH-77 155/52 Bofors (suedeză-engleză).
      1. +4
        4 septembrie 2014 11:20
        Citat din: voyaka uh
        Pistolul Krill este
        Pistolul ATMOS 2000 (155 mm/52) Compania israeliană Soltam

        Deci, ce este poloneză la asta până la urmă? Șasiu și echipaj?
        1. +2
          4 septembrie 2014 11:35
          Nu, numele))) Plancton, este și plancton în Ffrik))) Acesta este numele pistoalelor noastre autopropulsate, aceasta este tema, am adunat un astfel de buchet și l-am dat adversarului meu în întregime)))
        2. +2
          4 septembrie 2014 13:14
          Sistemul său de control propriu, mașina în sine.
        3. +5
          4 septembrie 2014 22:40
          Citat din: inkass_98
          Deci, ce este poloneză la asta până la urmă? Șasiu și echipaj?

          Mere în rațiile armatei a face cu ochiul .
      2. 0
        5 septembrie 2014 19:37
        Nu există nicio modalitate de a le face pe plac acestor indieni.

        vor să mănânce pește și -----------------
      3. +1
        6 septembrie 2014 01:00
        Arma este considerată una dintre cele mai bune din lume.

        poti fi mai concret?
        1. 0
          7 septembrie 2014 14:42
          Balistică excelentă, o gamă largă de muniții utilizate, un design destul de durabil și ușor de fabricat. Dar personal nu l-aș numi cel mai bun din lume. Există concurenți demni.
  2. +7
    4 septembrie 2014 09:41
    Pistolele autopropulsate bazate pe tractoare cu roți nu îmi inspiră încredere.
    1. +10
      4 septembrie 2014 10:01
      De ce? Mașini destul de decente.
      Sunt ieftine de produs și de exploatat și au în același timp mobilitate tactică – aproape la nivelul tunurilor autopropulsate clasice, mobilitate operațională și strategică – mai mare decât cea a celor clasice.
  3. +2
    4 septembrie 2014 09:46
    La naiba Krill!!! Numele vorbește de la sine. Și aspectul... Pune acest creveți lângă Msta-S și va deveni imediat clar unde este pistolul autopropulsat și unde este parodia lui.
    1. +5
      4 septembrie 2014 10:16
      Acestea sunt nișe diferite? „Msta-S”, cu toate meritele sale, nu este în niciun caz un vehicul aeropurtat. Și nu este pe deplin potrivit pentru întărirea grupurilor de recunoaștere manevrabile.
      1. +4
        4 septembrie 2014 18:42
        Citat: Aron Zaavi
        Acestea sunt nișe diferite? „Msta-S”, cu toate meritele sale, nu este în niciun caz un vehicul aeropurtat. Și nu este pe deplin potrivit pentru întărirea grupurilor de recunoaștere manevrabile.

        Ceva nu este în regulă cu tine. SG și artileria nu sunt în general pentru întărire, ci pentru susținerea grupurilor de recunoaștere manevrabile; este dificil să ne imaginăm un obuzier în recunoaștere. Nu confundați transportul aerian și sistemele mobile aeriene; există încă o diferență.
        1. 0
          4 septembrie 2014 23:21
          Citat din k_ply
          Citat: Aron Zaavi
          Acestea sunt nișe diferite? „Msta-S”, cu toate meritele sale, nu este în niciun caz un vehicul aeropurtat. Și nu este pe deplin potrivit pentru întărirea grupurilor de recunoaștere manevrabile.

          Ceva nu este în regulă cu tine. SG și artileria nu sunt în general pentru întărire, ci pentru susținerea grupurilor de recunoaștere manevrabile; este dificil să ne imaginăm un obuzier în recunoaștere. Nu confundați transportul aerian și sistemele mobile aeriene; există încă o diferență.

          Lasă-mă să nu fiu de acord. În războiul de astăzi, un grup mobil de recunoaștere poate fi și un BTG care operează izolat de unitățile principale. Și astfel, mortarele ei de 120 mm și 155 de tunuri autopropulsate se dovedesc a fi destul de utile.
          1. +3
            5 septembrie 2014 02:07
            Citat: Aron Zaavi
            Lasă-mă să nu fiu de acord. În războiul de astăzi, un grup mobil de recunoaștere poate fi și un BTG care operează izolat de unitățile principale. Și astfel, mortarele ei de 120 mm și 155 de tunuri autopropulsate se dovedesc a fi destul de utile.

            Dar mai întâi ați anunțat un grup de recunoaștere manevrabil (adică recunoaștere militară), și nu un grup tactic de batalion de arme combinate (BTG), care poate fi infanterie motorizată/mecanizat, cu mortare standard, de obicei întărite cu o baterie de artilerie (obuziere 6/8) , etc. .Unităţi BO (inclusiv pluton/companie de recunoaştere) şi unităţi logistice. Grupurile de recunoaștere manevrabile pe mașini, vehicule blindate (ARV) sau BRM, de obicei până la o companie, având secțiuni standard de mortar (2-3 butoaie), desigur, pot fi acoperite de o baterie de obuziere, o compoziție mai mare (până la un batalion, inclusiv o baterie SG) în La un moment dat, SUA își puteau permite regimente individuale de cavalerie blindată (brigăzi), acum reorganizate în brigăzi Stryker.
          2. Franek
            0
            8 septembrie 2014 23:29
            Mortar M120K 120mm

            CARACTERISTICI TEHNICE:
            calibru mortar / lungime butoi: 120 mm / 3000 mm
            Unghiuri de tragere:
            niveluri unghi de tragere: nx 360º
            unghi vertical de tragere: de la -3º la +80 ° min.
            6 ÷ 8 lovituri/min.
            capacitatea de tragere înainte;
            Timpul de reacție de rezistență la foc este minimizat
            - timpul de trecere de la poziția marszowego la poziția de luptă: max. 30 s.
            - timpul de părăsire a poziţiei de tragere după acea lovitură: max. 15.
            (max): 10 km
            serviciu: de la 2 la 3 persoane
            Capacitate de tragere în rafală (MRSI): cel puțin 3 săgeți
            arme auxiliare
            7,62 UKM 2000 D / vedere de noapte, BASALT,
            lansatoare de grenade fumigene cal. 81 mm
          3. Comentariul a fost eliminat.
          4. Franek
            0
            8 septembrie 2014 23:35
            Mortar M120K 120mm
            http://hsw.pl/czytaj/527
        2. Comentariul a fost eliminat.
  4. Aydar
    +4
    4 septembrie 2014 09:51
    Citat din: ksv1973
    La naiba Krill!!! Numele vorbește de la sine. Și aspectul... Pune acest creveți lângă Msta-S și va deveni imediat clar unde este pistolul autopropulsat și unde este parodia lui.

    Ideea este bună în principiu, un pistol autopropulsat pe un șasiu pneumatic este mai ușor, mai manevrabil decât unul pe șenile, este mai ușor de transportat pe calea aerului, nu strică suprafața drumului, se pot folosi poduri auto obișnuite. și este, de asemenea, mai ușor de camuflat. Acestea sunt avantajele incontestabile ale conceptului. Întrebarea este diferită - un obuzier puternic de 155 mm, cum va rezista un șasiu destul de subțire la o împușcătură de armă și la recul? La urma urmei, chiar și pentru Kazah Naiza aceasta a fost o problemă, având în vedere prezența unei arme mai puțin puternice, cum ar fi obuzierul D-30 și un șasiu mai masiv de la Kamaz.
    1. +1
      4 septembrie 2014 10:21
      Vrei să spui „Semser”? „Niza” pare un MLRS. În multe privințe, primele eșecuri au fost asociate cu uzina Petropavlovsk. Dar din câte știu eu, astăzi nu există plângeri.
    2. 0
      8 septembrie 2014 20:23
      Citat din Aidar
      Citat din: ksv1973
      La naiba Krill!!! Numele vorbește de la sine. Și aspectul... Pune acest creveți lângă Msta-S și va deveni imediat clar unde este pistolul autopropulsat și unde este parodia lui.

      Ideea este bună în principiu, un pistol autopropulsat pe un șasiu pneumatic este mai ușor, mai manevrabil decât unul pe șenile, este mai ușor de transportat pe calea aerului, nu strică suprafața drumului, se pot folosi poduri auto obișnuite. și este, de asemenea, mai ușor de camuflat. Acestea sunt avantajele incontestabile ale conceptului. Întrebarea este diferită - un obuzier puternic de 155 mm, cum va rezista un șasiu destul de subțire la o împușcătură de armă și la recul? La urma urmei, chiar și pentru Kazah Naiza aceasta a fost o problemă, având în vedere prezența unei arme mai puțin puternice, cum ar fi obuzierul D-30 și un șasiu mai masiv de la Kamaz.

      Un pistol autopropulsat nu este un „SUV” care circulă pe autostradă fără a deteriora suprafața drumului. Aceasta este o fiară asemănătoare unui tanc. Chiar dacă puneți un calibru de cel puțin 280 mm pe un șasiu fragil pe roți, nu va fi o capodopera a gândirii artileriei. Însuși conceptul de arme autopropulsate de calibru mare respinge embrionii prematuri cu roți.
  5. Ork-78
    0
    4 septembrie 2014 09:52
    Am văzut deja ceva asemănător, dar într-o versiune cehă...
    1. +8
      4 septembrie 2014 10:18
      Va doresc tuturor multa sanatate.
      Obuzier autopropulsat cehoslovac (produs în Slovacia de la mijlocul anilor '70) vz. 77 DANA are un concept diferit. Pentru comparație cu pistolul autopropulsat polonez Kryl, pistolul autopropulsat francez CAESAR, ARCHER suedez sau M6 sud-african sunt mai potrivite; India le face și ele.
    2. +1
      4 septembrie 2014 10:21
      Din întâmplare, vorbești despre această unitate?

      Obusier autopropulsat de 152 mm vz.77 „Dana”
      1. +1
        4 septembrie 2014 10:46
        Despre acesta. Dar numai în fotografia ta ShKH vz. 2000 Zuzana cu un calibru de 155 mm, judec dupa frana de foc. Este în serviciu cu Slovacia și Grecia. Armata Cehă (AČR) urmează să schimbe sistemele de artilerie și începe treptat să aleagă un produs. O opțiune este modernizarea SkKH vz. 77 DANA, mai mult sau mai puțin, de către compania cehă Excalibur Army. Modernizarea va consta în principal în instalarea de noi sisteme de țintire și de control al focului, precum și în înlocuirea țevii și schimbarea calibrelor. Vechiul SkKH vz. 77 DANA trage la 20 m.
    3. +1
      4 septembrie 2014 10:29
      Nu în cehă, dar în slovacă, poate:
      ZUZANA - Obuzier cu tun autopropulsat 155/45 mm.
      Aceasta Susana este o dezvoltare a Danei. Au încărcător automat.
      Indienii vor cumpăra 200 de Susan dacă nimic nu se schimbă.
  6. +3
    4 septembrie 2014 10:02
    Nu. Nu ai dreptate! Puful este bun, dar numai pentru lupta antiteroristă și de râs de inamicul care nu are mijloace moderne de luptă. De exemplu, despre triburile negre. )))
    Dar în general! Natural! În războiul mobil modern... acesta nu este un mijloc de distrugere reală. Oricine, chiar și un partizan cu o armă Berdan, poate dezactiva acest miracol al tehnologiei într-un moment.
    1. +4
      4 septembrie 2014 10:10
      Citat din doxtop
      Nu. Nu ai dreptate! Puful este bun, dar numai pentru lupta antiteroristă și de râs de inamicul care nu are mijloace moderne de luptă. De exemplu, despre triburile negre. )))

      Pistoalele remorcate sunt bune pentru asta. Dar astfel de tunuri autopropulsate „auto” sunt exact necesare în condiții de război contra bateriei. Adică atunci când se confruntă cu un inamic normal.


      Citat din doxtop
      Dar în general! Natural! În războiul mobil modern... acesta nu este un mijloc de distrugere reală. Oricine, chiar și un partizan cu o armă Berdan, poate dezactiva acest miracol al tehnologiei într-un moment.

      La fel ca diferite tipuri de MLRS, arme remorcate, mortare... Toate sunt mult mai vulnerabile la un atac al unui „partizan cu pistol Berdan” decât un „krill” polonez blindat.
      1. +5
        4 septembrie 2014 10:41
        E corect. Aceste obuziere sunt pentru foc precis de contra-baterie.
        de la distanțe extreme. Folosind proiectile speciale
        cu suplimentare Cu un „generator de gaz” puteți obține o lovitură precisă la 45 km.
        Adânc în spatele liniei frontului.
        Tendința acum este de a adăuga la artă atașamente GPS cu aripi. scoici.
        Obuzele se transformă, parcă, în rachete cu un căutător.
        1. +8
          4 septembrie 2014 13:00
          Aici te înșeli. Nu are sens să folosești muniție ghidată de precizie în războiul contra bateriei. O sa explic de ce:

          Principalele metode de detectare a bateriilor de tragere au fost și rămân sănătoase (în viitor, sunet-seismice) de recunoaștere și radar pentru determinarea coordonatelor pistoalelor de tragere. Aceste mijloace determină coordonatele cu o precizie destul de mare, dar nu este suficientă pentru utilizarea proiectilelor cu ZhPS.

          În plus, sunetul poate fi trivial înșelat; URSS a introdus și acuzații de tip „IM” - un simulator de mortar. De aceea, promovează sunetul-seism și încearcă să-i atașeze recunoașterea radiotehnică, ceea ce face posibilă eliminarea „apelurilor false” bazate pe prezența sau absența unui trafic radio intens.
          Și radarul poate fi blocat. Sau distruge-l. Ea radiază, ceea ce înseamnă că este vulnerabilă.

          Există, de asemenea, metode mai puțin precise, de exemplu, observarea conjugată (două instrumente optice distanțate măsoară unghiurile la fulgerările pistoalelor de tragere) sau un cronometru banal (există un unghi la blițuri, există un interval măsurat cu ajutorul unui cronometru) Aceste metode nu vor oferi acuratețea necesară, cu atât mai puțin.

          Deci doar muniție obișnuită. Cu cheltuielile necesare

          Recunoașterea suplimentară nu poate fi efectuată folosind drone. Nu este timp. Cu un grad ridicat de probabilitate, armele pot fi mutate după un raid de incendiu. De asemenea, este interzisă utilizarea muniției ghidate de radiații infraroșii. Artileria de foc remorcat nu necesită motoare fierbinți. Și fără a observa ținta, este imposibil să se determine tipul lor.

          Munițiile ghidate pot fi folosite numai dacă o dronă sau un fel de observator de artilerie operează în spatele liniilor inamice accidental Ei vor observa artileria într-un punct oportunist sau într-o zonă de concentrare. Dar nu ar trebui să te bazezi pe șansă.

          Și totuși, un generator de gaz pentru a reduce efectul de fund, precum un motor cu reacție, poate crește raza de acțiune. Adevărat, prețul pentru aceasta este o scădere a preciziei.
          În general, tragerea de la distanțe extreme este ineficientă din cauza dispersiei mari la tragerea cu muniție convențională, în timp ce consumă activ resursele țevii. Deci artileria este plasată cât mai aproape de inamic din motive tactice.
          1. +1
            4 septembrie 2014 13:25
            „Nu se poate face recunoaștere suplimentară folosind drone. Nu există timp.
            Cu un grad ridicat de probabilitate, armele pot fi mutate după un raid de incendiu.”////

            Cred că dronele devin cea mai comună reglare la foc.
            Tunirii nu le lansează singuri. Ei transmit coordonatele țintei aproape instantaneu
            pe tableta comandantului de arme. Sistemul de control al armelor este online cu o tabletă. Va exista, desigur, o oarecare întârziere. Dar totuși, probabilitatea ca ținta să nu fugă în acest timp justifică o lovitură de la distanța maximă. Și un atașament corectiv pe capul proiectilului compensează inexactitatea balistică.
            1. +1
              4 septembrie 2014 13:45
              Citat din: voyaka uh
              Cred că dronele devin cea mai comună reglare la foc.

              Fără ajustări, foc imediat de ucis. Ținta este considerată a fi de 150 pe 200 de metri și este lovită acolo nu cu o armă separată ghidată de muniție, nu cu un pluton sau chiar cu o baterie. O divizie (de obicei 18 tunuri) la distanțe de 10 km sau mai puțin. Iar pentru cele mai mari, mai multe divizii. Și numai dacă există garanția că artileria inamicului este tractată și nu îngropată, se poate folosi un număr mai mic de arme.
              1. 0
                4 septembrie 2014 14:29
                Divizie, 18 arme... Vezi tu, e atât de uriaș
                țintă într-o zonă atât de mare. Ascunde clusterul de inteligență
                artileria este imposibilă. Și un obuzier separat (ca un tanc separat)
                poate fi mascat. Focul de zonă este și va fi folosit, dar acesta este
                un ecou al trecutului. Riscând distrugerea acestei divizii ÎNAINTE de desfășurare.
                1. +1
                  4 septembrie 2014 15:09
                  Citat din: voyaka uh
                  Divizie, 18 arme... Vezi tu, e atât de uriaș
                  țintă într-o zonă atât de mare. Ascunde clusterul de inteligență
                  artileria este imposibilă.

                  Crezi că stau în aceeași poiană? a face cu ochiul Nu, dimensiunea zonei poziției de tragere a diviziei este de până la doi km în față și în adâncime, iar distanța dintre pozițiile de tragere a bateriei este de cel puțin 500 de metri. Mai mult decât atât, pe lângă cea principală, este desemnată și o zonă de rezervă și, dacă este cazul, una temporară.

                  Acesta a fost cazul înainte de apariția sistemelor moderne de control și automatizare. Dacă mai devreme era posibil să se împrăștie artileria pe sol prin pluton, acum este cu tunul.
              2. slavbag
                0
                5 septembrie 2014 10:40
                Îmi pare rău, desigur, când a fost ultima dată când s-a întâmplat asta, divizii? În cel mai bun caz, baterii.
                1. +1
                  5 septembrie 2014 11:13
                  Când a fost ultima oară o luptă contra bateriei?

                  Ei bine, împușcarea de către o divizie în Cecenia nu a fost ceva deosebit de remarcabil.
                  1. padonok.71
                    +1
                    5 septembrie 2014 12:27
                    Citat: Lopatov
                    Ei bine, împușcarea de către o divizie în Cecenia nu a fost ceva deosebit de remarcabil.

                    Artă. Atagi, a 24-a putere specială. OH DA!
  7. +3
    4 septembrie 2014 10:13
    Diaree de inginerie, ca orice altceva printre polonezi. A existat întotdeauna mai multă ambiție decât creier. Pe un șasiu atât de subțire există un obuzier cu drepturi depline cu un țevi de calibru 52. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, au existat încercări de a instala tunuri cu aer de calibru mare pe avioanele de luptă. Da, au zburat și au împușcat. dar nu pentru mult timp și nu departe. De la recul de arme puternice, schimbări ireversibile au avut loc foarte repede în „organismul” aeronavei.
    Într-un fel, acest miracol polonez îmi amintește de un adevăr vechi - „nu pun armele de pe un cuirasat pe distrugătoare”.
    1. +1
      4 septembrie 2014 13:03
      Judecând după ultima fotografie, cadrul mașinii nu este folosit ca cărucior și nu primește încărcături deloc. Placa de bază are grijă de tot.
  8. pg4
    0
    4 septembrie 2014 10:24
    Așa că ar putea fi mai ușor să cumperi un arcaș de la suedezi. Un minus este că este puțin scump, dar cu siguranță este superior în toate.
  9. Aydar
    +3
    4 septembrie 2014 10:29
    Citat: Aron Zaavi
    Vrei să spui „Semser”? „Niza” pare un MLRS. În multe privințe, primele eșecuri au fost asociate cu uzina Petropavlovsk. Dar din câte știu eu, astăzi nu există plângeri.

    Așa este, „Semser”. Deși reechiparea polonezilor cu aceste „arme” poate fi o dovadă indirectă a pregătirii pentru un conflict militar. Am urmatoarele argumente:
    1. tunurile autopropulsate pe roți sunt de câteva ori mai ieftine decât cele pe șenile și pot fi produse în cantități mari (la orice fabrică de asamblare de mașini) - se presupune că majoritatea vor fi anulate în continuare din cauza pierderilor ca deșeuri.
    2. Tunurile autopropulsate pe roți sunt mai ușor de transportat pe calea aerului și ascund transferul lor de-a lungul drumurilor (deoarece nu lasă daune vizibile la suprafața drumului) - pentru Europa acest lucru este important având în vedere rețeaua rutieră extinsă.
    3. Pistolul autopropulsat, așa cum se arată în fotografie, folosește întreaga gamă de muniție NATO.
    4. nu este nevoie să antrenezi mecanici șoferi; poți pune orice soldat la volan; în plus, un motor de mașină este mai reparabil și mai ușor de livrat decât un motor de tanc.
  10. +2
    4 septembrie 2014 10:58
    sistemele pe roți sunt o nouă tendință. Practica aplicației va arăta că roțile sau șenilele sunt mai eficiente. Șasiurile pe roți au o durată de viață mult mai lungă și un consum de combustibil mult mai mic. capacitatea de cross-country este o problemă controversată; șasiul pe șenile par a fi mai acceptabil, dar și mai greu. dar șasiul pe roți este mai mobil și se poate deplasa pe drumurile publice cu viteză mare. armura lor poate fi comparabilă. Pistolele autopropulsate pe șenile arată doar ca niște tancuri, dar de fapt sunt cutii antiglonț.
    1. slavbag
      -2
      5 septembrie 2014 10:42
      Răspunsul tuturor celor care susțin armele clasice autopropulsate. a face cu ochiul
      1. +3
        5 septembrie 2014 12:56
        Sau poate că israelienii vor abandona apoi flota de tunuri autopropulsate M109 și vor trece la „căruțe” similare și vor recomanda germanilor și americanilor să facă același lucru?
        1. slavbag
          0
          5 septembrie 2014 15:05
          Exact, exact asta se va întâmpla. S-a luat decizia de a nu cumpăra arme autopropulsate noi. În prezent, dezvoltarea de rachete ieftine în mici lansatoare verticale este în curs de desfășurare. Cu diferite tipuri de focoase, sisteme de ghidare. Transport prin transport simplu, tragere de la sol.
          1. +2
            5 septembrie 2014 17:02
            Ți-ar plăcea să „te joci prostul”? Deci toți vorbim despre artileria cu obuzier, dacă nu ați observat? Când se întâmplă, când apare o alternativă la artilerie, apoi începeți să vorbiți, puteți chiar să „secureze” întreaga flotă a dvs. urmărite obuziere autopropulsate, MLRS și mortare autopropulsate.
            1. slavbag
              -2
              5 septembrie 2014 18:14
              Exact asta facem. Distruge acele poziții de tragere din Golan care, în mod prostesc sau altfel, lovesc uneori teritoriul nostru.
              1. +1
                5 septembrie 2014 18:46
                Ce anume? - asta facem.
                1. slavbag
                  -1
                  5 septembrie 2014 19:41
                  Renunțăm treptat la artileria cu tun. Este mult mai ușor să distrugi o poziție de artilerie cu o rachetă Tamuz dintr-o singură mișcare. Direct în tun. Scoatem atât pistolul, cât și echipajul. Ca aceasta. De îndată ce putem.
                  1. +1
                    5 septembrie 2014 20:20
                    Sunt interesat? - intrebat? S-ar putea să mă intereseze experiența armatei tale, dar nu și atitudinea ta personală cu comentarii stupide.
                    Ce tunuri, ce ATGM-uri Tamuz, în special cele controlate prin dronă, despre ce fel de vehicule de luptă vorbiți (așezate în spatele zidurilor și terasamentelor) și care este legătura cu artileria cu tun? Doar mergi mai departe și sperie-ți populația cu salve de arme când poți lansa în liniște o rachetă de la Spike. Spune-mi că îmi deschizi America.
                    1. slavbag
                      -3
                      5 septembrie 2014 20:53
                      Omule, acesta este un forum. Toată lumea de aici are dreptul să-și exprime părerea, chiar și tu.
                  2. 0
                    8 septembrie 2014 12:13
                    Ei bine, da, da, a fost, ne amintim de „tendințele” cu privire la deplasarea avioanelor de către rachete, cinematografele de televiziune, televiziunea teatrelor, cărțile prin gadgeturi electronice și așa mai departe și așa mai departe..... râs
  11. +1
    4 septembrie 2014 12:34
    Sticlă de cocktail și fără creveți bătăuș
    1. slavbag
      0
      5 septembrie 2014 10:45
      Și RZSO GRAD, poate un glonț incendiar străpungător de armură va fi suficient pentru el și un astfel de foc de pionier se va aprinde. Încetează. Astăzi este fie blindat de tanc, fie antiglonț. Orice altceva nu mai contează. De fapt, fiecare echipă are un RPG, acum nu contează ce armură ușoară ai dacă nu ai armură grea.
  12. +2
    4 septembrie 2014 12:52
    Cumva nu este solid, da Bujor este
    1. padonok.71
      +1
      4 septembrie 2014 13:14
      De asemenea, trage un proiectil „viguros” și muniție - 8 focuri bine
  13. padonok.71
    +2
    4 septembrie 2014 13:02
    Citat din Hrad
    Pentru comparație cu pistolul autopropulsat polonez Kryl, pistolul autopropulsat francez CAESAR, ARCHER suedez sau M6 sud-african sunt mai potrivite; India le face și ele.

    Nu, nu se potrivesc. Toate sistemele de mai sus au sisteme automate de alimentare. Pistolul autopropulsat Kryl este doar o „treaptă” automată pentru „negri” (echipaj). Și trebuie să-l compari cu asta lol
    1. +2
      4 septembrie 2014 13:32
      Ce sunt „sistemele automate de alimentare”? De asemenea, obuzele și încărcăturile de pe Caesar trebuie aruncate pe tăvi; există doar mecanisme de distribuire.
      1. 0
        4 septembrie 2014 13:50
        Apropo, acestea nu sunt „platforme pentru negri”, ci plăci de sprijin. Cadrul mașinii nu este capabil să absoarbă energia reziduală a derulării înapoi.
        1. padonok.71
          0
          4 septembrie 2014 14:10
          Archer și M6, tot manual? Cur?
          1. +2
            4 septembrie 2014 15:15
            Archer este o cu totul altă poveste. În primul rând, este scump, costul său este foarte apropiat de cel al pistoalelor autopropulsate pe șenile. În al doilea rând, acesta este un vehicul pentru una sau două raiduri de incendiu, cu un total de 20 de obuze. Și nu există nicio modalitate de a-l încărca manual. Ca, de exemplu, 2S19, care sunt capabile să tragă nu numai dintr-un suport de muniție, ci și de la sol.
            1. padonok.71
              +1
              4 septembrie 2014 19:10
              Din nou, recitiți-vă postările. Tovarășul a scris că acest „plancton” ar trebui comparat cu artiști precum Caesar, Archer, M6. Am răspuns - este imposibil, sunt lucruri diferite. Apoi apari, într-un frac alb, și spui: „Te înșeli, prietene, Padonok, acestea sunt lucruri diferite!” În ceea ce privește „pridvorul pentru negri”, ei și-au arătat cunoștințele, dar suntem complet sălbatici - nu știam acest lucru. Și au vorbit despre prețul lui Archer (doar dacă se compară prețul achiziției de stat a „Archibald” și Msta, atunci se dovedește exact opusul).
              Și despre asta e argumentul, de ce vrei să mă convingi (sau mai degrabă) de (sau mai degrabă să prinzi).
              1. 0
                4 septembrie 2014 19:43
                Ei bine, s-a înșelat puțin...

                Citat din padonok.71
                ci mai degrabă să prindă

                Dumnezeu să ajute.
                Doar că tunurile autopropulsate cu roți sunt un lucru eterogen. Sunt acelea în care ieftinitatea este în prim plan, ca la Caesar. Și există „roboți” scumpi de înaltă tehnologie precum „Archer”, „Coaliția” promițătoare pe un șasiu cu roți sau „Donar” german.
                1. padonok.71
                  0
                  5 septembrie 2014 06:11
                  Părea să însemne, iartă-mă cu generozitate.
  14. +4
    4 septembrie 2014 13:43
    Un alt manechin israelian. Astfel de modele sunt de mult timp în serviciu în țări care nu sunt bogate și puțin dezvoltate tehnologic.
    aici, în Siria, este de 130 mm pe baza Mercedes 4140:

    aici în Iran este tunul autopropulsat Khutarz cu un obuzier HM41 de 155 mm, bazat pe un camion MAN:

    aici este China 155 mm (de vânzare către țările sărace):

    Polonia ar fi putut cumpăra ceva mai bun, și nu această neînțelegere a fanteziei israeliene.Mai mult, în Kazahstan acest produs a fost deja dezamăgit.
    1. +1
      4 septembrie 2014 15:19
      http://topwar.ru/19921-samohodnye-kraby-stanovyatsya-na-vooruzhenie-polskih-chas
      tey.html
      a face cu ochiul

      Polonezii nu sunt în niciun caz proști.
      1. +2
        4 septembrie 2014 15:29
        Asta am văzut.
        Mai mult, nu este clar de ce vor să adopte această neînțelegere.
        Probabil ca în Kazahstan au primit mită mare zâmbet
        1. 0
          4 septembrie 2014 15:59
          Citat: geacă căptușită
          Mai mult, nu este clar de ce vor să adopte această neînțelegere.

          Bani. Au doar 2 de unități Gvozdik 1S522. Iar calibrul acestor mașini nu este deloc NATO.
          1. +1
            4 septembrie 2014 16:25
            Citat: Lopatov
            Citat: geacă căptușită
            Mai mult, nu este clar de ce vor să adopte această neînțelegere.

            Bani. Au doar 2 de unități Gvozdik 1S522. Iar calibrul acestor mașini nu este deloc NATO.


            Nu este în întregime corect că au o licitație separată pentru pistoale autopropulsate pe șenile.

            Ministerul indian al Apărării organizează o licitație pentru furnizarea a 100 de unități. Unități de artilerie autopropulsate de 155 mm pe un șasiu pe șenile, al căror cost ar putea fi de aproximativ 750 de milioane de dolari.
            Potrivit Defense News, indianul Larsen și Tubro Ltd. concurează pentru a câștiga licitația, care, împreună cu sud-coreeanul Samsung Techwin (STW), oferă o versiune modificată a pistolului autopropulsat K-9 Thunder, Bharat Air. Movers (Bharat Earth Movers Ltd. - BEML) în parteneriat cu compania slovacă Konstrukha și Rosoboronexport (intermediarul indian nu este specificat).
            Rosoboronexport va prezenta, probabil, Armatei Indiene o versiune a monturii de artilerie autopropulsată Msta-S, modernizată pentru muniție de calibru 155 mm (2S19M1-155).
            Îl puteți citi integral aici: http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2013/0523/100018
            551 / zi
            email.shtml
            „Gvozdika” este pur și simplu depășit cu mult timp în urmă și nu are rost să o modernizăm.
            Deși în Rusia a fost modernizat în tunul autopropulsat Khosta, cu pistolul înlocuit cu un tun-obuzier-mortar semi-automat de 120 mm 2A80-1.

            Deci nu există limită pentru perfecțiune zâmbet
            1. +1
              4 septembrie 2014 17:10
              Citat: geacă căptușită
              Deși în Rusia a fost modernizat în tunul autopropulsat Khosta, cu pistolul înlocuit cu un tun-obuzier-mortar semi-automat de 120 mm 2A80-1.

              „Hosta” este o versiune castrată a pistolului autopropulsat „Vena”. În plus, în ceea ce privește capacitățile sale de luptă, este semnificativ inferior față de 2S1 original.
              1. 0
                4 septembrie 2014 17:32
                Cred că vă înșelați puțin, în primul rând, aceasta este o modernizare a tunurilor autopropulsate Gvozdika, în care s-au folosit câteva soluții folosite la tunurile autopropulsate Vena.
                In cont semnificativ inferior , ai mers prea departe zâmbet
                1. 0
                  4 septembrie 2014 19:24
                  Abandonul lui „Ven” în favoarea lui „Host” a fost un mare pas înapoi. Ce este încărcat în nișa artileriei de batalion.

                  Poe este „semnificativ inferior”. Raza de acțiune este mai mică, muniția este mult mai scumpă și mai complexă.
    2. 0
      4 septembrie 2014 15:50
      Dacă doar israelian...
      Dar suedezii, britanicii și multe alte țări se dezvoltă activ
      și produc „neînțelegeri” similare. CONSPIRAȚIE? wassat
      Dacă Rusia ar avea așa ceva, atunci Rusia ar fi prinsă
      pentru oferta indiană și ea ar avea o șansă.
      1. +1
        4 septembrie 2014 16:10
        Ceea ce vă oferă complexul militar-industrial este o parodie de tunuri autopropulsate sau, dacă doriți, tunuri autopropulsate pentru cerșetori.
        Și nu compara acest meșteșug cu cele franceze și suedeze, nivelul acestei creații este mult mai scăzut.
        Rusia participă la o licitație pentru a furniza Indiei tunuri autopropulsate, pe care nu le faceți deloc pe șenile.
        Și șansele tale de a câștiga această licitație sunt practic zero. zâmbet
        1. -1
          4 septembrie 2014 16:56
          Nu eu fac comparația, ci indienii, specialiști în artilerie.
          Și dacă obuzierul israelian a ajuns în finala licitației, atunci
          aceasta indică caracteristicile sale tehnice ridicate.
          Ea l-a depășit pe francezul Caesar, dar l-a pierdut în fața suediei Bofors.
          „Medalia de argint”, dacă este tradusă în limbajul sportiv dragoste .
          1. +1
            4 septembrie 2014 17:05
            Sau poate sunt doar primitivi și foarte ieftini, motiv pentru care au ajuns în finală?
            Deși va funcționa ca un înlocuitor pentru arme și obuziere antice, încă sovietice.
        2. slavbag
          -3
          5 septembrie 2014 10:52
          Rusia a câștigat licitația? solicita
      2. 0
        8 septembrie 2014 12:58
        Voi presupune că țările nesărace nu refuză să economisească bani în mod natural fără a deteriora caracteristicile de performanță
    3. slavbag
      -4
      5 septembrie 2014 10:50
      Bine, să începem cu finanțele. Țara nu are bani pentru tunuri autopropulsate cu aspect blindat (așa e, armura este anti-fragmentare) - deci ar trebui să renunțe acum la artilerie? Nu. O armă este doar atât: o armă. Și, de asemenea, mai manevrabil decât pe șenile și remorcat. E ciudat că nu ești ministrul apărării.
      1. +1
        5 septembrie 2014 11:15
        Citat din slavbag
        Și, de asemenea, mai manevrabil decât pe șenile și remorcat.

        Da?
        1. padonok.71
          +1
          5 septembrie 2014 12:34
          Da, te-am omorât!
      2. +4
        5 septembrie 2014 12:41
        O mică notă despre manevrabilitate șasiu pe șenile și roți, ca să nu mai vorbim de capacitatea de cross-country.
        Atunci când alegeți vehicule militare/de luptă cu șasiu pe roți, acestea sunt întotdeauna comparate; armata are o astfel de cerință precum o rază de viraj, în care vehiculele pe șenile se rotesc pur și simplu pe loc. Acest lucru poate să nu fie atât de important pentru un obuzier de câmp, dar va fi totuși dificil sau imposibil să vă întoarceți pe un drum îngust de munte/pădure sau într-un bloc.
  15. +2
    4 septembrie 2014 14:13
    Citat: Lopatov
    Pistolele autopropulsate sunt exact necesare în războiul cu contrabaterie.

    Ei bine... desigur că ai dreptate. Cu toate acestea, personal cred: instalarea deschisă a unei arme... nu este corectă! Orice fragment rătăcit (ca să nu mai vorbim de un glonț stupid) și performanța acestui „miracol” vor începe să tinde spre zero.
    Citat: Lopatov
    La fel ca diferite tipuri de MLRS, arme remorcate, mortare... Toate sunt mult mai vulnerabile la un atac al unui „partizan cu pistol Berdan” decât un „krill” polonez blindat.

    Imi cer scuze... dar in cazul mentionat mai sus, echipajul acestui pistol autopropulsat se va incarca din carlinga!? Ei bine, dacă luăm în considerare MLRS sau mortarele autopropulsate... primele sunt proiectate (în mare) pentru o salvă bună și o blocare ulterioară, în timp ce cele din urmă sunt situate în cea mai mare parte în „jgheabul” unei carene mai mult sau mai puțin blindate ( „Lalea” sovietică nu contează, deoarece categoria de greutate este deja diferită bătăuș )
    1. 0
      4 septembrie 2014 15:46
      Nu sunt suficienți bani pentru a rezerva totul. Polonezii au tunuri autopropulsate cu drepturi depline, „Crabs”, care înlocuiesc sovieticul 2S1. Și aceste „Krill” ar trebui să înlocuiască vechile ML-20 și M-30 remorcate. Din care polonezii au aproximativ 400 în serviciu.
    2. slavbag
      -4
      5 septembrie 2014 11:00
      Nu cred că armura tunului autopropulsat este capabilă să reziste chiar și la un fragment mare de obuz de artilerie.
  16. Aydar
    +3
    4 septembrie 2014 14:26
    Citat: Lopatov
    Ce sunt „sistemele automate de alimentare”? De asemenea, obuzele și încărcăturile de pe Caesar trebuie aruncate pe tăvi; există doar mecanisme de distribuire.

    Uneori, reîncărcarea manuală este mai bună decât alimentarea automată, mai fiabilă și, de asemenea, mai ușor de operat pentru servitorii necalificați.
    1. 0
      4 septembrie 2014 15:50
      Citat din Aidar
      Uneori, reîncărcarea manuală este mai bună decât alimentarea automată, mai fiabilă și, de asemenea, mai ușor de operat pentru servitorii necalificați.

      Este necesar să se facă distincția între încărcarea automată și încărcarea mecanică.

      De exemplu, Msta-B remorcat are două ciocane mecanice „kick”, un proiectil și un încărcător.

      Trimiterea mecanică este întotdeauna mai bună decât cea manuală - cureaua de antrenare taie în strivitură cu aceeași forță, ceea ce înseamnă mai puțină dispersie în interval.

      Pe francezul „Caesar” există cu siguranță o lovire mecanică, cel mai probabil și pe „Krill”
  17. padonok.71
    0
    4 septembrie 2014 14:50
    Dacă AZ-ul este același cu cel al lui PzH 2000 (aka „mâna la revedere”), atunci cel manual este, desigur, mai inteligent. Și dacă este ca MstaS, atunci AZ este mai bun.
  18. gdv
    gdv
    +1
    4 septembrie 2014 15:24
    Toate sunt cam defecte!!!!! subdezvoltat, nu există suflet în ele, dar datorită acestui lucru și vitalității, dar un mâner de lopată poate trage o dată pe an!!
  19. +1
    4 septembrie 2014 15:33

    iar cândva aveau bujori înflorit
  20. +2
    4 septembrie 2014 16:56
    Doar utilizarea în luptă va arăta avantajele și dezavantajele acestui design. Mi se pare că doar folosirea unui șasiu de casă este controversată, dar în rest - ei bine, un alt pistol pe roți...
  21. Țarul Simeon
    +1
    4 septembrie 2014 17:18
    Citat: geacă căptușită
    Citat: Lopatov
    Citat: geacă căptușită
    Mai mult, nu este clar de ce vor să adopte această neînțelegere.

    Bani. Au doar 2 de unități Gvozdik 1S522. Iar calibrul acestor mașini nu este deloc NATO.


    Nu este în întregime corect că au o licitație separată pentru pistoale autopropulsate pe șenile.

    Ministerul indian al Apărării organizează o licitație pentru furnizarea a 100 de unități. Unități de artilerie autopropulsate de 155 mm pe un șasiu pe șenile, al căror cost ar putea fi de aproximativ 750 de milioane de dolari.
    Potrivit Defense News, indianul Larsen și Tubro Ltd. concurează pentru a câștiga licitația, care, împreună cu sud-coreeanul Samsung Techwin (STW), oferă o versiune modificată a pistolului autopropulsat K-9 Thunder, Bharat Air. Movers (Bharat Earth Movers Ltd. - BEML) în parteneriat cu compania slovacă Konstrukha și Rosoboronexport (intermediarul indian nu este specificat)
    Rosoboronexport va prezenta, probabil, Armatei Indiene o versiune a monturii de artilerie autopropulsată Msta-S, modernizată pentru muniție de calibru 155 mm (2S19M1-155).
    Îl puteți citi integral aici: http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2013/0523/100018
    551 / zi
    email.shtml
    „Gvozdika” este pur și simplu depășit cu mult timp în urmă și nu are rost să o modernizăm.
    Deși în Rusia a fost modernizat în tunul autopropulsat Khosta, cu pistolul înlocuit cu un tun-obuzier-mortar semi-automat de 120 mm 2A80-1.

    Deci nu există limită pentru perfecțiune zâmbet

    Modernizare interesantă 2S1,2 ani serviți pe Gvozdika.Păcat că Gvozdikas noștri nu vor primi acea modernizare.
  22. -1
    4 septembrie 2014 17:20
    oh ce distractiv va fi sa-l incarci!!!!
  23. 0
    4 septembrie 2014 17:54
    Nu, „planctonul” (kryl) nu va avea timp să strângă echipamentul și să doboare un obuzier autopropulsat protejat cu sânge de la focul de întoarcere; de ​​asemenea, nu are mobilitatea aeriană a obuzierelor remorcate ușoare, pentru elicopterul rapid. transfer prin păduri, mlaștini și lanțuri muntoase. 52klb.!? 39 klb. ar fi suficient, americanii plănuiesc să returneze 109klb chiar și pe M7A6 PIM (nu A39 Paladin). Sistemul este bun la stingerea partizanilor și rebelilor. Cel mai bun lucru este să echipați cu el brigăzile de pedeapsă și de ocupație pe MRAP-uri „de poliție” (apreciate și de unii pentru ieftinitatea lor), nu își are locul într-o armată regulată modernă. Au și Krab SG, dar pentru acest „tun autopropulsat” este zgomotos. Din fericire, Rusia nu face prostii, împrăștiind resurse de dragul livrărilor de export iluzorii către aceiași indieni.
  24. 0
    4 septembrie 2014 18:35
    Ei bine, numele lor este oarecum ciudat)) krill este plancton)) l-ar fi numit ceva mai patriotic zâmbet
  25. +1
    4 septembrie 2014 20:08
    Citat: Lopatov
    Abandonul lui „Ven” în favoarea lui „Host” a fost un mare pas înapoi. Ce este încărcat în nișa artileriei de batalion.

    Poe este „semnificativ inferior”. Raza de acțiune este mai mică, muniția este mult mai scumpă și mai complexă.


    Ce refuz de la pistolul autopropulsat „Viena” zâmbet Sunt doar 50 dintre ele (și după părerea mea tunurile autopropulsate Vena nu sunt deloc în serviciu).
    Mai mult, aceasta nu este producția de noi tunuri autopropulsate, ci modernizarea celor vechi.
    Iar muniția este mai scumpă și mai complexă, acesta este cazul tuturor armelor noi, atât în ​​versiunile remorcate, cât și în cele autopropulsate.Asta este o tendință globală.
    1. 0
      4 septembrie 2014 21:37
      Citat: geacă căptușită
      Iar muniția este mai scumpă și mai complexă, acesta este cazul tuturor armelor noi, atât în ​​versiunile remorcate, cât și în cele autopropulsate.Asta este o tendință globală.

      Nu sunt noi. ei sunt batrani. Au aceleași carapace ca și Nona, scumpe și complexe. Trebuie să plătiți ceva pentru oportunitatea de a trage atât mine, cât și obuze. Au plătit prețul cochiliei.
  26. 0
    4 septembrie 2014 20:36
    Ei bine, știm deja cum echipamentele ucrainene nu se pot retrage în afara drumului și înțelegem cum cazanele pot crea formațiuni partizane aproape neînarmate. Și pentru ce fel de război se pregătește acest miracol sau va fi luat imediat prizonier?
  27. 0
    4 septembrie 2014 21:18
    Am observat în fotografia de aici că pentru a trage pistolul autopropulsat trebuie pus într-o poziție de tragere, ceea ce înseamnă că nu poate trage în mișcare (ai putea atașa la fel de ușor un obuzier obișnuit în spate), armura de nivelul 1 protejează doar împotriva gloanțelor care nu penetrează armura de calibre .223 și .308 (și din moment ce suntem înarmați cu 7N10 și 7N22, echipajul are un skiff atunci când trage dintr-un AK-74, de unde concluzia că armura nu este necesare acolo). Și cum vor ataca polonezii Rusia cu un astfel de vehicul, nu va călători mai mult de 50 km adâncime până la graniță? Diferă, de fapt, de MSTY-B doar în prezența unui OMS. Și la un preț.
    1. +1
      4 septembrie 2014 21:38
      Și ce legătură are AK cu asta? Ei trebuie să se protejeze de schije și nu de infanterie inamică.

      poti atasa la fel de usor un obuzier obisnuit in spate

      O armă tractată va dura mai mult pentru a se transforma de la luptă la călătorie.

      Apropo, niciunul dintre tunurile autopropulsate rusești nu trage în mișcare; de ​​asemenea, este nevoie de timp pentru a trece de la călătorie la luptă și înapoi.
    2. slavbag
      -3
      5 septembrie 2014 11:03
      Nu vorbesti serios. Astăzi, doar leneșii nu au un RPG în spate. Ce pistol autopropulsat poate rezista la o împușcătură?
  28. Aydar
    +1
    4 septembrie 2014 21:34
    Cum vor ataca polonezii Rusia cu un astfel de vehicul, care nu va călători mai mult de 50 km adâncime până la graniță?

    Oamenii inteligenți au scris deja că raza de acțiune reală a acestuia este de 48 km. iar aceasta este o armă contra bateriei.
    1. +2
      5 septembrie 2014 00:33
      Citat din Aidar
      Oamenii inteligenți au scris deja că raza de acțiune reală a acestuia este de 48 km. iar aceasta este o armă contra bateriei.

      Raza maximă de tragere a obuzierelor de 155 mm cu o țeavă L52 este de 41 km, dar raza de acțiune fără recunoaștere a țintei este nimic *. Probabil că întreaga recunoaștere a diviziei militare (inclusiv cea poloneză) va trebui să lucreze pentru o baterie de astfel de tunuri autopropulsate, furnizând date de desemnare a țintei pentru a nu ajunge accidental la o distanță de 20-25 km. de la ei la obuzierele Msta-S (în importanță vor fi egale cu OTR PU), acestea din urmă sunt cu adevărat obuziere autopropulsate, adică. mobile și acoperirea lor nu este o sarcină ușoară; obuzierele autopropulsate sunt cele mai bune mijloace de război cu contrabaterie. Nu se știe niciodată, în afară de Msta-S, ei pot deveni pradă ușoară pentru „pene” sau mortare care se întâmplă să fie sub nas, care sunt inaccesibile nu din cauza razei, ci din cauza terenului și a zonelor moarte pentru bombardare (de exemplu , un deal cu panta inversa), mortarul, la randul sau, va acoperi datorita traiectoriei de tragere cu balamale.

      * Art. Radar „Zoo” (una dintre cele mai bune din lume), dacă nu mă înșel, distanța de detectare a pozițiilor de obuzier de 155 mm este de până la 20 km.

      PS: Și acei oameni Inteligenți din B.Vostok au un front îngust și nu luptă cu o armată foarte avansată și nici măcar cu o armată, având doar obuziere autopropulsate.
  29. +2
    4 septembrie 2014 23:44
    Citat: Lopatov
    Citat: geacă căptușită
    Iar muniția este mai scumpă și mai complexă, acesta este cazul tuturor armelor noi, atât în ​​versiunile remorcate, cât și în cele autopropulsate.Asta este o tendință globală.

    Nu sunt noi. ei sunt batrani. Au aceleași carapace ca și Nona, scumpe și complexe. Trebuie să plătiți ceva pentru oportunitatea de a trage atât mine, cât și obuze. Au plătit prețul cochiliei.


    Știu deja că pistolul Vienna este o dezvoltare a pistolului Nona, mă refeream la comparație cu obuzele pistolului D-30 care este instalat pe Gvozdika.Dar nu țineți cont de faptul că această armă poate trage străini. -a făcut obuze și mine? D-30, de exemplu, nu are o astfel de oportunitate.
    Am gasit si asta:
    Obuzier autopropulsat de 122 mm Khalifa GHY02:
    1. +1
      5 septembrie 2014 09:59
      Doar minami. „Nona” are propriul proiectil. În loc de o centură de conducere ieftină, are proeminențe gata făcute
  30. 0
    5 septembrie 2014 09:45
    Din câte am înțeles, ei vor să pună artilerie-obuzier pe roți, fie pentru a lupta cu papuanii, fie ca armă antiteroristă, cine nu poate să o arunce ca răspuns, va merge.
    1. -1
      5 septembrie 2014 12:12
      Dimpotrivă, împotriva armatelor regulate care folosesc masiv artileria.
      Astfel de obuziere sunt proiectate pentru a trage de la distanțe extreme - aproximativ 40 km.
      Proiectile speciale cu „extensii” rachete și atașamente JPS pt
      precizie în secțiunea finală. Sarcina lor: a fi în afara zonei afectate, a provoca
      lovituri țintite asupra artileriei inamice.
      1. padonok.71
        +1
        5 septembrie 2014 13:08
        O armată obișnuită „folosind în mod masiv artileria” va da în special o luptă artileriei sale. În primul rând, „luptătorii anti-baterie” vor fi „vânați”, începând de la plutoanele de recunoaștere ale MSrots și terminând cu grupul orbital al Forțelor Aerospațiale. În al doilea rând, bateriile (adică diviziile etc. din bateria principală/rezerva generală de arme) vor fi acoperite „strâns” în timpul operațiunii, de către stațiile de război electronic, echipajele de apărare antirachetă/aeriană și piloți. În al treilea rând, în timp ce divizia districtuală funcționează, diviziile districtelor învecinate sunt „suspendate” pentru a se angaja în războiul contra bateriei, iar forțele de recunoaștere/desemnare a țintei sunt desfășurate pentru căutare activă. Și sunt și în al patrulea, și în al cincilea și în al douăzeci și cinci. Incl. Lupta anti-baterie a unor astfel de armate compacte precum cea poloneză și a altor estonio-lituanieni (și chiar și a IDF, oricare ar fi) împotriva Mașinii de Război Ruse va fi foarte tristă și extrem de de scurtă durată.
        PS: Cu tot respectul, acesta este un fapt.
        1. slavbag
          -1
          5 septembrie 2014 15:09
          Iartă-mă cu generozitate, n-am văzut deloc așa ceva în războiul împotriva Georgiei. solicita
          1. padonok.71
            +2
            5 septembrie 2014 15:40
            Cum ai putut observa ceva acolo? Nu ai fost acolo. Sau...?
            1. -3
              5 septembrie 2014 18:04
              În războiul din 8.8.8, artileria georgiană a fost cea care s-a remarcat, trăgând foarte precis în
              țintind JPS și drone împotriva unei coloane de trupe ruse înaintate. Și suprima
              Nu au putut ajunge la ei din aer decât în ​​zilele 4-5. Uscătoarele au fost doborâte treptat de obuziere. Dar nu
              Nu a existat o luptă eficientă contra bateriei.
              Nu se vede nici în actualul război ruso-ucrainean. Atât armatele ruse, cât și cele ucrainene
              aceștia acoperă pe rând grupuri de vehicule blindate și coloane cu artilerie (inclusiv rachete)
              dusman. Dar artileriştii nu se caută în mod deosebit unul pe altul.
              1. slavbag
                -5
                5 septembrie 2014 18:12
                Cinci puncte! Ceva liniștit de la gardienii războiului contra bateriilor. Chiar acum, în Golan, folosim rachete pentru a distruge obuzierele inamice sau mortarele care trag în teritoriul nostru din greșeală sau nu.
                1. padonok.71
                  +2
                  5 septembrie 2014 19:31
                  Pe cine distrugi în munții tăi? păstori obuzier? Am găsit ceva de care să fim mândri. Dacă ai fi avut sau nu pe cecenii ca adversari, atunci ei ar fi spus-o. Și așa îi alungi pe săracii comunali primitivi, și ce aplomb!
                  PS: dacă cineva a uitat, soldatul rus i-a rupt pe amândoi (Chichs, Boches și mulți alții) peste genunchi.
                  1. slavbag
                    -3
                    5 septembrie 2014 19:57
                    Haide. Atunci sirienii tăi sunt eroi, luptători profesioniști, iar acum cum i-am scos, cu artilerie în Golan, cu apărare aeriană lângă Damasc - așa că se duc imediat la cioban!? Decideți-vă, dragilor. Toți jucați cărți aici tot timpul. Unde ii batem - sunt niste niste arabi. Într-un alt articol, războinicii nobili îi zdrobesc pe rebeli.
                    1. padonok.71
                      +3
                      5 septembrie 2014 22:17
                      Și vei decide în cele din urmă dacă te lupți cu armata regulată siriană sau cu Hamas, altfel ai într-un fel sau altul. Și în general, primii „perturbatori” sunt evreii (adică tu), apoi ajută-ne, suntem pașnici, nu știm să luptăm / credința noastră / starea de sănătate nu ne permite, Hitler a jignit complet S.U.A. Atunci suntem cei mai super războinici din univers, vom smulge fundul oricui cu un Unionjack dacă vrei!
                      1. slavbag
                        -4
                        5 septembrie 2014 22:30
                        Da, calmează-te. Iar cu sirienii, zi de zi, dărâmăm mai multe poziții ale prezumților. Și sa întâmplat cu Hamas. Nu citești absolut nimic în afară de Ucraina? Nu vă atingeți de germani, ne vom ocupa de ei singuri. Nu te întrebăm.
                      2. padonok.71
                        +1
                        6 septembrie 2014 08:59
                        Da, sunt calm, de ce să-mi fac griji! Patria mea se extinde în teritorii, dar mă odihneam în Crimeea Rusă și îmi îmbunătățim sănătatea. Trebuie să vă faceți griji, vă luptați de o jumătate de sută de ani, iar țara are lățimea unei plaje și chiar și atunci vor arunca în curând muselina în mare. Și i-am văzut pe nemți, pe bunicii de 80 de ani, au făcut față, bine făcut.
              2. +4
                5 septembrie 2014 20:26
                Imaginație bogată! Am auzit deja, se dovedește că Brigada a 4-a de infanterie georgiană a epuizat literalmente 58-a armată rusă, iar georgienii, se pare, aveau artilerie cu țevi pregătită pentru luptă, prezența a două brigăzi de artilerie formate oficial și butoaie în serviciu nu nu indică pregătirea pentru luptă, cu excepția mai multor sisteme Grad care funcționează în Tskhinvali (pur și simplu o țintă în zonă). Așa că nu a mai fost nimeni care să „contrabaterie” după aceea. Caucazul nu este Înălțimile Golan, nu este nevoie să supraestimăm rolul artileriei cu tun și împușcăturile sale plat în condiții muntoase în comparație cu aviația, dar pur și simplu nu ar profita de superioritatea aerului.
                Ei bine, despre „războiul ruso-ucrainean” - ești doar tu dintr-o minte mică, o voi lăsa fără comentarii, pur și simplu nu există cuvinte.
      2. +1
        5 septembrie 2014 21:35
        reamintește-ne cum poate reacționa armata obișnuită cu o tornadă divizie G sau cu avioane de atac
        1. padonok.71
          -1
          5 septembrie 2014 22:08
          Citat din: bmv04636
          reamintește-ne cum poate reacționa armata obișnuită cu o tornadă divizie G sau cu avioane de atac
          Ce?
          1. 0
            6 septembrie 2014 21:38
            la o lovitură de artilerie, după cum am înțeles. astfel de arme sunt bune pentru bombardarea orașelor cu gaze atunci când inamicul nu le poate obține și sunt mai ieftine decât lansarea unei rachete.
  31. padonok.71
    +2
    5 septembrie 2014 19:45
    Războinicul, o întrebare pentru tine, îmi poți aminti ale cui trupe au ajuns la Gori? Și al cui președinte și-a mâncat cravata foarte eficient? Și în ce an a avut loc războiul ruso-ucrainean? Ceva este în neregulă cu istoria mea.
    Referitor la război „aht-aht”. De unde provin aceste informații? Ai fost în acea coloană? Am fost acolo. Și ca martor vă pot spune următoarele. Din partea „triștilor” au fost două salve, o jumătate de divizie, prima a plecat cu un zbor de 650 de metri, al doilea zbor de 400 de metri, nu a existat o a treia - au fost zdrobite de un atac. Întregul „raid de incendiu” durează 7 minute.
    Și, în sfârșit, sugrumă-ți „informatorul” cu șosete ude.
    1. +1
      5 septembrie 2014 22:13
      Nu mă îndoiesc că Rusia a câștigat războiul ruso-georgian din 2008.
      Și cel mai probabil va câștiga războiul ruso-ucrainean din 2014. Atat in prima cat si in
      În al doilea caz, forțele sunt atât calitativ cât și cantitativ inegale.
      Sunt interesat de aspectele tehnice. În special, rolul artileriei în modern
      războaie între armatele regulate. Facem schimb de opinii. Părerile nu coincid întotdeauna
      altfel care este discutia? băuturi
      1. padonok.71
        0
        5 septembrie 2014 22:49
        Bun. Pacea fie cu tine frate. Pentru o dată, un evreu normal a fost prins. Dar iată ce trebuie să răspund pentru tine (Nu ai de gând să revii? Nu la bal, ceai).
        Citat din: voyaka uh
        Războiul ruso-georgian 2008

        Nu a existat un asemenea război. Dar asta, crezi sau nu. Și „recrutarea” georgenilor a fost adesea mai bună decât cea a forțelor armate ruse. Compoziția numerică este aproximativ aceeași (în prima zi, de altfel, 1:82 în favoarea celor „triști”). Nu a existat nicio dominație în aer (2 „biscuiți” sunt dovada acestui lucru). Cei „triști” pur și simplu nu sunt luptători.
        Citat din: voyaka uh
        Războiul ruso-ucrainean 2014
        În general, este o prostie, nici nu vreau să vorbesc despre asta. Du-te acolo, apoi vorbește. Nu repeta dupa prosti.
        1. 0
          6 septembrie 2014 00:54
          Trebuie să recunosc că sunt foarte supărat că IDF este înarmat cu un depășit
          artilerie obuzier. Pistolele autopropulsate M-109 nu trag suficient de departe și nu suficient
          exact pentru războiul modern. Singura bucurie este că carcasa costă aproximativ 150 de dolari.
          Obuziere precum ATMOS-ul nostru, sau similare suedeze, engleze etc. - lung
          (și ieftin în comparație cu aviația) braț lung de 40 km. Și ea este foarte dor de ea.
          Necazul este că atunci când bugetul militar este împărțit între ramurile armatei, artileria este
          ultimul loc. Prin urmare, ATMOS Soltham nu a fost încă cumpărat de propria sa armată.
          Din această cauză, cel mai probabil indienii nu l-au luat.
          Lansatoarele de rachete multiple americane în războiul din 2006 din Liban s-au dovedit a fi
          absolut inutile cu grupul lor și focoasele puternic explozive. Acțiune
          stătea în cutii de pastile, buncăre, tuneluri. Acum încearcă să transforme rachetele în noi lansatoare de rachete
          cu acțiune puternic explozivă care străpunge armura.
          1. 0
            8 septembrie 2014 11:05
            Citat din: voyaka uh
            absolut inutile cu grupul lor și focoasele puternic explozive

            Ce zici de așa-zisa Fără muniție „vid”? Nu pare să fie o inovație nouă, am crezut că toată lumea o are deja.
  32. slavbag
    -5
    5 septembrie 2014 20:02
    Vorbești despre lupte virtuale cu armele, dar zi de zi Israelul luptă într-un fel sau altul, adoptând noi tipuri de arme (nu redenumite). Încercăm foarte bine dacă presupunem că țara noastră este atât de mică și are doar 7 de locuitori. Foarte demn.
    1. padonok.71
      +1
      5 septembrie 2014 23:15
      Citat din slavbag
      Vorbești despre lupte virtuale cu armele?
      Oameni cu experiență și schimb de opinii. Nu este interesant, dacă nu înțelegeți nimic despre asta, citiți revista Murzilka.
      Citat din slavbag
      iar Israel luptă zi de zi într-un fel sau altul
      Am găsit ceva de care să fim mândri. Și așa Israel, și tu personal?
      Citat din slavbag
      Încercăm foarte bine dacă presupunem că țara noastră este atât de mică și are doar 7 de locuitori. Foarte demn.
      Ați văzut Rusia pe hartă? Și Israel? Acesta este demn!
  33. 0
    6 septembrie 2014 12:24
    Dacă acest lucru este, să spunem, de două ori mai scump decât Msta, ar trebui să facem același lucru. Și păstrați-l în depozit în caz de război. Nu înțeleg deloc ce se întâmplă cu armele. Să spunem același DPR+LPR. Sunt întreprinderi sovietice, gloate. Există reglementări, dar nu există modele industriale de arme bazate pe echipamente civile. Maximum ZSU-23-2 într-un corp blindat și chiar și atunci bazat pe experiența războaielor cecene. Adică, nu există documentație de proiectare și echipamente pentru scheme raționale de blindare și armare pentru cele mai simple și mai produse în masă vehicule - gazele, camioane Kamaz etc. Nu există diagrame sau documentație pentru producerea celor mai simple tunuri autopropulsate și lansatoare de rachete, mortare, arme de calibru mic sau producție în masă de mine. În URSS a fost, unde a mers totul acum, de ce nu este dezvoltat. În schimb, fac mostre, una mai scumpă decât alta. Dacă se va întâmpla ceva, vom lupta, rezervele antebelice în ultimul război s-au epuizat în patru luni, în Ucraina în cea actuală într-o jumătate și jumătate.
    1. 0
      7 septembrie 2014 15:11
      Ei fac unele scumpe pentru că vor fi de zeci de ori superioare produselor ieftine. Acum toată artileria rusă poate fi clasificată drept ieftină. Rezultatul este o rază de acțiune de 10-20 km, puține opțiuni de muniție și cele mai primitive sisteme de ghidare. În artilerie și UAV, suntem acum cu 30-40 de ani în urmă față de restul lumii.
      1. 0
        8 septembrie 2014 11:14
        Citat: Pădure
        va fi de zeci de ori superior produselor ieftine.

        Excel în ce? Numai la preț. Tragerea unui proiectil la 40 km nu este o problemă, problema este găsirea și indicarea țintei la această distanță. În plus, la astfel de distanțe pentru a lovi chiar și o țintă staționară, aveți nevoie fie de o mulțime de obuze, fie de obuze ghidate. Este mai ușor și mai rapid să tragi o salvă de uragane care sunt garantate să acopere zona țintă decât să te angajezi în împușcături cu lunetist cu un rezultat necunoscut dacă, Doamne ferește, ținta se mișcă și ea. În plus, țintele principale și cele mai periculoase sunt situate pe linia frontului și în spatele apropiat, și nu la 40 km de linia frontului. Prin urmare, ideile tale despre deficiențele artileriei existente sunt puțin ciudate. Este convenabil să tragi în dushman în munți la 40 km, dar armata noastră se pregătea pentru un război adevărat, când inamicul este în apropiere, și nu pe alt continent, iar la 40 km este necesar să tragi foarte rar, la important. tinte. „Bujorul” și „Zambila” disponibile pentru aceasta sunt suficiente, apoi trag rachete.
  34. 0
    10 septembrie 2014 19:37
    Citat din chunga-changa
    Citat: Pădure
    va fi de zeci de ori superior produselor ieftine.

    Excel în ce? Numai la preț. Tragerea unui proiectil la 40 km nu este o problemă, problema este găsirea și indicarea țintei la această distanță. În plus, la astfel de distanțe pentru a lovi chiar și o țintă staționară, aveți nevoie fie de o mulțime de obuze, fie de obuze ghidate. Este mai ușor și mai rapid să tragi o salvă de uragane care sunt garantate să acopere zona țintă decât să te angajezi în împușcături cu lunetist cu un rezultat necunoscut dacă, Doamne ferește, ținta se mișcă și ea. În plus, țintele principale și cele mai periculoase sunt situate pe linia frontului și în spatele apropiat, și nu la 40 km de linia frontului. Prin urmare, ideile tale despre deficiențele artileriei existente sunt puțin ciudate. Este convenabil să tragi în dushman în munți la 40 km, dar armata noastră se pregătea pentru un război adevărat, când inamicul este în apropiere, și nu pe alt continent, iar la 40 km este necesar să tragi foarte rar, la important. tinte. „Bujorul” și „Zambila” disponibile pentru aceasta sunt suficiente, apoi trag rachete.

    Desemnarea țintei - prin drone sau sateliți. O salvă de MLRS nu poate distruge întotdeauna, de exemplu, un buncăr, în timp ce o salvă de tunuri autopropulsate de 152/155 mm este garantată să-l distrugă atunci când este lovită. Cu o rază de tragere lungă, este mai ușor să sprijiniți trupele care avansează cu foc rapid constant. În medie, raza rezervelor din față este acum de 30-35 km. Nici Gvozdik, nici Msta nu vor atinge o asemenea țintă. Bujorul și zambilele sunt deja destul de primitive - precizie scăzută, mobilitate slabă.
  35. 0
    28 martie 2015 08:48
    E cam înfiorătoare