Pe baza platformei Armata, va fi creată o nouă instalație grea de aruncătoare de flăcări cu o putere distructivă fără precedent.

74
Pe baza platformei Armata, va fi creată o nouă instalație grea de aruncătoare de flăcări cu o putere distructivă fără precedent.


Sistemul de aruncatoare de flăcări grele (TOS) creat în Omsk i-a îngrozit pe cei care nu au avut norocul să lupte împotriva armatei sovietice și apoi a unităților forțelor armate ruse. În prezent, TOS sunt, de asemenea, în serviciu cu armatele din Kazahstan, Azerbaidjan și Irak. Este de așteptat ca pe baza platformei unificate grele „Armata” să fie creată o nouă modificare a aruncatorului de flăcări cu mai multe țevi.

Primele materiale deschise despre existența sistemului de aruncător de flăcări Buratino în forțele armate interne au apărut în presa noastră chiar la începutul anilor 90.


TOS al armatei ruse


Deși cei care au servit în Afganistan au auzit despre existența "rezervor lansator de rachete cu încărcături cu vid.” Cel mai interesant lucru este că zvonurile despre un astfel de aruncător de flăcări au apărut cu mult înainte de utilizarea lui efectivă în condiții de luptă.

Adevărat, publicațiile inițiale despre „Pinocchio” au păcătuit cu o inexactitate: din anumite motive s-a indicat că mașina a fost creată pe baza tancului T-62. Deși încă de la început, fiabilul T-72 a fost folosit ca bază pentru pachetele cu ghidaje pentru lansarea rachetelor.

Prima demonstrație deschisă a acestui vehicul de luptă la o expoziție din Omsk a făcut zgomot. Dar cea mai bună oră a fost cea de-a doua companie militară din Caucazul de Nord. TOS au fost folosite cu mare succes în timpul atacului asupra satului Komsomolskoye, unde militanții lui Gelaev au săpat. Utilizarea acestei tehnici a avut și o mare importanță psihologică. Exploziile de muniție Tosovo au demoralizat foarte mult inamicul. Nu degeaba, ca la un semn, unele media centrale care simpatizau cu separatiștii au început să descrie inumanitatea aplicării sistemului. Potrivit unor informații, distrugerea sau deteriorarea TOS-urilor, echipajele lor au fost estimate de comanda militanților la ritmul maxim. Dar vehiculele de luptă erau bine păzite, erau însoțite de tancuri T-72 și nu au existat pierderi.


TOS-1A „Solntsepek” al forțelor armate din Kazahstan


În cursul producției sale, sistemele grele de aruncătoare de flăcări și muniția pentru acestea au fost îmbunătățite continuu. Dacă inițial TOS a fost criticat pentru raza de tragere presupusă insuficientă (aproximativ 3,6 km), din cauza căreia vehiculele de luptă puteau fi lovite prin foc direct de la vehiculele blindate inamice, apoi s-a creat muniție care ar putea lovi ținte la distanțe de până la 6 km. Ca urmare, amenințarea cu înfrângerea a fost redusă semnificativ.

La începutul noului secol, designerii Omsk au dezvoltat o altă modificare, care a primit denumirea TOS-1A „Soare”. După cum este raportat pe site-ul web al producătorului acestui echipament, vehiculul de luptă al sistemului TOS-1A este proiectat pentru a distruge forța de muncă inamică situată în zone deschise și în structuri, precum și pentru a dezactiva vehiculele și vehiculele ușor blindate.

Specificatii:
Greutate, t. 44,3
Echipaj, pers. 3
Viteza maxima km/h 60
Rezerva de putere, km. 500
ARME
Lansator cu mai multe cioburi
Număr țevi de ghidare, buc. 24
Raza de tragere, m.:
- minim 400
- maxim 6000
Timp de salvare complet, sec. 6
Muniție tip NURS.


Imediat după primul afișaj deschis al acestei mașini, s-au încercat să livreze TOS în străinătate, dar la început nu au avut mare succes. Poate din cauza faptului că a fost oferită o versiune mai veche. Dar în 2010, vehiculele cu muniție îmbunătățită, cu o rază de acțiune de 6 km, au fost deja prezentate la o expoziție din Iordania. Iordanienii sunt serios interesați de presupunerea rusă.

A fost studiată posibilitatea instalării unui sistem greu de aruncător de flăcări pe șasiul abundenței de tancuri de luptă principale americane M-60 din Iordania. Deși capacitățile acestui sistem fac posibilă montarea lui literalmente pe orice șasiu al tancurilor moderne. Având în vedere particularitățile acestui stat din Orientul Mijlociu, pe lângă M-60, șasiul nu numai al tancurilor învechite „Tariq” sau „Khalid”, ci chiar și al „Challenger-1” achiziționat relativ recent, numit „Al-Hussein” , ar putea fi folosit.

Cu toate acestea, prima țară care a achiziționat TOS a fost fosta republică sovietică, iar acum unul dintre cei mai de încredere parteneri ruși - Kazahstanul independent. Inițial, au fost livrate trei astfel de vehicule de luptă. Se deosebeau de aruncătoarele de flăcări grele aflate în serviciu cu armata rusă, în primul rând prin utilizarea șasiului tancului T-90.


Sosirea lui „Solntsepekov” în Azerbaidjan


Azerbaidjanul a devenit următoarea țară care a achiziționat sisteme de aruncătoare de flăcări TOS-1A, bazate tot pe T-90. În prezent, forțele armate ale acestei țări au achiziționat 6 astfel de vehicule.

La sfârșitul lunii iulie 2014, din cauza agravării accentuate a situației din Irak, Ministerul Apărării din această țară a achiziționat mai multe „Solntsepeks” în Rusia. Adevărat, până acum nu au existat rapoarte privind utilizarea în luptă a acestor mașini. Probabil, în timp ce tehnica este în stadiul de dezvoltare.

Se presupune că în următorii ani, armata rusă va primi o nouă versiune a sistemului greu de aruncare flăcări, care va fi realizată pe baza promițătoarei platforme Armata.


În serviciu cu armata irakiană


Această mașină se va distinge prin securitate fără precedent, mobilitate semnificativ mai mare. Echipajul va primi cele mai noi dispozitive de vizare, care le vor permite să opereze noaptea în condiții meteorologice nefavorabile la fel de sigur ca și ziua. „Solntsepek” – „Armata” actualizat va fi integrat în sistemele automate de control tactic. Aparent, noi muniții vor fi dezvoltate pentru TOS, cu o rază de acțiune și caracteristici de distrugere semnificativ îmbunătățite.
74 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +28
    4 octombrie 2014 09:05
    O astfel de floarea-soarelui poate coace un cap frumos și nu numai un cap. Aici, nu doar o insolație este garantată, dar este garantat și un rezultat letal. râs
    1. +13
      4 octombrie 2014 11:07
      Da .. solar instant))))) Și ce îmi place mai ales, care sunt numele... pinocchio, sunshine, tavă de mortar, ei bine, eu tac în general despre buchetul de flori de artilerie.
      1. +3
        5 octombrie 2014 17:21
        Citat din SrgSoap
        Îmi place, apoi ce nume... pinocchio, soare, tavă de mortar, ei bine, eu tac în general despre buchetul de flori de artilerie.
        Uh-huh, obosit de soare, o rază de soare, o violetă de câmp, o păpădie divină - nu ingineri ucigași, ci poeți romantici virginali))
    2. +5
      4 octombrie 2014 18:47
      Până să așteptăm „Solntsepek” – „Armata”, sau „Armata” -tanc sau „Armata” -BMP, ne vom lupta cu gunoaie, sau cu lopeți. Timp de zece ani acest proiect a fost năruit, banii sunt pompați, dar nu există niciun rezultat. Chiar dacă presupunem că dintr-o dată acest proiect va eructa din interiorul industriei militare, cât va dura producția (lor) pentru a satura armata, plus totul, nici măcar nu putem spune cu o probabilitate de 99% că va fii super și o descoperire în construcția de rezervoare, construcția de motoare etc. Există o vorbă - „o lingură este bună pentru cină”. Probabil prânzul, deja lipsim.
      1. +2
        5 octombrie 2014 21:04
        Citat: YUBORG
        Există o vorbă - „o lingură este bună pentru cină”. Probabil prânzul, deja lipsim.


        Ești mărar? Nu. Nu știi zicerile noastre. Sau fiica din Sevastopol a unui ofițer dintr-o bază din Bahrain?
  2. calocha
    +2
    4 octombrie 2014 09:06
    Mai mare, mai puternică și mai fiabilă!)
  3. 0
    4 octombrie 2014 09:17
    Da, există astfel de știri. Și l-am citit pe alte resurse cu câteva zile mai devreme. Mă întreb de ce Topvar rămâne mereu în urmă în furnizarea de astfel de informații?
  4. +3
    4 octombrie 2014 09:19
    Mi se pare că înainte de utilizare, comandanții noului Pinocchio vor spune:
    - Ei bine, asta e, Tsereteli
  5. ISKANDER25
    +1
    4 octombrie 2014 09:21
    Bună ziua! MAȘINĂ GRAVĂ! CAPELE PUTERNICE ASUPRE COAC! hi
  6. zavesa01
    +2
    4 octombrie 2014 09:34
    Da, este un sistem bun. De ce așteptați platforma „Armata” și o puteți monta pe T-72. (Dacă există mostre reale, nu sunt în curs de dezvoltare.)
    1. +7
      4 octombrie 2014 09:38
      Armata are o capacitate de încărcare cu 10 tone mai mare, cel mai probabil vorbim de un NURS mai greu, pe care T-72 nu îl va mai trage. În caz contrar, de ce într-adevăr - în Rusia, vagonul t-72 și un cărucior mic.
      1. zavesa01
        +1
        4 octombrie 2014 10:12
        Reduceți numărul de ghiduri sau nu este o opțiune. Deși 10 tone este da.
    2. +5
      4 octombrie 2014 11:22
      Dacă ar pune un pachet de ghiduri de dimensiunea rachetelor Tornado pe Armata... Chiar dacă sunt 10-15 dintre ele... Va fi un armaghedon local pentru câțiva kilometri pătrați.
      Imagineaza-ti puterea unui proiectil termobaric de 300 mm!!!???
      1. +7
        4 octombrie 2014 12:51
        Dar sensul? Dacă există o „tornadă” termobarică?
        1. +6
          4 octombrie 2014 17:47
          Sistemul „Smerch” este o „artilerie cu rază lungă”, până la 70 km. Sistemul este pe roți și greutatea lui este de 44 de tone.De aceea pe roți, cisternele nu au rezervoare atât de puternice. Mașina este foarte grea și utilizarea sa pe zăpadă și mlaștină este foarte limitată. Și „Solntsepyok” ar trebui să fie folosit direct pe câmpul de luptă într-o luptă de întâlnire împotriva unităților de luptă inamice aflate la vedere. Deci avem nevoie de o platformă pentru toate terenurile (tanc). Din acest motiv, greutatea sistemului este mai mică și, în consecință, intervalul este mai mic.
          1. +4
            4 octombrie 2014 18:12
            Citat: Alexey_K
            Și „Solntsepyok” ar trebui folosit direct pe câmpul de luptă într-o luptă de întâlnire împotriva unităților de luptă inamice aflate la vedere

            Ați indicat cea mai bună rețetă pentru distrugerea imediată a acestui complex de către inamic
  7. +2
    4 octombrie 2014 09:35
    Nu este doar o bombă cu vid, este un sistem integrat de „vacuum”... și este grozav
  8. +11
    4 octombrie 2014 09:46
    Din nou pe baza notoriei „Armate”. Totul se învârte în jurul platformei mitice. Cineva a văzut-o cu ochii lui, doar că de ani de zile se vorbește că evoluțiile sunt în curs și cât de minunat este. Nu pun deloc la îndoială această informație, dar eșantioane gata făcute de echipament militar trebuie instalate pe ceva acum și să nu aștepte vremuri mai bune. Mai mult, chiar și odată cu adoptarea acestei Armate, în primul rând vor începe să asambleze tancuri, și nu arme auxiliare. Și producția de rezervoare în sine va dura ani de zile.
    Trebuie să vorbim despre asta acum și nu despre caracteristicile incontestabile ale noului TOC.
    1. +6
      4 octombrie 2014 10:54
      Citat din Iline
      Totul se învârte în jurul platformei mitice. Cineva a văzut-o cu ochii lui, doar că de ani de zile se vorbește că evoluțiile sunt în curs și cât de minunat este.

      Mergeți să lucrați pentru producția acestei platforme și veți vedea.
      Si bla bla bla...
      1. 0
        5 octombrie 2014 14:14
        Citat din Genry.
        Mergeți să lucrați pentru producția acestei platforme și veți vedea.

        Oamenii sa mergem la adunare!!! Aici doar unde să mă adresez, dar în ce oraș?
        1. 0
          6 octombrie 2014 12:32
          Regiunea Sverdlovsk, Nizhny Tagil, autostrada de est, 28. SA „UralVagonZavod”
    2. +1
      4 octombrie 2014 17:47
      Au promis că o vor arăta la parada din 1915.
      1. +5
        4 octombrie 2014 18:04
        In ce-ce an?
  9. Solaris
    +2
    4 octombrie 2014 09:54
    da caldura!?
  10. analgene
    +1
    4 octombrie 2014 10:38
    În general, o mașină foarte controversată, prea vulnerabilă - raza sa de distrugere este foarte mică. Pentru un război cu „papuanii” se va potrivi în continuare, dar cel mai probabil nu împotriva unui inamic real avansat din punct de vedere tehnic. ATGM-urile moderne au o rază de acțiune mai mare decât acest minune. Nu, MLRS este încă mult mai bun.
    Și în ceea ce privește „puterea distructivă fără precedent” - vor începe cu adevărat să adauge Elerium-117 la focoase? râs Pentru că alte opțiuni pentru echipamente, altele decât focoasele nucleare, nu sunt cumva vizibile.
    1. +14
      4 octombrie 2014 10:51
      Citat: Analgin
      În general, o mașină foarte controversată, prea vulnerabilă - raza sa de distrugere este foarte mică. Pentru un război cu „papuanii” se va potrivi în continuare, dar cel mai probabil nu împotriva unui inamic real avansat din punct de vedere tehnic. ATGM-urile moderne au o rază de acțiune mai mare decât acest minune. Nu, MLRS este încă mult mai bun.

      „Foarte controversat” a fost TOS-1, care este Pinocchio. Cu o gamă scurtă de aplicare și metoda principală de aplicare sub formă de foc semi-direct.

      Ei bine, „Solntsepyok”, mai ales în versiunea modernizată, este o mașină de o clasă complet diferită.

      În ceea ce privește „puterea distructivă fără precedent” - o salvă TOS-1A „cântărește” în regiunea de 10-12 tone în echivalent TNT, dar nu există o limită a perfecțiunii, lucrările la muniția cu explozie de volum sunt în desfășurare. Inclusiv utilizarea celebrei „nanotehnologii”
      1. -4
        5 octombrie 2014 01:25
        Volea cântărește 12 tone în echivalent TNT. 24 de rachete. Acesta este
        o rachetă poartă un focos de 500 kg (echivalent). Include explozibili plus
        spray. La urma urmei, o bombă „cu vid”?
        Și racheta aruncă acest focos timp de 6 km. Nu este mai sigur să arunci astfel de bombe?
        dintr-un avion? La urma urmei, dacă inamicul lovește o astfel de instalație cu o încărcare completă TO
        salvă, atunci.... nu vor fi trupe în apropiere pe o rază mare.
        1. +4
          5 octombrie 2014 08:39
          Citat din: voyaka uh
          o rachetă poartă un focos de 500 kg (echivalent).

          Acest echivalent va fi cu o operațiune de încărcare obișnuită. Dacă ucid, atunci cel mai probabil să fie o epuizare, nu o explozie. Aceasta se întâmplă dacă, de exemplu, este încărcat un ATGM. Ei bine, dacă cu artilerie, atunci totul se va termina cu o deteriorare banală a unității.
    2. +3
      4 octombrie 2014 14:49
      Pentru un război cu „papuanii” se va potrivi în continuare, dar cel mai probabil nu împotriva unui inamic real avansat din punct de vedere tehnic.

      Dacă te uiți cu atenție, după cel de-al Doilea Război Mondial, toate războaiele sunt tocmai de natură „anti-papuană”, astfel încât astfel de agregakhtung-uri își pot găsi aplicația în ele. Și acum avem doar NATO (a se citi: SUA) și China ca potențiali adversari avansati din punct de vedere tehnic, cu care un conflict armat direct este extrem de puțin probabil. Și dacă se întâmplă (conflictul), atunci primul lucru de făcut este un atom pașnic, iar după aceea nici TOS, nici MLRS, nici tancurile nu vor fi de folos.
    3. +4
      4 octombrie 2014 17:56
      Deci, până la urmă, tancurile și artileria cu tunuri nu sunt nici la distanță lungă. Nimeni în lume nu a creat încă proiectile care sunt îndreptate printr-o vizor cu o rază de zbor de peste 6 km. De aici concluzia - este necesar să se predea fizica școlii și să studieze capacitățile artileriei cu tun. Și atunci, în opinia dumneavoastră, doar sistemele antitanc se vor lupta între ele. Orice altceva este depășit. Și de la mitraliere, atât rusești, cât și occidentale, trag în general la o distanță de peste 1 km. inutil. Putem trece la pușca Mosin a modelului 1914? Aici este intervalul, deci intervalul.
      1. 0
        4 octombrie 2014 18:17
        Citat: Alexey_K
        Nimeni în lume nu a creat încă obuze care sunt îndreptate printr-o vizor cu o rază de zbor de peste 6 km

        Datele dvs. sunt foarte depășite.
  11. +10
    4 octombrie 2014 10:42
    Și care este cel mai înalt sens al acestei acțiuni - instalarea „Soarelui” la baza „Armata”? Ar fi mai bine să vă ocupați de sarcini mai presante.

    De exemplu, o creștere a preciziei, deoarece Suns sunt poziționați nu ca un MLRS pur, ci ca o armă de foc capabilă să lovească ținte atât într-o salvă, cât și cu o singură muniție.

    De asemenea, trebuie să fie universalizat, pregătit pentru livrare către brigăzile de puști și tancuri motorizate, respectiv extinderea gamei de muniții

    Creați seturi de antrenament de ghidaje de inserție care vă permit să trageți cu muniție "Grad" de 122 mm. Filmarea cu normă întreagă în timpul exercițiilor este frumoasă, dar foarte costisitoare. Ceea ce duce la o reducere a tragerii de luptă, ceea ce nu este bine.

    Pentru a crea o infrastructură pentru utilizarea lor, în special, pentru a furniza KShM cu drepturi depline trupelor. De exemplu, după ce au luat vehiculele unificate de comandă și observare Penza (produsul 1V172-2), altfel i-au învățat pe Soare să tragă dintr-un OP închis, dar nu i-au echipat cu sisteme care să ofere astfel de fotografiere.

    Există o mulțime de sarcini și sar fără analogi (c) ... La urma urmei, prioritățile au fost indicate inițial - un tanc și tunuri autopropulsate, vor aștepta bazele pentru "Sori" în 10. ani.

    Vehicul unificat de comandă și observare a artileriei (produs 1V172-2).
    Sursa: Rostec
    1. +3
      4 octombrie 2014 11:41
      Deci, până la urmă, Rusia, ca întotdeauna, ne apucă de perspective care încă nu există.
      1. +1
        4 octombrie 2014 12:58
        Și nu știu cum să-și aducă în minte mostre existente.
        1. +1
          4 octombrie 2014 18:06
          La Solntsepek, raza de acțiune a fost dublată (până la 6 km.) Nu este aceasta o realizare în opinia dumneavoastră? De ce urăști tot ce avem, poate ești un cecen care a experimentat acțiunea Brutarului Soarelui?
          1. +2
            4 octombrie 2014 18:26
            Citat: Alexey_K
            Ești cecen care a experimentat acțiunea Soarelui?

            Nu există astfel de oameni nici măcar printre ceceni. Pentru că acolo era Pinocchio lângă Komsomolsky. Infa prima mana. L-am văzut eu însumi.

            Creșterea intervalului nu este o realizare.
      2. 0
        4 octombrie 2014 18:03
        Armata i s-a promis că va fi prezentată la parada din 1915 și toate dezvoltările bazate pe Armata. Uneori pornești televizorul și te uiți la știri.
    2. +4
      4 octombrie 2014 18:02
      Lopatov: „Este frumos să tragi cu normă întreagă în timpul exercițiilor, dar este foarte scump”.

      Nimic dificil. Este mai bine să înveți cum să tragi cu muniție reală decât să te ocupi de eliminarea obuzelor expirate. Este și mai dificil. Iar experiența de a trage cu muniție reală nu va înlocui niciodată împușcarea cu utilizarea de imitatori sau țevi libere.
      1. +3
        4 octombrie 2014 18:27
        Citat: Alexey_K
        Este mai bine să înveți cum să împuști cu muniție reală decât să te ocupi de eliminarea obuzelor expirate.

        Chiar intelegi ce spui? Ce, la naiba, „obuze expirate” are „Sunshine”?
        1. +1
          4 octombrie 2014 19:45
          Așadar, Solntsepyok în Afganistan (în perioada decembrie 1988 până în februarie 1989, două mașini Pinocchio din 1978 și 1980 ani de eliberare au luat parte la ostilitățile din Valea Charikar și pe Salang de Sud în timpul operațiunii Typhoon) și au luptat în Cecenia. Și pentru informațiile dvs., durata de valabilitate a rachetelor și a încărcăturilor similare este foarte limitată. Un exemplu de depozitare este American Tomahawk. Se păstrează într-un recipient umplut cu azot. Și l-au încărcat în tuburi torpilă pentru o împușcătură chiar în acest container. Și atunci perioada maximă de depozitare a acestuia este de doar 30 de ani.
          1. +1
            4 octombrie 2014 20:25
            Armata i s-a promis că va fi prezentată la parada din 1915 și toate dezvoltările bazate pe Armata. Uneori pornești televizorul și te uiți la știri.
            Alexey, în februarie 2013, adjunctul pentru armament al trupelor AK-12 ne-a promis, și nu pe hârtie, ci personal la o întâlnire. În curând va trece 2014, dar nu vei vedea o mașină nouă...
          2. +1
            4 octombrie 2014 21:29
            Și dragă? Doi „Pinocchio” în Afganistan, unul în Cecenia, ce credeți, câte sute de mii de muniție au fost făcute pentru ei?
    3. -3
      5 octombrie 2014 01:39
      În loc să creșteți precizia, creșteți puterea.
      De la un obuzier de 155 mm, trăgând proiectile cu corectiv
      duze pentru 20 km mai multe daune aduse inamicului decât de la 5 Pinocchio, care
      este necesar să-l aduceți aproape la capăt până la marginea din față. Și vor fi vânați
      toate și altele: o țintă periculoasă, mare, neblindată. Și orice
      o dronă cu un singur UR cu un focos de 1 kg se va întoarce
      Pinocchio într-o coloană de foc ca în explozia unui depozit de muniții.
      1. +4
        5 octombrie 2014 08:48
        Nu există nicio „gamă de acțiune” aici, Sunbakers trag din aceleași poziții ca majoritatea monturilor de artilerie. „Orice dronă” nu va avea voie în mod special să zboare din SD unde dorește. Nu confunda RA cu Hezbollah
        1. 0
          5 octombrie 2014 13:22
          Ce zici din aceleași poziții ca artileria?
          Vrei să spui că artileria trage de la 6 (șase) kilometri?
          nu mai inteleg.
          Rachetele noastre mici la sol care cântăresc 60 kg (Tammuz) au o rază de acțiune efectivă de 25 km.
          Obuzierele siriene au lovit cu o lovitură directă de la 10 km cu o rachetă prima dată.
          1. +1
            5 octombrie 2014 14:42
            Citat din: voyaka uh
            Vrei să spui că artileria trage de la 6 (șase) kilometri?

            6 km este pentru „băieții mari”, bateriile de mortar ale batalioanelor de puști motorizate și bateriile de obuziere autopropulsate de subordonarea brigăzii sunt mult mai aproape de linia de contact.
            1. -1
              5 octombrie 2014 15:37
              Ah, am înțeles. Vă mulțumesc pentru răbdarea dvs. Brigăzile noastre nu au obuziere autopropulsate sub comanda lor.
              Doar mortare de 120 mm. Obuzierele trag întotdeauna cât mai departe posibil.
              1. +1
                5 octombrie 2014 18:11
                Aveți și artilerie nu în mijlocul neantului.
      2. +4
        5 octombrie 2014 11:11
        Greşeală. Ținta este doar blindată, deoarece a fost creată pentru prima linie.
  12. +2
    4 octombrie 2014 10:47
    Pentru că alte opțiuni pentru echipamente, altele decât focoasele nucleare, nu sunt cumva vizibile.
    O zicală a unui soldat din timpul serviciului meu: Ce să fac dacă un fulger nuclear este înregistrat la 6 km de tine? Ține-ți brațele întinse! De ce?! Pentru a împiedica fierul topit să picure pe picioare!
  13. +6
    4 octombrie 2014 11:24
    Da, un focos nuclear când funcționează la 6 km este cool. Postați ca grenade atomice de mână cu o rază de distrugere absolută de 200 m. Dați două piese.
    Dar serios, sarcinile tactice ale unor astfel de sisteme sunt distrugerea cetăților atunci când urmăresc unitățile de tancuri în formațiuni de luptă. Dar distrugere garantată. Pentru „departe” există alte sisteme și mijloace.
    1. +1
      4 octombrie 2014 18:11
      Trăgător de munte: „Da, un focos nuclear la 6 km este cool”.

      Unde ai citit despre asta, printre rânduri? Pentru a utiliza o încărcătură nucleară, nu este necesar un sistem de rachete cu lansare multiplă. Pentru aceasta, este suficient un butoi de obuzier cu rază lungă. Deși ești un Mountain Shooter, ai senzația că nu ai avut niciodată nimic de-a face cu armata.
  14. +2
    4 octombrie 2014 11:32
    minus articolul este al meu.pentru ca aceasta este o poveste din serie daca doar da,daca nu exista nicio informatie cu adevarat sensibila aici.ce poate nici macar sa nu fie in desene.Platforma nu este un singur produs, si pana incep toate acestea pentru a intra în trupe termenele vor fi amânate de mai multe ori.armata redundantă.
  15. +2
    4 octombrie 2014 14:15
    Dacă există o nouă muniție cu un căutător, atunci cu o rază de tragere de 6 km și capacitatea de a trage un singur foc, acesta va fi un bun vehicul de sprijin în viitor în timpul atacului asupra zonelor fortificate, cum ar fi o așezare. Acoperit de tancuri și infanterie, așa ceva va face găuri în orice apărare. Principala utilizare pricepută, deoarece există și o singură discuție despre BMPT că este nevoie, dar până acum nu se grăbesc să-l pună în funcțiune. Dar ei nu spun ceea ce nu este necesar.
    1. +1
      4 octombrie 2014 18:13
      Solntspek a luptat în Cecenia. Și raza de acțiune este de 6 km. deja atins. De ce mai ai nevoie.
  16. +1
    4 octombrie 2014 14:39
    Și prin ce diferă TOS de MLRS?
    1. +2
      4 octombrie 2014 16:43
      Primul arde tot ce se află în raza de acțiune a rachetei. Al doilea împrăștie în mare parte fragmente. MLRS are multe tipuri diferite de rachete.

    2. +3
      4 octombrie 2014 17:01
      Prezentare excelentă a MLRS Smerch zâmbet

      1. +1
        4 octombrie 2014 19:43
        Da, cu siguranță animația arată grozav, dar mi-ar plăcea un videoclip real despre desfășurarea muniției, în special a unei drone, a funcționării acesteia și cred că totul este calea, altfel nu l-ar fi creat.
    3. +4
      4 octombrie 2014 18:24
      winnt te induce in eroare. TOS „Solntsepyok” este un sistem greu de aruncător de flăcări. Racheta sa nedirijată constă dintr-un focos cu umplutură (compoziție incendiară sau termobară), o siguranță și un motor cu reacție cu propulsor solid. Acesta este un sistem pe tot terenul pentru luptă apropiată și este folosit în luptele din sens opus.
      Și Smerch MLRS este un sistem de rachete cu lansare multiplă cu rază lungă. Raza de înfrângere până la 70 km. În ea sunt folosite cele mai diverse cochilii, inclusiv cele termobarice. Sistemul este pe roți (nu pe toate terenurile, ci pe teren) și este folosit din spate. Nu se aplică la corp la corp.
    4. +4
      4 octombrie 2014 18:30
      Nimic. Acesta este MLRS.

      Dacă întrebarea este cum diferă de același „Grads” - gama.
  17. +6
    4 octombrie 2014 15:56
    CBT în Afganistan, acesta a fost un argument serios.
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. 0
    4 octombrie 2014 16:00
    Pur și simplu frumos! bine
  20. 0
    4 octombrie 2014 16:39
    Răspuns decent pentru „spărgătorii”.
    Rămâne să aprovizioneze armata obișnuită siriană, iar lucrurile vor merge în sus. fundul fredonand "'igil"
  21. +1
    4 octombrie 2014 17:15
    Să încercăm pe Capitol Hill, da?
    1. +1
      4 octombrie 2014 18:25
      Nu există o asemenea catapultă care să o arunce acolo.
  22. mucalit
    -5
    4 octombrie 2014 17:21
    De ce naiba am cumpărat E T O?
  23. +2
    4 octombrie 2014 20:49
    Citat: Alexey_K
    Armata i s-a promis că va fi prezentată la parada din 1915 și toate dezvoltările bazate pe Armata. Uneori pornești televizorul și te uiți la știri.

    Da, împăratul Nicolae al II-lea ar fi fost mulțumit - ar fi fost de folos în războiul împotriva germanilor ...
    La TV - la parada din 2015 au promis că vor arăta o mulțime de lucruri noi.
  24. 0
    4 octombrie 2014 22:19
    Un sistem bun, milițiile ar avea câteva astfel de baterii, prăjiți mărar.
  25. 0
    4 octombrie 2014 22:55
    Ea lovește pătratele, iar mararul trebuie prăjit cu grijă. arme inutile, așa că avem astfel de unități o dată sau de două ori..
  26. -1
    5 octombrie 2014 00:31
    Această armă ar fi utilă pe câmpurile de luptă din Primul Război Mondial, dar acum, când inamicul depășește puterea unui nivel tactic egal cu 1 persoană și/sau 1 vehicul de luptă, eficiența unor astfel de arme este în discuție! Exemplu: eficacitatea utilizării sistemelor „Grad” pe teritoriul Novorossiei este bună numai pentru acumularea de trupe (coloane, puncte de control, locuri de odihnă și concentrare) și depozite deschise.
    1. +3
      5 octombrie 2014 08:53
      Nu uitați că „Sunshine” trage nu numai dintr-o înghițitură. Deci o rachetă la o casă este normală pentru el.

      În plus, nu aveți o înțelegere complet corectă a tacticilor moderne.
      1. 0
        5 octombrie 2014 23:48
        O rachetă nu va lovi o casă. Acesta este NUR. Ceea ce este nevoie este o salvă.

        Cât despre tactică, sunt în pierdere. Rusia-URSS a avut o experiență grozavă de utilizare
        artilerie cu rază lungă de acțiune. Unde este el?
        Și obuzierele au fost făcute chiar înainte de al Doilea Război Mondial și încă sunt excelente.
        Există într-adevăr o astfel de lipsă de profesioniști în acest tip de trupe?
        De ce a apărut MLRS-ul? Katyusha mai întâi. Ghidurile sunt mult mai ușor de făcut,
        decât țevile de artilerie, iar rachetele au nevoie de o precizie mai mică în dimensiune decât
        scoici. După război, RZSO nu s-a răspândit în nicio armată.
        Și în Rusia sunt din ce în ce mai mulți. E ciudat...
        1. +1
          6 octombrie 2014 09:13
          spune-i armatei germane, probabil că MRL-urile vor fi o noutate pentru tine
  27. +2
    5 octombrie 2014 17:20
    Citat din: major071
    O astfel de floarea-soarelui poate coace un cap frumos și nu numai un cap. Aici, nu doar o insolație este garantată, dar este garantat și un rezultat letal. râs

    Lucrurile cu vid în ceea ce privește impactul asupra „biologiei” respirației atmosferice nu vor ceda neutronului. Dar în ceea ce privește viteza, efectele sunt instantanee.
  28. +1
    5 octombrie 2014 17:41
    Din acest gratar si cativa dintre "partenerii" nostri.....
  29. Timofey
    +1
    5 octombrie 2014 19:23
    Bravo ingineri și oameni de știință din Omsk, ne lipseau astfel de oameni. bine
  30. +2
    5 octombrie 2014 21:19
    Prin departamentul militar, dacă nu chiar Pinocchio, dar măcar câteva obuze către ea și către aeroportul din Donețk ..... recurs
  31. 0
    9 octombrie 2014 20:36
    iar diferența în rezervarea unei platforme și a unui pachet de ghiduri nu este surprinzătoare pentru nimeni? Sau nu se potrivea pe Kurgan după greutate?
  32. DrFreeman
    0
    13 octombrie 2014 19:03
    nu pentru scopul propus, ei bine, foarte impresionant))))
  33. 0
    31 octombrie 2014 17:28
    Vești bune! ține-o tot așa, armurieri ruși!