Modelele nu zboară în spațiu

102
Modelele nu zboară în spațiu


Americanii au ceva de zburat în spațiu în afară de o trambulină. Și unde este nava noastră de nouă generație?

În urmă cu cinci ani, la Salonul Aerien Internațional de la Jukovski, vizitatorii au văzut un model al unei noi generații de nave spațiale rusești. Cât de mult au avansat creatorii săi în implementarea proiectului? Am cerut unuia dintre organizatorii industriei noastre de rachete și spațiale, Eroul Muncii Socialiste, fostul ministru Boris BALMONT, să comenteze situația. Acest lucru este, de asemenea, interesant pentru că prima lansare a celei mai noi nave spațiale americane Orion interplanetare de 4 de tone este programată pentru 20 decembrie, concepută pentru zboruri cu un echipaj nu numai pe orbita apropiată a Pământului, ci și către Lună, Marte și asteroizi.

În Florida, o rachetă de clasă grea Delta-700 de 4 de tone, cât o clădire de 22 de etaje, a fost deja instalată la locul de lansare al centrului spațial al Forțelor Aeriene (Cape Canaveral). Ea stă în interiorul turnului de serviciu de 100 de metri. Din partea deschisă a turnului, sunt vizibile clar trei rachete uriașe, conectate între ele într-o schemă de loturi.

Acum, în luna și jumătate rămasă, vor fi efectuate verificări de testare a tuturor sistemelor de transport. O caracteristică importantă: noul complex de rachete și spațiu are un sistem de salvare de urgență (SAS), care nu era pe navete. În cazul unui accident, SAS va separa instantaneu nava de rachetă, stând la start sau decolând, va lua modulul cu echipajul în lateral și va asigura aterizarea.

Pentru început, Orion va face două orbite în jurul Pământului în 4,5 ore. Pentru zbor a fost aleasă o orbită eliptică, foarte alungită, cu o distanță maximă de 5,8 mii km (de 15 ori mai mare decât traiectoria ISS). O navă este testată pentru spațiul adânc și, prin urmare, Orion este trimis în cele mai periculoase centuri de radiații Van Allen, la 4 km de Pământ. Este important să găsim soluții pentru a proteja echipajele și echipamentele de fluxurile puternice de radiații. Apropo, Apolo cu echipaj, care a zburat cu peste 40 de ani în urmă cu astronauți pe Lună, a traversat doar centurile Van Allen. Acum noua navă va trebui să suporte un test de radiații mai serios, petrecând mult mai mult timp în condiții extreme.

O altă sarcină importantă este testarea noii protecție termică a navei. „Orion” înainte de a se întoarce pe Pământ va accelera la 32 de mii de km pe oră.

Nava va intra în straturile dense ale atmosferei pământului, luând o lovitură teribilă de plasmă fierbinte (temperatura sa va ajunge la 2,2 mii de grade). Aproximativ același lucru așteaptă nava după zborul către Lună. Designerii vor să se asigure că Orionul este viabil în acest mod de coborâre în atmosfera Pământului. După ce a stins viteza, nava va coborî lin cu parașute și va stropi în Oceanul Pacific.

De asemenea, este necesar să se verifice performanța noului computer, care produce 480 de milioane de operații pe secundă. Acesta este de 25 de ori mai rapid decât computerele de astăzi de pe ISS și de 4 de ori mai rapid decât străbunicii care au lucrat la Apollo...

Îmi amintesc imediat de gluma recentă a lui Dmitri Rogozin, vicepreședintele Guvernului Federației Ruse, despre trambulină, pe care americanii vor trebui să-și arunce echipajele pe ISS în cazul refuzului de a coopera cu Roscosmos. După cum puteți vedea, Statele Unite au ceva în afară de o trambulină - își implementează în mod constant programul spațial. Și unde este nava spațială rusă de nouă generație, al cărei model a fost prezentat la Jukovski la MAKS-2009? Poate că, fără prea multă publicitate, a fost deja fabricat în atelierele RSC Energia, a trecut testele la sol și va fi lansat în curând în spațiu, va concura cu Orion? Nu, nu numai că nava noastră nu este fabricată într-o versiune de zbor integrată - încă nu se știe deloc când va fi posibil să începem asamblarea acesteia.

„Sunt trist să văd acumularea tot mai mare a cosmonauticii interne”, spune Boris Balmont, răspicat. „Mai mult, am avut ocazia să creăm o nouă navă promițătoare, înaintea concurenților. Științific, tehnic, potențial de producție, experiență - încă mai avem toate acestea indiferent de situație. Veragă cea mai slabă este managementul ineficient al industriei, eșecul în organizarea muncii. Aprobari nesfarsite, programe de dezvoltare si strategii de dezvoltare, concursuri... Este multa tam-tam, dar asta e aparenta de munca, iar eficienta este extrem de scazuta.

Și într-adevăr! În 2004-2006, se lucrează la proiectul de navă spațială reutilizabilă Clipper, de care Agenția Spațială Europeană a fost interesată inițial. Interesul a secat, au decis să creeze un remorcher interorbital „Parom”. Și în 2009, au anunțat o nouă competiție pentru crearea unei nave promițătoare. Energia Corporation a devenit câștigătoare. Am elaborat peste o sută de specificații tehnice, am pregătit contracte cu subcontractanții. Modele aerodinamice realizate: Dar iată o nouă întorsătură. Astăzi se spune că ar fi necesar să se facă o astfel de navă care să poată zbura imediat pe Marte. Și din nou, coordonare, hârțoage. Ca urmare, testele fără echipaj au fost amânate din 2015 pentru o dată ulterioară. Și nu există nicio certitudine că va fi posibilă trimiterea navei la primul zbor, cel puțin în 2018. Mai ales în condițiile de astăzi, când finanțele statului sunt foarte strânse.

Nu este foarte clar cum funcționează întreg acest mecanism”, Balmont este perplex. - Întreprinderea Energia este acum subordonată United Rocket and Space Corporation. Direcția generală de dezvoltare este determinată de Roscosmos. Sarcini specifice vin și de la Roskosmos. Și cum se distribuie banii, cine are ultimul cuvânt - interlocutorii mei, nicidecum muncitori obișnuiți din industrie, nu înțeleg. Acum sunt doi șefi la fabrici - președintele și proiectantul general și există două organisme de conducere în industrie. Sunt mulți șefi, dar puțin simț. Remanierea personalului, schimbarea șefilor întreprinderilor. Și reforme, reforme...

Din nou, comparațiile nu pot fi evitate. În Statele Unite, un contract cu compania Lockheed Martin pentru dezvoltarea, construcția și testarea navei spațiale Orion a fost semnat în 2006. Nici totul nu a mers bine. Barack Obama în 2010 chiar a sugerat abandonarea programului. Cu toate acestea, după 8 ani, nava este pregătită pentru teste de zbor.

— De ce companiile spațiale private străine obțin rapid rezultate? întreabă Boris Balmont. - Da, sunt mult mai puține bariere birocratice, sunt implicați specialiști de înaltă calificare, procesul este organizat cu pricepere și banii sunt cheltuiți rațional. Inginerul, antreprenor, miliardarul Elon Musk a mers în spațiu și a fondat SpaceX în urmă cu doar 12 ani. Și astăzi, compania sa a prezentat lumii un Dragon reutilizabil (încă zboară într-o versiune cargo către ISS), precum și două rachete bune, iar Falcon 9 are avantaje competitive semnificative în comparație cu alte transportatoare. În același timp, costurile lui Musk sunt de multe ori mai mici decât pentru evoluții similare din țara noastră și este mai bine să nu comparăm deloc termenii... De dragul obiectivității, trebuie spus că primul spațiu „comercianți privați” au început să apară în Rusia: „Dauria Aerospace”, Sputniks, Selenokhod... Ar fi bine ca statul să creeze un regim favorabil pentru astfel de firme. Și oficialii Roscosmos ar putea învăța de la NASA în organizarea de sprijin pe scară largă pentru companiile private. Și cel mai important: reformele nu trebuie să încurce situația din industrie, ci să rezolve problemele acumulate. Până acum acest lucru nu este vizibil.

Apropo, când în Uniunea Sovietică, în 1976, au început să creeze o rachetă Energia super-grea (greutate -2,4 mii de tone, a lansat o încărcătură de 100 de tone pe orbită), mai mult de 1 mie de întreprinderi, peste 1 milion de oameni, s-a alăturat lucrării. Toate firele proiectului au convergit în Consiliul Coordonator Interdepartamental, al cărui președinte era Boris Balmont.

„Fiecare manager și-a asumat apoi întreaga responsabilitate pentru domeniul său de activitate și a luat decizii în cadrul unei sarcini comune”, își amintește interlocutorul meu. — A existat cea mai strictă responsabilitate personală. Și o mie de întreprinderi au acționat ca un singur mecanism. După 11 ani, Energia s-a lansat în spațiu. Permiteți-mi să subliniez că costurile pentru crearea sa au fost mult mai mici decât pentru puterea incomparabilă a actualei Angara, care a fost creată de mai bine de 20 de ani...
102 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    1 noiembrie 2014 08:12
    Americanii au ceva de zburat în spațiu în afară de o trambulină.
    Există. Dar deja mai puțin. da
    Nava spațială privată s-a prăbușit în timpul zborului de probă
    .
    31 octombrie 2014 Selectați data 22:41
    Unul dintre cei doi piloți ai SpaceShipTwo, dezvoltat de miliardarul britanic excentric Richard Branson, a murit, al doilea pilot a fost dus la spital
    Moscova. 31 octombrie. INTERFAX.RU - Nava suborbitală SpaceShipTwo s-a prăbușit în Statele Unite în timpul testelor de vară, ceea ce a provocat moartea unuia dintre piloți, a anunțat compania de dezvoltare Virgin Galactic pe Twitter.

    Un alt pilot a fost rănit și a fost transportat la spital.

    Un comunicat de pe site-ul oficial al companiei precizează că în timpul unui zbor de probă, SpaceShipTwo „a fost supus unui impact neprevăzut, care a dus la pierderea dispozitivului”. „În primul rând, suntem îngrijorați de starea piloților”, se arată în raport.

    Potrivit reprezentanților Virgin Atlantic, de îndată ce vor reuși să stabilească cauza dezastrului, o vor face imediat publică.

    Accidentul a avut loc în California, în deșertul Mojave.

    Acesta este al doilea accident din industria spațială din SUA în această săptămână.

    Miercuri seara, lansarea unui camion privat Cygnus către ISS cu ajutorul unei rachete Antares din centrul spațial NASA de la baza Wallops (Virginia, SUA) s-a încheiat cu eșec, racheta explodând în primele secunde de la lansare. Ulterior, CNN, citând date de la proprietarul Orbital Sciences, a raportat că specialiștii au fost nevoiți să dea comanda de autodistrugere a rachetei Antares atunci când au descoperit probleme la început.
    1. +46
      1 noiembrie 2014 12:10
      Ai citit articolul? - un articol despre echipament serios și nu despre scufundări - s-a pus întrebarea ce avem cu spațiul - accidentele amers nu mă mulțumesc personal, sunt sigur că, din păcate, vor face investigații, vor trage concluzii și vor lucra mai departe - și ce exact se face cu noi în afară de zdrăngănit de cuvinte
      1. -12
        1 noiembrie 2014 12:26
        Citat: german siberian
        Ai citit articolul? - un articol despre echipament serios și nu despre scufundări - s-a pus întrebarea ce avem cu spațiul - accidentele amers nu mă mulțumesc personal, sunt sigur că, din păcate, vor face investigații, vor trage concluzii și vor lucra mai departe - și ce exact se face cu noi în afară de zdrăngănit de cuvinte


        Mă întreb cum vor funcționa dacă rachetele lor încep să cadă fără un motiv aparent? Cazul actual cu căderea, din câte am înțeles, este începutul unui lanț de lansări nereușite după care va rămâne doar trambulina. Și vor trage cea mai simplă concluzie - „mâna Kremlinului a lovit racheta pe firmament”, după care s-a rupt și a căzut. Un alt psaka va spune în curând tuturor despre asta și vor fi introduse alte sancțiuni împotriva noastră.
        1. +19
          1 noiembrie 2014 14:10
          Citat din Geisenberg
          Mă întreb cum vor funcționa dacă rachetele lor încep să cadă fără un motiv aparent? Cazul actual cu căderea,

          Ce vorbești despre americani, dar despre americani?!
          Îți spun când vor zbura ai noștri? hi
          Și pe subiect?
          Desigur, sunt un amator, dar nu înțeleg nici americanii noștri, cum poate fi făcută o navă să zboare pe orbită, Luna, Marte și asteroizii?
          Este același lucru cu a naviga pe un catamaran lângă plajă și în larg, sau este navigat în aceleași ape, dar la figurat vorbind pe un crucișător? )) lol
          1. +7
            1 noiembrie 2014 15:19
            Citat din: ATA
            Desigur, sunt un amator, dar nu înțeleg nici americanii noștri, cum poate fi făcută o navă să zboare pe orbită, Luna, Marte și asteroizii?

            Îmi imaginez un design modular. Un loc rezervat a fost atașat pe orbită la modulul de telecomandă, un „sac de dormit” a fost atașat pe Marte și așa mai departe. Nu văd altfel.
            1. +3
              2 noiembrie 2014 13:45
              Destul de bine.
              „Universal” este doar un modul returnabil reutilizabil. Restul este scalabil.
              Spre Lună - cu amplificatoare convenționale
              La asteroizi și Marte – cu un bloc cu sisteme de propulsie nucleară și module adiționale locuibile, cu asamblarea, de fapt, a unei „nave mari” pe orbită.
        2. +4
          2 noiembrie 2014 14:01
          Americanii plănuiesc să lanseze până la 20 de tone de marfă pe orbită. Câte tone sunt necesare pentru modulul marțian cu combustibil, produse pentru echipaj, aer, sisteme de supraviețuire, regenerare etc., s-a gândit cineva și greutatea radioprotecției? Și că nu mai aveau vehicule de lansare din programul lunar pentru a lansa rachete pe orbită apropiată? Sau va termina kubrick-ul?
          1. +6
            2 noiembrie 2014 16:28
            Ei dezvoltă o nouă rachetă super-grea. Și 20t este nava Orion în sine (chiar 25) (Uniunea noastră cântărește 7t)
            1. +1
              3 noiembrie 2014 19:27
              20 de tone, aceasta este în puterea vechiului Proton. Nu e vorba de tonaj. Saturn-5 virtual, conform documentelor, a ridicat 140 de tone fără o singură defecțiune. Și F-1 cu 700 de tone de tracțiune zace pe undeva. Cui îi sunt „prietenii” noștri trans-lacuri care împing aceste prostii?
            2. Comentariul a fost eliminat.
          2. +2
            2 noiembrie 2014 23:21
            că nu mai aveau vehicule de lansare din programul lunar pentru a se lansa pe orbită apropiată

            transportatorii sunt construiti pentru o anumită lansare și nu pentru utilizare ulterioară.
            Când programul este închis, snap-ul nu este stocat.
            Reluați producția - cum să începeți producția de la zero. Deci de ce să construiești un model vechi?

            Și se dezvoltă - pentru o sarcină specifică.

            Prin urmare, toate visele despre producția Energia sunt doar vise.

            Și despre Kubrick - nu citiți site-urile galbene! (Și presa galbenă!)
          3. 0
            3 noiembrie 2014 21:01
            Ei bine, în principiu, 250-300 de tone pot fi îndeplinite de 2-3 membri ai echipajului într-o versiune fără aterizare.
          4. Comentariul a fost eliminat.
      2. +18
        1 noiembrie 2014 18:15
        Citat: german siberian
        se pune întrebarea ce avem cu spațiul

        Suntem naibii de spațiu. Mă refer la toți pământenii. Ce putem? Sari pe luna? Sau pe Marte? Și apoi zgâriindu-ți napii mult timp și gândindu-te „de ce” E clar că toate aceste sărituri sunt pură ficțiune. Nu există idei. Și nu va fi până când nu vom inventa ceva mai bun decât o rachetă. E ca la avioane: au încercat să atașeze un motor cu abur la un planor. Nu i-a mers nimănui. Nu, a sărit în aer, dar nu a zburat. Au făcut un motor cu ardere internă și au zburat imediat și cum. La fel și cu spațiul. Avem nevoie de un nou principiu al zborurilor, totul este o prostie completă. Nu a căzut, le avem. Și nu-ți pasă, un alt portavion de hârtie s-a scufundat. Cine s-ar îndoi de asta.
        1. +7
          1 noiembrie 2014 21:01
          Citat din Shuhartred
          E ca la avioane: au încercat să atașeze un motor cu abur la un planor. Nu i-a mers nimănui. Nu, a sărit în aer, dar nu a zburat. Au făcut un motor cu ardere internă și au zburat imediat și cum. La fel și cu spațiul. Avem nevoie de un nou principiu de zbor

          Este mai degrabă o analogie cu o plăcintă cu piele indiană și un Titanic oceanic. Nu este vorba doar de noul motor, ci de conceptul de „de ce”, așa cum ai subliniat corect. Dacă doar dezvoltarea științei și tehnologiei este și un lucru necesar, fără astfel de experimente și dezvoltări nu vei ajunge nici departe. Și așa, doar ca la mijlocul secolului al XX-lea, oricine l-a folosit - timpul nu este același, s-a scumpit: atât în ​​bani, cât și în vieți omenești...
          1. +2
            1 noiembrie 2014 21:27
            Citat: Alex
            Este mai degrabă o analogie cu o plăcintă cu piele indiană și un Titanic oceanic.

            Cum să se înțeleagă asta? Ca, în timp ce înotau pe plăcinte - erau ciocolată, dar de îndată ce Titanicul a fost construit, atunci s-a înecat ??? wassat
            1. +5
              1 noiembrie 2014 22:09
              lunetistу
              Este așa, indiferent la câte motoare te gândești, nici Titanic-ul, nici Queen Mary nu vor ieși – conceptul nu este același. În consecință, puteți înota doar de-a lungul Mississippi cu Missouri (bine, să adăugăm Ontario, dar numai din respect pentru Gojko Mitic). Pentru a ajunge din Europa în America, aici este nevoie măcar de „Santa Maria”. Iar faptul că are un corp asemănător cu plăcintă, precum legea tovarășului Arhimede, este determinat, gol chiar și la nivel intuitiv. Și faptul că Titanicul s-a scufundat... Deci și plăcintele, cred, nu au fost eterne râs

              Cumva cred că da... Deși analogia cu rachetele care cădeau și Titanicul... Sunt de acord, există ceva...
              1. -2
                2 noiembrie 2014 20:57
                Citat: Alex
                lunetistу
                Este ca și cum, indiferent la câte motoare te gândești pe plăcintă, nici Titanic-ul, nici Queen Mary nu vor ieși - conceptul nu este același...

                Thor Heyerdahl (împreună cu Senkevich) a navigat pe oceane pe barca cu papirus „Ra” și pe pluta „Kon-tiki”.
                Da, iar vikingii în secolul al XI-lea nu au traversat deloc Atlanticul cu submarine nucleare, ne putem aminti de polinezienii antici care au ajuns la țărmurile Americii de Sud, iar acesta este Oceanul Pacific, cel mai mare de pe Pământ, deloc. pe portavionul Nimitz și nici măcar pe Santa Maria a lui Columb.
                1. +6
                  2 noiembrie 2014 23:22
                  Știu foarte bine călătoriile lui Thor Heyerdahl în reconstrucția navelor antice. La fel ca și faptul că călătoriile unice și nesistematice (chiar dacă de succes) nu sunt încă putere maritimă și nu un sistem de transport pe mare. Nici măcar nu este un imperiu. La ce folosește vikingii care știe de câte ori au ajuns prin sistemul insular din nordul Groenlanda și Canada? Unde sunt bunurile lor? O duzină de așezări ale căror rămășițe sunt de interes doar pentru arheologi. Dar pentru a coloniza aceeași Groenlanda, aici era deja nevoie de Danemarca, dar nu pe vremea vikingilor, ci cu o flotă mai puternică.

                  În mod similar, rachetele moderne. Astăzi, toate acestea nu sunt altceva decât călătoria fascinantă a vechilor egipteni, vikingi și maori pe cont propriu prin întinderile nemărginite și periculoase ale Oceanului (Spațiului). Aici nu trebuie arătată atât opțiunea „uite, se poate”, ci un răspuns clar la întrebarea „ce ne va oferi asta, pe lângă satisfacerea curiozității”. Și după aceea, căutați ce vă va ajuta să implementați răspunsul primit. Navele spațiale actuale sunt excelente în rezolvarea problemelor spațiului apropiat, dar spun, de asemenea, destul de clar că dezvoltarea a tot ceea ce este mai departe va fi foarte costisitoare și va necesita un timp foarte lung. Și asta doar pentru a zbura pe același Marte. Ce sa fac acolo? Colonii? Ce fel de resursă de acolo poate recupera costul livrării sale? Până în prezent, nu există o astfel de resursă. Ceea ce vorbesc ei este din ce în ce mai multă propagandă la nivel de mica science-fiction. De aceea navigăm pe pirogi și galere de la coastă la coastă, după care vorbim cu plăcere despre țărmuri îndepărtate și ținuturi necunoscute. Și curiozități care zac acolo la fiecare pas.
                2. +1
                  2 noiembrie 2014 23:31
                  Thor Heyerdahl (împreună cu Senkevich) a navigat pe oceane pe barca cu papirus „Ra” și pe pluta „Kon-tiki”.
                  Da, iar vikingii în secolul al XI-lea nu au traversat deloc Atlanticul cu submarine nucleare, ne putem aminti de polinezienii antici care au ajuns la țărmurile Americii de Sud, iar acesta este Oceanul Pacific, cel mai mare de pe Pământ, deloc. pe portavionul Nimitz și nici măcar pe Santa Maria a lui Columb.

                  Acesta este un caz în care dimensiunea contează.
                  „Cel mai mare Ocean Pacific de pe Pământ” este încă pe Pământ, este plin de pește delicios și oriunde ai înota, pe undeva există un țărm. Navigat - live. Și acolo: zburat înăuntru - zboară înapoi. Ca să nu mai vorbim de sincronizare.
        2. +2
          2 noiembrie 2014 13:46
          YARD, TJARD, cel puțin, pentru început, suficient pentru Sistemul Solar (în 2-3 săptămâni până la Marte și înapoi, în 2-3 luni până la planetele exterioare, în jumătate de an până la centura Kuiper)
          1. +2
            2 noiembrie 2014 21:10
            Citat din Bersaglieri
            YARD, TJARD, cel puțin, pentru început, suficient pentru Sistemul Solar (în 2-3 săptămâni până la Marte și înapoi, în 2-3 luni până la planetele exterioare, în jumătate de an până la centura Kuiper)

            Așa poate fi, dar lansarea în spațiu a dispozitivelor nucleare de mare putere și cu materiale fisionabile de lungă durată este interzisă de convențiile internaționale.
            Pentru a ocoli această limitare, astfel de dispozitive vor trebui produse pe Lună și combustibilul nuclear pentru ca ele să fie extrase și îmbogățite acolo, sau negociate cumva la ONU.
            1. +4
              2 noiembrie 2014 23:45
              Citat din: PENZYAC
              lansarea în spațiu a dispozitivelor nucleare de mare putere și cu materiale fisionabile de lungă durată este interzisă de convențiile internaționale.

              Convențiile sunt scrise de oameni și pentru scopuri politice specifice. Ei vor decide că NRE este gata și mai promițătoare decât cele chimice - vor da o comandă fizicienilor și ecologistilor, vor calcula consecințele (în mod ideal, acesta sunt eu, cum ar fi să nu intru în propria mea casă ...) , restricțiile vor fi ridicate, nu există nicio îndoială. Doar că, deși toate acestea sunt în teorie profundă, atunci nu este necesar să lansăm ceva mai real decât o bombă atomică în spațiu. Acesta este sensul convenției și pentru toți participanții ei.
            2. 0
              3 noiembrie 2014 13:05
              Convențiile sunt lucruri schimbătoare.
              ABM a fost, de asemenea, interzis să se dezvolte, și ce avem acum? :)
        3. 0
          2 noiembrie 2014 14:04
          Încă sunt uimit că cineva ar putea zbura pe Lună. Ținând cont de sistemele de navigație din acea vreme, aproape manual?
          1. +1
            2 noiembrie 2014 21:11
            Citat din prio124
            Încă sunt uimit că cineva ar putea zbura pe Lună. Ținând cont de sistemele de navigație din acea vreme, aproape manual?

            Ei bine, la urma urmei, nu au zburat conform sextantului și busolei magnetice.
          2. baterie
            0
            3 noiembrie 2014 08:23
            îndoielile mă chinuie nu numai că ei au zburat, nu Apolo (moaștele) lor pentru a face minuni
          3. +1
            3 noiembrie 2014 13:08
            Da. Și, de multe ori. Și totuși, în absența GPS-ului și a unui computer de bord rapid, au reușit să conducă „Lunokhod” de pe Pământ.

            Ei bine, cât despre zborurile cu echipaj... Dacă în anii 60 criteriile de siguranță erau aceleași ca acum, nimeni nu ar fi zburat nicăieri.
        4. +3
          3 noiembrie 2014 14:52
          Dar tu, dragă, spune-mi ce tehnologie a fost descoperită de omenire încă din anii 40 ai secolului XX? NU!E ca cu toate miracolele stiintei si nicio descoperire fundamentala???Puterea centrelor de calcul a crescut cu zeci de comenzi. a dat seama de baza universului, dar evacuarea reală nu este observată .. Crezi că toate acestea se întâmplă de la sine? Că rasa umană nu poate face nimic nou timp de 20 de ani? Da, tot timpul am putut. dar nu se poate timp de 80 de ani... Mi se pare că cineva încetinește totul... Chiar și un termonuclear rece ar duce omenirea înainte cu pași gigantici. Dar nimeni nu dezvoltă cu adevărat această direcție atât de fără tragere de inimă încât alocă un ban frumos și atât...
          1. +3
            3 noiembrie 2014 17:48
            Citat: max702
            Dar tu, dragă, spune-mi ce tehnologie a fost descoperită de omenire încă din anii 40 ai secolului XX?

            O mulțime de tehnologii sunt deschise, dar toate „nu sunt acolo”. Încă o dată voi repet: ideile nu sunt prezente. Știm că trebuie să zburăm, dar nu știm de ce. Și pentru a afla trebuie să zbori. Acesta este cercul vicios
            Citat: max702
            Mi se pare că cineva încetinește toate astea...

            Da, nimeni nu încetinește, pentru că nimeni nu se uită în această direcție. Nimeni nu este interesat de zborurile cu echipaj în spațiul profund. Astfel de proiecte pot fi realizate fie în țări precum China sau URSS, fie în opoziție cu acestea, ca în Statele Unite. Timp de 15 ani de la lansarea satelitului până la zborul către Lună! E atât de fierbinte! Și apoi uniunea s-a prăbușit și toată lumea a fost drastic distrusă de grăsime. Și amerii chiar mai devreme, au zburat pe lună și au marcat. Cu siguranță este ceva care nu este curat aici. Renunțați la miliarde pentru a vă prezenta? Cumva nu este al lor. Da, iar spectacolele sunt ieftine, toată lumea știe primul om din spațiu, dar întreabă cine a fost primul pe Lună. Cele 20 de procente ale lui Neil Armstrong vor fi amintite cu un scârțâit, iar restul nu-mi amintesc, deși eram foarte interesat
            1. +5
              3 noiembrie 2014 18:11
              Citat din Shuhartred
              toată lumea cunoaște primul om din spațiu, dar întreabă cine a fost primul pe Lună. Cele 20 de procente ale lui Neil Armstrong vor fi amintite cu un scârțâit, iar restul nu-mi amintesc, deși eram foarte interesat

              EMNIP, Buzz Aldrin era încă acolo, dar nu-mi amintesc cine a fost al treilea cu ei (care a rămas pe orbită). Asta e sigur, Gagarin este un om legendar, restul sunt succesori.
            2. 0
              9 noiembrie 2014 12:23
              Citat din Shuhartred
              Multe tehnologii sunt deschise, dar toate „nu sunt acolo”

              Ei bine, numiți măcar un element fundamental? ultimii au fost conductorii de bazin si o reactie atomica .. Gata! nimic altceva nu este deschis, toate realizările de astăzi sunt finisarea tehnologiei semiconductoarelor și dezvoltarea în continuare a energiei nucleare (reactor cu neutroni rapidi). Ce anume s-a descoperit în 80 de ani? Nanotehnologie? Ei bine, este posibil, deși există încă mari îndoieli cu privire la realitatea acestui lucru, pentru că nu există mostre de lucru, dar înțeleg că primele computere aveau dimensiunea unei clădiri înalte... Dar totuși, unde sunt toate acestea miracole care au fost scrise în science fiction? Unde este antimateria? Unde sunt supraconductorii la temperatura camerei, antigravitația și fuziunea banală și apoi în stilou! Și asta în ciuda oportunităților științifice enorme și a fondurilor alocate, care nu au mai fost date științei până acum. Apropo, Statele Unite cheltuiesc mai mult pe știință decât pe cheltuielile militare .. Unde este evacuarea? Despre spațiu în general, tristețea este tristețe, după descoperirea anilor 60-70, stagnare și stagnare completă și, de asemenea, întrebați ce este nou in medicina din anii 60 .. Nimic! Toate antibioticele sunt derivate ale penicilinei ușor diferite de ea, niște cuvinte publicitare .. Și acum spune-mi de ce nimic nou? Chiar nou?
          2. 0
            3 noiembrie 2014 18:35
            Consumismul încetinește.
            Pentru a transfera cel puțin 10-20% din fonduri din industria auto sau „glamour” în Space...
      3. +6
        1 noiembrie 2014 20:04
        Citat: german siberian
        ceea ce facem în mod specific în afară de tremurul de cuvinte

        Se fac modele! Înapoi în „Case ale pionierilor” sovietice, membrii cercului au făcut modele deloc rele ale tot felul de nave spațiale fantastice - chiar și nave fotonice! Se pare că priceperea nu este pierdută!
      4. +4
        2 noiembrie 2014 06:50
        Buna ziua sunt un simplu utilizator, am citit cu interes si despre dezvoltarea astronauticii noastre. Până acum, din câte am înțeles, modernizăm ceea ce avem. Și ceea ce este interesant este că există mai multe proiecte de proiecte decât chiar și în URSS. Dar în URSS au depanat imediat ceva ce era imposibil de făcut chiar și atunci și acum. Singurul lucru care se face și se face este că sistemul Angara este complet rusesc. Și nu există oportunități pentru mai mult. Domnul Rogozin a vorbit și aici s-a scris și despre dezvoltarea astronauticii și problemele.A vorbit despre două moduri de dezvoltare. Sau continuă să se dezvolte în spațiu aproape de Pământ sau mai departe de Pământ. Și este o persoană informată și am încredere în el. Astăzi sarcina este să elaborăm sistemul Angara. Și ceea ce este important acum în spațiul apropiat, concurența a început. Sarcina este clară. Nici nu am nevoie de explicații. Am vorbit și despre ISS atâta timp cât există o oportunitate de a lucra și de a o susține. Și Luna este pe agendă. Numai pe el puteți elabora tehnologiile care vor fi necesare pentru o descoperire în continuare. Așa că el a subliniat sarcina viitoare a cosmonauticii ruse. Ei bine, există și o mulțime de probleme acolo. Dar există deja primele porniri ale Angara, ceea ce înseamnă că lucrurile merg încet înainte. Apropo, nu cu mult timp în urmă, numirea lui Rogozin a fost discutată aici cu putere și principal, câte opinii câte suspiciuni și, în final, succesele sunt vizibile pentru toată lumea. Cuvintele lui nu se potrivesc cu faptele lui. Și eu îi înțeleg pe toată lumea încet, foarte încet, tot ceea ce este conceput capătă amploare.. Dar asta e viața cu probleme, victorii și eșecuri.
    2. Nu
      +3
      1 noiembrie 2014 21:11
      Citat: pensionar
      Nava spațială privată s-a prăbușit în timpul zborului de probă

      Nu este tocmai o navă spațială. Acesta este un divertisment pentru turiști, un proiect comercial care nu are nimic de-a face cu NASA și explorarea spațiului, 100% din zborurile interplanetare...
    3. +3
      2 noiembrie 2014 07:11
      Dar acestea sunt tehnologii complet noi.. până acum nu sunt date omenirii atât de ușor. Și nu contează unde și în ce țară sunt practicate și se câștigă experiență. Întreaga istorie este plină de accidente cu victime. atunci când se dezvoltă noi tehnologii, în special cele intensive în știință .. Omenirea nu este încă capabilă să prevadă totul, dar salvarea de urgență este întotdeauna asigurată. Dar din pacate nu salveaza intotdeauna.Necunoscutul prezinta mereu probleme si tot felul de surprize. Și ce să oprească proiectul. Bineînțeles că nu, dar următorul zbor și începutul vor fi complet diferite. Garanțiile de 100% pentru a oferi astfel de produse noi, intensive în știință, nu sunt încă în puterea umanității de a oferi.
    4. +3
      2 noiembrie 2014 13:43
      SpaceshipTwo este un planor suborbital pentru turiști, nu un MTKK.
      Lucrurile sunt bine cu MTKK - X37, după o lungă ședere pe orbită, s-a așezat zilele trecute.
  2. +10
    1 noiembrie 2014 08:17
    Aprobari nesfarsite, programe de dezvoltare si strategii de dezvoltare, concursuri... Este multa tam-tam, dar asta e aparenta de munca, iar eficienta este extrem de scazuta.-Păi cum ți-ar plăcea? aici se decide bugetul, iar tu vorbesti despre un fel de rachete. Soacra nu va ierta, dacă nu ciupești o mică parte din familie pentru aprobare. Eh, avem o țară bună, dar e mai bine să nu ascundem furca departe.
  3. +11
    1 noiembrie 2014 08:26
    „... se amintește de o glumă recentă a vicepreședintelui Guvernului Federației Ruse, Dmitri Rogozin, despre o trambulină pe care americanii vor trebui să-și arunce echipajele pe ISS în cazul în care refuză să coopereze cu Roscosmos”. D-lui Rogozin pare că în general „îi place să glumească”, fie din „subinformarea” sa, fie pe „un val emoțional”, fără să-și dea seama de realitate. Personal, mi se pare cumva că un funcționar de acest nivel nu ar trebui să „coboare” la nivelul de „păvălire de bucătărie”.
    1. +8
      1 noiembrie 2014 08:56
      Citat: sub307
      Personal, mi se pare cumva că un funcționar de acest nivel nu ar trebui să „coboare” la nivelul de „păvălire de bucătărie”.


      Ei bine, degeaba ești așa - Rogozin nici măcar nu se pricepe la trolei. Și în detrimentul unui înalt funcționar etc. etc. - prezența simțului umorului ca garanție a sănătății mintale nu a fost anulată de nimeni.
      Și așa, după bunul plac - accesați site-ul web al Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse (secțiune-apeluri, note etc.). Dintr-o astfel de masă de sarcasm, ironie și umor, poți doar să izbucnești în râs. Dar nu ultimul departament și unchii de acolo sunt serioși.
      1. +2
        1 noiembrie 2014 20:08
        Citat din SHILO
        Dintr-o astfel de masă de sarcasm, ironie și umor, poți doar să izbucnești în râs.

        După aceea, începi să crezi că cea mai importantă dintre arte pentru noi este circul!
        1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +7
      1 noiembrie 2014 12:19
      Citat: sub307
      . Îmi amintesc de gluma recentă a lui Dmitri Rogozin, vicepreședinte al Guvernului Federației Ruse, despre trambulină


      Despre trambulină de la o cu totul altă operă la explorarea spațiului adânc, care nu are nimic de-a face... Aici Rogozin s-a uitat în apă, având în vedere evenimentele recente.
      în ceea ce privește explorarea spațiului profund, din câte se știe, abia recent în măruntaiele Roscosmosului au pregătit programul „Explorarea spațiului adânc”. Ca bază, ar trebui să folosească cosmodromul Vostochny și vehiculul de lansare Angara dintr-o clasă grea și super-grea. Până acum, totul este în stadiul discuțiilor din culise de calcul a fondurilor și a termenelor necesare. În general, este nevoie de un vehicul de lansare de clasă super-grea.
      Accentul este pus pe explorarea Lunii Cele mai apropiate proiecte pentru studiul satelitului Pământului sunt dispozitivele Luna-25, Luna-26 și Luna-27. Lansarea Luna 25 este programată pentru 2018.

      Potrivit directorului Institutului de Cercetare Spațială al Academiei Ruse de Științe Lev Zeleny, după ce programul automat va fi implementat cu succes, acesta va fi combinat cu zboruri cu echipaj către Lună, iar până în 2040 o persoană va vizita Marte.
      În procesul de explorare a lunii, omenirea poate avea nevoia de centrale nucleare pe suprafata ei. Acest lucru a fost declarat de directorul general adjunct al Centrului de Cercetare de Stat al Întreprinderii Unitare Federale de Stat „Centrul Keldysh” Vladimir Koshlakov.
      - În anii 2050, când pe Lună apar stații permanente, va fi nevoie de surse de energie mai puternice. Generatoarele nucleare pot deveni o alternativă la centralele solare. Acum lucrăm activ la acest scenariu”, a spus el la o masă rotundă dedicată studiului celor mai apropiate planete ale sistemului solar.

      În același timp, așa cum a declarat șeful departamentului de planificare strategică al lui Roscosmos Yuri Makarov, Agenția Spațială Federală a dezvoltat un program pentru explorarea spațiului adânc și a Lunii.

      legătură

      În general, perspectivele sunt sumbre. Americanii plănuiesc să aterizeze primii oameni pe Marte până în 2030, iar noi în 2040 și construim o stație pe Lună în 2050...
      americani până în 2025 intenționează să captureze un asteroid cu ajutorul unei nave spațiale controlate, pe care o vor livra pe orbita lunară. Potrivit experților, acest asteroid va servi drept bază de transbordare pentru astronauții în drum spre Marte până în 2030.
      1. +6
        1 noiembrie 2014 15:18
        și am citit în anii 80 că oamenii ar fi trebuit să trăiască cel puțin pe Marte și în comunism))

        Bile, mingi, unde sunt dulciurile tale? ..
        1. 0
          2 noiembrie 2014 21:23
          Citat din mark2
          și am citit în anii 80 că oamenii ar fi trebuit să trăiască cel puțin pe Marte și în comunism))

          Bile, mingi, unde sunt dulciurile tale? ..

          Nu voi fi surprins dacă visele americane devin mult mai modeste, iar realitatea noastră depășește planurile actuale ale lui Roscosmos. Orice este posibil, vom vedea.
      2. V0LHOV
        +2
        1 noiembrie 2014 17:03
        Citat: Ascet
        În general, perspectivele sunt sumbre.

        Interesant este că în Federația Rusă a văzut cineva o structură de stat cu bun simț?


        „Fiecare manager și-a asumat apoi întreaga responsabilitate pentru domeniul său de activitate și a luat decizii în cadrul unei sarcini comune”, își amintește interlocutorul meu. — A existat cea mai strictă responsabilitate personală. Și o mie de întreprinderi au acționat ca un singur mecanism. După 11 ani, Energia s-a lansat în spațiu. Permiteți-mi să subliniez că costurile pentru crearea sa au fost mult mai mici decât pentru puterea incomparabilă a actualei Angara, care a fost creată de mai bine de 20 de ani...

        În realitate, toate aceste mulțimi de manageri sunt complet pasive - nu contează dacă construiesc sau sparg, reflexele lor sunt doar pentru pensii și cabane de vară.
      3. +3
        1 noiembrie 2014 20:12
        Citat: Ascet
        Până acum, totul este în stadiul discuțiilor din culise pentru calcularea fondurilor necesare și a termenelor limită

        La parchet! Ei numără cât de mult au furat (până acum, 1.8 miliarde!), dar este prea devreme să vorbim despre momentul - ancheta este în curs!
        1. 0
          2 noiembrie 2014 14:12
          Dar apoi (doamne) generalul a zburat de pe post. Ce pedeapsă groaznică.
      4. +1
        1 noiembrie 2014 20:13
        Citat: Ascet
        Americanii plănuiesc să aterizeze primii oameni pe Marte până în 2030

        Proaspăt trădat, dar foarte greu de crezut.
        Dacă ar zbura pe Marte în același mod în care au „zburat” pe Lună.
        1. 0
          2 noiembrie 2014 14:12
          Kubrick Jr vă va ajuta
      5. +6
        1 noiembrie 2014 21:08
        Citat: Ascet
        Potrivit directorului Institutului de Cercetare Spațială al Academiei Ruse de Științe, Lev Zeleny, până în anii 2040, o persoană va vizita Marte.
        Nu vreau să fac isteric, dar eu (evident, datorită vârstei mele) sunt o persoană sceptică în multe privințe. Astfel de termeni amintesc deja de ceva din trecutul recent (Ce a spus Nikita Sergeevich despre 1980?) sau din literatură (Khoja Nasreddin a vorbit bine și despre perspectivele de formare pe termen lung a unui ecvidee). Cred că, neavând în spatele sufletului meu un singur vehicul de lansare din clasa corespunzătoare (pe rampă de lansare), stabilirea unor astfel de termene nu este cumva foarte profesionistă.
        1. -2
          2 noiembrie 2014 23:51
          neavând un singur vehicul de lansare funcțional din clasa corespunzătoare pentru sufletul său (pe rampă / rampă de lansare), stabilirea unor astfel de termene nu este cumva foarte profesionistă.


          Suficient pentru Lună și Proton. Vine Angara.
          1. +3
            3 noiembrie 2014 14:38
            Citat: Aljavad
            Suficient pentru Lună și Proton.
            Aș vrea să cred, dar nu s-a ajuns niciodată la o verificare reală în cazul. Iar dezastrele recente nu sunt foarte impresionante. Deși nu sunt un expert, poate că nu este vorba despre tehnologie, ci despre notoriul „factor uman”.

            Vine Angara.
            Mă întreb cât de mult poate pretinde Angara că este o navă de o nouă clasă? Nu am inteles mare lucru din ce am citit. Poate ea a vizat luna? Apoi aceeași întrebare: ce să faci acolo? Lucrări de bază pentru viitor cu perspective negarantate? În principiu este posibil, dar ar fi de dorit cumva mai definitiv. Și apoi, se pare, așa Porthos: „Lupt pentru că mă lupt”.
      6. 0
        1 noiembrie 2014 23:33
        Accentul se pune pe ședința pe coada chinezilor și cu ei să zboare undeva măcar .. Fie la un apartament comunal pe Lună, fie să-i ajutăm să ajungă pe Marte .. - încă nu avem suficienți bani sau putere , ceva sau serios de făcut singur.
  4. +8
    1 noiembrie 2014 08:52
    În Statele Unite, pe lângă lansarea navei spațiale Orion, comercianții privați plănuiesc să-și lanseze și propriile nave, CST-100 Boeing și Dragon SpaceX.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. +8
    1 noiembrie 2014 09:13
    A existat cea mai strictă responsabilitate personală
    Ce nu este acum.
    1. +2
      1 noiembrie 2014 12:10
      nu va ajuta, ceea ce ar ajuta responsabilitatea personală este necesar să se schimbe sistemul politic.
      Într-o societate capitalistă liberală (în care trăim din păcate), o persoană ar trebui să fie interesată material, nu social. Acestea. au posibilitatea de a profita din vânzarea tehnologiilor dezvoltate de acesta. În consecință, ar trebui să existe un mecanism de finanțare comercială a dezvoltărilor și un mecanism de vânzare a acestora (adică oportunitatea, condițiile și stimulentele pentru corporații și corporații de stat să le cumpere în beneficiul lor). Nu avem nimic din cele de mai sus, din păcate, și vedem rezultatele.
      Într-o societate socialistă, pierderea statutului social a dus la o coborâre fără echivoc pe scara socială, iar responsabilitatea personală cea mai strictă (adică perspectiva de a înceta a fi director, designer general) a funcționat ca instrument de influență.
      1. +1
        1 noiembrie 2014 20:18
        Citat din tulaev
        sistemul politic trebuie schimbat.

        Vă propuneți să „călcați pe greblă” din nou? Aceasta seamănă deja cu o distracție națională!
        1. +5
          1 noiembrie 2014 20:40
          Nu, nu ofer. Precizez faptul existent atunci când încerc să intru în responsabilitatea „personală”...
          Dar, din păcate (!) În opinia mea, avem două opțiuni:
          1/
          elita actuală se odihnește, pretinzând o felie din plăcinta mondială fără să înțeleagă ce are de făcut și este zdrobită împreună cu țara
          2/
          elita intelege ca „vaca va trebui data”, i.e. naţionalizarea principalelor sectoare ale mineritului, industriei prelucrătoare şi transporturilor. Apoi, capitalul său este păstrat și scos de pe piața mondială, având în vedere cele de mai sus (inevitabil vom păși pe interesele elitei mondiale). Dacă, concomitent cu naționalizarea, se realizează o politică de reducere a sarcinii fiscale, se îndepărtează barierele din calea antreprenoriatului (în special în sectoarele agriculturii și tehnologiei), se realizează o amnistie a capitalului offshore, se mențin relațiile cu Asia (de unde tehnologiile vor să fie cumpărat cu capital amnistiat) și redus cu cel puțin 80% din aparatul de stat, se va crea un adevărat climat investițional intern și țara va avea șansa de a reconstrui economia până când vom fi atacați cu arme.

          Din păcate, judecând după discursul lui Putin „Valdai”, urmăm calea (1), și nimeni nu merge pe calea a doua... Rezultatul este paralizia completă în industriile în care este nevoie de creștere tehnologică constantă și industria rachetelor și spațială. este un exemplu viu în acest sens.
        2. +1
          3 noiembrie 2014 19:23
          pe ce grebla??? pe cele pe care le călcăm din 91?
      2. 0
        4 noiembrie 2014 01:11
        Dragă, te înșeli, Elon Musk își cheltuie banii ȘI, invită oamenii de care are nevoie și toate aceste agenții spațiale cheltuiesc banii statului și, prin urmare, rezultatul este acesta.
      3. Comentariul a fost eliminat.
  7. +8
    1 noiembrie 2014 09:51
    foarte corect, acum cea mai strictă responsabilitate personală nu este la vedere. există doar manageri eficienți cu salarii uluitoare.
  8. +3
    1 noiembrie 2014 10:22
    În ceea ce privește sintagma „... Modelele nu zboară în spațiu” - aparent, autorul nu este chiar „în cunoștință de cauză”: atunci când testează modele de rachete pe lansări experimentale, „machete de dimensiuni în masă” ale sarcinilor utile cu telemetrie atașată sunt adesea lansate. Deoarece este posibil să vă asumați riscuri lansând sateliți reali pe o rachetă nefolosită, doar că adesea este foarte scump. De exemplu, așa s-au pierdut unele dispozitive pentru Lună...
    1. +3
      1 noiembrie 2014 20:23
      Citat din Dragon
      aparent, autorul nu este chiar „în cunoștință”: atunci când se testează modelele de rachete pe lansări experimentale, sunt adesea lansate „modele cu dimensiunea greutății” a sarcinilor utile,

      In topic in topic! Autorul a avut în vedere machetele pe care ne place să le demonstrăm la diverse expoziții și care (din păcate) rămân machete...
  9. +4
    1 noiembrie 2014 10:45
    Roskosmos nu a avut timp să se angajeze în explorarea spațiului, era ocupat cu creșterea numărului de funcționari și cu tăierea fondurilor alocate de la bugetul de stat.
    1. 0
      4 noiembrie 2014 19:12
      Sunt de acord.
      Pur și simplu înțelegem altfel rezultatul muncii. În înțelegerea noastră, rezultatul este să zboare, iar oficialilor și managerilor nu le pasă dacă va zbura sau nu, principalul lucru este să arăți muncă, activitate viguroasă, să stăpânești și să tai fondurile alocate. Și în ultimul rând, avem doar machete și tone de documente.
      Până când corupția este învinsă în această țară (sau cel puțin se lansează o activitate viguroasă pentru a o elimina), nimic nou nu va zbura nicăieri - nu au nevoie de ea ...
  10. +5
    1 noiembrie 2014 11:04
    Asamblarea navei spațiale cu echipaj NASA Orion la Centrul Spațial. Kennedy
    1. +2
      1 noiembrie 2014 13:56
      Și pepelaturile rusești subfinanțate vor zbura nu în 2018, ci doar în 2021. Ce fel de economie, astfel de realizări.
  11. +2
    1 noiembrie 2014 11:54
    „Sunt încântat să văd acumularea tot mai mare a cosmonauticii interne”
    Mă alătur lui Balmont, dar asta e doar restanța nu crește, ci de netrecut. Și așa va rămâne în cadrul condițiilor create în țara noastră pentru dezvoltarea noilor tehnologii.
  12. +3
    1 noiembrie 2014 13:15
    Citat din Prager.
    foarte corect, acum cea mai strictă responsabilitate personală nu este la vedere. există doar manageri eficienți cu salarii uluitoare.


    Sunt de acord cu tine. Acum, din anumite motive, se crede că liderul nu trebuie să fie un profesionist într-o anumită industrie. Principalul lucru este să fii un bun manager. Drept urmare, rezultate dezastruoase.
    1. +5
      1 noiembrie 2014 20:12
      Caracteristici ale PRODUCȚIEI naționale!
      Heh, manager.La uzina noastră de aviație, nu există absolut nicio competență a managementului junior, așa-numitul institut de maeștri. Aici te duci la coafor, care te tunde, frizerul, adică maestrul de peruci. Ei bine, așa cum Înțeleg, maestrul este un specialist de înaltă clasă care, în special la întrebarea pusă „cum se face o piesă?”, va putea să se ridice la mașină și să arate cum să o facă, în același timp și rapid. Și nu răspunde-mi cu o întrebare la întrebarea „Ei bine, obișnuiam să facem așa” sau „Ah, ei bine, voi găsi pe cineva care poate.” După poziție, el este un maestru, dar stăpânul a ceva, eu gândește-te, el însuși nu va răspunde. Adică, de fapt, maestrul, în întreprinderea noastră, este secretarul: la planurile de lucru ale conducerii superioare, (ei bine, în limitele a ceea ce trebuie să știe), aduce și un gol și apoi ia piesa finită, (de obicei, plângându-se că a durat prea mult), completează comenzi, rezolvă alte probleme organizatorice, dar nu se ridică la mașină. În plus, există ateliere în care există un maestru , dar Nu sunt muncitori!Ei vin acolo să lucreze cu jumătate de normă.Și una dintre principalele trăsături ale acestor oameni este, scuzați-mă, ingeniozitatea.Care este planul ordinului de apărare a statului!!!- ce dracu este munca aici, dacă exista doar pornografie in jur. scuze, nu trebuie sa faci si tu nimic, exista un plus. Nici nu ne putem imagina ce se intampla in administratiile fabricii noastre, ca eveniment oficial, asa ca, uite, toate jachetele si cravate, doar funcționari de clătite în jur.
      Deci, poate pentru a învăța cum să creezi ceva, ai nevoie de tot acest sistem, nu, nu să-l distrugi, ci măcar să-l reorganizezi cumva?
  13. 0
    1 noiembrie 2014 13:17
    Domnul Golovachyov crede cu fermitate că americanii au zburat pe Lună pe pepelats de carton de la Hollywood? Au zburat fără durere prin centura Van Allen și plini de sănătate, s-au întors în patria lor? Se pare că în acei ani nu știau despre existența lor, prin urmare nimeni a fost rănit. Când scrii articole, Golovachev, folosește puțin bunul simț.
    1. 0
      1 noiembrie 2014 20:27
      Citat: 00105042
      Domnul Golovachev crede cu fermitate că americanii au zburat pe Lună pe pepelate de carton de la Hollywood

      Cu ce ​​ușurință, îți expui densitatea publicului! Cu curaj!
      1. +3
        2 noiembrie 2014 18:10
        Citat: Baionetă
        Cu ce ​​ușurință, îți expui densitatea publicului! Cu curaj!

        Judecând după minusuri, un bărbat dens este o formă de viață foarte comună...
  14. +1
    1 noiembrie 2014 13:29
    Roscosmosul nostru, cel mai bun Roscosmos din lume! Încă nu poate înțelege ce ar trebui să facă? Aruncă dintr-un colț în altul, de-aia se întâmplă pentru că în loc de tehnologii au pus în scaunul de cap un manager, care nu știe decât să-i atârne tăiței de urechi, dar nu l-au învățat să muncească și să gândească, dar știe să numere bine banii, în buzunar! Deci, toate promisiunile vor rămâne pe hârtie până când nu vor fi numiți specialiști, cum a fost S.P. Korolev. Și Angara, au spus pe bună dreptate, era depășit acum 20 de ani. Când tocmai începeau să-l dezvolte, dar este realizat de uzina în care a lucrat cândva șeful Roscosmos, ceea ce înseamnă că trebuie să-ți susții propriile tale și din punct de vedere material! Deci, dacă zburăm, nu suntem americanii, ci noi, de la trambulină în spațiu, dar deocamdată ne mulțumim cu funcția de taxi către ISS, ia-l, adu-l! Și faptul că Antares a explodat la americani este și o greșeală a managerilor, au cumpărat motoare din Ucraina, acum, de urgență, rușii au decis să cumpere, și fiți siguri că racheta va zbura!
    1. Alb
      Alb
      0
      1 noiembrie 2014 20:22
      au cumpărat motoare în Ucraina, acum, de urgență, au decis să cumpere rusă

      Pentru referință, motoarele rusești (sau mai degrabă sovietice) NK-33 sunt cele care au fost fabricate pentru racheta lunară Queen H1. Creat de Kuznetsov în Samara. În Ucraina, Orbital a comandat prima etapă.
  15. polkownik1
    +9
    1 noiembrie 2014 13:53
    Tabloul desenat de autorul industriei noastre spațiale este o reflectare aproape exactă a situației din guvernul nostru. Lipsa de conducere (dacă există un lider), întâlniri goale la nivel de liceu, lipsă de precizări etc. .... ar fi wi-fi! Concluziile prim-ministrului pe aproape fiecare problemă: „Trebuie să muncim...” Aproape de dezastru. Nu merită să vorbim nicăieri despre vreun succes până când problema principală nu este rezolvată: un guvern capabil, profesionist.
    1. +2
      1 noiembrie 2014 22:56
      + Mulțumesc pentru comentariu. Dacă nu există cine să ceară adevărat, nu există niciun caz. O alabala.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  16. 0
    1 noiembrie 2014 14:37
    Avem acum „auto-moto-velo-photo-cinema-radio-editors” în conducerea ROSKOSMOS. De aceea o astfel de mizerie cu machetele.
  17. +5
    1 noiembrie 2014 14:41
    Există o diferență în abordarea de a face absolut totul în SUA și Rusia. Și. diferența este fundamentală - în SUA, banii clientului sunt cheltuiți pentru a rezolva o anumită problemă și pentru a lansa produsul final, în Rusia, banii sunt „privire”, „stăpânire” - nimeni nu este interesat să lanseze un produs - principalul lucru este să „creditezi” banii clientului și să-l pui în „serviciu” constant pentru ca acesta să nu meargă nicăieri și să hrănească regulat „producătorul”. Prin urmare, anumite reguli s-au dezvoltat deja în „mediul de afaceri”: dacă aveți nevoie de produsul final, contactați producătorii europeni, americani, asiatici și dacă trebuie să „tai” cu competență bugetul, atunci angajați companii rusești pentru îmbogățirea personală
  18. juganin77
    +3
    1 noiembrie 2014 14:52
    Îmi pare rău, desigur, dar nu înțeleg care este tragedia. Să ne implicăm, din nou, într-un fel de cursă, precum URSS în anii 80, programul Buran, lasere spațiale etc., etc. Unde este totul? Și unde este acum URSS? Americanii dorm și văd ceva, pe cineva, unde să fie atrași - pentru ei, acesta este, în primul rând, un proiect de imagine al dominației globale. Și dacă americanii ar zbura pe Lună în anii 60, au capturat luna în 50 de ani? Țara se confruntă acum cu probleme mai presante; reînarmarea armatei, refacerea grupurilor orbitale, refacerea tuturor lanțurilor, producția critică etc. Și dacă zburăm pe Marte mai târziu. După părerea mea, drumul va fi stăpânit de mers, nu de alergare...
    1. +4
      1 noiembrie 2014 16:36
      Citat din: juganin77
      Țara se confruntă acum cu probleme mai presante; reînarmarea armatei, refacerea grupurilor orbitale, refacerea tuturor lanțurilor, producția critică etc.


      Ei bine, prietenul meu, inginerul Los a zburat pe Marte la începutul anilor 20 și nimic, a zburat până la urmă :-)
      1. +7
        1 noiembrie 2014 21:20
        Citat din saag
        Ei bine, prietenul meu, inginerul Los a zburat pe Marte la începutul anilor 20 și nimic, a zburat până la urmă :-)

        Bedford și Cavor au fost pe Lună în 1901, iar Cyrano de Bergerac chiar mai devreme lol

        În general, scriitorii au stăpânit Luna, Marte și Venus mult mai devreme și cu mai mult succes decât designerii și astronauții. Din păcate, viața nu este atât de simplă.
      2. 0
        3 noiembrie 2014 00:15
        Ei bine, prietenul meu, inginerul Los a zburat pe Marte la începutul anilor 20 și nimic, a zburat până la urmă :-)

        asigurare Da??? El și Aelita au avut copii sau nu? Și atunci, poate că toți ai noștri sunt deja acolo... simţi
        1. +2
          3 noiembrie 2014 05:48
          Citat: Aljavad
          Da??? El și Aelita au avut copii sau nu? Și atunci, poate că toți ai noștri sunt deja acolo...

          El însuși nu știa, doar că în fiecare seară stătea la radio și aștepta vești :-)
          1. +2
            3 noiembrie 2014 14:46
            Citat din saag
            El însuși nu știa, doar că în fiecare seară stătea la radio și aștepta vești :-)

            Ei bine, domnilor, sunteți oarecum în urmă cu vremurile.
            La ordinul lui Stalin, Los și Gusev au construit o a doua navă mai mare, au încărcat un detașament proletar și mai multe copii de tancuri zburătoare pe ea și au plecat din nou pe Marte pentru a continua revoluția mondială. Aelita a fost eliberată, trupele imperiului învinse, dar insidiosul Tuskub a reușit să lanseze sistemul de autodistrugere a planetei. Au reușit să-l dezactiveze, dar frumoasele oaze au fost distruse, iar Elk și iubita lui Aelita și-au trăit zilele în dragoste și nostalgie ușoară (fiecare despre propria sa) într-un mic petic din singurul supraviețuitor. Adevărat, despre copii nu se spune nimic, se pare că genetica s-a schimbat puțin de-a lungul a mii de ani.

            Nu-mi amintesc cum se numea „continuare”, se pare „Și merii vor înflori pe Marte”. Destul de cool și ușor de citit, dar nimic mai mult.
  19. 0
    1 noiembrie 2014 15:15
    Articolul este ca o groapă. Un articol similar a fost publicat imediat când au avut loc o serie de accidente cu rachetele noastre anul acesta și s-a vorbit și despre înapoiere. Acum acest subiect se repetă pentru ca criticii plini de rău ai Statelor Unite să nu se bucure și susținătorii teoriei unei mizerie colosală în Rusia să nu fie supărați pe toate fronturile. Poate cineva să-mi explice de ce Rusia rămâne în urmă în industria spațială? În opinia mea, nimeni nu a făcut o descoperire în acest domeniu. Cum am zburat pe tuburi cu motoare cu reacție, așa zburăm. Nici tu de la aerodrom la lună, nici măcar la lună în principiu. Pe fața degradării științei în ansamblu și a tranziției acesteia la îmbunătățirea tehnologiilor vechi. acestea. ce funcționează, apoi se descurcă. În toate domeniile științei, lumea a ajuns într-un impas tehnologic. Așa cum am condus cu motoare cu ardere internă, așa am condus, așa cum am zburat cu elice și motoare cu reacție - așa zburăm etc.
    1. +1
      4 noiembrie 2014 11:47
      Citat din mark2
      Articolul este ca o groapă.

      Da, sunt dușmani peste tot.
  20. Vlad1408
    0
    1 noiembrie 2014 15:21
    O mizerie care generează iresponsabilitate, asta se întâmplă nu doar în industria spațială, ci în aproape întreaga economie.
  21. Stan
    +1
    1 noiembrie 2014 15:25
    cel mai dificil element al navei noastre, încetinind întregul ansamblu, sunt toaletele (glumesc!)
    dar pentru amers totul este simplu - a pus un scutec și a înaintat spre stele (nu există toaletă în Orion - e adevărat, doar scutece!)
  22. +2
    1 noiembrie 2014 15:58
    Citiți cu atenție articolul și comentariile. Articolul este profund, autocritic, dar membrii ai cărui partid au instruit articolul 5 minusuri. Toată propaganda noastră ne sare din pantaloni, strigând despre succesele grandioase, despre marile oportunități ale Rusiei, sufocându-se cu spumă în impulsuri „patriotice” în stilul lui Jirinovski, dar adevărul, când e goală, nu este la fel de nenori ca noi. prezentat. Situația este foarte gravă, iar aici avem nevoie de voință politică, de concentrare a economiei și a finanțelor pe rezolvarea sarcinilor stabilite de președinte. Dar a 5-a coloană în toate modurile posibile încetinește mișcarea înainte. Este profitabil din punct de vedere economic pentru ea să scuipe, să nu facă nimic și să fure în stilul lui Chubais și să ceară mai mulți bani. Fără o schimbare fundamentală a modelului economic existent al hoților, nu vor exista realizări în spațiu, ca în alte sectoare ale economiei. Ieri l-am văzut pe GINGER în compania prim-vicepremierului de la Muzeul Politehnic, acel hoț milionar și viciu de actorie cu o soție super milionară. Ei bine, este doar idilic. Simbioza actualului și fostului vicepremier. Și vorbești despre realizările spațiale. În ciuda tuturor încercărilor lui Rogozin, Dumnezeu să-l binecuvânteze, Roskomos nu va vedea o descoperire, aici este nevoie de I.V. Stalin.
    1. -3
      1 noiembrie 2014 18:41
      Un articol despre problemele planurilor americane de explorare a spațiului.
      Ce e aici „Țipând despre succesele grandioase, despre marile oportunități ale Rusiei, ea se sufocă cu spumă în impulsuri „patriotice” în stilul lui Jirinovski, dar adevărul, atunci când este goală, nu este la fel de nevăzut precum ni se prezintă.
      Sau acesta este un alt apel în ceea ce privește războiul informațional?
      Chiar obțineți bani pentru asta - din orice motiv, scrieți oriunde este posibil „Putin go”?
      Ei bine, scuzați-mă, alte motive, pe lângă debilismul congenital, acest lucru nu poate fi explicat în niciun fel...
  23. greu
    +2
    1 noiembrie 2014 16:02
    [În Florida, la locul de lansare al Centrului Spațial al Forțelor Aeriene (Cape Canaveral) a fost instalată deja o rachetă Delta-700 de 4 de tone de mare capacitate, cât o clădire de 22 de etaje. Ea stă în interiorul turnului de serviciu de 100 de metri. Din partea deschisă a turnului, sunt vizibile clar trei rachete uriașe, conectate între ele într-o schemă de loturi./quote] [lansarea celei mai noi nave spațiale interplanetare americane Orion de 20 de tone, concepute pentru zboruri cu echipaj nu numai în apropiere. -Orbita Pământului, dar și către Lună, Marte, asteroizi. citat]
    După cum ne amintim, „Saturn - 5” a cântărit 3000 de tone la început, în timp ce a lansat pe Lună un modul de 45 de tone cu 3 membri ai echipajului. Potrivit amerilor înșiși, modulul lunar a fost învelit aproape cu folie (pentru a reduce greutatea). Pentru a preveni ruperea acestuia de presiune, s-a folosit atmosfera de oxigen din interiorul navei. Va rog sa-mi spuneti din ce materiale este facut acest pepelat (atentie la greutate). Nu există nicio dorință de a merge mai departe în subiect.
  24. 0
    1 noiembrie 2014 17:49
    Citat:
    Orion” este trimis la cele mai periculoase centuri de radiații Van Allen, la 4 km de Pământ. Este important să găsim soluții pentru a proteja echipajele și echipamentele de fluxurile puternice de radiații.

    Neinteles...
    Și în procesul de pregătire și implementare a expedițiilor lunare, nu au reușit să găsească astfel de soluții?
    Atunci cum s-au desfășurat ele, expedițiile - fără protecție împotriva fluxurilor puternice de radiații?
    1. +3
      1 noiembrie 2014 17:57
      Acesta rămâne cel mai mare mister, cum navele americane, cu o atmosferă de oxigen și acoperite cu un strat de folie, ceva ca cel în care se coace un pui la cuptor, au depășit centura Van Allen! Și nu doar în zborul până acolo, ci și pe drumul de întoarcere, dar faptele interesante nu se termină aici, întrucât 3 astronauți au stat în modulul de coborâre timp de 5 zile când sistemul de încălzire a defectat. Care este conceput pentru 2 astronauți, și unde oxigenul a fost doar pentru 2 zile! Deci sunt mai multe întrebări decât răspunsuri!
      1. 0
        1 noiembrie 2014 20:56
        Citat: Tishka
        Acesta este cel mai mare mister.

        Există o grămadă atât de mare de ghicitori baaal - alege oricare, cel mai mult. hi
        1. +3
          1 noiembrie 2014 21:02
          Ai absoluta dreptate! NASA a recunoscut însă că videoclipurile din expediția lunară au fost furate, probabil de extratereștri și, prin urmare, jumătate dintre ele au fost filmate la Hollywood, iar acum filmele au fost date acolo pentru restaurare! Așadar, așteptăm noi astronauți pe Marte!
    2. 0
      1 noiembrie 2014 20:36
      Citat din local
      Și în procesul de pregătire și implementare a expedițiilor lunare, nu au reușit să găsească astfel de soluții?
      Atunci cum s-au desfășurat ele, expedițiile - fără protecție împotriva fluxurilor puternice de radiații?

      Aceasta se referă la protecția echipajului în expediții lungi - nu câteva zile când zbori pe Lună, ci ani!
      1. +2
        1 noiembrie 2014 21:09
        Când furtunile magnetice apar pe soare, astronauții sunt împinși urgent în vehiculul de coborâre! Are o protecție mai bună decât stația, deși zboară mult mai aproape de sol și este eliberat atunci când fluxul de neutroni alunecă pe lângă sol. Deci, există protecție, este atmosfera pământului. Îl poți înlocui și cu o placă de plumb, dar cum să o tragi pe orbită, pentru că din punct de vedere al grosimii, va trage un metru!
      2. +2
        1 noiembrie 2014 21:26
        Citat: Baionetă
        Aceasta se referă la protecția echipajului în expediții lungi - nu câteva zile când zbori pe Lună, ci ani!

        Știi, în anumite perioade și când zbori pe Lună, câteva ore sunt suficiente pentru a obține o doză decentă.
        Mai mult, două „zboruri” au coincis exact cu activitatea sporită a luminii noastre.
        1. +2
          1 noiembrie 2014 21:43
          De aceea se calculează activitatea solară. În caz contrar, puteți obține o astfel de doză încât Cernobâlul să pară un basm! Au fost efectuate experimente pentru a proteja echipajul în zborurile spațiale pe termen lung, au folosit atât protecție din oțel, cât și apă, pe care nu au încercat să le ofere. Dar până acum, nu a fost dezvoltat nimic cert și, prin urmare, au apărut îndoieli dacă americanii erau pe Lună și de ce scheletele nu s-au întors înapoi. Metoda cea mai rezonabilă este recunoscută. Când motorul navei este întors spre luminare, după ce a câștigat viteză, iar capsula cu echipajul este în umbra ei! Dar totuși, este nevoie de o protecție puternică împotriva radiațiilor, motiv pentru care s-a propus construirea unei nave pe orbita pământului, altfel, un astfel de colos nu poate fi ridicat în spațiu de pe pământ!
    3. 0
      1 noiembrie 2014 20:54
      Citat din local
      Și în procesul de pregătire și implementare a expedițiilor lunare, nu au reușit să găsească astfel de soluții?
      Atunci cum s-au desfășurat ele, expedițiile - fără protecție împotriva fluxurilor puternice de radiații?

      Ei, când au fost „realizate”, au ratat cumva asemenea detalii minore.
      Deci cu siguranță nu a existat radiații, Dumnezeu a oprit o vreme această rușine ca specialist pentru utilizatori. râs
  25. +2
    1 noiembrie 2014 19:09
    Sa asteptam decembrie si sa ne uitam la inceputul "Delta-4"!!!Este dureros de mult furunc in ultimul timp printre "cei mai buni prieteni" ai nostri !!!
    1. +1
      1 noiembrie 2014 20:15
      Din nou, o navă neidentificată va fi găsită. a face cu ochiul
  26. Comentariul a fost eliminat.
  27. 0
    1 noiembrie 2014 20:20
    Și avem benzină!
  28. 0
    1 noiembrie 2014 20:38
    — De ce companiile spațiale private străine obțin rapid rezultate? ... sunt implicați specialiști de înaltă calificare,...mulți dintre ei cu rădăcini rusești.
  29. 0
    1 noiembrie 2014 21:57
    Citat din mark2
    Articolul este ca o groapă. Un articol similar a fost publicat imediat când au avut loc o serie de accidente cu rachetele noastre anul acesta și s-a vorbit și despre înapoiere. Acum acest subiect se repetă pentru ca criticii plini de rău ai Statelor Unite să nu se bucure și susținătorii teoriei unei mizerie colosală în Rusia să nu fie supărați pe toate fronturile. Poate cineva să-mi explice de ce Rusia rămâne în urmă în industria spațială? În opinia mea, nimeni nu a făcut o descoperire în acest domeniu. Cum am zburat pe tuburi cu motoare cu reacție, așa zburăm. Nici tu de la aerodrom la lună, nici măcar la lună în principiu. Pe fața degradării științei în ansamblu și a tranziției acesteia la îmbunătățirea tehnologiilor vechi. acestea. ce funcționează, apoi se descurcă. În toate domeniile științei, lumea a ajuns într-un impas tehnologic. Așa cum am condus cu motoare cu ardere internă, așa am condus, așa cum am zburat cu elice și motoare cu reacție - așa zburăm etc.


    Se mai poate adăuga că lumea a trăit sub capitalism și trăiește sub capitalism. Și nici un singur capitalist, dacă nu i se garantează 300% din profit, nu va merge pentru reechiparea tehnologică a producției și nu va investi în știință și dezvoltări promițătoare. Și așa peste tot. Datorăm acest lucru Statelor Unite (The Shooting States of America), care ocupă așa-numita „poziție de lider în lume” și altor diverse suedezi, care împiedică progresul social în toate privințele, dar mai ales prin declanșarea unui război care dă corporațiile transnaționale acest profit notoriu de trei sute la sută.
  30. +1
    1 noiembrie 2014 23:19
    Avem nevoie de rezultate și realizări în domeniul spațial?
    Apoi trebuie să treceți la o schemă de management tehnocratică în industria spațială (... așa cum era pe vremea lui Korolev).
    Apoi totul a degenerat într-o întâlnire pseudo-tehnocratică...
    Noi, tehnicienii, avem o tendință sinceră de decădere...
    De exemplu, un grup de tineri ingineri a venit la un tânăr institut de cercetare (NIIFI, Penza, unde am lucrat) la începutul anilor '60.
    Unul dintre ei a devenit director puțin mai târziu, celălalt - adjunct pentru știință, următorul - inginer șef, apoi - șefii de departamente.. Și așa - totul a fost fixat rigid și osificat în următorii 30-40 de ani.
    Unele mișcări și realizări - da, au existat .. dar mai ales la nivelul inferior ..
    Și acum există în general - spectacole cosmice și impotență completă..
    Și cel mai uimitor lucru - ei bine, într-un loc absolut gol..
    Pentru că dacă sunt necesare rezultate? - negociați cu cineva care le poate oferi - și nu sunt probleme
    De ce să lucrezi prin f_(al cincilea punct) - când poți obține atât rezultate, cât și plăcere de la ele și de la muncă.
    1. 0
      2 noiembrie 2014 08:43
      Aici puteți adăuga
      Acum totul arată ca un fel de feudalism -
      „.. acum trebuie să colectăm contracte pentru 2 milioane de ruble pentru fiecare persoană din laborator..”
      - ca o nașă pe quitrent sau corvee.
      Și apoi ce după încheierea contractelor?
      Următorul - Network Charts, pentru implementarea a ceea ce au promis ..
      Programele sunt în general monotone - atelierul are nevoie de o mulțime de lucruri .., aprovizionarea necesită timp și bani, .. conectăm designeri .., partea mea de lucru este începerea efectivă în iulie, ..
      finalizarea dezvoltării componentei software și matematică în luna mai (! - același an)..

      Întrebare adresată conducerii NIIFI
      Va exista un rezultat inteligibil cu o astfel de organizare a muncii?
      Ce lipsește în mod clar aici?

      Răspunsul este.
      Cu o astfel de organizare a muncii, pentru ca totul să se întoarcă și să iasă corect, este necesar ca rezultatul real de înaltă calitate și finit să fie DEJA obținut (! - înainte de începerea diagramei de rețea). Și când rezultatul a fost deja obținut - să conectăm magazinele și producția, să folosim aprovizionarea, designerii etc.
      Tot ce pot face acești nenorociți este să înrăutățească acest rezultat (amintiți-vă DHS-25, cât de mult i-am rugat pe acești nenorociți să facă aspectul corect al plăcii de circuit imprimat).

      Și ce se întâmplă.
      Eu, în calitate de autor și dezvoltator real, trebuie să suport efortul și costul.
      Nu există întrebări legate de tehnică - dețin toate tipurile de CAD necesare, am experiență în lansarea producției prin contract, cunosc metodologii de proiectare bazate pe elemente din anii 80, cunosc know-how-ul NIIFI din anii 80, știu arta designului și pregătirea matematică ..
      Și se dovedește că, pentru succesul acordului, cineva trebuie să facă de fapt rezultatul în baza acestui acord și să-l dea tuturor acestei ferme colective...
    2. Tribunii
      0
      9 noiembrie 2014 23:48
      Deci, în ordine: 1. S-au spus multe despre Serghei Pavlovici Korolev, care a condus programul nostru spațial mulți ani până la moartea sa și este păcat că moartea i-a întrerupt conducerea și succesul Rusiei în spațiu... 2. Acum , cu privire la trecerea de la un sistem de control la altul sub forma unui sistem de control „tehnocratic” - „pseutehnocratic” - sub formă de „prezentări spațiale”...
      Întotdeauna a fost, este și va fi că o întreprindere va avea succes numai dacă este condusă de specialiști profesioniști creativi într-un anumit domeniu al tehnologiei și indiferent de câți ani au stat la cârma întreprinderii... Acolo sunt zeci de exemple de manageri care au fost în fruntea întreprinderilor aerospațiale de mulți ani (Kuznetsov - NTK numit după N.D. Kuznetsov, Samara; Kozlov - TsSKB-Progress, Samara; Tupolev - MMZ "Experience", Moscova; Lyulka - MMZ " Nauka”, Moscova etc.), datorită cărui talent și experiență mai devreme URSS, și apoi Rusia a fost lider în industria aerospațială globală ... În opinia noastră, lipsa succesului la întreprinderile complexului militar-industrial nu este că de mulți ani au existat sau sunt la cârma întreprinderilor (acum, de regulă, nu mai stau, au împins) lideri profesioniști, ci în faptul că au fost înlocuiți cu persoane numite, așa-zișii „eficienți”. " manageri-lideri, care nu sunt capabili de muncă tehnică creativă, dar sunt capabili să "face bani din aer" ... Și un astfel de dezastru nu este numai în industrie, ci și în știință și educație ... PENTRU atunci va răspunde pentru ea și cine o va distruge? Dar acesta este un alt subiect de conversație... Pentru a înțelege poziția a cărui cerc de oameni exprim câteva cuvinte despre mine: 18 ani de muncă ca designer de categoria I în biroul de proiectare aerospațială agregată, în prezent profesor universitar, doctor in stiinte, profesor...
  31. 0
    1 noiembrie 2014 23:30
    După prăbușirea URSS, Statele Unite au piețe noi pentru introducerea dolarului. Bucks a început să imprime în cantități și mai mari. Fluxul de numerar a fost uriaș. Dar din anumite motive, ei nu s-au grăbit în spațiu, ci pur și simplu au luat și au aruncat în aer programul lor spațial.
  32. greu
    +2
    2 noiembrie 2014 10:57
    Citat: Tishka
    Așadar, așteptăm noi astronauți pe Marte!

    Luna lui Saturn Mimas, luată de Voyager 2 (lansată în 1977), este foarte asemănătoare cu un fel de planetă din Războiul Stelelor (poza este FANTASTIC de clară). A fost un băiat? Există o mulțime de întrebări cu privire la programele spațiale din Matrasland. După ce citești Wiki, ai impresia că citești ficțiune americană. Fără să intru în detalii: au fost un munte de probleme, iar acestea, DEBAT, au fost rezolvate cu succes. Telemetria, comunicațiile, software-ul, energia, metoda de obținere a unei imagini, prelucrarea acesteia (nu exista fotografia digitală la acea vreme), codificarea și transmiterea unei imagini (vă reamintesc: în curtea anului 1977), să zicem, din orbita lui Saturn (distanța de la Soare este de 1,4 miliarde km). km), protecție împotriva diferitelor tipuri de radiații dure, câmpuri magnetice (Jupiter și Saturn au câmpuri magnetice și de radiații foarte puternice, în plus, aceste planete sunt surse puternice de emisie radio). ), etc., etc.. Concluzia sugerează de la sine: este aproape imposibil să verifici toate acestea, nu poți decât să crezi în el! Și în știință, conceptul de „credință” - nu! Minus. Argumentele sunt foarte lungi și plictisitoare de afirmat (am recent un computer, tastez deja cu 2 degete), dar există motive de reflecție.
    1. +2
      2 noiembrie 2014 11:34
      Voyagers sunt, în general, un fel de fantezie .. Atâția ani de muncă .. Ce fel de electronice și surse de alimentare există, dacă nimic nu s-a stricat în atâția ani...
      1. +1
        2 noiembrie 2014 18:08
        Citat din Dixon
        Ce există pentru electronică și alimentare

        tuburi radio si RITEGI, de ce sa se sparga acolo?
  33. greu
    0
    2 noiembrie 2014 11:50
    Citat: Ascet
    americani până în 2025 intenționează să captureze un asteroid cu ajutorul unei nave spațiale controlate, pe care o vor livra pe orbita lunară. Potrivit experților, acest asteroid va servi drept bază de transbordare pentru astronauții în drum spre Marte până în 2030.

    Capturarea unui asteroid? L-au luat pe V. Golovachev în personal? Unde, ce masă și volum, în ce mod se va efectua transportul către orbita lunară (ce motoare cool)? Pentru a menține o bază pe un asteroid lângă Lună, aveți nevoie de un dispozitiv capabil să zboare pe Lună o dată sau de două ori. Și mie îmi place să visez, dar nu sunt plătit pentru asta. NASA, vă rog să aruncați câțiva dolari de lămâie, visez la așa ceva pentru dvs., încât cu o prezentare competentă la profan (puteți face asta), veți recupera costurile într-o săptămână. Dar, în general, nimeni nu a anulat Khvizika și ariHmetika. Dar ciupercile ar trebui să fie colectate numai cele în care ești sigur.
    1. +1
      2 noiembrie 2014 18:10
      Citat din hard
      Capturarea unui asteroid? L-au luat pe V. Golovachev în personal?

      poate că există un asteroid de mărimea unui pavaj? manipulator it - dac și la bord în container
  34. greu
    +1
    2 noiembrie 2014 12:17
    Citat: Tishka
    Când furtunile magnetice apar pe soare, astronauții sunt împinși urgent în vehiculul de coborâre! Are o protecție mai bună decât stația, deși zboară mult mai aproape de sol și este eliberat atunci când fluxul de neutroni alunecă pe lângă sol. Deci, există protecție, este atmosfera pământului. Îl poți înlocui și cu o placă de plumb, dar cum să o tragi pe orbită, pentru că din punct de vedere al grosimii, va trage un metru!

    Plumbul nu va salva de la radiația neutronică, doar apă, parafine, în general, substanțe care conțin destui atomi de hidrogen. În „Lurkomorye” există un articol „Radiații”, prezentat într-o formă accesibilă înțelegerii de către orice persoană (cu umor și puțin trolling, ca întotdeauna), citiți și bucurați-vă (nu glumesc!).
  35. +1
    2 noiembrie 2014 13:34
    unde este afacerea noastră privată? apoi, până la urmă, majoritatea noilor nave spațiale sunt companii private. pentru banii pe care unii oameni îi cheltuiesc pe iahturi, este foarte posibil să lanseze un fel de student (elevii săi vor construi doar materiale gratuit) pe lună. l-ar numi în cinstea lor și un fel de „Rabinovici” se târăște pe lună. ți-ar înveseli stima de sine. a face cu ochiul
    1. Comentariul a fost eliminat.
  36. 0
    2 noiembrie 2014 17:55
    Citat: Alex
    Cred că, neavând în spatele sufletului meu un singur vehicul de lansare din clasa corespunzătoare (pe rampă de lansare), stabilirea unor astfel de termene nu este cumva foarte profesionistă.


    Pentru a scrie... scuze, „stăpânirea” bugetului (bugetelor) nu necesită multă inteligență!
    1. +3
      2 noiembrie 2014 23:49
      Citat din Roman
      Pentru a scrie... scuze, „stăpânirea” bugetului (bugetelor) nu necesită multă inteligență!

      Iată ce este interesant: se pare că toată lumea vede și înțelege totul, dar nimeni nu face nimic pentru a opri această rușine. Minunate sunt lucrările Tale, Doamne.
  37. 0
    2 noiembrie 2014 20:02
    În URSS, totul era diferit! Acum liberalism, mama nu-ți face griji.
  38. baterie
    0
    3 noiembrie 2014 09:19
    și în străinătate, au învățat bani să stăpânească, a fost deja dat, uneori reduc bugetul, fii sănătos ca, un program spațial Soybean merită cât costă cu pomparea laserelor folosind o explozie nucleară simţi tocmai când își dau seama că cineva i-a violat pentru bani și este foarte tare, închid în liniște magazinul și clasifică toate informațiile, este obișnuit, da, dar râs că erau atât de „deștepți” și „puternici” încât au fost crescuți ca un simplu prost de sat care a venit în oraș pentru prima dată în viața lui lol bine, sau ia o ambarcațiune Lockhead: un avion invizibil (probabil mi-a atras atenția o carte cu un nume pe copertă, dar n-am putut să o citesc, altfel aș fi știut că în anumite condiții e foarte vizibil, iar „dracu’ ruși” cu C300 și 400-urile lor simţi iar aici acest magazin Lockhead s-a recalificat și a decis în scurt timp să construiască un generator termonuclear funcțional (cu fuziune la rece)) aproape în genunchi în garaj și din material improvizat, aștept scuze în stilul lui Vovochka dintr-o glumă: - „Îmi pare rău, barba s-a dovedit a fi un gunoi.
  39. Tribunii
    +3
    3 noiembrie 2014 14:53
    Vai, Roskosmos, ca un copil, -
    Putem certa puțin...
    La urma urmei, în decembrie, lansarea „Orion”,
    Si, suntem cu un model de la salon...
    Nu există succes fără Korolev, -
    Ah, „Angara” este depășit...
  40. gdv
    +1
    3 noiembrie 2014 16:43
    Industria trebuie curățată, Lavrenty Palych ar putea motiva oamenii, a furat bun venit pentru a testa cosmonauții, au dezvăluit, de exemplu, eșecul etapei superioare Breeze-M. Totul, șeful atelierului, maeștrii de acceptare, precum și producătorii piesei defecte, notăm ca astronauți, cred
    zece persoane vor fi dactilografiate, iar următorul produs este testat cu ajutorul voluntarilor.

    Pe lângă glume, doar pe entuziasm și patriotism putem ridica industria spațială, de ce să nu aruncăm un strigăt către respectatul D. Rogozin patrioților, oamenilor de știință și specialiștilor noștri, și cu ajutorul organelor noastre speciale înțelepte, după ce au cernut grâul din pleava, creați o echipă de oameni cu gânduri asemănătoare.
    Și primul lucru pe care l-aș face ar fi să-i concediez pe toți cei care dețineau funcții de conducere și care nu au nimic de-a face cu tehnicieni și să-i pun pe băieți din organismele punitive în funcții de conducere,
    entuziasm pentru patriotism, dar trădarea nu a fost anulată.
    Și, bineînțeles, oferiți financiar băieților și amintiți-vă de practica orașelor închise, de exemplu, la situl Chapito numit Skolkovo, unde nu produc nimic în afară de metan cu preoții lor grași. Creați un campus academic de tip închis Skolkovo 1 cu toate consecințele.
    1. +1
      4 noiembrie 2014 12:01
      Citat: gdv
      de ce să nu aruncăm un strigăt către respectatul D. Rogozin patrioților noștri

      În primul rând, nu a căzut asupra lui D. Rogozin, a glumit despre trambulină, se așează pe scaun, iar banii se duc ...
      Și dacă fac dintr-o dată ceva și nu zboară? apoi o pot lua de pe scaun...
  41. 0
    3 noiembrie 2014 23:12
    Citat din: ilya_oz
    Ei dezvoltă o nouă rachetă super-grea. Și 20t este nava Orion în sine (chiar 25) (Uniunea noastră cântărește 7t)

    Sarcină utilă Soyuz-2.1b (una dintre modificările uniunii) până la 8,2 tone!
  42. +1
    3 noiembrie 2014 23:27
    Trebuie doar să numiți liderii potriviți, „competenți” pentru această afacere. Chubais sau Serdyukov și dați-le mai mulți bani, iar mâine veți auzi despre succesele incredibile ale Roscosmosului nostru. Garantez!
    1. +1
      4 noiembrie 2014 12:04
      Serdyukov va comanda imediat un port elicopter spațial de la gardieni pentru milioane de hrean și va primi o altă comandă.
  43. Foc
    0
    4 noiembrie 2014 16:11
    PACE DOAR PACE! Tot ceea ce trebuie să zboare va zbura în spațiu, sau la naiba cu el !!! S-au dus vremurile, acum furtul este foarte greu și credeți că RUSIA în cinci ani va fi o SUPERPUTERE acum se fac lucruri incredibile pentru asta !!! Atenție la modul în care V.V.Putin al nostru lucrează cu tinerii, cred că doar acest argument este suficient! Nu îndrăzni să te îndoiești de nicio picătură în RUSIA noastră! opri
  44. nikolai.arbaev
    0
    15 noiembrie 2014 21:09
    Există o ipoteză, nu propulsia cu reacție; cu excepția cazului în care cineva ascultă de un fermier colectiv. În urmă cu aproximativ zece ani, ne-a făcut aluzii despre ideea lui în minister, iar câțiva ani mai târziu compatriotul meu Ialbakov spune să creeze și să aprindă un bec mic, apoi vom vedea dacă este angajat în „energie alternativă”. În Novosibirsk, am studiat, am lucrat cu Chubanov, această idee a fost testată de miliarde, nu a funcționat, au construit o țeavă, au făcut supape în partea de jos, în general, nu au reușit, spune ideea o prostie. A refuzat să ne ajute. Am auzit ideea, hai să împingem, dar esența nu le este clară, așa că au zburat. Și ideea este destul de reală, dar din păcate, ca și alții, nu sunt solicitați. Deci pentru un cuplu ... ar zbura pe Lună sau Marte.
  45. MSM
    MSM
    0
    10 ianuarie 2015 19:54
    Autorul în copilărie: „De ce, de ce...”; - pentru că există o tăietură obișnuită!