V. Khalitov a vorbit despre proiectul Armata

230
În următorii ani, forțele terestre ruse ar trebui să primească primul serial rezervoare „Armata”. Acest proiect este în prezent în faza de testare, dar va dura ceva timp pentru a ajusta și stabili producția de masă. Deși unele informații despre noul tanc rusesc au devenit deja publice, majoritatea informațiilor nu fac încă obiectul dezvăluirii. În ultimele zile, conducerea corporației Uralvagonzavod, care este antreprenorul principal pentru proiectul Armata, a făcut mai multe declarații despre acesta.



Pe 28 octombrie, la postul de radio „Stolitsa FM” a fost lansată următoarea ediție a programului autorului lui Igor Korotchenko „Apărarea Națională”. Invitatul programului a fost Vyacheslav Khalitov, director general adjunct al corporației Uralvagonzavod pentru echipamente speciale. Gazda și invitatul programului au discutat o serie de probleme legate de vehiculele blindate moderne rusești și străine, caracteristicile pieței internaționale etc. Desigur, unul dintre subiectele de conversație a fost noul proiect Armata.

Directorul general adjunct al lui Uralvagonzavod a remarcat că caracteristicile promițătorului tanc rusesc sunt încă secrete, dar a vorbit despre unele dintre caracteristicile sale. Potrivit lui V. Khalitov, „Armata” va fi un tanc al unei generații complet noi. Nu există încă astfel de mașini în lume. Acest vehicul blindat de generația a cincea nu va fi o revoluție în construcția tancurilor, dar va fi un pas major înainte. Proiectul implementează diverse idei și soluții create anterior care pot îmbunătăți semnificativ caracteristicile vehiculului de luptă. Calculele experților arată superioritatea „Armatei” față de tancurile interne și străine existente de tipuri moderne. Un avantaj în performanță se realizează la nivelul de 25-30 la sută.

Sarcina de a crea echipamente electronice menite să monitorizeze situația și să caute ținte este atât simplă, cât și complexă. Noul tanc ar trebui să găsească și să lovească inamicul mai repede, completând o misiune de luptă. Pentru aceasta, potrivit lui V. Khalitov, pe noul tanc vor fi folosite vizorul panoramic al comandantului cu performanțe îmbunătățite, precum și vizorul multicanal al trăgatorului. Un astfel de echipament ar trebui să reducă semnificativ timpul necesar pentru căutarea și distrugerea unei ținte. Toate acestea vor crește eficiența tactică a tancurilor pe câmpul de luptă.

Invitatul programului de Apărare Națională a spus că sarcina principală a designerilor care au dezvoltat tancul Armata a fost creșterea siguranței echipajului. Deci, pentru o protecție suplimentară a echipajului, s-au folosit soluții originale de aspect. Pentru a reduce riscurile, echipajul „nu va intra în contact” cu muniția și combustibilul, ca la tancurile moderne. Specialiștii Uralvagonzavod au studiat o serie de aspecte legate de ergonomie și confortul echipajului. De exemplu, anterior nu era posibil să se instaleze aparate de aer condiționat sau echipamente similare pe vehiculele de luptă. În cadrul proiectului Armata, au fost luate toate măsurile necesare pentru a asigura o muncă confortabilă pentru echipaj în diferite condiții climatice. Echipajul va putea îndeplini sarcinile atribuite pentru o lungă perioadă de timp, fără a-și părăsi locurile.

Directorul general adjunct al Uralvagonzavodului a spus că noul rezervor Armata va primi un motor diesel. Tipul specific de centrală și puterea acesteia nu au fost încă numite, dar V. Khalitov a remarcat că noul tanc rusesc va depăși vehiculele autohtone și străine existente în ceea ce privește densitatea puterii. Mobilitatea rezervorului va fi asigurată de un motor de putere suficientă. Toate acestea vor face posibilă îndeplinirea cerințelor clientului reprezentat de Ministerul Apărării.

Anterior, s-a afirmat în mod repetat că tancurile Armata vor fi prezentate publicului pentru prima dată în timpul Paradei Victoriei din 9 mai 2015. V. Khalitov a confirmat relevanța acestor planuri. Noul rezervor intern este încă planificat să fie prezentat la parada de anul viitor. În plus, liderii corporației Uralvagonzavod intenționează să ajungă la un acord cu Ministerul Apărării și să prezinte vehiculul Armata la expoziția de arme și echipamente din Nizhny Tagil, care va avea loc în septembrie 2015.

Gazda programului, I. Korotchenko, a reamintit opiniile conducerii țării cu privire la reînnoirea forțelor terestre, care implică construirea a 2300 de tancuri ale noului model. V. Khalitov nu a comentat această cifră, dar a spus că angajații de la Uralvagonzavod depun în prezent toate eforturile pentru a începe construcția în serie de noi vehicule blindate. În acest moment, proiectul Armata este în stadiul de testare a unui prototip. Finalizarea testelor este programată pentru 2015-16, după care rezervorul poate fi pus în producție de serie.

Există un program de pregătire a producției de noi rezervoare, în implementarea căruia au fost deja investite fonduri semnificative. Acest program presupune formarea nu numai a întreprinderii Nizhny Tagil, care va asambla tancuri finite, ci și a altor organizații implicate în proiect. Peste 380 de întreprinderi Tier 1 și peste 8000 de întreprinderi Tier 3 vor fi implicate în producția de tancuri Armata. Toate întreprinderile și organizațiile implicate în cooperarea industrială se pregătesc în prezent pentru începerea producției anumitor produse. Rezultatul pregătirii pentru producție și începerea construcției în serie va fi furnizarea de noi tancuri trupelor, care ar putea începe încă din 2017-18.

Specialiștii corporației „Uralvagonzavod” și ai întreprinderilor conexe lucrează acum la îmbunătățirea nivelului de protecție. Sunt studiate diverse materiale care pot fi folosite pentru blindarea tancurilor avansate. Atât diferitele clase de oțel, cât și materialele compozite sunt considerate drept protecție. Deja „există soluții în această problemă”. V. Khalitov a spus că echipajul „Armata” va fi protejat mult mai bine decât pe tancurile existente.

Întrebat despre reacția la tancul Armata și despre reputația Rusiei ca principal producător de tancuri, V. Khalitov a răspuns că, ținând cont de evoluțiile și succesele străine, putem vorbi despre superioritatea vehiculelor blindate rusești: „Rusia va demonstra că suntem o mare putere de tanc, că mergem înainte și toată lumea pare să o urmeze.

Corporația „Uralvagonzavod” își amintește obligația de a prezenta tancul „Armata” la Parada Victoriei de anul viitor. Angajații corporației înțeleg complexitatea acestei sarcini, dar nu uită de responsabilitatea acesteia. Directorul general adjunct al corporației a spus că se depun toate eforturile. Constructorii de tancuri nu au dreptul să nu-și arate noua dezvoltare la paradă.

Pe 8 noiembrie, V. Khalitov a acordat un interviu postului de radio „Serviciul rus Știri". A atins din nou anumite aspecte ale aspectului tehnic al noului proiect. În plus, au fost anunțate noi informații care nu au fost menționate în emisiunea radioului Stolitsa FM. Așadar, directorul general adjunct al lui Uralvagonzavod a anunțat continuarea testării unui prototip al unui nou rezervor. Testele confirmă toate caracteristicile inerente.

Răspunzând la o întrebare despre arme, V. Khalitov a spus că principalul arme considerate arme de diferite calibre. Dispunerea noului tanc Armata se bazează pe un principiu modular, care îi poate afecta armamentul, echipamentul etc. În același timp, însă, nu a menționat tipul și calibrul specific al armei.

În contextul caracteristicilor generale ale unui rezervor promițător, așa-numitul. coeficientul nivelului militar-tehnic. Acest indicator vă permite să analizați capacitățile vehiculelor blindate, integrând o serie de caracteristici ale acestuia. Cu o astfel de comparație, coeficientul rezervorului principal T-72B este luat ca unitate. Conform calculelor, pentru „Armata” această cifră ajunge la 4.

Serviciul de știri rus a publicat pentru prima dată informații detaliate despre participarea noilor tancuri la Parada Victoriei de anul viitor. V. Khalitov a spus că, conform deciziei Ministerului Apărării, două „cutii” de tancuri noi vor participa la paradă. Cel mai probabil, fiecare dintre ele va avea 6-8 rezervoare. Acesta este numărul de vehicule Armata care vor fi construite într-un lot experimental.

Ca și înainte, majoritatea informațiilor despre noul proiect, în special caracteristicile rezervorului promițător, nu au fost făcute publice. Cu toate acestea, în două interviuri, V. Khalitov a menționat fapte destul de interesante despre noua dezvoltare. În special, a confirmat termenele menționate anterior pentru finalizarea diferitelor etape ale proiectului. În plus, au devenit cunoscute unele caracteristici ale participării tancurilor Armata la viitoarea Paradă a Victoriei. Au mai rămas puțin mai mult de șase luni până la noua paradă de pe Piața Roșie. Astfel, au mai rămas doar câteva luni până la „premiera” noului tanc rusesc.


Conform site-urilor:
http://stolica.fm/
http://rusnovosti.ru/
http://vpk-news.ru/
http://itar-tass.com/
230 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +60
    12 noiembrie 2014 08:13
    Mobilitatea rezervorului va fi asigurată de un motor de putere suficientă. Toate acestea vor face posibilă îndeplinirea cerințelor clientului reprezentat de Ministerul Apărării. bine Ura!!! S-a dezvăluit măcar ceva!!!
    1. +39
      12 noiembrie 2014 08:24
      Citat: Andrey Yurievich
      Ura!!! S-a dezvăluit măcar ceva!!!

      Ei bine, da, ar fi raportat și că rezervorul ar fi pus în mișcare de un mișcător de omizi... La naiba, cel puțin ar fi arătat un fel de desen, și nu conjecturile artiștilor. În caz contrar, sunt deja atât de intrigați încât puteți fi foarte dezamăgit când este prezentat un eșantion la scară largă...
      1. +17
        12 noiembrie 2014 08:27
        Aaaaaaa!!! Dă tot ce ai!

        Și ce să vezi - să vedem în Piața Roșie pe 9 mai!
        1. prădător.3
          +21
          12 noiembrie 2014 09:02
          Au mai rămas puțin mai mult de șase luni până la noua paradă de pe Piața Roșie. Astfel, au mai rămas doar câteva luni până la „premiera” noului tanc rusesc.


          Ei bine, la fel ca și Peter Jackson cu „Hobbitul” său, a întins trei episoade timp de trei ani, după cum a spus fiica lui, a mai rămas o lună și o coadă înainte de episodul final, fie pe 17, fie pe 19 decembrie! Copiii rezistă, iar noi vom îndura... până pe 9 mai! da
        2. LITOL
          +4
          12 noiembrie 2014 13:45
          hi sau la Berlin membru
        3. știri
          0
          12 noiembrie 2014 20:48
          tanc puternic.
      2. +6
        12 noiembrie 2014 08:28
        Și nu spune ... nu cred în Stanislavsky ...)) ei bine, câți oameni pot fi torturați, arată deja și ne vom bucura)))
      3. +11
        12 noiembrie 2014 08:46
        _______________________
      4. +9
        12 noiembrie 2014 09:44
        Citat din: inkass_98
        În caz contrar, sunt deja atât de intrigați încât puteți fi foarte dezamăgit când este prezentat un eșantion la scară largă...

        pentru ea... da deja este înfricoșător așa... ca să nu iasă ca în filmele lui Fedibondarchuk: cu cât au mai multe PR, cu atât g.u.m.n.o este mai cool .... recurs deși cred în Tagilchanul nostru! soldat
      5. duce
        +7
        12 noiembrie 2014 10:39
        deci despre ce este filmul asta? Da, nimic!!! Ei bine, vom aștepta, așa cum se spune în Odesa ... Ostap Ibragimovich, aș vrea să mă grăbesc, a spus Kisa ...
      6. -10
        12 noiembrie 2014 13:59
        Citat din: inkass_98
        Citat: Andrey Yurievich
        Ura!!! S-a dezvăluit măcar ceva!!!

        Ei bine, da, ar fi raportat și că rezervorul ar fi pus în mișcare de un mișcător de omizi... La naiba, cel puțin ar fi arătat un fel de desen, și nu conjecturile artiștilor. În caz contrar, sunt deja atât de intrigați încât puteți fi foarte dezamăgit când este prezentat un eșantion la scară largă...

        Iată, dragă, ceea ce am reușit să dezgropăm despre proiect mai concret decât articolul
        1. -3
          12 noiembrie 2014 14:02
          SI AICI ESTE MULT MAI MULTE!
          1. -4
            12 noiembrie 2014 19:17
            Și de ce minus ceva? Clipul este din același loc de unde a venit primul.
            Și iată mai multe:
            1. +4
              12 noiembrie 2014 19:44
              iar contra sunt pentru cretinism....si iluzie
          2. +13
            12 noiembrie 2014 20:13
            Voiam ce e mai bun, dar în rusă mi-au scuipat doar în suflet. Da, nu sunt specială, sunt departe de armată, dar majoritatea de aici sunt departe de asta, dar ei CÂNDĂ experți din ei înșiși, chiar și până la greața de narcisism. Nu-ți place, nu te uita la el, dar nu-ți pasă.
        2. +2
          12 noiembrie 2014 19:42
          Designerul acestui clip în armată, a lăsat mai întâi tancurile să vadă de aproape și pe Khlopotov la el, astfel încât să nu se tundă.
          Nebunia devine din ce în ce mai puternică... și până pe 9 mai vom aștepta încă o jumătate de an.. dacă N Tagil nu zboară în test.
      7. +8
        12 noiembrie 2014 15:42
        Citat din: inkass_98
        . Și apoi deja atât de intrigat, th

        Oh, cât de nerăbdător ești. Și vor dezvălui aspectul din timp, vor ajuta Occidentul și firmele concurente să decidă cât mai curând posibil. Cu cât înțeleg mai târziu gândirea rusă, cu atât mai bine pentru noi. Ai răbdare, ai răbdare.
        Și lăsați Occidentul să-și facă greii. Ei o pot face.
      8. +2
        12 noiembrie 2014 18:52
        ... nu va dezamăgi... oricum, va fi fără aripi făcu cu ochiul
      9. rusă1974
        0
        24 noiembrie 2014 23:13
        va fi un tanc invizibil râs
    2. +6
      12 noiembrie 2014 08:28
      Este exact ca puterea motorului Rolls Royce - suficientă, așa cum obișnuiau să spună producătorii englezi ai acestor limuzine în anii îndepărtați, îndepărtați.
    3. +11
      12 noiembrie 2014 08:53
      Citat: Andrey Yurievich
      Ura!!! S-a dezvăluit măcar ceva!!!

      Da, o legumă de grădină care a fost declasificată!
      Dacă, pe de o parte, se pretinde că rezervorul este deja testat, atunci de ce încă primește motorul?
      Pentru mine, conduc atât de prostii, încât nu există nimic altceva.
      Modelele sunt nituite la paradă.
      M-am săturat deja de acest PR. Fă-o - prezintă-o, apoi laudă-te.
      Puteți vota negativ, dar nu îmi voi schimba părerea.
      1. +3
        12 noiembrie 2014 09:35
        Da, nu este nimic în minus, în general ai dreptate. Prototipul „Armata” (ca să spunem așa) - T-95 „Black Eagle” - a fost prezentat în 2004 la VTTB din Omsk. Principalul motiv pentru care nu a intrat în serie - 1).„șasiu” de la T-80U; 2).O veche nenorocire rusească - „fără bani, fără testament, birocrație, Serdyukov + liberali și așa mai departe”. negativ
        Sper cu adevărat că un proiect bun va fi adus în minte și adus la viață. lung hi
        1. +9
          12 noiembrie 2014 09:48
          Citat: RU-Ofițer
          Prototipul „Armata” (ca să spunem așa) - T-95 „Black Eagle” - a fost prezentat în 2004 la VTTB din Omsk.

          O, da, sunt suficiente prototipuri în „curtea din spate” pentru o armată pentru o țară mică! Au fost o mulțime de idei, dar nu au fost lăsate să fie implementate. acum mâinile sunt dezlegate, sunt bani, doar așteaptă... membru
        2. +8
          12 noiembrie 2014 10:41
          Vulturul Negru și obiectul 195 (t 95) sunt mașini complet diferite, prima este doar o modernizare profundă a t 80 la fel ca t 90 cm doar de la Omsk. Și a doua mașină este o dezvoltare complet nouă, iar cel mai interesant lucru a fost că nu a fost arătată nimănui, iar Armata este dezvoltarea sa.
        3. rătăcitor_032
          +5
          12 noiembrie 2014 13:41
          Citat: RU-Ofițer
          Prototipul „Armata” (dacă pot să spun așa) - T-95 „Black Eagle” - a fost prezentat în 2004 la Omsk VTTB


          „Black Eagle” nu avea propriul index de serie, vorbesc despre T-95 (care, apropo, aparține unei alte mașini care a fost dezvoltată la UVZ Design Bureau, și nu la Omsktransmash Design Bureau).
          Singurul indice al acestei mașini este de aproximativ 640, iar acest lucru sugerează că această mașină a fost experimentală și a existat doar ca parte a cercetării și dezvoltării. Proiectul a fost închis.
          Echipamentele și dispozitivele OMS pentru ob.640 au rămas în faza de proiectare.
          Același lucru este valabil și pentru centrala electrică.
      2. +3
        12 noiembrie 2014 09:48
        Nici mie nu mi-a plăcut această propoziție:
        "Specialiștii corporației Uralvagonzavod și ai întreprinderilor aferente lucrează acum la îmbunătățirea nivelului de protecție. Sunt studiate diverse materiale care pot fi utilizate pentru blindarea tancurilor promițătoare. Atât diferite clase de oțel, cât și materiale compozite sunt considerate ca protecție. Există deja „soluții în această problemă” V. Khalitov a spus că echipajul „Armata” va fi protejat mult mai bine decât pe tancurile existente. ”
        Adică peste șase luni vor merge deja la paradă 12-16 mașini, dar ce nu s-au hotărât încă? Probabil modele din placaj, așa cum vor arăta în filme despre cel de-al Doilea Război Mondial...
        1. +5
          12 noiembrie 2014 10:29
          Totul este scris clar în articolul despre această problemă: principiul modular și seria experimentală. membru
      3. +3
        12 noiembrie 2014 13:17
        Citat: Roata
        Dacă, pe de o parte, se pretinde că rezervorul este deja testat, atunci de ce încă primește motorul?

        De asemenea, T-50 a început să fie testat nu cu motoare native și nimic!
      4. +9
        12 noiembrie 2014 13:41
        Și minusanul .. Dvs., domnule, aveți un scâncet continuu - guano este peste tot, se îndepărtează tencuiala, totul se vinde, clientul pleacă. Vaiatul este deja suficient. Puteți vedea un cerșetor și un om beat în metrou, sau puteți vedea o arhitectură frumoasă și fete frumoase. Cine este atras de ce. ))
      5. 0
        13 noiembrie 2014 05:30
        Motor?
        Ei bine, 90% dintre noi de aici nu suntem tancuri, dar aici este Shurygin despre avioane de generația a 5-a și TANKURI de generația a 5-a (deși Shurygin nu este nici un tanc, ci un ofițer de apărare aeriană)
    4. +3
      12 noiembrie 2014 10:49
      Cel mai interesant lucru este aspectul echipajului și ce elemente de protecție activă vor fi instalate, ca întotdeauna, principiul lor de funcționare nu a fost anunțat.
      1. +4
        12 noiembrie 2014 13:19
        Citat din tilovaykrisa
        Cel mai interesant lucru este aspectul echipajului și ce elemente de protecție activă vor fi instalate, ca întotdeauna, principiul lor de funcționare nu a fost anunțat.

        Ești de la CIA, Mossad sau din altă parte? Puneți totul pe un platou de argint despre cea mai recentă dezvoltare, experimentală, secretă? TTX, know-how aplicat etc.?
    5. xan
      +1
      12 noiembrie 2014 14:52
      Citat: Andrey Yurievich
      Ura!!! S-a dezvăluit măcar ceva!!!

      El a mai spus că „nu va deveni revoluționar în construcția tancurilor”. Acest lucru sugerează că toate cipurile folosite în rezervor au fost deja întâlnite undeva.
    6. denis fj
      +1
      12 noiembrie 2014 21:41
      Imaginea nu are 90% nimic de-a face cu realitatea, iar acest lucru este clar chiar și pentru un nespecialist:
      1) turnul este deplasat înapoi, dar și motorul este amplasat acolo, ceea ce, cu acest aranjament, obligă rezervoarele de combustibil să fie deplasate înainte - o decizie foarte dubioasă, deoarece motorul poate servi în continuare ca ecran de blindaj, dar volumele semnificative de combustibil de lângă compartimentul echipajului în mod clar nu sunt. Apropo, accesul la motor se dovedește a fi pur și simplu dezgustător, pentru că. o turelă o blochează de sus, un șasiu omidă pe părțile laterale și ecrane de mine de jos. Desfășurați întregul bloc motor pentru reparații curente ca la Abrams? Pentru o capitală, recunosc, dar pentru o inspecție regulată în armata noastră, este doar o prostie, pentru că. va priva tancul de capacitatea de luptă pentru ore întregi, dacă nu pentru o zi. Tac deja despre faptul că acest lucru va schimba în mod clar centrul de greutate al vehiculului înapoi și va duce la consecințe foarte dăunătoare în funcționarea reală, și cu atât mai mult atunci când se operează într-o situație de luptă.
      2) turnul în sine este prea mic pentru un astfel de aranjament - fie BC-ul este puțin, fie raftul de muniții este din nou mutat înainte, ceea ce este, de asemenea, imposibil din cauza prezenței rezervoarelor de combustibil acolo și a necontactului declarat al echipajului cu BC și compartimentele de combustibil (furnizarea automată de muniție poate fi încă organizată din turnurile de volum interne, dar din partea din față a carenei cu un turn de rotație circulară - acest lucru este un nonsens cu tehnologiile existente). Secțiune nelocuită a turnului? Judecând după dispozitivele de observare, trapele echipajului și mitraliera antiaeriană standard (mitralierele controlate de la distanță arată diferit), acest lucru nu este nici măcar în vedere, ceea ce, din nou, nu se potrivește cumva, dacă nu cu promisiunile designerilor din Almaty, apoi cu siguranță cu așteptările publicului și ale tendințelor mondiale în construcția de tancuri.
      3) cureaua de umăr deschisă a turelei este, în general, un nonsens - aceasta este o detonare aproape garantată a muniției atunci când un proiectil inamic lovește joncțiunea turelei și carenei, ceea ce ar trebui să fie de două ori relevant pentru un tanc cu o turelă nelocuită.
      4) Șasiul, se pare, ar fi trebuit unificat pentru tancuri, vehicule de luptă de infanterie, tunuri autopropulsate și tunuri antiaeriene, dar aici este complet neclar unde sunt planificate să aterizeze vehiculele de luptă ale infanteriei. Peste ce?
      PS Așteptăm demonstrația „cutiei” primului vehicul experimental la parada din 9 mai 2014 - aceasta este până acum singura informație de încredere și faptul că va fi exact scheletul exterior, și nu un rezervor cu drepturi depline, este deja clar chiar și din momentul dezvoltării și adoptării în exploatare. Ceva ca primul zbor al PAK FA - se va putea mișca, dar este încă prea devreme pentru a conduce ostilități.
    7. badbatr
      +1
      17 noiembrie 2014 16:28
      tancul este puternic - de catre echipaj, am servit pe T-64B, cu un echipaj bine coordonat, as iesi impotriva "Armada", T-84 - manevrabilitate, iar butoiul este de 125mm !!
  2. rătăcitor_032
    +6
    12 noiembrie 2014 08:18
    Așteaptă și vezi. Sunt foarte necesare rezervoare noi pentru SV.
    A avea grijă de echipaj este o bucurie, principalul lucru este că acestea nu sunt doar cuvinte. Și astfel încât toate dorințele și comentariile practice ale tancurilor să fie luate în considerare și în timpul dezvoltării.
    Asteptam cu nerabdare 9 mai 2015.
  3. +4
    12 noiembrie 2014 08:19
    Așteptăm, sperăm și credem!
  4. +4
    12 noiembrie 2014 08:21
    V. Khalitov a spus că, conform deciziei Ministerului Apărării, două „cutii” de tancuri noi vor participa la paradă. Cel mai probabil, fiecare dintre ele va avea 6-8 rezervoare. Acesta este numărul de vehicule Armata care vor fi construite într-un lot experimental.

    Au mai rămas puțin mai mult de șase luni până la noua paradă de pe Piața Roșie. Astfel, au mai rămas doar câteva luni până la „premiera” noului tanc rusesc.

    Și înainte de începerea antrenamentului de garnizoană - cinci luni.12-16 produse, definitiv, ar trebui să fie gata până în ianuarie. Restul timpului va fi petrecut alergând și eliminând greșelile „copiilor”. Greu...
    1. +4
      12 noiembrie 2014 14:00
      De un an, șasiul este rulat. Și 12-16 produse sunt deja o serie experimentală. Apoi va fi pre-producție. Și numai după acel serial.
  5. +7
    12 noiembrie 2014 08:22
    Ura, tovarăși!!!

    PS M-am gândit: dacă echipajul nu părăsește mașina mult timp, va fi o toaletă în rezervor. Nu mă învinge pentru idee, e sunet. Imaginați-vă că mănânc timp de 6 ore într-un teritoriu contaminat cu radiații și am fost puțin nerăbdător.
    1. +7
      12 noiembrie 2014 08:37
      Citat din: nemo1983
      Ura, tovarăși!!!

      PS M-am gândit: dacă echipajul nu părăsește mașina mult timp, va fi o toaletă în rezervor. Nu mă învinge pentru idee, e sunet. Imaginați-vă că mănânc timp de 6 ore într-un teritoriu contaminat cu radiații și am fost puțin nerăbdător.

      Pampers pentru ce?
      Se spune că, ținând cont de cele mai recente interne și străin evoluții! râs râs
    2. +8
      12 noiembrie 2014 08:55
      Citat din: nemo1983
      Imaginați-vă că mănânc timp de 6 ore într-un teritoriu contaminat cu radiații și am fost puțin nerăbdător.

      O trapă de aterizare în partea de jos și chiloți de plumb cu o fereastră și presurizare ...
      1. +4
        12 noiembrie 2014 09:50
        Citat din mark1
        trapa de aterizare în partea de jos și

        da, îl poți trimite „partenerilor” printr-un tun... râs
      2. +1
        12 noiembrie 2014 13:42
        Mai bine puneți un scutec.
        1. 0
          12 noiembrie 2014 21:10
          Citat din Mairos
          Mai bine puneți un scutec.

          După cum mi-a spus un lunetist cunoscut, impresia de a purta scutece este că are „pantaloni plini” în sensul de scutece!În general, toaleta va fi cumva mai curată!
    3. +1
      12 noiembrie 2014 09:00
      exista o punga de plastic pentru acest caz....
      1. +1
        12 noiembrie 2014 10:42
        Hmm .... există produsul numărul 2, care este folosit cu mare succes de unii șoferi, dar de ce este mai rău tancurile?
    4. +6
      12 noiembrie 2014 09:50
      Așa că arată voința de a câștiga!
      Învinge adversarul până te înșeli))
    5. +1
      12 noiembrie 2014 10:38
      scutecele au fost inventate în secolul al XIX-lea !!!
    6. rătăcitor_032
      +1
      12 noiembrie 2014 13:44
      Citat din: nemo1983
      PS M-am gândit: dacă echipajul nu părăsește mașina mult timp, va fi o toaletă în rezervor.


      Destul de posibil. tip bio.
    7. 0
      12 noiembrie 2014 14:04
      Într-o pungă sau într-un borcan cu conserve... Ce fel de toaletă ai în rezervor. Nu puneți o toaletă bio în mașină când mâncați la dacha timp de 6 ore. Și puțin într-o sticlă)))
    8. +3
      12 noiembrie 2014 17:40
      Merkava au fost uneori ținuți în ambuscadă cu
      motor timp de 2 zile. Prin urmare, bio-toaleta, și
      aparat de cafea fierbinte și pat pliant
      (în loc de un rând de rafturi de scoici) au fost foarte
      la cerere... zâmbet
      1. +1
        13 noiembrie 2014 15:27
        Pe Merkava, există un compartiment aerian aproape complet în spate, așa că există un loc acolo - cel puțin puneți un jacuzzi.
  6. +2
    12 noiembrie 2014 08:23
    Din nou, intriga despre „Armata”. Dar acum am citit deja cu mândrie despre proiect! Ține-o așa !
  7. +3
    12 noiembrie 2014 08:30
    Ei bine, cât timp poți să „te uiți” la Armata pe hârtie. Și nici măcar în desene, ci în promisiuni vagi. Dai rezervorul în fier și pe transportor.
  8. +1
    12 noiembrie 2014 08:32
    O vor arăta la paradă, iar producția în serie este deja 17-18.
  9. +17
    12 noiembrie 2014 09:16
    De aceea nu imi plac aceste articole, pentru ca in fiecare paragraf se spune acelasi lucru in cuvinte diferite.Si nu au spus nimic nou. Urmărim volumul articolului? Încă de la școală, cerința „cel puțin 4 foi de text” a înghețat, când totul poate fi încadrat într-una! Doar un fel de boală.
    1. +7
      12 noiembrie 2014 09:52
      Citat din Wedmak
      Încă de la școală, cerința „cel puțin 4 foi de text” a înghețat, când totul poate fi încadrat într-una!

      exact! stai si scrii cu litere inclinate „inch”, ca mai repede.... râs
  10. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      12 noiembrie 2014 20:09
      Deja nu este suficient, iar restul va fi strâns în proces! :-)
  11. +2
    12 noiembrie 2014 09:24
    Ma intreb ce motor va fi pus pe aceasta platforma?In wiki scrie ca A-85-ZA, cu o putere de 1500 CP. Dacă pentru un rezervor aceasta este puterea la momentul potrivit, atunci pentru un vehicul de inginerie multifuncțional, un strat de pod de rezervor, un transportor plutitor care va fi construit pe baza aceleiași platforme va fi destul de mare.
    1. +4
      12 noiembrie 2014 09:30
      Dacă credeți modularitatea și o singură platformă, atunci va fi posibil să schimbați totul, inclusiv motorul.
      1. +2
        12 noiembrie 2014 09:52
        Mă întreb dacă va fi posibilă utilizarea unei turbine cu gaz ca opțiune și ce tip de acționare va fi folosit?
        1. +1
          12 noiembrie 2014 09:56
          Pentru un motor cu turbină cu gaz, toată carcasa de transfer trebuie schimbată acolo, împreună cu ambreiajele cu frecare și alte gunoaie de putere... deși, ce naiba nu glumește.
          1. +1
            12 noiembrie 2014 10:03
            Pentru a asigura modularitatea reală, consider că o unitate hibridă este cea mai optimă. Motorul întoarce generatorul, iar șenilele sunt antrenate de motoare electrice.
            Acest lucru vă permite să schimbați locația centralei electrice în variantele MBT, vehicule de luptă de infanterie, tunuri autopropulsate etc.
            1. 0
              12 noiembrie 2014 10:08
              În principiu, va fi interesant. Cele hibride au fost folosite de mult în camioanele pentru minerit și există o putere decentă acolo, dar rezervorul este o mașină mică și necesită o mulțime de cai, poate un astfel de hibrid să treacă?
              1. 0
                12 noiembrie 2014 10:15
                În primul rând, puterea maximă nu este necesară tot timpul.
                De exemplu, avem un motor cu ardere internă cu o capacitate de 1000 CP.
                Când parcați sau conduceți cu o sarcină parțială, să spunem 500 CP. putem stoca energie din cei 500 de cai putere rămași în baterie și, dacă este necesar, o putem elibera cu o accelerație bruscă, în timp ce primim 1500 de cai putere.
                Astfel, această schemă vă permite să obțineți o putere de vârf mai mare de la o unitate existentă sau aceeași de la una mai mică.
                1. +2
                  12 noiembrie 2014 10:27
                  Când parcați sau conduceți cu o sarcină parțială, să spunem 500 CP. putem stoca energie din cei 500 de cai putere rămași în baterie și, dacă este necesar, o putem elibera cu o accelerație bruscă, în timp ce primim 1500 de cai putere.

                  Totul ar fi bine, dar greutatea unor astfel de baterii va consuma jumătate din armură și muniție. Și va trebui să fie protejat de armură. Bateriile reîncărcabile sunt foarte iubite să explodeze, să se scurteze, să moară în cel mai interesant moment etc.
                  1. 0
                    12 noiembrie 2014 10:34
                    Bateriile mari sunt necesare nu pentru un hibrid, ci pentru vehiculele pur electrice. Chiar și condensatoarele puternice sunt suficiente pentru un hibrid. În bateriile moderne, multe dintre problemele pe care le-ați exprimat au fost deja rezolvate.
                    În plus, în cazul unei defecțiuni a bateriei, rezervorul nu își pierde mobilitatea, continuă să se miște pe energia generată de generatorul motorului cu ardere internă.
                    1. +1
                      12 noiembrie 2014 10:47
                      În plus, în cazul unei defecțiuni a bateriei, rezervorul nu își pierde mobilitatea, continuă să se miște pe energia generată de generatorul motorului cu ardere internă.

                      Bine, să presupunem că ne-am dat seama de bateriile. Se potrivesc motorul cu ardere internă + generatorul + două motoare electrice + toate extraurile? mecanisme în dimensiunea compartimentului motor al rezervorului? Ceva de care am îndoieli.
                      1. +2
                        12 noiembrie 2014 10:53
                        Citat din Wedmak
                        Se potrivesc motorul cu ardere internă + generatorul + două motoare electrice + toate extraurile? mecanisme în dimensiunea compartimentului motor al rezervorului? Am ceva îndoieli.

                        Nu uitați că un astfel de rezervor nu are nevoie de transmisie
                      2. 0
                        12 noiembrie 2014 10:59
                        Și volumul transmisiei nu va consuma volumul generatorului și DOUĂ motoare electrice? Apropo, dar de fapt au elaborat schema hibridă pe tancuri (sau alte vehicule pe șenile), nu știi?
                      3. +1
                        12 noiembrie 2014 11:05
                        Da, British TOG1 1940 (aproximativ).
                        De asemenea, nemții și ai noștri au avut astfel de evoluții, dar la acea vreme implementarea părea prea complicată.
                      4. 0
                        12 noiembrie 2014 11:09
                        Judecând după lipsa prototipurilor, astăzi implementarea acestei idei nu este foarte avansată.
                      5. +1
                        12 noiembrie 2014 12:20
                        Nu, nu vor. Motoarele și generatoarele electrice moderne sunt destul de compacte.

                        Citat din Wedmak
                        Apropo, dar de fapt au elaborat schema hibridă pe tancuri (sau alte vehicule pe șenile), nu știi?

                        Belgienii au lucrat pe această temă. BMP „Cobra-41”, tanc ușor „Cobra-90”. Numai că era transmisie electrică, nu hibridă.
                        Și chiar și așa, s-au săturat de un motor cu ardere internă de 190 de cai putere. Hibridul permite reducerea suplimentară a puterii.
                      6. 0
                        12 noiembrie 2014 14:57
                        Da PTS Ferdinand/Elephant. Numai că nu existau Akum
                      7. 0
                        12 noiembrie 2014 15:08
                        A folosit o transmisie electrică. La acea vreme, bateriile normale nu existau, așa că hibrizii erau excluși.
                        Astăzi, dacă folosești transmisie electrică, este o prostie să nu te gândești la folosirea bateriilor pentru a stoca energie.
                      8. 0
                        12 noiembrie 2014 10:59
                        Generatorul ICE + este o singură unitate în loc de cutia de viteze ICE +.
                        Motoarele de tracțiune sunt conectate direct la roțile motoare (în loc de transmisiile finale).
                        În loc de arbori și transmisii - cabluri.
                      9. 0
                        12 noiembrie 2014 11:07
                        ICE + generator + motoare electrice (!) Va da aceeași putere ca ICE + cutie de viteze la roata motoare, cu același volum?
                      10. 0
                        12 noiembrie 2014 11:13
                        Ce e jenant?
                      11. 0
                        12 noiembrie 2014 11:23
                        Ce e jenant?

                        Confuz de cât de mare și greu vor fi motorul cu ardere internă, generatorul în sine și motoarele electrice. Aceasta nu este o mașină de pasageri de 1,5 tone... Dacă luăm un motor cu ardere internă de 1000 CP, atunci ce dimensiune și greutate va avea motorul electric pentru aceeași putere?
                      12. 0
                        12 noiembrie 2014 14:58
                        Vezi desenul școlii profesionale Ferdinat/Elephant din cel de-al doilea război mondial. Pe scurt, DOFIGA)
            2. 0
              12 noiembrie 2014 11:10
              Citat din Tommygun
              Cred că unitatea hibridă este cea mai bună


              asta sigur, GDU-ul va crește semnificativ
              spațiu rezervat și consumul de combustibil... cu cel puțin 20% .....
              Mai mult, astfel de tehnologii au fost dezvoltate în Belarus și în țara noastră ....
              1. +3
                12 noiembrie 2014 11:55
                Totul a fost calculat de mult. Transmisiile electrice au o masă semnificativ mai mare și o eficiență mai mică. La vehiculele hibride, există și o legătură mecanică între motorul cu ardere internă și roți.
                1. 0
                  12 noiembrie 2014 12:08
                  La vehiculele hibride, există și o legătură mecanică între motorul cu ardere internă și roți.

                  De ce?
                  1. 0
                    12 noiembrie 2014 12:54
                    Eficiență mai mare - consum redus de combustibil.
                2. +1
                  12 noiembrie 2014 12:31
                  Citat din MooH
                  Totul a fost calculat de mult.

                  Ei bine, „mult timp” a fost ineficient, dar acum... Ingineria electrică a făcut un pas mult înainte de la al Doilea Război Mondial.
                  1. +1
                    12 noiembrie 2014 12:55
                    Ingineria electrică a făcut un pas, dar legile fizicii nu s-au schimbat a face cu ochiul
                    1. 0
                      12 noiembrie 2014 12:58
                      Ce anume? Și de ce nu se aplică aceste legi la camioanele pentru minerit?
                      1. 0
                        12 noiembrie 2014 13:07
                        Funcționează destul de bine. Nu știu prea multe despre camioanele pentru minerit, dar presupun că au sacrificat în mod intenționat economia de dragul de a obține o rulare mai bună sau un cuplu mai mare pe roți.
                      2. 0
                        12 noiembrie 2014 13:21
                        Citat din MooH
                        pentru a obține o plimbare mai bună sau pentru a crește cuplul pe roți.

                        Adică de ce au nevoie tancurile? Mișcarea netedă oferă mai puțină sarcină asupra stabilizatorilor armelor și obiectivelor, cuplul - este deja clar aici

                        Apropo, din punct de vedere al randamentului: transmisia electromecanica a RUSELPROM are o eficienta de 86%. confirmat experimental

                        Și cum rămâne cu acest tradițional?
                      3. 0
                        12 noiembrie 2014 13:35
                        Mai jos sunt valorile eficienței transmisiei ale diferitelor tipuri de vehicule și mecanismele sale individuale:
                        Autoturisme 0,90...0,92
                        Camioane și autobuze 0,82...0,85
                        Mașini de a crescut
                        permeabilitate 0,80...0,85

                        Cred că un tanc fără GOP are vreo 90. Am citit despre tractoare din Belarus. Nu cred de la bun început în numere atât de frumoase.
                      4. 0
                        12 noiembrie 2014 13:46
                        Citat din MooH
                        Vehicule de teren 0,80...0,85

                        Citat din MooH
                        Cred că un tanc fără GOP are aproximativ 90.


                        Ce zici de o mașină? Eficiența tractorului pe șenile 0,82—0,86
                      5. 0
                        12 noiembrie 2014 13:56
                        Tractor sau transmisia lui? Rezervorul aspectului clasic are o transmisie foarte eficientă - nu este departe de transmis și nu sunt multe cutii de viteze. Singurul lucru este că ambreiajele cu frecare te pot dezamăgi. Nu știu cum sunt cu eficiență. Doar nu știu dacă există o alunecare în starea închisă.
                      6. +1
                        12 noiembrie 2014 20:20
                        Citat din MooH
                        Singurul lucru este că ambreiajele cu frecare te pot dezamăgi. Nu știu cum sunt cu eficiență.

                        Aproape 100%. La pornit, la viteză constantă, toate pierderile se datorează doar frecării cu aerul. Doar ambreiaje laterale pe tancurile moderne, se pare că nu mai există solicita , principala, nu a ramas deloc.
                      7. +1
                        12 noiembrie 2014 22:50
                        Citat din: perepilka
                        toate pierderile se datorează numai frecării cu aer

                        este uscat? cum se transmite un moment atât de nebun fără să se răcească?
                        Citat din: perepilka
                        Doar ambreiaje laterale pe tancurile moderne, se pare că nu mai există

                        nu contează dacă nu există ambreiaje la bord, atunci există un diferențial și, de asemenea, nu este complet gratuit în ceea ce privește eficiența.
                      8. +3
                        13 noiembrie 2014 00:49
                        Citat din MooH
                        este uscat? cum se transmite un moment atât de nebun fără să se răcească?
                        uscat
                        Defecțiuni ale ambreiajelor și frânelor de la bord

                        Manevrare slabă a rezervorului
                        (viraje grele sau oprirea rezervorului la întoarcere).
                        Alunecarea discului de frecare din cauza ajustării incorecte a transmisiei
                        ambreiaj lateral (se selectează tot jocul dintre bile și inelele mecanismului de eliberare).
                        Reglați controlul conducerii
                        frecări laterale.
                        Ungerea discurilor de frecare. Demontați ambreiajul clătiți și uscați
                        ștergeți discurile.
                        Înlocuiți garnitura de ulei.
                        Ungerea plăcuțelor și a tamburilor de frână.
                        Scoateți banda de frână, spălați banda cu plăcuțe și tamburul cu kerosen și ștergeți-le.
                        Reglarea incorectă a benzii sau antrenare la frână.
                        Reglați transmisia la frână și distanța dintre saboții de frână și tambur.

                        Acesta este din „manualul” pentru T-34
                        http://www.wio.ru/tank/manual/t34manual5-3.htm solicita
                        Citat din MooH
                        nu contează dacă nu există ambreiaje la bord, atunci există un diferențial și, de asemenea, nu este complet gratuit în ceea ce privește eficiența.

                        Începând cu T-64, au pus cutii de viteze la bord (BPP) pe fiecare parte, virajul se realizează prin comutarea diferitelor trepte. Și a existat un diferențial pe MS-1 și frâne cu bandă pe fiecare parte, fără ambreiaje cu frecare, a fost cu mult timp în urmă ceea ce , la începutul secolului trecut.
                      9. +3
                        12 noiembrie 2014 20:10
                        Citat: Lopatov
                        Apropo, din punct de vedere al randamentului: transmisia electromecanica a RUSELPROM are o eficienta de 86%. confirmat experimental

                        ceea ce De la cel rău, cel mai probabil. Mașinile electrice au două randamente, electrică și industrială. Deci electricul va fi mai mare, puțin mai mult de 90%. Generator plus motor, de 0,9 ori 0,9, adică 0,81. Apoi încep problemele și problemele. Pierderi la piese mecanice, rulmenți, cuplaje, roți dințate, nimeni nu a anulat nici acolo, și așa mai departe, apoi costurile de energie pentru îndepărtarea căldurii de la generator și motorul electric, pierderi la contacte și conductori dintre generator și motorul electric. În general, 65% la ieșire, deja minunat.
                        Și în detrimentul hibrizilor, cred că, în loc de baterii, vor prefera armuri mai groase, sau mai multe cartușe, acolo nu este nevoie de greutate „în plus”, nici un tractor, nici un tractor, în sensul în care.
                      10. +1
                        12 noiembrie 2014 21:07
                        Citat din: perepilka
                        De la cel rău, cel mai probabil.

                        Ce este „de la cel rău” dacă oferă acest impuls altora?

                        Aceasta este eficiența complexului "ICE - motor-generator - două motoare electrice"
                      11. +2
                        13 noiembrie 2014 00:17
                        Citat: Lopatov
                        Aceasta este eficiența complexului "ICE - motor-generator - două motoare electrice"

                        ICE: motorină, eficiență până la 45%, benzină, zvonuri că au reușit să ridice până la 38%.
                        Încă o dată, eficiența declarată este cea mai probabilă electric Eficiența sistemului generator-motor
            3. 0
              12 noiembrie 2014 13:59
              Citat din Tommygun
              Pentru a asigura modularitatea reală, consider că o unitate hibridă este cea mai optimă. Motorul întoarce generatorul, iar șenilele sunt antrenate de motoare electrice.

              germanii au încercat asta în timpul războiului
              am avut un astfel de tractor numit DET (era bine să conducem dintr-o carieră pentru vodcă), o astfel de schemă a luat rădăcini doar pe camioanele mari BELAZ (pe cele mici, din anumite motive, un convertor de cuplu obișnuit)
              1. 0
                12 noiembrie 2014 14:59
                În timpul războiului, elementul de bază al nivelului corespunzător nu exista încă (de exemplu, comparați unealta electrică actuală și chiar acum 20-30 de ani).
                Este mai bine să mergi pe bicicletă pentru vodcă (polițiștii nu te vor lega).
                O transmisie electrică este mai scumpă decât un convertor de cuplu.
                Când vine vorba de vehicule comerciale, articolele scumpe sunt folosite doar atunci când este absolut necesar.
  12. Triary Nord
    +1
    12 noiembrie 2014 09:24
    Aștept cu nerăbdare să-l vedem în curând.
  13. +3
    12 noiembrie 2014 09:54
    astept parada ca in copilarie... zâmbet
    1. +2
      12 noiembrie 2014 10:05
      Așteptăm. Dar este MO într-adevăr atât de încrezător în această dezvoltare încât cel nou va fi prezentat la paradă? Nu la un fel de prezentare, nu la o expozitie, ci la Parada Victoriei !!!??? Și nu o mașină care este deja în armată, ci o mașină secretă care tocmai a ieșit de pe linia de asamblare și de fapt este încă testată?!
      Desigur, nu există alternative la „Armata”, dar la naiba, e imposibil să pierzi fața aici.
      1. 0
        12 noiembrie 2014 15:00
        Da deoarece rulează platforme experimentale pentru armata de un an acum)
  14. -5
    12 noiembrie 2014 10:17
    Nu există încă astfel de mașini în lume.

    Din nou fără egal în lume.

    Pentru aceasta, potrivit lui V. Khalitov, pe noul tanc vor fi folosite vizorul panoramic al comandantului cu performanțe îmbunătățite, precum și vizorul multicanal al trăgatorului.

    Care este descoperirea?

    Deci, pentru o protecție suplimentară a echipajului, s-au folosit soluții originale de aspect.

    Va fi transferat SU de la pupa la prova?

    De exemplu, anterior nu era posibil să se instaleze aparate de aer condiționat sau echipamente similare pe vehiculele de luptă.

    Conder și transmisie automată - o descoperire.

    Echipajul va putea îndeplini sarcinile atribuite pentru o lungă perioadă de timp fără a-și părăsi locurile.

    Dulapul uscat va fi probabil instalat ca și celelalte.

    V. Khalitov a spus că echipajul „Armata” va fi protejat mult mai bine decât pe tancurile existente.

    Doar o luptă poate arăta cine este mai bine protejat.

    „Rusia va demonstra că suntem o mare putere de tancuri, că mergem înainte și toată lumea pare să ne urmărească”

    Numai că nu urmează, ci în general într-o direcție diferită, fie opresc cu totul producția de tancuri din cauza inutilității lor, fie lucrează la crearea de vehicule blindate hibride.
    1. +6
      12 noiembrie 2014 10:30
      fie opriți cu totul producția de tancuri, având în vedere inutilitatea lor, fie lucrați la crearea de vehicule blindate hibride.

      Ultima a fost foarte surprinzătoare. De ce rezervorul a devenit brusc nepromițător? Și cum poate un vehicul blindat hibrid să înlocuiască un tanc puternic urmărit, bine înarmat și protejat?
      1. -12
        12 noiembrie 2014 11:21
        Citat din Wedmak
        De ce rezervorul a devenit brusc nepromițător?

        Este atât de „promițător” încât principalele puteri de tancuri (Anglia, Franța, SUA și Germania) lucrează din greu pentru a crea noi tancuri, iar Israelul nituiește în general Merkava MK6. râs

        Citat: Lopatov
        Are cineva deja aceste mașini?

        Ce sunt „astfel”? Ce este în rezervorul inexistent „astfel”?

        Citat: Lopatov
        Mai degrabă reduce protecția

        Protecția echipajului? La urma urmei, este vorba despre el.

        Citat: Lopatov
        "Hibrid"? Cum este? Ca și proiectul ucrainean „mașină blindată pentru draperie?

        Hibrizii sunt cei în care nu poți înțelege de ce au un consum atât de mic de combustibil.
        1. +11
          12 noiembrie 2014 12:02
          Citat: profesor
          Este atât de „promițător” încât principalele puteri de tancuri (Anglia, Franța, SUA și Germania) lucrează din greu pentru a crea noi tancuri, iar Israelul nituiește în general Merkava MK6.

          Anglia, Franța și syshya - puterea principală a tancului ??? asigurare
          Sunt de acord cu Germania. cu excepția abramilor (și este în mare parte lins de la un leopard), atunci amerii nu aveau tancuri decente. Bibanii nu erau rele și asta nu a fost un progres. despre M4 Sherman și modificări - aceasta este carne proastă.
          Anglia și Franța - în general, păstrează liniștea.
          S-a întâmplat că ideea de a folosi un tanc este fundamental diferită între noi și occidentali.
          Ne-am construit armatele astfel încât să putem pătrunde cu tancuri până la Canalul Mânecii, iar tu o construiești pe a ta, astfel încât în ​​oraș, la o distanță directă, de la un tun pentru a doborî pe rafturi și spitale, așa cum sa făcut în Irak. . Abordarea este diferită. Pentru aceasta, același abrams nu este potrivit, deoarece. având armură frontală puternică, suferă de laturi fragile și pupa. Pentru asta sunt făcute mașinile noi. În plus, este prea scump să faci aproape climatizare, un dulap uscat, un aparat de masaj într-un scaun pentru Uber Yues Marins... este mai ușor să aprovizionezi nativii din PMC-urile tale (al-Qaeda, ISIS etc.) și să dai ele cutii prost de blindate unde și fără servo. Ieftin, masiv și vesel. Și cel mai important, se încadrează pe deplin în buget și obiective în general.
          1. -7
            12 noiembrie 2014 12:12
            Citat din silver_roman
            Anglia, Franța și syshya - puterea principală a tancului ???

            Cuvântul englez „tank”, aspectul francez al tancurilor moderne rusești, aceeași cameră termică franceză pe T-72, încărcătorul automat este, de asemenea, o invenție franceză, suspensia T-34 este americană... Să continuăm?

            Citat din silver_roman
            și tu îl construiești pe al tău, astfel încât în ​​oraș, la o distanță directă, de la un tun pentru a-l doborî pe rafturi și spitale, așa cum sa făcut în Irak.

            ... și în Cecenia, și în Tskhinvali și în Donbass ... Absolut „ideea utilizării unui tanc de către noi și occidentali” nu-i așa?

            Citat din silver_roman
            Pentru asta sunt făcute mașinile noi.

            Cine creează? Lista la studio.
            1. +3
              12 noiembrie 2014 12:47
              Citat: profesor
              Cine creează? Lista la studio

              despre crearea acestui lucru îmi spui. a scris intr-un post anterior:
              Citat: profesor
              profesor (3) Astăzi, 11:21 ↑
              Citat din Wedmak
              De ce rezervorul a devenit brusc nepromițător?
              Este atât de „promițător” încât principalele puteri de tancuri (Anglia, Franța, SUA și Germania) lucrând la crearea de noi tancuri, iar Israelul nituri în general Merkava MK6.

              Deci lista te așteaptă.

              Citat: profesor
              Cuvântul englezesc „tanc”, aspectul francez al tancurilor moderne rusești, aceeași cameră termică franceză pe T-72, încărcătorul automat este, de asemenea, o invenție franceză, suspensia T-34 este americană ...

              faptul că britanicii au inventat mai întâi tancul nu face din Anglia o mare putere de tanc. numărul în exploatare, caracteristicile de performanță ale rezervoarelor, potențialul de export etc. Despre ce layout vorbesti? mai multe despre tancurile Renault, pe baza cărora a fost făcut MS-1 ??? și în detrimentul suspendării lui Christie: există încă un punct controversat. mulți cred că acesta a fost punctul slab al t-34.
              în detrimentul camerei termice: era mai ușor să cumperi gata făcute decât să-ți construiești propriul tău. Ei vor închide magazinul, noi ne vom face al nostru. nici o problemă. Aceasta nu este o navă spațială, ci o cameră termică. acelasi lucru este nou pentru mine. Încărcător automat - sunt de acord. Nu pot argumenta aici, dar din nou, principiul este implicat mai mult decât mecanismul în sine. Înțeleg că vorbești despre AMX?

              Citat: profesor
              .și în Cecenia, și în Tskhinvali și în Donbass ... Absolut „ideea utilizării unui tanc de către noi și occidentali” nu-i așa?


              este un lucru că a trebuit să le folosim în oraș. Un alt lucru este că Occidentul le folosește în mod activ în oraș și își stabilește un astfel de obiectiv în timpul invaziei. Nu degeaba am dezvoltat terminatorul BMPT. Pentru a nu repeta situația cu Cecenia, este necesar să nu se modernizeze tancurile .... ci servicii speciale. dar asta e alta chestiune.
              1. -6
                12 noiembrie 2014 13:54
                Citat din silver_roman
                Deci lista te așteaptă.

                Acesta este sarcasm respectat. Aceste puteri de vârf ale tancurilor nu văd viitorul în tancuri - asta fără sarcasm.

                Citat din silver_roman
                număr în serviciu

                Cantitatea in serviciu? Nu-mi spune, cantitatea nu se traduce întotdeauna în calitate. Cea mai masivă mașină nu a devenit niciodată cea mai avansată, de înaltă calitate etc. Și Anglia este încă o mare putere de tancuri.

                Citat din silver_roman
                este un lucru că a trebuit să le folosim în oraș. Un alt lucru este că Occidentul le folosește în mod activ în oraș și își stabilește un astfel de obiectiv în timpul invaziei.

                Aceleași ouă, vedere din partea stângă. Iar burghezii „au fost forțați”, și nu de la o viață bună.

                Citat din silver_roman
                Nu degeaba am dezvoltat terminatorul BMPT.

                Şi ce dacă? Ai fost deja în luptă? a face cu ochiul
                1. +5
                  12 noiembrie 2014 18:19
                  Citat: profesor
                  Aceste puteri de vârf ale tancurilor nu văd viitorul în tancuri - asta fără sarcasm.

                  corect, ei nu văd. mult mai ușor și mai ieftin să trimiți un shahid și să-l numești militant. iar Tank-ul este o jucărie prea scumpă și de înaltă tehnologie pentru a ucide „sălbatici” din el.
                  Dar, de fapt, tancul va fi mereu pe câmpul de luptă. nu există un înlocuitor pentru el. și ceea ce vin cu „marile puteri ale tancurilor” este treaba lor. nu este deloc un fapt că orice corporație își face lobby banal pentru interesele sale.

                  Citat: profesor
                  Cantitatea in serviciu? Nu-mi spune, cantitatea nu se traduce întotdeauna în calitate. Cea mai masivă mașină nu a devenit niciodată cea mai avansată, de înaltă calitate etc. Și Anglia este încă o mare putere de tancuri.

                  le spui asta „Tigrilor”, care au fost atacați de hoarde de „Shermani” inutili. la pretul unui tigru costa mai mult de 1 shermani. Pe câmpul de luptă, calitatea nu este principalul lucru, ci victoria.
                  Din nou, nu te uiți la obiectiv, ci la fapte. compania care a creat cea mai masivă mașină nu și-a propus sarcina de a realiza cea mai bună mașină de calitate.
                  Citat: profesor
                  Iar burghezii „au fost forțați”, și nu de la o viață bună.

                  nimeni nu i-a împins pe burghezi să atace Irakul și alte câteva zeci de țări. Și-au tras îndelung și tare armata sub ea.
                  Vorbesc despre inevitabilitate și necesitate.

                  Citat: profesor
                  Şi ce dacă? Ai fost deja în luptă?

                  Slavă Domnului că nu a existat niciun motiv și nevoie. Au cumpărat kazahii
                2. +1
                  12 noiembrie 2014 20:09
                  Aceste puteri de vârf ale tancurilor nu văd viitorul în tancuri - asta fără sarcasm
                  și, în același timp, dezvoltă o merkava pentru numărul 6 - așa cum a spus Woland: „Îmi pare rău, nu o să cred”. Din câte înțeleg sensul articolelor și dezvoltărilor occidentale, nu ideea unui tanc în sine a dezamăgit, ci faptul că, cu ajutorul tancurilor existente, este foarte dificil să proiectezi forța în diferite părți ale lumii. (mai ales dacă nu există drumuri). Iar armamentul inamicului, parcă rău, nu corespunde cu securitatea tancului. (de exemplu, ce abrash, ce membru, ce merkava sunt concepute pentru a se confrunta, în primul rând, cu muniția cinetică a armelor de tanc și antitanc. Pentru un soldat cu graniță, această protecție este excesivă în partea frontală și insuficient din lateral.) Așa că ideea a venit în minți strălucitoare (trebuie să gândim inspirat de tot felul de mrap-uri): dacă doar echipajul ar fi rezervat corespunzător?, iar restul, deci, oricum, calibru 0.50 nu s-a stricat. prin + duplicarea sistemelor. Și vom salva echipajul, și vom zdrobi adversarii, și vom încărca serviciile de reparații, precum și fabricile pentru producția de piese de schimb și, cel mai important, vom putea impune democrația în întreaga lume fără hemoroizi. cu transportul de shnyag de șaptezeci de tone. Ceva de genul.
                  Dar, (nu pot să nu fiu mândru) școala de tancuri sovietice a fost întotdeauna foarte atentă la greutate. Deci sa vedem ce rodizzo 9.05.2015/XNUMX/XNUMX.
                  ps Potrivit unor surse neverificate, Merkava nr. 6 urma să cântărească aproximativ 50 de tone.
                3. 0
                  12 noiembrie 2014 23:49
                  Citat: profesor
                  Acesta este sarcasm respectat. Aceste puteri de vârf ale tancurilor nu văd viitorul în tancuri - asta fără sarcasm.


                  Și au, în principiu, viitorul atunci? râs
              2. rătăcitor_032
                +4
                12 noiembrie 2014 13:54
                Citat din silver_roman
                și în detrimentul suspendării lui Christie: există încă un punct controversat. mulți cred că acesta a fost punctul slab al t-34.


                Destul de bine. Așa credeau A.A. Morozov, care a devenit designerul șef al KMDB după moartea lui Koshkin M.I.
                Un alt tanc era deja în dezvoltare, cu o suspensie cu bară de torsiune A-43, dar războiul începuse deja și nu a fost posibil să se refacă producția pentru o mașină nouă.

            2. rătăcitor_032
              +7
              12 noiembrie 2014 14:20
              Citat: profesor
              suspensie T-34 american


              Dar un astfel de motor diesel precum V-2, care a fost instalat pe BT-7M, T-34 și KV-1 în 1941, nu era pe niciun rezervor în serie din lume.
              Tunurile de tanc echivalente ca caracteristici de performanță cu F-76 și F-32 de 34 mm nu erau nici pe niciun tanc produs comercial din acea vreme, cu excepția T-34 și KV-1.
              Germanii aveau tunuri de tanc de 75 mm cu țeava lungă abia în 42.
              Nici un singur tanc vestic din acea vreme nu avea și armură instalată oblic.
              Apropo, suspensia barei de torsiune la acel moment era deja instalată pe seria KV-1 / KV-2 și pe T-50.
              Apropo, un astfel de tanc precum KV-1 nu era în serviciu cu nicio armată din lume la acel moment. KV-1 este o dezvoltare complet rusească, din toate punctele de vedere.

              Citat: profesor
              Termocamera franceză pe T-72


              T-90A are propriile sale „Agave”. În legătură cu consecințele anilor 90, franceza a început să fie instalată pe anii 72 modernizați.

              Citat: profesor
              încărcătorul automat este, de asemenea, o invenție franceză


              Da. L.N. Kartsev și Venediktov V.N. s-au așezat și s-au uitat la francezi, împreună cu A.A. Morozov. râs

              Citat: profesor
              Cuvânt englezesc „tank”


              Ei bine, l-am numi „vehicul de luptă pe tot terenul” - o expresie rusă. Şi ce dacă???!!!
              Ar schimba asta ideea?
              1. 0
                14 noiembrie 2014 19:00
                Citat: wanderer_032
                KV-1 este o dezvoltare complet rusească, din toate punctele de vedere.

                Mă tem că nu ai dreptate aici. Kv-1 este un produs al dezvoltării tehnologiei tancurilor multi-turrete, pe care ai noștri au început să le creeze pe baza tancului englezesc multi-turrete. Dacă nu ar fi acolo, nu ar exista evoluții pe platforma pe baza căreia a fost creat Kv-1.
            3. 0
              12 noiembrie 2014 23:47
              Citat: profesor
              Cuvântul englez „tank”, aspectul francez al tancurilor moderne rusești, aceeași cameră termică franceză pe T-72, încărcătorul automat este, de asemenea, o invenție franceză, suspensia T-34 este americană... Să continuăm?


              Cuvânt englezesc „tank”


              Acesta este cel mai important lucru într-un rezervor. „Parteneri” în frică. râs

              Dispunerea franceză a tancurilor rusești moderne, aceeași cameră termică franceză de pe T-72


              Și cisternul francez nu este inclus în kit? E păcat. râs

              suspensie T-34 american


              Cu o oaie neagră, măcar un smoc de lână (în sensul americanilor). râs
        2. +6
          12 noiembrie 2014 12:27
          Citat: profesor
          Ce sunt „astfel”? Ce este în rezervorul inexistent „astfel”?

          Echipajul într-o capsulă separată protejată, automatizarea completă a procesului de încărcare

          Citat: profesor
          Protecția echipajului? La urma urmei, este vorba despre el.

          Da, este protecția echipajului. Geometrie, nu poți argumenta împotriva ei.


          Citat: profesor
          Hibrizii sunt cei în care nu poți înțelege de ce au un consum atât de mic de combustibil.

          Consumul de combustibil este în regulă... Dar cum va înlocui această „hibriditate” armura, asta mă interesează.
          1. -6
            12 noiembrie 2014 13:59
            Citat: Lopatov
            Echipajul într-o capsulă separată protejată, automatizarea completă a procesului de încărcare

            Atâta timp cât totul este o iluzie. Să ne uităm la acest miracol în hardware și cel mai important în luptă. Ca să nu se dovedească că acest fără egal în lume nu s-a dovedit a fi un elefant alb.

            Citat: Lopatov
            Da, este protecția echipajului. Geometrie, nu poți argumenta împotriva ei.

            Ei bine, desenați-ne o geometrie în care locația frontală a sistemului de control nu salvează echipajul, ci chiar invers. Îl voi trimite imediat comandantului meu, Merkava2, ca să nu mă relaxez.

            Citat: Lopatov
            Consumul de combustibil este în regulă... Dar cum va înlocui această „hibriditate” armura, asta mă interesează.

            Și cine a spus că „hibriditatea” va înlocui armura? Vorbim despre SU și, apropo, un hibrid și crește supraviețuirea și stealth. Tine minte? a face cu ochiul
            1. +1
              12 noiembrie 2014 15:22
              Citat: profesor
              Atâta timp cât totul este o iluzie. Să ne uităm la acest miracol în fier

              Mai speri la absența unui turn nelocuit?


              Citat: profesor
              Și cine a spus că „hibriditatea” va înlocui armura?

              Ei bine, cum poate o „mașină hibridă” să înlocuiască un rezervor? Ce îi va oferi protecție pasivă împotriva armelor?

              Citat: profesor
              Ei bine, desenați-ne o geometrie în care locația frontală a sistemului de control nu salvează echipajul, ci chiar invers.
              1. +1
                12 noiembrie 2014 16:15
                — Ei bine, desenează-ne geometria în care locația frontală a sistemului de control nu salvează echipajul, ci chiar și invers.

                În plus, amplasarea MTO-ului în față este nefavorabilă în ceea ce privește distribuția greutății. Trebuie fie să reduceți armura frontală, fie să mutați turela înapoi.
              2. -5
                12 noiembrie 2014 16:25
                Citat: Lopatov
                Mai speri la absența unui turn nelocuit?

                Am scris despre un turn nelocuit? IMHO, când muniția detonează în AZ, nu contează dacă turnul este locuit sau nu, dacă echipajul stă într-o capsulă blindată sau nu - sunt deja pe locul 200.

                Citat: Lopatov
                Ei bine, cum poate o „mașină hibridă” să înlocuiască un rezervor? Ce îi va oferi protecție pasivă împotriva armelor?

                Vorbesc de un SU hibrid, nu de o ipotetică „mașină hibridă”. Înțelegi diferența?

                Bine? Motorul nu acoperă echipajul? Nu servește ca un obstacol suplimentar pentru ranguri și nași?

                Citat din Tommygun
                În plus, amplasarea MTO-ului în față este nefavorabilă în ceea ce privește distribuția greutății. Trebuie fie să reduceți armura frontală, fie să mutați turela înapoi.

                Și când turnul se întoarce înapoi, are loc un dezastru? a face cu ochiul
                1. +1
                  12 noiembrie 2014 16:31
                  Citat: profesor
                  Citat: Lopatov
                  Mai speri la absența unui turn nelocuit?

                  Am scris despre un turn nelocuit? IMHO, când muniția detonează în AZ, nu contează dacă turnul este locuit sau nu, dacă echipajul stă într-o capsulă blindată sau nu - sunt deja pe locul 200.

                  Atunci de ce sunt folosite panouri cu demontare pe modelele occidentale?

                  Citat: Lopatov
                  Ei bine, cum poate o „mașină hibridă” să înlocuiască un rezervor? Ce îi va oferi protecție pasivă împotriva armelor?

                  Vorbesc de un SU hibrid, nu de o ipotetică „mașină hibridă”. Înțelegi diferența?

                  Conveni

                  Bine? Motorul nu acoperă echipajul? Nu servește ca un obstacol suplimentar pentru ranguri și nași?



                  Citat din Tommygun
                  În plus, amplasarea MTO-ului în față este nefavorabilă în ceea ce privește distribuția greutății. Trebuie fie să reduceți armura frontală, fie să mutați turela înapoi.

                  Și când turnul se întoarce înapoi, are loc un dezastru? a face cu ochiul


                  Când turela este deplasată înapoi, apar dificultăți de vizibilitate.
                  1. +2
                    12 noiembrie 2014 16:43
                    Citat din Tommygun
                    Când turela este deplasată înapoi, apar dificultăți de vizibilitate.

                    Mai degrabă, necesită o creștere a înălțimii liniei de foc. Și, ca rezultat, înălțimea mașinii.
                  2. 0
                    12 noiembrie 2014 21:12
                    Citat din Tommygun
                    Când turela este deplasată înapoi, apar dificultăți de vizibilitate.

                    Despre ce prostii vorbesti. Ai stat în Merkava? a face cu ochiul
                    1. 0
                      13 noiembrie 2014 00:01
                      Dumnezeu să ajute!
                2. +1
                  12 noiembrie 2014 16:40
                  Citat: profesor
                  IMHO, când muniția detonează în AZ, nu contează dacă turnul este locuit sau nu, dacă echipajul stă într-o capsulă blindată sau nu - sunt deja pe locul 200.

                  Nu este un fapt.


                  Citat: profesor
                  Vorbesc de un SU hibrid, nu de o ipotetică „mașină hibridă”. Înțelegi diferența?


                  Citat: profesor
                  fie opriți cu totul producția de tancuri, având în vedere inutilitatea lor, fie lucrați la crearea de vehicule blindate hibride.


                  Nu, este vorba despre o ipotetică „mașină hibridă” care ar trebui să înlocuiască rezervorul. Nu sunt sigur cum.

                  Citat: profesor
                  Bine? Motorul nu acoperă echipajul? Nu servește ca un obstacol suplimentar pentru ranguri și nași?

                  Și ce protejează mai bine, motorul sau blindajul frontal?
                  1. 0
                    12 noiembrie 2014 21:15
                    Citat: Lopatov
                    Nu este un fapt.

                    Raspuns motivat si detaliat. bine

                    Citat: Lopatov
                    Nu, este vorba despre o ipotetică „mașină hibridă” care ar trebui să înlocuiască rezervorul. Nu sunt sigur cum.

                    Nu. Vorbesc de un SU hibrid și nimic mai mult.

                    Citat: Lopatov
                    Și ce protejează mai bine, motorul sau blindajul frontal?

                    O da. Am uitat complet. În Merkava, de exemplu, nu există armură frontală, se bazează pe motor. wassat
                    1. +1
                      12 noiembrie 2014 21:37
                      Citat: profesor
                      Raspuns motivat si detaliat.

                      Crezi ca a ta este justificata?


                      Citat: profesor
                      Nu. Vorbesc de un SU hibrid și nimic mai mult.

                      Pentru a face dispozitivul mai greu? BMP de la BAE Systems cu un sistem de control hibrid cântărește 63,5 tone

                      Citat: profesor
                      O da. Am uitat complet. În Merkava, de exemplu, nu există armură frontală, se bazează pe motor

                      Ți-am făcut o poză. Pare a fi destul de accesibil: cel frontal nu acoperă toți membrii echipajului din capsulă atunci când motorul este amplasat în nasul mașinii. Sunt acoperite doar de motor.

                      Ai nevoie de o imagine mai mare?
                      1. 0
                        12 noiembrie 2014 21:59
                        Citat: Lopatov
                        Crezi ca a ta este justificata?

                        Destul de. Când muniția este detonată, echipajul nu este rezident. Permiteți-mi să vă pun câteva videoclipuri în care muniția detonează și, în consecință, tancurile apar în fața profetului și ne spuneți povești sfâșietoare despre cum au reușit luptătorii să supraviețuiască într-o asemenea combinație de circumstanțe?

                        Citat: Lopatov
                        Pentru a face dispozitivul mai greu? BMP de la BAE Systems cu un sistem de control hibrid cântărește 63,5 tone

                        Toto, mă voi uita la Toyota Prius cântărește 10 tone, vehiculele militare americane cu un SU hibrid sunt în general sub 200 de tone. wassat

                        Citat: Lopatov
                        Ai nevoie de o imagine mai mare?

                        Desigur necesar. Și se dovedește că, cu cât este mai aproape de armura frontală, cu atât este mai protejat, dar dacă un luptător se află, în general, în pupa tancului, în spatele armurii frontale, al motorului și al altor gunoaie, atunci el este imediat un han. Ar fi bine să ne arătați un tanc secțional pentru comparare cu armura frontală, SU și mai jos în listă. Apropo, cum se simte nașul după întâlnirea cu armura frontală și motorul? La urma urmei, oh, cum nu-i place eterogenitatea. Ei spun că unii oameni, în general, au „unt” rezervoarele de combustibil în jurul întregului perimetru al mașinii, la urma urmei, nașul nu este un chiriaș în lichid ... a face cu ochiul
                      2. +1
                        12 noiembrie 2014 22:28
                        Citat: profesor
                        Destul de. Când muniția este detonată, echipajul nu este rezident.

                        Pentru a evita detonarea, este necesar să se prevină aprinderea încărcăturilor. Și aici schema cu un compartiment de luptă izolat oferă un avantaj imens - nu este nevoie să ne uităm înapoi la veriga slabă - echipajul. Compoziții de stingere a incendiului care absorb activ oxigenul. Compoziții care răcesc încărcăturile neaprinse (de exemplu, pulverizarea explozivă cu azot lichid). Sisteme de pulverizare a agentilor de stingere a incendiilor sub presiune ridicata sau explozie

                        Citat: profesor
                        Toto Mă voi uita la Toyota Prius

                        Toyota Prius... Putere motor electric 82 cai, greutate baterie de tracțiune 31 kg. Și avem nevoie de o putere de 1500 de cai... O baterie de jumătate de tonă?

                        Citat: profesor
                        Desigur necesar.

                        Măriți la clic. Dar îl pot posta într-o dimensiune mai mare.

                        Citat: profesor
                        Și se dovedește cu cât mai aproape de armura frontală, cu atât mai protejat

                        Exact! Pentru că armura protejează mai bine decât un motor din aluminiu turnat. Mai ales de la BPS. Pe care motorul îl va ajuta doar prin crearea mai multor fragmente secundare.

                        Citat: profesor
                        Apropo, cum se simte nașul după întâlnirea cu armura frontală și motorul?

                        În sensul de „jet cumulativ”? Nu mai rău decât atunci când treceți prin armura combinată. Sper că turnul Merkava nu este blindat cu piese de motor?
                      3. 0
                        13 noiembrie 2014 12:19
                        Pentru a evita detonarea, este necesar să se prevină aprinderea încărcăturilor ...

                        Teorie, totul este teorie. În practică, detonarea (atunci când are loc) provoacă în majoritatea cazurilor moartea echipajului și pierderea vehiculului. Și este vorba despre detonare și consecințele ei despre care vorbim. Iar faptul că sistemul de stingere a incendiilor ar trebui să fie la nivelul corespunzător este un adevăr comun.

                        Toyota Prius... Putere motor electric 82 cai, greutate baterie de tracțiune 31 kg. Și avem nevoie de o putere de 1500 de cai... O baterie de jumătate de tonă?

                        Faptul este însă că nu cântărește de două ori mai mult decât colegii de clasă, dar în același timp îndeplinește perfect aceleași sarcini cu un consum mai mic de combustibil. Este aceeași poveste cu vehiculele militare americane, cântăresc la fel, dar mănâncă mai puțin și nu strălucesc ca un brad de Crăciun într-o cameră termică.

                        Exact! Pentru că armura protejează mai bine decât un motor din aluminiu turnat. Mai ales de la BPS. Pe care motorul îl va ajuta doar prin crearea mai multor fragmente secundare.

                        Cu tot respectul (și există), scrii prostii. După poza ta, plăcile sunt din carton. Încă o dată vă rog să arătați rezervorul într-o secțiune exact de-a lungul presupusei linii de penetrare (la urma urmei, partea din imaginea dvs. nu va pătrunde normal) și să vă asigurați care este grosimea armurii acolo. Și, vă rog, nu tăceți cu modestie că, chiar și cu motorul din față, rezervorul are blindaj frontal.

                        În sensul de „jet cumulativ”? Nu mai rău decât atunci când treceți prin armura combinată. Sper că turnul Merkava nu este blindat cu piese de motor?

                        Din ce în ce mai rău. Teoretic, academicianul Lavrentev a demonstrat asta acum 60 de ani. | În practică, acest lucru a fost dovedit în mod repetat. Nu-i place un naș al neomogenităților, prin urmare, au pus armuri distanțate și tot felul de sandvișuri ca armuri combinate împotriva ei. Mai ales îi displace lichidele. Și aici este înlocuită și cu un motor! Și turnul, apropo, nu are nimic de-a face cu el.

                        Cu toate acestea. Locația din față sau din spate a MTO nu contează deloc astăzi. ATGM-urile de a treia generație (Javelin, Spike) au lovit tancul de sus, nu în frunte. Unele ATGM burgheze din a doua generație (TOU, Bill), zburând deasupra tancului, au lovit acoperișul cu un miez de impact. Armura frontală a tancului este monopenisală pentru ei. ATGM lansate cu aer precum Helfire și Mavrik au lovit și ele de sus, râzând de armura frontală combinată. În total, tancul nu este chiriaș pe câmpul de luptă astăzi.
                    2. +1
                      12 noiembrie 2014 21:52
                      oh, da, domnule profesor, chiar atunci când este lovit, există o probabilitate mai mare de avarie a motorului, în urma căreia marcajul remarcabil este imobilizat. Devin frumos ca un plop pe Plyushchikha.
                3. +2
                  12 noiembrie 2014 17:46
                  Citat: profesor
                  Am scris despre un turn nelocuit? IMHO, când muniția detonează în AZ, nu contează dacă turnul este locuit sau nu, dacă echipajul stă într-o capsulă blindată sau nu - sunt deja pe locul 200.

                  Dar ce zici de americanii Abrams și leoparzii germani cu franci Leclerc și aceeași Merkava? Cum plasează ei muniția acolo? Care sunt panourile demontabile de pe acoperișul turnului deasupra suportului pentru muniții? Și de ce camera echipajului este separată de suportul pentru muniții? Și apoi despre AZ - același Leclerc are și AZ, doar de tip transportor, și nu de carusel ca al nostru.
                  Deci, dragă profesor, sunteți o persoană deșteaptă și educată! Prin urmare, vă cer sincer - nu mai faceți trolling ieftin!
                  1. 0
                    12 noiembrie 2014 21:17
                    Citat din Albert1988
                    Dar ce zici de americanii Abrams și leoparzii germani cu franci Leclerc și aceeași Merkava?

                    Dar din anumite motive, turnurile zburătoare sunt în principal în termeni de teshek. Nu explica de ce? a face cu ochiul
                    1. 0
                      12 noiembrie 2014 21:37
                      Pentru că turnurile sunt luminoase.
                      1. 0
                        12 noiembrie 2014 22:00
                        Citat: Lopatov
                        Pentru că turnurile sunt luminoase.

                        Desigur, ușoară, mai ușoară decât aerul. Aici zboară. râs
                      2. +1
                        12 noiembrie 2014 22:34
                        Turnul T-72 este aproape de două ori mai ușor nul Turnurile Abrams. 11.5 vs 20.9
                      3. -1
                        13 noiembrie 2014 12:22
                        Citat: Lopatov
                        Turnul T-72 este aproape de două ori mai ușor nul Turnurile Abrams. 11.5 vs 20.9

                        ... și, prin urmare, îl suflă de vânt? a face cu ochiul
                      4. +1
                        14 noiembrie 2014 18:45
                        nu te angaja in demagogie
                        școala de tancuri sovietice, în cadrul cerințelor pentru MBT, a fost sever limitată atât în ​​masă, cât și în compoziția echipamentului tancului. Este nerealist să creezi un rezervor egal cu altul, dar mai greu, cu o tehnologie egală.
                    2. 0
                      13 noiembrie 2014 12:56
                      Citat: profesor
                      Dar din anumite motive, turnurile zburătoare sunt în principal în termeni de teshek. Nu explica de ce?

                      Draga profesore! Nu te lăsa deoparte! Ai spus
                      Citat: profesor
                      IMHO, când muniția detonează în AZ, nu contează dacă turnul este locuit sau nu, dacă echipajul stă într-o capsulă blindată sau nu - sunt deja pe locul 200.

                      Adică ai vrut să spui că, chiar dacă muniția explodează într-un turn NU locuit, echipajul va muri, chiar și stând într-o capsulă complet separată de acesta, vor muri.
                      Apare imediat întrebarea - CUM supraviețuiesc atunci echipajele lui Abrams, leoparzi etc. la detonarea muniției, dacă aceasta se află în același turn. chiar în spatele partiției blindate? Chiar crezi că capsula blindată, care este ascunsă în carenă și este foarte bine protejată, în acest caz va fi străpunsă de detonarea muniției?
                      Și apoi - un turn zburător - acesta este supus doar unui încărcător automat carusel și de ce Armata nu poate avea un transportor de tip AZ, ca același Leclerc, situat în nișa de la pupa a turnului, care este echipat cu panouri demontabile. ? La urma urmei, judecă singur - supraviețuirea echipajului este, desigur, principalul lucru, dar ar fi bine să păstrezi rezervorul cât mai intact posibil, altfel, dacă turnul a zburat, rezervorul este încă pierdut și nu poate fi reparat, chiar dacă echipajul a supraviețuit.
                      1. 0
                        13 noiembrie 2014 15:02
                        Citat din Albert1988
                        Adică ai vrut să spui că, chiar dacă muniția explodează într-un turn NU locuit, echipajul va muri, chiar și stând într-o capsulă complet separată de acesta, vor muri.

                        Da, cel mai probabil va muri.

                        Citat din Albert1988
                        Apare imediat întrebarea - CUM supraviețuiesc atunci echipajele lui Abrams, leoparzi etc. la detonarea muniției, dacă se află în același turn. chiar în spatele partiției blindate?

                        Nu supraviețuiește. Detonarea muniției duce la moartea acestora. Și nicio partiție blindată nu le poate salva.

                        Citat din Albert1988
                        Chiar crezi că capsula blindată, care este ascunsă în carenă și este foarte bine protejată, în acest caz va fi străpunsă de detonarea muniției?

                        În copilărie, m-am amestecat cu dame irosite și am văzut de ce sunt capabile doar 100 de grame de TNT. Cât de mult TNT este în suportul pentru muniții și câte încărcări? Care este distanța până la capsula armurii? Cum este acoperit de sus?

                        Citat din Albert1988
                        La urma urmei, judecă singur - supraviețuirea echipajului este, desigur, principalul lucru, dar ar fi bine să păstrezi rezervorul cât mai intact posibil, altfel, dacă turnul a zburat, rezervorul este încă pierdut și nu poate fi reparat, chiar dacă echipajul a supraviețuit.

                        Cine are nevoie de un tanc cu un echipaj mort? Adversar?
                      2. +1
                        13 noiembrie 2014 16:13
                        Citat: profesor
                        Nu supraviețuiește. Detonarea muniției duce la moartea acestora. Și nicio partiție blindată nu le poate salva.

                        Vă rog să dați un link către aceste date, deoarece pe internet am găsit informații diametral opuse.
                        Citat: profesor
                        Care este distanța până la capsula armurii? Cum este acoperit de sus?

                        capsula blindată este pentru asta și capsula blindată, care este perfect acoperită din toate părțile - asta a fost principalul său „truc”, de data aceasta, dar cam la ce distanță - la o cerere în Google „Object195” sau „T-95” pot găsi o anumită cantitate de fotografii de foarte înaltă calitate ale acestei mașini, inclusiv în proiecția laterală. Aici, calitatea nu este foarte bună, dar puteți determina aproximativ plasarea capsulei - în fața turnului, iar acum dacă suportul pentru muniții este situat în nișa de la pupa a turnului ...
                      3. 0
                        13 noiembrie 2014 19:40
                        Citat din Albert1988
                        Vă rog să dați un link către aceste date, deoarece pe internet am găsit informații diametral opuse.

                        Nu ați putut găsi astfel de informații - nu sunt publicate pe Internet.

                        Citat din Albert1988
                        și acum, dacă suportul de muniție este situat în nișa de la pupa a turnului ...

                        Să înmulțim 40 de obuze cu numărul de explozibili din unele dintre ele și 40 de încărcături... tancurile nu sunt rezidenți. Te poate salva și te va salva de la un incendiu (în alte rezervoare și fără compartimentare, sistemul de stingere a incendiilor salvează), dar detonarea este sfârșitul.

                        Citat din Albert1988
                        atunci echipajul va rămâne remarcabil în viață în timpul detonării)

                        În teorie, dar în practică, așteptați și vedeți.
                      4. +1
                        13 noiembrie 2014 16:15
                        Sau iată un altul, fiți atenți la imaginea din dreapta, dacă echipajul se află într-o capsulă blindată în fața turnului, iar muniția este plasată în nișa buloasă a turnului cu panouri demontabile, atunci echipajul va fi remarcabil. rămâne în viață în timpul detonării)
                      5. +4
                        13 noiembrie 2014 18:55
                        În Merkava, fiecare proiectil este depozitat într-un dispozitiv ușor blindat
                        carcasă ignifugă. Prin urmare, atunci când este lovit
                        cumm. jeturi sau blank în interiorul rezervorului, doar unul se aprinde
                        coajă. Focul se extinde încet, iar echipajul are timp să plece
                        rezervor prin ușa mare din spate și trapa turnului.
                        În Abrams, problema este rezolvată diferit: shell-urile sunt stocate separat
                        din nișa de la pupa compartimentului de luptă, se îndreaptă înapoi.
                        Când sunt detonate, zboară în direcția opusă turnului.
                        Fiecare metodă are dezavantajele sale: în Merkava, încărcătorul
                        pierde timpul scotând proiectilul, iar în Abrams această pupă
                        nișa este vulnerabilă la bombardarea laterală sau când turela tancului este rotită.
                      6. 0
                        13 noiembrie 2014 19:37
                        De fapt, ați descris aici ceea ce a avut de spus profesorul și trebuie adăugat că, în urma acestor măsuri, atunci când muniția este detonată, echipajul rămâne în viață cu o probabilitate mare, direct uriașă, și dacă în același timp se așează și într-o capsulă blindată, izolată de turn, atunci probabilitatea supraviețuirii lui va crește și mai mult.
                      7. 0
                        13 noiembrie 2014 21:02
                        Citat din Albert1988
                        De fapt, ați descris aici ceea ce a avut de spus profesorul și trebuie adăugat că, în urma acestor măsuri, atunci când muniția este detonată, echipajul rămâne în viață cu o probabilitate mare, direct uriașă, și dacă în același timp se așează și într-o capsulă blindată, izolată de turn, atunci probabilitatea supraviețuirii lui va crește și mai mult.

                        Vă rugăm să ne arătați o fotografie a tancului cu detonarea muniției în care echipajul a supraviețuit.
                      8. 0
                        14 noiembrie 2014 01:11
                        Citat: profesor
                        Vă rugăm să ne arătați o fotografie a tancului cu detonarea muniției în care echipajul a supraviețuit.

                        Desigur, nu-mi place să răspund la o întrebare cu o întrebare, dar nici nu ați adus o singură fotografie, să zicem, cu niște abrami americani din Irak sau Afganistan, ale căror muniții au detonat și echipajul a murit...
                      9. +3
                        14 noiembrie 2014 02:14
                        În Irak, pierderea echipajelor Abrams a fost foarte mică.
                        Din cele 28 pierdute iremediabil în lupte (cu partizani), Abrams este doar o duzină.
                        tancuri ucise. Cam același număr au fost împușcați după ce au plecat
                        tanc naufragiat.
                        În Liban, a existat un caz de detonare a Merkava BC după spargere
                        Armura ATGM în spatele carenei, dar echipajul a reușit să părăsească tancul, încărcătorul a murit.
                        Într-un alt caz de penetrare, echipajul a murit din cauza monoxidului de carbon (3 din 4)
                        în caz de incendiu - nu purtați măști de gaze.
                      10. 0
                        14 noiembrie 2014 08:08
                        Citat din Albert1988
                        Bineînțeles, nu-mi place să răspund la o întrebare cu o întrebare, dar nici nu ați adus o singură fotografie, să zicem, cu niște abrami americani din Irak sau Afganistan, ale căror muniții au detonat și echipajul a murit.

                        ești binevenit


                      11. 0
                        14 noiembrie 2014 12:37
                        Sunteți sigur că aceste tancuri au murit tocmai din detonarea muniției și nu din explozia a aproximativ 30 de kolograme pe o mină terestră, în special abrasha din primele două imagini, apoi acordați atenție comentariului de mai sus voyaka uh - the statistici principale! Chiar dacă echipajul, în principiu, poate muri în timpul detonării muniției în același abrams, atunci principalul lucru este care este probabilitatea acestui lucru? Dacă din 10 cazuri de detonare a raftului de muniție exagerăm - doar, să zicem, în primul caz, echipajul moare complet și să spunem că în încă 1 cazuri, de exemplu, moare 2 persoană, atunci acest lucru sugerează că sistemul de măsuri adoptat în acest caz funcționează, iar atunci echipajul stă în turn!
                        Și pe „armata” va sta într-o capsulă bine protejată, separată de turn printr-o protecție puternică și, în plus, nimeni nu a spus încă că AZ-ul unei astfel de mașini va fi un carusel - adică va fi situat în interiorul turnului, chiar dacă este nelocuit. La urma urmei, așa cum am scris mai devreme, un turn distrus, chiar nelocuit și cu un echipaj viu, înseamnă încă pierderea irecuperabilă a rezervorului în sine.
                        Deci, dacă acordați atenție pozelor cu „Obiectul 195” date în comentariile mele - și armata este făcută pe baza ei - atunci puteți estima doar cu ochiul - dacă plasați suportul pentru muniții în nișa de la pupa, atunci, având în vedere plasarea echipajului în capsulă, supraviețuirea acestuia va crește și mai mult...
                      12. 0
                        14 noiembrie 2014 18:05
                        Citat din Albert1988
                        Sunteți sigur că aceste tancuri au murit tocmai de la detonarea muniției și nu de la o explozie pe o mină terestră, aproximativ 30 de kolograme

                        Pe cei care sunt pe mine terestre, nu i-am dat afară. Merkava din fotografie a fost aruncată în aer de o mină terestră și muniția a detonat acolo. Rezultat pe față.


                        Citat din Albert1988
                        Chiar dacă echipajul, în principiu, poate muri în timpul detonării muniției în același abrams, atunci principalul lucru este care este probabilitatea acestui lucru?

                        Sătul de vorbărie. Să ducem statisticile la studio. Bine, cel puțin un exemplu în care echipajul a supraviețuit în timpul detonării muniției.
                      13. 0
                        14 noiembrie 2014 22:02
                        Îmi pare rău, dar am vrut să vă întreb același lucru). La urma urmei, spui că atunci când muniția detonează, echipajul moare, dar tu însuți nu oferi nicio statistică în acest sens).
                      14. 0
                        15 noiembrie 2014 07:49
                        Citat din Albert1988
                        Îmi pare rău, dar am vrut să vă întreb același lucru). La urma urmei, spui că atunci când muniția detonează, echipajul moare, dar tu însuți nu oferi nicio statistică în acest sens).

                        KEP, cu explozia chiar și a unui singur OFS (de exemplu), întregul echipaj se află în raza de distrugere garantată. Acum explică-ne cum vor supraviețui?
                      15. +1
                        15 noiembrie 2014 12:57
                        Dragă prof, sunt lucruri care la prima vedere par evidente, dar dacă te uiți la statistici, se poate dovedi că totul este diferit, sau nu se întâmplă/se întâmplă atât de des pe cât pare la prima vedere etc. Eu am întâlnit asta în timp ce lucram cu mutanții lui în timp ce le analizam mostrele. Deci, dacă doriți să vă dovediți nevinovăția completă, furnizați statistici sau mai bine un link către ele, deoarece fraza
                        Citat: profesor
                        KEP, cu explozia chiar și a unui singur OFS (de exemplu), întregul echipaj se află în raza de distrugere garantată. Acum explică-ne cum vor supraviețui?

                        este doar o expresie a părerii dvs., mi-am exprimat și părerea, ați susținut că a fost greșit dar în același timp nu ați oferit nicio dovadă credibilă că este așa).
                        În general, această discuție îmi amintește de ultima noastră discuție cu dumneavoastră despre „obuzele” Assad, care se presupune că nu ar putea doborî rachetele aer-sol israeliene, dar nu existau nicio dovadă că obuzele se aflau deloc în acea zonă și acest lucru si timpul - ai spus A, i-am spus lui B, ai spus ca B a gresit, dar nu ai oferit dovezi).
                      16. 0
                        15 noiembrie 2014 14:52
                        Citat din Albert1988
                        Deci, dacă doriți să vă dovediți nevinovăția completă, furnizați statistici sau mai bine un link către ele

                        Voi cita imediat după tine (după nume, dată și circumstanțe). Aduci macar unul!!! un caz în care echipajul a supraviețuit în timpul detonării muniției.
                      17. 0
                        15 noiembrie 2014 18:59
                        Ce este imediat după mine? Apropo, aveți o poziție interesantă) Acuzați pe cineva de „pălăvrăgeală”, dar tu însuți nu aduci nimic...
                      18. 0
                        15 noiembrie 2014 19:33
                        Citat din Albert1988
                        Ce este imediat după mine? Apropo, aveți o poziție interesantă) Acuzați pe cineva de „pălăvrăgeală”, dar tu însuți nu aduci nimic...

                        Pentru că lucrurile evidente pentru a dovedi asta pentru nimic pentru a pierde timpul. Totuși, am un link pregătit pentru tine. Îți voi împărtăși de îndată ce îmi vei spune despre echipajul supraviețuitor...
                      19. 0
                        15 noiembrie 2014 19:55
                        Dacă linkul este gata, atunci vă rog să-l trimiteți, vă voi fi recunoscător, pentru că am întâlnit informațiile opuse, așa că caut un articol minunat care să examineze fiecare caz de pierdere a abramilor de către ameri în Irak - tocmai se spunea opusul afirmațiilor tale.
                      20. 0
                        15 noiembrie 2014 20:22
                        Multumesc pentru link))
                      21. 0
                        16 noiembrie 2014 00:09
                        Am studiat linkul pe care l-ai oferit, o mulțime de informații interesante, DAR! Există un astfel de baaaalshooo DAR! Acolo, detonarea muniției este menționată doar în treacăt și doar în două locuri, primul:
                        „În ceea ce privește ultimul, al patrulea punct, a avut loc, dar în orice caz, vorbim de mai multe vehicule aruncate în aer de mine terestre puternice sau lovite de ATGM-uri, urmate de detonarea muniției."
                        Acesta este al doilea:
                        „Aparent, tancuri lovite de ATGM pe 9 și 12 august muniție detonată. Poate că în acest sens, unele rapoarte vorbesc nu numai despre ATGM-uri, ci și despre o mină terestră.
                        Adică, autorul nu oferă date specifice despre asta. că pentru toate tancurile a căror muniție a detonat, echipajul a murit complet sau în cea mai mare parte, dacă presupunem că tancurile care sunt suspectate că au fost aruncate în aer de o mină terestră și al căror echipaj a murit nu au fost aruncate în aer de o mină terestră, ci ca urmare a detonării suportului de muniție, atunci concluziile le puteți face, dar vor fi pur speculative, deoarece nu există date exacte.
                        Aceasta este prima notă mare. Al doilea. Cum este amplasat suportul pentru muniții în Merkava? Citez cele de mai sus dezabonate voyaka uh:
                        Citat din: voyaka uh
                        În Merkava, fiecare proiectil este depozitat într-un dispozitiv ușor blindat
                        carcasă ignifugă. Prin urmare, atunci când este lovit
                        cumm. jeturi sau blank în interiorul rezervorului, doar unul se aprinde
                        coajă. Focul se extinde încet, iar echipajul are timp să plece
                        rezervor prin ușa mare din spate și trapa turnului.
                        În Abrams, problema este rezolvată diferit: shell-urile sunt stocate separat
                        din nișa de la pupa compartimentului de luptă, se îndreaptă înapoi.
                        Când sunt detonate, zboară în direcția opusă turnului.

                        Adică, la Abrams, izolarea încărcăturii de muniție din compartimentul echipajului este cu un ordin de mărime mai mare decât cea a Merkava, și de aceea trebuie să dansezi, apoi abrams-ul pe care l-ai citat, care în fotografie este aparent unul. din două cazuri confirmate de defecțiune a turelei în această mașină, deoarece se știe că doar două sunt de încredere și cel puțin unul dintre ele - o explozie pe o mină terestră puternică și, în mod natural, există muniție și tot ce ar putea detona.
                        Prin urmare, pentru a clarifica situația, caut norme de informații despre abrams în Irak, le voi găsi - voi împărtăși link-uri, apoi va fi posibil să trag niște concluzii asupra vehiculelor disponibile și să construiesc câteva ipoteze (cu siguranță speculative) asupra posibilelor măsuri de protejare a echipajului de detonarea BC pe Armata) .
                      22. 0
                        16 noiembrie 2014 08:58
                        Citat din Albert1988
                        Am studiat linkul pe care l-ai oferit, o mulțime de informații interesante, DAR! Există un astfel de baaaalshooo DAR!

                        Vom discuta despre acest „DAR” când veți da cel puțin un caz în care echipajul a supraviețuit după detonarea muniției. Până nu voi vedea timpul, nu voi pierde timpul discutând despre calul sferic în vid. Mult noroc. hi
                      23. 0
                        16 noiembrie 2014 12:19
                        Citat: profesor
                        Nu voi vedea timpul de pierdut discutând despre calul sferic în vid.

                        Îmi cer scuze, dar asta este exact ceea ce ați făcut cu încăpățânare - din moment ce nu ați dat nici un exemplu când detonarea muniției a dus la moartea completă a echipajului... a face cu ochiul
                      24. 0
                        16 noiembrie 2014 12:29
                        Citat din Albert1988
                        Vă cer scuze, dar exact asta ați făcut cu încăpățânare - din moment ce nu ați dat nici un exemplu când detonarea muniției a dus la moartea completă a echipajului.

                        Pentru numele lui Dumnezeu. Urmăriți și bucurați-vă de:
                      25. 0
                        16 noiembrie 2014 13:03
                        Ce legătură are T-72 cu el? Dacă îmi amintesc bine, am discutat despre vehicule care aveau măsuri de protejare a echipajului de incendiu și/sau detonare a raftului de muniții! Asta este în special în cazul nostru - Abrams și Merkava, Leo și Leclerc nu au fost luați în considerare în discuția noastră.
                        Aici este linkul de altfel
                        http://artofwar.ru/editors/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
                        Desigur, este foarte confuz faptul că autorul nu oferă referințe specifice la sfârșitul lucrării sale, dar există câteva puncte interesante despre detonarea BC, de exemplu, unul la sfârșit.
                        „17 februarie 2007 - M1A1, Compania C, Batalionul 2 Tancuri, Divizia 2 Marină
                        O patrulă cu două tancuri a fost atacată de un „lansator de grenade improvizat” din vestul Fallujah. O grenadă RKG-3 a lovit partea stângă din spate a turelei unuia dintre Abrams, avariand unitatea auxiliară de putere și ar fi cauzat „daune minore” tancului; potrivit altor surse, două grenade au lovit, ceea ce a dus la detonarea muniției și un incendiu. Toți cei 4 membri ai echipajului au fost răniți (inclusiv unul ușor).
                        Într-o listă neoficială a victimelor lui Abrams publicată pe mai multe forumuri de internet, acest incident este datat în mod eronat 7 februarie.
                        Adică, nu există nicio informație specifică, dar - echipajul a supraviețuit, deși cu o mare probabilitate BC a detonat în timp ce era în rezervor,
                        iată altceva care este interesant
                        „30 august 2005 - M1A2, Escadrila 1, Regimentul 3 Cavalerie Blindată
                        A fost aruncat în aer de un dispozitiv exploziv improvizat în Tal Afar. Nu au fost înregistrate morți și nici răniți. Incendiu de combustibil, rezervor distrus.
                        Probabil acest tanc este înfățișat în celebra fotografie a lui Abrams din Regimentul 3, care a fost aruncat în aer de o mină terestră „în vara anului 2005” (fotografia este datată 7 septembrie, adică la o săptămână după această pierdere). Judecând după fotografii, a existat o detonare a muniției." Aici trebuie să vă uitați la fotografiile din text - puteți vedea clar absența unei uși blindate prin care încărcătorul ia de fapt obuzele din nișa de la pupa, se pare. pentru a fi eliminate, dar informațiile clar nu sunt suficiente pentru a trage o concluzie specifică.
                        Apropo, fotografia pe care ați furnizat-o cu un abram, în care BC ar fi detonat, conform acestei surse, se referă la „28 octombrie 2003 - M1A2 SEP, Compania A Batalionului 3, Regimentul 67 Tancuri, Divizia 4 Infanterie.
                        În timp ce efectua o misiune fără luptă, a fost aruncat în aer de un dispozitiv exploziv improvizat controlat de la distanță în zona Baakuba. Potrivit unui tunar supraviețuitor, HE consta din două obuze de 155 mm și 160 de kilograme de exploziv plastic. Turela tancului a fost smulsă, doi membri ai echipajului au fost uciși (sergentul Michael Barrera, specialistul Isaac Campoy) și unul grav rănit - conduceau fără încărcător. Se crede că aceasta este prima dată când Abrams a fost pierdut după răsturnarea lui Saddam Hussein.
                      26. 0
                        16 noiembrie 2014 14:00
                        Citat din Albert1988
                        Ce legătură are T-72 cu el?

                        De ce atâtea cuvinte? Nu este prima dată când vă întreb despre un lucru elementar: dați un exemplu de echipaj supraviețuitor cu muniție detonantă. Aștept.

                        PS
                        Citat din Albert1988
                        M1A2, Escadrila 1, Regimentul 3 Cavalerie Blindată

                        Mi-a plăcut mai ales escadrila regimentului de cavalerie blindată. Au și dame? (întrebare retorică) râs
                      27. 0
                        16 noiembrie 2014 17:09
                        Citat: profesor
                        dați un exemplu de echipaj supraviețuitor cu muniție detonantă. Aștept

                        Am furnizat un link unde există câteva informații de gândit - există fapte de detonare a BC, iar echipajul este în viață și bine, desigur, lipsesc detalii importante, dar doar ele nu lipsesc nicăieri, incl. și în datele pe care le-ați furnizat.
                        Citat: profesor
                        Mi-a plăcut mai ales escadrila regimentului de cavalerie blindată. Au și dame?

                        Ei bine, uh, sunt Yankei râs Sunt înnebuniți după nume atât de pompoase! O „Cavaleria blindată a lui Patton” merită)))
                      28. 0
                        16 noiembrie 2014 20:26
                        Citat din Albert1988
                        Am furnizat un link unde există câteva informații de gândit - există fapte de detonare a BC, iar echipajul este în viață și bine, desigur, lipsesc detalii importante, dar doar ele nu lipsesc nicăieri, incl. și în datele pe care le-ați furnizat.

                        Nu există fapte acolo. Ar fi trebuit să mă trimiți la Google. Vă întreb pentru ultima oară: dați un exemplu (un exemplu concret) unde, atunci când muniția a detonat în tanc, echipajul din tanc (și nu din cantină) a supraviețuit. Unul, doar unul. implor in genunchi.
                      29. 0
                        16 noiembrie 2014 20:59
                        Doamne tu esti! te implor si eu! De asemenea, pot să vă iau poziția și să spun în continuare că, conform linkului pe care mi l-ați trimis, nu există nici fapte, ei bine, absolut nimic!

                        Dar serios, iată ce e ciudat, oferiți informații de același nivel și calitate ca mine și, în același timp, mă criticați că nu dau detalii, deci nici nu le aveți și nici pe mine nu mă ai, e la fel cu ceea ce a fost trimis la Google)))
                        De aici trag concluzia că încă nu discutați, dar așa mai departe, troll subtil...
                      30. 0
                        16 noiembrie 2014 21:26
                        Tot. După cum am promis, nu vă voi mai hrăni. Este imposibil să obțin orice informație de la tine din cauza absenței complete și a inventiilor precum „Am întâlnit informații pe internet, dar acum nu le găsesc” sau „prietenul meu a fost implicat în dezvoltarea lui Iskanders și mi-a spus. " Pe drum, încă o dată, un filmuleț cu detonarea încărcăturii de muniție în care toată lumea „a supraviețuit”. Învață materialul.
                      31. 0
                        16 noiembrie 2014 21:36
                        Domnule profesor, spuneți-mi - CUM se află BC-ul în T-72 și CUM este situat în Abrams? Și apoi - scriu despre Abrams, atunci ce legătură are T-72 cu asta? Sunt mașini complet diferite...
                        Și iată ultima întrebare: dacă crezi că mă înșel și doar inventez ceva, atunci de ce nu-mi dai în mod specific - faptele despre cum a detonat BC în Abrams și, ca urmare, echipajul care era în compartimentul de luptă a murit, altfel nu poți obține niciun fapt de la tine, cu excepția informațiilor foarte indirecte, vai solicita
                      32. 0
                        16 noiembrie 2014 13:03
                        Astfel, pot concluziona că, în orice caz, informațiile, atât care confirmă, cât și infirmă decesul echipajului în timpul detonării BC din Abrams, nu sunt suficiente pentru concluzii clare, statisticile lipsesc cu desăvârșire, cel puțin în sursele deschise, de peste mări. Războinicii păstrează totul secret, atât de răi. deci, în orice caz, toate discuțiile pe această temă sunt speculative, deși se poate presupune că Abrams, care au o izolare gravă a echipajului de BC, moartea tocmai a acestui echipaj din detonarea BC nu este de o sută. la sută.
                        În ceea ce privește tancurile noastre, aceasta a fost de multă vreme un cuvânt de referință în ceea ce privește supraviețuirea echipajului din ele, doar pe T-90MS s-au făcut niște încercări timide de a izola obuzele care nu se aflau în AZ, de echipaj, luându-le. într-o cutie din spatele turnului și a crescut (conform producătorului) protecția AZ-ului însuși, deși nu pot spune exact cum.
                        Ce se va întâmpla în Armata - să așteptăm până în luna mai și nu este un fapt că va fi acolo în versiunea finală - designul modular implică posibilitatea de a schimba chiar aceste module, deoarece caracteristica principală a Armata nu este " wunderwaffle”, dar capacitatea de a construi pe baza ei un număr mare de vehicule grele pe șenile și un potențial mare de modernizare hi
                      33. 0
                        18 noiembrie 2014 00:41
                        Se pare că nu T-72, dar fără turnuri tancurile stau... Ciudat, nu? Gygygy...
                4. Cherina
                  -1
                  13 noiembrie 2014 03:39
                  da, sunt de acord cu tine, domnule profesor, si eu pot face atat de multe astfel de tancuri pe Photoshop incat unul va fi mai frumos decat celalalt, am gasit recent pe internet un film de la un stanga israelian care dezvaluie subiectul de ce au vino la noi și cumpără online un film cu arme israeliene http://doskado.ucoz.ru/blog/2014-08-31-14351 Am crezut că este interesant
            2. +1
              12 noiembrie 2014 23:55
              Citat: profesor
              Atâta timp cât totul este o iluzie. Să ne uităm la acest miracol în hardware și cel mai important în luptă. Ca să nu se dovedească că acest fără egal în lume nu s-a dovedit a fi un elefant alb.


              Cum este Merkava? Apropo, mă întreb dacă acesta este un „car de luptă” complet israelian (în engleză „tanc”), sau tot la fel, parțial, dar „Profesor”? a face cu ochiul râs
        3. xan
          +2
          12 noiembrie 2014 15:11
          Citat: profesor
          Hibrizii sunt cei în care nu poți înțelege de ce au un consum atât de mic de combustibil.

          Acesta este cel mai important lucru pentru un rezervor - consum redus de combustibil. Toți constructorii avansați de tancuri se gândesc la asta.
          Bravo profesor.
          1. -1
            12 noiembrie 2014 16:11
            Citat din xan
            Acesta este cel mai important lucru pentru un rezervor - consum redus de combustibil. Toți constructorii avansați de tancuri se gândesc la asta.
            Bravo profesor.

            Înainte de a scrie asta, ați fi citit ce scriu despre hibrizi acolo... a face cu ochiul
          2. +2
            12 noiembrie 2014 16:17
            Consum redus de combustibil = rezervoare mai mici la aceeași gamă estimată = volum mai puțin blindat = greutate mai mică / siguranță mai bună.
        4. +1
          12 noiembrie 2014 15:11
          Da, de exemplu, modificarea lui Leo A7 + (de fapt, dezvoltarea tehnologiilor pentru tancurile din următoarea generație). Ei bine, se poate adăuga K2 pantera neagră (un rezervor viu este cel mai scump și cel mai avansat).
          Dintr-o dată Merkava 4M. De asemenea, din 2012, Israelul dezvoltă integral Merkava 5.
          1. +2
            12 noiembrie 2014 16:12
            Citat din Kvazar
            De asemenea, din 2012, Israelul dezvoltă integral Merkava 5.

            Nu se dezvolta.
    2. +3
      12 noiembrie 2014 10:42
      Citat: profesor
      Din nou fără egal în lume.

      Are cineva deja aceste mașini?

      Citat: profesor
      Va fi transferat SU de la pupa la prova?

      Mai degrabă reduce protecția


      Citat: profesor
      Numai că nu urmează, ci în general într-o direcție diferită, fie opresc cu totul producția de tancuri din cauza inutilității lor, fie lucrează la crearea de vehicule blindate hibride.

      "Hibrid"? Cum este? Ca și proiectul ucrainean „mașină blindată pentru draperie?
    3. +1
      12 noiembrie 2014 11:50
      nu, vor instala armuri de titan și plănuiesc și o transmisie electrică ca pe Krymsk, care vă permite să creați un robot de luptă fără echipaj. De asemenea, este în derulare dezvoltarea unei noi instalații de artilerie termoelectrochimică.
      1. +1
        12 noiembrie 2014 12:56
        Citat din: bmv04636
        De asemenea, este în derulare dezvoltarea unei noi instalații de artilerie termoelectrochimică.

        Există deja, pe „Coaliție”. Puteți, desigur, să-l utilizați pe un rezervor, dar nu există avantaje speciale aici. O ușoară creștere a vitezei botului și o mai mare siguranță a încărcărilor datorită absenței unui manșon capsular.
    4. +2
      12 noiembrie 2014 15:06
      1. Capsulă de protecție a echipajului. Modul de luptă nelocuit. Cel mai probabil „armură transparentă”
      2. Poate pentru că oferă un câștig în volum blindat pentru echipaj și sisteme.
      3. Au fost pe cele mai recente versiuni ale T90 de mult timp (cel mai probabil există una nouă sub 1500 CP Khobraznik)
      4. Ergonomie îmbunătățită. Este greu să lupți în T72 mai mult de 3 ore.
      5. Este mai bine să stai într-un modul izolat de luptă. Decât pe scoici.
      6. Prostii care sunt inutil să comentezi
  15. +1
    12 noiembrie 2014 10:49
    Ei bine... să așteptăm Parada, vom vedea apariția noului tanc, dar... este puțin probabil ca după aceea caracteristicile sale să devină proprietatea „publicului”. În cel mai bun caz, părțile exterioare ale unor instrumente vor ridica întrebări și chiar și calibrul pistolului poate fi determinat vizual. Deci, în mare, așteptând doar „poza” și ceea ce comentatorul va avea voie să citească. Și dă-i câteva.
  16. 0
    12 noiembrie 2014 10:52
    „Rusia va demonstra că suntem o mare putere de tancuri, că mergem înainte și toată lumea pare să ne urmărească”
    Da... am fost deosebit de impresionat de „CUM”.
  17. +1
    12 noiembrie 2014 10:52
    - M-am săturat deja să scriu... - Am scris despre asta de multe ori...
    -Există un tanc real, deja creat „Vulturul Negru” (T-95)... -Există deja de 10 ani... -A fost deja demonstrat în Omsk acum zece ani... -Și a fost chiar și recunoscut de experții străini drept cei mai buni din lume...
    -Aici, multi sunt exagerat de „râsi” si exagerat de „competenti” fara mila „in minus” de mine.., au vorbit mult despre „Armata” si „au umflat obrajii” ca sa arate ce fel de „specialisti” sunt, dar „lucruri”. „mai sunt acolo...
    -Chiar dacă „Vulturul Negru” avea o serie de deficiențe, atunci în zece ani ar putea fi eliminat și „finalizat” acest tanc „T-95”... și să-l pună în producție pentru a echipa armata rusă. .
    -Dar ... - au început să „reinventeze roata” cu niște „Armata” mitică... -Și acum o „inventează” de mulți ani...
    - Rezultatul este „încă la fel”...
    1. 0
      12 noiembrie 2014 12:45
      Te înșeli, 1) la vremea aceea (pe vremea vulturului negru), conducerea nu putea și nu dorea un nou MBT. 2) t-95 a fost cu evoluțiile „vulturului negru”, dar s-a dovedit a fi prea scump + nu am putut scoate muniție nouă pentru calibrul său în acel moment (scump și lung). 3) ARMATA este modulară (nu doar un tanc), sunt folosite dezvoltări de la vulturul negru și t-95, dar mai simplificate (din punct de vedere al armelor), iar acum există atât bani, cât și resurse pentru producerea unui nou MBT.
    2. +3
      12 noiembrie 2014 15:15
      Vulturul Negru (v.640) și rev. 195 (Т95) Acestea sunt mașini diferite. T195 nu a fost niciodată afișat, iar imaginile sale de pe internet au fost scurse de martineții noștri cubanezi. De ce au fost lustruite?
    3. 0
      15 noiembrie 2014 09:34
      deja de mai multe ori aici și eu și alți participanți la forum am scris că t 95 (rev. 195) și vulturul negru (rev. 640) sunt mașini complet diferite. Vulturul negru este doar o modernizare profundă a t 80 ca t 90 cm, nimic mai mult. deci studiază partea de mat și apoi scrie .
  18. -5
    12 noiembrie 2014 11:28
    - Da... și mai multe pe această temă... - Pentru iubitorii de minusuri în special „râzând” și „chicotind”...
    -Acum vreo două luni, unul dintre canalele de televiziune rusești informaționale a difuzat un „episod cu Chubais”... -Ce este Chubais - niciun secret pentru nimeni... -Singurul „secret” mare este pierderea a trilioane de ruble, pe care Rusia l-a „încredințat” atât de nechibzuit pe Chubais pentru a moderniza sectorul energetic rus și apoi pentru a avansa economia rusă în „domeniul” dezvoltării și implementării nanotehnologiilor ...
    - Rezultatele acestei „activitati”... - sunt cunoscute și de toată lumea...
    -Dar vreau să mă concentrez pe „reportajul” care a fost difuzat la televizor acum două luni...
    -A fost arătat un hangar uriaș (poate era un fel de depozitare din care erau scoase toate articolele, poate era o piață acoperită uriașă, din care erau temporar toți negustorii de vechituri, toți diversele „kebab”, toți muncitorii oaspeți etc. îndepărtat ...) ... - Ei bine, deci ... - au arătat cum un fel de „pseudo comisie” și Chubais, îmbrăcați cu un fel de hanorace de protecție, au umblat prin tot acest gol...
    - Și însuși Chubais, în același timp, cu toată seriozitatea, a vorbit despre faptul că se presupune că unele dispozitive ar fi amplasate aici și unele echipamente ar fi amplasate acolo și ar fi un fel de asamblare și ambalare a „ceva” . . .
    -Și „comisia” a ascultat toate acestea și doar „a dat din cap” la unison.... -Basmul despre „regele gol” a fost demonstrat...
    - Se pare că vom vedea în curând și un „basmul lui Chubais” similar despre „Armata”...
  19. +2
    12 noiembrie 2014 11:31
    se rupe cuvertura de sub ruloul tobei, și acolo .... blana are 20 de metri înălțime: D
    -Unde este rezervorul?
    -hei mașinist transformare)
  20. +5
    12 noiembrie 2014 11:34
    Puțin în afara subiectului, dar m-a făcut să râd
    - Ce mai faci?
    - Te descurci ca un tanc vechi!
    Botul stă, dar nu există cu cine să lupte.
  21. +3
    12 noiembrie 2014 12:22
    apa este umeda si pe cer se vad stelele pe vreme buna, sunt si multe informatii!
  22. korjik
    -4
    12 noiembrie 2014 12:27
    Nimeni nu mai are nevoie de tancuri, următorul război este războiul oligarhilor cu popoarele lor.Pentru asta au nevoie de transportoare blindate, pe șenile sau pe roți. Deja acum, în Rusia, există mai mulți explozivi ca număr decât diviziuni liniare.Același lucru este valabil și pentru alte țări.
    1. +2
      12 noiembrie 2014 12:35
      Citat din korjik
      Deja acum, în Rusia, există mai mulți explozivi ca număr decât diviziuni liniare.

      Poți fi mai specific cu numerele?
      1. korjik
        -1
        12 noiembrie 2014 16:15
        Poate sa! Tin datele pe o bucata de hartie in fata monitorului, citeste-o!
  23. +4
    12 noiembrie 2014 12:58
    Citat din lonovila
    - M-am săturat deja să scriu... - Am scris despre asta de multe ori...
    -Există un tanc real, deja creat „Vulturul Negru” (T-95)... -Există deja de 10 ani... -A fost deja demonstrat în Omsk acum zece ani... -Și a fost chiar și recunoscut de experții străini drept cei mai buni din lume...
    -Aici, multi sunt exagerat de „râsi” si exagerat de „competenti” fara mila „in minus” de mine.., au vorbit mult despre „Armata” si „au umflat obrajii” ca sa arate ce fel de „specialisti” sunt, dar „lucruri”. „mai sunt acolo...
    -Chiar dacă „Vulturul Negru” avea o serie de deficiențe, atunci în zece ani ar putea fi eliminat și „finalizat” acest tanc „T-95”... și să-l pună în producție pentru a echipa armata rusă. .
    -Dar ... - au început să „reinventeze roata” cu niște „Armata” mitică... -Și acum o „inventează” de mulți ani...
    - Rezultatul este „încă la fel”...

    „Black Eagle” și T-95 sunt mașini complet diferite, dragă. Da, ai dreptate, acum 10 ani „Black Eagle” era cel mai bun tanc din lume, chiar și americanii au recunoscut acest lucru, știind cum le place să-și laude propriu. DAR ... A fost acum 10 ani. Acum acest tanc poate concura cu Merkava și Abrams și Leopard, iar mâine resursele sale de modernizare se vor epuiza și apoi vom ajunge la același lucru ca acum - TREBUIE SĂ CONSTRUIM UN NOU RESERVOR SAU O PLATFORMĂ NOUĂ. Așadar, de ce să dai o șansă adversarilor să se ajungă din urmă cu ei înșiși, dacă acum poți deja să faci mașina cu câțiva pași înaintea oricăror mostre?
  24. +2
    12 noiembrie 2014 13:14
    un rezervor cu o instalație hibridă clasică care folosește baterii cu litiu nu va funcționa în Rusia.La temperaturi scăzute, bateriile cu litiu nu se încarcă cu adevărat.
    1. 0
      12 noiembrie 2014 15:04
      Presupun cu tărie că bateria nu va fi pe stradă))
  25. +2
    12 noiembrie 2014 14:03
    [Așadar, de ce să le dai oponenților șansa de a se ajunge din urmă cu ei înșiși, dacă acum poți deja să faci o mașină cu câțiva pași înaintea oricăror mostre? [/ Citat]

    Ceea ce nu există nu poate fi cu câțiva pași înaintea oricăror mostre membru Poate mai întâi vom aștepta mostrele existente, iar apoi vom striga despre superioritatea lor.
  26. +1
    12 noiembrie 2014 14:18
    Citat din piatră
    Ceva care nu există nu poate fi cu câțiva pași înaintea oricăror mostre.Poate mai întâi vom aștepta mostrele existente și apoi vom striga despre superioritatea lor.

    dacă Armata este realizată ținând cont de evoluțiile „BLACK EAGLE” ȘI T-95, pe care până în prezent Occidentul nu le poate depăși, atunci se poate vorbi deja de superioritate. În plus, încrederea cu care constructorii noștri de tancuri declară toate acestea. , cred că nu dintr-un deget sut.
  27. +1
    12 noiembrie 2014 14:29
    Citat: NEXUS
    Citat din piatră
    Ceva care nu există nu poate fi cu câțiva pași înaintea oricăror mostre.Poate mai întâi vom aștepta mostrele existente și apoi vom striga despre superioritatea lor.

    dacă Armata este realizată ținând cont de evoluțiile „BLACK EAGLE” ȘI T-95, pe care până în prezent Occidentul nu le poate depăși, atunci se poate vorbi deja de superioritate. În plus, încrederea cu care constructorii noștri de tancuri declară toate acestea. , cred că nu dintr-un deget sut.


    Eu spun ceva ce nu există râs Toți trei nu sunt încă în serie.
  28. 0
    12 noiembrie 2014 14:31
    V. Khalitov este un generator de fraze aleatorii, atunci BMPT nu este foarte solicitat pe piața externă din cauza numelui, acum există și mai multe întrebări despre Armata.
  29. +2
    12 noiembrie 2014 14:52
    "... Acest indicator vă permite să analizați capacitățile vehiculelor blindate, integrând o serie de caracteristici ale acestuia. Cu o astfel de comparație, coeficientul rezervorului principal T-72B este luat ca unitate. Conform calculelor, pentru " Armata" acest indicator ajunge la 4..."
    - a vedea e a crede...
  30. +2
    12 noiembrie 2014 15:01
    În curând ne vom îneca cu salivă citind astfel de articole, vreau să văd bunurile, dar plătesc și prada pentru ea ca taxe.
  31. Comentariul a fost eliminat.
  32. -2
    12 noiembrie 2014 15:21
    Unde este rezervorul?
    1. 0
      12 noiembrie 2014 16:21
      Citat din IAlex
      Unde este rezervorul?

      Aceasta este o întrebare pentru Chubais !!!! da A redus rezervorul, și s-a prăbușit pe obraz !!! solicita Che, pe 9 mai i-au promis lui Nati ???!! membru
  33. krang
    +1
    12 noiembrie 2014 15:58
    Ei promit să apară pe 9 mai 2015. Dacă sunt înșelați, atunci vor fi spânzurați de mingi. Oamenii cer un nou tanc.
    1. -1
      12 noiembrie 2014 17:23
      Și tu crezi? cu jumătate de an înainte de spectacolul de la paradă, tancul nu are motor, nu s-a selectat nicio armă, nici măcar nu există modele, doar fraze generale.

      După cum au spus corect oamenii - piarastiya.
      Îmi doresc foarte mult să-l văd pe Armata live pe 9 mai, dar ritmul de dezvoltare este pur și simplu ucigător.
  34. +1
    12 noiembrie 2014 16:10
    Sper să existe cu siguranță un sistem de protecție activ pe lângă cel obișnuit. Ce au spus ei - un tun automat cu tragere rapidă pentru protecție împotriva rachetelor antitanc?
  35. 0
    12 noiembrie 2014 16:18
    Roata RU Azi, 08:53 ↑
    Citat: Andrey Yurievich
    Ura!!! S-a dezvăluit măcar ceva!!!
    Da, o legumă de grădină care a fost declasificată!
    Dacă, pe de o parte, se pretinde că rezervorul este deja testat, atunci de ce încă primește motorul?
    Pentru mine, conduc atât de prostii, încât nu există nimic altceva.
    Modelele sunt nituite la paradă.
    M-am săturat deja de acest PR. Fă-o - prezintă-o, apoi laudă-te.
    Puteți vota negativ, dar nu îmi voi schimba părerea.



    Sau așa... „specialiștii au ajuns la concluzia despre inutilitatea creării unui tanc de generația a 5-a și au anunțat începutul dezvoltării designului unui tanc de generația a 6-a” zâmbet
    1. +2
      12 noiembrie 2014 19:33
      voi sprijini...
      Acolo unde sunt multe, multe lucruri bune - un fel de noroi este neapărat îngropat.

      Ar fi bine să începem cu minusurile (pe care le au până și cele mai recunoscute mașini din lume) și zonele cu probleme, apoi au încercat să hrănească o chiflă cu unt. Mai bine să fii decât să arăți.
  36. +2
    12 noiembrie 2014 17:40
    Da, rezervorul va merge! - Să avem răbdare!)))
  37. virusulge412ee
    +2
    12 noiembrie 2014 20:27
    Critica este acceptată. Specialiștii care au discutat despre realitatea problemei au fost recunoscuți ca fiind calificați și patrioti. Este prescrisă livrarea acestor specialiști în forță deplină cu un vehicul special către uzina vagurală Sharashka N 2014Armata, pentru o revizuire de urgență a proiectului pe o perioadă de 5 ani, fără a încălca drepturile și obligațiile constructorului.
  38. 0
    12 noiembrie 2014 23:07
    Așteaptă și vezi!
  39. 0
    12 noiembrie 2014 23:24
    Armata a fost promovată atât de mult timp și atât de plictisitor.. Toată lumea și-a imaginat deja un copil minune, dar va fi amuzant dacă îți iei doar un tanc modern. Cuvintele în special m-au lovit puternic:
    "Nu există încă mașini similare în lume. Acest vehicul blindat, care aparține generației a cincea, nu va deveni o revoluție în construcția tancurilor, dar ar fi un pas major înainte.
  40. +1
    13 noiembrie 2014 00:46
    Citat din: voyaka uh
    Merkava au fost uneori ținuți în ambuscadă cu
    motor timp de 2 zile. Prin urmare, bio-toaleta, și
    aparat de cafea fierbinte și pat pliant
    (în loc de un rând de rafturi de scoici) au fost foarte
    la cerere... zâmbet


    Duc, „Merkava” nu este un rezervor în forma sa pură, clasică. Edaky, pepelate foarte specializate, foarte specifice, sub forma unui hibrid de tanc, vehicul de luptă de infanterie, fortăreață și hotel. +20 de tone la T-72 ... T-90, merită ceva?
    1. Cherina
      0
      13 noiembrie 2014 03:17
      Citat din Roman
      Duc, „Merkava” nu este un rezervor în forma sa pură, clasică. Edaky, pepelate foarte specializate, foarte specifice, sub forma unui hibrid de tanc, vehicul de luptă de infanterie, fortăreață și hotel. +20 de tone la T-72 ... T-90, merită ceva?

      si ceea ce este interesant in mintea ta este un tanc si de ce te-a jignit atat de mult merkava, poate pentru ca este un tanc cu adevarat bun si nu esti in stare sa creezi nimic demn, ci doar arunca caca fara temei din impotenta, faptul ca este convenabil pt. echipajul este doar un plus pentru că tancurile noastre nu merg cu tancuri ca tine, uneori trăiesc în ele în misiuni săptămâni întregi, nu le părăsesc, acest tanc a fost creat de un tanc și pentru tancuri, a spus generalul Tal că tancul este o casă pentru echipajul său și totul ar trebui să fie adaptat la luptă și viață, asta e diferența și nu cum ai o groapă comună pentru echipaj
  41. +1
    13 noiembrie 2014 01:13
    Nimeni nu a văzut-o încă pe Armata, iar evreii deja sar în jurul ei. Aici oamenii sunt invidioși.
    1. Cherina
      -3
      13 noiembrie 2014 02:52
      Citat din Denkastro
      Nimeni nu a văzut-o încă pe Armata, iar evreii deja sar în jurul ei. Aici oamenii sunt invidioși.

      ah ah ah ce spui tu ce popor groaznic si in Palestina ce fac in Siria nu fac nimic, nu-l baga pe Putin intr-un ban, nu-ti fie frica de Rusia, dar cei dependenti nu au încă un tanc și se pare că nu vor apărea așa timp de zece ani și deja sunt gelosi pe noi, nu este clar unde caută Shoigu, ar fi bine să mergi pe tema Merkava aici, compatrioții tăi încearcă, ei bine, măcar să te draci cu ceva, doar Merkava noastră este un tanc cool testat în lupte, iar al tău este doar un fel de animație pe computer și, se pare, așa va rămâne
  42. +1
    13 noiembrie 2014 09:54
    Citat din cherina
    Citat din Denkastro
    Nimeni nu a văzut-o încă pe Armata, iar evreii deja sar în jurul ei. Aici oamenii sunt invidioși.

    ah ah ah ce spui tu ce popor groaznic si in Palestina ce fac in Siria nu fac nimic, nu-l baga pe Putin intr-un ban, nu-ti fie frica de Rusia, dar cei dependenti nu au încă un tanc și se pare că nu vor apărea așa timp de zece ani și deja sunt gelosi pe noi, nu este clar unde caută Shoigu, ar fi bine să mergi pe tema Merkava aici, compatrioții tăi încearcă, ei bine, măcar să te draci cu ceva, doar Merkava noastră este un tanc cool testat în lupte, iar al tău este doar un fel de animație pe computer și, se pare, așa va rămâne

    tancul merkava este indiscutabil bun. Numai că este bun pentru lupta în orașe. Și a fost făcut tocmai pentru asta. Dar imaginați-vă, să zicem, în vastitatea Afganistanului sau Irakului, iar acest tanc bun se transformă într-un tanc foarte mare și ușor de distrus țintă atât pentru infanterie cât și pentru orice alt mijloc de distrugere.Și despre Almaty, dragă, te-aș sfătui foarte tare să nu scrii cu apă clocotită și să încerci să arunci o privire sobră asupra lucrurilor și să le evaluezi.
    1. Cherina
      -2
      13 noiembrie 2014 14:44
      Citat: NEXUS
      tancul merkava este indiscutabil bun. Numai că este bun pentru lupta în orașe. Și a fost făcut tocmai pentru asta. Dar imaginați-vă, să zicem, în vastitatea Afganistanului sau Irakului, iar acest tanc bun se transformă într-un tanc foarte mare și ușor de distrus țintă atât pentru infanterie cât și pentru orice alt mijloc de distrugere.Și despre Almaty, dragă, te-aș sfătui foarte tare să nu scrii cu apă clocotită și să încerci să arunci o privire sobră asupra lucrurilor și să le evaluezi.

      dragă, nu repeta prostii care nu e clar unde ai auzit, dar despre merkava te uiți unde și în ce condiții se operează sunt fotografii pe internet și murdărie și zăpadă și deșert, așa că nu spune povestea asta pentru prietenii tăi care au văzut merkava fie în poză, fie pe YouTube, merkava este de departe unul dintre cele mai bune tancuri din lume și nu trebuie să-mi spun chiar acum despre cum vei face vreodată un supertanc, în măsura în care După cum văd, ultimul gând de tanc s-a concentrat asupra t-72 și a celorlalte modificări aprofundate ale acestuia, asta este atunci când dai naștere unui tanc fără egal, apoi vom vedea, dar deocamdată, toate acestea sunt discuții inactive, tancul nostru conduce și trage, iar armata ta este doar un proiect virtual
      1. +2
        13 noiembrie 2014 17:03
        Și dacă Merkava este un tanc atât de bun, atunci de ce nu este pe tanc de biatlon. Toate îndoielile ar fi înlăturate prin înfrângerea bătrânilor noștri. Sau le este frică tuturor deținătorilor principali de constructii de tancuri să-și râdă pantalonii?
        1. Cherina
          0
          13 noiembrie 2014 19:09
          Citat din Denkastro
          Și dacă Merkava este un tanc atât de bun, atunci de ce nu este pe tanc de biatlon. Toate îndoielile ar fi înlăturate prin înfrângerea bătrânilor noștri. Sau le este frică tuturor deținătorilor principali de constructii de tancuri să-și râdă pantalonii?

          si care este acest biatlon al tau cu tancuri in general, dupa parerea mea, un fel de competitie in prostie, care sunt criteriile pentru aceasta competitie, cine conduce mai repede sau asa ceva, astea sunt tancuri si nu masini de curse si singurul loc unde un tanc poate să-și piardă pantalonii este doar pe câmpul de luptă și competițiile tale pe tancuri multicolore ostovte pentru patrioții tăi urya
        2. +1
          13 noiembrie 2014 19:43
          Citat din Denkastro
          Sau le este frică tuturor deținătorilor principali de constructii de tancuri să-și râdă pantalonii?

          Pentru a măsura cine are mai mult este lotul adolescenților. Tancurile israeliene au dovedit în mod repetat de ce sunt capabile chiar și pe tancuri inferioare inamicului.
          1. Cherina
            0
            13 noiembrie 2014 19:53
            Citat: profesor
            Pentru a măsura cine are mai mult este lotul adolescenților. Tancurile israeliene au dovedit în mod repetat de ce sunt capabile chiar și pe tancuri inferioare inamicului.

            Sunt complet de acord cu tine. Am vrut să împărtășesc un link către filmul de andocare numit laborator, uită-te la mine, ți se pare că va fi interesant
        3. Cherina
          +1
          14 noiembrie 2014 08:55
          Citat din Denkastro
          Și dacă Merkava este un tanc atât de bun, atunci de ce nu este pe tanc de biatlon. Toate îndoielile ar fi înlăturate prin înfrângerea bătrânilor noștri. Sau toți cei mai importanți deținători ai constructiilor de tancuri le este frică să-și râdă pantalonii

          de ce sunteți fleacuri, să ținem imediat olimpiadele de iarnă și de vară cu premii în formă de omidă de aur, se vede imediat că ministrul apărării este pompier, sunt iubitori de sporturi aplicate, arta tancului și clasa unui tanc se măsoară prin faptul că vă pot distruge acest t-90 înainte de cum va înțelege el ce sa întâmplat cu el la o distanță la care încă nu va putea să mă detecteze și să mă clasifice, și totul cu tine se măsoară doar prin felul în care sare și conduce repede, dar credeți-mă, în lupta modernă, nu am văzut încă un singur tanc care să plece sau să sări din proiectil
  43. +1
    13 noiembrie 2014 22:05
    Citat: profesor
    Pentru a măsura cine are mai mult este lotul adolescenților
    Adică tot timpul aici susțineai că ai mai mult, iar când ți s-a oferit să te măsori, te-ai dus imediat la tufișuri. Noi nu suntem așa, nu adolescenți și toate astea. O, cât de puțină credință aveți acum, domnilor. Îi respect pe evrei, un popor demn, dar astfel de vorbăreți leși servesc unei reputații proaste.
    Citat: profesor
    Tancurile israeliene au dovedit în mod repetat de ce sunt capabile chiar și pe tancuri inferioare inamicului.
    Și rețineți că nu am spus nimic despre tancurile israeliene, pentru că. Nu cunosc pe nimeni personal, cred că printre ei sunt destui oameni profesioniști și curajoși
    1. 0
      14 noiembrie 2014 18:00
      Citat din Denkastro
      Adică ai pretins tot timpul aici că ai mai mult

      Niciodată nu au susținut asta mai mult, iar cei care au venit la măsură au greblat întotdeauna la maxim.

      Citat din Denkastro
      Cred că printre ei sunt destui oameni profesioniști și curajoși.

      Nu trebuie să te gândești, trebuie să știi. Începe cu o biografie Avigdora Kahalani.
  44. +2
    13 noiembrie 2014 22:13
    Citat din cherina
    Citat: NEXUS
    tancul merkava este indiscutabil bun. Numai că este bun pentru lupta în orașe. Și a fost făcut tocmai pentru asta. Dar imaginați-vă, să zicem, în vastitatea Afganistanului sau Irakului, iar acest tanc bun se transformă într-un tanc foarte mare și ușor de distrus țintă atât pentru infanterie cât și pentru orice alt mijloc de distrugere.Și despre Almaty, dragă, te-aș sfătui foarte tare să nu scrii cu apă clocotită și să încerci să arunci o privire sobră asupra lucrurilor și să le evaluezi.

    dragă, nu repeta prostii care nu e clar unde ai auzit, dar despre merkava te uiți unde și în ce condiții se operează sunt fotografii pe internet și murdărie și zăpadă și deșert, așa că nu spune povestea asta pentru prietenii tăi care au văzut merkava fie în poză, fie pe YouTube, merkava este de departe unul dintre cele mai bune tancuri din lume și nu trebuie să-mi spun chiar acum despre cum vei face vreodată un supertanc, în măsura în care După cum văd, ultimul gând de tanc s-a concentrat asupra t-72 și a celorlalte modificări aprofundate ale acestuia, asta este atunci când dai naștere unui tanc fără egal, apoi vom vedea, dar deocamdată, toate acestea sunt discuții inactive, tancul nostru conduce și trage, iar armata ta este doar un proiect virtual

    nu, dragă, doar vorbești prostii! La la plopii sunt înfățișați aici. Pentru un supraom atât de apropiat de minte, o să explic... Cât timp va trăi tancul tău lăudat într-o luptă adevărată? Și nu sunt vorbind despre o luptă împotriva țăranilor cu Berdanks...Patrioismul tău merită respect, fiecare găuritor își laudă mlaștina.Dar trebuie să vorbim de fapt.În anul 15 va intra în seria Armata, apoi vom vedea cine este hu. t-72 s-a oprit .. Asa ca pune t-90 impotriva merkava si vezi unde s-a oprit gandul.Nu imprastie sloganuri zgomotoase prosti, altfel in anul 15 va trebui sa explici toata aceasta ambitie a ta si sa te certe cumva .
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Cherina
      -1
      14 noiembrie 2014 07:53
      Citat: NEXUS
      nu, dragă, doar vorbești prostii! La la plopii sunt înfățișați aici. Pentru un supraom atât de apropiat la minte, o să explic... Cât timp va trăi tancul tău lăudat într-o luptă adevărată? Și nu sunt vorbind despre o bătălie împotriva țăranilor cu Berdanks...Patrioismul tău merită respect, fiecare găuritor își laudă mlaștina.Dar trebuie să vorbim de fapt.În anul 15 va intra în seria Armata, apoi vom vedea cine este hu. t-72 s-a oprit .. Asa ca pune t-90 impotriva merkavei si vezi unde s-a oprit gandul.Nu imprastie sloganuri zgomotoase prosti, altfel in anul al 15-lea va trebui sa explici toata aceasta ambitie a ta si sa te certe cumva

      dragă petrolieră MOLDOVENĂ, încetează cu isteria, ei bine, da, merkava este cea mai bună pentru azi și atât și nu există dacă trebuie să spui după faptul că încerci să-ți construiești un Guderian MOLDOVEN din tine, deja am înțeles din prima ta frază că se dovedește că merkava a fost construită pentru a lupta în oraș, așa se dovedește, te sfătuiesc să-ți lași deoparte toate treburile și să începi să scrii o disertație pe tema unei noi filozofii a războiului cu tancuri, Cred că va fi un bestseller, dar nu te-ai oprit aici și ai continuat să arzi ca un copil, ce valoare are fraza ta despre biatlon cu tancuri De ce a fost necesar să aranjezi un biatlon în general pentru o Olimpiada cu tancuri la Soci cu dansuri cu tancuri pe gheață, bob cu tank și, cel mai important, hochei cu tanc, aici va fi scopul și premiile pe primul loc este o omidă de aur, al doilea argint, al treilea bronz, va trebui, de asemenea, să le trageți chiar pe piedestal și ești doar fleac biatlon, apoi mai mult aici t-90 în general, pentru standardul de construcție și inginerie tancuri, dai doar respectat, ai uitat cu pentru a arăta că T-90-ul tău nu a participat la mai mult de un conflict și toată bravada ta școlară nu este altceva decât o invenție a imaginației tale, nimeni nu știe, inclusiv armata ta, cum se va comporta într-un război adevărat, chiar și armata ta. a recunoscut în repetate rânduri că această morală a tancului este depășită pentru armată și, prin urmare, vor o nouă platformă și nu vor să cumpere un t-90, așa cum se spune, un t-72 profund modernizat, în opinia mea, există mai puțin de 30 de piese. în armată, și îl fac reclamă numai pentru vânzare în străinătate către papuași, doar că nici papuaii nu se grăbesc să-l cumpere din el, deoarece chiar și indienii le-au refuzat în favoarea tancului lor arjun, așa că din toate mai sus, nu sunt eu, ci tu, încerc să-mi raționalizez cât mai mult punctul de vedere și să nu fac ca un stingător moldovenesc care încearcă să-i stingă pe toți cei de aici cu opinia lui de specialitate.
  45. +1
    14 noiembrie 2014 12:45
    Citat din cherina
    da, sunt de acord cu tine ca nu e nimic de discutat aici, sunt doar surprins de incapatanarea unor tancuri MOLDOVENI care au o idee foarte specifica despre tancuri si care arunca aici niste fraze generale si nu prea fac. înțeleg subiectul conversației, dar, precum papagalii care vorbesc, răspândesc un fel de informații stupide, nu știu unde am citit-o

    Draga mea, sunt rus, locuiesc in Rusia si acum sunt in acelasi loc.Si nu stiu de ce este afisat steagul Moldovei deasupra porecla mea.Personal pentru tine va explic subiectul disputei noastre cu atat mai simplu.Înseamna sa dai ORICE CARACTERISTICA SI A Spuni CA TANKUL Evreiesc ESTE CEL MAI BUN,CEL PROST.In conflictul cu Egiptul a avut loc o ciocnire a tancurilor si daca nu-mi place memoria, a fost de la t-90 ca tancurile tale. muci câștigat. Dar aceasta este o lirică. Vă spun că este posibil să comparați tancurile numai atunci când există o coliziune directă și prelungită într-un război la scară largă, unde sunt tancuri de ambele părți ... De asemenea, apropo , Mă întreb ce fel de armă este pe merkava? m .. Amerovskaya. Aceasta este, de fapt, toate încercările tale de a arăta cât de cool este un tanc evreu fără valoare. Americanii vor acoperi aprovizionarea cu butoaie pentru tine și tancul tău va fie o cutie de metal castrat.Până și americanii au recunoscut pistolul din 72 ca fiind unul dintre cele mai bune arme din lume. dispută, voi spune asta: puteți compara și caracteriza T-90 și pantera, pentru că s-au întâlnit pe câmpul de luptă de mult timp.Merkava nu a fost folosit în războaie în care tancurile moderne ar fi de partea inamicului, ceea ce înseamnă să vorbești despre superioritatea ei, așa cum spui tu aici, nu e deștept să vorbești. Toate pentru tine, dragă bine. Și mai puțin naționalism, altfel nu sună comme il faut din buzele unui evreu.
    1. Cherina
      0
      14 noiembrie 2014 14:47
      Citat: NEXUS
      Draga mea, sunt rus, locuiesc in Rusia si acum sunt in acelasi loc.Si nu stiu de ce este afisat steagul Moldovei deasupra porecla mea.Personal pentru tine va explic subiectul disputei noastre cu atat mai simplu.Înseamna sa dai ORICE CARACTERISTICA SI A Spuni CA TANKUL Evreiesc ESTE CEL MAI BUN,CEL PROST.In conflictul cu Egiptul a avut loc o ciocnire a tancurilor si daca nu-mi place memoria, a fost de la t-90 ca tancurile tale. muci câștigat. Dar aceasta este o lirică. Vă spun că este posibil să comparați tancurile numai atunci când există o coliziune directă și prelungită într-un război la scară largă, unde sunt tancuri de ambele părți ... De asemenea, apropo , Mă întreb ce fel de armă este pe merkava? m .. Amerovskaya. Aceasta este, de fapt, toate încercările tale de a arăta cât de cool este un tanc evreu fără valoare. Americanii vor acoperi aprovizionarea cu butoaie pentru tine și tancul tău va fie o cutie de metal castrat.Până și americanii au recunoscut pistolul din 72 ca fiind unul dintre cele mai bune arme din lume. dispută, voi spune asta: puteți compara și caracteriza T-90 și pantera, pentru că s-au întâlnit pe câmpul de luptă de mult timp.Merkava nu a fost folosit în războaie în care tancurile moderne ar fi de partea inamicului, ceea ce înseamnă să vorbești despre superioritatea ei, așa cum spui tu aici, nu e deștept să vorbești. Toate pentru tine, dragă bine. Și mai puțin naționalism, altfel nu sună comme il faut din buzele unui evreu.

      Dragă petrolieră MOLDOVENĂ, mă bucur mult când s-a dovedit că te-ai dovedit a fi rus, crede-mă, totul s-a schimbat, nu am vrut să vă rănesc sentimentele naționale, în general sunt internaționalist, acum, la subiect din conversația noastră, ați putea să indicați sursa informațiilor dvs. cu privire la bătălia în care vitejii tancuri egiptene, așa cum spuneți, tocmai au mânjit nefericita armată israeliană, care s-a înghițit pe tancurile invincibile t-72 unde a avut loc această bătălie sau unde a avut loc? primești informații despre asta, din câte știu eu, tancul t-72 nu a participat niciodată la ciocniri cu tancurile israeliene, în ceea ce privește tunul, mai spun și motorul este pornit sunt germani dar nu o face. mai rău, dar după părerea mea se face doar mai bine, credeți-mă, multe țări cumpără arme și componente din străinătate și e bine, vă spun mai multe și despre T-90-ul dvs., multe lucruri nu sunt de producție internă, așa că ce, în timp ce răzbunarea mistralului numai ei nu ți-o dau, ci ne dau totul așa cum trebuie, și nu uita că suntem un biet micuț nu putem produce totul, da, nu este necesar de dragul a 500 de tancuri este o prostie să construiești o fabrică este mai ușor să cumperi 500 de arme ce crezi că așteaptă cu respect răspunsul tău
  46. 0
    14 noiembrie 2014 17:32
    Citat din cherina
    Citat: NEXUS
    Draga mea, sunt rus, locuiesc in Rusia si acum sunt in acelasi loc.Si nu stiu de ce este afisat steagul Moldovei deasupra porecla mea.Personal pentru tine va explic subiectul disputei noastre cu atat mai simplu.Înseamna sa dai ORICE CARACTERISTICA SI A Spuni CA TANKUL Evreiesc ESTE CEL MAI BUN,CEL PROST.In conflictul cu Egiptul a avut loc o ciocnire a tancurilor si daca nu-mi place memoria, a fost de la t-90 ca tancurile tale. muci câștigat. Dar aceasta este o lirică. Vă spun că este posibil să comparați tancurile numai atunci când există o coliziune directă și prelungită într-un război la scară largă, unde sunt tancuri de ambele părți ... De asemenea, apropo , Mă întreb ce fel de armă este pe merkava? m .. Amerovskaya. Aceasta este, de fapt, toate încercările tale de a arăta cât de cool este un tanc evreu fără valoare. Americanii vor acoperi aprovizionarea cu butoaie pentru tine și tancul tău va fie o cutie de metal castrat.Până și americanii au recunoscut pistolul din 72 ca fiind unul dintre cele mai bune arme din lume. dispută, voi spune asta: puteți compara și caracteriza T-90 și pantera, pentru că s-au întâlnit pe câmpul de luptă de mult timp.Merkava nu a fost folosit în războaie în care tancurile moderne ar fi de partea inamicului, ceea ce înseamnă să vorbești despre superioritatea ei, așa cum spui tu aici, nu e deștept să vorbești. Toate pentru tine, dragă bine. Și mai puțin naționalism, altfel nu sună comme il faut din buzele unui evreu.

    Dragă petrolieră MOLDOVENĂ, mă bucur mult când s-a dovedit că te-ai dovedit a fi rus, crede-mă, totul s-a schimbat, nu am vrut să vă rănesc sentimentele naționale, în general sunt internaționalist, acum, la subiect din conversația noastră, ați putea să indicați sursa informațiilor dvs. cu privire la bătălia în care vitejii tancuri egiptene, așa cum spuneți, tocmai au mânjit nefericita armată israeliană, care s-a înghițit pe tancurile invincibile t-72 unde a avut loc această bătălie sau unde a avut loc? primești informații despre asta, din câte știu eu, tancul t-72 nu a participat niciodată la ciocniri cu tancurile israeliene, în ceea ce privește tunul, mai spun și motorul este pornit sunt germani dar nu o face. mai rău, dar după părerea mea se face doar mai bine, credeți-mă, multe țări cumpără arme și componente din străinătate și e bine, vă spun mai multe și despre T-90-ul dvs., multe lucruri nu sunt de producție internă, așa că ce, în timp ce răzbunarea mistralului numai ei nu ți-o dau, ci ne dau totul așa cum trebuie, și nu uita că suntem un biet micuț nu putem produce totul, da, nu este necesar de dragul a 500 de tancuri este o prostie să construiești o fabrică este mai ușor să cumperi 500 de arme ce crezi că așteaptă cu respect răspunsul tău

    Dragă TANKER Evreiesc, Îmi cer scuze pentru inexactitate.Aveți dreptate că nu a fost T-72, ci T-55 și nu numai Egiptul, ci și Siria au participat la conflictul din anul 73. În acest sens, recunosc că inexactitate.Dar esența disputei noastre nu se schimbă.Referitor la o țară mică și săracă, tu, desigur, ca un adevărat evreu, cânți foarte bine.Dar apoi luminează-mă în întuneric pentru ce fel de operațiuni militare super-duperul tău. a fost creat un tanc care are un pistol care nu este fabricat israelian.În problema lui T90, voi spune că acele componente și ansambluri a căror producție nu este situată în Rusia pot fi transferate cu ușurință într-un timp foarte scurt.Dar ce vei face faceți dacă, de exemplu, Israelul începe operațiuni militare împotriva oricărei țări, iar America decide să refuze să vă furnizeze motoare, iar germanii în furnizarea de arme? M Apropo, a fost un conflict armat în 1982. Războiul libanez deci: ai rabdare 72 luni si apoi Mâncăm, discutăm, a fost plăcut să vorbesc cu tine.
    1. -1
      14 noiembrie 2014 18:10
      Citat: NEXUS
      .Războiul libanez.Și t72 s-a întâlnit personal cu merkova ta.

      rahat
      1. +2
        14 noiembrie 2014 19:10
        se pare că în acest sens, israelienii nu sunt mai obiectivi decât ucrainenii sau americanii. Oricum. Pistolul, din câte știu eu, încă nu este american - rădăcinile sale sunt în Anglia. În ceea ce privește compararea tancurilor, israelienii și arabii au luptat în cea mai mare parte cu echipamente achiziționate sau au bombardat sau doborât tancuri cu rachete.
        Nu existau hoarde de merkav invincibili pur și simplu. Prin urmare, dacă aș fi israelienii, aș ține tăcerea despre „cel mai bun tanc”, limitându-mă la faptul că acesta este într-adevăr cel mai bun scutec pentru un petrolier din lume.
    2. Cherina
      -1
      14 noiembrie 2014 19:16
      Citat: NEXUS
      Dragă TANKER Evreiesc, Îmi cer scuze pentru inexactitate.Aveți dreptate că nu a fost T-72, ci T-55 și nu numai Egiptul, ci și Siria au participat la conflictul din anul 73. În acest sens, recunosc că inexactitate.Dar esența disputei noastre nu se schimbă.Referitor la o țară mică și săracă, tu, desigur, ca un adevărat evreu, cânți foarte bine.Dar apoi luminează-mă în întuneric pentru ce fel de operațiuni militare super-duperul tău. a fost creat un tanc care are un pistol care nu este fabricat israelian.În problema lui T90, voi spune că acele componente și ansambluri a căror producție nu este situată în Rusia pot fi transferate cu ușurință într-un timp foarte scurt.Dar ce vei face faceți dacă, de exemplu, Israelul începe operațiuni militare împotriva oricărei țări, iar America decide să refuze să vă furnizeze motoare, iar germanii în furnizarea de arme? M Apropo, a fost un conflict armat în 1982. Războiul libanez deci: ai rabdare 72 luni si apoi Mâncăm, discutăm, a fost plăcut să vorbesc cu tine.

      Dragă petrolieră rusă care luptă sub drapelul Moldovei, îți scrie adversarul tău a citit povestea ta și aș dori să te rog să-mi spui sursa unde și între ce formațiuni a avut loc această bătălie legendară dacă te referi la ea așa, vreau doar să știu sincer. poate nu știam eu ceva despre această bătălie istorică, despre ce fel de bătălii a fost creat tancul nostru super duper, vă răspund, înțelegeți, suntem departe de a trăi în Elveția, vecinii noștri sunt neliniştiți, deci din din când în când trebuie să le dai câteva palme ofensive în față, ca să nu uiți la cine poți lătra și la cine nu merită acest obiect, iar acest obiect este necesar, dar faptul că ești atât de rău pentru ei, ei bine, cine este de vină pentru ei, puteți vedea palestozele, acest tip de ramură fără fund a dezvoltării omenirii nu vrea să progreseze, așa că s-a dovedit kin dza dza, și de ce propune sa astepti 7 luni, mi se pare ca trebuie sa astepti macar 7 ani, cu respect, tanc evreu
  47. +1
    14 noiembrie 2014 18:44
    Citat: profesor
    rahat

    da a face cu ochiul?!
    1. -1
      14 noiembrie 2014 18:48
      Citat: NEXUS
      da?!

      Ei bine, da. Îmi puteți spune acum unde, când și în ce circumstanțe a avut loc bătălia? Ce diviziune a fost implicată în ea etc. a face cu ochiul

      PS
      Ai citit despre Kahalani?
  48. +2
    14 noiembrie 2014 19:12
    Citat: profesor
    Ai citit despre Kahalani?

    De regulă, luptele cu tancuri au început la distanțe de 1,500-2,000 m și s-au încheiat la linia de apropiere până la 1,000 m. Potrivit consilierului militar șef al Ministerului Apărării sirian, generalul G.P.72 și-a arătat superioritatea totală față de vehiculele blindate. a inamicului. Mobilitate mai mare, securitate mai bună și putere mare de foc a acestor mașini afectate. Deci, după bătălia din foile frontale a unor „șaptezeci și doi” au numărat până la 10 denivelări din „blankurile” inamicului, cu toate acestea, tancurile au rămas pregătite pentru luptă și nu au părăsit câmpul de luptă. În același timp, obuzele T-125 de 72 mm au lovit cu încredere vehiculele inamice în frunte la o distanță de până la 1,500 de metri. Așadar, potrivit unuia dintre martorii oculari - un ofițer sovietic care se află în formațiunile de luptă ale trupelor siriene - după ce un proiectil de tun D-81TM a lovit un tanc Merkava de la o distanță de aproximativ 1,200 m, turela acestuia din urmă i-a fost smulsă de pe umăr. curea.ACESTA ESTE UN EXTRAS DIN UN ARTICOL.
    1. -2
      14 noiembrie 2014 19:58
      Citat: NEXUS
      De regulă, luptele cu tancuri au început la distanțe de 1,500-2,000 m și s-au încheiat la linia de apropiere până la 1,000 m. Potrivit consilierului militar șef al Ministerului Apărării sirian, generalul G. P. Yashkin ...

      Nu vă întreb despre poveștile unui alt mincinos, ci despre lucruri concrete: unde, când și în ce împrejurări a avut loc bătălia? Ce diviziune a fost implicată în ea etc.

      Likbez pentru tine: Două mituri ale unei bătălii: T-72 siriene în războiul din Liban din 1982
  49. +2
    14 noiembrie 2014 19:16
    Citat: profesor

    Ei bine, da. Îmi puteți spune acum unde, când și în ce circumstanțe a avut loc bătălia? Ce diviziune a fost implicată în ea etc.

    Totodată, luptele s-au reluat de-a lungul întregului front: israelienii au lansat un atac „psihic”, încercând să capteze cele mai importante comunicații strategice – autostrada Beirut-Damasc. Cu toate acestea, această ofensivă a fost respinsă cu pierderi grele din partea israeliană. T-72-urile siriene din Divizia a 3-a Panzer s-au remarcat din nou. Comandantul acestuia, generalul de brigadă F. Shafik, din proprie inițiativă, și-a înaintat unitatea din eșalonul doi și a lansat un contraatac puternic în direcția orașului Adana. Drept urmare, Divizia 210 Panzer a inamicului a fost alungată de pe autostradă cu 18-20 km și a fost efectiv învinsă. Diviziile învecinate au căzut și ele într-o situație dificilă. Frontul israelian era în pericol de prăbușire, dar pe 11 iunie, la ora 12, ostilitățile au fost oprite: emisarii americani Schultz și Habib, care au ajuns la Damasc, au convins conducerea siriană să oprească contraofensiva, garantând că Israelul își va retrage trupele din Liban. în termen de 10 zile și să inițieze negocieri cu Siria.
    1. Cherina
      0
      14 noiembrie 2014 22:34
      Citat: NEXUS
      Totodată, luptele s-au reluat de-a lungul întregului front: israelienii au lansat un atac „psihic”, încercând să capteze cele mai importante comunicații strategice – autostrada Beirut-Damasc. Cu toate acestea, această ofensivă a fost respinsă cu pierderi grele din partea israeliană. T-72-urile siriene din Divizia a 3-a Panzer s-au remarcat din nou. Comandantul acestuia, generalul de brigadă F. Shafik, din proprie inițiativă, și-a înaintat unitatea din eșalonul doi și a lansat un contraatac puternic în direcția orașului Adana. Drept urmare, Divizia 210 Panzer a inamicului a fost alungată de pe autostradă cu 18-20 km și a fost efectiv învinsă. Diviziile învecinate au căzut și ele într-o situație dificilă. Frontul israelian era în pericol de prăbușire, dar pe 11 iunie, la ora 12, ostilitățile au fost oprite: emisarii americani Schultz și Habib, care au ajuns la Damasc, au convins conducerea siriană să oprească contraofensiva, garantând că Israelul își va retrage trupele din Liban. în termen de 10 zile și să inițieze negocieri cu Siria.

      Am citit deja această prostie undeva, s-a dovedit că următorul basm al experților militari ruși nu are nimic de-a face cu adevărul, nu a existat nicio luptă între T-72 și merkovaya din punct de vedere istoric și tot felul de obs-uri auzite acolo, noi știi să dai un alt exemplu dacă poți, ce merită filmul de andocare ntv beirut82 a auzit o mulțime de basme și acolo
  50. 0
    14 noiembrie 2014 19:32
    Citat din cherina
    Dragă petrolieră rusă care luptă sub drapelul Moldovei, îți scrie adversarul tău a citit povestea ta și aș dori să te rog să-mi spui sursa unde și între ce formațiuni a avut loc această bătălie legendară dacă te referi la ea așa, vreau doar să știu sincer. poate nu știam eu ceva despre această bătălie istorică, despre ce fel de bătălii a fost creat tancul nostru super duper, vă răspund, înțelegeți, suntem departe de a trăi în Elveția, vecinii noștri sunt neliniştiți, deci din din când în când trebuie să le dai câteva palme ofensive în față, ca să nu uiți la cine poți lătra și la cine nu merită acest obiect, iar acest obiect este necesar, dar faptul că ești atât de rău pentru ei, ei bine, cine este de vină pentru ei, puteți vedea palestozele, acest tip de ramură fără fund a dezvoltării omenirii nu vrea să progreseze, așa că s-a dovedit kin dza dza, și de ce propune sa astepti 7 luni, mi se pare ca trebuie sa astepti macar 7 ani, cu respect, tanc evreu

    Ei bine, poate pentru a-i liniști pe palestinienii neliniștiți, Merkava este cel mai bun tanc din lume, un tanc evreu respectat (toaletă, plasmă și un bar cu apartamente, poate ca standard și este atașată o femeie cu comportament ușor râs ), dar înțelegi care e treaba, această ramură de lătrat de fund nu are rezervoare. Și, prin urmare, desigur, rezervorul Merkava este cel mai bun rezervor super-duper din toate timpurile. Și 7 luni nu este atât de lung, dragă. Ai răbdare și vei fi fericit.
    1. Cherina
      0
      14 noiembrie 2014 22:46
      Citat: NEXUS
      Ei bine, poate pentru a-i liniști pe palestinienii neliniștiți, merkava este cel mai bun tanc din lume, un tanc evreu respectat (toaletă, plasmă și un bar cu apartamente, poate că râsul este inclus în dotarea standard), dar înțelegi ce chestie, această ramură de lătrat de fund nu are rezervoare Și, prin urmare, desigur, rezervorul Merkava este cel mai bun rezervor super-duper din toate timpurile. Și 7 luni nu este atât de lung, dragă. Ai răbdare și vei fi fericit.

      este cine nu a avut tancuri, poate sirienii, egiptenii sau iordanienii nu conduc o furtună de zăpadă, le-ați dat tancuri și în număr mare împotriva noastră și cu super instructorii voștri, și care este rezultatul, corect, fără tancuri și nu bani, pe scurt, o înșelătorie completă și cine este de vină corect Israelul este din nou vinovat, au cochilii ale sistemului greșit și se luptă greșit
  51. 0
    14 noiembrie 2014 20:07
    Citat: profesor
    Nu vă întreb despre poveștile unui alt mincinos, ci despre lucruri concrete: unde, când și în ce împrejurări a avut loc bătălia? Ce diviziune a fost implicată în ea etc.

    și de ce naiba să am mai multă încredere în tine și în serviciile israeliene decât în ​​cele siriene... Pentru mine, totul este foarte bine? bine ...Iar tu, ca un adevărat patriot al patriei, spui desigur că nimic de genul ăsta nici măcar nu există în natură. râs .Conversația nu a început despre asta, dragă, nu susțin că Merkava este cel mai bun tanc pentru a conduce arabii prin deșert făcu cu ochiul .Ai chiar și o toaletă și un bar acolo cu aer condiționat De ce le pasă tancurilor rusești de un asemenea lux? da
    1. 0
      14 noiembrie 2014 20:21
      Citat: NEXUS
      De ce naiba ar trebui să am mai multă încredere în tine și în serviciile israeliene decât în ​​cele siriene?

      Nu-mi pasă pe cine crezi și pe cine nu. Văd doar că nu ești la subiect, dar încerci să afirmi ceva. Pune sirienilor aceleasi intrebari specifice pe care ti le-am pus. Știți ce veți primi ca răspuns? Tăcere.

      Citat: NEXUS
      .Conversația nu a început despre asta, dragă, nu susțin că Merkava este cel mai bun tanc pentru a conduce arabii prin deșert

      „cel mai bun” și „neegalat în lume” nu este despre Merkava și în general, ci despre armele israeliene, ci doar despre... ei bine, știi a cui. a face cu ochiul Nu veți găsi astfel de epitete în nicio resursă ebraică.

      Citat: NEXUS
      Ai chiar și o toaletă și un bar acolo cu aer condiționat De ce le pasă tancurilor rusești de un asemenea lux?

      Nu există toaletă în rezervor și nici bar. Există aer condiționat. Cu ea, eficiența luptei este mai mare. Există o toaletă în transportul de personal blindat. Acesta este, de asemenea, un lucru necesar. Echipajele tale din tanc stau, de asemenea, în rezervor zile întregi, cu disperare, și cred că nu le-ar deranja să renunțe la puțin confort. Dar astea sunt versuri. Învață materiale.
  52. 0
    14 noiembrie 2014 20:31
    Citat: profesor

    Nu-mi pasă pe cine crezi și pe cine nu. Văd doar că nu ești la subiect, dar încerci să afirmi ceva. Pune sirienilor aceleasi intrebari specifice pe care ti le-am pus. Știți ce veți primi ca răspuns? Tăcere.

    Desigur, ai întrebat dacă a existat o întâlnire între T72 și Merkava pe același câmp de luptă. În ceea ce privește „nu are analogi”, în opinia mea, ai fost și compatriotul tău care a început să susțină că Merkava este cel mai bun tanc de astăzi Și din anumite motive au început să facă atacuri foarte agresive împotriva tancurilor rusești, atât din anii trecuți, cât și din prezent, și nu este deloc clar ce ți-a făcut Armata. ... Am spus încă de la începutul discuției noastre, aveți răbdare și în 7 luni vedem totul, apoi vorbim apropo, în general, dezbaterea despre care rezervor este mai bun, pentru că pt comparație este necesar ca tancurile să lupte destul de mult timp și de preferință unul împotriva celuilalt. Prin urmare, toată această conversație a noastră nu are sens.
    1. 0
      14 noiembrie 2014 20:43
      Citat: NEXUS
      Ați întrebat dacă a existat o întâlnire între T72 și Merkava pe același câmp de luptă. După părerea mea, acesta nu este un secret.

      Nu este un secret - este o legendă urbană. Am postat un link pentru tine, totul este acolo, atât surse israeliene, cât și siriene. Începeți programul educațional.

      Citat: NEXUS
      După părerea mea, tu și compatriotul tău ai început să argumentezi că Merkava este cel mai bun tanc de astăzi.

      Nu fantezi. Nu există astfel de cuvinte în vocabularul meu.

      Citat: NEXUS
      și nu este deloc clar ce ți-a făcut Armata...

      Nu pot trece pe lângă cei care nu au analogi în lume.

      Citat: NEXUS
      ..Am spus încă de la începutul discuției noastre, aveți răbdare și în 7 luni vedem totul, apoi vorbim.

      Să vedem ce? Doar o luptă va arăta cât valorează.
  53. 0
    14 noiembrie 2014 20:48
    Această „Armata” a creat deja atât de mult praf încât acum, pentru a nu fi dezamăgit, pistolul cu cinci turnuri trebuie să călătorească pe un aeroglisor la Paradă...
  54. 0
    14 noiembrie 2014 21:31
    Citat din Lance
    Această „Armata” a creat deja atât de mult praf încât acum, pentru a nu fi dezamăgit, pistolul cu cinci turnuri trebuie să călătorească pe un aeroglisor la Paradă...

    nu...zburând imediat cu pistoale laser și în fața unui meg cu o cisternă care îl înjură. wassat
  55. 0
    14 noiembrie 2014 22:59
    Citat din cherina
    este cine nu a avut tancuri, poate sirienii, egiptenii sau iordanienii nu conduc o furtună de zăpadă, le-ați dat tancuri și în număr mare împotriva noastră și cu super instructorii voștri, și care este rezultatul, corect, fără tancuri și nu bani, pe scurt, o înșelătorie completă și cine este de vină corect Israelul este din nou vinovat, au cochilii ale sistemului greșit și se luptă greșit

    Vorbesc acum despre Palestina, dragă petrolier evreu, și nu-ți trage nările așa. Conversația este despre faptul că Merkava este cel mai bun tanc râs .Lizhby ai zâmbit și nu ai fost atât de nervos. băuturi
    1. Cherina
      0
      15 noiembrie 2014 09:15
      Citat: NEXUS
      Vorbesc acum despre Palestina, dragă petrolier evreu, și nu-ți trage nările așa. Ai zâmbit și nu ai fost atât de nervos.

      Dragă tankman rus, ei bine, nu știu să-mi evadează nările, oricât aș studia, nimic nu merge, sunt foarte emoționat de preocuparea ta sinceră pentru sănătatea mea, în special pentru sistemul meu nervos, te asigur. că sănătatea mea este excelentă, tensiunea mea este normală și dorm foarte bine, te sfătuiesc să-ți dai seama de ce peste standardul moldovenesc zboară cu tine și nu tricolorul rusesc nu se cuvine ca un patriot rus să-l apere; interesele țării sub stindarde străine, tot binele și noroc în lupta împotriva imperialismului mondial și a sionismului mondial
  56. BoezVN
    0
    15 noiembrie 2014 01:13
    Testează-l urgent în Donbass, îmi va plăcea))))
  57. 0
    15 noiembrie 2014 01:40
    Se pare că nimeni, cu excepția Israelului, consideră că Merkava este cel mai bun tanc? Dar super-specialiștii din acel stat fac spumă la gură pentru a demonstra că „Eu sunt Dartagnan și voi toți (ei bine, sirienii de aici) sunteți niște ași”. Este chiar amuzant să citești cumva postări de la ei acum, și-au discreditat opinia.
    1. Cherina
      -1
      15 noiembrie 2014 07:55
      Citat din Denkastro
      Se pare că nimeni, cu excepția Israelului, consideră că Merkava este cel mai bun tanc? Dar super-specialiștii din acel stat fac spumă la gură pentru a demonstra că „Eu sunt Dartagnan și voi toți (ei bine, sirienii de aici) sunteți niște ași”. Este chiar amuzant să citești cumva postări de la ei acum, și-au discreditat opinia.

      Dragă fan de biatlon, tu și postările tale despre tot felul de biatlonuri stupide cu tancuri arată în general nivelul tău în subiect, așa că acceptă faptul că este un tanc bun, iar acest lucru este considerat acum nu numai de Israel, ci și de acele țări care vor exporta-l, si esti de acord cu mine cu trucurile tale semeni cu un copil jignit care nu are nimic de spus dar tot va spune ceva ca sa nu creada ca nu au ce sa raspunda burgheziei si daca nu-ti place. citindu-mi postările nu te obligă nimeni, citește revista Steaua Roșie și vezi că slujesc patria acolo vei continua să fii suflat în urechi că ai toate cele mai inegalabile lucruri din lume, iar înainte de a-ți scrie postările ai lăsa cineva se uită la ei, altfel postările tale nu sunt doar amuzante, dar e doar trist să devii un fan al olimpiadelor de tancuri
      1. 0
        15 noiembrie 2014 07:59
        Citat din cherina
        Dragă iubitoare de biatlon, tu și postările tale despre tot felul de biatlonuri stupide cu tancuri arată în general nivelul tău în subiect, așa că acceptă faptul că el este mai bun decât oricare dintre wunderwaffle-urile tale, iar acest lucru este considerat acum nu numai de Israel, ci și de către Israel. tarile acelea care o vor exporta, iar tu imi spui cu trucurile tale imaginare ca semeni cu un copil jignit care nu are nimic de spus dar tot va spune ceva ca sa nu creada ca nu au ce sa raspunda burgheziei, iar daca tu nu-mi place sa citesti postarile mele, nu te obliga nimeni sa faci asta, citeste revista Red Star si vezi eu servesc patria acolo vei continua iti vor sufla in urechi ca ai tot ce nu are analogi in lume si inainte scriind postările tale, ai lăsa pe cineva să se uite la ele, altfel postările tale nu sunt doar amuzante, dar e doar trist să devii un fan al olimpiadelor de tancuri

        De ce să faci asta cu limba rusă? Este imposibil de citit. Folosește semne de punctuație, majuscule și paragrafe noi!!! hi
        1. Cherina
          0
          15 noiembrie 2014 08:05
          Citat: profesor
          De ce să faci asta cu limba rusă? Este imposibil de citit. Folosește semne de punctuație, majuscule și paragrafe noi!!!

          Am avut o problemă cu limba rusă la școală, nu scriu corect, doar că nu am mai scris în rusă de mult timp
          1. 0
            15 noiembrie 2014 08:18
            Da, nu aș găsi greșeli la gramatică, ci pur și simplu împart setul de cuvinte în propoziții. Cu sinceritate.
            1. Cherina
              0
              15 noiembrie 2014 08:38
              Citat: profesor
              Da, nu aș găsi greșeli la gramatică, ci pur și simplu împart setul de cuvinte în propoziții. Cu sinceritate.

              Da, domnule profesor, iată că ai dreptate, adică ce poți face cu timpul, toate regulile sunt puțin uitate, mai ales dacă nu le folosești de mult, dar vă spun? , uneori întâlnești oameni care locuiesc în Rusia, folosesc și scriu în fiecare zi în mare și puternic și faci astfel de greșeli Ce surpriză, apropo, ai vizionat filmul link-ul la care ți-am dat ca părere
  58. 0
    15 noiembrie 2014 12:53
    Citat din cherina
    Citat din Denkastro
    Se pare că nimeni, cu excepția Israelului, consideră că Merkava este cel mai bun tanc? Dar super-specialiștii din acel stat fac spumă la gură pentru a demonstra că „Eu sunt Dartagnan și voi toți (ei bine, sirienii de aici) sunteți niște ași”. Este chiar amuzant să citești cumva postări de la ei acum, și-au discreditat opinia.

    Dragă fan de biatlon, tu și postările tale despre tot felul de biatlonuri stupide cu tancuri arată în general nivelul tău în subiect, așa că acceptă faptul că este un tanc bun, iar acest lucru este considerat acum nu numai de Israel, ci și de acele țări care vor exporta-l, si esti de acord cu mine cu trucurile tale semeni cu un copil jignit care nu are nimic de spus dar tot va spune ceva ca sa nu creada ca nu au ce sa raspunda burgheziei si daca nu-ti place. citindu-mi postările nu te obligă nimeni, citește revista Steaua Roșie și vezi că slujesc patria acolo vei continua să fii suflat în urechi că ai toate cele mai inegalabile lucruri din lume, iar înainte de a-ți scrie postările ai lăsa cineva se uită la ei, altfel postările tale nu sunt doar amuzante, dar e doar trist să devii un fan al olimpiadelor de tancuri
    Cu siguranță nu ai scris în rusă de multă vreme și se pare că nu ai citit prea mult dacă l-ai citit cu atenție și cu o înțelegere a esenței, devine clar că ești jignit ca un copil. Tocmai mi-am declarat atitudinea față de postările tale (mi-am exprimat părerea). Avem aici propriile noastre surse, în care avem mai multă încredere decât în ​​ale dumneavoastră. Acest lucru este evident pentru mine din exemplul situației din Ucraina (scriu în Ucraina pentru că sunt vorbitor nativ de rusă și scriu cum vreau))). Am citit și ascultat presa occidentală și nu a fost nimic, fie doar prostii. Mi-am sunat familia în Donețk, dar nu, totul este așa cum ne spun ei. În general, ar trebui să înțelegeți mesajul, deși nu totul este atât de bine cu limba rusă. Sunteți doar nou în această resursă și nu știți câte copii au fost sparte pe acest subiect, așa că sunteți foarte îngrijorat. Ai grijă de sănătatea ta și de toate bolile din nervii tăi. Și permiteți-mi să vă întreb dacă aveți ceva de-a face cu armata sau dacă v-ați acumulat cunoștințele numai prin lizibilitate. Cele mai bune gânduri.
    1. Cherina
      0
      15 noiembrie 2014 13:37
      Citat din Denkastro
      Cu siguranță nu ai scris în rusă de multă vreme și se pare că nu ai citit prea mult dacă l-ai citit cu atenție și cu o înțelegere a esenței, devine clar că ești jignit ca un copil. Tocmai mi-am declarat atitudinea față de postările tale (mi-am exprimat părerea). Avem aici propriile noastre surse, în care avem mai multă încredere decât în ​​ale dumneavoastră. Acest lucru este evident pentru mine din exemplul situației din Ucraina (scriu în Ucraina pentru că sunt vorbitor nativ de rusă și scriu cum vreau))). Am citit și ascultat presa occidentală și nu a fost nimic, fie doar prostii. Mi-am sunat familia în Donețk, dar nu, totul este așa cum ne spun ei. În general, ar trebui să înțelegeți mesajul, deși nu totul este atât de bine cu limba rusă. Sunteți doar nou în această resursă și nu știți câte copii au fost sparte pe acest subiect, așa că sunteți foarte îngrijorat. Ai grijă de sănătatea ta și de toate bolile din nervii tăi. Și permiteți-mi să vă întreb dacă aveți ceva de-a face cu armata sau dacă v-ați acumulat cunoștințele numai prin lizibilitate. Cele mai bune gânduri.

      Dragă, ți-am spus și mai spun, nu sunt jignită de nimeni, acesta este destinul știi cine, nu mă pot supăra decât faptul că scriu analfabet, eu însumi am afirmat asta pentru că am trăit în Israel de mai bine de douăzeci de ani și e o prostie să faci pretenții unei persoane care scrie rar în rusă, cât citesc, te asigur că este suficient și nu e nevoie să tragi concluzii pripite luate din surse necunoscute. , cat despre sursele tale, iti spun ce, aici avem ocazia sa ne uitam si sa citim toate sursele tale si nu pot sa spun ca sunt cele mai obiective si veridice, cat pentru grija pentru sanatatea mea, eu Sunt foarte emoționat de îngrijorarea ta, dar te asigur că slavă Domnului totul este în regulă, nu știu de ce ai decis că sunt cumva îngrijorat sau jignit, te asigur că nu este cazul când citești postările tale, pulsul meu este normal și tensiunea arterială nu crește, dorm și eu bine, despre interesul tău pentru cariera mea în armată, îți voi răspunde ca ofițer nostru special, nu pune întrebări la care evident vei primi răspunsuri incorecte și există fara civili in Israel, dar sunt soldati care sunt 11 luni in vacanta sau pana la urmatorul razboi, toate cele bune si succes si mai mult umor, poate chiar umor de armata
  59. agond
    0
    18 noiembrie 2014 00:15
    În ceea ce privește aspectul rezervorului, ar trebui spus un lucru simplu -
    Dacă dimensiunile unei turele nelocuite sunt aduse mai aproape de dimensiunile corpului unui tanc, atunci, pe lângă tun și muniție, este, de asemenea, posibil să plasați combustibil în ea și să instalați armuri multistrat „departe” distanțate și protejate. ţeava cu o treime Numai motorul şi echipajul pot fi lăsate în carenă. Ca rezultat, rezervorul va deveni puțin mai scurt. Și cel mai important, echipajul NU ar trebui să fie plasat în mijlocul proiecțiilor tancului, ar trebui să fie pe margine - nu vizează marginea, ci vizează centrul țintei și, în mod natural, lovesc mai aproape de centru.