Mină de mortar ghidată IAI Fireball (Israel)

51
Tunurile de artilerie care folosesc proiectile convenționale neghidate au o precizie relativ scăzută, drept urmare pot fi folosite doar pentru a ataca ținte din zonă. Pentru a îmbunătăți precizia tragerii de artilerie în ultimele decenii, în diferite țări au fost create proiectile ghidate capabile să fie îndreptate către o țintă specifică. Cu toate acestea, o astfel de muniție este încă disponibilă numai pentru echipajele de arme și obuziere. Mortarmanii trebuie să folosească mine neghidate, care, prin definiție, nu pot atinge o țintă punctuală fără o reducere la zero dificilă și îndelungată.

Mină de mortar ghidată IAI Fireball (Israel)


La începutul anilor XNUMX, compania israeliană Israel Aerospace Industries (IAI) a început să dezvolte o muniție de mortar specializată echipată cu un sistem de ghidare. S-a presupus că utilizarea unui număr de dezvoltări deja testate în alte proiecte ar face posibilă crearea unei muniții ghidate cu precizie adecvată pentru atacarea țintelor mici folosind mortare existente. Noul proiect se numea Fireball („Fireball”).

Rezultatul noului proiect a fost muniția originală, care, chiar și în exterior, este foarte diferită de minele de mortar existente. Proiectul a folosit mai multe idei interesante care nu au fost folosite anterior în astfel de dezvoltări, ceea ce i-a afectat aspectul. În special, specialiștii IAI au propus să mărească nu numai precizia loviturii, ci și raza de acțiune a noii mine. Conform ideii lor, mina Fireball trebuia nu numai să cadă, ci și, dacă era necesar, să planifice spre țintă. Această metodă de zbor promitea o creștere vizibilă a razei de tragere, precum și alte avantaje față de minele existente.

Mina de mortar IAI Fireball este vag similară cu alte muniții de mortar doar în poziția de transport. În zbor, își desfășoară aripile și stabilizatorii, făcându-l să arate ca o bombă ghidată de dimensiuni mici. DIN aviaţie Muniția face ca noua mină să fie legată nu numai de aspect, ci și de unele echipamente uzate.

Mina Fireball a primit un corp de formă complexă, format din mai multe părți. In capul minei, pe caren, se afla o mica zona transparenta care asigura functionarea sistemului de ghidare laser. Partea cilindrică din mijloc a carenei are fante pentru a găzdui aripi-cârme pliabile în formă de X. Coada corpului are forma unui corp trunchiat și trece într-o tijă cilindrică cu găuri. Pe partea de jos a tijei este prevăzut un stabilizator pliabil cu șase lame. În poziția de transport, aripile și stabilizatorul sunt pliate în fantele corpului și, respectiv, de-a lungul tijei. Imediat după părăsirea țevii de mortar, muniția așează toate avioanele și le folosește în zbor spre țintă.

Potrivit datelor oficiale, corpul minei adăpostește un receptor cu sistem de ghidare cu laser, un receptor pentru sistemul de navigație prin satelit GPS și un set de echipamente pentru controlul zborului. Acesta din urmă constă dintr-o baterie reîncărcabilă, un giroscop, un computer de control, un sistem de introducere a comenzii înainte de tragere și acționări ale cârmei. Focosul este situat în secțiunea de coadă a carenei. O sarcină de propulsie este plasată într-o tijă cilindrică.

Mina ghidată IAI Fireball are un diametru maxim de 119,5 mm, ceea ce îi permite să fie folosită pentru tragerea de mortare cu găuri lite și striate de 120 și 121 mm. De exemplu, o mină poate fi folosită cu un mortar Soltam K120 de 6 mm fabricat în Israel. Lungimea totală a muniției este de 895 mm. Când este gata de foc, mina cântărește 14,7 kg. Astfel, având performanțe semnificativ mai mari, noua mină israeliană aproape că nu diferă ca greutate și dimensiuni de alte muniții de mortar.

Versiunea de bază a minei „Fireball” este echipată cu un focos cu fragmentare puternic exploziv care cântărește 3 kg. Este de remarcat faptul că una dintre principalele mine NATO M120 de 934 mm are o încărcătură care cântărește 6,6 lire sterline (puțin sub 3 kg). Astfel, muniția existentă și noua mină IAI Fireball au cam aceeași putere, dar aceasta din urmă are un mare avantaj sub forma unor sisteme de ghidare care asigură o precizie mai mare. IAI le-a oferit clienților mine cu un focos cumulativ perforator pentru a distruge vehiculele blindate și penetrarea pentru a distruge clădirile și fortificațiile.

Sistemul de ghidare combinat propus ar trebui să ofere o mai mare flexibilitate în utilizarea minelor. Deci, atunci când trageți asupra obiectelor staționare, se poate folosi ghidarea prin navigație prin satelit, iar pentru tragerea către ținte în mișcare se propune un sistem de ghidare cu laser. În primul caz, înainte de a trage, echipajul mortarului trebuie să introducă coordonatele țintei în memoria minei Fireball. Când se folosește ghidarea cu laser, o împușcătură este trasă conform unei tehnici similare cu tragerea unei mine neghidate, iar cercetașii sunt responsabili pentru țintirea țintei, evidențiind-o cu un laser.

Se susține că acuratețea minei Fireball depășește toate munițiile de mortar existente. Abaterea probabilă circulară declarată nu depășește 1 metru. Aceasta înseamnă că pentru a învinge majoritatea țintelor (forță de muncă, echipamente ușoare sau clădiri nefortificate), sunt suficiente doar una sau două mine cu un focos de 3 kg.

Potrivit companiei de dezvoltare, utilizarea sistemelor de control a făcut posibilă oferirea noii mine mai multe caracteristici interesante. Având în vedere posibila utilizare a minelor în medii urbane, pentru a reduce daunele colaterale, muniția IAI Fireball are o cale de zbor specifică. După ce s-a ridicat la o anumită înălțime cu ajutorul unei încărcături de propulsie, mina începe să planifice și „se scufundă” doar în imediata apropiere a țintei. O astfel de cale de zbor ar trebui să reducă probabilitatea ca o mină să lovească o clădire care se află în drum spre țintă.



Posibilitatea de a folosi cârme și stabilizatoare ca avioane de zbor a făcut posibilă creșterea semnificativă a razei de tragere. Se presupune că mina Fireball este capabilă să lovească ținte la distanțe de până la 15 kilometri. Astfel, raza de acțiune a unui mortar de 120 mm proiectat israelian cu muniție ghidată este aproximativ dublată în comparație cu un sistem similar care trage cu mine convenționale fără sistem de control.

Potrivit site-ului oficial al Israel Aerospace Industries, proiectul Fireball este în lucru activ, iar muniția a trecut deja un ciclu complet de teste pe teren. Nu există informații exacte despre stadiul actual al proiectului. Potrivit unor rapoarte, minele IAI Fireball au făcut obiectul unui ordin pentru forțele armate israeliene, dar detaliile acestei tranzacții sunt necunoscute. De asemenea, nu există informații despre interesul manifestat de potențialii clienți din țări străine.

Informațiile disponibile despre mina de mortar ghidată IAI Fireball sugerează potențialul comercial ridicat al acesteia. O astfel de muniție, care are un avantaj atât ca rază de acțiune, cât și ca precizie a focului, prezintă un mare interes pentru multe armate ale lumii, care sunt înarmate cu mortare de calibru 120 sau 121 mm. Avantajele existente față de minele nedirijate într-un număr de situații pot compensa complet singurul dezavantaj vizibil al Mingii de foc - costul său semnificativ. Cu toate acestea, nu se știe nimic despre utilizarea pe scară largă a minelor Fireball. Probabil, raportul dintre cost și eficiență al acestei muniții nu se potrivește tuturor potențialilor clienți, ceea ce a fost motivul lipsei comenzilor mari de aprovizionare.


Conform site-urilor:
http://iai.co.il/
http://deagel.com/
http://globalsecurity.org/
http://fas.org/
http://raigap.livejournal.com/
51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -6
    27 noiembrie 2014 07:36
    Întrebarea este de ce un mortar are nevoie de un proiectil ghidat? Aplicația este extrem de limitată.
    1. +13
      27 noiembrie 2014 08:05
      Viceversa. Mina, datorită unghiului de incidență apropiat de 90 de grade, este mai potrivită ca muniție ghidată în zonele muntoase și în așezări.
      1. -2
        27 noiembrie 2014 08:30
        Nu contest avantajele menometului. O întrebare despre muniție, de ce este nevoie.Pentru lichidare? Este prea zgomotos?
        1. +7
          27 noiembrie 2014 08:41
          Un îndrăzneț dintr-o lalelă din Cecenia a construit case buncăre fortificate. Pistole și obuzele nu au luat distrugerea minimă în sat.
        2. +5
          27 noiembrie 2014 08:57
          Muniție ghidată la nivel de batalion - este rău? În plus, în munți sau în așezări, precizia este adesea critică.

          Pe câmpie, o eroare într-un interval de 10 metri este o prostie. Ținta va fi lovită. Dar dacă se întâmplă în munți, atunci pe o pantă abruptă o eroare într-un interval de 10 metri poate duce la faptul că ținta va coborî cu o ușoară frică. Același lucru este valabil și în zonele populate.
        3. 0
          27 noiembrie 2014 20:48
          Citat: Alexandru V
          Nu contest avantajele menometului. O întrebare despre muniție, de ce este nevoie.Pentru lichidare? Este prea zgomotos?

          O SUGERATI???!!! asigurare solicita
        4. +1
          29 noiembrie 2014 00:39
          Să luăm o situație comună în Israel: lupte urbane când forțele inamice sunt periculos de aproape de propria lor infanterie. Cu toate acestea, este necesar sprijinul artileriei.

          Muniția inteligentă în această formă vă permite să lucrați asupra inamicului fără a vă lovi propriile forțe.

          Sau există o șansă de a te agăța de clădiri pașnice, care, din motive evidente, vor provoca imediat zgomot în rândul activiștilor pentru drepturile omului. Din nou, muniție inteligentă și din nou va lovi exact unde trebuie.
      2. dimakassir3
        0
        22 ianuarie 2015 13:34
        De la ce este împușcarea?
    2. +1
      27 noiembrie 2014 20:45
      Citat: Alexandru V
      Întrebarea este de ce un mortar are nevoie de un proiectil ghidat? Aplicația este extrem de limitată.

      asigurare solicita Aplicația este NELIMITATĂ!!!! membru (Aproape făcu cu ochiul ) Întrebarea este prețul da DAR !!!!microelectronica nu sta pe loc!!!si cu cat seria este mai mare, cu atat costul este mai mic!!! da Și perspectivele sunt doar FANTASTICE!!!!
      N-ar fi tipa???!!!! soldat
    3. Cherina
      0
      28 noiembrie 2014 01:57
      Citat: Alexandru V
      Întrebarea este de ce un mortar are nevoie de un proiectil ghidat? Aplicația este extrem de limitată.

      a fi wassat
  2. TIT
    +2
    27 noiembrie 2014 07:51
    Citat: Alexandru V
    proiectil ghidat

    1 proiectil o țintă
    http://topwar.ru/25808-upravlyaemye-boepripasy-kitolov-2-i-kitolov-2m.html
  3. +1
    27 noiembrie 2014 07:55
    Sistem excelent Se pot găsi aplicații cu o dorință puternică. Banii nu se irosesc în zadar, o etapă poate înlocui sute de obuze.
    altceva este să depozitezi și să depozitezi o astfel de mină, după părerea mea e cumva scump
    1. 0
      28 noiembrie 2014 16:20
      Tovarășii evrei sunt în general docuri mari în ceea ce privește armele. Acest lucru nu poate fi luat de la ei. hi
      Citat: Omul gras
      a depozita si depozita o astfel de mina dupa parerea mea este cumva costisitoare

      Cred că nimeni nu va stoca astfel de tsatski, cel puțin la scara unei rezerve mobile. Acesta este un instrument pentru operațiuni punctuale (bătălii urbane, măturări de așezări), din care se desfășoară un mulien în Orientul Mijlociu și puțin mai mult. Iar cu prețurile actuale pentru electronice și actuatoare, ideea nu numai că are dreptul la viață, ci doar urcă în ochi.
  4. +6
    27 noiembrie 2014 08:35
    Se susține că acuratețea minei Fireball depășește toate munițiile de mortar existente.

    Nu are analogi în lume (c) membru

    Dar ce rămâne cu britanicul „Merlin”, suedezul „Strix”, germanul „Bussard”, sovieto-rusul „Smelchak”, „Fringe”, „Kitolov”? Sunt toate inexacte?


    Ei bine, în general, desigur, un lucru mișto. Numai personal, as face căutătorul laser semiactiv instalat opțional, ca pe proiectilul italo-german al familiei Vulkan

    Este foarte interesant cum se agață în plus de el. încărcături - stabilizatorii dislocabili interferează în mod clar cu ele.
    1. rătăcitor_032
      +1
      27 noiembrie 2014 09:37
      Citat: Lopatov
      Nu are analogi în lume


      Chiar am zâmbit când am citit articolul. Restul le-am postat mai jos.
      Acordați atenție când a fost dezvoltat și pus în funcțiune „Smelchak” c/m.
      1. +1
        27 noiembrie 2014 09:48
        Citat: wanderer_032
        Acordați atenție când a fost dezvoltat și pus în funcțiune „Smelchak” c/m.

        Mai târziu german a condus-o pe mine. Au început să-și dezvolte Bussard în 1972.
        1. rătăcitor_032
          +1
          27 noiembrie 2014 09:52
          Citat: Lopatov
          Au început să-și dezvolte Bussard în 1972.


          Ei bine, da, dar totuși, al nostru a început mai devreme decât Israelul.
      2. rătăcitor_032
        +1
        27 noiembrie 2014 09:50
        Și am aflat despre „Frontieră” din catalogul „Armele Rusiei” pentru 2001-2002.
        Adică Israelul tocmai a început.
    2. +5
      27 noiembrie 2014 10:08
      Nu ai citit articolul cu atentie.
      „S-a presupus că utilizarea unui număr de dezvoltări deja testate în alte proiecte ar face posibilă crearea unei muniții ghidate cu precizie...”

      Articolul nu pretinde că dezvoltarea este prima de acest gen.
      Se spune doar că este mai precis...
      1. 0
        27 noiembrie 2014 10:16
        Citat din: voyaka uh
        Se spune doar că este mai precis...

        Cel mai precis. Ceea ce nu este deloc un fapt. De exemplu, pentru „Merlin” CVO de 1 metru înseamnă o șansă de 50% de a atinge ținta.
        1. 0
          27 noiembrie 2014 14:28
          Citat: Lopatov
          Cel mai precis. Ceea ce nu este deloc un fapt. De exemplu, pentru „Merlin” CVO de 1 metru înseamnă o șansă de 50% de a atinge ținta.

          Cred că înainte de a discuta subiectul ar trebui să te uiți în primul rând la articolele originale
      2. 0
        27 noiembrie 2014 12:30
        și aici ne-au frecat un catâr pe care Israelul a abandonat artileria cu țeava în favoarea rachetelor. râs
        1. +1
          27 noiembrie 2014 14:29
          Citat din: bmv04636
          și aici ne-au frecat catârul pe care Israelul a abandonat artileria cu țeava în favoarea rachetelor

          Și cine l-a frecat exact? Israelul nu a refuzat artileria cu țeava, ci doar remorcat
          1. -1
            27 noiembrie 2014 14:42
            iar mortarul nu este ţeava şi nu este remorcat?
            1. +4
              27 noiembrie 2014 15:12
              Citat din: bmv04636
              iar mortarul nu este ţeava şi nu este remorcat?

              a) Receptorul (pe care nimeni din Israel nu îl va refuza)
              b) Nu remorcat (în versiunea israeliană, mortarele sunt fie pe M-113, fie pe alți transportatori de telefonie mobilă)
              1. 0
                29 noiembrie 2014 16:23
                din câte am înțeles, dacă, de exemplu, pun un obuzier remorcat de 152 mm 2A61 "PAT-B" pe PTS-4, după tine, ce se va întâmpla
        2. +1
          27 noiembrie 2014 16:11
          Da, nicio țară nu va refuza artileria cu țeava, a cărei împușcătură este mult mai ieftină decât orice alt mijloc de distrugere, ei bine, cel puțin pe termen scurt .......
  5. +1
    27 noiembrie 2014 09:30
    Și care este bine gândit. Practica aplicării va arăta eficacitatea acestui focos. Este necesar și necesar să se numere bani pentru ca ulterior să nu ardă depozitele de depozitare de muniții „uitate” de serviciile relevante
  6. rătăcitor_032
    +1
    27 noiembrie 2014 09:35
    La începutul anilor XNUMX, compania israeliană Israel Aerospace Industries (IAI) a început să dezvolte o muniție de mortar specializată echipată cu un sistem de ghidare.

    Din partea noastră, vă puteți uita și la ceva, de exemplu, la „Fringe” de la KBP.



    Și mai este un lucru.

    1K113 "Smelchak" - un sistem sovietic de arme reglabile pentru mortare de 240 mm M-240 și 2S4. Dezvoltat în Biroul de Proiectare din Moscova „Divkon” STC „Ametekh”.
    Complexul Smelchak a fost dat în funcțiune la 31 decembrie 1982 printr-o rezoluție a Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS nr. 1156-333.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Смельчак_(управляемая_мина)
    1. rătăcitor_032
      0
      27 noiembrie 2014 09:48
      Și nu e nevoie de sateliți GPS degeaba, complexul este absolut autonom.
      1. +4
        27 noiembrie 2014 10:07
        Citat: wanderer_032
        Și nu este nevoie de sateliți GPS degeaba

        Necesar. Minele ghidate de comenzile sistemului de navigație inerțial cu corecție pentru ZHPS sunt încă de preferat atunci când se lucrează pe ținte staționare. Nu este nevoie de iluminare, complexul nu depinde de vreme (nori inferioare)
        1. -2
          27 noiembrie 2014 11:33
          Ei bine, împotriva popuaselor, da, ZHPS-ul este bun, dar dacă sunt bruitori activi. Da, bruiajele de semnal ZhPS pot fi deja cumpărate oricum.
          1. +3
            27 noiembrie 2014 11:49
            Și care au fost cazurile de blocare a ZhPS?
            Și nu ne spune cum a căzut Spike în Peru!
            1. 0
              27 noiembrie 2014 12:35
              Da, formați complet bruiajul ZHPS și, după cum am înțeles, „elfii luminii” se pot modifica și eroarea va apărea pe mulți metri. Dacă „elfii luminii” îl pot modifica, crezi că cineva din afară nu va putea să îl modifice.
              1. +1
                27 noiembrie 2014 12:50
                Potrivit ZHPS, există doar o corecție. Baza este un sistem de ghidare inerțială. Deci bruiajul în secțiunea finală nu va ajuta prea mult.
                1. rătăcitor_032
                  -2
                  27 noiembrie 2014 14:41
                  Citat: Lopatov
                  Potrivit ZHPS, există doar o corecție. Baza este un sistem de ghidare inerțială. Deci bruiajul în secțiunea finală nu va ajuta prea mult.


                  Și dacă întreaga rețea orbitală de sateliți este acoperită, atunci ce?
                  Am auzit despre surprizele care dezactivează sateliții într-unul din corpul de programe pe această temă. Adevărat, a trecut mult timp.

                  Apropo, stațiile terestre prin satelit pot fi, de asemenea, dezactivate sau distruse; fără ele, GP-ES nu va funcționa.
                  1. 0
                    27 noiembrie 2014 14:51
                    Citat: wanderer_032
                    Și dacă întreaga rețea orbitală de sateliți este acoperită, atunci ce?

                    Până acum nu există nicio modalitate de a face asta.

                    Fără stații la sol, sistemul de poziționare globală va fi mai puțin precis. Dar nu cu mult. Distrugerea lor peste tot în lume este o afacere destul de mare.
                    1. rătăcitor_032
                      0
                      27 noiembrie 2014 18:58
                      Citat: Lopatov
                      Fără stații la sol, sistemul de poziționare globală va fi mai puțin precis.


                      Să aruncăm o privire asupra procesului.



                      Adică, stațiile terestre prin satelit sunt unul dintre cele două elemente vitale necesare pentru funcționarea normală a întregului sistem GPS.
                      Dacă sunt dezactivați sau distruși, sateliții își vor pierde orientarea și nu vor putea transmite un semnal precis către Pământ. Ele depind de funcționarea stațiilor terestre și schimbul radio între sateliți și stații este în desfășurare. Și rămași fără comunicare cu stațiile, sateliții nu numai că vor funcționa mai puțin precis, dar vor da, în general, prostii. În plus, incapacitatea stațiilor terestre poate determina satelitul să-și părăsească orbita de lucru, care este plină de căderea sa sau de pierderea comunicării cu el pentru totdeauna.
                      1. +1
                        27 noiembrie 2014 19:16
                        De ce să te uiți? Am citit că sunt capabili să mențină o acuratețe acceptabilă până la șase luni offline. Americanii au acumulat o cantitate imensă de informații statistice de la începutul operațiunii
                      2. rătăcitor_032
                        0
                        27 noiembrie 2014 19:40
                        Citat: Lopatov
                        Am citit că sunt offline capabile să mențină o precizie acceptabilă până la șase luni


                        Cum? Dacă ar trebui să existe un schimb continuu de date între ei și stații. Acest lucru este necesar pentru ca sateliții să mențină o orbită de lucru. Asta e toată sarea.
                        Precizia comunicării depinde direct de aceasta. Este evident.
                        Și dacă satelitul începe să dea o eroare în intervalul de +/- kilometru, atunci astfel de date nu pot fi folosite pentru a folosi arme de înaltă precizie.
                        Ești un artilerist și care, dacă nu tu, ar trebui să știe și să înțeleagă mai bine acest lucru.
                      3. 0
                        27 noiembrie 2014 20:06
                        Citat: wanderer_032
                        Acest lucru este necesar pentru ca sateliții să mențină o orbită de lucru. Asta e toată sarea


                        Sarea nu este pe „orbită de lucru în continuare”. Stațiile de control nu corectează parametrii orbitei sateliților, ci introduc corecții în semnalul satelitului
                      4. rătăcitor_032
                        0
                        27 noiembrie 2014 20:16
                        Citat: Lopatov
                        Stațiile de control nu corectează parametrii orbitei sateliților, ci introduc corecții în semnalul satelitului


                        Există mai multe tipuri de ele, aceste stații la sol, din câte am înțeles. Stațiile de un tip, de exemplu, funcționează simplu ca balize, un alt tip ca balize și puncte automate pentru a sprijini telemetria dispozitivelor, iar altele de tip combinat cu capacitatea de a controla în „modul manual”, etc., etc.
                      5. 0
                        27 noiembrie 2014 20:25
                        Toate stațiile funcționează ca complexe de măsurare. Patru dintre ele pot introduce corecții în semnal. Plus un centru de control aer care nu măsoară, dar poate introduce corecții
                      6. rătăcitor_032
                        0
                        27 noiembrie 2014 19:33
                        Prin urmare, în scopuri militare, cel mai bine este să avem în serviciu acele sisteme care vor funcționa autonom, iar noi le avem.
                        În acest sens, inginerii noștri s-au dovedit a fi mai lungi de vedere, pe baza proverbului „un pițigoi în mâini este mai bun decât o macara pe cer”.
                      7. rătăcitor_032
                        0
                        27 noiembrie 2014 20:10
                        Faptul că sistemul GPS va funcționa primind semnale doar de la receptoarele utilizatorului este foarte îndoielnic, deoarece. puterea semnalului lor este insuficientă pentru aceasta.
                        Dacă comparăm puterea semnalului unei stații terestre și a unui receptor GPS al unui autonavigator, atunci rezultatele comparației nu vor fi în favoarea acestuia din urmă.
                        În plus, echipamentele de uz casnic în care „prietenii noștri probabili” au lipit receptoare GPS peste tot și ne-au împins cu un autocolant „facut pentru țările CSI” sunt ușor blocate de echipamentele de război electronic. Și gata, „a sosit bunica”.
                      8. 0
                        27 noiembrie 2014 20:27
                        Citat: wanderer_032
                        Faptul că sistemul GPS va funcționa primind semnale doar de la receptoarele utilizatorului

                        Care sunt semnalele de la receptoare?
                      9. rătăcitor_032
                        0
                        27 noiembrie 2014 20:44
                        Citat: Lopatov
                        Care sunt semnalele de la receptoare?


                        Te-ai gândit vreodată ce poate fi introdus în telefonul tău mobil, smartphone, navigator auto, laptop, PC, doar navigatoare GPS (turist). Electronica radio actuală a mers foarte departe și un receptor GPS cu „funcții ascunse” poate fi pus în orice dispozitiv electronic.
                      10. 0
                        27 noiembrie 2014 21:46
                        De ce ar trebui să îndesc ceva? Există un dispozitiv fabricat de mine. Pot controla pe deplin că se comportă așa cum era de așteptat. De exemplu, modulul ZHPS/GLONASS ca parte a echipamentului de navigație. Ce va emite și cu ce?
                      11. +2
                        27 noiembrie 2014 20:22
                        Citat: wanderer_032
                        În acest sens, inginerii noștri au fost mai lungi de vedere

                        Știți că arta noastră gestionată. Muniția este, de asemenea, o mulțime de restricții?

                        În primul rând, comunicarea. Trebuie să fie grozavă. În caz contrar, semnalul de la unitatea de interfață a pistolului nu va da o comandă de a porni iluminarea țintei. Și proiectilul va zbura „în lapte”

                        În al doilea rând, vremea. Acoperirea cu nori scăzute și munițiile ghidate nu pot fi folosite.

                        În al treilea rând, necesitatea unui desemnator de țintă cu telemetru voluminos, cu un consum mare de energie. Care, în plus, radiază, ceea ce înseamnă că nu poate doar să provoace funcționarea sistemelor optoelectronice de suprimare, ci și să se demască.

                        În al patrulea rând, necesitatea ca dispozitivul de iluminare să ilumineze ținta în timpul fotografierii. Cu sistemele INS / ZHPS, bateria este capabilă să lovească simultan atâtea ținte câte arme există. Și în varianta cu un căutător laser semiactiv, câte LCD-uri de lucru sunt îndreptate către țintă.
                      12. rătăcitor_032
                        +1
                        27 noiembrie 2014 20:37
                        Prin urmare, cea mai de înaltă precizie, pentru orice vreme și pentru toată ziua armă a artileriei ruse este ... conținutul de materie cenușie din capetele trăgarilor noștri este mai bun decât orice computer balistic. râs
                        Adesea, este. Sau gresesc?
                        Toți sperăm în calificările voastre băieți, ca de obicei, și chiar și pentru noroc că „ploaia de oțel” va cădea pe capul inamicilor, și nu asupra noastră.
                      13. 0
                        27 noiembrie 2014 21:38
                        Nu vei ajunge departe cu o singură calificare. Mai ales când poziția ta este detectată de radar la 5 secunde după fotografiere.
                      14. rătăcitor_032
                        0
                        28 noiembrie 2014 15:09
                        Citat: Lopatov
                        Mai ales când poziția ta este detectată de radar la 5 secunde după fotografiere.


                        De aceea încearcă să pună totul pe tunurile autopropulsate. A dat un voleu și mai degrabă trageți de acolo.
                        Așa că toată lumea urlă ca „arici în ceață”. râs

                        Dacă vrei să învingi inamicul în mod corespunzător, fii amabil și gândește-te să nu prinzi ceva greu în schimb.
                        Un asemenea război acum. Cine este primul câștigă.
                      15. rătăcitor_032
                        0
                        27 noiembrie 2014 21:27
                        Citat: Lopatov
                        În al patrulea rând, necesitatea ca dispozitivul de iluminare să ilumineze ținta în timpul fotografierii.


                        Dar anume pe „Verge”, am revizuit videoclipul de pe aplicație și în acest complex LCD-ul se va aprinde când se apropie de țintă. Acestea. scurt. Într-un timp atât de scurt încât funcționează, nu este atât de ușor de detectat.
                        Astăzi, LCD-ul poate fi pus pe un UAV sau pe un robot cu omidă / șasiu pe roți pentru a nu risca oamenii.
                        Autonomia deplină a ACS Malachite, în opinia mea, este mai de preferat decât dependența de un sistem prin satelit.
                      16. 0
                        27 noiembrie 2014 21:42
                        Citat: wanderer_032
                        Ecranul LCD se va aprinde când se apropie de țintă.

                        Ei bine, caseta de interfață funcționează. Transmite comanda „împușcare” către LCD, care numără timpul de zbor și se aprinde. când proiectilul este peste țintă. Dar acest lucru necesită o conexiune stabilă. Fără conexiune, fără comandă.
                      17. rătăcitor_032
                        0
                        28 noiembrie 2014 14:59
                        Citat: Lopatov
                        Dar acest lucru necesită o conexiune stabilă. Fără conexiune, fără comandă.


                        Cred că fie lucrează la asta, fie au lucrat deja. ACS „Malahite” în sine nu mai este o noutate, au trecut mai bine de 10 ani. Au apărut noi oportunități odată cu dezvoltarea tehnologiei.
                        Cert este, de asemenea, că în sistemul de control automatizat Malachite, ca să spunem așa, în versiunea de bază, ei au prevăzut necesitatea funcționării fiabile în condiții de opoziție intensă a sistemelor de război electronic ale inamicului.
                        La urma urmei, merită să ne amintim cine este dezvoltatorul întregului sistem. Nici în KBP nu funcționează ceainicele.
            2. padonok.71
              +1
              27 noiembrie 2014 12:52
              Este greu de blocat / blocat cu interferența ZHPS (mai ales în modul luptă), semnalul este foarte simplu și foarte puternic. Este posibil ca receptorul ZHPS să-l facă să arate o prostie completă. Nu știu cum se face acest lucru, dar în timpul companiei georgiane, navitelul civil a dat o eroare de + - kilometru.
              1. +1
                27 noiembrie 2014 13:17
                Aceste proiectile sunt bătute cu tambur pentru încercări de „nepoliticos” a semnalului. Ei compară datele primite cu datele de la ANN și, în cazul unei erori bruște mari, pur și simplu le ignoră.
              2. 0
                27 noiembrie 2014 14:47
                Este ea de încredere, dacă ești prieten cu „elfii luminii” atunci da, dar dacă nu. Și se pare că tocmai au început să lanseze noi sateliți cu imunitate sporită la zgomot. Amintiți-vă cum iranienii au plantat o dronă super duper de elfi ușoare, ei spun că tocmai au înecat zhps-ul și gata
                1. +3
                  27 noiembrie 2014 15:14
                  Citat din: bmv04636
                  Amintiți-vă cum iranienii au plantat o dronă super duper de elfi ușoare, ei spun că tocmai au înecat zhps-ul și gata

                  Iranienii nu au plantat. Ei au oferit multe și furioase imagini de la aterizările experimentale ale acestui UAV pentru filmări ale aterizărilor pe câmpul lor de decolare. De fapt, dispozitivul tocmai a dat peste cap - acest lucru se întâmplă cu UAV-urile
                  1. Cherina
                    +2
                    27 noiembrie 2014 23:10
                    Citat: Pimply
                    Iranienii nu au plantat. Ei au oferit multe și furioase imagini de la aterizările experimentale ale acestui UAV pentru filmări ale aterizărilor pe câmpul lor de decolare. De fapt, dispozitivul tocmai a dat peste cap - acest lucru se întâmplă cu UAV-urile

                    au spus mai târziu că l-au copiat, au arătat un fel de model din plastic care nu zboară, au băgat clovnii, apoi au făcut un fel de super luptător al lor, care, după cum s-a dovedit, a fost și un aspect și nu a zburat niciodată, iar experții au măsurat dimensiunea felinarului și s-a dovedit că nici măcar piticul nu se potrivește, pe scurt, toate aceste noutăți-minune ale clovnilor iranieni sunt pur vitrine din teama că Israelul îi va dracu
                  2. 0
                    29 noiembrie 2014 16:24
                    da, a căzut ca un măr putred râs
            3. +1
              27 noiembrie 2014 13:39
              Citat din Dan4eG
              Și care au fost cazurile de blocare a ZhPS?

              Există chiar și rătăciți de buzunar, cu intervalul corespunzător, desigur.
        2. +1
          27 noiembrie 2014 15:52
          Oh, cum citești cât de mulți hemoroizi în reconcilierea „balenelor”, „centimetrului”, aici întrebarea este diferită, preț-rezultat
          1. +1
            27 noiembrie 2014 16:17
            Ce este de citit? Conexiune normală, nu este nevoie de altceva.
  7. +1
    27 noiembrie 2014 12:13
    Cred că ar fi mai interesant să înșurubați o mină obișnuită, în loc de o siguranță, GOS ....
    1. 0
      27 noiembrie 2014 13:11
      Israelienii au sisteme INS / ZHPS care sunt înșurubate în muniția convențională în locul siguranței standard. Relativ ieftin, dar diavolul este în detalii - o astfel de muniție necesită o pre-țintire mai precisă. Este posibil ca suprafețele mici de control ale unor astfel de sisteme să nu „selecteze” abateri mari. Avem aceleași probleme cu proiectilele reglabile și minele. Spre deosebire de cele ghidate, sunt mai ieftine, dar uneori chiar necesită o reducere la zero cu obuze / mine convenționale.

      Dar special pentru această mină controlată, există o versiune italo-germană. Proiectilul ghidat are inițial un modul de control inerțial cu corecție pentru ZHPS. În funcție de misiunea de incendiu, înainte de declanșare, siguranța de impact obișnuită este înlocuită cu o siguranță radio pentru a oferi o explozie de aer, un căutător laser semiactiv dacă există un mijloc de iluminare în zona țintă, un căutător pasiv în infraroșu în cazul incendiului. este pe vehicule blindate.
      Această soluție face muniția mai versatilă și, în același timp, îi reduce oarecum costul.
  8. +2
    27 noiembrie 2014 13:34
    produsul este necesar, mai ales când se poartă un război contra bateriei.tras 1 împușcătură și lăsat, viu, intact și echipamentul este în regulă.Sarcina este finalizată.
  9. +1
    27 noiembrie 2014 14:32
    Cyril, paragrafe care se exclud reciproc. Scrieți că mina este în dezvoltare și apoi „Cu toate acestea, nu se știe nimic despre utilizarea pe scară largă a minelor Fireball”. Glumești?
  10. 0
    28 noiembrie 2014 00:45
    Citat: Lopatov
    Este foarte interesant cum se agață în plus de el. încărcături - stabilizatorii dislocabili interferează în mod clar cu ele.

    Puteți pune o bandană pudră pe stabilizatorii pliați.
  11. 0
    28 noiembrie 2014 01:08
    Citat: Lopatov
    Cel mai precis. Ceea ce nu este deloc un fapt. De exemplu, pentru „Merlin” CVO de 1 metru înseamnă o șansă de 50% de a atinge ținta.

    Evaziunea de 1 metru, chiar și împotriva vehiculelor blindate, poate garanta distrugerea 100%.
  12. scenarist
    0
    28 noiembrie 2014 15:23
    Citat: Lopatov

    Dar special pentru această mină controlată, există o versiune italo-germană. Proiectilul ghidat are inițial un modul de control inerțial cu corecție pentru ZHPS. În funcție de misiunea de incendiu, înainte de declanșare, siguranța de impact obișnuită este înlocuită cu o siguranță radio pentru a oferi o explozie de aer, un căutător laser semiactiv dacă există un mijloc de iluminare în zona țintă, un căutător pasiv în infraroșu în cazul incendiului. este pe vehicule blindate.
    Această soluție face muniția mai versatilă și, în același timp, îi reduce oarecum costul.

    cea mai bună opțiune!