„OCHI PENTRU OCHI, GAZ PENTRU GAZ!”
De ce conducerea militaro-politică a Germaniei nu a ordonat utilizarea substanțelor chimice arme
În timpul luptelor din timpul Primului Război Mondial, au fost utilizate pe scară largă diverse substanțe toxice. Ulterior, în anii 20-30 ai secolului XX, utilizarea armelor chimice și a mijloacelor de apărare chimică a devenit nu numai subiectul a numeroase studii și publicații teoretice, ci și obiectele activității practice în forțele armate ale tuturor statelor conducătoare. a planetei.
Adevărat, Charles Mouret, membru al Academiei de Științe din Paris, a remarcat în 1920: „Nu există nicio persoană în întreaga lume civilizată care să nu tremure de groază la doar gândul la gaze sufocante”. Cu toate acestea, experții militari au avut propria lor opinie în această chestiune. De exemplu, generalul Amos A. Fries, șeful forțelor chimice ale armatei SUA, a declarat în 1921: „... războiul chimic nu trebuie doar să fie recunoscut în viitor de toate țările civilizate, ci să devină și singura cale prin care toate popoarele civilizate vor folosi fără ezitare.. „Războiul chimic este o armă la fel de corectă ca mitralierele”.
La rândul său, chimistul militar sovietic Ya. Avinovitsky a declarat: „Din partea noastră, trebuie să recunoaștem că războiul chimic, prezentat de realitatea capitalistă modernă, este un fapt care nu poate fi trecut. Prin urmare, problemele privind capacitatea de apărare chimică a Uniunii Sovietice ar trebui să facă obiectul unei atenții speciale a tuturor departamentelor și lucrătorilor țării noastre. Regula de conduită propusă de tovarășul Troțki în apărarea S.S.S.R. „Ochi pentru ochi, gaz pentru gaz!” trebuie să o punem în practică.”
Între timp, șeful departamentului de chimie militară britanică, generalul Hartley, rectorul Universității din Pittsburgh, Dr. Bacon, profesorul de biochimie la Universitatea din Cambridge J. Eldan, deja menționatul general A. Fries și compatriotul său E. Farrow, un celebru chimist, profesor universitar, a scris despre „umanitatea” substanțelor toxice din Breslau J. Meyer.
Și totuși, la 17 iunie 1925, la Geneva, o serie de state au semnat un protocol privind interzicerea utilizării în război a gazelor asfixiante, otrăvitoare și a altor gaze similare, precum și a agenților bacteriologici. La 2 decembrie 1927, URSS a aderat și ea la acest acord.
În același timp, Protocolul de la Geneva nu a interzis cercetarea în dezvoltarea, producerea și stocarea agenților de război chimic și a mijloacelor lor de livrare. Prin urmare, nu este de mirare că toate țările lider militar din lume au continuat cursa înarmărilor chimice.
Ani mai târziu, trupele chimice (batalioane și regimente de mortar chimic) au fost incluse în formațiunile Wehrmacht care au invadat Uniunea Sovietică la 22 iunie 1941. Avertizând Armata Roșie despre amenințarea reală a declanșării unui război chimic de către trupele germane, Înaltul nostru Comandament Suprem a cerut „să organizăm în mod fiabil apărarea chimică a tuturor trupelor și să aducem în mod adecvat mijloacele de protecție, degazare, recunoaștere chimică și supraveghere a trupelor. stare... măsuri severe”.
Pentru a îndeplini aceste instrucțiuni, serviciul chimic și trupele chimice ale Frontului de la Leningrad în perioada inițială a Marelui Război Patriotic au parcurs un drum dificil de mobilizare, formare și dezvoltare. Au existat dificultăți în pregătirea personalului, în rezolvarea problemelor legate de echipamentul tehnic și armele, logistica și utilizarea trupelor chimice. Odată cu începerea blocadei, situația s-a înrăutățit și mai mult. În corespondența unor oficiali, principalul motiv al dificultăților apărute în organizarea protecției chimice a fost numit „lipsa de atenție a comandamentului Districtului Militar Leningrad și a Bannerului Roșu Baltic. flota în timp de pace” la problemele PCP.
Între timp, interogatoriile prizonierilor, traducerile documentelor capturate, rapoartele agențiilor de informații militare și informații secrete, informațiile primite de la partizani - toate au mărturisit întărirea disciplinei chimice de către inamic, pregătirile pentru utilizarea agenților de război chimic.
Deci, într-o telegramă trimisă la 6 septembrie 1941 de către consiliul militar al frontului comisarului poporului al apărării I.V.Stalin, s-a declarat mărturia prizonierului de război F. Schneider. Inginer militar, doctor în științe chimice și tehnologice, conferențiar la Institutul Politehnic din Berlin și cercetător principal la filiala institutului de cercetare a concernului Farbenindustri, pe 31 august a zburat cu avionul Junkers-88, care a fost doborât și a căzut. în Golful Finlandei la 7 -8 km nord-vest de Peterhof. Echipajul aeronavei a murit, documentele de la bord au fost distruse, Schneider a primit răni grave și a murit la 32 de minute după ce a fost capturat, dar în acest timp au reușit totuși să-l interogheze.
Mărturia orală a prizonierului de război s-a rezumat la următoarele: în concernul Farbenindustry și Wehrmacht, s-au făcut în secret pregătiri pentru utilizarea agenților lui Obermüller care acționau pe pielea neprotejată, exista și o substanță otrăvitoare Obermüller-bis, care putea pătrunde. printr-o mască de gaz. Potrivit prizonierului, „substanțele de mai sus au fost decise să fie folosite într-un atac surpriză asupra insulelor britanice”.
Dr. Schneider a mai spus următoarele: „...evenimentele recente pot provoca o utilizare bruscă a OV în direcțiile de nord-vest și vest ale frontului... Keitel intenționează să efectueze complet brusc și în condiții meteorologice favorabile (vânt de est)” . Adevărat, înaltul comandament german în persoana lui Keitel „speră să reușească în același mod și să părăsească OV-ul lui Obermüller pentru o invazie surpriză a Angliei”. Cu toate acestea, „în ultimele zile, Keitel a dat ordin să fie gata de utilizare (împotriva Leningradaților. - E.K.) OV-ul lui Obermüller”.
Într-o notă pregătită pentru o întâlnire a personalului de comandă al serviciului chimic al Frontului de la Leningrad, gradul de creștere a pericolului chimic este evident: „Dacă încă nu există date despre utilizarea agenților de către inamic, atunci recunoașterea și interviul. prizonierii arată că realitatea amenințării războiului chimic crește în fiecare zi:
1. Din datele primite de noi se știe că în septembrie nemții de la București au adus în nord echipamente cu baloane cu gaz.
2. Conform acelorași date, se știe că în septembrie germanii au trimis câteva sute de vagoane cu muniție chimică pe Frontul de Est.
3. Informațiile sub acoperire ale NWF au stabilit prezența a 3 depozite cu OM în fața frontului uneia dintre armate.
Naziștii declară că vor folosi chimicale oriunde vor întâlni rezistență încăpățânată, iar în divizia 212 a NWF au împrăștiat pliante cu următorul conținut: „Dacă folosești arme infernale (adică, evident, rachete Katyusha. - E . K.) , vom aplica OV.
Într-un raport adresat șefului Direcției Principale Militare Chimice a Armatei Roșii (GVKhU KA) din 10 decembrie 1941, șeful departamentului de apărare chimică (OHZ) al frontului, colonelul A. G. Vlasov, caracterizează situația actuală astfel : „Secțiunea de sud a Frontului de la Leningrad, care are condiții favorabile pentru utilizarea agenților de război chimic.
Având în vedere faptul că linia frontului dinspre sud se învecinează aproape strâns cu Leningrad, inamicul are posibilitatea, pe lângă aviaţie mijloace de atac chimic din acest sit pentru a influența toate spatele și instalațiile industriale, precum și populația orașului cu bombardamente de artilerie, iar în condiții meteorologice favorabile, periferia adiacentă a orașului se poate afla în zona accesibilă valului de otrăvitori. -eliberare de fum.
Documentele din Arhiva Centrală a Ministerului Apărării al Federației Ruse mărturisesc că pericolul folosirii agenților de război chimic de către germani a persistat pe tot parcursul blocadei Leningradului.
Interviurile prizonierilor, studiul documentelor capturate capturate în timpul Operațiunii Iskra, le-au permis angajaților Direcției NKGB pentru Regiunea Leningrad și orașul Leningrad să se pregătească și să trimită la 7 iulie 1943 șeful Statului Major al Frontului Leningrad, general-locotenent. D. N. Gusev, o notă specială despre detașamentele chimice germane și structura lor.
Nota are următoarele secțiuni principale: structura unităților chimice, armele, echipamentele și instrumentele trupelor chimice pentru infectarea (otrăvirea) unităților. O secțiune separată prezintă „trupele de arme de aruncare”, care sunt înarmate cu pistoale de aruncare de 15 și 30 cm - mortare cu 6 țevi din 1941. Muniție pentru ei - „exploziv, fum, cu ulei inflamabil, este prevăzut și pentru utilizarea acestor mortare pentru tragerea de obuze cu toate tipurile de OM”.
De asemenea, se acordă multă atenție substanțelor chimice militare aflate în serviciu cu armata germană:
- marcarea „cruce galbenă” - Zh-Lost (gaz muștar vâscos), OMA-Lost (decodare probabilă a Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (muștar cu azot), OO-Lost (se presupune că Oxol-Oxol-Lost - substanța chimică compoziția acestui otrăvitor substanța nu era cunoscută nu numai de cadeți, ci și de profesorii școlii chimice-militare din orașul Celle din Germania);
- marcarea „cruce verde” - fosgen, difosgen, pershtoff;
- marcaj „cruce albastră” - clarke 1, clarke 2, adamsite Klap;
- marcarea „cruce albă” - eter brom-acetic BN Stoff.
Documentul a demonstrat în mod clar disponibilitatea Germaniei fasciste de a conduce un război chimic.
Prin urmare, atenția că comanda trupelor de front, comandanții armatelor și grupurilor operaționale, Consiliile militare de front și armate, direcțiile operaționale ale NKVD, departamentul politic al frontului, parchetul militar al frontul plătit problemelor de protecție chimică nu este întâmplător.
Decrete ale consiliului militar al frontului „Cu privire la contramăsuri în cazul utilizării de substanțe otrăvitoare de către inamic”, „Cu privire la asigurarea trupelor Frontului de la Leningrad cu mijloace de protecție chimică” (octombrie 1941), ordin pentru trupele de Frontul Leningrad nr. 0124 din 18.10.41 „Cu privire la eficientizarea întreținerii mijloacelor de apărare chimică și eliminarea pierderilor nerezonabile ale acestora”, ordin către trupele Armatei a 54-a nr. 019 din 18.10.41 „Cu privire la starea de apărare antichimică a unităților și formațiunilor”, ordin către trupele grupului operațional Sinyavinsk nr. 013 din 04.01.42/286/128 „Cu privire la starea serviciului chimic în unitățile 1 , 6 sd, 21 GSB, 00702 MBR. și 05.03.42 TD și reaprovizionare unități chimice”, rezoluție Consiliului Militar al frontului nr. 55 din 0087 „Cu privire la măsurile de întărire a protecției antichimice a trupelor”, ordin către trupele Armatei 12.04.42 nr. 00905 din data 30.05.42 de ani „Cu privire la pregătirea pentru protecția antichimică a trupelor împotriva atacului chimic inamic”, rezoluția Consiliului Militar al Frontului Leningrad nr. 00105 din 26.04.43. 2 „Cu privire la consolidarea forțelor și mijloacelor de degazare și protecție chimică a orașului Leningrad”, ordin către trupele Frontului Leningrad nr. 00114 din 10.06.43 „Cu privire la rezultatele verificării pregătirii trupelor pentru PHO” , ordin trupelor din XNUMX Ud. Și nr. XNUMX din XNUMX/XNUMX/XNUMX „Cu privire la verificarea pregătirii trupelor pentru PCP și a măsurilor de creștere” - aceasta nu este o listă completă a documentelor directive privind serviciul chimic al Frontului de la Leningrad.
Primul nivel de rezoluții și ordine ale armatei sugerează că la nivelurile inferioare (combinație, unitate) numărul documentelor privind protecția chimică a trupelor și instalațiilor a crescut ca o avalanșă. Dezvoltarea și implementarea lor a căpătat un caracter sistematic, ceea ce a determinat în cele din urmă o disciplină chimică destul de înaltă, disponibilitatea trupelor de a acționa în condițiile utilizării agenților de război chimic de către inamic.
Se pune involuntar întrebarea: de ce conducerea militaro-politică a Germaniei nu a ordonat folosirea armelor chimice pe fronturile de război?
Este doar dorința generalilor germani de a pune capăt războiului „cu arma cu care a început”?
Sau Hitler era speriat de posibilitatea unei lovituri de răzbunare din partea Marii Britanii, SUA și URSS?
Sau a refuzat agresorul o lovitură chimică din cauza unei evaluări destul de ridicate a protecției antichimice a Armatei Roșii?
Acestea și multe alte întrebări sunt încă deschise...
Adevărat, Charles Mouret, membru al Academiei de Științe din Paris, a remarcat în 1920: „Nu există nicio persoană în întreaga lume civilizată care să nu tremure de groază la doar gândul la gaze sufocante”. Cu toate acestea, experții militari au avut propria lor opinie în această chestiune. De exemplu, generalul Amos A. Fries, șeful forțelor chimice ale armatei SUA, a declarat în 1921: „... războiul chimic nu trebuie doar să fie recunoscut în viitor de toate țările civilizate, ci să devină și singura cale prin care toate popoarele civilizate vor folosi fără ezitare.. „Războiul chimic este o armă la fel de corectă ca mitralierele”.
La rândul său, chimistul militar sovietic Ya. Avinovitsky a declarat: „Din partea noastră, trebuie să recunoaștem că războiul chimic, prezentat de realitatea capitalistă modernă, este un fapt care nu poate fi trecut. Prin urmare, problemele privind capacitatea de apărare chimică a Uniunii Sovietice ar trebui să facă obiectul unei atenții speciale a tuturor departamentelor și lucrătorilor țării noastre. Regula de conduită propusă de tovarășul Troțki în apărarea S.S.S.R. „Ochi pentru ochi, gaz pentru gaz!” trebuie să o punem în practică.”
Între timp, șeful departamentului de chimie militară britanică, generalul Hartley, rectorul Universității din Pittsburgh, Dr. Bacon, profesorul de biochimie la Universitatea din Cambridge J. Eldan, deja menționatul general A. Fries și compatriotul său E. Farrow, un celebru chimist, profesor universitar, a scris despre „umanitatea” substanțelor toxice din Breslau J. Meyer.
Și totuși, la 17 iunie 1925, la Geneva, o serie de state au semnat un protocol privind interzicerea utilizării în război a gazelor asfixiante, otrăvitoare și a altor gaze similare, precum și a agenților bacteriologici. La 2 decembrie 1927, URSS a aderat și ea la acest acord.
În același timp, Protocolul de la Geneva nu a interzis cercetarea în dezvoltarea, producerea și stocarea agenților de război chimic și a mijloacelor lor de livrare. Prin urmare, nu este de mirare că toate țările lider militar din lume au continuat cursa înarmărilor chimice.
Ani mai târziu, trupele chimice (batalioane și regimente de mortar chimic) au fost incluse în formațiunile Wehrmacht care au invadat Uniunea Sovietică la 22 iunie 1941. Avertizând Armata Roșie despre amenințarea reală a declanșării unui război chimic de către trupele germane, Înaltul nostru Comandament Suprem a cerut „să organizăm în mod fiabil apărarea chimică a tuturor trupelor și să aducem în mod adecvat mijloacele de protecție, degazare, recunoaștere chimică și supraveghere a trupelor. stare... măsuri severe”.
Pentru a îndeplini aceste instrucțiuni, serviciul chimic și trupele chimice ale Frontului de la Leningrad în perioada inițială a Marelui Război Patriotic au parcurs un drum dificil de mobilizare, formare și dezvoltare. Au existat dificultăți în pregătirea personalului, în rezolvarea problemelor legate de echipamentul tehnic și armele, logistica și utilizarea trupelor chimice. Odată cu începerea blocadei, situația s-a înrăutățit și mai mult. În corespondența unor oficiali, principalul motiv al dificultăților apărute în organizarea protecției chimice a fost numit „lipsa de atenție a comandamentului Districtului Militar Leningrad și a Bannerului Roșu Baltic. flota în timp de pace” la problemele PCP.
Între timp, interogatoriile prizonierilor, traducerile documentelor capturate, rapoartele agențiilor de informații militare și informații secrete, informațiile primite de la partizani - toate au mărturisit întărirea disciplinei chimice de către inamic, pregătirile pentru utilizarea agenților de război chimic.
Deci, într-o telegramă trimisă la 6 septembrie 1941 de către consiliul militar al frontului comisarului poporului al apărării I.V.Stalin, s-a declarat mărturia prizonierului de război F. Schneider. Inginer militar, doctor în științe chimice și tehnologice, conferențiar la Institutul Politehnic din Berlin și cercetător principal la filiala institutului de cercetare a concernului Farbenindustri, pe 31 august a zburat cu avionul Junkers-88, care a fost doborât și a căzut. în Golful Finlandei la 7 -8 km nord-vest de Peterhof. Echipajul aeronavei a murit, documentele de la bord au fost distruse, Schneider a primit răni grave și a murit la 32 de minute după ce a fost capturat, dar în acest timp au reușit totuși să-l interogheze.
Mărturia orală a prizonierului de război s-a rezumat la următoarele: în concernul Farbenindustry și Wehrmacht, s-au făcut în secret pregătiri pentru utilizarea agenților lui Obermüller care acționau pe pielea neprotejată, exista și o substanță otrăvitoare Obermüller-bis, care putea pătrunde. printr-o mască de gaz. Potrivit prizonierului, „substanțele de mai sus au fost decise să fie folosite într-un atac surpriză asupra insulelor britanice”.
Dr. Schneider a mai spus următoarele: „...evenimentele recente pot provoca o utilizare bruscă a OV în direcțiile de nord-vest și vest ale frontului... Keitel intenționează să efectueze complet brusc și în condiții meteorologice favorabile (vânt de est)” . Adevărat, înaltul comandament german în persoana lui Keitel „speră să reușească în același mod și să părăsească OV-ul lui Obermüller pentru o invazie surpriză a Angliei”. Cu toate acestea, „în ultimele zile, Keitel a dat ordin să fie gata de utilizare (împotriva Leningradaților. - E.K.) OV-ul lui Obermüller”.
Într-o notă pregătită pentru o întâlnire a personalului de comandă al serviciului chimic al Frontului de la Leningrad, gradul de creștere a pericolului chimic este evident: „Dacă încă nu există date despre utilizarea agenților de către inamic, atunci recunoașterea și interviul. prizonierii arată că realitatea amenințării războiului chimic crește în fiecare zi:
1. Din datele primite de noi se știe că în septembrie nemții de la București au adus în nord echipamente cu baloane cu gaz.
2. Conform acelorași date, se știe că în septembrie germanii au trimis câteva sute de vagoane cu muniție chimică pe Frontul de Est.
3. Informațiile sub acoperire ale NWF au stabilit prezența a 3 depozite cu OM în fața frontului uneia dintre armate.
Naziștii declară că vor folosi chimicale oriunde vor întâlni rezistență încăpățânată, iar în divizia 212 a NWF au împrăștiat pliante cu următorul conținut: „Dacă folosești arme infernale (adică, evident, rachete Katyusha. - E . K.) , vom aplica OV.
Într-un raport adresat șefului Direcției Principale Militare Chimice a Armatei Roșii (GVKhU KA) din 10 decembrie 1941, șeful departamentului de apărare chimică (OHZ) al frontului, colonelul A. G. Vlasov, caracterizează situația actuală astfel : „Secțiunea de sud a Frontului de la Leningrad, care are condiții favorabile pentru utilizarea agenților de război chimic.
Având în vedere faptul că linia frontului dinspre sud se învecinează aproape strâns cu Leningrad, inamicul are posibilitatea, pe lângă aviaţie mijloace de atac chimic din acest sit pentru a influența toate spatele și instalațiile industriale, precum și populația orașului cu bombardamente de artilerie, iar în condiții meteorologice favorabile, periferia adiacentă a orașului se poate afla în zona accesibilă valului de otrăvitori. -eliberare de fum.
Documentele din Arhiva Centrală a Ministerului Apărării al Federației Ruse mărturisesc că pericolul folosirii agenților de război chimic de către germani a persistat pe tot parcursul blocadei Leningradului.
Interviurile prizonierilor, studiul documentelor capturate capturate în timpul Operațiunii Iskra, le-au permis angajaților Direcției NKGB pentru Regiunea Leningrad și orașul Leningrad să se pregătească și să trimită la 7 iulie 1943 șeful Statului Major al Frontului Leningrad, general-locotenent. D. N. Gusev, o notă specială despre detașamentele chimice germane și structura lor.
Nota are următoarele secțiuni principale: structura unităților chimice, armele, echipamentele și instrumentele trupelor chimice pentru infectarea (otrăvirea) unităților. O secțiune separată prezintă „trupele de arme de aruncare”, care sunt înarmate cu pistoale de aruncare de 15 și 30 cm - mortare cu 6 țevi din 1941. Muniție pentru ei - „exploziv, fum, cu ulei inflamabil, este prevăzut și pentru utilizarea acestor mortare pentru tragerea de obuze cu toate tipurile de OM”.
De asemenea, se acordă multă atenție substanțelor chimice militare aflate în serviciu cu armata germană:
- marcarea „cruce galbenă” - Zh-Lost (gaz muștar vâscos), OMA-Lost (decodare probabilă a Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (muștar cu azot), OO-Lost (se presupune că Oxol-Oxol-Lost - substanța chimică compoziția acestui otrăvitor substanța nu era cunoscută nu numai de cadeți, ci și de profesorii școlii chimice-militare din orașul Celle din Germania);
- marcarea „cruce verde” - fosgen, difosgen, pershtoff;
- marcaj „cruce albastră” - clarke 1, clarke 2, adamsite Klap;
- marcarea „cruce albă” - eter brom-acetic BN Stoff.
Documentul a demonstrat în mod clar disponibilitatea Germaniei fasciste de a conduce un război chimic.
Prin urmare, atenția că comanda trupelor de front, comandanții armatelor și grupurilor operaționale, Consiliile militare de front și armate, direcțiile operaționale ale NKVD, departamentul politic al frontului, parchetul militar al frontul plătit problemelor de protecție chimică nu este întâmplător.
Decrete ale consiliului militar al frontului „Cu privire la contramăsuri în cazul utilizării de substanțe otrăvitoare de către inamic”, „Cu privire la asigurarea trupelor Frontului de la Leningrad cu mijloace de protecție chimică” (octombrie 1941), ordin pentru trupele de Frontul Leningrad nr. 0124 din 18.10.41 „Cu privire la eficientizarea întreținerii mijloacelor de apărare chimică și eliminarea pierderilor nerezonabile ale acestora”, ordin către trupele Armatei a 54-a nr. 019 din 18.10.41 „Cu privire la starea de apărare antichimică a unităților și formațiunilor”, ordin către trupele grupului operațional Sinyavinsk nr. 013 din 04.01.42/286/128 „Cu privire la starea serviciului chimic în unitățile 1 , 6 sd, 21 GSB, 00702 MBR. și 05.03.42 TD și reaprovizionare unități chimice”, rezoluție Consiliului Militar al frontului nr. 55 din 0087 „Cu privire la măsurile de întărire a protecției antichimice a trupelor”, ordin către trupele Armatei 12.04.42 nr. 00905 din data 30.05.42 de ani „Cu privire la pregătirea pentru protecția antichimică a trupelor împotriva atacului chimic inamic”, rezoluția Consiliului Militar al Frontului Leningrad nr. 00105 din 26.04.43. 2 „Cu privire la consolidarea forțelor și mijloacelor de degazare și protecție chimică a orașului Leningrad”, ordin către trupele Frontului Leningrad nr. 00114 din 10.06.43 „Cu privire la rezultatele verificării pregătirii trupelor pentru PHO” , ordin trupelor din XNUMX Ud. Și nr. XNUMX din XNUMX/XNUMX/XNUMX „Cu privire la verificarea pregătirii trupelor pentru PCP și a măsurilor de creștere” - aceasta nu este o listă completă a documentelor directive privind serviciul chimic al Frontului de la Leningrad.
Primul nivel de rezoluții și ordine ale armatei sugerează că la nivelurile inferioare (combinație, unitate) numărul documentelor privind protecția chimică a trupelor și instalațiilor a crescut ca o avalanșă. Dezvoltarea și implementarea lor a căpătat un caracter sistematic, ceea ce a determinat în cele din urmă o disciplină chimică destul de înaltă, disponibilitatea trupelor de a acționa în condițiile utilizării agenților de război chimic de către inamic.
Se pune involuntar întrebarea: de ce conducerea militaro-politică a Germaniei nu a ordonat folosirea armelor chimice pe fronturile de război?
Este doar dorința generalilor germani de a pune capăt războiului „cu arma cu care a început”?
Sau Hitler era speriat de posibilitatea unei lovituri de răzbunare din partea Marii Britanii, SUA și URSS?
Sau a refuzat agresorul o lovitură chimică din cauza unei evaluări destul de ridicate a protecției antichimice a Armatei Roșii?
Acestea și multe alte întrebări sunt încă deschise...
informații