Rusia abandonează ISS

42
Declarația lui Dmitri Rogozin de la începutul lunii decembrie despre retragerea planificată din proiectul ISS a coincis practic cu declarația președintelui rus despre încetarea proiectului South Stream, așa că a mers mult mai puțin vizibil. Deși, pentru dreptate, trebuie menționat că retorica lui Rogozin pe această temă a rămas neschimbată din mai 2014: viceprim-ministrul guvernului rus a declarat anterior că Rusia intenționează să se retragă din proiectul Stației Spațiale Internaționale. Și primele premise pentru o astfel de desfășurare a evenimentelor au apărut chiar înainte de o nouă perioadă de confruntare între Rusia și Occident și de sancțiuni reciproce. Pentru prima dată, posibila retragere a Federației Ruse din proiectul ISS a fost discutată încă din 2012.

Pentru prima dată, astfel de declarații au fost făcute la expoziția aerospațială The Farnborough International Exhibition în 2012. Vladimir Popovkin, pe atunci șeful Roscosmos, a făcut aluzie la ieșirea Rusiei din proiectul ISS. Din cuvintele sale, rezultă că Federația Rusă nu numai că era gata să-și construiască propria stație orbitală la nivel tehnic, dar dezvolta și o serie de module noi pentru ISS, care în viitor ar putea fi folosite ca blocuri de bază pentru un generația viitoare de stații orbitale cu echipaj.

„Întrebarea perspectivelor pentru cosmonautica cu echipaj nu mai este o problemă a industriei, ci a deciziilor politice”, a spus postul de televiziune Zvezda, citând Dmitri Rogozin. Viceprim-ministrul rus responsabil de complexul militar-industrial a menționat că Rusia nu își va extinde participarea la proiectul ISS din 2020 până în 2024, așa cum a propus anterior partea americană. În prezent, Agenția Spațială Federală a primit deja instrucțiuni să își prezinte justificările pentru desfășurarea stației spațiale rusești și să le transmită guvernului rus spre examinare. Dacă totul merge bine, lucrările la instalarea stației ar putea începe în 2017.

Fotografie cu ISS pe 30 mai 2011


Există mai multă politică în această decizie, care a afirmat Rogozin, care consideră ISS „o etapă trecută”. În multe privințe, acest lucru a fost facilitat de agravarea relațiilor dintre Moscova și Occident, introducerea de sancțiuni politice și comerciale reciproce. Politica a devenit unul dintre motivele importante ale izolării cosmonauticii rusești. Roscosmos notează că, în cooperare cu țările care operează în prezent ISS, a fost creat un grup de lucru special la recomandările Rusiei. Acest grup se confruntă cu sarcina de a determina soarta viitoare a ISS și de a stabili momentul pentru dezafectarea acestei stații. Roscosmos a convenit deja cu NASA că își va prezenta poziția cu privire la această problemă înainte de sfârșitul anului 2014. În special, se are în vedere un proiect pentru crearea mai multor stații orbitale mici care vor rezolva probleme specifice pe orbita aproape de Pământ, precum și stații internaționale care pot fi plasate în puncte de echilibru între Lună și Pământ sau pe partea din spate a noastră. satelit natural.

Țara noastră participă la programul ISS din 1998. Astăzi, Roscosmos cheltuiește de 6 ori mai puțin pentru întreținerea stației decât NASA (numai în 2013, America a cheltuit aproximativ 3 miliarde de dolari pe stație), deși Federația Rusă deține dreptul la jumătate din echipajul stației orbitale. În același timp, în mai 2014, Rogozin a spus că Roscosmos cheltuia aproximativ 30% din fondurile bugetare pentru participarea la acest proiect internațional. Aceste fonduri ar putea fi utilizate în alte scopuri.

În prezent, în ISS există 5 module rusești, care formează segmentul rusesc al stației. Vorbim despre modulul Zarya - acesta este un bloc de marfă funcțional (a fost lansat pentru prima dată pe orbită pe 20 noiembrie 1998, 20,26 tone), modulul de suport al vieții Zvezda (lansat pe 26 iulie 2000, 20,3 tone), un andocare modulul Pirs (lansat la 15 septembrie 2001, 3,58 tone), modulul de cercetare Poisk mic (lansat la 12 noiembrie 2010, 3,67 tone) și Modulul Docking and Cargo Rassvet (lansat la 18 mai 2010, 8,0 tone). Conform planurilor Agenției Spațiale Federale pentru 2013-2018, până la sfârșitul anului 2017 segmentul rusesc al stației urma să fie format din 6 module, iar până la sfârșitul anului 2018 - din 7 module.

Rusia abandonează ISS
Grafică 3D a aspectului aproximativ al stației ruse până în 2030, TC Zvezda


S-a sugerat deja că stația rusă ar putea include module din segmentul rus al ISS. În același timp, experții au remarcat că configurația inițială a noii stații ar putea fi construită pe baza unui laborator multifuncțional și a modulelor nodale, a navei spațiale Oka-T și a navelor spațiale Progress-SM și Soyuz-SM. După cum au spus reprezentanții industriei canalului de televiziune rus Zvezda, Oka-T este un modul tehnologic complet autonom. Este dezvoltat de specialiștii RSC Energia. Conform termenilor de referință, acest modul va consta dintr-un laborator științific, un compartiment presurizat, un sas, o stație de andocare și un compartiment nepresurizat în care se vor putea desfășura experimente în spațiul cosmic.

Se raportează că masa echipamentului științific de la bord va fi de aproximativ 850 kg, acesta va fi amplasat atât în ​​interiorul modulului, cât și pe suprafața acestuia. Durata de viață a bateriei Oki-T este estimată la 90 până la 180 de zile. După expirarea acestei perioade, modulul va trebui să se andocheze cu stația principală sau nava spațială pentru realimentare, întreținere a echipamentelor științifice și alte operațiuni. Primul zbor al noului modul va trebui finalizat la sfârșitul anului 2018. În general, Rusia va putea obține un analog cu drepturi depline al ISS, întreaga întrebare este dacă are nevoie de el. Deci, mai devreme, a fost anunțat despre un program lunar foarte scump al Rusiei, al cărui cost estimat este de aproximativ 2,46 trilioane de ruble. Experții nu sunt de acord cu privire la necesitatea propriei stații orbitale.

Opiniile experților

Editorul-șef al revistei Apărarea Națională, Igor Korotchenko, într-un interviu pentru Free Press, a remarcat că nu are îndoieli cu privire la necesitatea dislocarii unei stații rusești pe orbită. Totodată, a dat câteva precizări despre caracteristicile stației. Mass-media rusă a raportat că unghiul de înclinare al orbitei stației ar crește vederea asupra teritoriului Rusiei cu până la 90%. „Sincer, nu este pe deplin clar ce înseamnă exact. De asemenea, ISS se învârte în jurul planetei noastre cu o viteză de 8 km/s, zburând prin teritoriul Rusiei și pe întreg globul. De la o stație complet rusă va fi aceeași recenzie ”, a menționat Igor Korotchenko.



În același timp, el este convins că este necesar să se recreeze un segment complet rusesc pe orbită. Parteneriatul în cadrul unui proiect internațional nu mai este promițător. Pe ISS, Rusia nu este gazdă, ci mai degrabă oaspeți (juridicția SUA operează pe stație). Astfel, Rusia lucrează parțial pentru potențialul spațial al concurenților noștri direcți. Prin urmare, este important ca Rusia să își dezvolte propriul proiect orbital, mai ales că țara are bazele tehnice necesare pentru acest lucru.

Actualul consilier academic al Academiei de Științe Inginerie a Federației Ruse, Yuri Zaitsev, este mult mai sceptic cu privire la intențiile de a crea o stație orbitală rusă. Într-un interviu acordat SP, el a remarcat că, cel mai probabil, putem vorbi despre un răspuns de imagine către Occident. Adevărat, ceea ce vom demonstra Occidentului prin deschiderea analogului nostru al ISS nu este complet clar. Potrivit lui Zaitsev, Agenția Spațială Europeană (ESA) aterizează СЂРѕР ± отР° pe o cometă și vom face din nou înconjurul Pământului. Potrivit acestuia, această decizie de a-și crea propria stație orbitală poate fi încă revizuită.

Roscosmos a vorbit deja despre inadecvarea stației orbitale pentru sarcinile de sondare a Pământului. Este posibil să observați Rusia din spațiu de la sateliți convenționali fără a lansa module cu o masă totală de sute de tone în spațiu. Potrivit lui Zaitsev, ar fi mai logic să investim în dezvoltarea constelației rusești de sateliți. Chiar și India are acum zeci de ele, dar nu este nimic de spus despre RPC. În același timp, 129 de nave spațiale autohtone sunt acum în spațiu, dar nu toate sunt în stare activă.

Actualul consilier academic consideră că acum ar trebui să se acorde maximă atenție automatizării. Sunt necesare proiecte și programe cu echipaj, dar nu ne mai putem lipsi de arme automate. Fără utilizarea lor, nu este posibilă rezolvarea problemelor fundamentale în spațiu și efectuarea diferitelor cercetări aplicate. Direcția principală pentru Rusia este în prezent să devină Luna. În acest caz, nu vorbim despre zboruri „turistice”, ci despre înființarea unei baze lunare în regiunea polilor. În etapa inițială, aceasta poate fi o instalație vizitată (de vizionare), iar în viitor poate fi transferată în unități permanente.

Module rusești pe ISS


Oleg Mukhin, care este membru al prezidiului Federației de Cosmonautică a Federației Ruse, consideră că reluarea programului orbital rus este justificată. Potrivit lui, Rusia a acumulat o vastă experiență cu stația Mir, pe lângă aceasta, am avut și prima stație orbitală Salyut. De aceea, la dezvoltarea ISS, americanii au apelat la noi pentru ajutor. Au avut o experiență cu stația lor Skylab, dar a fost scurtă. În același timp, blocurile de bază ale ISS au fost fabricate de industria aerospațială rusă.

Desigur, în prezentdrone» și automatele spațiale pot rezolva multe probleme legate de monitorizarea suprafeței pământului. Dar există o serie de probleme, a căror soluție este posibilă numai cu prezența unei persoane. Ultimul cuvânt în această chestiune ar trebui să rămână la Academia de Științe. Oamenii de știință ruși trebuie să definească clar gama acelor probleme experimentale care vor trebui rezolvate în condiții de greutate. Prin urmare, este evident că nu va avea sens să investim într-un proiect dacă nu știm cu ce poate fi încărcat.

Dacă decizia privind stația orbitală rusă este pozitivă, atunci aceasta va fi creată pe baza modulelor și tehnologiilor care au fost utilizate în ISS. Dar, potrivit lui Mukhin, aceasta este o problemă de ordinul doi. Rusia are dezvoltările necesare pentru construirea modulelor pentru noua stație. Pe la mijlocul anilor '80 ai secolului trecut, URSS se gândea să construiască o stație de generația a 4-a, care să se numească Mir-2. Baza stației urma să fie un modul cu o greutate de peste 100 de tone. Dar, din păcate, procesele politice din țară și prăbușirea URSS nu au permis să ducă acest proiect la concluzia sa logică. Rusia ar avea nevoie de o stație mare și puternică. Vehiculul de lansare Energia, care a fost creat special pentru naveta spațială Buran, ar putea lansa în spațiu încărcături cu o greutate de peste 100 de tone. Cu cât stația orbitală este mai mare, cu atât mai multe echipamente și experimente științifice pot fi efectuate la bord și cu atât mai mulți cercetători pot fi acceptați.

Oleg Mukhin a remarcat, de asemenea, că Moscova ar putea oferi cooperare Beijingului, care ar putea să nu tragă singur pentru a-și crea propria stație orbitală. Astfel, competiția internațională în spațiu nu va face decât să crească. El a mai menționat că la noua stație rusă se putea paria pe turismul spațial, așa că ar aduce bani reali. Potrivit lui Mukhin, această direcție nu poate fi dată americanilor, care au companii private capabile să trimită oameni în spațiu. În prezent, Sierra Nevada, Blue Origin, SpaceX și Boeing concurează pentru a oferi servicii de taxi spațial pentru a transporta oamenii pe orbita joasă a Pământului.

Surse de informații:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411290951-mn7j.htm
http://svpressa.ru/politic/article/105195/?rss=1
http://mir24.tv/news/Science/11689857
http://www.znak.com/urfo/news/17-11-11-16/1031535.html
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    4 decembrie 2014 07:18
    După cum am înțeles, fiecare va ajunge la stația sa, sau orbita, cu propriul său transport.
    Și dacă Rusia și China pot zbura pe o rachetă tandem, atunci merikatos pot zbura doar de pe o trambulină.
    1. +5
      4 decembrie 2014 07:25
      Era de la trambulină :) Sper că Rogozin ne-a trimis deja cadou acest articol necomplicat)))
    2. +5
      4 decembrie 2014 12:55
      a menționat că Rusia nu își va extinde participarea la proiectul ISS în perioada 2020-2024, așa cum a propus anterior partea americană.

      America folosește potențialul spațial rusesc pentru propriile interese. Rusia construiește, Rusia aduce mărfuri și astronauți acolo, iar ISS este controlată de la Cape Canaveral.
      1. 0
        12 decembrie 2014 00:07
        Controlul zborului ISS este efectuat din două Centre: segmentul rus - de la TsUP-M (TsUP-Moscova, Korolev, Rusia), segmentul american - de la TsUP-X (TsUP-Houston, Houston, SUA).(http: / /www.mcc.rsa.ru/mks_polet.htm)
        1. 0
          2 ianuarie 2015 16:57
          Da, și jurisdicția SUA asupra întregii stații. Cine a trântit! am
          1. Kassandra
            +1
            4 ianuarie 2015 18:14
            de ce naiba există jurisdicție SUA asupra întregii stații? ieși din acest „acord” și gata...
            segmentul rusesc al ISS este MiR-2
            segmentul american este esența cutiilor goale de producție italiană, toate sistemele fiind concentrate într-un modul dedicat producției rusești.
    3. +2
      4 decembrie 2014 16:08
      Dar ce zici de ORION? O trambulină atât de bună pentru Marte.
    4. +2
      4 decembrie 2014 18:10
      Politica și afacerile s-au implicat în știință. Ce bun este asta. Lasă oamenii de știință să decidă. Și lăsați-i să facă un hotel spațial pentru turiști, dacă are cineva nevoie de el.
  2. +5
    4 decembrie 2014 07:31
    Două puncte tensionate: jurisdicția SUA operează pe ISS !!???? si expert Igor Korotchenko, redactorul-șef al revistei Apărarea Națională, într-un interviu acordat Svobodnaya Pressa, a remarcat că nu are îndoieli cu privire la necesitatea dislocarii unei stații rusești pe orbită. Totodată, a dat câteva precizări despre caracteristicile stației. Mass-media rusă a raportat că unghiul de înclinare al orbitei stației ar crește vederea asupra teritoriului Rusiei cu până la 90%. „Ca să fiu sincer, nu este pe deplin clar ce înseamnă exact. De asemenea, ISS se învârte în jurul planetei noastre cu o viteză de 8 km/s, zburând prin teritoriul Rusiei și pe întreg globul. De la o stație complet rusă va fi aceeași recenzie ”, a menționat Igor Korotchenko. EL este un prost? Și dacă al doilea este mai mult sau mai puțin limpede (rămîne să aflăm a cui moară toarnă apă) ATUNCI despre primul lucru - din ce bobine de pe segmentele noastre este dreptul altcuiva?
    1. +2
      4 decembrie 2014 08:51
      Ce te surprinde? Chiar și limba oficială este engleza.
    2. +1
      4 decembrie 2014 10:42
      Citat din lwx
      Mass-media rusă a raportat că unghiul de înclinare al orbitei stației ar crește vederea asupra teritoriului Rusiei cu până la 90%. „Ca să fiu sincer, nu este pe deplin clar ce înseamnă exact.

      Ce este, se dovedește că expertul nu înțelege ce este înclinația orbitală? Expert???
      1. prădător.3
        +2
        4 decembrie 2014 15:22
        fa o astfel de statie! wassat si la revedere america!
    3. 0
      4 decembrie 2014 11:26
      „Primul nivel de parteneriat stă la baza celui de-al doilea nivel, care se numește Memorandums of Understanding (ing. Memorandums of Understanding - MOUs). Aceste memorandumuri sunt acorduri între NASA și patru agenții spațiale naționale: FCA, ESA, CSA și JAXA. Memorandumurile sunt folosite pentru o descriere mai detaliată a rolurilor și responsabilităților partenerilor. NASA este managerul desemnat al ISS, Nu există acorduri separate direct între aceste organizații, doar cu NASA”.
      1. +1
        4 decembrie 2014 11:29
        „Structura de proprietate a proiectului nu prevede pentru membrii săi un procent clar stabilit pentru utilizarea stației spațiale în ansamblu. Potrivit articolului nr. sau în afara stației, va fi supus procedurilor în temeiul legilor țării în care se află. sunt cetățeni.
        Acordurile privind utilizarea resurselor ISS sunt mai complexe. Modulele rusești Zvezda, Pirs, Poisk și Rassvet sunt fabricate și deținute de Rusia, care își păstrează dreptul de a le folosi. Modulul Nauka planificat va fi fabricat și în Rusia și va fi inclus în segmentul rusesc al stației. Modulul Zarya a fost construit și livrat pe orbită de partea rusă, dar acest lucru a fost făcut pe cheltuiala Statelor Unite, prin urmare Proprietarul acestui modul astăzi este oficial NASA. Pentru utilizarea modulelor rusești și a altor componente ale stației, țările partenere folosesc acorduri bilaterale suplimentare ... "
    4. Comentariul a fost eliminat.
  3. 0
    4 decembrie 2014 07:46
    Americanii trec prin pădure sau zboară ca placajul, după bunul plac!
  4. 0
    4 decembrie 2014 08:00
    Citat din karal
    Americanii trec prin pădure sau zboară ca placajul, după bunul plac!

    Mai precis, zboară placaj prin pădure ..
  5. +2
    4 decembrie 2014 08:01
    Rusia ar avea nevoie de o stație mare și puternică....Si cum...
    1. 0
      4 decembrie 2014 09:15
      Acum sarcina noastră principală este să rearmam, nu în zadar, pentru că pentru 2014 3 trilioane. lansat și anii următori plănuim să alocăm aceeași sumă, dar vom vedea despre stație)
    2. timer
      0
      15 decembrie 2014 21:49
      Nu sunt de acord cu dvs. Rusia nu are nevoie de o stație. După cum s-a menționat corect în articol, sunetul și alte operațiuni simple pot fi transferate la mașini automate. Sunt în favoarea creării unei baze pe Lună. Luna va dă-ne ceva ce noi înșine nu știm încă.pentru turiștii spațiali, Rusia poate crea un hotel pe orbită.Asta este comerț pentru tine.
  6. Nu
    +4
    4 decembrie 2014 08:08
    Acesta este un zgomot din partea lui Rogozin pentru un motiv... Mai ales pe fundalul știrilor care au urmat literalmente după declarația lui Rogozin:
    Roscosmos a înaintat Academiei Ruse de Științe propuneri din partea organizațiilor chineze pentru utilizarea în comun a segmentului rusesc al Stației Spațiale Internaționale.

    Pot ghici următoarele Rusia își vinde segmentul din ISS Chinei. Pentru aceasta, se creează un hype despre presupusa creare a propriei stații orbitale „cu blackjack și prostituate” și ieșirea din proiectul ISS. Și modulele lor vor fi predate „temporar” Chinei prietenoase, binele nu va fi irosit...
  7. +4
    4 decembrie 2014 08:12
    Stația Spațială Internațională, abr. ISS este o stație orbitală cu echipaj, folosită ca complex de cercetare spațială multifuncțională. ISS este un proiect internațional comun care implică 15 țări (în ordine alfabetică): Belgia, Brazilia, Germania, Danemarca, Spania, Italia, Canada, Țările de Jos, Norvegia, Rusia, SUA, Franța, Elveția, Suedia, Japonia.

    ISS este controlată de: segmentul rus - de la Centrul de control al zborului spațial din Korolev, segmentul american - de la Centrul de control al misiunii Lyndon Johnson din Houston. Controlul modulelor de laborator – „Columbus” european și „Kibo” japonez – este controlat de Centrele de Control ale Agenției Spațiale Europene (Oberpfaffenhofen, Germania) și Agenția Japoneză de Explorare Aerospațială (Tsukuba, Japonia). Există un schimb zilnic de informații între Centre.

    Critici în SUAА

    Critica părții americane vizează în principal costul proiectului, care depășește deja 100 de miliarde de dolari. Acești bani, spun criticii, ar putea fi cheltuiți mai bine pe zboruri robotizate (fără pilot) pentru a explora în apropierea spațiului sau în proiecte științifice pe Pământ. Ca răspuns la unele dintre aceste critici, apărătorii zborului spațial echipat cu echipaj spun că criticile la adresa proiectului ISS sunt miope și că profitul zborului spațial cu echipaj și explorării spațiului este de miliarde de dolari. Jerome Schnee a estimat că contribuția economică indirectă din veniturile suplimentare asociate cu explorarea spațiului este de multe ori mai mare decât investiția publică inițială.

    Critici în Rusia

    În Rusia, criticile la adresa proiectului ISS vizează în principal poziția inactivă a conducerii Agenției Spațiale Federale (FCA) în apărarea intereselor ruse în comparație cu partea americană, care monitorizează întotdeauna cu strictețe respectarea priorităților sale naționale.
    De exemplu, jurnaliștii pun întrebări despre de ce Rusia nu are propriul proiect de stație orbitală și de ce sunt cheltuiți bani pentru un proiect deținut de Statele Unite, în timp ce aceste fonduri ar putea fi cheltuite pentru o dezvoltare în întregime rusească. Potrivit șefului RSC Energia, Vitaly Lopota, motivul este obligațiile contractuale și lipsa finanțării.
    Potrivit criticilor, cooperarea internațională, care este unul dintre principalele argumente în favoarea postului, este, de asemenea, controversată. După cum știți, în condițiile unui acord internațional, țările nu sunt obligate să-și împărtășească evoluțiile științifice la stație. În 2006-2007, nu au existat noi inițiative mari și proiecte mari în sfera spațială între Rusia și Statele Unite. În plus, mulți cred că o țară care investește 75% din fondurile sale în proiectul său este puțin probabil să-și dorească să aibă un partener deplin, care, de altfel, este principalul său competitor în lupta pentru o poziție de lider în spațiul cosmic.

    De asemenea, este criticat faptul că fonduri semnificative au fost direcționate către programe cu echipaj, iar o serie de programe de dezvoltare a sateliților au eșuat. În 2003, Yuri Koptev, într-un interviu acordat Izvestia, a declarat că, pentru a face pe plac ISS, știința spațială a rămas din nou pe Pământ.

    Mi-ar plăcea foarte mult ca Spațiul Științific să fie departe de politică.
  8. 0
    4 decembrie 2014 09:07
    De la „Cu cât stația orbitală este mai mare, cu atât mai multe echipamente și experimente științifice pot fi efectuate la bord și cu atât mai mulți cercetători pot fi acceptați”. nu rezultă că rachetele ar trebui să fie din ce în ce mai mari.În articol sunt atașate transportoare de 100 de tone.
  9. +1
    4 decembrie 2014 09:11
    Ei bine, până la urmă, au supraviețuit.
    E timpul să vă dați de pe gât, toți acești „parteneri/prieteni”!
    Vom zbura noi înșine, până la stația noastră, pe rachetele noastre... și fără pins-wrotpeans. Lasă-i să ne privească de pe Pământ și să nu paraziteze realizările oamenilor de știință.
  10. 0
    4 decembrie 2014 09:16
    Totuși, ar începe să vândă petrol și gaze pentru ruble și nu pentru ambalaje verzi furnizate de armata SUA.
  11. +2
    4 decembrie 2014 09:22
    Noua stație ar trebui să fie, în primul rând, o instalație (pentru producerea de materiale de înaltă puritate etc., care necesită condiții speciale). Și, în mod ideal, obțineți un profit. În caz contrar, prețul acestui proiect nu are valoare - doar costuri. Sarcinile de observare, sondare și comunicare pot fi rezolvate și de vehicule aeriene fără pilot.
  12. -1
    4 decembrie 2014 09:54
    Totul este mult mai simplu, este timpul să lăsăm militarii în spațiu și să-i lăsăm să se întoarcă, să se retragă din acordul privind demilitarizarea spațiului, mai întâi vor retrage navele mici de luptă, apoi vor pleca cele mari, dar explorarea spațiului va mergi deja în lateral.
    1. +1
      4 decembrie 2014 20:39
      Ai vrut să vizitezi site-ul de Jocuri de strategie spațială online? Adresă greșită.
      1. +1
        5 decembrie 2014 10:46
        Nu, de ce acum astfel de nave par science fiction, dar de îndată ce un sistem de propulsie adecvat apare capabil să dezvolte cel puțin 0,2 viteza luminii într-o perioadă scurtă de timp (o săptămână sau o lună), dezvoltarea sistemului solar va începe într-un ritm foarte rapid, amintiți-vă cât de mizerabile păreau primele nave cu aburi și părea că nu erau concurenți la vele, dar realitatea a arătat că nu era așa.
        Chiar și acum, pe termen scurt (10-20 de ani), este posibil să se creeze un vehicul de lansare capabil să pună 200 de tone pe orbită.
        Mai merită să ne gândim de trei ori dacă merită să construim o Marine marină oceanică sau poate că este timpul să construim un VKF, chiar dacă începem cu bombardiere și interceptoare orbitale mici (100-200 de tone), iar apoi militarii vor merge, vor dori. o bază pe Lună, după ce au primit, vor dori să zboare atât pe Marte, cât și pe Saturn.
        Din păcate, progresul tehnic este condus în mod activ de un război sau aproape de o confruntare militară, cum ar fi Războiul Rece, așa că, în principiu, va avea loc o cursă a înarmărilor, dar deja în spațiu și încă nu se știe ce tehnologii vor fi obținute din aceasta și este foarte posibil să obțineți o astfel de barcă în 100-150 de ani.
        Și se dovedește că au văzut o imagine din joc și au pus imediat un minus, dar este greu să gândești cu creierul.
      2. Comentariul a fost eliminat.
  13. SEK
    SEK
    +1
    4 decembrie 2014 10:10
    Stația Mir a furnizat o treime din toate informațiile de informații. Înlocuirea lui cu ISS a fost inițial neprofitabilă pentru noi. Totul revine la normal.
  14. vtel
    0
    4 decembrie 2014 10:34
    Alexandru al III-lea: „În întreaga lume avem doar doi aliați fideli, armata și marina noastră. Toți ceilalți, cu prima ocazie, vor lua armele împotriva noastră.”


    Prietenii noștri, prietenii noștri americani, lupul Tambov este prietenul și tovarășul lor. Cât de mult ne-au supărat atât beneficii materiale pentru ei înșiși, cât și pentru cele intelectuale. Suficient pentru a hrăni lupii, oricum vor fugi în pădure. Este timpul să-ți faci propria afacere.
  15. +1
    4 decembrie 2014 11:32
    De ce să te grăbești să-ți tai umărul. Gândește-te la câți bani va costa. Se apropie o criză economică, ne asamblam bicicleta. Era chiar în articol că UE și întreaga lume caută mult mai larg dezvoltarea cercetării spațiale. Am uitat deja când ne-am lansat aparatul de cercetare.
  16. +1
    4 decembrie 2014 13:44
    În opinia mea, este necesar să ne concentrăm asupra viitorului. De exemplu, luați în considerare stația orbitală nu în cadrul în care sunt utilizate stațiile moderne, ci în altele. Să o folosim ca platformă pentru crearea expedițiilor pe distanțe lungi, sau ca una dintre etapele creării bazelor pe Lună, Marte în viitor și alte corpuri cerești.
  17. +1
    4 decembrie 2014 15:37
    Oamenii de știință serioși care nu sunt asociați cu Roskosmos se îndoiesc de însăși nevoia de stații orbitale. Tot ceea ce pot face astronauții acolo, sateliții vor face mai bine și mult mai ieftin. Și ideea despre propria lor stație este împinsă pentru încă o băutură de fonduri bugetare.
  18. itr
    -1
    4 decembrie 2014 15:38
    Înainte de a renunța, trebuie să construiești
  19. 0
    4 decembrie 2014 15:40
    „Sincer, nu este pe deplin clar ce înseamnă exact. De asemenea, ISS se învârte în jurul planetei noastre cu o viteză de 8 km/s, zburând prin teritoriul Rusiei și pe întreg globul. De la o stație complet rusă va fi aceeași recenzie ”, a menționat Igor Korotchenko.

    toți experții experți))
  20. 0
    4 decembrie 2014 17:57
    Citat: invizibil
    Ce te surprinde? Chiar și limba oficială este engleza.


    Dar mă întreb când navetele au zburat spre Mir, care era limba de comunicare și a cui jurisdicție?
  21. byaka
    +1
    4 decembrie 2014 18:48
    Aceasta nu este doar o decizie politică. Chiar dacă Dmitri Rogozin vorbește despre el.
    Există și o soluție pur rațională. De exemplu, Rusia trebuie să testeze un reactor nuclear pentru vehicule și motoare spațiale, în plus, aceste vehicule spațiale trebuie să fie asamblate pe orbită. Și este mai bine să o faci fără priviri indiscrete și pe propriul teritoriu (chiar dacă este o stație spațială mică, dar propria ta).
  22. byaka
    +3
    4 decembrie 2014 18:51
    Ce te surprinde? Chiar și limba oficială este engleza.

    Rusa a fost mult timp limba principală pe ISS. Chiar și în NASA, atunci când recrutați astronauți pe ISS, prima cerință este cunoașterea limbii ruse.
  23. 19671812
    0
    4 decembrie 2014 20:22
    trebuie să ai propria ta stație pe orbită, astfel încât să nu devină ca la o furtună de zăpadă, iar fabricile vor fi implicate
  24. Asan Ata
    0
    4 decembrie 2014 23:01
    Turismul spațial este un venit bun. De exemplu, o emisferă de sticlă, în care un turist își strica pantalonii de încântare, o secțiune separată pentru sexul în spațiu este, de asemenea, o tendință. Și dacă le combini - dorind ca miliardarii să facă sex în fața întregii planete - mulțimea. O problemă - lansarea turiștilor trebuie să fie pe vasul cel mai omologat, altfel cusăturile. băuturi
  25. 0
    5 decembrie 2014 00:07
    Pentru astfel de afirmații este necesar să îndoim conducerea politică! De ce să-i avertizezi pe dușmanii actuali timp de 6 ani? A se pregati? Ei bine, peste un an sau doi. Acest lucru se poate înțelege, un x.e.r. eșuează, acum ce? Sau pooh. mai e razboi?
  26. 0
    5 decembrie 2014 04:11
    Dacă ne amintim de restanța științifică a lui S.P. Korolev, el a propus să asambleze o navă spațială cu echipaj pentru un zbor către Marte, din blocuri asamblate pe orbita Pământului. și pentru asta, propria ta stație orbitală nici măcar nu va strica. și să colonizeze luna, de asemenea. pentru că volumul de transport de mărfuri va fi mult mai mare decât un zbor convențional cu echipaj. va fi ca un fel de „sărit spațial” orbital. asamblați modulele pe orbită, realimentați nava, aduceți echipajul și plecați! iar „partenerii” americani de pe ISS doar vor sta în cale și vor băga nasul în evoluțiile noastre. așa că avem nevoie de propria noastră stație orbitală, dacă vrem totuși să nu pierdem statutul de putere spațială, care, dacă nu este încă lider în anumite privințe, este cel puțin în pas cu dezvoltările și proiectele moderne.
  27. 0
    5 decembrie 2014 13:51
    În primul rând, câmpurile ar fi arate, dar oceanele ar fi stăpânite...
    Nu, s-au găsit dificultăți cosmice de netrecut timp de secole
  28. 0
    5 decembrie 2014 18:04
    Pur și simplu sunt uimit de prostia autorităților ruse... Povara principală pentru crearea și funcționarea ISS revine Rusiei, JURISDICȚIA stației în sine este AMERICANĂ, LIMBA OBLIGATORIE DE COMUNICARE ESTE ENGLEZĂ! E INTERZIS să comunici în rusă acolo! Rușinos, cine a fost, în general, DE ACORD, și de ce ar trebui să zboare acolo „în vizită la p.i.n.d.o.s.a.m”?
  29. Hunter_121
    0
    12 decembrie 2014 17:16
    Monstrul din Loch Ness a fost un FAPT!!!!
  30. Comentariul a fost eliminat.
  31. +1
    17 decembrie 2014 23:42
    Citat: Cred că da
    E INTERZIS să comunici în rusă acolo!

    Din ce gard ai scăzut vestea asta? Pe ISS ei comunică atât în ​​rusă, cât și în engleză, eticheta locală impune ca cosmonauții americani să se adreseze colegilor ruși în rusă, iar rușii se adresează americanilor în engleză, prin urmare, printre americani, una dintre cerințele candidaților pentru un zbor către ISS. este cunoștințele de bază ale limbii ruse
  32. +1
    29 iunie 2015 21:59
    Citat: Z.O.V.
    America folosește potențialul spațial rusesc pentru propriile interese. Rusia construiește, Rusia aduce mărfuri și astronauți acolo, iar ISS este controlată de la Cape Canaveral.

    Scuze, dar despre ce naiba vorbesti??? Nu numai Rusia transportă mărfuri acolo. Acesta este primul. Cosmonauții, da, până acum doar noi. ISS este controlat de la MCC-urile DVKh. American și al nostru... Măcar au învățat materialul înainte de a scrie

    Citat din Wolf7
    Da, și jurisdicția SUA asupra întregii stații

    Da, ei bine, asta ai decis???

    Citat din cronometru
    Nu sunt de acord cu dvs. Rusia nu are nevoie de o stație. După cum s-a menționat corect în articol, sunetul și alte operațiuni simple pot fi transferate la mașini automate. Sunt în favoarea creării unei baze pe Lună. Luna va dă-ne ceva ce noi înșine nu știm încă.pentru turiștii spațiali, Rusia poate crea un hotel pe orbită.Asta este comerț pentru tine.

    Și ați decis să „porniți” crearea unei baze pe Lună fără a avea stația dumneavoastră pe orbită în jurul pământului? Foarte proaspăt și creativ. Doar în spiritul managerilor moderni de succes. Și încă o întrebare. Hotel pe orbită, nu e o stație???

    Citat din porumb
    De la „Cu cât stația orbitală este mai mare, cu atât mai multe echipamente și experimente științifice pot fi efectuate la bord și cu atât mai mulți cercetători pot fi acceptați”. nu rezultă că rachetele ar trebui să fie din ce în ce mai mari.În articol sunt atașate transportoare de 100 de tone.

    Și se conectează corect. Câte echipamente pot fi plasate într-un modul de 9 tone, precum au chinezii, sau într-un modul de 16-20 de tone, ca al nostru? Dacă ai vedea măcar o dată „măruntaiele” acelorași „Mir” și „Salute”, blocurile lor centrale, ai fi surprins de etanșeitate. Desigur, puteți rezolva această problemă rulând 5 sau 10 module, dar numai parțial. Modulul de clasă de 100 de tone ar face cu adevărat posibil să existe suficient echipament de cercetare

    Citat din lotar
    În opinia mea, este necesar să ne concentrăm asupra viitorului. De exemplu, luați în considerare stația orbitală nu în cadrul în care sunt utilizate stațiile moderne, ci în altele. Să o folosim ca platformă pentru crearea expedițiilor pe distanțe lungi, sau ca una dintre etapele creării bazelor pe Lună, Marte în viitor și alte corpuri cerești

    În principiu, dacă Uniunea nu s-ar fi prăbușit, am avea deja acum propria noastră stație MIR-2, care ar include și complexe de asamblare orbitală (șantiere navale)
  33. +1
    29 iunie 2015 22:14
    Citat: 16112014nk
    Dar mă întreb când navetele au zburat spre Mir, care era limba de comunicare și a cui jurisdicție?

    Americanii îl vizitau pe Mir. Limba de comunicare este cel mai adesea dublă - rusă și engleză. A cui jurisdicție? „Mir” este jurisdicția Rusiei, Shuttle este jurisdicția Statelor Unite. Adică pe teritoriul acestor segmente se aplică legile țării căreia îi aparțin.

    Citat din Byaka
    Rusa a fost mult timp limba principală pe ISS. Chiar și în NASA, atunci când recrutați astronauți pe ISS, prima cerință este cunoașterea limbii ruse.

    Pe ISS, limba de comunicare (oficială) este engleza. Da, ei selectează astronauți cu cunoștințe de rusă, dar echipajele sunt uneori formate dintr-un rus, un canadian, un american sau un rus, un japonez, un american. Rusa este în minoritate, conform acestei logici. Comandanții sunt, de asemenea, fie ruși, fie americani. Și dacă vorbim de „etichetă” internă, atunci comunicarea este bilingvă

    Citat din hit master
    iar „partenerii” americani de pe ISS doar vor sta în cale și vor băga nasul în evoluțiile noastre. deci ai nevoie de propria ta stație orbitală

    Și nimeni nu argumentează că este necesar. Dar nu uitați că ISS este un produs care a apărut în urma evoluțiilor Războiului Rece. Și a fost creat, în principiu, datorită faptului că singur trage ASTFEL DE stația este problematică chiar și pentru o țară atât de bogată precum America