SIPRI a publicat „Top 100” producători de arme în 2013

17
Anul 2014 se apropie deja de sfârșit, dar abia acum specialiștii Institutului de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI) au finalizat analiza datelor privind starea pieței internaționale de arme și echipamente militare în 2013, care a rezultat în clasamentul cei mai mari 100 de producători de arme și echipamente militare. Anul trecut nu au existat evenimente care ar putea avea un impact mare asupra stării pieței. Principalele tendințe rămân, iar lista celor mai mari 100 de producători pentru 2013 nu diferă fundamental de ratingul pentru 2012.

Condițiile pieței și tendințele observate

Analiștii suedezi notează că pentru al treilea an consecutiv s-a înregistrat o ușoară scădere a vânzărilor totale. În același timp, rata de contracție a pieței a scăzut semnificativ. Dacă în 2012 scăderea a fost de 3,9% față de 2011, atunci în 2013 această cifră a scăzut la 2%. În total, cei mai mari 100 de producători de arme și echipamente au vândut produse în valoare de 402 miliarde de dolari anul trecut. Din păcate, specialiștii SIPRI nu țin cont de performanța industriei de apărare a Chinei în studiile lor, deoarece această țară nu împărtășește informații relevante.

O imagine curioasă se observă atunci când se analizează schimbarea vânzărilor companiilor din diferite regiuni. Astfel, vânzările de produse militare americane și canadiene sunt în scădere treptat. Organizațiile rusești prezintă o creștere stabilă. Europa de Vest prezintă o creștere de 20% datorită succesului Franței și Regatului Unit, în timp ce vânzările în alte țări sunt fie stagnante, fie în scădere. Este de remarcat faptul că în 2013 tendința observată în mod continuu din 2005 și-a găsit continuarea. Cota totală de piață a companiilor care operează în afara Europei de Vest și Americii de Nord este în continuă creștere. Anul trecut a ajuns la 15,5%.

Comunicatul oficial SIPRI acordă o atenție deosebită succesului companiilor rusești. Într-adevăr, unele organizații interne au înregistrat o creștere mare a vânzărilor. Astfel, în 2013, Tactical Missiles Corporation a crescut vânzările cu 118% față de 2012. Concernul de apărare aeriană Almaz-Antey ocupă locul al doilea în ceea ce privește ratele de creștere, ale cărei vânzări au crescut cu 34% pe parcursul anului. United Aircraft Corporation închide primele trei cu o creștere de 20%.

Analiștii suedezi consideră că motivul acestei creșteri a producției și vânzărilor este creșterea cheltuielilor de apărare efectuate de conducerea rusă în ultimii ani. Aceste cheltuieli duc la modernizarea întreprinderilor și la apariția de noi produse care pot concura cu modelele străine.

Din 2011, volumul vânzărilor militare ale companiilor americane a scăzut constant. Motivele pentru aceasta se află în noua legislație, care presupune o reducere a bugetului militar, precum și în punerea în aplicare a retragerii trupelor din Irak și a retragerii planificate din Afganistan. Din această cauză, vânzările totale ale companiilor americane sunt incluse în „Top 100” al producătorilor globali arme, în 2013 a scăzut cu 4,5%. În plus, procesele actuale au dus la o schimbare curioasă a listei liderilor mondiali. Deci, în 2012, 42 de companii americane au fost în rating, iar în 2013 - doar 38.

Analizând starea pieței de arme și echipamente anul trecut, experții SIPRI au ajuns la concluzia că este necesară crearea unei noi categorii de țări - Sudul Global („Sudul Global”). Anul trecut, o serie de companii din țările din emisfera sudică și din alte câteva regiuni au intrat în ratingul celor mai mari producători: Brazilia, India, Singapore etc. În acest sens, analiștii suedezi introduc o nouă categorie și speră că o astfel de inovație le va permite să monitorizeze mai bine dezvoltarea noilor jucători de pe piață.

Până acum, companiile din Sudul Global reprezintă în mod colectiv doar 3,6% din toate vânzările organizațiilor din Top 100, dar unele dintre ele înregistrează deja o creștere remarcabilă. De exemplu, compania sud-coreeană Aerospace Industries a crescut vânzările cu 31% într-un an. Alte companii din Global South își continuă cu încredere urcarea în clasament. Printre altele, această tendință demonstrează într-o oarecare măsură reducerea existentă a cotelor Americii de Nord și Europei de Vest.

Un fapt interesant este că, odată cu reducerile existente ale vânzărilor și ale întregii piețe, clasamentul de top zece din 2013 aproape că nu s-a schimbat față de 2012. Câștigătorii primelor zece locuri sunt atât de departe unul de celălalt și de alte companii încât reducerile observate ale vânzărilor nu au aproape niciun efect asupra mesei finale.

Top zece furnizori

Primul loc în clasamentul din 2013 este ocupat de compania americană Lockheed Martin, care a vândut produse în valoare de 35,49 miliarde de dolari în cursul anului. Este cu aproximativ 500 de milioane mai puțin decât în ​​2012, însă, compania își păstrează conducerea, având un avantaj serios față de cei mai apropiați „persecutori”. Vânzările totale de produse militare și civile s-au ridicat la 45,5 miliarde, iar produsele militare au furnizat 78% din totalul veniturilor.



Pe a doua linie, ca și anul precedent, se află compania americană Boeing. Pe parcursul anului, a livrat arme și echipamente în valoare de 30,7 miliarde de dolari, îmbunătățind rezultatul anterior cu 100 de milioane de dolari.Este curios că veniturile totale ale Boeing anul trecut s-au ridicat la 86,62 miliarde de dolari, din care doar 35% au provenit din producția de apărare.



Locul trei este ocupat din nou de concernul britanic BAE Systems cu un venit de 26,82 miliarde de dolari. Comparativ cu 2012, veniturile grupului au crescut cu 5 miliarde. Sistemele de arme și echipamentele militare reprezintă 94% din vânzările concernului, care în total au câștigat aproximativ 28,4 miliarde de dolari.



Locul patru aparține din nou companiei americane Raytheon, care a câștigat 21,95 miliarde din provizii militare. Vânzările acestei companii sunt în scădere, în 2012 s-au ridicat la 22,5 miliarde de dolari. Producția de apărare Raytheon a oferit 93% din veniturile sale de 23,7 miliarde de dolari pentru anul.



Northrop Grumman, o companie americană cu vânzări militare de 2013 miliarde de dolari, a ajuns pe locul cinci, urcând cu o linie în 20,2. Pe parcursul anului, acest venit a crescut cu 800 de milioane. Veniturile totale ale Northrop-Grumman au fost anul trecut de 24,66 miliarde de dolari, din care 82% provin din armament și echipamente militare.



Americanii de la General Dynamics, care au câștigat doar 2013 miliarde de dolari în 18,66 față de 20,94 miliarde de dolari încasați cu un an mai devreme, au coborât pe locul șase. În același timp, produsele militare asigură companiei 60% din veniturile sale, venitul total pentru anul trecut a fost de 31,22 miliarde de dolari.



Pe locul șapte se află din nou concernul european EADS. În 2013, vânzările sale militare au crescut la 15,74 miliarde de dolari, în creștere cu 340 de milioane de dolari față de vânzările din 2012. Câștigurile totale ale EADS au ajuns anul trecut la 78,7 miliarde, produsele militare reprezentând doar 20% din venituri.



Locul opt este ocupat de compania americană United Technologies (UTC), care a urcat cu o linie într-un an. Veniturile sale din vânzările de arme și echipamente s-au ridicat la 11,9 miliarde de dolari. Este de remarcat faptul că veniturile UTC au scăzut cu 220 de milioane față de 2012, dar compania a reușit totuși să urce un loc în clasament. Comenzile de apărare reprezintă 19% din vânzările UTC. Venitul total pentru ultimul an a fost de 62,62 miliarde de dolari.



Compania italiană Finmeccanica, care se aflase anterior pe poziţia a opta, a coborât pe locul nouă. Anul trecut, ea a câștigat 10,56 miliarde din comenzi militare. Prin comparație, veniturile în 2012 au fost de 12,53 miliarde USD. Contractele militare au oferit companiei aproximativ jumătate din veniturile totale de 21,29 miliarde.



Compania franceză Thales închide anul trecut primii zece cei mai mari producători de arme și echipamente, trecând cu o linie în sus. În 2012, a câștigat 8,88 miliarde de dolari din produse militare, iar în 2013 a crescut această cifră la 10,37 miliarde de dolari. Aceasta reprezintă 55% din veniturile totale ale companiei de 18,85 miliarde.



companiile rusești

Potrivit experților SIPRI, Almaz-Antey Air Defense Concern a devenit cel mai de succes vânzător de arme rusești în 2013. Pe parcursul anului, această organizație și-a majorat veniturile din producția militară cu 34%, de la 5,81 la 8,03 miliarde de dolari. Acest lucru a permis îngrijorării să urce de pe locul 14 (2012) pe locul 12. În total, Almaz-Antey a câștigat anul trecut 8,54 miliarde. 94% din venituri provin din produse militare.



United Aircraft Corporation a urcat pe locul 15 de pe locul 18, vânzând avioane militare și elicoptere pentru un total de 5,53 miliarde de dolari pe parcursul anului. Cu un an mai devreme, această cifră era de 4,44 miliarde. Ordinele militare au reprezentat 80% din veniturile Corporației, care a câștigat un total de 6,93 miliarde.



Linia a 17-a, care a crescut de la a 19-a, a fost ocupată de Russian United Shipbuilding Corporation cu un venit anual de 5,12 miliarde de dolari. În 2012, Corporația a finalizat comenzi militare în valoare de 4,15 miliarde. Ca și în cazul UAC, ponderea comenzilor militare s-a ridicat la 80% din veniturile totale ale USC de 6,37 miliarde de dolari.



Locul 25 a fost ocupat de Corporația Rusă de Elicoptere, care a urcat cu o linie. Organizația a câștigat 3,5 miliarde de dolari anul trecut, cu 20 de milioane de dolari mai puțin decât în ​​2012. La ordinele militare, corporația a câștigat 80% din toate veniturile. În total, elicopterele rusești au câștigat 2013 miliarde în 4,34.



United Engine Corporation a urcat șase poziții simultan, pe locul 36, cu un venit de 2,72 miliarde de dolari. Față de 2012, creșterea a fost de 260 de milioane. Venitul total al corporației anul trecut a fost de 4,99 miliarde de dolari, ordinele militare reprezentând doar 55% din această sumă.



De remarcat faptul că unele organizații sunt prezente în tabelul rezumativ, dar nu au un loc propriu. Compilatorii SIPRI Top 100 folosesc această abordare pentru companiile care au propria lor producție, dar sunt divizii structurale ale altor organizații. Așadar, compania „Dry” cu un venit de 2,18 miliarde de dolari ar putea ocupa locul 48. În 2012, veniturile acestei organizații au fost de peste 130 de milioane. Avioanele militare asigură 78% din venituri. Venitul total este de 2,81 miliarde de dolari.

Pe a 53-a linie a listei se află Radioelectronic Technologies Concern (KRET), care a câștigat 2013 miliarde de dolari din comenzile militare în 1,85. În 2012, această cifră a fost de 1,38 miliarde, cu care KRET s-a clasat pe locul 60. Venitul total al concernului pentru anul este de 2,47 miliarde, ponderea ordinelor de apărare este de 76%.

În afara ratingului se află corporația Irkut, care ar putea ocupa locul 61 datorită veniturilor de 1,32 miliarde. Pe parcursul anului, volumul comenzilor militare a crescut cu 230 de milioane. Majoritatea veniturilor corporației, 73%, provin din construcția de avioane de luptă. În total, în 2013, Irkut a câștigat 1,81 miliarde.

Tot în afara ratingului (pe locul 67) se află și compania de constructii de motoare UMPO, care face parte din United Aircraft Corporation, cu un venit de 1,1 miliarde de dolari. Cu un an mai devreme, compania a vândut produse pentru 760 de milioane. 93% din veniturile de anul trecut au provenit din ordinele militare. Venitul total în 2013 este de 1,18 miliarde.

Locul 72 ar putea rămâne cu uzina de construcții navale Sevmash, care aparține USC. Anul trecut, această fabrică a câștigat 1,03 miliarde de dolari, adică cu 140 de milioane mai puțin decât în ​​2012. Ordinele Ministerului Apărării îi conferă lui Sevmash trei sferturi din veniturile sale totale de 1,37 miliarde.

De la locul 96 la 78 a urcat Institutul de Inginerie Radio. Academicianul A.L. Mintz (RTI), care a câștigat 850 de milioane de dolari anul trecut, în creștere cu 150 de milioane de dolari față de 2012. Venitul total al RTI anul trecut este de 1005 milioane, 95% din acești bani provin din comenzile armatei.

Uralvagonzavod Corporation a coborât cu 24 de poziții până pe locul 86. Potrivit experților SIPRI (nu sunt disponibile date exacte despre UVZ), veniturile corporației în 2013 s-au ridicat la 870 de milioane. În 2012, compania a câștigat 1,22 miliarde. Venitul total al lui Uralvagonzavod de anul trecut s-a ridicat la 2,9 miliarde de dolari. Produsele militare oferă doar 30% din acești bani.

„Top 100” include concernul „Sozvezdie”, care a urcat de la locul 109 la locul 89. Nu există date exacte despre funcționarea acestei întreprinderi, dar, potrivit experților suedezi, veniturile au ajuns în 2013 la 860 de milioane de dolari și au depășit veniturile din 210 cu 2012 de milioane. Trei sferturi din vânzările Sozvezdiya provin din produse militare. Venitul total pentru anul este de 1,14 miliarde.

***

După cum puteți vedea, primele locuri în clasamentul celor mai mari producători de arme și echipamente militare rămân aproape neschimbate, iar principalele schimbări ale liniilor au loc în părțile din mijloc și de jos ale listei. Companiile rusești de apărare, cu unele excepții, înregistrează o creștere puternică, dar până acum nu au urcat peste locul 12. Cu toate acestea, în lumina situației în schimbare din industria de apărare din America de Nord și Europa de Vest, producătorii ruși sunt destul de capabili să urce serios pe listă în următorii câțiva ani. În plus, unele întreprinderi interne au reușit să se ridice de la a doua sută de producători la primul, înlocuind concurenții străini în jos. Drept urmare, după cum notează analiștii SIPRI, performanța generală a Top 100 de companii este în scădere de câțiva ani, în timp ce veniturile întreprinderilor rusești de apărare, dimpotrivă, sunt în creștere.

Care a fost piața internațională de arme și echipamente militare, vom afla anul viitor. Deja în primăvară, Institutul de Cercetare a Păcii din Stockholm ar trebui să publice primele rapoarte care descriu situația de pe piață în 2014, care se încheie.


Conform materialelor:
http://sipri.org/
17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    19 decembrie 2014 07:27
    Avem totul pentru a ocupa primele rânduri ale ratingului.
    1. +17
      19 decembrie 2014 09:45
      Citat din ddglory
      Avem totul pentru a ocupa primele rânduri ale ratingului.
      - nu chiar. 1 - nu declanșăm războaie pe tot continentul - numărul de arme produse este mai mic; 2 - nu speria pe nimeni prin faptul că cineva este pe cale să-l atace și nu-l obligați să se înarmeze - vezi concluzia paragrafului 1; 3 - armele noastre sunt mai ieftine. hi
      1. JJJ
        +7
        19 decembrie 2014 12:48
        Spune doar că prețurile noastre pentru produsele militare sunt mai mici. Ca și cum bugetul apărării este de zece ori mai mic decât cel american
    2. +3
      19 decembrie 2014 14:23
      Citat din ddglory
      Avem totul pentru a ocupa primele rânduri ale ratingului.

      Rusia este deja prost inferioara prin faptul ca Statele Unite sunt de 2 ori mai mari decat Rusia si a priori armata americana are nevoie de mai mult iar companiile lor pot vinde armata de 2 ori mai multe bunuri decat cele rusesti.Si cu atat mai mult intregul Orient Mijlociu este sub ei, ei bine, doar Irakul a început să facă mișcări. Cu India, neopntki. Și China își inventează din ce în ce mai mult. Și armata americană luptă și luptă, spre deosebire de Rusia, la scară largă, deci livrările sunt mari. inițial.
      Prin urmare, nu există condiții prealabile ca Rusia să fie pe primul loc, dar poate intra în primii zece.
    3. +4
      19 decembrie 2014 15:19
      Dar sensul? Întregul top 10 funcționează de fapt pentru Petagon, cu prețurile lor de achiziție umflate. Evaluarea se bazează pe câștiguri. Echipamentul militar rusesc este mai ieftin, dar nu de calitate inferioară.
      1. 0
        19 decembrie 2014 19:23
        asta e. cu mult timp în urmă am citit undeva că cam 70% din bugetul militar al lui Amer se duce la salarii și alte delicii similare, și nu la hardware. deci dacă aplicăm acest coeficient companiilor lui Amer, atunci se dovedește brusc că firmele rusești (și nu numai) merg umăr la umăr cu ale lui Amer.
  2. Petrovi42202
    +4
    19 decembrie 2014 08:09
    Să ne uităm la evaluări când sunt lansate T-50 și T-14. Mă bucur că există o creștere a electronicelor radio. Adevărat, este dificil să concurezi cu Boeing. Au mult sector civil. Și nu iau în calcul degeaba chinezii. Luați aceeași corporație Norinco. Cred că ar fi imediat în primele douăzeci, având în vedere comenzile pentru nevoile armatei chineze și cât de mult exportă pentru export, veniturile ei sunt destul de mari.
  3. 0
    19 decembrie 2014 09:15
    În comparație, s-a dovedit că companiile noastre sunt cu mult în urmă în ceea ce privește producția de arme. Deci Almaz-Antey este egal ca volum cu locul 10 cu italienii, iar Rosvertol este deja pe locul 25, deci suntem încă departe de rechinii NATO. Între timp, doar clătite, clătite, bla.
    1. +7
      19 decembrie 2014 09:38
      Tot timpul ei compară vânzările totale în companii și nu acordă atenție particularităților țărilor în care își desfășoară activitatea aceste companii. Și acest lucru, în opinia mea, este complet în zadar, deoarece costul de fabricație a aceleiași unități de produs în diferite țări vor diferi semnificativ unele de altele.Cel mai probabil, China va ocupa primul loc în ceea ce privește costurile minime, apoi cel mai probabil Rusia, și chiar și țările occidentale vor avea costuri semnificativ mai mari în construirea unei unități de arme.
    2. +2
      19 decembrie 2014 09:55
      În termeni cantitativi, aceste rapoarte sunt destul de diferite. Recent, au existat informații că în Rusia au fost construite mai multe avioane militare în acest an decât în ​​Statele Unite. Deci nu este totul rău.
  4. 0
    19 decembrie 2014 09:25
    Există o dinamică pozitivă, iar acesta este principalul lucru. Este necesar să se continue munca, industria de apărare atrage un număr mare de subcontractanți, așa că succesul în acest domeniu are un efect pozitiv asupra multor sectoare ale economiei.
  5. -1
    19 decembrie 2014 09:35
    haideți să lansăm T-50 la prețul de B-2 și primele rânduri ale ratingului ne sunt garantate a face cu ochiul
  6. pahom54
    +1
    19 decembrie 2014 10:34
    "vânzările de produse militare americane și canadiene scad treptat. Organizațiile rusești prezintă o creștere stabilă„....

    E un lucru pozitiv...
    Mai mult decât atât, Forțele Strategice de Rachete și flota de submarine sunt înarmate cu cele mai noi sisteme, iar Forțele Aeriene sunt, de asemenea, înarmate cu avioane moderne, elicoptere și avioane, iar această flotă devine învechită pentru Statele Unite și aliații săi...
  7. +2
    19 decembrie 2014 10:43
    Conform Top 10, puteți vedea imediat cine este principalul agresor din lume. Dar în aceste țări, cartea „Adio armelor” este foarte populară. Adio arme vechi - traiasca NOU!!!
  8. 0
    19 decembrie 2014 11:28
    Trebuie să ne facem propriile noastre decapotabile și să atacăm dronele.
    1. 0
      19 decembrie 2014 19:41
      Nestins! Chiar și cele mai bune modele de convertiplane promițătoare sunt de câteva ori inferioare avioanelor în ceea ce privește viteza și elicopterelor în ceea ce privește sarcina și versatilitatea. Puteți scrie o disertație pe tema cine este mai tare decât o dronă de atac (dronă) sau o rachetă de croazieră, dar nu puteți găsi adevărul.
      Complexitate, modularitate, inovație, fabricabilitate - toate acestea multiplicate de calitate și evoluție software + consecvență reprezintă poate principiile de bază ale dezvoltării forțelor armate moderne.
      Concluzie: cum poate un lup sa nu incerce sa aiba un urs oricum mai gros !!!
      Ei bine, asta nu este doar ceea ce ai crezut, ci vorbesc despre un baston nuclear !!!
  9. +2
    19 decembrie 2014 11:42
    Doar că produsele noastre sunt mult mai ieftine.
    1. +1
      19 decembrie 2014 22:08
      De 2-3 ori pentru probe echivalente. Și salariul inginerilor și lucrătorilor de la producător este deja de 5 ori mai mic. Dezechilibru.
  10. 0
    19 decembrie 2014 12:00
    Pentru a intra în top 10, este necesar să punem la dispoziție complexului militar-industrial comenzi pentru sume comparabile cu cele occidentale.
    Nu avem o astfel de piață. Cei mai mari cumpărători, China și India, vor să producă singuri arme.

    Da, și avem nevoie de el - este un loc în clasament?
    Trebuie să ne asigurăm independența și capacitatea de a „mânui” NATO. Și pentru asta nu avem nevoie de comenzi-venituri, ci de aliați în economie.
  11. +1
    19 decembrie 2014 12:04
    Evaluare interesantă. Aș dori să văd dinamica tuturor țărilor peste 5 ani.Cu presupuneri despre China.
    Redistribuirea pieței ca cauză a conflictelor și a sancțiunilor economice, iar dinamica volumului - o șansă de confruntare între țări.
  12. +3
    19 decembrie 2014 13:46
    Articolul este interesant, autorul - respect.
    De fapt: în anii 90, un anume Cocoșat (cu u la a) a organizat conversia. Și întreprinderile de apărare au început să producă oale în loc de tancuri și avioane. Au produs rezervoare bune - au început să producă oale proaste. A te răni! Vinde un rezervor - poți cumpăra o grămadă de oale! Trebuia să faci ceea ce poți face și nu ceea ce vrea cineva să facă. Și toată lumea a pierdut: atât oamenii, cât și baza de producție. Îmi cer scuze pentru vocabular - emoțiile copleșesc. Și faptul că acum ieșim măcar undeva este o realizare uriașă. Și va fi dezvoltare. Președintele a spus, iar el este responsabil „de bazar”. Da, există oportunități.
  13. 0
    19 decembrie 2014 17:04
    Citat: Fofan
    haideți să lansăm T-50 la prețul de B-2 și primele rânduri ale ratingului ne sunt garantate a face cu ochiul

    Nu este nevoie, pentru că nimeni nu o va cumpăra pentru export
  14. 0
    19 decembrie 2014 20:00
    Trebuie să fiți mai atenți, tovarăși. Nu este pentru tine să vinzi Armata Ministerului tău natal al Apărării la prețuri exorbitante.
  15. Beiderlei
    0
    7 ianuarie 2015 15:31
    Adevărat articol!
  16. 0
    31 ianuarie 2015 16:22
    Merita analiza!