Direct la ochi

20

Un obuzier autopropulsat M109A6 participă la trageri reale în Kuweit în februarie 2012. Tragerea se efectuează cu proiectile de înaltă precizie XM1156 PGK și M982

Tehnologiile disponibile în prezent au îmbunătățit considerabil precizia focului indirect. Să ne uităm la procesul pe termen lung de găsire a soluțiilor de înaltă precizie și la opțiunile pentru munițiile ghidate disponibile în prezent pe piață.

Artileria a fost mult timp cea mai importantă și decisivă armă de pe câmpul de luptă, devenind una dintre cele mai devastatoare arme ale secolului al XX-lea.

După 1945, operatorii de artilerie au căutat o mobilitate și o cadență sporită a focului, o rază de acțiune mai mare, o precizie mai mare și o letalitate crescută; Echipajele de arme au nevoie de același lucru astăzi.

Artileria autopropulsată a apărut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, dar în multe privințe nu s-a schimbat mare lucru în ceea ce privește tehnologia de bază. Proiectilul cu fragmentare explozivă mare M107 de 155 mm a intrat în serviciu în armata americană în 1959. Proiectilul este umplut fie cu trinitrotoluen (TNT), fie cu Compoziția B. Ca toate proiectilele de acest tip, este afectat de explozie și fragmente (fragmente de oțel 1950).

Când este tras de la un obuzier M155 remorcat standard de 114 mm cu o țeavă de calibrul 24,5, raza de acțiune poate ajunge la aproximativ 14,5 km. Tunul autopropulsat M109 avea caracteristici similare, în timp ce după 1973 varianta M109A1 cu tunul de calibrul M185 39 a atins o rază de acțiune de 18 km.

lupta egala

Desigur, acestea erau sisteme de artilerie eficiente, dar cele mai bune sisteme erau desfășurate de armate, care erau destul de probabil să se confrunte. Un exemplu ilustrativ este tunul sovietic de câmp M130 de 46 mm, care a intrat în serviciu la mijlocul anilor 50. Aceste arme puteau trage 27 km și au provocat un mare disconfort trupelor americane în timpul războiului din Vietnam. Toate acestea au forțat demararea unor programe de dezvoltare a unor noi muniții de artilerie și de îmbunătățire a sistemelor de artilerie.

Rezultatul acestei activități a fost apariția obuzelor cu rachetă booster RAP (proiectil asistat de rachetă), care au o rază de acțiune crescută. Armata SUA a adoptat cartușul exploziv M155 HE-RAP de 549 mm în anii 70 și M549A1 HE-RAP la sfârșitul aceluiași deceniu, ambele având o rază de acțiune de 30 km. În timpul războiului din Vietnam, muniția convențională îmbunătățită (ICM) M155 de 449 mm cu 60 de submuniții a sporit eficacitatea luptei împotriva infanteriei pe teren deschis.

Aceste submuniții sau proiectile au acoperit suprafețe mari și au oferit o letalitate mai mare. O analiză a Statelor Unite ale operațiunilor de luptă din Vietnam a arătat că proiectilul M107 HE umplut cu TNT a generat o pierdere de morți și răniți de 4,9%. Cu explozivul Compoziție B, procentul a crescut la 7,9%, iar pentru proiectilul M449 ICM, rata pierderilor a fost de 31,9%. Alte date arată că este nevoie de 13,6 obuze M107 și doar 1,7 obuze ICM pentru a pierde o persoană în tabăra inamică.

Lucrările desfășurate de Dr. Gerald Bull și Space Research Corporation au condus la dezvoltarea artileriei cu rază extinsă sub forma sistemului de calibru GC-45 155 mm/45 și noi muniții sub formă de gamă completă cu rază extinsă (ERFB) proiectile de calibru și proiectile cu gazeificator de jos cu sânge de bază (BB).

Munca lui Bull a stat la baza creării sistemului de artilerie Denel G5, care a intrat în serviciu în 1983. De atunci, Africa de Sud a dezvoltat un proiectil de artilerie cu rază lungă de acțiune îmbunătățit, proiectil de artilerie cu rază lungă de acțiune îmbunătățită (V-LAP), care a atins o rază de acțiune de 67 km când a fost tras de la un sistem de calibrul 155 mm / 52.

În ceea ce privește proiectilul de tip ICM, aici SUA au dezvoltat proiectilul de artilerie în cluster cu dublu scop și muniție convențională îmbunătățită (DPICM) sub forma proiectilului M155 de 483 mm cu un focos format din 88 de submuniții. A apărut în anii 70, iar apoi în 1975 a fost înlocuit cu M483A1. La sfârșitul anilor 80, proiectilul M864 DPICM a intrat în funcțiune. Are doar 72 de submuniții, dar acest lucru a permis creșterea razei de acțiune la 29 km.

Direct la ochi

Un echipaj de artilerie de la Fort Bliss instalează un kit de ghidare de precizie ATK XM1156 într-un obuz de artilerie de 155 mm. Mai jos este trusa de ghidare de precizie



Descrierea ATK Precision Targeting Kit PGK cu subtitrare în limba rusă

KVO e serios

Apariția artileriei de calibrul 39, apoi a calibrelor 45 și 52 utilizate astăzi, împreună cu evoluțiile în materie de muniție, au contribuit la o creștere semnificativă a razei de acțiune. Dar dezavantajul aici este că dispersia la distanțe mari de tragere reduce semnificativ precizia.

Potrivit cercetării Arsenalului Picatinny de la Biroul de Cercetare a Armamentelor, „erorile în livrarea impactului cresc odată cu raza de acțiune”. Acest lucru este susținut de câteva statistici interesante privind rundele de 155 mm. M795 HE (succesorul lui M107 în armata SUA) are o eroare circulară probabilă (CEP) - un indicator de precizie - 119 metri la o rază de 20 km. M864 DPICM are un CEP de 96 de metri la 20 km, în timp ce varianta M864 cu un generator de gaz de jos are un CEP de 186 de metri la 20 km. În comparație, M549 RAP are un CEP de 267 de metri la o distanță de 30 km.

Cu cât KVO este mai mare, cu atât proiectilul este mai puțin precis. În trecut, acest lucru putea fi compensat prin tragerea mai multor cartușe, dar aceasta nu mai este o soluție acceptabilă. Tragerea cu mai multe proiectile crește timpul petrecut într-o poziție de tragere și, prin urmare, crește vulnerabilitatea la focul contrabateriei. În plus, o astfel de „soluție” ar putea implica daune colaterale mari, ceea ce este ceva pe care războiul asimetric modern încearcă să-l evite.

Dacă un proiectil DPICM este utilizat pe o țintă, atunci sub-proiectilele ajută la compensarea inexactității sale într-o oarecare măsură, dar așa cum am văzut mai sus, varianta BB a proiectilului M864 este cu greu cea mai precisă dintre proiectile. În războiul modern, utilizarea submunițiilor are un dezavantaj, iar riscul pierderilor indirecte din muniția DPICM este considerat prea mare.

ghidare cu laser

Adică, totul a mers spre punerea în funcțiune a muniției de artilerie ghidată cu precizie. Astfel de proiectile au fost dezvoltate și utilizate în trecut cu diferite grade de succes. Armata SUA a folosit cartușul de artilerie ghidat cu laser M712 Copperhead, dezvoltat în anii 80, împotriva țintelor întărite în timpul operațiunilor Furtuna în deșert din 1991 și al operațiunii Iraqi Freedom în 2003. Dar avea o rază de acțiune limitată (16 km maxim), în plus, nevoia de iluminare a țintei creștea riscul de a detecta o poziție de tragere.

Rusia are propriul analog al lui Copperhead sub forma sistemului Krasnopol, creat de Tula KBP. Acest sistem este ghidat cu laser și disponibil pentru tunurile de 152 mm și 155 mm; raza maximă de acțiune a proiectilului este de 20 km. Se presupune că India și China au cumpărat sistemul Krasnopol și soluțiile sale tehnologice au servit drept bază pentru mai multe dezvoltări chineze în domeniul artileriei ghidate cu laser.

Deși metoda de ghidare folosită de proiectilele Copperhead și Krasnopol oferă o lovire precisă asupra țintei, are dezavantaje semnificative, cum ar fi utilizarea limitată la luptă și raza de acțiune limitată. Totuși, a rămas nevoia de ghidare de înaltă precizie, ceea ce poate să fi forțat Statele Unite să ia calea punerii în funcțiune a sistemului lor, deși nu numai pe ei.

Dublare

SUA au două soluții concurente în acest domeniu: kit-ul de ghidare de precizie XM1156 de la ATK (PGK) și Excalibur de la Raytheon. Primul set este adăugat la obuzele de artilerie existente și le îmbunătățește precizia și eficiența, în timp ce a doua soluție este un proiectil special de înaltă precizie.

Reprezentanții ATK și Raytheon la Eurosatory 2014 au spus că există loc pe piață pentru ambele sisteme. Kit-ul PGK îmbunătățește acuratețea muniției existente într-un mod rentabil, dar dacă sunt necesare niveluri foarte mari de precizie, Excalibur este opțiunea mai bună, deși această precizie sporită are inevitabil un cost mai mare. Prin urmare, ATK și Raytheon văd PGK și Excalibur ca capacități complementare.

Rădăcinile sistemului PGK pot fi găsite într-un program demonstrativ care implică dezvoltarea unei runde de mortar de precizie de 120 mm pentru armata SUA. În cele din urmă, această lucrare nu a mers nicăieri, dar a oferit ATK experiența de a câștiga un contract de demonstrație tehnologică în 2006, urmat de un contract de dezvoltare și demonstrație, rezultând varianta XM1156 PGK.

PGK este un kit de ghidare GPS cu o funcție de șuruburi care se înșurubează în locul fusilelor pentru proiectile M107 HE, M795 HE și M549A1 HE-RAP. Inițial, sarcina a fost să obținem un CEP de 50 de metri și, în cele din urmă, să obținem un CEP de 30 de metri. Potrivit Armatei SUA, la o distanță de 30 km, proiectilul M549A1 HE-RAP cu kitul PGK va avea un CEP de 50 de metri, spre deosebire de proiectilul standard M549A1 HE-RAP cu un CEP de 267 de metri. Precizia a fost mult îmbunătățită de atunci, iar PGK realizează acum un CEP de 30 de metri. Potrivit ATK, adăugarea PGK înseamnă că sunt necesare cu 75% mai puține proiectile pentru a atinge cu succes o țintă.

Compania a primit primul său contract în serie pentru armata și corpul marini al SUA în 2012, iar în 2013 sistemul a fost folosit cu succes în Afganistan la tragerea cu obuziere M777. În august același an, XM1156 a primit primul său contract în străinătate din Australia pentru 4002 seturi. Există și alte implementări potențiale ale noului produs, sistemul a fost demonstrat în Suedia, iar Japonia și Singapore și-au exprimat interesul față de acesta.

SUA intenționau inițial să dezvolte o variantă PGK pentru artileria de 105 mm, cum ar fi obuzierul M119A3, dar după ce Armata a decis că nu era nevoie de performanțe de precizie pentru acel calibre, iar pușcașii marini au respins 105 mm în favoarea mortarelor cu răni de 120 mm, interesul Pentagonului. s-a dus. Dar ATK a spus că are în vedere alte opțiuni pentru PGK de 105 mm, menționând că Marea Britanie este interesată de această opțiune.

Sabia destinului

M982 Excalibur (excalibur, sabia Regelui Arthur) a fost dezvoltat ca parte a unui program comun suedez-american în care Raytheon și BAE Systems Bofors sunt contractori. Programul de dezvoltare pentru acest ansamblu de proiectile cu pene cu o unitate de ghidare GPS a început la începutul anilor 90, ani mai târziu, în 2007, a fost pus în sfârșit în funcțiune. Primele proiectile XM982 au fost trase în luptă în Irak în mai 2007, iar ulterior noul sistem a fost folosit în Afganistan. Compania Raytheon a spus că până în prezent au fost trase 750 de obuze. În iunie 2012, artileria Marinei a lovit cu succes o țintă din Afganistan la o distanță de 36 km cu un proiectil Excalibur de la tunul M777.

Inițial, sarcina a fost setată să atingă mai puțin de 10 metri pentru proiectilul Excalibur, dar ulterior acest parametru a fost depășit. În timpul testării la poligonul Yuma, montura de artilerie autopropulsată germană PzH155 calibrul 2000 a tras în total zece obuze Excalibur la o rază de 52-9 km și fiecare obuz a căzut pe o rază de trei metri de țintă.

Raytheon a raportat că Excalibur a fost îmbunătățit treptat de când a intrat în funcțiune, iar noua serie de proiectile arată acum o precizie și fiabilitate mai mari la un cost de achiziție mai mic. Compania vede Excalibur ca pe un proiectil care are un potențial uriaș de dezvoltare prin integrarea de noi moduri de ghidare și focoase, cum ar fi submuniții și opțiuni speciale antitanc.




Potrivit rapoartelor, pe lângă Statele Unite și Suedia, proiectilul Excalibur a fost cumpărat de Australia și Canada și o serie de alte țări. Raytheon spune că exporturile către Orientul Mijlociu și Asia sunt probabile; în Europa, Germania, Olanda, Spania și Marea Britanie manifestă un mare interes. Potențialele cerințe germane ar include o competiție care să implice și OTO Melara și racheta sa ghidată Vulcano cu rază lungă de acțiune de 155 mm. Compania italiană a intrat într-o alianță strategică cu Diehl Defence în 2012 pentru a dezvolta Vulcano pentru aplicații terestre și maritime.

Apar și alte opțiuni. La expoziția Eurosatory, o subsidiară a BAE Systems, Rokar, a prezentat trusa de ghidare de înaltă precizie Silver Bullet, care este înșurubat în proiectile de 155 mm în loc de siguranță și vă permite să obțineți un CEP de mai puțin de 20 de metri. Programul de dezvoltare a început în 2007 și din 2009 au fost trase 120 de obuze experimentale.

Companiile franceze Nexter Munitions, Junghans T2M și Zodiac Data Systems se află în etapele finale ale unui contract de calificare a sistemului emis de Autoritatea de Achiziții de Arme pentru sistemul de corectare a traiectoriei SPACIDO. Anul acesta se preconizează finalizarea calificării acestui sistem, după care va fi achiziționat de armata franceză.

Munițiile de artilerie ghidate oferă o precizie sporită și daune colaterale minime, fiind necesare mai puține cartușe pentru a neutraliza o țintă. Factorul determinant, însă, este cât de mult este dispus operatorul să plătească pentru acuratețe - cu cât CEP este mai mic, cu atât costul este mai mare.


Armata germană este interesată de artileria de înaltă precizie. Va testa obuzele Vulcano de la OTO Melara și Excalibur de la Raytheon, trăgându-le dintr-un obuzier PzH2000.

Materiale folosite:
www.shephardmedia.com
en.wikipedia.org
www.atk.com
www.raytheon.com
www.baesystems.com
www.nextergroup.fr
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    24 decembrie 2014 09:22
    Întrebarea a rămas mică, pentru a determina coordonatele exacte ale țintei. Toate acestea pot funcționa numai împreună cu recunoașterea și constelația satelitului, nu este clar ce se va întâmpla atunci când semnalul GPS este blocat.
    1. 0
      24 decembrie 2014 19:15
      Va funcționa normal. Pentru a ghida aceste lucruri, este folosit un canal GPS militar de bandă largă. Au existat rapoarte în presă că americanii au efectuat experimente care au arătat că bruiajul ar putea perturba ghidarea prin GPS a bombelor și obuzelor la o distanță de cel mult 150-200 m de bruiaj. Prin întrerupere a ghidării se înțelege că în ultimii 150-200 m până la țintă, proiectilul sau bomba va zbura fără corecție conform datelor „vechi”. 150-200 m este o minuscule. Luați în considerare deja că ținta este lovită.
      Am avut și noi experimente similare. Este clar nu cu bombe și obuze inamice, ci pur și simplu cu receptorii GPS. În Izvestia din 28 septembrie 2012, a apărut un articol „Trupele EW au pierdut lupta cu GPS-ul”. Curiozitate. Mai mult, ai noștri au experimentat nu cu receptoare militare, care sunt mai protejate de interferențe și care ne sunt inaccesibile, ci cu cele civile.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  2. +1
    24 decembrie 2014 12:06
    Excalibur este o glumă mișto, dar scumpă.
    Prețul său (pe bucată) a scăzut acum la 4,000 USD.
    Și înainte a sărit pentru 15,000!
    La prețul unui proiectil obișnuit de mare explozie pentru 155 de obuze - 100-200 de dolari.

    Dar: 1) Excalibur mai zboară cu 2-2.5. 2) Învinge ținta
    pentru 1 cochilie, față de 4-5 cochilii obișnuite. În consecință 3) timp
    lovirea țintei este redusă de 4-5 ori.
    1. 0
      24 decembrie 2014 13:26
      Adăugați o reducere a costurilor de logistică în aceeași multiplicitate și o scădere a probabilității de a fi lovit de incendiu contra bateriei. Din minusuri - GPS. Împotriva unui inamic cu sisteme moderne de război electronic, toate avantajele acestui proiectil dispar imediat. Astfel de sisteme vor deveni cu adevărat importante numai după dezvoltarea unui sistem de ghidare rezistent la zgomot.
    2. +4
      24 decembrie 2014 17:27
      Citat din: voyaka uh
      Excalibur este o glumă mișto, dar scumpă.
      Prețul său (pe bucată) a scăzut acum la 4,000 USD.

      Gresesti. Adăugați un zero la prețul introdus.

      PS
      Și pentru a fi și mai precis: 53'924.24 USD.
      Iată raportul Congresului. Rapoartele Comitetului Al 112-lea Congres (2011-2012) Raportul Camerei 112-493
      1. +2
        24 decembrie 2014 17:41
        Ai dreptate - am greșit de zece ori asigurare
  3. +3
    24 decembrie 2014 12:17
    Potrivit cercetării Arsenalului Picatinny de la Biroul de Cercetare a Armamentelor, „erorile în livrarea impactului cresc odată cu raza de acțiune”.

    râs
    Mă întreb cât de mult efort și bani au cheltuit pentru a ajunge la această concluzie atentă? Fundamentat teoretic și confirmat practic chiar înainte de apariția Arsenalului Picattini ca depozit de pulbere
    1. 0
      24 decembrie 2014 15:07
      Citiți Premiul Ig Nobel. Nominalizări))
  4. 0
    24 decembrie 2014 13:34
    Dacă semnalul GPS este suprimat, inerția va începe să funcționeze. În principiu, acest complex a fost deja lucrat pe blocul 3 Excalibur, rezultatele sunt relativ bune. Totul se sprijină pe baza elementului, capabilă să reziste la suprasarcina de pornire (de la 10 la 16 mii g). În plus, dezvoltatorii americani și-au amintit din nou de LGSN semiactiv, o variantă cu instalarea sa pe proiectil este în curs de elaborare. Dar, spre deosebire de complexele casnice, vor pune un iluminator țintă pe un UAV ... ceea ce nu este surprinzător.
    1. 0
      24 decembrie 2014 14:25
      Un inerțial este bun, dar „împușcarea” cochiliilor de aur cu eficiența celor obișnuite este o prostie. Și, prin urmare, nu vor fi folosite. Vor încerca, vor vedea și vor fi scoși de pe câmpul de luptă.
  5. +2
    24 decembrie 2014 13:37
    Cât costă pe capul unei pietre? Viața umană este devalorizată, iar mijloacele de a-l ucide devin din ce în ce mai scumpe. Dar cineva face bani din asta. Povestea se desfășoară cu tristețe.
  6. 0
    24 decembrie 2014 13:46
    Desigur, utilizarea proiectilelor reglabile este o direcție foarte promițătoare. Cu toate acestea, deoarece plăcile au scris deja, o conexiune permanentă la GPS este călcâiul lui Ahile. Suedezii au avut evoluții când un numărător de turații și un sistem de detonare a proiectilului au fost construite în proiectil când a fost obținut numărul dorit. Adică, computerul sau determină câte rotații ar trebui să facă proiectilul către țintă și chiar și în timpul zborului, proiectilul detonează peste țintă, iar dacă este scurt, siguranța de contact este declanșată. Soluția este simplă și foarte eficientă pentru mine. Și cel mai important, este de câteva ori mai ieftin decât sistemul Excalibur.
    1. ramsi
      0
      24 decembrie 2014 14:14
      este puțin probabil ca turometrul să poată lua în considerare în mod adecvat distanța și loviturile primite în afara unei lovituri directe
      1. 0
        24 decembrie 2014 15:05
        Nu confundați intervalul setat cu precizia.
        1. ramsi
          0
          24 decembrie 2014 16:13
          Nu sunt artilerist și nu am înțeles ce ai vrut să spui, dar precizia „creștetă” a lovirii unei ținte, cu această caracteristică, ar trebui să se deterioreze foarte mult odată cu creșterea razei de acțiune și să dispară complet în afara liniei de vedere.
    2. 0
      24 decembrie 2014 17:23
      Citat: D-Master
      Adică computerul sau determină câte revoluții


      Acesta este folosit pentru tragerea la distanțe scurte cu proiectile cu foc direct de calibru mic.
      În artilerie, se folosesc fie siguranțe și tuburi de la distanță (pirotehnice, mai târziu mecanice și acum electronice), fie siguranțe radio.

      Dar acest lucru nu rezolvă problema cu acuratețe, ci dimpotrivă. Dacă un proiectil convențional are două caracteristici Abateri medii în rază și direcție (Vd și Wb), atunci pentru sistemele cu o siguranță la distanță și radio, se adaugă o a treia - abaterea mediană a ruperii în înălțime (Vd)

      În plus, aceste siguranțe nu sunt în măsură să compenseze erorile de pregătire a datelor, topogeodezică, meteorologică balistică și pregătire tehnică.
  7. 0
    25 decembrie 2014 00:21
    Armă serioasă și preț serios. Ce fel de QUO are această sabie a Regelui Arthur când folosește doar o inerțială? Și nu va dura mult pentru a organiza iluminarea de la UAV pentru Krasnopol. Rusia devine serioasă cu dronele. Totuși, nu PAK FA, îl vom stăpâni rapid.
  8. 0
    25 decembrie 2014 01:55
    Citat din Aviaded
    Va funcționa normal. Pentru a ghida aceste lucruri, este folosit un canal GPS militar de bandă largă. Au existat rapoarte în presă că americanii au efectuat experimente care au arătat că bruiajul ar putea perturba ghidarea prin GPS a bombelor și obuzelor la o distanță de cel mult 150-200 m de bruiaj. Prin întrerupere a ghidării se înțelege că în ultimii 150-200 m până la țintă, proiectilul sau bomba va zbura fără corecție conform datelor „vechi”. 150-200 m este o minuscule. Luați în considerare deja că ținta este lovită.
    Am avut și noi experimente similare. Este clar nu cu bombe și obuze inamice, ci pur și simplu cu receptorii GPS. În Izvestia din 28 septembrie 2012, a apărut un articol „Trupele EW au pierdut lupta cu GPS-ul”. Curiozitate. Mai mult, ai noștri au experimentat nu cu receptoare militare, care sunt mai protejate de interferențe și care ne sunt inaccesibile, ci cu cele civile.


    Poate au fost atât de viclean blocați încât s-au depășit singuri? Un bruiaj chinez obișnuit (pentru câteva zeci de dolari), care are 20 de metri conform pașaportului meu, a tăiat un zhps civil la o distanță de zeci de metri, nu pot să cred că armata nu a putut îneca zhps-ul civil. . Mai mult decât atât, jammer-urile zhpsa există de mult timp și au fost testate, pe forumul Rusarmy din secțiunea rab vă puteți familiariza cu ei mai detaliat, din câte îmi amintesc, acolo un jammer acoperă aproximativ o sută kilometri, iar în complex erau vreo două duzini.
    1. +1
      25 decembrie 2014 06:58
      În 2003, irakienii au încercat să folosească dispozitive de bruiaj GPS. Toate au fost distruse de bombe ghidate de GPS.
      În plus, începe desfășurarea sateliților de generația a 3-a, a căror principală realizare este imunitatea la zgomot
    2. +1
      25 decembrie 2014 11:06
      Tacut sincer. Din anumite motive, avem stări de ură larg răspândite față de războiul nostru electronic. Rezultatele experimentelor din Ashuluk pot fi găsite în articolul pe care l-am menționat. Acolo, pentru prima dată, au încercat să facă un experiment adevărat. Rezultatul este acolo. Și încă o dată repet, GPS-ul are două canale. Deschis și închis. Primul pentru uz civil, al doilea pentru militar. Anterior, o eroare a fost introdusă artificial în canalul civil. Dar nu au făcut-o de peste zece ani. Canalul militar are o lățime de bandă spectrală de patru ori mai mare decât cea civilă. Și, în consecință, este mult mai protejat de interferențe. În plus, folosește algoritmi de modulare foarte imuni la zgomot. Este lung de explicat. Dar crede-mă, așa este.
      1. 0
        11 ianuarie 2015 00:42
        Deci trebuie să doborâți sateliți
    3. Comentariul a fost eliminat.
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. 0
    25 decembrie 2014 06:30
    Desigur, înțeleg toată această gamă, precizie... dar IMHO, dar cum rămâne cu oportunitatea? Din anumite motive, zeul războiului într-un singur exemplar mi se pare slab. Și când bateria trage o salvă acolo, cumva nu va conta - proiectilul va cădea la 5 metri de țintă sau la 100.

    Cu toate acestea, artileria este necesară pentru a pătrunde în apărarea inamicului și aceasta nu este o singură lovitură. Cu excepția cazului în care o astfel de umplere electronică a proiectilului este utilă pentru contra-tragere.
  11. +1
    25 decembrie 2014 13:37
    Citat din ShadowCat
    Din anumite motive, zeul războiului într-un singur exemplar nu mi se pare

    ca democrat. Pentru a elimina o mică armată, industria și liderii băștinași. Dar țara în sine nu ar trebui să fie dărâmată, ci ar trebui să se instaureze în ea o democrație autentică, adică. puterea poporului american.

    Gunoi de înaltă tehnologie pentru țările agresive care preferă să-i zdrobească pe nativi. Interesant este că scoicile noastre mai vechi, dar avansate („Mușețel”, „Mentă”, „Aspect-1 ... 4”, „Simbolism-1 ... 4”) sunt încă în armată? Erau încă la sfârșitul anilor 80. Un mijloc excelent de a opri astfel de amenințări, astfel încât să nu fie confundate accidental cu nativii.