O privire sobră asupra armelor rusești
Cursa înarmărilor pare să fie lăsată undeva în urmă, dar despre echilibru în domeniul echipamentului militar modern se află atât pe buzele specialiștilor, cât și pe buzele oamenilor destul de obișnuiți. În acest an, poate și datorită faptului că costurile bugetului militar au fost teoretic majorate de mai multe ori, produse noi de la dezvoltatorii militari autohtoni au fost demonstrate la diferite expoziții și în cadrul prezentărilor. Apropo, cuvântul „teoretic” nu a apărut întâmplător, deoarece, după cum știți, în Rusia orice lege adoptată nu înseamnă deloc că toate punctele sale principale vor fi puse în aplicare exact și în intervalul de timp convenit. De pe ecranele TV se aude adesea că salariile din sectorul public vor fi majorate cu un anumit procent, militarilor li se va asigura locuințe până la începutul anului viitor, dar ulterior se dovedește că toate acestea pot fi interpretate altfel. Fie motivul este sabotarea autorităților locale, fie populismul de-a dreptul al politicienilor, sau chiar toate împreună.
Deci armata rusă pare să se înarmeze într-un ritm foarte respectabil. La una dintre expozițiile recente, a fost demonstrat un nou kit pentru un soldat al forțelor speciale; la MAKS-2011, un luptător din seria PAK FA aproape că a decolat în cer; zilele trecute, la Nijni Tagil, lui Vladimir Putin i se va prezenta un nou T -tanc 90S. În teorie, ar trebui să ne bucurăm de un astfel de progres al armatei, dar la o examinare mai atentă a situației, condițiile prealabile nu sunt întotdeauna găsite pentru încântarea sălbatică.
Mai întâi, să atingem același kit de protecție, care a fost numit romantic „Permyachka”. Aceeași „Permyachka” nu este în esență un nou tip de echipament militar pentru un luptător, dar chiar se încadrează în secțiunea de plagiat în producție. Armata franceză a văzut deja în „Permyachka” rusă caracteristici care amintesc foarte mult de dezvoltarea lor, care este deja folosită de armata tricoloră a domnului Sarkozy. Și, într-adevăr, la dezvoltarea costumului, fie s-au folosit principii „împrumutate” din Occident, fie dezvoltatorii noștri au decis să „reinventeze roata” independent de ceilalți. În general, oricum ar fi, rămâne faptul că „Permyachka” nu poate fi considerată ceva cu adevărat remarcabil din punct de vedere al securității sau al armelor. Și întrebarea când va ajunge această trusă militară în unitățile militare și va ajunge direct la soldați este încă deschisă. Unii îl numesc 2013, alții îl împing până în 2015, alții pur și simplu nu se angajează să prezică, pentru că orice prognoză de modernizare în Rusia poate întâmpina dificultăți neprevăzute.
La o prezentare la Jukovski în august, când promițătorul avion de luptă T-50 cu tehnologie parțială stealth nu a decolat la momentul potrivit, au început din nou să vorbească despre criza din industria rusă de apărare. Ideea nu este că pilotul a fost nevoit să oprească motoarele din cauza unei situații de urgență; ideea este că avionul a amintit cuiva de un „produs nou” de acum mulți ani. Experții au spus în unanimitate că T-50 a fost practic „șters” din Su-47, care, la rândul său, a fost dezvoltat de mulți ani și este, de asemenea, învechit. Dacă T-50 este într-adevăr un descendent al acestui luptător, atunci putem afirma o situație de stagnare completă în gândirea industrială rusă. Fie galaxia îmbătrânită a designerilor ruși de avioane s-a „înscris”, fie acești oameni pur și simplu vor să obțină un anumit venit, cheltuind un minim de efort, talent și bani. Dacă primul este confirmat, atunci ne confruntăm cu o inevitabilă reformă a sistemului de pregătire a inginerilor pentru industria militară, iar dacă a doua este adevărată, atunci toate acestea sunt mai mult ca folosirea fondurilor alocate, ca să spunem ușor, nu în totalitate. pentru scopul propus. Este la fel ca și cum ai fi plătit să inventezi un nou frigider și l-ai luat pe cel vechi, i-ai schimbat puțin forma și ai făcut o prezentare masivă cu o campanie publicitară fabuloasă. În principiu, majoritatea noilor produse din lume apar tocmai după acest principiu.
Dar în cazul unei astfel de abordări a dezvoltării complexului de apărare, se poate începe să uite de concurența cu drepturi depline cu un potențial inamic. În general, vă puteți închide în propriul garaj și vă puteți „inventa” propriile tipuri arme, reinterpretând tot ce a fost creat cândva. Dar, după cum știți, indiferent cât de mult ați schimba locomotiva, durata de viață a acesteia rămâne în continuare aceeași. Trebuie să schimbăm însăși abordarea creării de arme competitive.
Tendința de a folosi echipamente vechi sau de a le moderniza în mod necorespunzător poate provoca o situație în care „industria noastră de apărare” va deveni un haz global. Dacă în urmă cu doar douăzeci de ani o persoană rară și-a permis să facă glume despre armele domestice, astăzi există deja glume despre „noile” evoluții rusești.
O serie recentă de incidente care implică nave spațiale lansate din Cosmodromul Baikonur confirmă că nici în industria spațială militară nu este totul bine. Se pare că nici măcar schimbarea șefului Roscosmosului nu a ajutat și toată lumea credea că șeful departamentului spațial a fost cel care a „salvat” în mod special picioarele rachetelor... Am discutat foarte animat problema americană cu Navetă și am fost mândri că progresele noastre au fost fiabilitatea în sine. Dar timpul ne obligă să regândim situația. Statele Unite sunt deja aproape de a crea nave noi care vor fi echipate pentru zboruri spațiale, deși încă nu înțelegem cum rachetele noastre, al căror design este deja depășit iremediabil, au început brusc să cadă ca perele într-o furtună de grindină.
Aș dori să sper că ultimele incidente cu tehnologia militară și spațială rusă ne vor obliga să privim modernizarea industriei cu un aspect cu adevărat sobru.
informații