Planuri ambițioase de apărare

25


Industria rusă de apărare a câștigat rate bune de creștere datorită injecțiilor financiare din partea statului. Deci volumul crescut de ordine de apărare a statului pentru anul în curs nu sperie deloc întreprinderile din industria de apărare, precum și sancțiunile occidentale.

Ministerul rus al Apărării are planuri ambițioase de a crește achizițiile de arme în 2015, a declarat ministrul adjunct al Apărării, Iuri Borisov. „Volumul ordinului de apărare a statului (SDO) pentru 2015 este mai mare decât SDO din 2014 cu aproximativ 20%”, a precizat el.

Importul nu este o piedică

În același timp, Ministerul Apărării este pregătit pentru dificultățile asociate prezenței componentelor străine în arme și echipamente militare. „Nu voi ascunde că va trebui să ne confruntăm cu anumite dificultăți, deoarece ponderea componentelor importate de arme și echipamente militare este în medie de 8-10%”, a recunoscut Borisov, dar și-a exprimat în același timp speranța că până la sfârșitul anul, decretul din mai al lui Vladimir Putin din 2012 va fi finalizat, iar dotarea cu arme avansate va fi de cel puțin 30% în toate tipurile și ramurile forțelor armate. „Astăzi, acest lucru s-a realizat deja, iar cifra de 40% a fost chiar depășită în Forțele de Apărare Aerospațială, Marina și Forțele Strategice de Rachete. În forțele cu destinație generală, avem 26% dintre tipurile promițătoare de arme, aproximativ 28% - în Forțele Aeriene”, a enumerat viceministrul și a asigurat: „În 2015, vom înăspri aceste două domenii.

Planurile de înlocuire a produselor din țările NATO vor fi înaintate președintelui spre aprobare la următoarea ședință a Comisiei Militare Industriale (MIC), a declarat șeful adjunct al Ministerului Apărării. În același timp, cele mai grave probleme sunt așteptate în problema înlocuirii produselor țărilor NATO mai degrabă decât în ​​înlocuirea componentelor ucrainene, a recunoscut el. În special, vorbim despre baza de componente electronice. „Nu este nimic ciudat în asta. În contextul globalizării, aproape fiecare țară utilizează astăzi componente importate”, a spus Borisov și a citat ca exemplu Statele Unite, care, potrivit acestuia, cumpără până la 60% din baza sa de componente electronice din Asia de Sud-Est.

Anterior, ministrul rus al Apărării, Serghei Șoigu, a declarat că până la sfârșitul anului este necesară înlocuirea a aproape 700 de articole de componente pentru arme și echipamente militare, care au fost produse în cooperare cu Ucraina. Borisov a asigurat că Ministerul Apărării nu se confruntă cu probleme din cauza necesității înlocuirii componentelor ucrainene, în ciuda dependenței a aproape 200 de tipuri de arme și echipamente militare de produsele acestei țări. Potrivit acestuia, piesele ucrainene sunt folosite în 186 de modele, dar în cea mai mare parte sunt produse dezvoltate în anii 1980, așa că „toate aceste componente au fost, de regulă, în interesul reparației, întreținerii și întreținerii acestui echipament”. „Până la sfârșitul anului 2015, practic vom lăsa dependența de producătorii ucraineni - aproximativ 70-80% din componente vor fi înlocuite. Nu întâmpinăm probleme în acest domeniu”, a asigurat viceministrul și a adăugat că refuzul producătorilor ucraineni de a aproviziona nu a afectat implementarea programului de înarmare a statului și a ordinului de apărare a statului în 2014.

La sfârșitul anului 2014, ordinul de apărare a statului a fost finalizat cu 95%, ceea ce, potrivit lui Borisov, este „un rezultat destul de bun”. În ultimii ani, această cifră a fost adesea semnificativ mai mică - 82-84%. Totodată, viceministrul a remarcat că volumul Ordinului de Apărare a Statului pentru anul 2014 a fost de 1,25 ori mai mare decât în ​​2013, dar, în același timp, produsele au fost livrate de 1,65 ori mai mult decât în ​​2013. „Industria a luat amploare și și-a îndeplinit practic toate obligațiile”, a spus el.

O altă realizare a Ministerului Apărării - pentru prima dată în modern povestiri 99,9% din fondurile planificate au fost plătite. „În 2014 a fost asigurat, în premieră, cel mai înalt nivel de execuție a cheltuielilor în numerar, care a depășit 99,9%. Fără aceasta, după cum înțelegeți, este dificil să vorbim despre implementarea de calitate a ordinului de apărare a statului”, a subliniat Serghei Șoigu.

Rezultatul injecțiilor financiare ale statului în industria de apărare este destul de evident, spune Anton Danilov-Danilyan, co-președintele Delovaya Rossiya, analist șef al JSC OPK Oboronprom. „Într-adevăr, industria de apărare a primit fonduri suplimentare, și nu numai din îndeplinirea ordinului de apărare - datorită cooperării, fondurile s-au răspândit în întreaga economie. În ceea ce privește o mică parte din componentele importate, aceasta va fi redusă. Din câte știu, Ministerul Industriei și Comerțului a pregătit deja un program de înlocuire a echipamentelor de apărare, acesta fiind adus în faza de „foaie de parcurs”. Adică pentru fiecare componentă importată au fost identificați potențiali producători, s-a determinat de ce instrumente și resurse au nevoie”, a explicat el pentru Expert Online.

Cu greu este posibil să vorbim despre înlocuirea rapidă a importurilor - acele componente despre care vorbește oficialul militar sunt, de regulă, produse de înaltă tehnologie, a căror dezvoltare analogilor poate dura ani de zile, Artem Deev, șeful departamentului de analiză al AForex. FC, îndoieli. „În consecință, în acest moment, este destul de logică o scădere ușoară a volumului livrărilor din cauza creșterii prețului unei mici părți din componente. Dar vorbim de câteva procente din indicatorii planificați”, notează el.

Cu greu ar trebui să ne așteptăm la dificultăți serioase în implementarea programelor în industria de apărare, spune Platon Maguța, managerul de active al Societății de Administrare a Fondului Maguta. „Aceasta este una dintre puținele industrii din economia rusă care este cu adevărat competitivă. Absența componentelor importate nu va avea un impact semnificativ asupra implementării ordinului de apărare a statului. Înlocuirea a 8-10% din componentele importate este o sarcină destul de fezabilă în următorii doi sau trei ani”, a spus el.

Vor fi bani

Iuri Borisov a mai spus că Programul de Armament de Stat (SAP) pentru anii 2016-2025, care se dezvoltă astăzi, din punct de vedere al compoziției, caracteristicilor cantitative și calitative, este o continuare a SAP existent. „Primul plan cincinal - se intersectează cu noi (al doilea plan cincinal al SAP actual și primul plan cincinal al viitorului SAP) va urmări obiectivul de a atinge 70% din nivelul modelelor promițătoare de arme și echipamente militare până în 2020, iar până în 2025 vom menține această cifră”, a spus el. viceministru. Potrivit acestuia, o caracteristică a SAP care se formează este o reducere bruscă a tipului de arme și echipamente militare, ceea ce va face posibilă menținerea în limite rezonabile a indicatorilor financiari solicitați pentru implementarea acestui program.

Îmbunătățirea performanței financiare se va realiza prin reducerea fondurilor pentru întreținerea echipamentelor, pentru formarea personalului și pentru trecerea la întreținerea echipamentelor pe ciclul de viață complet. „În acest scop, toate bunurile de reparații care aparțin astăzi Ministerului Apărării sunt transferate industriei”, a amintit reprezentantul departamentului.

Piața ordinelor de apărare a statului este garantată și confirmată prin bani, a declarat recent Oleg Bochkarev, vicepreședintele consiliului de administrație al complexului militar-industrial. Potrivit acestuia, sancțiunile occidentale nu au avut încă un impact puternic asupra indicatorilor actuali, dar în următorii ani impactul acestora va fi vizibil mai puternic. O oarecare rezervă strategică de echipamente importate este încă folosită, dar în timp se va epuiza, iar în acest moment ar trebui să avem deja un înlocuitor cu drepturi depline, a spus el pentru ITAR-TASS.

Între timp, Alexei Kudrin, șeful Comitetului pentru inițiative civice (CGI), vorbește constant despre necesitatea revizuirii în scădere a cheltuielilor pentru apărare și securitate, care reprezintă o treime din volumul din structura bugetului. În 2011, după ce a criticat decizia de a crește cheltuielile militare, și-a pierdut postul de ministru de finanțe și acum continuă să rămână pe linia sa de expert independent. Totuși, nici actualul ministru de finanțe, Anton Siluanov, nu este mulțumit de bugetul orientat spre militar, spunând că cheltuielile pentru apărare și securitate în condițiile actuale sunt foarte mari, iar acestea trebuie reduse în favoarea cheltuielilor pentru infrastructură și educație. Printre modalitățile posibile, el a numit optimizarea numărului de agenții de aplicare a legii, precum și reducerea ratei de creștere a cheltuielilor pentru achiziționarea de arme. „Dar acest lucru ține exclusiv de competența prezidențială”, a subliniat șeful Ministerului Finanțelor.

În condițiile actuale, ar fi într-adevăr indicat să se reducă puțin cheltuielile pentru apărare pentru a preveni o presiune și mai mare asupra bugetului în fața prețurilor extrem de scăzute ale petrolului, crede Platon Maguță. Cu toate acestea, potrivit lui, reducerea, dacă are loc, este puțin probabil să fie gravă. O scădere a cheltuielilor de apărare în situația geopolitică actuală este extrem de puțin probabilă, așa că ordinul de apărare a statului în 2015 va fi îndeplinit cu o probabilitate apropiată de 100%, este sigur și Artem Deev.

Reducerea ordinului de apărare a statului va însemna că întreprinderile din industria de apărare vor primi mai puţine fonduri, notează Anton Danilov-Danilyan. „De fapt, nu este deloc un fapt că redirecționarea cheltuielilor guvernamentale către alte scopuri va fi mai benefică pentru economie. Un lucru este dacă lăsați acești bani cu afacerea, reducând povara fiscală - vă puteți gândi la această propunere. Dar, desigur, este inacceptabil ca aceste fonduri să ajungă pe piața valutară sau să fie retrase din țară. Deci aici te poți certa cu Kudrin”, rezumă el.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    16 ianuarie 2015 06:43
    Apărarea în primul rând. Acest lucru ar trebui să fie clar pentru toți rușii normali și adecvati.
    1. -6
      16 ianuarie 2015 10:16
      La aparare da! dar există mari îndoieli cu privire la achiziții.
      Citat din aszzz888
      Ministerul rus al Apărării are planuri ambițioase de a crește achizițiile de arme în 2015,

      ori aceasta este cant-ul autorului sau nu-mi place un astfel de program.
      1. +10
        16 ianuarie 2015 11:40
        Citat: cercetaș
        ori aceasta este cant-ul autorului sau nu-mi place un astfel de program.


        adica achizitii din complexul militar-industrial intern.Asta inseamna ca vor fi alocate bani adevarati pe CUMPĂRĂRI de noi tehnologii.spre deosebire de apărareOrdin dupa care vor fi bani sau nu, in ce volum etc. până la posibilitatea de reducere, ca, să zicem, în segmentul de parteneriat public-privat care îmi este aproape, care se bazează pe birocrația și lăcomia diferitelor structuri, până când Șoigu sau Putin aprobă personal perspectivele de dezvoltare a inițiativei la zero. Așa stau lucrurile cu noi în principal, cu rare excepții.
        Și când banii au fost deja cheltuiți, nu puteți reduce achizițiile...
      2. 0
        28 ianuarie 2015 22:31
        Citat: cercetaș
        La aparare da! dar există mari îndoieli cu privire la achiziții.
        Citat din aszzz888
        Ministerul rus al Apărării are planuri ambițioase de a crește achizițiile de arme în 2015,

        ori aceasta este cant-ul autorului sau nu-mi place un astfel de program.

        Nu este clar ce vrei să spui cu comentariul tău.
        Pe de o parte, sunteți pentru cheltuielile pentru apărare și, pe de altă parte, sunteți împotriva achiziționării de arme pentru nevoile de apărare.
        Sună ca o personalitate divizată...
    2. +4
      17 ianuarie 2015 00:22
      Kudrin vorbește constant despre necesitatea revizuirii în scădere a cheltuielilor pentru apărare și securitate, care ocupă o treime din volumul structurii bugetare. În 2011, după ce a criticat decizia de a crește cheltuielile militare, și-a pierdut postul de ministru de finanțe și acum continuă să rămână pe linia sa de expert independent. Totuși, nici actualul ministru de finanțe, Anton Siluanov, nu este mulțumit de bugetul orientat spre militar, spunând că cheltuielile pentru apărare și securitate în condițiile actuale sunt foarte mari, iar acestea trebuie reduse în favoarea cheltuielilor pentru infrastructură și educație.

      Este necesar să se reducă în zadar - onorariile deputaților, flota lor, asistenții și personalul de serviciu!
      Pe salariile lor medii bugetare regionale - acestea sunt economiile!
      Și ca într-o glumă: „De ce se repară birourile funcționarilor pe banii oamenilor, iar cursurile în școli pentru cele părinți?!”
      Lăsați funcționarii și deputații să-și doteze propriile locuri pe cheltuiala lor, iar sălile de clasă din școli să fie plătite de la buget, adică. pentru impozitele noastre!
      1. timer
        +1
        18 ianuarie 2015 00:35
        Mâinile mă amuză cu astfel de ciudați liberali precum Kudrinii, Siluyanovii etc. Dacă aș fi ministrul Securității Statului, toți s-ar spăla pe față cu muci însângerați!
    3. +1
      20 ianuarie 2015 20:13
      Și de ce are nevoie Kudrin în general, a făcut deja afaceri în economie la vremea lui, acum vrea să ne împingă industria de apărare într-un colț și Siluanov este de acord cu el, Putin a luat industria de apărare în propriile mâini și e greu de urcat. acolo, altfel te vei găsi în locul lui Hodorkovski.
  2. +1
    16 ianuarie 2015 08:38
    Într-un fel sau altul, toate industriile noastre sunt interdependente unele de altele, banii care merg în industria de apărare sponsorizează direct sau indirect și alte industrii.Vom ajunge la punctul necesar. Mai departe, va trebui doar să menținem impulsul câștigat.
    1. 0
      16 ianuarie 2015 23:59
      Mergeți cât mai departe pe calea produselor cu dublă utilizare!
      Acea. mai multe oportunități de reducere a costurilor, de accelerare a dezvoltării tehnologiei și a calendarului de dezvoltare și implementare.
      Acest lucru este benefic pentru producție, economie, Rusia și Armatei și Marinei!
      1. timer
        0
        18 ianuarie 2015 00:43
        Complexul militar-industrial nu există în afara spațiului economic al țării.Bineînțeles, banii pompați în complexul militar-industrial creează un efect multiplicator, cum ar fi în complexul de combustibil și energie. și high-tech (și unic) Produsele cu dublă utilizare, legând de ele știința, învățământul superior și școlile tehnice, vor permite în cele din urmă Rusiei să facă un salt în viitor.
  3. Nu
    0
    16 ianuarie 2015 08:59
    În condițiile actuale, ar fi într-adevăr indicat să se reducă puțin cheltuielile pentru apărare pentru a preveni o presiune și mai mare asupra bugetului în fața prețurilor extrem de scăzute ale petrolului, crede Platon Maguta. Totuși, potrivit acestuia, reducerea, dacă are loc, este puțin probabil să fie gravă.

    Este deja grav din cauza faptului că costul produsului final crește și începe războiul dintre producător și client, cum ar fi:
    -am comandat 50 pentru 500 de milioane, iar tu ne oferi 300 pentru 700 de milioane.
    -deci intermediarii au crescut prețurile, locuințele și serviciile comunale au crescut, salariile angajaților au fost indexate... obișnuiau să cumpere pentru dolari, iar acum pentru yuani, dar yuanul s-a dublat, cum să păstrăm costurile?
    1. +9
      16 ianuarie 2015 12:00
      Citat din nayhas
      Este deja grav din cauza faptului că costul produsului final crește și începe războiul dintre producător și client, cum ar fi:
      -am comandat 50 pentru 500 de milioane, iar tu ne oferi 300 pentru 700 de milioane.
      -deci intermediarii au crescut prețurile, locuințele și serviciile comunale au crescut, salariile angajaților au fost indexate... obișnuiau să cumpere pentru dolari, iar acum pentru yuani, dar yuanul s-a dublat, cum să păstrăm costurile?


      Era sub Serdyukov. Acum nu este cazul, s-a creat un mecanism de asigurare a garanțiilor riscurilor și s-a întărit serios responsabilitatea contractantului pentru executarea contractelor. Același Timcenko a refuzat să construiască un pod peste strâmtoarea Kerci, spunând în text simplu că nu poate îndeplini cele 280 de miliarde. iar conform noilor cerinţe, antreprenorul, şi nu clientul, trebuie să compenseze aceste riscuri.Adevărat, el a numit cu modestie acest lucru costuri reputaţionale. zâmbet
      Aproape că nu a mai rămas nimic pentru tăieturi și retrageri din cauza crizei, asta e „necazul” râs
      Și execuția este strict controlată, puteți crea o rețea de intermediari care să tragă în detrimentul calității și materialelor și tehnologiilor mai ieftine, așa cum a fost cazul în timpul construcției orașului și a instalațiilor speciale individuale pe Vostochny, dar acest lucru este periculos și plin ca oricum va iesi.
      Nu vor exista super-profituri, ceea ce înseamnă că nu vor exista „viței de aur”; vor slăbi mult în comparație cu perioadele de grăsime, asta e toată „necazul”.
      Așadar, se luptă la vârf cine va dispune de acești „viței” mai subțiri. Bancherii și speculatorii reprezentați de liberalii de pe forumul Gaidar strigă să dăm bani speculatorilor bancheri în locul industriei de apărare, și corporațiilor / Rosneft și Gazprom / și complexul militar-industrial cere pentru ei înșiși „dezvoltare” aici merge o luptă fără sens.
      1. +1
        16 ianuarie 2015 15:15
        Ascetic (1) SU Azi, 12:00 ↑

        Complexul militar-industrial se cere pentru „dezvoltare”


        Corect observat, complexul militar-industrial necesită dezvoltare, doar nu pe hârtie, ci în realitate, cu control total

        Și apoi cuvintele lui VV din ultimul mesaj, despre furtul total din complexul militar-industrial, nu sugerează cumva rudenia + Dumulya este un apărător al oprimaților - tocmai acum am văzut că dominația monopoliștilor în sectorul militar-industrial. complex, etc.

        nu vom merge mai departe
  4. +3
    16 ianuarie 2015 09:22
    Dacă nu vrei să-ți hrănești armata, o vei hrăni pe a altcuiva. Liderii noștri fac totul corect.
  5. +1
    16 ianuarie 2015 11:04
    Problema reducerii (optimizării) ofițerilor de aplicare a legii este deja în lucru:
    Surse din Ministerul Afacerilor Interne au spus că optimizarea structurii de personal se va realiza după principiul la care s-a aderat în ultimii ani șeful departamentului, Vladimir Kolokoltsev: numărul aparatului central și al birourilor centrale în regiunile sunt în scădere, legătura cu districtul rămâne neschimbată. Nici Serviciul Federal de Control al Drogurilor, nici Ministerul Afacerilor Interne nu au raportat încă câte persoane vor fi concediate.

    http://russian.rt.com/article/69158
  6. +2
    16 ianuarie 2015 12:08
    Polițiștii nu pot fi redusi, unde mai departe, și așa că deja această optimizare a dus la faptul că străzile nu sunt controlate, polițistul raional este unul la o mie de mile, asta nu se va termina bine, poporul suveran trebuie să se gândească, și să nu ia calea ușoară
  7. -3
    16 ianuarie 2015 12:31
    „Nu voi ascunde că va trebui să ne confruntăm cu anumite dificultăți, deoarece ponderea componentelor importate de arme și echipamente militare este în medie de 8-10%”,

    Cât de mult echipament importat este în industria de apărare? Și în ce se va transforma atunci când nu vor mai furniza componente?
    1. +2
      16 ianuarie 2015 12:53
      Citat: profesor
      Și în ce se va transforma atunci când nu vor mai furniza componente?

      Vom cumpăra prin Israel. a face cu ochiul
      1. -2
        16 ianuarie 2015 13:07
        Citat: Vladimirets
        Vom cumpăra prin Israel.

        Nu va funcționa. Nu este vorba despre un burghiu, dar echipamentul burghez de astăzi este pe liniile de producție atât ale Kalashnikov, cât și ale Mi-8.
        1. +1
          16 ianuarie 2015 13:11
          Citat: profesor
          nu despre un burghiu

          Că firmele israeliene au încetat să cumpere echipamente „pentru ele însele”? solicita
          1. -2
            16 ianuarie 2015 13:31
            Citat: Vladimirets
            Că firmele israeliene au încetat să cumpere echipamente „pentru ele însele”?

            „Pentru mine” nu s-a oprit. Se vor impune sancțiuni și nicio companie israeliană nu vă va vinde așa ceva. Echipamentele pentru industria electronică au început deja să fie reținute pentru a nu enerva Statele Unite, iar asta înainte de sancțiunile oficiale.

            Astfel de sancțiuni sunt cele mai periculoase. Vor îngropa industria rusă.
    2. +5
      16 ianuarie 2015 14:50
      Citat: profesor
      Cât de mult echipament importat este în industria de apărare? Și în ce se va transforma atunci când nu vor mai furniza componente?


      ponderea componentelor importate ale armelor și echipamentelor militare medii 8-10%. Aceasta se ține cont de Ucraina. Potrivit NATO, avem în principal francezii și o mică parte din Germania.Italia este încă informații spațiale și spațiale, în termeni procentuali, probabil în limitele erorii statistice.
      Există un plan aprobat de Președinte la o ședință a complexului militar-industrial de înlocuire a produselor din țările NATO. Un plan a fost elaborat și pentru Ucraina, unde situația este mai dificilă decât în ​​cazul NATO; există aproape 700 de articole care necesită înlocuire. În realitate, vă voi spune un secret, ținând cont de starea lucrurilor de pe teren, în cel mai bun caz, înlocuirea completă a Ucrainei va dura de la 3 la 5 ani și, în primul rând, toți cei zece. Cu excepția cazului în care, desigur, este posibil să restabiliți măcar o anumită ordine acolo și care este prețul problemei .... Deocamdată, trebuie să suportați doar pierderi. Dar nimic.Victoria oricum va fi a noastră... Ei bine, Israelul ne-a ajutat foarte mult în tehnologiile de război electronic fără să știm asta ceea ce sau cel mai probabil pe spatele americanilor în urmărirea obiectivelor lor. Iată un astfel de insider, să fie acuzați de speculații și provocări, dar în Israel există acea parte a oamenilor influenți care sunt gata să coopereze cu Rusia, sfidând americanii.
      1. +1
        16 ianuarie 2015 15:20
        Ascetic (1) SU Azi, 14:50

        ponderea componentelor importate ale armelor și echipamentelor militare este în medie de 8-10%


        Nu stiu vreo 10%, ai nostri mint

        Produse finite da, cu nas de gulkin, și microelectronică și componente individuale de până la 50% ca pentru VVS-FLEET-DRY TROOPS

        Și ce aprovizionare ridicolă continuă a face cu ochiul de exemplu, povestea cu MTU-urile germane și suspendarea lor în livrările pentru flota noastră, imediat a apărut un alt partener care și-a oferit serviciile (deși e mai bine ca patrioții să nu spună de unde a venit simţi ) nimic numai personal, afaceri
  8. aladin
    -12
    16 ianuarie 2015 14:32
    Planuri ambițioase de apărare

    Industria de apărare a învins deja rubla - este înfricoșător să ne gândim cine va fi învins următorul - pâine, medicamente, pensii, benzină?
    1. +4
      17 ianuarie 2015 00:29
      Cu "ajutorul" tau se poate asa ceva. La urma urmei, doar idiotia ta este eterna si nu este supusa vreunei inflatii. Cu care te felicit.
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. 0
    16 ianuarie 2015 21:39
    Citat din: caravay2011
    Dacă nu vrei să-ți hrănești armata, o vei hrăni pe a altcuiva. Liderii noștri fac totul corect.

    Ar fi „bine făcut” dacă ar învinge corupția, ar bloca ieșirile de capital de miliarde de dolari, ar naționaliza energia superprofitabilă (la prețul privatizării hoților), ar introduce un monopol de stat asupra producției (nu asupra îmbutelierii) de alcool și un barem progresiv de impozitare...
    Și așa, instinctul elementar de autoconservare. Nu mai.
  11. +3
    17 ianuarie 2015 00:25
    compania mea produce în interesul industriei de apărare. Și vă spun că nu toată lumea este atât de fericită. de exemplu am oprit productia de piese in serie din lipsa unui anumit brand de armura de la clientul nostru (produs doar in Europa), acum vor face experimente, teste etc., cat timp va dura? cel putin un an, si au vrut sa lanseze produsul intr-o serie mare in februarie, perturband comanda statului timp de un an !!! dar problemele sunt desigur rezolvabile, industria va crește în Rusia)