Sfat rău

93
Citind scrierile observatorilor moderni liberali, este dificil să scapi de sentimentul că ei încearcă să-și păcălească cititorul. S-ar părea că problemele și chiar unele modalități de rezolvare a acestora sunt corect indicate, dar concluziile trase sunt absolut descurajatoare. Aceasta se referă, în special, la decalajul tehnologic al Federației Ruse în comparație chiar și cu RSFSR, ca să nu mai vorbim de alte puteri industrializate. Pe de o parte, autorii operelor subliniază pe bună dreptate motivele decalajului. Aici și lipsa unei baze tehnice, și birocrația cu dominația paraziților cu păr cărunt din știință și industrie și, în sfârșit, lipsa de libertate pentru creativitate și climatul moral dificil din țară. Acesta din urmă este, de asemenea, important. Pe de altă parte, „analiștii” se oferă urgent și cu orice preț să facă pace cu Occidentul, eliminând astfel decalajul tehnic. De exemplu, cele mai avansate proiecte și inovații se vor revărsa imediat în Rusia. Domnilor, gânditorii liberali fie sunt foarte naivi, fie folosesc în mod deliberat concluzii false. Și din anumite motive, este greu să crezi în naivitate.



Ideea că Occidentul bun i-ar ajuta pe ruși să reducă decalajul și să transmită cele mai avansate dezvoltări ale lor „țarii care a respins comunismul” a fost foarte populară la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90. Chiar și atunci, oamenii rezonabili au avertizat că aceasta este o prostie completă, în care în niciun caz nu trebuie să avem încredere. Lumea este dominată de o atmosferă de competiție acerbă între state, indiferent de sistemul lor politic. Știința și tehnologia oferă atuuri într-o astfel de luptă și, desigur, nimeni nu intenționează să le împărtășească așa. Poveste a arătat că acești sceptici au avut dreptate și am învățat cu toții o lecție cruntă, cât valorează cuvintele „zilele noastre manila”.

Acum totul începe din nou. Corul unanim de voci cere din nou pacea cu Washington și Bruxelles cu orice preț în schimbul... tocmai acele tehnologii. Sclipitor! Știm cu toții perfect că nicio inovație cu adevărat semnificativă nu a fost vândută Rusiei chiar înainte de evenimentele din Ucraina, deoarece Federația Rusă interesează liderii europeni și americani doar ca colonie de materie primă și satelit politic. Orice încercare de a achiziționa aceste tehnologii în mod legal a fost suprimată cu brutalitate. Aici este oportun să ne amintim povestea senzațională la un moment dat cu achiziționarea de către Vneshtorgbank a unui pachet de 5% din concernul european EADS de aviație. Când a fost anunțată dorința de a achiziționa o participație mai impresionantă (care ar fi deschis accesul la tehnologii avansate), isteria a crescut în presa străină și afacerea a fost efectiv blocată de Germania. Toate acestea s-au întâmplat în 2006, când relațiile dintre Rusia și UE nu cunoșteau încă crize grave. În consecință, există o politică conștientă în care există un tabu pentru Federația Rusă.

Acum, în fața elitei și a publicului rusesc, ei atârnă din nou același morcov care a fost fluturat acum 25 de ani. Dar dacă atunci s-au oferit să predea comunismul (și de fapt URSS), acum cer să părăsească Donbasul și să returneze Crimeea. În ce se vor transforma acest „plecare” și „întoarcere” este perfect înțeles în Rusia la nivelul instinctelor. Și anume, cel puțin respingerea tuturor ambițiilor de politică externă și alunecarea la nivelul unei țări de rată a treia. Ca maxim, o criză politică prelungită urmată de prăbușirea statului. Logica simplă ne spune că este imposibil să facem concesii critice în schimbul promisiunilor iluzorii. Mai ales dacă acestea sunt promisiuni nici măcar de la Occident, ci de la liberalii autohtoni, care ei înșiși nu au produs niciodată nimic valoros.

Deci, ce tip de inovații ar decide Rusia să achiziționeze pe piața externă dacă cealaltă parte ar vrea să le vândă? Tehnologiile sunt în mod convențional de trei tipuri. Prima este evoluția revoluționară de mâine. Acestea nu sunt împărtășite cu nimeni, sau sunt împărtășite pentru ceva incredibil de semnificativ. Al doilea tip este tehnologia de nivel superior, cea mai avansată dintre ceea ce există pe piață. Acestea sunt vândute doar unui cerc restrâns de „aleși”, pe bani serioși și sub garanții serioase. Al treilea este bunurile tehnologice de consum. Vinde-l aproape tuturor celor care sunt dispuși să plătească. Un tip modern de margele pentru indieni, cu alte cuvinte. Un exemplu tipic sunt iPhone-urile notorii.

Rusia cumpără al treilea nivel și reușește totuși să fie mândră de el. Ceva mai perfect, după cum s-a menționat mai sus, nu i-a fost vândut nici înainte de evenimentele din Ucraina, iar acum nu vor fi vânduți cu atât mai mult.

Dar dacă suntem interesați de tehnologiile avansate și inovatoare? Există trei moduri de a le obține - lung, relativ scurt și cel mai scurt. Calea lungă este cultivarea consecventă a școlilor științifice, crearea de institute și centre experimentale specializate. Sunt zeci de miliarde de dolari și zeci de ani de muncă minuțioasă. Actuala conducere a Rusiei a dovedit deja că este incapabilă de o astfel de cale de dezvoltare. În plus, pur și simplu nu există timp. Lumea se află de fapt într-o situație de dinainte de război, când neîncrederea reciprocă devine tot mai puternică în fiecare an.

A doua cale este mai simplă și mai dificilă în același timp. Aceasta este achiziționarea de tehnologii inovatoare într-o altă țară. Da, da, chiar acelea pe care nimeni nu le vinde in conditii normale. Dar, în unele cazuri, le puteți cumpăra. De exemplu, potrivit unor rapoarte, lui Gorbaciov i s-a oferit să propună pentru „partenerii” din RFG ca o condiție pentru întoarcerea RDG la ea (pe lângă faptul că nu a aderat la NATO) transferul ultimelor evoluții germane în diverse câmpuri. Nu există nicio îndoială că nemții ar fi de acord, dar Mihail Sergheevici a decis că va fi mai ușor să dea totul pentru Premiul Nobel pentru Pace (pentru el personal). Rezultatul este cunoscut. Acum Japonia este gata să ofere ceva serios pentru Insulele Kurile de Sud și depinde doar de Moscova dacă dorește sau nu un astfel de schimb.

Adevărat, pentru a stăpâni tehnologiile altora, ai nevoie și de o bază. Avem nevoie de întreprinderi care pot crea un produs competitiv pe baza cunoștințelor dobândite. Avem nevoie, în sfârșit, de manageri normali, și nu de actualii manageri „eficienți” care să analizeze piața și să aleagă ce produs este mai profitabil de produs.

A treia cale este spionajul industrial și de stat, care va produce inovațiile necesare. Anterior, acest lucru se făcea în departamentul KGB „T”. Dezavantajul acestei căi este că prin spionaj puteți obține tehnologie fără nicio parte importantă, ceea ce face ca toate informațiile ca întreg să fie inutile. Un exemplu tipic este chinezii, care au copiat ilegal motoarele cu reacție rusești, dar durata de viață a motorului copiilor s-a dovedit a fi mult mai mică decât cea a originalelor.

Dar „drumul spionajului” nu anulează sprijinul propriilor oameni de știință și ingineri, care vor trebui să stăpânească pe cei extrași. Între timp, în loc de bucuria de a face știință în Rusia, înflorește o luptă cu o bază tehnică străveche, ca un mamut, precum și cu părinți-comandanți care se străduiesc să își însușească descoperirea altcuiva. În loc de subvenții mari - salarii de 11 mii de ruble în condiții de inflație galopanta. Atâta timp cât aceste condiții persistă, Rusia va fi condamnată să rămână etern în urma țărilor avansate.
93 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +55
    16 ianuarie 2015 06:00
    cu astfel de „patrioți” precum roșcata, nu vom avea o descoperire în tehnologie pentru mult timp ...
    1. -8
      16 ianuarie 2015 08:54
      Citat: Andrey Yurievich
      cu astfel de „patrioți” precum roșcata, nu vom avea o descoperire în tehnologie pentru mult timp ...

      Și de ce parte Tolik față de Skolkovo?
      1. +16
        16 ianuarie 2015 09:06
        Tolik direct lateral față de nanotehnologii. Din 2007, ei au stăpânit cu succes astfel de bani încât ar fi de ajuns să construiești două sau trei mega-orase de la zero. În același timp, a auzit cineva de descoperirile rusești în domeniul nanotehnologiei?
        Aici este pură imitație pentru banii oamenilor.
        1. -4
          16 ianuarie 2015 09:32
          Citat: Kibalchish
          În același timp, a auzit cineva de descoperirile rusești în domeniul nanotehnologiei?
          Aici este pură imitație pentru banii oamenilor.

          Așa că dă-i în judecată. Identificați hoții, escrocii și răufăcătorii, dacă aveți dovezi, poporul rus vă va fi foarte recunoscător.
          Aici, în raport http://www.rusnano.com/upload/images/normativedocs/ROSNANO-OAO_Annual_Report_201
          3_Rus.pdf
          te poti uita in Anexa 2 Tab.47 ce au facut si verifica la Camera de Conturi.
          1. Userpic
            +17
            16 ianuarie 2015 13:09
            Citat din: saturn.mmm
            Dezvăluie hoții, escrocii și ticăloșii
            La 26 aprilie 2013, Consiliul Camerei de Conturi a Federației Ruse, prezidat de Serghei Stepashin, a analizat rezultatele unui audit privind eficacitatea utilizării fondurilor bugetare federale primite în 2007-2012 de către societatea pe acțiuni deschise. RUSNANO (corporația de stat Corporația Rusă de Nanotehnologii) și conformitatea cheltuirii fondurilor cu activitățile obiectivelor stabilite”. Raportul a fost făcut de auditorul Serghei Agaptsov.
            După cum se menționează în materialele transmise Consiliului, în timpul auditului au fost relevate numeroase încălcări...

            După cum a arătat auditul, cheltuielile lui RUSNANO pentru 2007-2012 s-au ridicat la peste 196 de miliarde de ruble.
            În ciuda recomandărilor repetate ale Comisiei de Audit RUSNANO, costurile asociate activităților companiei au continuat să crească. Astfel, pe parcursul a 5 ani, au fost cheltuite 6 miliarde de ruble pentru nevoi administrative și economice, 5,3 miliarde de ruble pentru cazarea personalului (cumpărarea și repararea unei părți a clădirii), 4 miliarde de ruble pentru diverse tipuri de servicii de consultanță și expertiză, 560 de milioane de ruble pentru servicii de securitate, 850 de milioane de ruble pentru servicii de transport, 7 miliarde de ruble pentru salarii și plăți sociale. Costurile forței de muncă pe persoană din 2007 până în 2012 au crescut de la 65 de mii de ruble la 593 de mii de ruble sau de peste 9 ori
            Ca parte a cheltuirii fondurilor RUSNANO, sunt permise tranzacții cu dobândă, care sunt atât directe (în cadrul acordurilor încheiate care au fost aprobate de organele de conducere), cât și indirecte.
            În urma auditului, s-a constatat că RUSNANO a acordat împrumuturi companiilor de proiect pentru 34,3 miliarde de ruble, în timp ce garanția acceptată drept garanție în multe cazuri are o valoare supraestimată și nu poate fi vândută la valoarea acceptată drept garanție. Costul acelorași obiecte de evaluare în perioade de timp comparabile diferă de câteva ori.
            În plus, peste 47 de miliarde de ruble, sau 35,3% din volumul total de finanțare a proiectelor, RUSNANO a trimis în străinătate pentru a finanța activitățile diferitelor fonduri și organizații pentru a transfera nanotehnologii în Federația Rusă. La momentul auditului, nu a fost stabilită disponibilitatea oricăror documente care confirmă eficacitatea investițiilor efectuate...

            După cum a remarcat auditorul Serghei Agaptsov în discursul său în cadrul Consiliului, implementarea proiectelor RUSNANO este asociată cu următoarele circumstanțe: managementul ineficient al organizației și eșecul economic al proiectelor în curs de implementare; pierderi ale companiilor de proiect, conversie și restructurare a datoriilor acestora, ceea ce duce la o denaturare a rezultatelor financiare reale ale implementării proiectului; finanțarea în cadrul „nanotehnologiilor” atât a companiilor rusești, cât și străine aflate în stare pre-falimentară; implementarea unor proiecte care nu au legătură cu nanotehnologie sau au opinii negative ale experților...

            La sfârșitul anului 2012, pierderea lui RUSNANO s-a ridicat la 24,3 miliarde de ruble...

            (http://www.ach.gov.ru/press_center/news/350?sphrase_id=388791)
            1. -2
              16 ianuarie 2015 14:09
              Citat: Userpic
              La sfârșitul anului 2012, pierderea lui RUSNANO s-a ridicat la 24,3 miliarde de ruble...

              Și ce, cine a fost închis? A existat un tribunal? A fost dovedit vinovat?
              De ce hoții nu merg la închisoare? Poate că auditorul Serghei Agaptsev pur și simplu nu a luat ceai la Rusnano sau tot sistemul de stat rus este putred?
              1. Userpic
                +4
                16 ianuarie 2015 15:20
                Citat din: saturn.mmm
                Și ce, cine a fost închis? A existat un tribunal? A fost dovedit vinovat?
                De facto - dovedit, de jure - nu, din cauza faptului că sistemul de justiție nu funcționează în principiu, întrucât judecătorii nu sunt aleși de cetățeni (cu drept de rechemare), ci sunt numiți de președinte, pentru care Chubais este o cifră foarte necesară, dar abuzul în serviciu și furtul la scară deosebit de mare - neglijență.

                De ce hoții nu merg la închisoare?
                Desigur, asta se numește corupție.

                Poate că auditorul Serghei Agaptsev pur și simplu nu a luat ceai la Rusnano sau tot sistemul de stat rus este putred?
                În al doilea rând.

                1. 0
                  16 ianuarie 2015 19:17
                  Citat: Userpic
                  În al doilea rând.

                  Deci, până la urmă, întregul popor rus merge la vot și de fiecare dată când alege acest guvern și apoi se declară în toate colțurile că sunt escroci, este ciudat așa.

                  Tolik poate fi un escroc, dar cu Rosnano-ul lui a creat mai multe locuri de muncă decât întregul guvern la un loc.
                  1. Userpic
                    +3
                    16 ianuarie 2015 21:25
                    Citat din: saturn.mmm
                    Deci, la urma urmei, întregul popor rus merge la vot și de fiecare dată când alege acest guvern și apoi se declară în toate colțurile că sunt escroci, este ciudat cum este.
                    Nu este deloc ciudat: oamenii, din păcate, în cea mai mare parte, nu au învățat să gândească și să verifice informațiile (și nu toată lumea are ocazia), nimeni nu a anulat falsificări (instanța nu răspunde), prezența la vot este 2/3 dintre cei care au drept de vot (se spun că totul s-a hotărât deja), o agitație foarte curioasă a tuturor nemților să nu meargă la vot (în loc de agitație, strică buletinele scriind pe ele numele lui chiar și un candidat neînregistrat, dar dorit, care nu numai că este un teren propice pentru sociologi, dar reduce și posibilitatea de falsificare).
                    Și, în sfârșit, propaganda Kremlinului - „Putin a anulat legea PSA și, prin urmare, a returnat subsolul în jurisdicția Federației Ruse”, „Putin a încercat să naționalizeze Banca Centrală”, etc.

                    Începi să înțelegi și vezi că nimeni nu a abrogat legea privind PSA (cum acționează și încă lucrează), că subsolul nu a fost reîntors în jurisdicția Federației Ruse (nu l-au părăsit niciodată, de când sunt situate pe teritoriul Federației Ruse, iar dreptul de utilizare este reglementat de legea subsolului, și nu despre PSA), că nu s-a vorbit despre nicio naționalizare a Băncii Centrale (și nu ar fi putut fi - este o instituție de stat), iar modificările aduse legii Băncii Centrale introduse de Putin sunt în esență un sabotaj, iar dacă ar fi adoptate, default-ul lui 98 ar putea arăta ca o uşoară tuse în comparaţie cu tunetul.

                    Dar cine va pătrunde, va verifica, va înțelege dacă este mai ușor să înghiți ce au spus pe cutie?

                    Tolik poate fi un escroc, doar că cu Rosnano-ul său a creat mai multe locuri de muncă decât întregul guvern la un loc
                    Amuzant... )))
                    1. -1
                      16 ianuarie 2015 22:47
                      Citat: Userpic
                      Amuzant... )))

                      Nu este nimic amuzant, probabil că sunt abuzuri, dar există peste tot într-o măsură sau alta, dar totuși se construiesc întreprinderi, unele profitabile altele nu foarte.
                      1. Userpic
                        0
                        16 ianuarie 2015 23:33
                        Citat din: saturn.mmm
                        există peste tot
                        Există multe lucruri, dar asta nu devine o normă.

                        se construiesc întreprinderi
                        Unde? Ce fel de? În ce condiții? Ce formă de proprietate? Cine este proprietarul?

                        unele profitabile altele nu atât.
                        Un fel de mișcare browniană este directă... Și care este scopul? )))
                      2. +1
                        19 ianuarie 2015 12:45
                        Citat: Userpic
                        Unde? Ce fel de? În ce condiții? Ce formă de proprietate? Cine este proprietarul?

                        Am postat linkul mai sus, nu fi leneș.
                        Citat: Userpic
                        Un fel de mișcare browniană este directă... Și care este scopul?

                        Scopul oricărei întreprinderi este profitul, altfel nu are rost.
                        Citat: Userpic
                        Există multe lucruri, dar asta nu devine o normă.

                        Nu devine norma, dar există.
                  2. anna91
                    -1
                    24 ianuarie 2015 16:23
                    si cine are nevoie de aceste locuri de munca>?Ce folosesc aceste locuri de munca, efectul lor?
                    1. +1
                      25 ianuarie 2015 22:28
                      Citat din anna91
                      si cine are nevoie de aceste locuri de munca>?Ce folosesc aceste locuri de munca, efectul lor?

                      Oamenii merg la muncă și sunt plătiți, plătesc taxe, își hrănesc copiii
                2. timer
                  0
                  18 ianuarie 2015 00:19
                  SI ACESTA ESTE "LIDERUL NOSTRU NATIONAL"??Bilie tot felul de gunoaie,bla bla bla.In loc sa spuna deschis ca hotul cu parul roscat si inchisoarea il plange, cuvintele lui nu sunt sincere si gresite.SI PUFUS DE PUYEN.ASA CINE SUNT CETATEANI RUSI.
              2. +4
                16 ianuarie 2015 23:26
                Citat din: saturn.mmm
                Citat: Userpic
                La sfârșitul anului 2012, pierderea lui RUSNANO s-a ridicat la 24,3 miliarde de ruble...

                Și ce, cine a fost închis?...
                Nu este clar de ce hoții nu sunt trimiși la închisoare?...

                Acest lucru, încă o dată, este foarte de înțeles - un corb nu ciugulește un ochi de cioara și o mână își spală mâna ...
                1. 0
                  19 ianuarie 2015 12:46
                  Citat din: PENZYAC
                  Acest lucru, încă o dată, este foarte de înțeles - un corb nu ciugulește un ochi de cioara și o mână își spală mâna ...

                  Nu poți arunca cuvinte dintr-un cântec
              3. +1
                17 ianuarie 2015 00:51
                Citat din: saturn.mmm
                Și ce, cine a fost închis? A existat un tribunal? S-a dovedit vinovăția? Nu este clar de ce hoții nu sunt trimiși la închisoare? Poate că auditorul Serghei Agaptsev pur și simplu nu a luat ceai la Rusnano sau tot sistemul de stat rus este putred?

                Ești „orb” sau „mut-2”?
                1. +1
                  19 ianuarie 2015 12:49
                  Citat din: alleksSalut4507
                  Ești „orb” sau „mut-2”?

                  De ce faci asta?
        2. +2
          17 ianuarie 2015 01:24
          Citat: Kibalchish
          În același timp, a auzit cineva de descoperirile rusești în domeniul nanotehnologiei?

          Am auzit. Citiți doar site-uri specializate. sdelanounas.ru și eticheta corespunzătoare. Aici, te voi ajuta http://sdelanounas.ru/blogs/?search=nanotechnology capitalul a fost furat de Chubais. Asa de?
          1. -1
            18 ianuarie 2015 13:26
            Toate cele de mai sus au apărut mai mult în ciuda decât datorită.
      2. ivan.ru
        +2
        16 ianuarie 2015 13:15
        are totul cu partea lui roșie. Abia aștept până îl întâlnește pe Gaidar
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. +5
        16 ianuarie 2015 17:55
        Nu înțeleg, dar el este că avem un mare om de știință sau un mare intrigator, anumiți oameni au vorbit deja despre el cu Putin de mai multe ori, chiar și ultima dată când Putin a vorbit cu țara în direct, au spus câte miliarde. Chubais a încălțat țara, dar Putin a răspuns cumva la această întrebare într-un mod ciudat și nimeni nu a înțeles nimic.
        1. Userpic
          +5
          16 ianuarie 2015 18:20
          Citat din SAXA.SHURA
          Nu o pot primi
          G. Gref:
          1991 - Consilier juridic al Comitetului pentru Dezvoltare Economică și Proprietate Administrația Petrodvorets (Sankt Petersburg).
          1992 - Șef al Agenției Regionale Petrodvorets a Comitetului de Administrare a Proprietății administraţia oraşului Sankt Petersburg. Președinte al Comitetului de Administrare a Proprietății - Director Adjunct administrația districtului Petrodvortsovy Sankt Petersburg.
          1994 - Vicepreședinte - Director al Departamentului de Imobiliare, Prim-vicepreședinte al Comitetului de Administrare a Proprietății Orașului Administrația (KUGI) din Sankt Petersburg.
          1997 - Viceguvernator, Președinte al Comitetului de Administrare a Proprietății Orașului Administrația (KUGI) din Sankt Petersburg, Membru al Consiliului de Administrație al SA Lenenergo.

          A. Kudrin:
          Din noiembrie 1991 - Vicepreședinte Comitetul pentru Dezvoltare Economică din Sankt Petersburg, probleme de politică de investiții supravegheate.
          Din august 1992 - Președinte al Departamentului Financiar Principal Primăria din Sankt Petersburg (denumit ulterior Comitetul de Finanțe).
          Din 1993 - deputat, Prim-adjunctul Anatoly Sobchak, membru al guvernului orașului, președinte al Comisiei pentru economie și finanțe Primăria din Sankt Petersburg. A lucrat în guvernul de la Sankt Petersburg împreună cu Vladimir Putin.

          D. Medvedev:
          în 1990-1995 - Consilier al președintelui Consiliului Local al Deputaților Poporului din Leningrad, Anatoly Aleksandrovich Sobchak, atunci expert al Comisiei pentru Relații Externe a Primăriei Sankt Petersburg, prezidat de Vladimir Putin.

          A. Chubais:
          În 1990, adjunct, apoi prim-vicepreședinte al comitetului executiv al Consiliului orașului Leningrad, consilier economic principal al primarului din Leningrad Anatoly Sobchak.
          La 15 iulie 1996, a fost numit șef al Administrației Președintelui Federației Ruse..

          V. Putin:
          Din mai 1990 - consilier al președintelui Consiliului orașului Leningrad Sobchak.
          Din 12 iunie 1991, după alegerea lui A. A. Sobchak în funcția de primar, - Președinte al Comitetului de Relații Externe al Primăriei din Sankt Petersburg.
          În martie 1994 a fost numit Prim-viceprim-ministru al Sankt Petersburgului, păstrând în același timp funcția de șef al comisiei de relații externe.
          Din august 1996, după înfrângerea lui Anatoly Sobchak la alegerile pentru guvernator, a fost invitat să lucreze la Moscova ca director adjunct al afacerilor prezidențiale..
      5. +1
        16 ianuarie 2015 18:27
        Chiar și cu partea dreaptă, chiar și cu partea stângă... Există o mulțime de structuri afiliate într-un fel sau altul legate de același bit.... Aș dori să știu ce fac ei acolo, la toate lucrările de tâmplărie. bugetul sau ce?
        1. -1
          17 ianuarie 2015 01:30
          Citat din: dmi.pris
          Chiar și cu partea dreaptă, chiar și cu partea stângă... Există o mulțime de structuri afiliate într-un fel sau altul legate de același bit.... Aș dori să știu ce fac ei acolo, la toate lucrările de tâmplărie. bugetul sau ce?

          http://sdelanounas.ru/blogs/?search=нанотехнологии
      6. +1
        20 ianuarie 2015 19:48
        Da, motoarele copiate nu zboară deloc, nu poți copia tehnologiile de fabricație prin copierea unui motor finit. Să zicem că îți plac foarte mult ce fel de plăcinte coace vecinul tău, ai aruncat cu ochiul de la ea, ai făcut totul ca ea, așa cum ca rezultat, la naiba, ai plăcinte ca și cum ea are tehnologia.
    2. Pervusha Isaev
      +3
      16 ianuarie 2015 09:34
      roscata e de neatins, cati bani sunt necesari pentru scopuri de neinteles, atat ii trimite guvernul, zarva la iesire, poate e timpul sa-l intrebi?
      1. +5
        16 ianuarie 2015 10:01
        Nu va ieși nimic din asta. Va fi alb și pufos din toate punctele de vedere. Și Skolkovo este o rușine pentru guvern. Mult hype și PR, zero produs. Bugetul principal este stăpânit pe deplin în buzunare.
    3. Moyses
      +10
      16 ianuarie 2015 11:57
      Este ciudat că primul comentariu nu este despre faptul că autorul a propus predarea Kurilelor Japoniei, ci despre Skolkovo. wassat De fapt, o astfel de propunere echivalează cu aceleași propuneri liberale de a renunța la Crimeea și Donbasul în schimbul tehnologiei. Consecințele încălcării integrității țării vor fi similare wassat
      1. +2
        17 ianuarie 2015 01:34

        Citat din Moyses.
        Este ciudat că primul comentariu nu este despre faptul că autorul a propus predarea Kurilelor Japoniei, ci despre Skolkovo. wassat De fapt, o astfel de propunere echivalează cu aceleași propuneri liberale de a renunța la Crimeea și Donbasul în schimbul tehnologiei. Consecințele încălcării integrității țării vor fi similare

        Sunt complet de acord, a fost vorba despre cum să „vezi” țara pentru ceea ce poți să faci singur, prin urmare articolul este minus. Deși Tolik merită atenție, dar separat. membru
    4. +3
      17 ianuarie 2015 01:27
      Citat: Andrey Yurievich
      cu astfel de „patrioți” precum roșcata, nu vom avea o descoperire în tehnologie pentru mult timp ...

      Nu va fi, dar există deja http://sdelanounas.ru/blogs/?search=nanotechnologies Sunt foarte departe de simpatie pentru Chubais, dar cu toate acestea, cu participarea lui RUSNANO, există un număr mare de succes și proiectele necesare. Trebuie să vină din aer, nu?
  2. +3
    16 ianuarie 2015 06:13
    Liberalismul creierului este o boală incurabilă.
    1. +5
      16 ianuarie 2015 12:32
      De ce nu vindecabil? Doar profesionist. Aerul proaspăt de taiga al sanatoriului de muncă corectivă face minuni.
      Dar fimoza MG se vindecă cu adevărat doar cu o pastilă de plumb.
    2. +1
      16 ianuarie 2015 18:33
      Nu vă puteți imagina cum totul este vindecat perfect ..... Un glonț în capul dureros și ..... nici un hoț, nici un funcționar corupt...
  3. +3
    16 ianuarie 2015 06:25
    De aceea sunt liberali.
    Zdrobește această a cincea coloană!
    1. +9
      16 ianuarie 2015 09:55
      Există un portal de știriFăcut de noi- http://sdelanounas.ru
      despre realizările din diverse sectoare ale economiei și științei țării noastre. Așadar, liberalii încep să rupă pirți când te referi la acest site, pentru că nu se încadrează în șabloanele manualelor lor. De îndată ce nu i se spune nume.
      1. +2
        16 ianuarie 2015 15:07
        dacă le-ați postat un articol blestemat, ar fi interesați să-l citească

        Și succes... Nu este interesant)
      2. 0
        16 ianuarie 2015 15:07
        dacă le-ați postat un articol blestemat, ar fi interesați să-l citească

        Și succes... Nu este interesant)
      3. +1
        17 ianuarie 2015 10:38
        Citat din Bonham
        atunci când vă referiți la acest site, deoarece nu se încadrează în șabloanele manualelor lor. De îndată ce nu i se pune nume.

        S-ar putea sugera citirea „Cercetări privind economia rusă. Diversificare, modernizare și rolul statului”. Jon Hellevig, o lucrare voluminoasă și aproape fundamentală (http://www.awarablogs.com/ru/putin-midterm-interim-results/), o viziune sobră din exterior, poate atunci unele dintre ideile lor despre țara noastră s-au schimbat. De ce - la faptul că ideile și concluziile incorecte și adesea pervertite interferează cu eliminarea corectă și verificată a deficiențelor în construcția țării noastre, care sunt de fapt un număr imens, la o critică frenetică pe o bază de dovezi incorectă și denaturată, conduc departe de conștientizarea și decizia proceselor reale negative din țara noastră.
      4. +1
        17 ianuarie 2015 22:17
        Poți să explice colegii patrioți ca tine de ce ponderea exporturilor de resurse naturale în URSS nu a depășit 9%, în timp ce în Rusia nanotehnologică depășește 25%?
        Tovarăși patrioți pot explica cum s-a întâmplat că întreprinderile URSS au fost construite de întregul popor, iar din anii 90 1% din populația bogată a nanoRusiei a devenit proprietarul lor?
        Tovarăși patrioți pot explica cum s-a întâmplat că în nanoRusia o mașină costă de 2 ori mai mult decât în ​​SUA? Și combustibilul este mai scump față de salariul mediu din Rusia, la fel ca transportul public, inclusiv trenuri și avioane?
        Tovarăși patrioți pot explica de ce ar trebui să fie mândru de faptul că clasa muncitoare din nanoRusia a fost redusă la nivelul de sclavi?
  4. +10
    16 ianuarie 2015 06:36
    Acum japonezii ii bat, nu insulele! Oamenii si-au dat viata in luptele pentru acest teritoriu, iar noi le vom da inapoi!! Despre ce vorbim? Si Gorbaciov, blestem si uita-l pe Iuda !!!!
    1. +16
      16 ianuarie 2015 07:18
      Fața japoneză se va crăpa peste față. Tehnologiile pot fi dezvoltate, dar noi insule nu pot fi „dezvoltate”. În plus, în general, nu există un decalaj critic în tehnologie. În microelectronică, suntem, desigur, inferiori în ceea ce privește dimensiunea componentelor electronice. Cu toate acestea, pentru nevoile militare, astfel de greutăți și dimensiuni nu mai sunt foarte critice. Chiar și pe „cele mai mari microcipuri” URSS a reușit să facă armele superioare modelelor occidentale. Luați aceeași apărare antiaeriană. În ceea ce privește electronicele de larg consum, nu sunt deloc probleme, dacă începi să produci propriile echipamente, deși oarecum inferioare celor occidentale ca performanță, dar la fel de funcționale și mai ieftine. Cu toate acestea, chiar și fără aceasta, „iPhone-urile chinezești” ne vor fi suficiente.
      În industria auto, toate tehnologiile sunt disponibile. Trebuie doar să le aplicați, în loc să construiți fabrici de asamblare de șurubelnițe. La fel ca în aviație, nu este vorba de latura tehnică a problemei, ci de cea comercială. Creați o agenție de leasing de stat prin care companiile aeriene vor putea achiziționa avioane uzate nu peste deal, ci în Rusia. Drept urmare, banii vor merge către industria aeronautică, iar industria ne va oferi un număr suficient de orice aeronavă.
      În ce altceva avem un decalaj critic?
      1. -1
        16 ianuarie 2015 07:48
        Citat din alicante11
        deși oarecum inferior celui occidental ca performanță, dar la fel de funcțional și mai ieftin.

        nu este posibil sau performanță și funcționalitate, dar prețul este mai mare sau performanța este mai mică, iar funcționalitatea trunchiată și prețul scăzut
        1. +5
          16 ianuarie 2015 12:09
          Citat din saag
          nu este posibil sau performanță și funcționalitate, dar prețul este mai mare sau performanța este mai mică, iar funcționalitatea trunchiată și prețul scăzut


          Și ce ai vrut să spui cu asta? Că în URSS au rămas cu mult în urmă la electronică? - Deci acesta este un mit creat de liberali !!!

          În 1989, personal am ținut în mâini o carcasă ceramică cu 212 pini (pentru microcircuite, cine nu înțelege), cu dimensiuni de aproximativ 478 de priză... și atunci știi tu însuți ce s-a întâmplat în țară.
        2. -2
          16 ianuarie 2015 13:05
          nu este posibil sau performanță și funcționalitate, dar prețul este mai mare sau performanța este mai mică, iar funcționalitatea trunchiată și prețul scăzut


          Ei bine, despre asta vorbesc, să fie performanța puțin mai mică, sau funcționalitatea puțin mai mică. Ei bine, prețul, desigur, este mai mic, deoarece este un produs pur autohton. Și din performanță și funcționalitate, fiecare își va alege singur.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Comentariul a fost eliminat.
        1. +1
          16 ianuarie 2015 09:52
          Citat din: muginov2015
          Stabilizator de tensiune 5 kW, propriu, casnic

          Ești sigur că nu e China? Am avut si eu o problema cu electronica. cumva la ultimul nostru loc de muncă aveam nevoie de registratori fiscali, s-a întâmplat. că la noi a venit doar un singur brand „Iskra”, apoi ne-am confruntat mereu cu probleme cu memoria fiscală, nu toată lumea, dar problema a apărut periodic
          1. +5
            16 ianuarie 2015 13:37
            Citat din saag
            Și cu siguranță nu este China?

            Este foarte posibil... Voi dezvălui un „secret teribil” care, desigur, nu va fi spus pe Channel One. O parte semnificativă din avionica avioanelor Su-35S, de care suntem foarte mândri, este asamblată din componente chineze și indiene.
          2. 0
            16 ianuarie 2015 13:41
            Am fost la această fabrică din Smolensk, pe strada Babushkina - așa cum îmi amintesc acum
            prima dată, când încă studiam, era un magazin în stânga la fabrică, vindeau tot felul de gunoi din producție: textolit tăiat, piese cu picioare îndoite...
            Al doilea, când a trecut „pretins antrenament” la box office. Mă duc în... tăcere... un tip conduce la Quake la punctul de control, iar computerul este asamblat într-o carcasă de la computerul Iskra :)
            și liniște... totul este mort...
            Am găsit atelierul potrivit și acolo într-o singură persoană: un programator de controler, un inginer de circuit, un scriitor tehnic și un profesor.

            e o rușine

            și am părăsit casele de marcat la timp când a început să fie introdus ECLZ
        2. +3
          16 ianuarie 2015 13:07
          ar fi mai bine daca as plati in exces si as cumpara norme.in varianta europeana!


          Da, servitoare în China. Europa este acum o astfel de Europa.
        3. +5
          16 ianuarie 2015 13:37
          Ați încercat să rupeți autocolantul „made in Russia”?
          Am făcut poze des.
          și acolo: Made in China

          un prieten a cumpărat un frigider Bosch „de marcă pură”.
          După 2 săptămâni la sfârșitul garanției a început să fumeze. Stăpânul a sosit. Înlocuiți compresorul - de la 3500, FĂRĂ o garanție a funcționării acestuia mai mult de un an, deoarece chinezii
          Apoi s-a uitat: nu, nu o voi lua! lipiți tuburile aici! sunt din aluminiu.
          Perdea...

          iar frigiderul sovietic bâzâie deja de 28 de ani... :)
      4. +4
        16 ianuarie 2015 10:46
        Citat din alicante11
        Cu toate acestea, pentru nevoile militare, astfel de greutăți și dimensiuni nu mai sunt foarte critice. Chiar și pe „cele mai mari microcipuri” URSS a reușit să facă armele superioare modelelor occidentale. Luați aceeași apărare antiaeriană

        Undeva a fulgerat că în sistemele de apărare antiaeriană American Patriot există 386 de procesoare, desigur în design adecvat, și nimic, există suficientă performanță pentru ochi. Da, iar rezistența la orice radiație depinde foarte mult de procesul tehnic (cu cât procesul tehnic este mai subțire, cu atât mai rău). în general, o mulțime de tot felul de nuanțe, iar nou nu este întotdeauna mai bun.
        1. +4
          16 ianuarie 2015 11:05
          Citat din regiunea58
          386 de procesoare, desigur, în design adecvat, și nimic, performanță suficientă pentru ochi.

          Ei bine, nu trebuie să proceseze grafica
          1. +2
            16 ianuarie 2015 13:08
            Ei bine, nu trebuie să proceseze grafica


            Atunci ce pretinde electronicele noastre?
            1. -1
              16 ianuarie 2015 13:10
              Citat din alicante11
              Atunci ce pretinde electronicele noastre?

              Și unde este, nu a fost în Phobos-Grunt pentru o oră?
              1. 0
                17 ianuarie 2015 01:41
                Citat din saag
                Și unde este, nu a fost în Phobos-Grunt pentru o oră?

                Procesoarele noastre Elbrus, timp de o oră, în S-300 și S-400. Aveți vreo plângere despre ei? Puteți chiar să vă jucați pe ele a face cu ochiul http://sdelanounas.ru/blogs/57001/ И вообще на сайт компании сгоняйте, там много чего http://www.elbrus.ru/arhitektura_elbrus
              2. 0
                17 ianuarie 2015 05:10
                Și unde este, nu a fost în Phobos-Grunt pentru o oră?


                Da, doar nu, atunci nu au suferit de substituție de import :). Și nu doar sateliții noștri eșuează, ci și rachetele americane cad bine.
                1. 0
                  17 ianuarie 2015 09:29
                  Citat din alicante11
                  Da, doar nu

                  Despre asta vorbesc, e ca Joe evaziv :-)
    2. +1
      16 ianuarie 2015 08:24
      fara insule yapam!!!!! Și vor apărea, reamintim că nu există un tratat de pace. Ei bine, să ne amintim despre Fukushima și multe altele despre asta !!!!! Dar ei NU VA OBȚINE insulele, ei bine, decât dacă vor deveni o regiune autonomă japoneză în RUSIA !!!! Dar de ce avem nevoie de asta?
      1. +3
        16 ianuarie 2015 09:33
        Acum Japonia este gata să ofere ceva serios pentru Insulele Kurile de Sud și depinde doar de Moscova dacă dorește sau nu un astfel de schimb.

        După cum au arătat conflictele moderne, nu tehnologia este cea care învinge, ci oamenii. Da, este mai ușor și mai eficient cu ei, dar, totuși, principalul lucru este să faci cu picioarele și mâinile infanteriei, iar infanterii noștri sunt cei mai buni. De exemplu, ucrainenii pot fi aprovizionați cu orice armă, rezultatul va fi în continuare același, și valuri nesfârșite de mobilizare.
        Deci sunt pentru o cale lungă de dezvoltare cu ajutorul celei de-a treia căi, adică. spionaj industrial.
        1. +10
          16 ianuarie 2015 10:49
          Citat: Max Otto
          cu ajutorul celei de-a treia căi, adică. spionaj industrial.


          Spionajul industrial în URSS a fost pus la un nivel serios. Comisia Militaro-Industrială a colectat cereri de la diferite ministere legate de industria de apărare și a elaborat un plan anual de informații pe baza acestor aplicații, apoi a transferat acest plan către KGB și GRU. După un an, ea a colectat date obținute de la agențiile de informații și a calculat efectul economic.
          Prelucrarea acestor date și direcțiile de „cercetare tehnologică” a secretelor străine a fost efectuată de un întreg institut de cercetare, acesta a fost numit Institutul All-Union de Informații Interindustriale (VIMI), un fel de transmisie între industrie și agențiile de informații. Acum este FSUE „VIMI” Principalii clienți ai lucrărilor efectuate de FSUE „VIMI” sunt: ​​Ministerul Industriei și Comerțului al Rusiei, Ministerul Apărării al Rusiei, Rosoboronzakaz, precum și corporațiile de stat și întreprinderile de top din industria de apărare din Federația Rusă.
          site-ul oficial al VIMI
          Managementul de vârf a fost realizat de Biroul Politic și Comitetul Central al PCUS. Planul anual de informații a fost aprobat personal de secretarul general.
          Direcția „T” a KGB a trimis un plan de recunoaștere fiecărei reședințe. Ofițerilor „liniei X” li s-a încredințat sarcina de a efectua toate instalațiile din plan. A fost un album voluminos și a fost păstrat în ambasadă. La rândul său, GRU avea la dispoziție un „departament de operațiuni”, și anume un „departament de informații științifice și tehnice”, a cărui sarcină era să colecteze informații științifice care erau folosite în sfera militară.
          1. +11
            16 ianuarie 2015 10:50
            În fiecare an, un fond special de circa 12 miliarde de franci a fost alocat complexului militar-industrial pentru finanțarea unor operațiuni specifice de colectare a informațiilor despre tehnologia occidentală. Aceste fonduri au fost furnizate pe cheltuiala anumitor clienți, adică industrii.
            Astfel, spionajul industrial în URSS a fost pus la un nivel serios și eficient. Acest lucru nu este surprinzător pentru că încă din zilele Rusiei țariste în Occident au existat programe și organizații întregi al căror scop este să împiedice Rusia să acceseze tehnologii avansate. De exemplu, după al doilea război mondial / în 2 / americanii au creat o organizație internațională numită Comitetul de coordonare a controlului exporturilor, mai cunoscut sub denumirea de CoCom sau COCOM (Comitetul de coordonare al ing. pentru controlul exporturilor multilaterale, CoCom) pentru controlul multilateral asupra exporturilor către URSS și alte țări socialiste; sediu la Paris. În perioada Războiului Rece, CoCom a întocmit liste de bunuri și tehnologii „strategice” care nu puteau fi exportate în țările „blocului estic” și, de asemenea, a stabilit restricții privind utilizarea bunurilor și tehnologiilor permise pentru livrare ca excepție. un exemplu, la sfârșitul anilor 1980 s-a dovedit că Toshiba Machine Company în perioada 1982-1984, ocolind interdicțiile CoCom, a furnizat URSS echipamente echipate cu sisteme de calcul de înaltă performanță. Comitetul s-a dezvoltat strategia de „întârziere tehnologică controlată”. Această strategie încă funcționează, dar acesta este un subiect separat și destul de interesant.
            Cum și la ce nivel merg lucrurile cu spionajul industrial în Rusia? Este greu de spus ceva despre această mică informație deschisă. Pot să spun un singur lucru că după 2008. am făcut progrese serioase în domeniul războiului electronic și al PDTSR, unde am avut un mare decalaj. Acum, pe segmentul aerian mergem cu americanii, care se numește „nară până la nară”, iar în segmentul terestră chiar i-am devansat, dovadă fiind operațiunea din Crimeea și exercițiile extreme din regiunea Kaliningrad unde NATO, în ciuda toate măsurile de patrulare și recunoaștere sporite, au trântit cu urechile transferul Iskander OTRK și crearea într-un timp scurt a unui grup de trupe operațional-tactic de lovitură interspecifică.Despre care ei tac modest raportând victorios despre expulzarea rusilor. avioane de luptă și căutarea submarinelor din cordonul Kuzmich de pe coasta Suediei râs
            Deci sunt de acord cu Max în această problemă.
            1. Userpic
              +1
              16 ianuarie 2015 13:29
              Citat: Ascet
              Planul anual de informații a fost aprobat personal de secretarul general.
              Cine a aprobat? asigurare
              1. +1
                16 ianuarie 2015 14:26
                Citat: Userpic
                Cine a aprobat?

                Controlul asupra implementării planului de informații a fost efectuat de către Institutul de Informații Intersectoriale (VIMI). Planul anual de informații a fost aprobat personal de secretarul general.


                Conform Regulamentelor adoptate la 7 mai 2006, Comisia Militar-Industrială din cadrul Guvernului Federației Ruse (denumită în continuare MIC) este un organism permanent care organizează și coordonează activitățile organelor executive federale pentru implementarea politicii de stat privind aspecte militaro-industriale, precum și militaro-tehnice de asigurare a apărării țării, aplicarea legii și securitatea statului.

                Comisia Militar-Industrială din cadrul Guvernului Federației Ruse

                Raportul anual privind implementarea planului de informații, întocmit de VPK pentru Biroul Politic și Comitetul Central al partidului, arată că în 1980 KGB a finalizat 42% din cereri, GRU - 30 (din care 45% au fost pentru documentație și echipament pur militar), Ministerul Comerțului Exterior - 5 , GKNT, GKES și Academia de Științe - 3%.
                În fiecare an, un „fond special”, aproximativ 12 miliarde de franci, era alocat complexului militar-industrial pentru finanțarea unor operațiuni specifice de colectare a informațiilor despre tehnologia occidentală care ar putea fi utile industriei militare. Aceste fonduri au fost asigurate, desigur, în detrimentul altor ramuri de producție.
                Complexul militar-industrial a dezvoltat un plan anual de recunoaștere cu o minuțiozitate uimitoare. Fiecare cerere a fost însoțită de o descriere tehnică, număr de serie, denumirea companiei sau locul de unde puteți obține echipamente comandate de un anumit minister. Toate aceste informații au fost obținute datorită colectării sistematice pe scară largă a informațiilor necesare.
                în perioada 1979-1981, specialiști sovietici au participat la 35 de forumuri științifice internaționale cu unicul scop de a culege informații necesare industriei militare (în domeniul industriei spațiale, radar, microinformatică, energie solară etc.). Mulți dintre ei erau ofițeri KGB și GRU. În rapoartele sale, complexul militar-industrial a menționat că informațiile obținute în acest fel au făcut posibilă economisirea a milioane de ruble în cercetarea științifică, ceea ce echivalează cu trei ani de muncă a unui grup de sute de oameni de știință.
                Complexul militar-industrial a luat act și a clasificat toate întreprinderile occidentale care ar putea deveni furnizori de documentație și echipamente pentru industria militară sovietică. Această clasificare este foarte specifică. Criteriul ei: interesul pe care l-ar putea reprezenta produsele uneia sau aceleia instituții pentru Armata Sovietică. În SUA, KGB, GRU și alte agenții de informații trebuiau să își concentreze atenția asupra următoarelor companii: 1) General Electric, 2) Boeing, 3) Lockheed, 4) Rockwell International, 5) McDonnell Douglas, 6) „Westinghouse”. Electric...”, etc până la firma a 32-a – „Panamerican”. În Franța, toate întreprinderile care lucrau pentru apărarea națională au fost vizate: Aerospatiale, Dassault, Snekma, Matra, Thompson, Panar și altele.
                legătură
              2. +3
                16 ianuarie 2015 14:30
                Citat: Userpic
                Cine a aprobat?


                Pentru cele dense, precizez secretarul general Comitetul central al PCUS ceea ce
                PCUS-Partidul Comunist al Uniunii Sovietice
                1. Userpic
                  0
                  16 ianuarie 2015 14:54
                  Citat: Ascet
                  Pentru dens

                  A fost pentru ei: astfel de lucruri au fost aprobate de cel mai înalt organism al puterii de stat - Prezidiul Sovietului Suprem al URSS în persoana președintelui său.

    3. 0
      16 ianuarie 2015 15:04
      Citat din astronom1973n
      Acum japonezii ii bat, nu insulele! Oamenii si-au dat viata in luptele pentru acest teritoriu, iar noi le vom da inapoi!! Despre ce vorbim? Si Gorbaciov, blestem si uita-l pe Iuda !!!!

      japonezii sar din pantaloni prezentându-ne însă „pretenții teritoriale”. tăcut într-o cârpăambele Corei au fost teritoriile lor până în al Doilea Război Mondial. Deci, fie lăsați-i să se îndepărteze de noi, fie lăsați-i să facă „pretenții” similare ambelor Corei...
  5. +4
    16 ianuarie 2015 07:44
    Liberalismul este o modalitate de a te elibera de responsabilitatea pentru orice, absența completă a unei viziuni critice asupra lucrurilor. Fă ce vrei, trăim într-o țară liberă. În același timp, trebuie să înțelegi că libertatea ta de a face ceea ce vrei este limitată de libertatea altei persoane de a face ceea ce dorește, respectiv, demonstrațiile din Franța limitează libertatea radicalilor islamici. De ce li se refuză libertatea de acțiune. Orice acțiune creează o reacție - legea fizicii. Dacă nu există restricții interne, atunci există și altele externe.
  6. +5
    16 ianuarie 2015 07:48
    „Autoarea, bineînțeles, bine făcut” - „Acum și Japonia este gata să ofere ceva serios pentru Insulele Kurile de Sud și singura întrebare este pentru Moscova dacă dorește sau nu un astfel de schimb”.
    Da, să dăm tot pământul după Urali, așa cum propun liberalii. Dar vom obține tehnologia! Atunci cu siguranță vom trăi și toată lumea va fi prietenă cu noi. A scris așa cum spun liberalii, dar el însuși oferă și mai rău. Pune articolul MINUS!!!
    1. +2
      16 ianuarie 2015 08:46
      A scrie despre o posibilitate teoretică nu înseamnă a sugera ceva. Puteți scrie o carte despre afacerea cu droguri, dar nu încercați niciodată medicamentele.
      Pe această temă. Dar, în trecut, nu era neobișnuit ca superputeri să împartă bucăți de teritoriu în schimbul unor bonusuri politice într-o țară vecină.
      De exemplu, Stalin a dat Poloniei marginea Bialystokului, iar Nixon a dat Columbiei mai mulți atoli americani din Caraibe. Și nu am citit niciodată că cineva i-a dat vina pentru asta. De asemenea, Putin nu este acuzat pentru transferul unei părți din teritoriu către Azerbaidjan.
      Gorbaciov este acuzat tocmai că s-a predat fără a cere nimic în schimb. Ca un lacheu.
      1. 0
        16 ianuarie 2015 13:14
        Așa este, dar insulele sunt de importanță strategică. Este puțin probabil ca Japonia să le poată oferi o tehnologie echivalentă. Nu au antigravitație, nu au sintetizatoare de proteine, nu au raze banale ale morții râs
  7. +5
    16 ianuarie 2015 07:51
    Occidentul nu ne va ajuta, domnilor juriului...
  8. +1
    16 ianuarie 2015 08:04
    Ideea că Occidentul bun i-ar ajuta pe ruși să reducă decalajul și să transmită cele mai avansate dezvoltări ale lor „țarii care a respins comunismul” a fost foarte populară la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90. Chiar și atunci, oamenii rezonabili au avertizat că aceasta este o prostie completă, în care în niciun caz nu trebuie să avem încredere. Lumea este dominată de o atmosferă de competiție acerbă între state, indiferent de sistemul lor politic. Știința și tehnologia oferă atuuri într-o astfel de luptă și, desigur, nimeni nu intenționează să le împărtășească așa. Istoria a arătat că acești sceptici au avut dreptate și am învățat cu toții o lecție cruntă, cât valorează cuvintele „zilele noastre manila”.

    Adică, tot ce s-a întâmplat poate fi considerat o greșeală, ca să spunem ușor! In sfarsit vine nationalizarea si egalitatea sociala??? Sau din nou, nimic!
  9. +4
    16 ianuarie 2015 08:11
    domnilor gânditori liberali sau foarte naiv, sau folosiți în mod deliberat concluzii false. Și din anumite motive, este greu să crezi în naivitate.
    Nu SAU. Toți - oamenii sunt adulți și departe de a fi slabi la minte, cu o bună educație. sovietic, de altfel. Nu poate exista naivitate aici după atâția ani de „învățare” din Occident.
  10. 0
    16 ianuarie 2015 08:11
    Citat din fktrcfylhn61
    In sfarsit vine nationalizarea si egalitatea sociala???

    Ei bine, asta se întâmplă de obicei după o revoluție socială :-)
  11. personal vechi
    +2
    16 ianuarie 2015 08:14
    Un articol absurd sau cine preferă un prost sau smuls dintr-un „un loc”
    1. După ce manuale tehnologia a început să fie împărțită în astfel de „notorii” trei niveluri? Poate că a meritat să ne hotărâm mai întâi asupra tehnologiei în care domeniu vorbim. De exemplu, tehnologia de prelucrare a siliciului sau producția de acid acrilic, căror niveluri ar trebui să fie atribuite?
    2. Rusia cumpără tehnologie „3 niveluri”? adică, autorul dorește prin aceasta să spună că tehnologia de producție este în curs de achiziție și se deschid capacități, de exemplu, pentru a lansa pe piață bunuri de larg consum intern precum mașini de spălat sau microprocesoare, dar în opinia mea, în acest caz, un produsul finit este cumpărat, și nu tehnologia.
    3. În detrimentul tehnologiilor „de mâine”, aici este necesar să se decidă cine le poate furniza deloc, sau de la cine pot fi obținute cu ajutorul spionajului industrial? Nu există multe astfel de tehnologii, iar Federația Rusă în acest caz este unul dintre proprietari
    4.
  12. +5
    16 ianuarie 2015 08:19
    În filmul „Taming the Fire” există un episod minunat când în 44 oamenii de știință discută problema tehnologiei nucleare în biroul lui Stalin. Academicianul cu părul cărunt a sugerat că americanii, ca aliați, vor împărtăși secrete atomice cu URSS, la care Stalin a spus (nu textual, ci...): A aștepta ca Occidentul să împărtășească secretele atomice este miopie politică. Va trebui să facem singuri bomba.
  13. +5
    16 ianuarie 2015 08:19
    Poate pentru început trebuie să răsfoiți fișierele „Radio”, „UT”, „TM”, „MK” (a nu se confunda cu „Moskovsky Komsomolets” a face cu ochiul )? Apoi scotocește în Oficiul de Brevete (sau orice ar fi acesta? Și, în general, unde este?!.) și în cele din urmă decide să „flăcărezi” toți „menagerii efectivi”. Nu ai uitat nimic? ceea ce râs
    În filmul "Next" la o întâlnire cu Lavr, un bancher îi dă următoarea instrucțiune lui "Red" - Fedechka: "Nimeni nu are nevoie de o producție de bănuți, tinere - nu este nimic de furat de la el. Este păcat!" bine
  14. +9
    16 ianuarie 2015 08:24
    Occidentul este inamicul! A fost si va fi! Ce îi amuză pe liberalii înșiși. Nu ne vor face niciodată bine. Aceasta este o axiomă.De ce să ne convingem că le vom da pământul rusesc și vor fi buni și pufoși. Asta nu se va întâmpla niciodată! Chiar dacă le dăm totul. De ce? Da, pentru că în Occident trăiesc oameni modificați genetic (care odată cu 1000 de ani în urmă erau aceiași ruși, cel puțin după genomul lor). Diferența lor față de noi este în prezența unei componente animale și a nazismului. Toți oamenii din Occident sunt naziști: asta se vede în practica aplicării standardelor duble (când vin și jefuiesc un vecin e bine, dar când vine un vecin și mă jefuiește e rău). Numai asta spune totul. Levashov a scris corect într-una dintre cărțile sale că civilizația occidentală a fost formată din proscriși ai societății antice rusești. Acest lucru poate explica ura lor patologică față de rușii adevărați.
  15. 0
    16 ianuarie 2015 09:13
    Pune un minus. O declarație de probleme. Și concluzia este că e rău.
  16. +4
    16 ianuarie 2015 09:13
    a treia cale
    Și există, de asemenea, o a patra cale - calea Chinei (ei împrumută tehnologia în mod deschis și neclar). Dar din anumite motive ne este rușine să furăm de la hoți (Vest). La urma urmei, ne-au dezbrăcat ca lipicios în anii 90! Toate institutele de cercetare militare au fost auditate, cu personalul CIA ca consultanți în optimizare.
  17. +19
    16 ianuarie 2015 09:57
    Articolul, ca să spunem ușor, este tendențios și miroase a ignoranță a autorului cu privire la problema în discuție. Pe vremea URSS, toate tehnologiile avansate pe care URSS nu le poseda, dar care erau vitale pentru ea, erau cumpărate pentru valută sau „răpite” de tovarăși din GRU și KGB la cererea diferitelor ministere de departamente. Ca exemplu de „smulgere” putem cita extragerea tehnologiilor asociate cu crearea de arme atomice, iar ca exemplu de achiziție, putem cita achiziționarea de echipamente pentru producția de plăci de circuit imprimat multistrat de precizie în Anglia sau echipamente pentru producția de Zhiguli în Italia. Apropo, achiziționarea de echipamente pentru producția de Zhiguli a făcut posibilă creșterea dramatică a nivelului de tehnologie în industria aeronautică a URSS. În ultimii ani ai existenței URSS, o serie de „tovarăși responsabili” au avut iluzia că este posibilă utilizarea pe scară largă a componentelor de import în produsele autohtone, inclusiv în cele fabricate de industria de apărare. El însuși a participat la una dintre întâlnirile de la Radioprom, unde a încercat să demonstreze perniciozitatea unor astfel de iluzii. Am fost rapid „tacut” și am dat de înțeles că această întâlnire ar putea fi ultima pentru mine din cariera mea. Deci, chiar înainte de Serdyukov, cumpărarea a tot ceea ce putea fi cumpărat peste deal s-a transformat într-o experiență interesantă pentru mulți oficiali. Ei bine, ce zici. Era posibil să călătorești în străinătate pentru o monedă deținută de stat și să tai bani mari cu furnizorii străini. Așa că acum avem ceva la care mergem de mult timp și a da vina pe anumiți liberali pentru asta nu este în întregime solid. Atunci nu se simțea miros de liberali în forțele armate și industria URSS. Desigur, acum a devenit la modă să cauți dușmanul sub patul tău și să-ți atribui păcatele „liberalilor”, a 5-a, a 6-a și a altor coloane. Și totul este mult mai ușor. De îndată ce nucile s-au slăbit ușor de sus, nu liberalii au fost cei care au intrat în toate problemele serioase, ci directorii „roșii tari”, care și-au dat seama repede că au venit vremurile de aur când tot ce era de stat. , adică proprietatea oamenilor poate deveni cu ușurință și pur și simplu proprietatea lor personală. Dar, din moment ce privatizarea directă era încă plină de pierderea unei poziții sau chiar de închisoare, NTTM și alte structuri de afaceri de stânga au început să se creeze la întreprinderi, prin care primele milioane se scurgeau în buzunarele acestor directori. Atunci, și nu înainte, a fost nevoie de oameni care să-i ajute pe acești directori să spăleze aceste milioane (Berezovsky, Chubais și alții). Și pentru ca nimeni să nu interfereze cu acest bug și au fost prezentate sloganuri de liberalizare a economiei etc. sub pretextul cărora economia URSS și apoi Rusia s-au transformat într-un dependent de droguri așezat pe acul de petrol și gaze. Cel mai interesant lucru este că acțiunile lor nu au avut nicio legătură cu liberalizarea economiei, ci însăși conceptele de „liberal”, „liberalizare” etc., s-au transformat într-un paratrăsnet și o sperietoare cu care este foarte convenabil să păcăli oamenii. Și ei sunt proști, iar oamenii hawala. Dar este suficient să te uiți la Wikipedia pentru a înțelege că nu există nimic în comun între conceptul general acceptat de liberalism și modul în care este interpretat în Rusia. https://ru.wikipedia.org/wiki/Liberalism.

    Multumesc anticipat pentru contra. De asemenea, într-o oarecare măsură reflectă dorința celor minus de a fi păcăliți. E mai ușor să trăiești așa.
  18. +3
    16 ianuarie 2015 10:17
    Nevoile țării nu sunt deloc nevoile „slujitorilor” oamenilor din Duma, de aici și lobby-ul pentru tot felul de idei născute moarte pe cheltuiala noastră (poporului). am
  19. +1
    16 ianuarie 2015 11:53
    Sunt complet de acord cu cei din urmă (bază tehnică și comandanți părinte) În detrimentul chinezilor, nu totul este atât de rău cu ei. Cumpăr un instrument de tăiere (pentru lemn) fabricat în China - fără plângeri.gunoaie.Deci poate întrebarea nu este în chineză, dar în controlul calității?
    1. +2
      16 ianuarie 2015 13:36
      Exact opusul este situația diametrală, și multe dintre ele sunt vândute sub masca rusă, de fapt aceeași China. Cât despre lemn, mai ales pentru metal, ei au jurat că vor lua chineză. Este considerat un șic deosebit să găsești un alt instrument din URSS OTK de atunci.
      1. +2
        16 ianuarie 2015 14:20
        Citat: Anatole
        Cumpăr același, dar lansat în Rusia (asociere mixtă) - gunoi obișnuit. Deci, poate că întrebarea nu este în chineză, ci în controlul calității?

        A bătut un cui pentru o sută - ciocanul s-a spart în jumătate !!!
        Nu am mai văzut așa ceva în viața mea.
        1. +2
          16 ianuarie 2015 14:37
          Citat: DRA-88
          A bătut un cui pentru o sută - ciocanul s-a spart în jumătate !!!
          Nu am mai văzut așa ceva în viața mea.

          Am îndoit burghiul pe beton la 90 de grade, nici eu nu am văzut asta niciodată :-)
  20. +2
    16 ianuarie 2015 12:03
    Întrebarea nu este în controlul calității, ci în formarea unei concurențe sănătoase atunci când supraviețuiește cel care face produse de calitate. El va avea grijă de calitatea produselor sale mai mult decât alții. De îndată ce începe monopolul, poți uita de calitate. Și nu îi puteți furniza instrucțiuni de sus și acceptare militară. Chiar și în URSS, când reprezentanții militari deosebit de zeloși au refuzat să accepte produse din cauza calității lor slabe, au fost construiți și li s-a explicat foarte blând că ei, reprezentanții militarilor, nu aveau în totalitate dreptate și chiar au subminat capacitatea de apărare a țării prin perturbarea implementării planul de producție militară. Cei care nu au înțeles acest lucru au mers să controleze calitatea excrementelor de urși polari dincolo de Cercul Arctic sau calitatea veninului de gyurza din regiunea Kushka.
  21. personal vechi
    0
    16 ianuarie 2015 12:14
    Un articol ridicol sau care preferă un prost sau smuls dintr-un „un loc”
    1 După ce manuale sunt împărțite tehnologiile în trei niveluri atât de „notorii”? Tehnologiile sunt disponibile și inaccesibile și, opțional, se pierd. Poate că ar trebui mai întâi să decideți despre tehnologia despre care domeniu vorbim. De exemplu, tehnologia de procesare a siliciului sau tehnologia de producție a acidului acrilic, care este acest „nivel”?
    2 RF cumpără tehnologii „3 nivele”? Adică, se spune că se dobândește tehnologia de producție și se deschid capacități, de exemplu, pentru eliberarea pe piață a bunurilor de consum autohtone, cum ar fi electrocasnice sau calculatoare, aceasta este mai degrabă o achiziție a unui produs, nu o tehnologie. .
    3 „Cel mai perfect lucru de pe piață și tehnologia de mâine” este mai degrabă un nivel, este doar o diferență de secret. Este necesar să se decidă cine poate furniza astfel de tehnologii? De la cine pot fi cumpărate sau furate (spionaj)? Nu există atât de mulți astfel de proprietari, dar Rusia este unul dintre ei și este foarte puternică atât în ​​ceea ce privește personalul de dezvoltare, cât și în ceea ce privește baza existentă de dezvoltări.
    4 Un „drum lung” cu costuri de miliarde de dolari și vărsare de sânge. Costurile de trilioane de ruble sună mai patriotic. Această cale este cea mai corectă, istoria a dovedit-o deja. Datorită ultimelor 3 decenii trăite de țară, pur și simplu ne-am pierdut potențialul și am redus volumul și ritmul de dezvoltare a tehnologiilor avansate, dar tehnologiile spațiale, energia nucleară, dezvoltările militare și derivatele acestora sunt încă la baza tehnologiilor „Nivelul 1”. , iar acest lucru nu poate fi anulat.
    5 Achiziția „drum de mijloc”, sau mai degrabă schimbul în acest caz pentru teritoriul țării, este pierderea independenței, aceasta este o trădare a oamenilor care trăiesc pe acest teritoriu, aceasta este o scuipă în direcția strămoșilor care au dat decenii din viața lor dezvoltării unei puteri imense. Schimbul de tehnologie cu tehnologie sau achiziționarea acesteia pentru costuri fabuloase este, de asemenea, o idee nereușită, ca să o spunem ușor.
    6 „Spionajul industrial” este pur și simplu periculos și nu mai puțin complicat decât „Drumul lung” aici are propriile tehnologii de spionaj, care nu sunt date chiar așa și devin din ce în ce mai sofisticate pe zi ce trece. Exemplul Chinei nu poate fi comparat cu Federația Rusă, deoarece au propria lor mentalitate, drept urmare le este dificil să-și dezvolte propriile idei, dar aceasta este problema lor. În Statele Unite, aceeași problemă este rezolvată prin atragerea de emigranți inteligenți în diverse moduri, și așa mai departe pentru fiecare țară poate fi continuată.
    Fiecare țară și fiecare națiune are propriile direcții și metode de dezvoltare a tehnologiilor, dar, în primul rând, trebuie să te uiți înapoi la propriile tale, mai ales dacă te uiți la numele unor oameni de știință celebri, inventatori, ofițeri, personalități culturale, sportivi și altele. oameni importanți, puteți observa imediat că un număr mare de aceștia sunt oamenii noștri
    Să nu fim ca Occidentul cu spionajul și schimburile sale dubioase, ci să venim cu propriul nostru nativ pentru copiii noștri.
    Și apropo, cine a spus că nu avem timp pentru asta? Avem toată viața în față...
    1. +3
      16 ianuarie 2015 21:14
      Despre tehnologii de 3 niveluri - ai dreptate. Autorul a confundat tehnologia și produsul.
      iPhone-ul (bunuri de larg consum) conține cea mai recentă tehnologie electronică,
      depăşind chiar evoluţiile militare. Are de-a face cu rentabilitatea. Vinde
      iPhone-urile sunt de mii de ori mai profitabile decât petrolul, de exemplu. Prin urmare, cel mai mare
      contribuții la cercetare și dezvoltare.
      Dar despre modul chinezesc - nu sunt de acord. Israelul a urmat calea chinezească. În primul rând -
      cumpărarea de licențe și copierea, în paralel - spionaj industrial.
      Când au învățat să copieze (și pentru aceasta trebuie să creați o bază industrială
      și antrenează ingineri și tehnicieni), au început să îmbunătățească ceea ce a fost copiat.
      Când au învățat să se perfecționeze, au început să-și facă propriile dezvoltări.
      Copierea este în același timp și studiul standardelor internaționale, comune
      tehnologii, posibilitățile de integrare a echipamentelor cu produsele liderilor de piață.
      Fără să le stăpânești, nu există nimic de urcat în necunoscut. Și atunci te vei găsi într-un gol: „mișto, dar nu de vânzare!”
  22. 0
    16 ianuarie 2015 12:34
    Trebuie să ne producem propriile mașini și, dacă nu le putem cumpăra și copia în același mod în inginerie mecanică, folosiți numai materiale mai puternice www.youtube.com/watch?v=HfnEIi3PJgg
    1. -1
      18 ianuarie 2015 06:47
      Un set de nuci germane cu un suport slab și o garanție de un an. Pentru o mizerabilă 35 de mile. Celebra „calitate germană” a fost de mult uitată și bătută.
  23. DocKlishin
    +1
    16 ianuarie 2015 12:51
    Sunt doar mașinile și există acel „al 2-lea” nivel. Care se vinde, dar numai „aleșilor” și pe bani mulți. Totuși, mi se pare că nu totul este atât de rău. În complexul militar-industrial, în ceea ce privește elementul de bază al electronicii. Sunt fabrici, funcționează. Sunt lansate procesoare multiclet, Elbrus 8C a fost recent configurat pe un proces de 28 Nm. Și plăci sunt tipărite. Un lucru este rău, nu intră în activitate economică.
    1. -1
      16 ianuarie 2015 20:23
      Mașinile-unelte sunt acum vândute tuturor și pentru toate gusturile - toate mofturile pentru banii tăi.
      1. +2
        17 ianuarie 2015 13:31
        Citat: Vadim237
        Mașinile-unelte sunt acum vândute tuturor și pentru toate gusturile - toate mofturile pentru banii tăi.

        Nu.
        o pondere mare în tehnologiile moderne ale altor țări o reprezintă brevetele și evoluțiile americane.
        Doar Franța a mers „pe drumul său.” Ei bine, Israelul este acum lider în dezvoltarea tehnologiilor sale.
        Dar livrările din Israel și Franța este puțin probabil să „strălucească” pentru noi.
        Nimeni nu se va certa cu Statele Unite și nu va cădea sub distribuție.
  24. 0
    16 ianuarie 2015 13:01
    „Acum, Japonia este gata să ofere ceva serios pentru Insulele Kurile de Sud și singura întrebare este pentru Moscova dacă dorește sau nu un astfel de schimb”. În timp ce „scriitorii” vor exagera subiectul: a face sau nu comerț cu țara lor, Patria va fi în pericol. Aceasta este o axiomă. Autorul este un ticălos, dacă nu mă înșel. Nici măcar nu se gândește la soluții alternative: „Actuala conducere a Rusiei a dovedit deja că este incapabilă de o astfel de cale de dezvoltare”. Poate e mai ușor să faci ceva cu un guvern eșuat?
  25. ivan.ru
    0
    16 ianuarie 2015 13:21
    Citat din: muginov2015
    ar fi mai bine daca as plati in exces si as cumpara norme.in varianta europeana!

    că a noastră, cea în versiune europeană, este făcută în aceeași China. poate diferite companii
  26. +1
    16 ianuarie 2015 14:21
    Sfat prost.
    Acum, în fața elitei și a publicului rusesc, ei atârnă din nou același morcov care a fost fluturat acum 25 de ani. Dar dacă atunci s-au oferit să predea comunismul (și de fapt URSS), acum cer să părăsească Donbasul și să returneze Crimeea. În ce se vor transforma acest „plecare” și „întoarcere” este perfect înțeles în Rusia la nivelul instinctelor

    Este logic, dar când critici vechiul, oferă-l pe cel nou.
  27. 0
    16 ianuarie 2015 14:48
    Tot ceea ce este scris în articol este doar opinia autorului, și nu adevărul suprem. Să așteptăm și să vedem cum se va dezvolta industria noastră inovatoare și dacă se va dezvolta. Doar iepurii se reproduc repede.
  28. 0
    16 ianuarie 2015 15:09
    Si am un aspirator din 1964 in PLINA STARE DE FUNCTIONARE!
    La viteza maximă, nu vă luați mâna de pe furtun.
    1. 0
      18 ianuarie 2015 20:16
      Citat: Voljanin
      La viteza maximă, nu vă luați mâna de pe furtun.

      La acea vreme nu exista nicio ajustare a puterii! zâmbet Deja te hotarasti asupra „viteza maxima”.
  29. 0
    16 ianuarie 2015 15:33
    — Morcov în fața nasului.
    „Da cu piciorul în fund”, ce altceva... Nu are rost.
    Nu avem oameni în cercurile cele mai înalte care să vadă cumva problema.
    Ei bine, cu excepția poate ministrului comunicațiilor Nikiforov.
    (Restul avocaților, comercianților, piz...)
    Da, nu-l ascultă prea mult. E ca un băiat comis pentru organizarea comunicațiilor guvernamentale și un antivirus ambulant.
    Restul „kulibinilor” obrăznici pur și simplu nu vor să comunice cu cea mai înaltă autoritate din cauza certurilor acestei autorități.
    Nimeni nu vrea să se pună „sub rezervoare” fără motiv.
    Dar nu există idee.Pentru care a meritat să lupți.
    Aici obținem ceea ce avem.
    Am spus deja că este necesar să se schimbe însăși structura statului-guvernare.
    Altfel, totul este o prostie.
  30. 0
    16 ianuarie 2015 16:17
    iar frigiderul sovietic bâzâie deja de 28 de ani... :)
    Frigider sovietic "Saratov" (nu-mi amintesc numărul modelului) fabricat în 1969 și din același an de funcționare în familia noastră. În 2012, o creștere a puterii în rețea - și bătrânul jug. , adică înghețare.
    1. 0
      18 ianuarie 2015 20:25
      Citat: WildCat-731
      Frigider sovietic „Saratov”

      Am avut unul ca acesta, 1968. eliberare. A lucrat 45 de ani. Și-a trăit viața la serviciu, totul a ruginit jos, compresorul stătea doar pe o bucată de spumă, dar POWED! Nu am alimentat niciodată cu freon, când am murit în liniște... Pur și simplu nu avea rost să repar. (ca aceasta)-
      1. TIT
        0
        18 ianuarie 2015 21:26
        Am un zil de acelasi 1958 (functional u = 127 volti + trans de la un rubin lampa) inca arat carne pentru caine, o depozitez in el, in curte sunt fire la priza ca un vol de otel cu un pereche de vene de cupru

        Citat: WildCat-731
        .Si asa, totul a inghetat, pentru un suflet dulce, si strans, i.e. înghețare.Asta este.


        funcționează la minimum, altfel chiar și vara bulionul de câine de pe raftul de jos se transformă în jeleu
  31. +1
    16 ianuarie 2015 17:10
    La problema tehnologiei.
    Întotdeauna este mai ușor să ajungi din urmă decât să te plimbi pe un drum neînvins al cărui capăt nu se vede.
    Deci nu totul este pierdut pentru noi. Suntem încă în cale.
  32. +1
    16 ianuarie 2015 19:35
    Citat din alicante11
    ar fi mai bine daca as plati in exces si as cumpara norme.in varianta europeana!


    Da, servitoare în China. Europa este acum o astfel de Europa.

    Citat din Bongo.
    Citat din saag
    Și cu siguranță nu este China?

    Este foarte posibil... Voi dezvălui un „secret teribil” care, desigur, nu va fi spus pe Channel One. O parte semnificativă din avionica avioanelor Su-35S, de care suntem foarte mândri, este asamblată din componente chineze și indiene.

    Îți voi dezvălui secretul și mai mult. Calitatea chineză depinde de preț și de controlul de către client.
    Drept urmare, calitatea este de la foarte bună la gunoi. Pentru aceeași Europa, nemții, de exemplu, se fac fie în cehi adiacente, fie în general pe aceeași linie ca și noi, doar cu cerințe diferite.
    Ei bine, vrem mai ieftin și atât.
  33. 0
    16 ianuarie 2015 19:56
    RSS japoneză râs Republica a XVI-a.
  34. +1
    17 ianuarie 2015 00:08
    Citat din fktrcfylhn61
    Adică, tot ce s-a întâmplat poate fi considerat o greșeală, ca să spunem ușor! In sfarsit vine nationalizarea si egalitatea sociala??? Sau din nou, nimic!

    Da, vei merge în formație pentru cupoane, iar seara îi scrii lui „Cheburashka” de pe un computer de pe „Elbrus” (cu costul de sute de mii, adică să fii major) o părere despre următorul congres a partidului PE şi a semănatului. Oligarhii vor fi redenumiti doar membri ai Comitetului Central. râs
  35. 0
    17 ianuarie 2015 00:09
    Citat din Arson
    RSS japoneză râs Republica a XVI-a.

    Și că ceilalți paisprezece s-au întors încă în sânul indestructibilului? Iată știrile...
    1. 0
      17 ianuarie 2015 01:20
      Citat din: mimo-crock3
      Și că ceilalți paisprezece s-au întors încă în sânul indestructibilului? Iată știrile...

      de îndată ce apare Ya. ASSR, toți cei 14 se vor anunța într-o lovitură. si apoi 17,18,19,20...etc. Intr-un mod similar.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  36. 0
    17 ianuarie 2015 00:49
    Acest lucru se aplică, în special, decalajului tehnologic al Federației Ruse în comparație chiar și cu RSFSR,

    Ce este această traducere? Federația Rusă și RSFSR?
  37. +1
    17 ianuarie 2015 00:53
    Și de ce autorul nu sugerează o a patra cale? Pentru a reînvia, ce nu s-a pierdut încă complet?
  38. +1
    17 ianuarie 2015 01:14
    Citat: Vadim237
    Mașinile-unelte sunt acum vândute tuturor și pentru toate gusturile - toate mofturile pentru banii tăi.

    NU chiar adevărat, cel puțin în domeniul electronicii. Din câte îmi amintesc, linia putea fi cumpărată doar până la 65nm (corectează-mă dacă greșesc). Mai este o problema cu materialele, am intalnit o mentiune pe forumuri despre compararea medicamentelor noastre cu cele „inamice”. Și totuși, pentru a ajunge din urmă, pentru toate domeniile aveți nevoie de software adecvat în toate etapele de lucru. si odata cu el pare un finisaj complet in general (bine, daca nu introduci programe „inamice”, bineinteles). Desigur, există produse separate, dar, în opinia mea, ele nu acoperă toate nevoile industriei și științei ... și există un articol despre înlocuirea importului de software "Rostec" a achiziționat licențe Microsoft pentru 53 de milioane de ruble (http: //gov.cnews.ru/top/ 2015/01/13/rosteh_zakupil_licenziy_microsoft_na_53_mln_
    rubley_591547) și Rostec vor plăti, de asemenea, 22 de milioane de ruble pentru licențe și suport pentru software-ul de proiectare Siemens pentru JSC Kuznetsov. Întreprinderile companiei Kuznetsov produc motoare pentru bombardiere strategice, rachete Soyuz și turbine cu gaz.

    Citiți mai multe: http://gov.cnews.ru/top/2015/01/16/rosteh_potratil_22_mln_rub_na_licenzii_i_podd
    erzhku_sapr_siemens_591697 dacă nu este corect, mă voi bucura.
    1. 0
      17 ianuarie 2015 10:54
      Vorbesc despre mașini pentru prelucrarea metalelor.
  39. -1
    17 ianuarie 2015 01:15
    [quote = SanSeich] Ai încercat să rupi autocolantul „made in Russia”?
    Am făcut poze des.
    și acolo: Made in China

    Perdea...

    iar frigiderul sovietic bâzâie deja de 28 de ani... :) [/ citat]
    [quote = SanSeich] și frigiderul sovietic bâzâie deja de 28 de ani... :) ........ în URSS în anii 60 au făcut un frigider care funcționa fără consum de energie electrică, datorită eliberării de căldura de la produsele din frigider... a fost un lot experimental.
    1. +1
      17 ianuarie 2015 01:53
      Citat din: alleksSalut4507
      in URSS in anii 60 au facut un frigider care functiona fara a consuma energie electrica, datorita degajarii de caldura din produsele din frigider... a existat un lot experimental.

      Nu există o mașină cu mișcare perpetuă. Dacă nu a prins rădăcini, înseamnă că ai mâncat mult până la urmă, sau mecanismul a fost foarte nesigur sau foarte scump.
      1. 0
        18 ianuarie 2015 20:06
        Citat din No Nick
        Nu există o mașină cu mișcare perpetuă.

        Pentru aceasta linie tu +. Restul este de prisos.
    2. 0
      18 ianuarie 2015 20:12
      Citat din: alleksSalut4507
      in URSS in anii 60 au realizat un frigider care functiona fara a consuma energie electrica, datorita degajarii de caldura din produsele din frigider.

      Oamenii nu vor să devină inteligenți. Este un fapt.
  40. +1
    17 ianuarie 2015 16:34
    Ce rost au noile tehnologii?
    Folosește-le doar pentru industria de apărare și atât?
    Într-adevăr, în economie, nu vom putea folosi profitabil majoritatea tehnologiilor occidentale!
    Orice beneficiu din noile tehnologii începe doar atunci când există o producție la scară largă cu o vânzare garantată.
    Imaginați-vă că am primit tehnologia pentru producerea celor mai moderne procesoare centrale.
    Si ce ? Cine le va cumpăra în cantitatea potrivită pentru a recupera costurile de construire a unei fabrici și cheltuielile ulterioare?
    Piața rusă singură nu va putea face acest lucru, nu are o asemenea capacitate.
    Nimeni din lume nu ne va cumpăra procesoarele când totul este deja plin de Intel.
    Sau un exemplu cu aviația civilă. Toată lumea se plânge că nu construim avioane moderne cu fustă largă.
    Și pentru cine să le construiască? Dacă piața este limitată exclusiv la Rusia, atunci o astfel de producție va fi evident neprofitabilă.Este cu adevărat mai profitabil să cumpărați avioane importate.
    Boeing are comenzi pentru mii de aeronave pe an pentru întreaga lume!
    Își poate imagina cineva că noul nostru avion necunoscut va primi cel puțin 20% din comenzile de la Boeing?
    Problema aici nu este nici măcar accesul la noile tehnologii, ci accesul la piața mondială.
    Nu ne vor lăsa niciodată să intrăm acolo.
    1. 0
      18 ianuarie 2015 07:34
      Sau o închidere completă a pieței lor (acest lucru ar putea fi suficient, poate plus Belarus). Care, după cum ați putea ghici, nici pentru noi nu strălucește (nu cu puțin ajutor, cum să bem). Sunt necesare schimbări într-un mod coordonat.
    2. +1
      18 ianuarie 2015 19:00
      Își poate imagina cineva că noul nostru avion necunoscut va primi cel puțin 20% din comenzile de la Boeing

      Brazilia produce Emraver, care pare să zboare mult în Europa pe linii regionale. Și îi avem în zbor. Și în state. Iată un exemplu despre modul în care un producător necunoscut a intrat pe piața mondială. Și i-am avut pe cunoscutii Tu și Ily. Cum a reușit Rusia să părăsească piața aeronavelor civile? E bine că nu e totul rău la noi în armată. Mulțumesc lui Pogosyan și probabil multor alți entuziaști din Siberia.

      Toată lumea va cumpăra procesoarele noastre dacă sunt mai bune sau mai ieftine decât Intel. Așa că fă mai bine sau nu te plânge.
  41. 0
    17 ianuarie 2015 19:16
    Citat din trenkkvaz
    Ce rost au noile tehnologii?
    Folosește-le doar pentru industria de apărare și atât?
    Într-adevăr, în economie, nu vom putea folosi profitabil majoritatea tehnologiilor occidentale!
    Orice beneficiu din noile tehnologii începe doar atunci când există o producție la scară largă cu o vânzare garantată.
    Imaginați-vă că am primit tehnologia pentru producerea celor mai moderne procesoare centrale.
    Si ce ? Cine le va cumpăra în cantitatea potrivită pentru a recupera costurile de construire a unei fabrici și cheltuielile ulterioare?
    Piața rusă singură nu va putea face acest lucru, nu are o asemenea capacitate.
    Nimeni din lume nu ne va cumpăra procesoarele când totul este deja plin de Intel.
    Sau un exemplu cu aviația civilă. Toată lumea se plânge că nu construim avioane moderne cu fustă largă.
    Și pentru cine să le construiască? Dacă piața este limitată exclusiv la Rusia, atunci o astfel de producție va fi evident neprofitabilă.Este cu adevărat mai profitabil să cumpărați avioane importate.
    Boeing are comenzi pentru mii de aeronave pe an pentru întreaga lume!
    Își poate imagina cineva că noul nostru avion necunoscut va primi cel puțin 20% din comenzile de la Boeing?
    Problema aici nu este nici măcar accesul la noile tehnologii, ci accesul la piața mondială.
    Nu ne vor lăsa niciodată să intrăm acolo.

    Poate că atunci merită să luați în considerare această opțiune - RETURNARE LA PIAȚA PIERDUTĂ !!!!
  42. 0
    17 ianuarie 2015 20:42
    Dacă vorbim despre piață, atunci există un astfel de exemplu - compania ARM. Piața dispozitivelor mobile folosește foarte mult procesoare cu arhitectura sa. Da, este extrem de greu să muți liderii de pe piață, dar este posibil dacă există o dorință reală.
  43. 0
    18 ianuarie 2015 18:12
    „Citind scrierile observatorilor moderni liberali,...” – este suficient, nu trebuie să citiți mai departe. Este păcat că există din ce în ce mai multe verbiaje goale pe VO, din ce în ce mai puține recenzii ale echipamentelor militare și fapte interesante din istorie ...
  44. 0
    18 ianuarie 2015 22:17
    fărâmă roșie și vekselberg. Îți amintești cât l-au plătit pe Ponomarev pentru prelegeri?
  45. 0
    3 februarie 2015 10:32
    Schimbare de formație sau un nou război mondial?
    Amenințarea războiului mondial și formarea unei societăți inovatoare în Rusia. Posibil model de bază de tranziție.
    http://forum.topwar.ru/topic/68-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D1%8
    0%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8
    F-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0/