„Terminator” la o expoziție din Nizhny Tagil

Septembrie 11 2011 22

Nu cu mult timp în urmă, pe site a fost postat un articol detaliat despre această tehnică: Terminator rusesc. BMPT este un vehicul de luptă multifuncțional bazat pe rezervor T-90S. În cadrul prezentării, vizitatorilor showroom-ului li s-a arătat controlul armamentului cu turelă BMPT în acțiune.

Conform descrierii producătorului, „Terminator” este conceput pentru a distruge personalul inamic înarmat cu lansatoare de grenade antitanc, sisteme de rachete și, de asemenea, arme de calibru mic. arme.

BMPT este, de asemenea, capabil să lovească ținte ușor blindate, tancuri inamice și vehicule de luptă ale infanteriei, elicoptere și avioane cu viteză redusă. Datorită securității bune și manevrabilității ridicate, Terminator poate fi utilizat eficient în condiții de luptă în zonele împădurite muntoase și zonele urbane.

22 comentarii

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

panzersoldat

+1

11 septembrie 2011 10:02

Deci de ce nu este acceptat? Sau avem tancuri „ca de obicei” și ne descurcăm fără sprijin.?
1. Vadivak
  
  +1
  
  11 septembrie 2011 12:02
  
  http://btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm
  Sunt multe pareri aici, citeste asta
  1. Bogatir
    
    0
    
    11 septembrie 2011 13:54
    
    Și de ce este nevoie de el?
    1. mucalit
      
      0
      
      11 septembrie 2011 20:53
      
      Citat din: Bogatir
      
      Vadivak
      
      Sunt de acord, minunat articol.
      
      Citat din: Bogatir
      Și de ce este nevoie de el?
      
      Doar e scris acolo.
kagorta

-5

11 septembrie 2011 10:31

Dar nu cred că avem nevoie de BMPT. Avem nevoie de un vehicul greu de luptă de infanterie cu un modul de armă bun (în opinia mea, tunurile de 30 mm sunt destul de slabe, avem nevoie de 40). Da, și cum să le includă în unitățile disponibile. Într-un pluton într-o companie de tancuri?
1. Zhylan
  
  0
  
  11 septembrie 2011 13:34
  
  Cred că armata, în loc de un BMPT cu 5 membri ai echipajului, are nevoie de un Heavy BMP cu 3 membri ai echipajului și 7 pușcași motorizați la bord. Modulul de armă este, desigur, subiect de discuție, dar pentru mine nu este necesar să vin cu o bicicletă Bakhcha-U până acum. Și încă o creștere a pistolului de la 30 mm duce la o scădere a ratei de foc și la o scădere a cantității de muniție transportată.
  1. kesa1111
    
    +3
    
    15 octombrie 2011 21:39
    
    Ambele sunt necesare.
2. Esso
  
  +4
  
  11 septembrie 2011 22:23
  
  Ați văzut vreodată măcar o dată cum trage un tun 30A2 de 42 mm? Nu este nevoie să vorbiți despre vreo slăbiciune. Nu vorbiți prostii. Nu trebuie să schimbați calibrul. Acesta va funcționa.
  Dar principalul lucru este să ne concentrăm pe îmbunătățirea acestui pistol și pe fabricarea de noi muniții pentru el. Avem nevoie de un vehicul de luptă de infanterie. Trebuie să fie transferați la compania de tancuri ca suport. Dar nu în această formă. Pistoale de 8 mm.
  Cât despre un vehicul greu de luptă de infanterie, acesta va apărea după apariția armatei.Va exista o singură platformă de luptă pe care puteți pune orice modul.Și dacă puneți un modul cu un număr mare de tunuri pe un vehicul greu de luptă de infanterie, unde se va potrivi echipajul.
3. Tătarul rău
  
  -4
  
  8 octombrie 2011 17:30
  
  Nu conduceți repede...
  Filmați cu PM...
hărțuitor

+3

11 septembrie 2011 13:17

Potrivit pentru condițiile din Orientul Mijlociu (deșerturi și platouri). Acesta va merge împreună cu tancurile, îl va detecta sau îi vor da desemnarea țintei pentru un lansator de grenade, sisteme antitanc, o dronă și din toate portbagajele de pe el. Și tancurile nu trebuie să cheltuiască muniție în aceste scopuri, vor arde fortificații și vehicule blindate.
Bufniță de vultur

-1

11 septembrie 2011 15:45

Mașină controversată: cu privire la desfășurarea personalului brigăzilor și a personalului (dacă este adoptat) și asupra alegerii armelor modulului de luptă și a amplasării armelor.
frame5

-1

11 septembrie 2011 18:31

Cinci membri ai echipajului, doi dintre ei sunt responsabili pentru lansatoarele de grenade de curs cu unghiuri mici de vizare. Este evident de ce nu l-au pus în funcțiune, mașina este exagerată și servește mai mult scopului de a face bani.
1. superrata
  
  0
  
  11 septembrie 2011 20:30
  
  Citat din frame5
  Cinci membri ai echipajului, doi dintre ei sunt responsabili pentru lansatoarele de grenade de curs cu unghiuri mici de vizare.
  
  Acesta este alaltăieri, un SLA cu drepturi depline este cu adevărat din domeniul cuceririi spațiului.
  1. svvaulsh
    
    0
    
    11 septembrie 2011 22:44
    
    Ca modul de armament, puteți instala modulul „cochilie” (funcționează bine la sol), iar SLA a fost elaborat acolo. Rămâne să schimbăm ZR-ul pentru ATGM.
mishanya

+2

11 septembrie 2011 22:59

În fiecare an, de zece ani, dacă nu mai mult, se spune că aceasta este o noutate. Și totul este acceptat.
Domnul. Adevăr

0

12 septembrie 2011 00:45

Dar in loc de 125 mm ai incercat sa pui o scanteie de 30 mm?
datur

0

12 septembrie 2011 02:20

un lucru interesant dar secundar si mai rau decat cel care s-a facut in URSS.
-=999=-

+3

12 septembrie 2011 10:49

SUNT DE ACORD CU CEI CARE Spun CA AVEM NEVOIE DE BMPT.DAR NU ESTE NEVOIE DOAR ESTE NECESAR DE CĂ A INTRAT PRIMUL TANK ÎN ORAȘ.DOAR ARRANȚĂTORUL DE FLACĂRI NU ESTE SUFICIENT.
PS CU CATA MAI MULT IN ARMA IN ARMATA CU ATAT ESTE MAI DIVERS SI SPECIFICIT CU ATAT ESTE MAI BUN.
1. PSih2097
  
  +1
  
  12 septembrie 2011 11:09
  
  În loc de o pasăre, ai nevoie de RPO, MPO, RMG.
  1. panzersoldat
    
    0
    
    15 septembrie 2011 16:00
    
    Sunt de acord că RPO este necesar pentru oraș.
cosmos84

0

15 octombrie 2011 21:46

rezolva războiul SOLDAȚII
viperă de gheață

+1

19 octombrie 2011 02:36

cosmos84,
Politicienii decid războiul
andrey903

-2

18 februarie 2012 17:20

Poate că încearcă un turn nelocuit pe calibre mici

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”