Rezultatele REA-2011

52


În urmă cu doar câteva zile, s-a încheiat cea de-a opta expoziție internațională de arme RUSSIAN EXPO ARMS - 2011, desfășurată la Nijni Tagil. Pe lângă arme, expoziția a inclus muniție și echipament militar. În total, au participat aproximativ 300 de întreprinderi din toată Rusia. Au fost mai mulți oaspeți străini decât oricând, aproximativ 400 de reprezentanți din 40 de țări și 20 de companii din cinci țări și-au demonstrat produsele. Niciuna dintre expozițiile anterioare nu a adunat un număr mai mare de reprezentanți ai presei - 650 de jurnaliști din 145 de instituții media.

Natura exponatelor a fost subliniată de una dintre frazele motto-ului: „Politica de inovare ofensivă a întreprinderilor”. Directorul general al institutului local de testare a metalelor, Valery Rudenko, a spus că gama de mostre de expoziție s-a extins semnificativ, în special datorită produselor industriei de rachete.

O mașină blindată a fost demonstrată tuturor la terenul de antrenament. "Râs",



mașină blindată "Tigru-M",



tunuri autopropulsate antiaeriene „Tunguska M1”



и "Buk-M2E",



sistem de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune S400,



precum și un sistem operațional de rachete tactice "Iskander M".



La expoziție a fost prezentat pentru prima dată un sistem de rachete antitanc "Crizantema-S"



și „Terminator”, vehicul de sprijin de luptă tancuri.

Întreprinderea Vityaz a prezentat o nouă unitate de cross-country, fundamental diferită de alte vehicule, pe șenile omizi. Poate fi folosit atât în ​​operațiuni militare, cât și în scopuri pașnice, oriunde există dificultăți mari de circulație.

Evoluțiile rusești sunt destul de capabile să concureze cu analogii străini. De exemplu, un transportor blindat pe roți BTR-82A



ar putea pune la egalitate diviziile de pușcă motorizate rusești și unitățile NATO similare, spun experții.

„Tiger-M” este echipat cu un motor care respectă standardul Euro-4, sistemul de protecție împotriva arme distrugere în masă. Vehiculul blindat Lynx, creat de prietenia ruso-italiană, este capabil să patruleze și să escorteze în zonele de luptă. Principiul „capsulelor de siguranță”, conform căruia spațiul interior al vehiculului este organizat, ajută la protejarea eficientă a vieții echipajului. Mai mult de o duzină de state au deja vehicule blindate similare în serviciu. În cele din urmă a ajuns în Rusia.

T-90S a atras atenția tuturor

Principalul punct culminant al expoziției, cea mai interesantă expoziție, a fost tancul T-90S. Spectatorii l-au văzut depășind cu ușurință un obstacol de apă, trecând pe lângă viteză cu viteză maximă și trăgând în zbor în timp ce sare pe o trambulină. Zgomotul, vuietul, țintele arzătoare – spectacolul este foarte colorat și de neuitat.



Versiunea modernizată a tancului diferă de predecesorii săi prin prezența unei rachete ghidate care este capabilă să tragă la o distanță de 5 km. Greutatea tancului a fost crescută, care acum este de 48 de tone, dar este încă mult mai ușor decât americanii și germanii. Noul motor reduce consumul de combustibil, în același timp este mai puternic decât modelul anterior și este destul de comparabil ca putere cu analogii străini. Și volanul instalat reduce semnificativ sarcina asupra șoferului. Există chiar și aer condiționat pentru a spori confortul echipajului. T-90S este capabil să atingă viteze de până la 60 km/h pe autostradă. Pentru a îmbunătăți manevrabilitatea, rezervorul este echipat cu o cameră retrovizoare și un dispozitiv combinat de vedere pe timp de noapte.



Dezvoltatorii spun că acest tanc este un nou pas în dezvoltarea construcției de tancuri rusești. Capacități de distrugere prin foc, protecție împotriva majorității armelor antitanc, mobilitate ridicată și un sistem fiabil de susținere a vieții - toate acestea ne permit să spunem că T-90S este semnificativ mai bun decât predecesorii săi. T-90S – „soldat de tanc”: fiabil și versatil.

Vizita lui Vladimir Putin

Prim-ministrul a vizitat și expoziția de arme. Cu mare interes, Vladimir Putin a examinat cele mai noi echipamente militare: o aeronavă fără pilot, un camion blindat Ural și un T-90S modificat. După ce a vizionat un videoclip în care lăuda rezervorul, Putin nu a rezistat să intre în cockpit, ceea ce a făcut, evaluând gradul de confort și testând sistemul de control al rezervorului.

Viceprim-ministrul Serghei Ivanov a spus că tancul există într-un singur exemplar, iar pentru nevoi militare va fi achiziționat un T-72 modernizat, aproape la fel ca caracteristici, dar la jumătate din preț.

Folosind ca exemplu T-90S, Vladimir Putin a spus că acest echipament este mândria Rusiei, iar din moment ce complexul militar-industrial are un asemenea potențial științific, de personal și de producție, se va acorda o atenție deosebită dezvoltării sale. A fost făcut un anunț serios - 64 de miliarde de ruble sau mai mult de 2 miliarde de dolari vor fi alocate de la bugetul de stat. Experții spun că aceasta va fi o oportunitate excelentă pentru industria militară autohtonă de a face o descoperire serioasă, ceea ce îi va permite să continue să dețină palma în producția de echipamente militare moderne. Toate aceste subvenții vor merge către dezvoltarea Uralvagonzavod, care produce astăzi cele mai moderne rezervoare interne - T90S.

Din păcate, în ultimii ani, Uralvagonzavod nu a primit practic comenzi mari și a efectuat doar comenzi mici de la companii străine. Drept urmare, a fost neprofitabilă - în 2009, veniturile sale s-au ridicat la 36,2 miliarde de ruble. Astfel, pierderea netă a întreprinderii s-a ridicat la peste 7 miliarde de ruble. Aproape aceeași tendință a continuat în 2010 și doar subvențiile guvernamentale în valoare de 28 de miliarde de ruble au făcut posibilă corectarea puțină a situației actuale. Prin urmare, specialiștii companiei au mari speranțe să primească subvenții în valoare de 64 de miliarde de ruble. Acest lucru va permite nu numai achitarea datoriilor, ci și realizarea unui număr de modernizări la uzină.

Rezultatele expoziției

Terenul de antrenament Nizhny Tagil Prospector, unde a avut loc expoziția, va deveni principala platformă federală pentru demonstrarea capacităților echipamentelor militare. Pe lângă vizita premierului, expoziția a fost marcată de prezentarea a numeroase produse noi, vedeta principală fiind tancul modern T-90S.

Expoziția a avut chiar mai mult succes decât se așteptau organizatorii. Și, deși informații despre acordurile încheiate nu sunt dezvăluite, au fost anunțate informații că 11 state au fost interesate de noul rezervor intern.

Fotografiile altor exponate de la expoziție sunt prezentate mai jos.















































52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. oameni de poker
    -4
    13 septembrie 2011 09:31
    Ei sugerează din ce în ce mai insistent că nu merită să luați rușii...... Mistrali, râși și drone au fost deja adăugate vehicule blindate și obuziere franceze...... în curând vom schimba Kalashnikov-urile. pentru M16
  2. mucalit
    +10
    13 septembrie 2011 09:40
    Mi-a plăcut armura montată pe BMD-4 și BMP-3, și opțiunea de upgrade pentru BMP-1 arată solidă.
    1. +3
      14 septembrie 2011 00:29
      Opțiunea de modernizare BMP-1 arată, de asemenea, solidă
      ________________
      Doar sistemul ucrainean Shkval pare solid (wow), BMP-1 în sine trebuie să se retragă
      Apropo, în Osetia, 5 vehicule de luptă de infanterie au fost capturate ca trofee de către noi într-o configurație similară
      1. mucalit
        +6
        14 septembrie 2011 09:24
        Dacă există bani pentru reechiparea cu noi BMP-3, este grozav, dar dacă nu găsesc banii, atunci instalarea unui modul și adăugarea armurii este totuși mai bună decât utilizarea originalului cu un tun de 73 mm.
        1. +2
          14 septembrie 2011 09:41
          Așa este, am scris despre asta mai jos!!!! despre BMP-3 (situația deplorabilă a Kurganmashzavodului este deprimantă) conducerea a luat împrumuturi și le-a lăsat să se piardă, o procedură de faliment este acum în curs
          Datoria Kurganmashzavod-ului Ministerului Apărării pentru anul trecut este o aprovizionare insuficientă de 75 BMP-3 - LĂSAȚI-LE ÎI LIVRĂ PE ACESTE ÎNTÂI - de care mă îndoiesc serios
          Din această cauză, este puțin probabil ca Forțele Aeropurtate să primească 10 BMD-4M anul acesta
  3. jamert
    0
    13 septembrie 2011 12:02
    precum și sistemul de rachete antiaeriene Iskander M.


    Nu este clar când Iskander a devenit un sistem de rachete antiaeriene.
  4. +2
    13 septembrie 2011 14:22
    Dragă autor, unde ai citit asta...!
    Dar videoclipul nu spunea că, în cazul unei defecțiuni, motorul echivalentului american poate fi înlocuit în 35 de minute, dar aceeași operațiune pentru T-90S poate fi finalizată în doar trei zile.
    Ați văzut destule videoclipuri despre lăudatul lor Abram. Acest lucru a avut loc în Irak. Motorul american este schimbat în 1 zi la locația bazei de reparații, unde poate fi nevoie cel puțin de reparat. Acest lucru nu se poate face cu ajutorul echipajului. Motorul rusesc T-90 a fost scos în doar câteva ore, cu ajutorul copacilor și a cisternelor, motorul a fost îndepărtat și a fost reparat pe teren în 2 zile. 90. Observ că nu l-au înlocuit, ci l-au reparat. În acel moment, motorul de înlocuire în zona alternativă costă echipajului 2 ore.

    Viceprim-ministrul Serghei Ivanov a spus că tancul există într-un singur exemplar, iar pentru nevoi militare va fi achiziționat un T-72 modernizat, aproape la fel ca caracteristici, dar la jumătate din preț.
    Ministrul nostru Ivanov este prost. T-72 nu va mai fi produs.
    Vehiculul blindat Lynx, creat de prietenia ruso-italiană, este capabil să patruleze și să escorteze în zonele de luptă. Principiul „capsulelor de siguranță”, conform căruia spațiul interior al vehiculului este organizat, ajută la protejarea eficientă a vieții echipajului. Mai mult de o duzină de state au deja vehicule blindate similare în serviciu. În cele din urmă a ajuns în Rusia.
    Pentru ce avem nevoie de lynx Toate fabricile au refuzat să-l producă Lynx este aceeași Iveco.
    1. Maximă
      +1
      13 septembrie 2011 18:40
      Sunt de acord cu opinia lui Esso, dar există o mică inexactitate, totul este adevărat în ceea ce privește faptul că pe teren am reușit să scoatem motorul și să-l reparăm, dar pe T-90))) Mă îndoiesc că cu această modificare proiectanții a făcut un pas înapoi))) principiul modularității este foarte solicitat de toți inginerii))) așa că încep să-mi fac griji cu privire la competența autorului articolului.
  5. ZEBRĂ
    +2
    13 septembrie 2011 14:29
    Viceprim-ministrul Serghei Ivanov a spus că tancul există într-un singur exemplar, iar pentru nevoi militare va fi achiziționat un T-72 modernizat, aproape la fel ca caracteristici, dar la jumătate din preț.

    Mă îndoiesc că T-72 modernizat va fi la nivelul lui T-90S cu de două ori Preț mai mic scăzut asigurare Mi se pare că prețul (sau calitatea) lui T-72 este ușor subestimat Nu.
  6. 0
    13 septembrie 2011 15:11
    Cine știe ce fel de mașină este asta cu o mitralieră în turelă, seamănă foarte mult cu un T-2 german din al Doilea Război Mondial din cauza asta? Pentru recunoaștere sau ceva?
    1. mucalit
      +1
      13 septembrie 2011 15:13
      Mașină de control pentru crizanteme.
  7. petor41
    +1
    13 septembrie 2011 15:20
    Am fost la această expoziție! Sincer să fiu, am fost foarte dezamăgit! Nimic de văzut! Organizatorii trebuie să-și rupă capul și mâinile pentru pavilioanele pe jumătate goale! Nu existau arme de calibru sau echipament! În cel mai bun caz, a venit un reprezentant de la vreo fabrică, a agățat o plasmă cu o rolă și a stat acolo și a împărțit broșuri! Că în 2002 am fost acolo, că în 2011 nu mai existau tipuri noi de echipamente în afară de tigru și râs, dimpotrivă, a fost chiar o scădere! Expoziția se deteriorează an de an!
  8. +1
    13 septembrie 2011 15:51
    OOOO faimosul rezervor de foc "secret")))))
  9. max
    max
    -2
    13 septembrie 2011 15:54
    Uită de tancuri, aproape că și-au depășit utilitatea Acum accentul se va pune pe elicopterele de luptă Ka-52 și Mi-28. Este planificat să construiască aproximativ 1000 dintre ele în 2-3 ani. Un astfel de vert va pune mai multe tancuri la o distanță atât de mare încât nici măcar nu vor avea timp să se lase.
    1. mucalit
      +5
      13 septembrie 2011 15:58
      Poate un elicopter să vă acopere poziția? Sau ține-l cu focul (în limitele orașului, de exemplu)? Varietatea armelor antitanc dovedește doar valoarea lor. În plus, nimeni nu a anulat sistemul de apărare aeriană. Dar, desigur, este nevoie de elicoptere.
    2. svvaulsh
      +2
      13 septembrie 2011 19:56
      1000, aceasta include Mi-8 și tot felul de Ansats. Nu uitați că lupta combinată cu arme nu este un atac cu tancuri, ci un sistem echilibrat de operațiuni de luptă, inclusiv apărare aeriană militară, pentru a proteja unitățile de atac (de apărare) de atacurile aviației armatei.
    3. +1
      13 septembrie 2011 20:14
      Și un soldat cu un MANPADS modern ne poate alunga elicopterele într-o ciocnire în câmp deschis, elicopterele noastre vor copleși tancurile inamice, dar în alte condiții.
      1. zczczc
        +1
        13 septembrie 2011 20:17
        Este imposibil să compari direct diferite tipuri de trupe și arme. Sunt eficiente doar în interacțiune - unii atacă, alții acoperă și invers.
  10. +1
    13 septembrie 2011 16:01
    Tancurile vor rămâne, doar armele trebuie schimbate. Un număr mare de rachete universale ghidate îi vor permite să lupte cu orice tip de echipament, iar arma va deveni învechită.
    1. +2
      13 septembrie 2011 16:04
      Rachetele sunt scumpe, dar obuzele sunt mai ieftine și, din cauza acestei economii, pistolul nu va muri mult timp.
      1. mucalit
        +4
        13 septembrie 2011 16:10
        Am încercat deja tancuri pur cu rachete, IT-1, nu a prins rădăcini.
      2. +1
        13 septembrie 2011 16:45
        În avioane, tunul rămâne, dar ca armă secundară în luptă, arma principală sunt rachetele Lăsând un tun, tancul este condamnat. Comparați câte obuze sunt necesare pentru a suprima o țintă.

        mucalit,Nou, bine uitat vechi La acea vreme, rachetele nu erau atât de eficiente.
        1. mucalit
          +3
          13 septembrie 2011 16:55
          figwam

          Desigur, ar trebui să existe arme de rachetă, dar cred că este mai bine să compari un tanc, dacă este unul zburător, cu un elicopter, iar apoi un tun (mitralieră) este una dintre armele principale.

          IMHO, completați mitraliera de pe acoperiș cu un lansator de grenade antipersonal. Cred că acest lucru va economisi muniție, de exemplu, puteți parcurge chestiile verzi (dacă sunt termobarice) și puteți completa tancurile cu vehicule de sprijin cu arme de rachete avansate (BMPT, vehicul de luptă pentru infanterie grea etc.).
          1. +1
            13 septembrie 2011 17:10
            Ce se va întâmpla cu o coloană de vehicule blindate care avansează dacă elicopterele inamice cu rachete antitanc vor veni asupra lor, plus dronele zboară spre ei?
            1. mucalit
              +2
              13 septembrie 2011 17:18
              Și în situația luată în considerare, un convoi cu sistem de apărare aeriană?

              Dacă nu există tunuri antiaeriene, atunci coloana este dracului.
              1. +2
                13 septembrie 2011 17:28
                Așa că mi-ai răspuns la întrebarea asta, pentru a supraviețui, coloana are nevoie de apărare anti-rachetă, nu poți lupta cu un elicopter cu un tun împotriva rachetelor. cu capacitatea de a lovi ținte terestre.
                Amintiți-vă că convoiul nostru de echipamente din 08.08.08, su-25-urile georgiane le-au aruncat cu impunitate bombe în cădere liberă și dacă au elicoptere moderne și bombe și rachete reglabile?
                1. mucalit
                  +2
                  13 septembrie 2011 17:38
                  Teoretic, un tanc și un proiectil cu o detonare controlată pot provoca daune unui elicopter, ceea ce înseamnă că întreaga problemă, sau aproape toată, constă în sistemele de urmărire (relativ radar). Are dimensiuni decente și este destul de vulnerabil în raport cu standardele tancurilor. Puteți încerca să plasați un lac retractabil pe mașina de suport. Sau vrei să spui să plasezi blocul AC ca pe urmăritor?

                  Conversația a început cu dacă tunul ar trebui să fie abolit ca armă principală sau nu. Cred că este prea devreme să mă gândesc la asta.
                  1. 0
                    13 septembrie 2011 19:43
                    În teorie, nu uitați de Invar. Ele pot fi folosite pentru a lovi elicopterele prin țeava. Dar dacă atașați și un sistem de apărare aeriană la rezervor, acesta se va dovedi a fi prea greu și uriaș. Ar trebui să existe un batalion-grup tactic cu propria apărare aeriană, o brigadă cu propria apărare aeriană de tip fag, iar corpul (doar visez, toate aceste brigăzi, după părerea mea, luptă doar cu partizani) ar trebui să fie acoperite de S-300.
                  2. +1
                    13 septembrie 2011 19:46
                    Cred că direcția corectă a fost aleasă sub forma Terminator BMPT.
                    Arma poate rămâne, dar ca armă secundară, arma principală trebuie să fie rachete. În caz contrar, tancul se va transforma dintr-o armă ofensivă într-una defensivă.
                    1. +1
                      13 septembrie 2011 20:08
                      Aceasta este în viitorul îndepărtat, o astfel de platformă de luptă, cu un radar, o grămadă de rachete. Și BMPT în forma noastră este în direcția greșită, un echipaj mare, blocul de rachete este deschis și nu este protejat și a fost conceput în primul rând pentru a lupta împotriva infanteriei. Și oferiți doar o unitate tactică împreună cu un BMPT, așa cum vedeți.
                      1. svvaulsh
                        0
                        13 septembrie 2011 20:19
                        Am pus si eu aceasta intrebare, dar nimeni nu a raspuns. În opinia mea, pare un pluton BMPT într-o companie de tancuri, deși acest lucru va presupune dezvoltarea de noi tactici.
                      2. 0
                        13 septembrie 2011 20:22
                        Chiar dacă aceasta este o companie rusă cu 10 tancuri + trei BMPT, nu îmi place ceva, deoarece sarcina comandantului companiei va crește foarte mult.
                      3. svvaulsh
                        +1
                        13 septembrie 2011 20:30
                        Puteți cădea într-o echipă dintr-un pluton (nu +, ci în schimb). Comandantul este din nou în ciocolată.
                      4. 0
                        13 septembrie 2011 20:42
                        Pentru mine, acum ar trebui să mai existe BTG-uri (batalion-grupuri tactice - un batalion de puști motorizate pe vehicule grele de luptă de infanterie, doar un tun de 30 mm pe un vehicul de luptă de infanterie + o companie de tancuri + artilerie, acoperite de apărarea aeriană fie ei înșiși, sau la nivel de brigadă și UAV-uri, la nivel de pluton și companie în sine, ca Raven of Pindos). Și BMPT-ul este supraîncărcat.
                      5. 0
                        13 septembrie 2011 20:42
                        BMPT, deoarece direcția este corectă, în interiorul vehiculului ar trebui să fie amplasate doar aproximativ 20 de rachete cu capacitatea de a distruge vehicule terestre, elicoptere și UAV, un tun, mai multe mitraliere pentru a distruge forța de muncă și vehicule ușor blindate. Apoi, o astfel de unitate poate acționa independent, altfel tancurile vor fi lovite la ofensivă din aer cu impunitate.
                      6. 0
                        13 septembrie 2011 20:54
                        Cât de mult ar cântări un astfel de monstru?
                      7. +1
                        13 septembrie 2011 21:57
                        Calibrul pistolului este de 30 mm, nu există turelă mare, protecția este o armură activă. Rachetele tancului trebuie să lovească toate tipurile de echipamente de atac la sol inamice pe o rază de 6-8 km și toate aeronavele subsonice la o altitudine de până la 5. -7 km.
                  3. 0
                    13 septembrie 2011 20:23
                    Dar este mai bine să loviți plăcile turnante cu o rachetă ghidată.
                2. 0
                  13 septembrie 2011 20:22
                  În primul rând, obuzul poate lovi o țintă cu foc direct. În al doilea rând, există o versiune interesantă a tancului sloven T-72M1 Moderna. Poate avea 2 tunuri 30A2 de 42 mm platformă cu o singură cale de la tancul Armata, dacă apare Aici puteți pune totul pe ea.
                  Ei bine, în al patrulea rând, coloanele s-au deplasat la întâmplare. Nu a existat nicio comunicare si coordonare.
                  1. 0
                    14 septembrie 2011 16:04
                    În al doilea rând, există o versiune interesantă a tancului sloven T-72M1 Moderna, pe lateralele turelei, puteți instala 2 tunuri 30A2 de 42 mm. În al treilea rând, va exista o singură platformă de la tancul Armata poate pune totul pe el.


                    De fapt, pentru astfel de lucruri există un Tunguska și un obuz, care ar trebui să facă parte din unitățile de tancuri.
            2. 0
              3 noiembrie 2011 13:44
              cu o coloană de vehicule blindate (cu excepția cazului în care, desigur, este o țintă) se va întâmpla următoarele - se va dispersa chiar înainte de apropierea țintelor aeriene, iar sistemele antiaeriene standard vor începe să distrugă metodic țintele aeriene. Fiecare regiment de tancuri are o divizie antiaeriană, a cărei sarcină este să asigure acoperirea vehiculelor blindate în marș și CHIAR în luptă. Desigur, pentru a combate UAV-urile, este nevoie de echipamente adecvate. Există (proiectat) prost. că nu există aproape niciunul în trupe (mă refer la Shells), dar să spunem că Tunguskas fac o treabă excelentă în detectarea și distrugerea aeronavelor mici.
        2. svvaulsh
          0
          13 septembrie 2011 20:02
          Citat: figwam
          Tunul a rămas pe avioane, dar ca armă secundară.

          Și atunci când am interceptat baloane, am folosit arme cu BP foarte sensibile, deoarece rachetele erau ineficiente, iar în BP, un pistol este mult mai convenabil decât rachetele. Deci nu sunt de acord cu importanța secundară.
  11. max
    max
    -3
    13 septembrie 2011 16:23
    Vert este mai greu de lovit pentru că are o manevrabilitate mai buna si o raza de actiune mai mare. Tancurile sunt cu siguranță necesare în timpul bătăliilor din oraș și pentru a acoperi infanterie. Dar într-o luptă pe teren deschis, un batalion de tancuri va demola mai multe tancuri și urși în 10 minute și nici tancurile în sine, nici operatorii sistemului antirachetă de apărare aeriană nu vor înțelege vreodată de unde a venit atacul.
    1. 0
      14 septembrie 2011 23:11
      Înțelegi măcar ce ai scris?
      Haide, Tunguska nu-i pasă de manevrabilitatea sa (a elicopterului) sau de carcasa lui.
  12. Maximă
    +2
    13 septembrie 2011 19:38
    Dacă Rusia ar investi atât de mulți bani în echipament militar cât investesc Statele Unite, atunci tehnologia ar fi, desigur, cea mai bună din lume, dar nu spun că Rusia este rea, îmi place foarte mult! Doamne ferește, mai devreme sau pe neașteptate Rusia va avea cel mai bun echipament militar din întreaga lume.
    1. +5
      13 septembrie 2011 20:10
      Cu ajutorul unui ciocan, lichid de frână și câteva înjurături, echipajele noastre curajoase vor repara orice motor în orice condiții.
  13. 0
    13 septembrie 2011 20:39
    Furtunul Khokhlyat nu este rău, în opinia mea, un modul KBP pentru vehiculele de luptă de infanterie ar fi mai bun.
    1. +1
      13 septembrie 2011 21:33
      Se pare că ai noștri au fost interesați de squall. Dar de ce să luăm această opțiune învechită nu reparați mașina. Apoi se vor auzi în aer fraze: „Sunt rănit, BMP-ul nu mai are loc... Am nevoie de ajutor”.
    2. 0
      14 septembrie 2011 00:35
      nu un fapt!!! o rafală este bună (aceasta este modernizarea unui număr mare de BMP-1 și mai ales BMP-2 în serviciu cu armata noastră - există și o gardă, dar acesta este un modul specific și nu este necesar in cantitati mari
  14. 0
    13 septembrie 2011 21:29
    ASTA ESTE DESPRE INVESTIREA BANI ÎN ARMATĂ Reînarmarea armatei promisă de Președintele Federației Ruse pentru 20 de trilioane de ruble, potrivit lui Kudrin, nu are surse de finanțare[b]] „Cifra anunțată de 20 de trilioane pe termen lung nu este acum, în principiu, susținută deloc de surse. Asta înseamnă că va necesita taxe mai mari”, a spus șeful Ministerului Finanțelor. recursCINEVA a vorbit despre o mie de elicoptere, iată-le.
  15. 0
    15 septembrie 2011 17:57
    Este ciudat că nu există nicio recenzie despre expoziția engleză DSEi 2011
  16. 0
    16 septembrie 2011 23:34
    Evoluțiile rusești sunt destul de capabile să concureze cu analogii străini. De exemplu, transportul de personal blindat cu roți BTR-82A


    Numai pentru că este ieftin. Întreaga lume încearcă din toate puterile să sporească protecția blindajului și rezistența la explozie a vehiculelor blindate de transport de trupe, iar colegii noștri au pus un nou turn pe un sicriu de carton.
  17. 0
    22 septembrie 2011 18:57
    Principalul lucru este că statul chiar investește bani în Apărare.