ucigași prin satelit

4
Pe 12 ianuarie 2007, China a reușit să sperie întreaga lume cu teste ale unei noi rachete balistice care a fost capabilă să lovească un satelit pe orbita pământului. O rachetă chineză a distrus satelitul Fengyun-1. Apoi Statele Unite, Australia și Canada și-au exprimat protestul față de China, iar Japonia a cerut vecinului său să explice circumstanțele și să dezvăluie scopul acestor teste. O reacție atât de ascuțită din partea țărilor dezvoltate s-a datorat faptului că satelitul doborât de China era la aceeași înălțime cu mulți sateliți spion moderni.

O rachetă lansată de RPC cu un focos cinetic la bord, la o altitudine de peste 864 de kilometri, a lovit cu succes satelitul meteorologic învechit chinez Fengyun-1C. Adevărat, merită remarcat faptul că, potrivit ITAR-TASS, chinezii au reușit să doboare satelitul abia la a treia încercare, iar două lansări anterioare s-au încheiat cu eșec. Datorită distrugerii cu succes a satelitului, China a devenit a treia țară din lume (împreună cu Statele Unite și Rusia) care este capabilă să transfere operațiuni militare în spațiu.

Există motive destul de obiective pentru nemulțumirea față de astfel de teste. În primul rând, resturile unui satelit distrus pe orbită pot reprezenta un pericol pentru alte nave spațiale aflate pe orbită. În al doilea rând, americanii au o întreagă familie de sateliți militari pe această orbită, care sunt proiectați pentru recunoaștere și țintire de înaltă precizie. arme. China, pe de altă parte, a arătat fără echivoc că a stăpânit mijloacele care sunt capabile, dacă este necesar, să distrugă gruparea spațială a unui potențial inamic.



Trecutul nuclear

Este de remarcat faptul că diverse mijloace de combatere a sateliților au început să fie elaborate încă de la începutul apariției lor. Și primul astfel de mijloc au fost armele nucleare. Statele Unite au fost primele care s-au alăturat cursei anti-sateliți. În iunie 1959, americanii au încercat să-și distrugă propriul satelit Explorer-4, care până atunci și-a epuizat resursele. În aceste scopuri, SUA au folosit o rachetă balistică cu rază lungă de acțiune Bold Orion.

În 1958, Forțele Aeriene ale SUA au atribuit contracte pentru construirea de rachete balistice aer-sol experimentale. Ca parte a lucrărilor la acest proiect, a fost creată racheta Bold Orion, a cărei rază de zbor a fost de 1770 km. Bold Orion nu a fost doar prima rachetă balistică cu rază lungă de acțiune care a putut fi lansată dintr-o aeronavă, ci și prima care a fost folosită pentru a intercepta un satelit. Adevărat, americanii nu au reușit să lovească satelitul Explorer-4. O rachetă lansată de un bombardier B-47 a ratat satelitul cu 6 km. Lucrările în cadrul acestui proiect au fost efectuate încă doi ani, dar apoi au fost în cele din urmă reduse.

Cu toate acestea, SUA nu au abandonat ideea de a lupta împotriva sateliților. Armata a lansat un proiect fără precedent numit Starfish Prime. Apoteoza acestui proiect a fost cea mai puternică explozie nucleară din spațiu. Pe 9 iulie 1962 a fost lansată racheta balistică Thor, echipată cu un focos de 1,4 megatone. Subminarea sa a fost efectuată la o altitudine de aproximativ 400 km deasupra atolului Johnson din Oceanul Pacific. Blițul care a apărut pe cer era vizibil la mare distanță. Așa că a fost posibil să o surprind pe film de pe insula Samoa, aflată la o distanță de 3200 km de epicentrul exploziei. Pe insula Ohau din Hawaii, situată la 1500 km de epicentru, câteva sute de lumini stradale, precum și televizoare și radiouri, au eșuat. Cel mai puternic impuls electromagnetic a fost de vină pentru tot.

Pulsul electromagnetic și creșterea concentrației de particule încărcate în centura de radiații a Pământului au cauzat eșecul a 7 sateliți, atât americani, cât și sovietici. Experimentul a fost „supraîmplinit”, explozia însăși și consecințele ei au dezactivat o treime din întreaga constelație orbitală de sateliți aflati pe orbită în acel moment. Printre altele, primul din povestiri satelit de telecomunicații comerciale Telestar 1. Formarea unei centuri de radiații în atmosfera Pământului a determinat URSS să facă ajustări la programul de zboruri cu echipaj al navei spațiale Vostok timp de doi ani.

ucigași prin satelit


Cu toate acestea, un mijloc atât de radical precum armele nucleare nu s-a justificat. Prima explozie gravă pe orbită a demonstrat că o astfel de armă este nediscriminatorie. Armata și-a dat seama că un astfel de instrument ar putea face un rău considerabil Statelor Unite. S-a decis abandonarea armelor nucleare ca mijloc de combatere a sateliților, dar lucrările în direcția armelor anti-sateliți doar câștigau amploare.

Dezvoltarea sovietică a armelor anti-satelit

URSS a abordat problema mult mai „delicat”. Primul proiect sovietic care a dus la dezvoltarea experimentală a ideii a fost lansarea de rachete cu o singură etapă dintr-o aeronavă. Rachetele au fost lansate de la o înălțime de 20 de metri și transportau încărcături de 000 kg de TNT. În același timp, o înfrângere garantată a țintei a fost asigurată doar cu o abatere de cel mult 50 de metri. Dar pentru a obține o asemenea precizie în acei ani în URSS pur și simplu nu a putut, prin urmare, în 30, munca în această direcție a fost redusă. Rachetele nu au fost testate pentru ținte spațiale specifice.

Alte propuneri în domeniul creării de arme antisateliți nu au întârziat să apară. La momentul tranziției zborurilor cu echipaj de la nava spațială Vostok la nava spațială Soyuz, S.P. Korolev a început să dezvolte un interceptor spațial, care a primit denumirea Soyuz-P. În mod curios, instalarea de arme pe acest interceptor orbital nu a fost planificată. Sarcina principală a echipajului acestei nave spațiale cu echipaj a fost să inspecteze obiectele spațiale, în primul rând sateliții americani. Pentru a face acest lucru, echipajul Soyuz-P ar trebui să meargă în spațiul cosmic și să dezactiveze mecanic satelitul inamic sau să-l plaseze într-un container special pentru a fi trimis pe Pământ. Cu toate acestea, acest proiect a fost abandonat rapid. S-a dovedit a fi costisitor și extrem de complex, precum și periculos, în primul rând pentru astronauți.

Ca posibilă opțiune, a fost luată în considerare și instalarea a opt rachete mici pe Soyuz, pe care cosmonauții le-ar lansa de la o distanță de siguranță de 1 km. O stație de interceptare automată echipată cu aceleași rachete a fost dezvoltată și în URSS. Gândirea ingineriei sovietice din anii 1960 era literalmente în plină desfășurare, încercând să găsească o modalitate garantată de a face față sateliților unui potențial inamic. Cu toate acestea, designerii s-au confruntat adesea cu faptul că economia sovietică a fost pur și simplu incapabilă să-și retragă unele dintre proiectele lor. De exemplu, plasarea pe orbită a unei „armate” întregi de sateliți de luptă care s-ar roti pe orbitele lor la nesfârșit, activând doar la începutul ostilităților la scară largă.



Drept urmare, URSS a decis să opteze pentru cea mai ieftină, dar destul de eficientă opțiune, care presupunea lansarea în spațiu a unui satelit de luptă, care vizează un obiect de distrus. S-a planificat distrugerea satelitului prin aruncarea în aer a interceptorului și lovirea acestuia cu o masă de fragmentare. Programul a fost numit „Distrugător de satelit”, iar satelitul interceptor însuși a primit denumirea de „Zbor”. Lucrările la crearea sa au fost efectuate în OKB-51 V. N. Chelomey.

Avionul satelit era un aparat sferic cântărind aproximativ 1,5 tone. Acesta era alcătuit dintr-un compartiment cu 300 kg de explozibil și un compartiment motor. În același timp, compartimentul motorului a fost echipat cu un motor orbital reutilizabil. Timpul total de funcționare al acestui motor a fost de aproximativ 300 de secunde. În această perioadă de timp, interceptorul a trebuit să se apropie de obiectul distrus la o distanță de distrugere garantată. Pielea sateliților de luptă Poljot a fost realizată în așa fel încât, în momentul detonării, să se spargă într-un număr imens de fragmente zburând cu viteză mare.

Prima încercare de a intercepta un obiect spațial cu participarea lui Polet s-a încheiat cu succes. La 1 noiembrie 1968, satelitul interceptor sovietic Kosmos-249 a distrus satelitul Kosmos-248 lansat cu o zi înainte pe orbita Pământului. După aceea, au fost efectuate peste 20 de teste, dintre care majoritatea s-au încheiat cu succes. Totodată, începând din 1976, pentru a nu crește cantitatea de resturi spațiale pe orbită, testele s-au încheiat nu cu detonație, ci cu contactul luptătorului și ținta și scoaterea ulterioară a acestora de pe orbită cu ajutorul motoarelor de bord. Sistemul creat a fost destul de simplu, fără probleme, practic și, cel mai important, ieftin. La mijlocul anilor 1970 a fost dat în exploatare.

O altă versiune a sistemului anti-satelit a început să fie dezvoltată în URSS la începutul anilor 1980. În 1978, Vympel Design Bureau a început să lucreze la crearea unei rachete anti-satelit, care ar fi trebuit să primească un focos de fragmentare. Racheta a fost planificată să fie utilizată de la interceptor-ul de luptă MiG-31. O rachetă antisatelit a fost lansată la o înălțime prestabilită cu ajutorul unei aeronave, după care a fost detonată în apropierea unui satelit inamic. În 1986, MiG Design Bureau a început să lucreze la reglarea fină a două avioane de luptă interceptoare pentru a fi echipate cu noi arme. Noua versiune a aeronavei a primit denumirea MiG-31D. Acest interceptor trebuia să transporte o rachetă anti-satelit specializată, iar sistemul său de control al armelor a fost complet reconfigurat pentru a o utiliza.



Pe lângă o modificare specială a luptătorului-interceptor MiG-31D, complexul anti-satelit dezvoltat de Almaz Design Bureau a inclus radarul de la sol și sistemul de detectare optică 45Zh6 Krona situat la locul de testare kazah Sary-Shagan, precum și ca racheta anti-satelit 79M6 Kontakt. Aeronava MiG-31D trebuia să transporte doar o rachetă de 10 metri, care, cu ajutorul subminării focosului, ar putea lovi sateliții la o altitudine de 120 km. Coordonatele sateliților urmau să fie transmise de stația de detectare a solului Krona. Prăbușirea Uniunii Sovietice a împiedicat continuarea lucrărilor în această direcție; în anii 1990, lucrările la proiect au fost oprite.

Bobina noua

În prezent, Statele Unite au cel puțin două sisteme care, cu unele convenții, pot fi clasificate drept anti-satelit. Acesta este în special sistemul pe mare Aegis, echipat cu rachete SM-3. Aceasta este o rachetă ghidată antiaeriană cu un focos cinetic. Scopul său principal este de a lupta împotriva ICBM-urilor care se deplasează pe o traiectorie de zbor suborbitală. Racheta SM-3 nu este capabilă fizic să lovească ținte situate la o altitudine de peste 250 km. Pe 21 februarie 2008, o rachetă SM-3 lansată de pe crucișătorul Lake Erie a lovit cu succes un satelit american de recunoaștere care și-a pierdut controlul. Astfel, resturile spațiale au crescut pe orbita pământului.

Aproximativ același lucru se poate spune despre sistemul american de apărare antirachetă la sol sub denumirea GBMD, care este echipat și cu rachete cu focoase cinetice. Ambele sisteme sunt utilizate în principal ca sisteme de apărare antirachetă, dar au și o funcție anti-satelit redusă. Sistemul maritim a fost pus în funcțiune la sfârșitul anilor 1980, sistemul terestru - în 2005. De asemenea, nu există sugestii nefondate că Washingtonul lucrează la crearea de noi generații de arme anti-satelit, care se pot baza pe efecte fizice - electromagnetice și laser.

Acest lucru rezultă și din strategia americană de lansare a unei noi runde a cursei înarmărilor. În același timp, totul a început nu acum, când relațiile dintre Rusia și Statele Unite s-au dovedit a fi destul de stricate. Această întorsătură a fost dată în ultimul deceniu, când președintele american Barack Obama a anunțat revenirea la programul de explorare spațială în scopuri militare. În același timp, Statele Unite au refuzat să semneze rezoluția ONU privind „spațiul pașnic” propusă de Federația Rusă.



În acest context, ar trebui să se lucreze și în Rusia în domeniul creării de sisteme moderne anti-satelit, în timp ce nu vorbim neapărat de arme cu laser. Așadar, în 2009, fostul comandant șef al Forțelor Aeriene Ruse Alexander Zelenin a spus reporterilor despre resuscitarea programului Krona pentru aceleași sarcini pentru care a fost dezvoltat în URSS. De asemenea, în Rusia, probabil, se fac teste cu sateliți interceptori. Cel puțin în decembrie 2014, un obiect neidentificat a fost găsit pe orbită în Statele Unite, care a fost la început confundat cu gunoi. Mai târziu s-a constatat că obiectul se mișca de-a lungul unui vector dat și se apropia de sateliți. Unii experți au sugerat că acesta a fost un test al unui satelit în miniatură cu un nou tip de motor, dar mass-media occidentală l-a numit pe „bebelușul” descoperit un ucigaș prin satelit.

Surse de informații:
http://svpressa.ru/post/article/109539/?rintr=1
http://www.popmech.ru/weapon/11531-giroskopy-na-voyne-miniatyurizatsiya-i-navigatsiya/#full
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13997
http://astronaut.ru/test/ussr-7k-p.htm
4 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    13 februarie 2015 06:55
    Și americanii continuă să introducă electronice în echipamente militare și chiar în arme obișnuite. Dar un impuls electromagnetic „bun” poate dezactiva o întreagă armată. Același lucru este valabil și pentru armele de înaltă precizie ghidate de GPS. Acești sateliți trebuie neutralizați în primele secunde ale războiului.
    1. -1
      13 februarie 2015 09:48
      De ce ar trebui să se bucure China? Acum, dacă au doborât un satelit de manevră la prima încercare, atunci da, altfel... Acum, în vremea noastră, doborârea sateliților cu o rachetă este secolul trecut.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +4
        13 februarie 2015 12:46
        Citat din tronin.maxim
        De ce ar trebui să se bucure China? Acum, dacă au doborât un satelit de manevră la prima încercare, atunci da

        1. Au doborât un SATELIT NEMANEVRĂ

        interceptor de manevră

        2. Amintește-mi în ce încercare a decolat R-7? Și N-1 nu a fost suficient nici măcar 7mi.
        3. Cunoașteți o mulțime de sateliți „de manevră”?

        Citat din tronin.maxim
        Acum, în timpul nostru, să doborâm sateliți cu o rachetă este ultimul secol.


        Haide?
        Și ce crezi „vârsta reală”? CE SA UCI? și CINE, CAND AI Ucis?
        Cine în secolul 21, cu excepția americanilor, a făcut rahatul asta?
    2. +6
      13 februarie 2015 10:46
      Cred că în cazul unui conflict grav vor apărea o mulțime de surprize tehnologice...
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +3
      13 februarie 2015 11:18
      Citat din qwert
      Dar un impuls electromagnetic „bun” poate dezactiva o întreagă armată

      Pentru a crea un EMP „bun”, este necesar să subminați YaBZ „bun” de la 1 Mt. Și după ce va fi subminat (doar primul din lanț), OMC nu va avea prea multă semnificație.
      Citat din qwert
      Acești sateliți trebuie neutralizați în primele secunde de război.

      GPS și altele pe orbită geostaționară - nu neutralizați:
      -multa distanta
      - Centura de radiații a Pământului
      1. +1
        13 februarie 2015 22:23
        Citat din opus
        Pentru a crea un EMP „bun”, este necesar să subminați YaBZ „bun” de la 1 Mt. Și după ce va fi subminat (doar primul din lanț), OMC nu va avea prea multă semnificație.

        acestea sunt informații învechite, acum subminează explozivii convenționali - generează energie suficientă pentru a activa EMP de tip electronic și cu energie inaccesibilă generatorilor și emițătorilor „simpli”.
  2. +6
    13 februarie 2015 07:22
    Dacă electronicele sunt făcute conform minții pentru militari (ecrate etc.), atunci mă tem că un impuls electromagnetic „bun” nu va fi suficient. Pentru fiecare F complicat... există un șurub filetat...
    1. 0
      13 februarie 2015 08:57
      De acord. prin urmare, va fi greu să lupți cu Rusia, pentru că. avem o mulțime de echipamente pe dispozitive analogice) Chiar dacă sunt depășite, vor ajuta întotdeauna în momentele dificile!
      1. +4
        13 februarie 2015 12:03
        Citat din Xzistant
        avem o mulțime de echipamente pe dispozitive analogice)

        Care este diferența, analogic sau digital? Dacă circuitul este asamblat pe tranzistoare și microcircuite, ambele vor zbura după un EMP puternic. Sau te referi la tuburi radio și relee? Deci sunt vremuri grele...
        1. 0
          13 februarie 2015 22:26
          Vechiul echipament al URSS a fost proiectat să funcționeze în condiții EMP, este suficient să intri sub capota URAL-ului sau ZIL131 - totul este protejat dur, în principiu, nu există DOAR NIMIC DE REACȚIONAT râs- mai ales vechile noastre diesel-uri ....
          Pinnul-a terminat, cum ai de gând să-l blochezi = trebuie să te gândești dinainte și să nu folosești EMP, poate e inutil (glumesc)
      2. 0
        28 martie 2015 14:10
        Citat din Xzistant
        Care este diferența, analogic sau digital? Dacă circuitul este asamblat pe tranzistoare și microcircuite, n


        Știți că tranzistoarele mici, rezistențele, condensatorii trăiesc în interiorul microcircuitelor digitale?
        Și știai că ei sunt cei care merg prost?
        1. 0
          28 martie 2015 14:55
          și apropo: șansa de a obține o eroare într-un anumit tranzistor este proporțională cu volumul acestuia și scade rapid cu o scădere a tehnologiei, adică. este mai probabil ca o particulă încărcată să piardă decât să cadă într-un tranzistor mai mic.În plus, a fost observată o creștere anormală a rezistenței la radiații cu grosimile moderne ale dielectricilor de poartă (3 nm sau mai puțin).
    2. +4
      13 februarie 2015 10:27
      Citat din Stasius
      fă-o cu înțelepciune sub armata (scut, etc.)

      Pentru VT (echipament militar) există standarde speciale pentru rezistența la factori externi, inclusiv. AMY.
      Așa cum nu există o „armă absolută”, la fel nu există o „apărare absolută”. Totul este relativ, inclusiv problemele de protecție și imunitate la zgomot. Mai mult decât atât, utilizarea celor mai moderne cipuri cu plăci subțiri se confruntă cu faptul că acestea nu mai funcționează din cauza impactului razelor cosmice aleatorii și a altor raze (gama, neutroni, raze X)...
  3. +9
    13 februarie 2015 08:50
    Tema publicației este foarte relevantă, dar publicația în sine conține „gafe” și absurdități. Se pare că aceasta nu este o traducere foarte bună. De exemplu, un citat:
    În aceste scopuri, Statele Unite au folosit o rachetă balistică raza lunga Bold Orion ... a fost creată racheta Bold Orion, a cărei rază de zbor era 1770 km.
    Racheta balistică experimentală Bold Orion, pe baza căreia a fost creat antisatelitul WS-199B, cu raza indicată, aparține rachetelor balistice cu rază medie (1000-5500 km).
    Sau mai mult:
    complexul anti-satelit dezvoltat de biroul de proiectare Almaz a inclus un radar la sol și un sistem de detectare optică 45Zh6 "Coroană"situat la poligonul kazah Sary-Shagan

    Fotografia de sus este „Krona” în Karachay-Cherkessia, cea de jos este racheta anti-satelit WS-199B


    Poate că „autorul” „nu cunoaște”, dar complexul de recunoaștere radio-optică Krona pentru obiecte spațiale și-a luat sarcina de luptă abia în 2000, nu în Kazahstan, ci în Karachay-Cherkessia, Rusia. În Kazahstan, la poligonul de antrenament Sary-Shagan au fost folosite radarele Don-2NP și Neman.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +3
      13 februarie 2015 11:36
      Citat din Bongo.
      la intervalul specificat se referă la rachete balistice cu rază medie


      Bold Orion - rachetă balistică anti-satelit (Project Weapons System 199B (WS-199B)) lansare aeriană cu rază lungă de acțiune (ea este în ultima ta fotografie și este înfățișată), transportatorul B-47 Stratojet.
      Ar putea fi atât într-o versiune cu o singură etapă, cât și într-o versiune în două etape (foto)
      Pentru acele vremuri (prima lansare 1958-05-26), când R-7 (intercontinental) "a dat 8000-9500 km - acest BR a fost considerat o rază LUNGA (în versiuni în 2 trepte)


      Citat din Bongo.
      Poate că „autorul” este „nu în știință”, ci complexul Radio-optic
      recunoașterea obiectelor spațiale „Krona”


      complex radar-optic pentru recunoașterea obiectelor spațiale 45ZH6 „Krona” (locație - Obiect 2574 groapa de gunoi Sary-Shagan, dezvoltator - Almaz Central Design Bureau);
      Locul 74 al terenului de antrenament Sary-Shagan (GNIIP nr. 10 al Ministerului Apărării al URSS (unitatea militară 03080)).

      Din 1985, conform Decretului Consiliului de Miniștri al URSS nr. 182-299 din 27 noiembrie 1984, la poligonul de antrenament Sary-Shagan au fost demarate lucrări pentru pregătirea și testarea sistemului de apărare antispațială Z0P6 (distrugere a sateliților de orbită joasă). Cercetare și dezvoltare și lucrări de testare și implementare a instalațiilor complexului au fost efectuate până în 1995.

      Complexul experimental 45ZH6 "Krona" până la sfârșitul anului 1986 a fost desfășurat la instalația nr. 2574 (locul 74, sediul - locul 38) al terenului de antrenament Sary-Shagan și potrivite cu complexul laser 5N76, complexul aviatic 30P6 Kontakt, sistemul de rachete 58R6, radarul optic laser 5N26 etc.

      Potrivit sursei (original - „Scutul Rusiei”), sistemul anti-satelit de la locul de testare Sary-Shagan a fost localizat la obiectele 2574, 3610, 3615 și 3641.

      Citat din Bongo.
      În Kazahstan la terenul de antrenament Sary-Shagan implicat Radar „Don-2NP” și „Neman”.

      1. Radarul Don-2NP este greu de utilizat în Kazahstan, deoarece acest radar este inclus parte PRO Moscova , și se află în apropierea acestuia. Și introdus în acțiune în 1966
      1. +4
        13 februarie 2015 11:48
        Citat din opus
        Complex radar-optic pentru recunoașterea obiectelor spațiale 45ZH6 „Krona” (locație - obiectul 2574 al site-ului de testare Sary-Shagan

        Sincer, nu știam despre Krona în Kazahstan solicita Dar nu cred că acest sistem era în serviciul de luptă acolo - era probabil un prototip într-o compoziție trunchiată. Dar o rachetă cu o rază de acțiune de 1800 km nu poate fi considerată în niciun fel „cu rază lungă de acțiune”.
        1. +1
          13 februarie 2015 12:02
          Citat din Bongo.
          Dar o rachetă cu o rază de acțiune de 1800 km nu poate fi considerată în niciun fel „cu rază lungă de acțiune”.

          1958 Primul satelit în aprilie, până când primul cosmonaut are încă 1 ani. Principalul purtător de arme nucleare este strategul american. Lucrăm la R-3. NU A EXISTUT BRĂ PE LUNGĂ CLASĂ: R-7 (V-1), R-2, R-5 tocmai se pregătea să-i arate mamei lui Kuz'kin în SUA (7 km)


          și, dacă memoria îmi servește cu o autonomie de 1800 km- aceasta este raza de interceptare a satelitului de la punctul de lansare (aeronava) de la purtător până la punctul de interceptare (satelit), și nu Interval în ceea ce privește parametrul Pământ-pământ
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +1
        13 februarie 2015 11:53
        2.Radar „Neman”,cel de la terenul de antrenament Sary-Shagan.


        Numai acest site nr. 11 și acest radar au fost folosite la testarea focoaselor interne și a sistemelor de apărare antirachetă, inclusiv sistemele de rachete Pioneer și Satan ale Forțelor Strategice de Rachete, focoase de manevră, rachete de croazieră, stații active de bruiaj etc.


        Mai există (sau a fost) radarul Neman-E, complexul optic-electronic OKNO. Pentru antirachetă V-1000 ..
      4. 0
        13 februarie 2015 12:47
        Radarul Don-2NP este dificil de utilizat în Kazahstan, deoarece acest radar face parte din sistemul de apărare antirachetă de la Moscova și este situat în apropierea acestuia. Și pus în funcțiune în 1966

        Sistemul de apărare antirachetă al Moscovei include "Don -2N"
        Și pe Balkhash - 1 secțiune, așa se numește - Don - 2 NP.
        de pe wiki
        O stație prototip Don-2NP (conform codificării NATO „Picior de cal”) a fost desfășurată pe terenul de antrenament „A” din Sary-Shagan (Kazahstan)
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          13 februarie 2015 13:56
          Citat: podpolkovnik
          Sistemul de apărare antirachetă de la Moscova include „Don-2N”

          Citat: podpolkovnik
          de pe wiki

          Nu este nevoie să citiți wiki-ul înainte de cină

          Construcția stației „Don-2NP” lângă Moscova a început în 1978, și în curând, nu departe de Moscova, a apărut o groapă uriașă, uimitoare, de fundație pentru fundația unui radar puternic al viitorului radar de apărare antirachetă.
          Ai încredere în dușmani




          Stația este în prezent "Don-2NP" face parte din sistemul de apărare antirachetă A-135 al Regiunii Industriale Centrale, din sistemul PRN, precum și din sistemul „prevăzător” KKP Don-24.

          În desemnarea NATO, stația Don-2NP a fost numită „Pill Box”


          Don-2NP Pill Box Radar - BMD sovietic
          56°10'30"N 37°45'54"E
          56.175 ° N 37.770 ° E

          Departe de Sary-Shagan, nu crezi?

          Și la terenul de antrenament „A” (Sary-Shagan, Kazahstan) a fost desfășurat versiunea sa trunchiată.

          Citat: podpolkovnik
          Și pe Balkhash - 1 secțiune

          pe „Balkhash” (46°32′27″ N 74°52′44″ E (G)) sau
          Citat din Bongo.
          În Kazahstan, la poligonul de antrenament Sary-Shagan a fost folosit radarul Don-2NP
          (46°23′ N 72°52′ E (G) (O)) încă?

          250 km contează

          О
          Citat: podpolkovnik
          „pisici” și „material”

          1. Predat
          2. Permiteți-mi să vă recomand să vă familiarizați cu FAPTELE, și nu cu speculații, în special cu „wiki”

          „aici nu sunt niciunul și NU CITIȚI” dacă „nu sunt alții”
          1. +2
            13 februarie 2015 16:50
            stația „Don-2NP” face parte din sistemul de apărare antirachetă al Regiunii Industriale Centrale A-135

            Știu.
            Și am numit terenul de antrenament Balkhash, unde au fost preluate produsele, pentru a extinde resursa.
            2. Permiteți-mi să vă recomand să vă familiarizați cu FAPTELE, și nu cu speculații, în special cu „wiki”

            Și spre deosebire de tine, draga mea, am văzut și „simțit” natural, și nu în poze.
            9dpro (daca iti spune ceva), 2006 - 2013
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. Comentariul a fost eliminat.
            3. Comentariul a fost eliminat.
            4. +1
              14 februarie 2015 14:34
              Citat: podpolkovnik
              Și spre deosebire de tine, draga mea,

              Spre deosebire de tine, „yakhontovy”, am fost acolo în 1980-1991, tb. DIN TIMP.
              Și astfel „mâinile” tactile familiarizate.
              Incl. Am fost forțat să caut în spațiile deschise și să adun rezultatele.
              Citat: podpolkovnik
              9dpro (dacă asta vă spune ceva),

              El vorbește.
              Dar ciclul articolelor tale (cantitate) este de 31 de bucăți, îmi „spune” că ai fost cel mai probabil instructor politic/organizator de Komsomol, tovarăș locotenent colonel (sper în rezervă)
              Sau gresesc?
              1. 0
                14 februarie 2015 19:31
                Smarald Tu ești al nostru!
                Nu este prima dată când răspund la asta.
                un ciclu al articolelor tale (în număr) 31 de bucăți, îmi „spune” că cel mai probabil ai fost comisar politic / organizator de Komsomol

                Toată viața mea am fost tehnic și învăț asta personalului. După cum ați observat
                „mâini” familiarizate tactil

                locotenent colonel (rezervă sper)
                Sau gresesc?

                Te înșeli, spre marele tău regret. As fi bucuros. Da, doar oameni ca tine au scăpat, ca animale celebre dintr-o navă în primejdie, trebuie să iei rap pentru tine...
                Și judecând după comentariile tale la articol și
                în 1980-1991, t.b. DIN TIMP.

                Ai avut puțin control atunci și nici acum nu controlezi situația reală...

                Amenințare.
                Mai ales ucis, patstalom lol
                Radarul „Don-2NP” ...... acest radar face parte din sistemul de apărare antirachetă de la Moscova, ..... Și a fost pus în funcțiune în 1966

                Odihnește-te în pace, mănâncă gris și urmărește „Câmpul miracolelor”....
                1. 0
                  15 februarie 2015 00:10
                  Citat: podpolkovnik
                  Toată viața mea am fost tehnic și învăț asta personalului.

                  Nu chiar, știi. Eu, de exemplu, sunt un tehnician „de la plug” - nu pot conecta două cuvinte, pe hârtie. Și tu difuzezi... Am vrut să scriu cum
                  „Renumitul” cooperator azer, Ashurbeyli Igor Rauf oglu...
                  Dar nu, instructorul politic nu ajunge la „dtn”, pe care sistemul de apărare antiaeriană S-300 (da-i frâu liber) l-ar intercepta UȘOR fenomenul Chelyabensk.
                  Komsyuku-komsyukovo.
                  Citat: podpolkovnik
                  Da, doar oameni ca tine au fugit

                  Nu judeca singur. Nu am alergat nicăieri, așa s-a întâmplat cu sănătatea mea.
                  Citat: podpolkovnik
                  ia rapul pentru tine..

                  Nici măcar un poz de grăsime, în toată viața mea, nu a luat vreodată rap pentru mine. NU SE MERITA
                  Citat: podpolkovnik
                  Și judecând după comentariile tale la articol și

                  acceptă acele scuze: eroare de tastatură din 1989, 1980 (sunt analfabet din fire)
                  Citat: podpolkovnik
                  Chiar și atunci aveai puțin control

                  Da, da... Atât de slab încât MBB chiar și-a dorit să obțină
                  Citat: podpolkovnik
                  Mai ales ucis, patstalom

                  Principalul lucru este că, indiferent de diaree, aveți grijă de voi
                  Citat: podpolkovnik
                  Odihnește-te calm, mănâncă gris și urmărește „Câmpul miracolelor”.

                  Nu-mi spune ce să fac și nu îți voi spune UNDE SĂ MAI!
                  (Ei bine, știi „unde”, judecând după *** trimis adesea)
                  1. 0
                    16 februarie 2015 09:14
                    Nu am vrut să dezvolt această dispută, dar din moment ce insistați...
                    techie "de la plug" - nu pot lega două cuvinte, pe hârtie

                    Fiecare a lui. Un techie la un techie este diferit. Iar alfabetizarea normală atât în ​​vorbirea orală, cât și în cea scrisă nu este un indicator și nu un semn, așa cum credeți și susțineți (!) greșit, aparținând stratului ideologic al structurii armatei. Acesta este doar unul dintre semnele unei persoane alfabetizate și educate.
                    Apropo, despre „păsări”, adică așa-zișii ideologi. De ce te-au enervat atât de tare? Nu ai ales o echipă în consiliul de la școală? Sau în Komsomol ai ajuns cu sarcini publice? Sau au fost sparți până la moarte în drum spre PCUS? Sau pentru abuzul de amestecuri de alcool rezolvat? De fapt, îmi displac teribil de ele, și nu pentru asta, dar..., așa cum obișnuia să spună Scheherazade, aceasta este o cu totul altă poveste.
                    acceptă acele scuze: eroare de tastatură din 1989, 1980 (sunt analfabet din fire)

                    Ei bine, citești ce scrii înainte de a posta. Și apoi oamenii deștepți, de la forja de personal din Tver, vă citesc opusele (scuze pentru joc de cuvinte) și, ca să spunem ușor, sunt perplexi asigurare .
                    Și iată încă unul pentru tine, în ordinea unui program educațional pe calculator - aparatul subliniază cuvintele cu erori cu o linie ondulată roșie.
                    Nu judeca singur. Nu am alergat nicăieri, așa s-a întâmplat cu sănătatea mea.

                    Da, nu judec, pentru că nu stau în VVK.
                    Si in general...
                    Cine vrea, el caută o oportunitate. Cine nu vrea - caută un motiv. Sănătatea, de exemplu...
                    Nu-mi spune ce să fac și nu îți voi spune UNDE SĂ MAI!

                    Ei bine, dacă nu doriți să vizionați „Câmpul miracolelor” - vizionați „Secretul militar” la RenTV, sunt și acolo destule minuni... Și cumpărați un manual de limba rusă pentru școala elementară.
                    Pentru sim, lasă-mă să mă înclin!
                    hi
      5. +2
        13 februarie 2015 12:50
        Citat din opus
        45Zh6 Complexul de recunoaștere optică-radar „Krona” pentru obiecte spațiale (locație - obiectul 2574 al site-ului de testare Sary-Shagan, dezvoltator - Almaz Central Design Bureau);
        Locul 74 al terenului de antrenament Sary-Shagan (GNIIP nr. 10 al Ministerului Apărării al URSS (unitatea militară 03080)).


        Și Zelenchuk/unitatea militară 20096./ unde s-a dus? solicita
        pe care se poate face clic


        Citat din opus
        Radarul Don-2NP este dificil de utilizat în Kazahstan, deoarece acest radar face parte din sistemul de apărare antirachetă de la Moscova și este situat în apropierea acestuia. Și pus în funcțiune în 1966


        Doar două dintre ele au fost construite ... O odă în Sofrino, alta în Sary-Shagan / Priozersk / într-o versiune poligon trunchiată a „Amur-P”
        Complexul poligon A-135 „Amur-P”. Decizia de a crea un eșantion poligon al sistemului de apărare antirachetă A-135 - "Amur-P" 5ZH60P pentru testarea componentelor și a sistemului în ansamblu a fost luată în 1974. Construcția și desfășurarea complexului poligoan al sistemului de apărare antirachetă - 1976-1979 . Complexul include Radar AWACS „Don-2NP” (probă de poligon), centru de comandă și calcul 5K80P cu computerul Elbrus, complex de tragere și sistem de transmitere a datelor 5Ya67. Până în 1978, sistemul de tragere A-135 „Amur-P” 5Zh60P a fost finalizat la terenul de antrenament Sary-Shagan.

        legătură

        MOSCOVA, 22 ianuarie - RIA Novosti. Stația radar rusă „Don-2N”, care oferă apărare antirachetă pentru Moscova și Regiunea Industrială Centrală, în 2014 a detectat peste 20 de lansări de rachete balistice și spațiale pe teritoriul Federației Ruse și a urmărit sute de obiecte spațiale deosebit de importante, a declarat reporterilor colonelul Alexei Zolotukhin, reprezentantul oficial al Ministerului rus al Apărării pentru Forțele de Apărare Aerospațială.

        legătură
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          13 februarie 2015 14:12
          Citat: Ascet
          Și Zelenchuk/unitatea militară 20096./ unde s-a dus?

          Da, nu, nimeni nu l-a dus în altă dimensiune.
          Dar era vorba despre S-Shagan, în special
          Citat din Bongo.
          Poate că „autorul” „nu cunoaște”, dar complexul de recunoaștere radio-optică Krona pentru obiecte spațiale și-a luat sarcina de luptă abia în 2000, nu în Kazahstan, ci în Karachay-Cherkessia, Rusia


          Localizatorul optic cu laser de pe vârful Muntelui Chapal a fost, este și sperăm că va fi

          Citat: Ascet
          într-o versiune poligonală trunchiată a „Amur-P”

          Despre ce vorbesc?

          Asta nu este

          Citat din opus
          Don-2NP Pill Box Radar - BMD sovietic 56°10'30"N 37°45'54"E 56.175°N 37.770°E


          Citat: Ascet
          legătură

          și înapoi în 1994 (experiment comun ruso-american „Oderax-1r” / ODERACS-1R)
          radar "Don 2NP" „a văzut” la intervalul maxim de 5 cm o minge (microsatelit), turnată pe orbită, împreună cu 10 și 15 cm de la Navetă (misiunea STS-60)

          Ultimii doi localizatori americani au putut să zach, și 5 cm nu am văzut niciodată
          , și radarul "Don 2NP" "a facut:
          cu un program de procesare experimentală cu acumulare incoerentă de aproximativ o duzină de semnale la o înălțime țintă de 352 km și la o distanță de 500-800 km (urmărire până la 900-1500 km)

          http://lfvn.astronomer.ru/report/0000015/ssw_4_5/index.htm
      6. 0
        13 februarie 2015 12:54
        Radarul Don-2NP este dificil de utilizat în Kazahstan, deoarece acest radar face parte din sistemul de apărare antirachetă de la Moscova și este situat în apropierea acestuia. Și pus în funcțiune în 1966

        Despre ce vorbesti?
        Unde este atunci?
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          13 februarie 2015 14:25
          Citat: podpolkovnik
          Ce spui, atunci unde este?

          1. Am „spus” deja tot mai sus (și chiar mi-a permis să dau recomandări)
          2. Acesta este un element al sistemului de tragere multicanal Amur-P (DON 2N trunchiat) - Obiect 25108
          „aceasta” în semi-deșertul kazah Betpak-Dala


          în 1974 s-a hotărât privind implementarea și testarea sistemului de tragere multicanal Amur-P (MKSK) la terenul de antrenament Sary-Shagan in interese crearea a 2-a generație a sistemului de apărare antirachetă de la Moscova - sistemul A-135capabile să rezolve problema apărării antirachetă împotriva țintelor balistice complexe.
          Pentru testare și, prin urmare, „tăiată”, apărarea antirachetă în Kazahstan nu urma să fie creată
          =================================
          Au fost luate în considerare opțiuni alternative pentru stația de ghidare: RTI a oferit radarul Don-2N (V.K. Sloka), NIIDAR - radarul Neman (Yu. G. Burlakov), NIIRP - radarul Istra-2 (G.V. Kisunko)
  4. +2
    13 februarie 2015 09:37
    amara a semnat un acord privind spațiul cosmic pașnic. de ce le furnizăm motoare rachetă? ca să lanseze sateliți militari?
    1. +2
      13 februarie 2015 11:11
      Citat din Evgeni
      amara a semnat un acord privind spațiul cosmic pașnic. de ce le furnizăm motoare rachetă? ca să lanseze sateliți militari?

      Pentru unii oameni din țara noastră, banii în conturile străine sunt mai importanți decât securitatea națională. producator autohton! Și în zona high-tech! Ei se gândesc la țară... Ce altceva...
  5. 0
    13 februarie 2015 09:41
    Interesant articol, multumesc hi
  6. 0
    13 februarie 2015 09:46
    Pentru totdeauna, ar fi necesar să lansăm generatoare de găuri negre în sateliți membru
  7. +1
    13 februarie 2015 12:34
    Citat: Autor
    Drept urmare, URSS a decis să opteze pentru cea mai ieftină, dar destul de eficientă opțiune, care presupunea lansarea în spațiu a unui satelit de luptă, care vizează un obiect care să fie distrus.

    Vreau sa corectez autorul:
    -aceasta (a noastră) nu este deloc o metodă „ieftină”, deoarece pentru a intercepta un satelit era necesară lansarea unui FULL LV de tip „Soyuz” sau „Proton”. Costul de lansare (fără interceptor „de la 50-70.000.000,00 USD
    - aceasta nu este deloc o metodă „eficientă”, deoarece timpul de pregătire înainte de lansare este SEMNIFICAT și influența puternică a condițiilor meteo
    - aproape toată lumea ar ști că URSS urma să distrugă satelitul în avans
    Varianta ASM-135 ASAT




    Desigur, un ordin de mărime mai ieftin (dacă nu 2a) și mai eficient și mai mobil
    Versiunea noastră este ceva de genul echipat (!) , returnat de Space Cruiser (un con ascuțit aplatizat, de aproximativ 8 metri lungime și un diametru de bază de aproximativ 1,42 m, cu o masă complet alimentată de 2054 kg) lansat de pe UGM-73 Poseidon C-3 SLBM și apoi UGM- 96 Trident I SLBM.


    Citat: Autor
    Prăbușirea Uniunii Sovietice a împiedicat continuarea lucrărilor în această direcție; în anii 1990, lucrările la proiect au fost oprite.


    Racheta 79M6 (stânga) și bordul aeronavei de transport MiG-31D nr. 072 albastru la terenul de antrenament Sary-Shagan. Probabil o fotografie realizat in 2003

    Racheta în sine nu a avut timp să-și aducă în minte, iar MIG-31D a primit Kazahstanul (de ce ar trebui?), pe care l-a distrus
    NU TOTUL ESTE PIERDUT
    -modernizarea profundă a ROCK „Krona” a fost finalizată în 2010

    -2013: Fakel Design Bureau dezvoltă un înlocuitor pentru rachetele Kontakt 79M6.

    -la teste (în plină desfășurare) se verifică posibilitatea emiterii desemnării țintei de la sol pentru a ataca aeronavele, precum și funcționarea liniilor de comunicație și interacțiunea dintre componentele terestre și aeriene ale Kronei. În loc de MiG-31D, vor funcționa MiG-31 obișnuite ale Forțelor Aeriene.Reechiparea MIG-31 în MIG-31D nu este o problemă (radarul aeropurtat, toate punctele de suspensie și de atașare și o cupolă radio-transparentă sunt îndepărtate din avion înlocuit cu metal. La capetele aripilor pentru stabilitatea zborului în timpul urcării verticale sunt plasate influxuri aerodinamice speciale, așa-numitele flippers. Ele servesc, de asemenea, la stabilizarea zborului MiG cu o antirachetă suspendată. Apoi se pun sistemul de vizualizare și complexul de comunicații)
    1. +3
      13 februarie 2015 12:42
      --------------------
      Și americanii au putrezit deja toate cele 15 rachete ASM-135 ASAT

      Și servesc doar ca expoziție la muzeu
      1. 0
        13 februarie 2015 21:59
        Există ceva secret despre care vorbești aici, din întâmplare?
        1. +1
          15 februarie 2015 02:18
          Citat: Serghei TT
          Există ceva secret despre care vorbești aici, din întâmplare?

          Tac mereu despre secrete.
          Da, iar toleranța a fost de mult „elaborată”
          Toate informațiile oferite aici: informații de uz general.
          Pe lângă cel american, acela este „solid desenat”, lumea nu este lipsită de oameni buni.
          a face cu ochiul
  8. 0
    13 februarie 2015 13:40
    yankeii sunt puternici in razboiul cu popuasele... ei bine, si cu tarile din geyropa... si adevaratul dusman poate.(mat solid) yankeii
  9. 0
    13 februarie 2015 14:38
    De ce să doborâm sateliții? La urma urmei, sarcina este să le dezactivați. Și pentru aceasta, este suficient să aduci un motor mic, mic de cinci kilograme la satelit, să-l agăți pe pervaz și să-l pornești. Asta e... un satelit învolburat nu va putea funcționa. Mai mult, pentru cea mai avansată cosmonautică rusă în materie de andocare, aceasta nu va fi o problemă.
    1. +1
      13 februarie 2015 14:51
      Citat din srha
      Și pentru aceasta, este suficient să aduci un motor mic, mic de cinci kilograme la satelit, să-l agăți pe pervaz și să-l pornești.

      Pentru a „eșua” ceva și apoi a „agăța” cu ceva, banii pentru un astfel de dispozitiv (retragere, corecție pe orbită, manevră pe orbită, impuls de cuplare, sisteme de ghidare și urmărire) vor fi cheltuiți MAI MULT decât doar doborârea,



      despre un ordin de mărime.

      1. 0
        13 februarie 2015 23:01
        Poti aplica un calcul? Mi-e teamă personal să nu fac o greșeală în calcul, dar din punctul meu de vedere, este mai ieftin să puneți pe orbită, deoarece este necesar să aduceți un ordin de mărime mai puțină greutate și puteți zbura nu accelerat, ci economic. motoare corective pe orbite economice. Singurul dezavantaj este timpul lung de livrare.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          14 februarie 2015 13:10
          Citat din srha
          Poti aplica un calcul?

          1. Costul lansării LEO a „Soyuz”, tip „Proton” LV: 70 USD -100 USD
          2. Costul satelitului interceptor: Interceptor de masă aproximativ 2,4 tone echipat cu un sistem de orientare, un sistem de propulsie puternic cu rezerve mari de combustibil, permițând o manevră largă în spațiu. În față se afla antena capului de orientare a radarului, în spate era un compartiment cilindric pentru instrumente cu sisteme care asigură comunicarea și schimbul de date cu complexul terestre. Pentru a distruge ținta, au servit două focoase de fragmentare-acțiune cumulativă. În timpul lansării, focoasele au fost pliate și deschise numai după ce au intrat pe orbită.
          DE LA 40 000 000 $, dacă nu mă înșel, fără YaBZ desigur
          1 + 2 =

          против
          * Costul rachetei SM-3 variază de la 12 USD. + costul „închirierii” unui transportator precum „Orly Burke”

          *Racheta ASM-135 ASAT Interceptor a costat 5.3 miliarde USD (SUA) + închiriere orară F-15: 25 USD

          * conform calculelor lor (și în realitate nu există încă) costul înfrângerii ("împușcat") cu un impuls laser va fi de 100 de milioane de dolari pe 1 țintă.

          ==========================
          Deci, luați în considerare ce este MAI IEFTIN?

          Diferența dintre m / s ai SM-3 și satelitul interceptor: SM-3 până la 3,8 km / s pentru 300kg în balistic și satelitul interceptor: trebuie să ajungeți în PRIMUL SPAȚIU pentru 2,4tn

          Diferența dintre ASM-135 ASAT și satelitul interceptor: o rachetă relativ ieftină, cu o masă comparabilă cu o rachetă antinavă de 1,180 kg, pornind de la o înălțime de 19 km de la un purtător reutilizabil (F-15) și un FULL BARCA clasa PROTON.
          Dar mobilitate și eficiență? (F-15 poate decola în ORICE oră de pe ORICE aerodrom)

          Citat din srha
          întrucât se cere să aducă o greutate mai mică cu un ordin de mărime

          cu un ordin de mărime mai multă greutate și oferă o viteză de 2,5 ori mai mare

          ===========================================

          Problema întâlnirii a două obiecte în spațiul apropiat Pământului care se deplasează de-a lungul orbitelor circulare de referință cu viteze = 1 spațiu mult mai dificil decât interceptarea unei ținte cu rachete sol-aer antiaeriene sau chiar cu rachete antirachete.
  10. +1
    13 februarie 2015 22:35
    Un satelit a fost doborât de o rachetă balistică?
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      14 februarie 2015 13:20
      Citat din kenig1
      Un satelit a fost doborât de o rachetă balistică?

      Ce e în neregulă cu asta?
      -Rachetă îndrăzneață Orion (menționată în articol) lansată de la un strateg B-47 Stratojet Octombrie 19 1959 satelitul Explorer 6 a trecut la 4 mile de el. Dacă ar fi un focos nuclear la bord, nu ar exista niciun satelit.
      -SM-3, în esență un sistem de apărare antirachetă, lansat de pe crucișătorul Lake Erie din Oceanul Pacific, la trei minute după lansare, a lovit satelitul de recunoaștere de urgență USA-247 situat la o altitudine de 193 de kilometri, deplasându-se cu o viteză de 7 m. / s
      - ICBM R-36M2 „Voevoda” reproiectat lansează sateliți și teoretic (dacă este stabilit ca obiectiv) poate intercepta sateliți pe orbită lunară, suprima acele constelații de sateliti de nebuni, dacă există astfel de
  11. 0
    14 februarie 2015 03:16
    Oameni buni, în general credeți că vă răspândiți! Publicați și diagramele schematice ale rachetelor și complexelor! Dacă știi ceva „secret”, atunci nu trebuie să suni în toată rețeaua despre asta!
    1. 0
      15 februarie 2015 00:15
      Citat: pauză de fum
      pauza de fumat

      nu este clar de ce ești în minus (probabil sindromul), dar aici (în articol) NU:
      - "diagrame principale"
      -si alte SS, SOV, nici macar pentru joint venture.
      Toate informațiile -ODI (informații publice)
      Pentru interes, mergeți la Rospatent, uitați-vă la „schemele” de acolo
      a face cu ochiul
  12. 0
    14 februarie 2015 21:24
    arma perfectă pentru tovarăși!
    1. 0
      15 februarie 2015 00:18
      Citat din MolGro
      arma perfectă pentru tovarăși!

      1. Trebuie să fii mai greu, ceva. ȘI ALTELE
      2. O găleată de cuie trebuie, de asemenea, LIVRATĂ PE o orbită de referință pe orbită joasă, găsiți un satelit, puneți-l (găleata) pe o traiectorie de apropiere care să asigure pătrunderea la o viteză, norul de expansiune să se dovedească a fi de o densitate satisfăcătoare. (acuratețe) și nu ratați.
      Concluzia: același satelit ucigaș, lansat de un vehicul de lansare precum „Proton”, bine sau „Rokot”
  13. Germes116
    0
    15 februarie 2015 11:36
    Poate că avem deja o grămadă de nanosateliți care stau deja pe pielea inamicului și citesc informații bătăuș