Pe urmele IDEX 2015

51

Producția mașinii turcești Kirpi MRAP este în creștere

După o pauză, compania turcă BMC Otomotiv Sanayi ve Ticaret a reluat producția vehiculului său Kirpi 4x4 MRAP protejat împotriva minelor, care a fost prezentat la IDEX 2015 cu o stație de arme controlată de la distanță instalată.

În urma rezultatelor competiției, comandamentul forțelor terestre turcești a ales Kirpi pentru a-și satisface nevoia de primul vehicul MRAP. Contractul inițial a fost plasat pentru 468 de mașini, dar după producția a 278 de unități, producția a fost oprită pentru o perioadă. Producția mașinilor a reluat acum, iar compania a spus că „aproximativ 600 de utilaje au fost deja livrate și sunt în prezent operate cu succes”.

Kirpi MRAP este oferit la export de câțiva ani, iar primul cumpărător a fost Tunisia, care a primit aproximativ 40 de vehicule.

Mașina Kirpi MRAP se distinge printr-un corp dintr-un singur volum sudat din oțel blindat, cu o parte inferioară în formă de V, care oferă un nivel ridicat de protecție împotriva minelor de dispozitive explozive improvizate, arme de calibru mic. arme și fragmente de coajă.

În configurația unui transport de trupe blindat, pe lângă un echipaj de trei, Kirpi MRAP poate găzdui până la 10 parașutiști. Echipamentul standard include un sistem de aer condiționat și scaune suspendate cu centuri de siguranță în cinci puncte pentru a crește capacitatea de supraviețuire a echipajului.

Lucrările ulterioare ale companiei au dus la varianta Kirpi 6x6, care împarte multe componente cu vehiculul 4x4 de producție, dar are un volum intern și o capacitate de încărcare utilă mai mare și poate îndeplini o gamă largă de misiuni de luptă. Dezvoltarea Kirpi 6x6 este finalizată și, după primirea comenzilor, poate începe producția sa în masă.

BMC a livrat forțelor armate turce aproximativ 5000 de vehicule cu roți, inclusiv variante de 2,5t și 5t (4x4), 10t (6x6) și 20t (8x8).

Pe lângă Kirpi 4x4 MRAP, compania și-a prezentat la IDEX 2015 camionul său tactic de teren BMC 380-26-P 6x6 cu o greutate de 10 tone cu platformă de încărcare; și aceasta este doar una dintre numeroasele opțiuni disponibile în prezent consumatorilor.

Pe urmele IDEX 2015

Pe vehiculul BMC Kirpi (4x4) MRAP este instalată o stație de arme cu telecomandă înarmată cu o mitralieră de 12,7 mm.


Prima victorie. Superioritate blindată din Thailanda


Chaiseri Defense, un specialist thailandez de top în domeniul vehiculelor militare, modernizează și repara vehicule blindate de mai bine de cincizeci de ani. Compania și-a folosit acum experiența bogată plus toate posibilitățile de producție de înaltă tehnologie pentru a crea o nouă familie de vehicule First Win 4x4 care satisface nevoile multor armate și forțe de securitate pentru un vehicul ieftin, dar de încredere.

Pentru a satisface diversele cerințe ale clienților, First Win a fost concepută ca o familie de opțiuni cu diferite niveluri de protecție și mobilitate. Mașina este ușor de configurat pentru o varietate de sarcini ale armatei și forțelor de securitate, de exemplu, poate fi o versiune de ambulanță sau de recunoaștere, un post de comandă sau un transport de personal blindat. Fără probleme, mașina poate fi transportată pe calea aerului, maritim, feroviar sau rutier. Pe el sunt montate diferite arme de la distanță, de exemplu, mitraliere de 7,62 mm sau 12,7 mm sau lansatoare de grenade de 40 mm. Pot fi implementate diverse amenajări interioare, iar cu un singur șofer, First Win poate lua 10 soldați de picioare.

Protecția echipajului și a trupelor este asigurată de o carenă portantă în formă de V, cu un singur volum, sudată din oțel blindat. Protejat nu numai compartimentul locuibil, ci și compartimentul motor.


Transportorul blindat First Win este echipat cu un motor diesel Cummins de 300 CP; mașina are un nivel ridicat de protecție împotriva minelor și a dispozitivelor explozive improvizate. Ca standard, nivelul de protecție balistică este în conformitate cu standardul STANAG Level 2, dar opțional poate fi actualizat la STANAG Level 3, în timp ce vehiculul are protecție completă antimine corespunzătoare STANAG Level 3. Aceasta înseamnă că poate rezista la o explozie. de 8 kg de TNT sub fund și o explozie de 10 kg de TNT sub orice roată.

Varianta mai mică First Win-E are un motor de 250 CP. și suspensie independentă, care este optimizată pentru operațiuni dinamice de recunoaștere. Această variantă are protecție împotriva minelor de Nivel 2, dar o greutate puțin mai ușoară decât vehiculul standard First Win, cu o creștere corespunzătoare a mobilității. Chaiseri oferă, de asemenea, o variantă ușoară First Win-L cu un motor de 200 CP. și protecție standard corespunzătoare Nivelului 1. Domeniul său principal de aplicare este forțele de securitate internă, pentru care amenințarea cu mine nu este atât de relevantă.

Armata thailandeză și Ministerul de Interne au deja în funcțiune peste 30 de aparate First Win. Chaiseri oferă în prezent vehiculul său versatil și eficient pentru export, concentrându-se pe un nivel ridicat de protecție pentru echipaj și trupe și la un preț accesibil.

O versiune îmbunătățită a rachetei AMRAAM


O rachetă AMRAAM este trasă dintr-un lansator NASAMS. AMRAAM-ER va zbura mai repede și mai departe

Raytheon Missile Systems a declarat că dezvoltă o variantă a rachetelor sale avansate aer-aer cu rază medie de acțiune (AMRAAM), care va avea o rază extinsă. Scopul acestei dezvoltări este extinderea acoperirii Sistemului național avansat de rachete sol-aer (NASAMS). Prima lansare de testare a AMRAAM-ER este programată pentru sfârșitul anului 2015.

Proiectată special pentru misiunile de apărare aeriană la sol GBAD (apărare aeriană la sol), racheta AMRAAM-ER va avea un nou propulsor care va îmbunătăți cinematica, ceea ce va permite interceptarea țintelor la distanțe mari și la altitudini mari.

„Noua rachetă va zbura mai repede și va fi mai manevrabilă decât actualul AMRAAM”, a declarat Mike Jarrett, vicepreședinte Air Combat Systems la Raytheon. „Folosind multe dintre componentele AMRAAM existente, Raytheon este capabil să livreze AMRAAM-ER la obiectivul său rapid, la un cost accesibil și cu foarte puțin risc.”

Raytheon integrează o rachetă cu rază extinsă în lansatorul NASAMS. NASAMS a fost dezvoltat în colaborare cu Kongsberg Defense Systems. Acesta este un complex GBAD cu rază scurtă și rază medie de acțiune, în care o rachetă AMRAAM lansată la sol este folosită ca element executiv. Sistemul NASAMS a fost vândut la șapte clienți, cu peste 70 de lansatoare livrate până în prezent. Sistemul este în serviciu cu Norvegia de mai bine de un deceniu, NASAMS este de asemenea implementat în capitala Districtul Columbia, Spania, Finlanda, Țările de Jos și într-o altă țară fără nume. De asemenea, este fabricat în Oman în baza unui contract emis anul trecut.

Complexul NASAMS include un modul de sistem multifuncțional de informații și control care integrează diverși senzori și lansatoare. Țintele sunt identificate și urmărite de un radar 3D de înaltă rezoluție cu un fascicul foarte direcțional. Pentru a obține informații complete în timp real despre situația aerului, mai multe radare și centrele corespunzătoare de control al incendiilor pot fi conectate prin intermediul unui canal radio.


Rachetă AMRAAM la IDEX 2015

Rachete de precizie din Coreea

2015 de companii coreene de apărare au participat la IDEX 22. Unul dintre ei, LIG ​​Nex1, și-a prezentat linia de rachete la unul dintre standuri.

În primul rând, printre exponatele prezentate ale acestei companii, merită remarcată racheta sol-aer Chiron cu un cap de orientare în infraroșu, care este în serviciu cu armata coreeană și a primit premiul coreean de apărare națională în 2004. Racheta are un cap de orientare în două culori, care distinge bine ținta de momelile moderne în infraroșu. Masa mică și dimensiunile compacte ale rachetei îi permit să fie clasificată drept portabilă și dislocabilă rapid.


Complex antitanc de umăr Raybolt

De asemenea, la IDEX 2015 a fost expusă racheta ghidată antitanc portabilă Raybolt. De asemenea, este destul de compact și are o masă relativ mică, ceea ce face posibilă clasificarea complexului în care este inclus ca unul portabil.

Aceste arme pot fi folosite în modurile de atac direct sau de atac deasupra capului, permițându-le să fie îndreptate către suprafețele superioare ale vehiculelor blindate, care sunt cele mai vulnerabile. Această rachetă este fără fum, orientată, ceea ce reduce șansa de detectare a operatorului și permite ca racheta să fie lansată în interiorul unei clădiri.

LIG Nex1 a dezvăluit, de asemenea, racheta sol-aer lansată de la sol KM-SAM și noua rachetă sol-aer de pe navă K-SAAM. Ambele rachete sunt lansate pe verticală, KM-SAM utilizează un sistem de ghidare radar. K-SAAM folosește ghidare inerțială în secțiunea de marș a traiectoriei, iar un cap dublu de orientare cu microunde și infraroșu operează în secțiunea finală a traiectoriei.

Compania și-a prezentat, de asemenea, sistemul său de securitate perimetrul maritim, care este în serviciu cu coreeanul flota. Utilizează o combinație de elemente de senzori distribuite: senzori pasivi pentru detectarea țintei în perimetrul exterior, senzori magnetici și acustici pentru distanțe medii și sonar activ, echipamente optoelectronice de urmărire și radar pentru detectarea unei amenințări în interiorul perimetrului.

CEO-ul LIG Nex1 a anunțat intenția companiei de a-și extinde prezența pe piața din Emiratele Arabe Unite, ceea ce are o importanță deosebită pentru LIG Nex1.

Materiale folosite:
www.janes.com
www.idexuae.ae
51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    2 martie 2015 07:04
    Ei bine, nu știu, totul este cumva inestetic, al nostru seamănă mult mai mult soldat
    1. andrkust
      +2
      2 martie 2015 10:48
      Acesta este, desigur, un fapt! Dar numai frumusețea nu te va duce departe, în cel mai adevărat sens al cuvântului. făcu cu ochiul
    2. +3
      2 martie 2015 11:53
      Citat din crazyrom
      al nostru este mult mai bun

      Sistemele noastre antitanc montate pe umăr sunt mai cool decât cele coreene?
      Arată măcar una, ca să devin și eu mândru.
      Z.Y. Patriotismul este foarte bun.
      Urya-patriotism prost - g ....
      1. +3
        2 martie 2015 12:38
        cel mai probabil, coreenii au un cap de orientare, complexele rusești trebuie controlate manual, ajustând în mod constant vederea.
        1. +1
          2 martie 2015 12:39
          deși în primul Metis (nu e foarte mare) s-a putut trage de la umăr, dar e greu să lovești ținta
    3. PAM
      +2
      2 martie 2015 13:59
      Ei bine, nu știu, totul este cumva inestetic, al nostru este mult mai mult ca un soldat

      Și nu pot zbura râs , iar țara noastră (din păcate) nu se poate lăuda cu o serie (600 de piese) de camioane (pentru transportul soldaților) cu o protecție atât de mare împotriva exploziilor și cu posibilitatea de a instala module de luptă controlate de la distanță cu arme ușoare de calibru mic.
      1. +2
        2 martie 2015 14:31
        Citat: PAM
        țara noastră (din păcate) nu se poate lăuda cu module de luptă controlate de la distanță cu arme ușoare.

        iar vehiculele noastre blindate medii / ușoare rusești nu sunt ....

        NIMR 6x6
        1. 0
          2 martie 2015 15:19
          și, videoclip de la IDEX 2015

          infa de la: http://www.armyrecognition.com/idex_2015_news_official_online_show_daily_cover
          vârsta/Pagina-2.html
  2. +1
    2 martie 2015 13:58
    M-am gândit aici că secolul XXI nu va aduce pace omenirii. Cu o tenacitate de invidiat, demnă de o aplicație mai bună, o persoană proiectează și fabrică mecanisme pentru exterminarea propriului soi.
  3. 0
    2 martie 2015 15:30
    FNSS turcesc, prezentat la IDEX 2015, o mașină și RHM (CBRN) ...

    pe șasiu BBM PARS 6x6



    informatii de la:http://defence.pk/threads/idex-2015.360798/
  4. +1
    2 martie 2015 18:47
    De asemenea, la IDEX 2015 a fost expusă racheta ghidată antitanc portabilă Raybolt.

    Felicitări coreenilor pentru aderarea la clubul producătorilor de ATGM din a 3-a generație, care include SUA, Israel, Franța și China. dragoste
    1. 0
      2 martie 2015 18:59
      Citat: profesor
      Felicitări coreenilor că s-au alăturat clubului producătorilor ATGM din a treia generație, care include SUA, Israel, Franța și China

      hi Profesor, și Polonia? Ea vă produce „Spikes”...
      1. 0
        2 martie 2015 19:54
        Citat din: svp67
        Profesor, și Polonia? Ea vă produce „Spikes”...

        IMHO colectează mai mult decât produce.
    2. +1
      2 martie 2015 20:26
      ... iar coreenii s-au inspirat din produsele rusești...
      1. 0
        2 martie 2015 20:30
        Citat din Ivan
        ... iar coreenii s-au inspirat din produsele rusești...

        Cum. Un amestec de Javelin și Spike. bătăuș


        1. +2
          2 martie 2015 20:38
          Armata coreeană a achiziționat sistemul de rachete 9K115-2 Metis-M din Rusia (KBP) ca soluție provizorie, nu se spune ce anume a fost luat de acolo pentru Raybolt, dar nu neagă faptul că au fost folosite unele tehnologii.
          1. +2
            2 martie 2015 20:43
            Citat din Ivan
            Armata coreeană a achiziționat sistemul de rachete 9K115-2 Metis-M din Rusia (KBP) ca soluție provizorie, nu se spune ce anume a fost luat de acolo pentru Raybolt, dar nu neagă faptul că au fost folosite unele tehnologii.

            Armata coreeană a achiziționat sistemul de rachete Spike din Israel (Rafael) ca soluție provizorie, nu se spune ce anume a fost luat de acolo pentru Raybolt, dar nu neagă faptul că au fost folosite unele tehnologii.

            1. 0
              2 martie 2015 21:01
              Arsenalul actual al forțelor armate sud-coreene pentru tancuri de luptă include sisteme antitanc grele americane (sistem de rachete antitanc) TOW, sisteme de rachete portabile rusești Metis-M, puști fără recul de 90 și 106 mm (BO), PzF- 3 lansatoare de grenade antitanc și lansatoare de grenade antitanc de unică folosință M72 LAW. Dintre acestea, doar sistemele antitanc rusești Metis-M și puștile fără recul nu au devenit încă învechite, dar aceste BO nu sunt capabile să pătrundă în armura tancurilor de luptă principale din Coreea de Nord și, în plus, nu sunt echipate cu obiective de noapte.

              14 octombrie 2014, SEOUL, Raport al Comandamentului armatei sud-coreene.
              1. 0
                2 martie 2015 21:14
                Ca mijloc de a trage în artileria de coastă inamică, armata Republicii Coreea a ales sistemele de rachete Spike NLOS fabricate israelian. La mijlocul anului 2011, forțele armate sud-coreene au comandat Israelului aproximativ 60 dintre aceste rachete și două lansatoare.Potrivit ziarului Joseon Ilbo, armata a făcut o greșeală majoră deja în etapa de selecție a rachetelor. Ei nu și-au desfășurat propriile teste în propriile condiții, dar au avut încredere totală în faptul că Spike a fost testat de armata britanică. O astfel de „recomandare” absentă a fost considerată suficientă. Cu toate acestea, consecințele negative ale unui astfel de pas sunt acum clarificate.

                În primul rând, unele caracteristici ale sistemului de control al rachetelor Spike NLOS au fost criticate de cel mai mare ziar sud-coreean. Pe un șasiu auto sau pe șenile (la cererea clientului), sunt instalate standard patru containere de transport și lansare cu rachete și un singur sistem de control. Producătorul de rachete, concernul Rafael, susține că racheta poate fi ghidată după trei metode: „trage și uită”, „trage, verifică și țintește” și „trage și aduce la țintă”. Nu în toate condițiile, este posibil să se încredințeze complet ghidarea rachetelor automatizării, așa că operatorul va trebui nu numai să caute o țintă și să lanseze rachete. Dacă operatorul trebuie să „conducă” în mod independent fiecare rachetă, atunci cadența de foc nu va fi suficient de mare. De exemplu, la tragerea de pe insula Yeonpyeong asupra țintelor de coastă (o distanță de aproximativ 12-15 kilometri), racheta va ajunge la țintă numai după 80-90 de secunde. Astfel, în același timp, doar două rachete ghidate trase din două vehicule de luptă vor putea zbura către ținte de pe coastă, iar următoarea salvă de acest fel va fi posibilă abia după ceva timp. În cele din urmă, după ce împușcă toată muniția gata de utilizare, echipajele ambelor vehicule de luptă vor începe reîncărcarea, ceea ce va dura și timp.
                1. +2
                  2 martie 2015 21:16
                  O altă problemă a complexelor Spike NLOS a fost inconsecvența cu condițiile din Peninsula Coreeană. Ceața apare adesea în zona insulelor Yeonpyeong-do și Baengnyeong-do și, din această cauză, este dificil să direcționați rachete folosind doar sisteme de observare optică. Potrivit unui anumit ofițer sud-coreean, care și-a împărtășit gândurile cu ziarul, ceața reduc drastic eficiența de luptă a rachetelor. Este demn de remarcat faptul că vederea complexului Spike NLOS are și un canal de imagistică termică, dar eficacitatea sa este încă o chestiune de controversă.
                2. 0
                  2 martie 2015 21:27
                  Citat din Ivan
                  Dacă operatorul trebuie să „conducă” în mod independent fiecare rachetă, atunci cadența de foc nu va fi suficient de mare.

                  Viteza rachetei nu depinde de modul de control.

                  Citat din Ivan
                  Este demn de remarcat faptul că vederea complexului Spike NLOS are și un canal de termoviziune, dar eficacitatea sa este încă o chestiune de controversă.

                  Ce aș da să văd cel puțin cu coada ochiului cum arată NLOS (Non-Line of Sight) a lui Spike? a face cu ochiul

                  PS
                  Coreenii au devenit atât de dezamăgiți de Spike încât au creat o clonă a lui. râs


                  1. 0
                    2 martie 2015 21:43
                    Viteza de zbor a unei rachete nu depinde în niciun fel de modul de control, dar căutarea următoarei ținte și țintirea acesteia este timpul.

                    despre - un canal de imagini termice - conceput pentru a observa obiecte din regiunea infraroșu a spectrului, pentru detectarea precisă a obiectelor termice, nici măcar nu știi ...

                    dar nu voi spune despre copierea vârfului în sine, este mai degrabă un amestec de american și el însuși etc.

                    Nu spun că vârful este un ATGM prost, am vrut să spun că până și echipamentul de generația a 3-a are dezavantaje, și chiar mai bine, că pur și simplu nu ar exista niciun caz care să confirme sau să infirme temerile în practică.
                    1. 0
                      2 martie 2015 21:55
                      Citat din Ivan
                      Viteza de zbor a unei rachete nu depinde în niciun fel de modul de control, dar căutarea următoarei ținte și țintirea acesteia este timpul.

                      Timpul, viteza zborului, distanța nu depind de modul de ghidare.

                      Citat din Ivan
                      despre - un canal de imagini termice - conceput pentru a observa obiecte din regiunea infraroșu a spectrului, pentru detectarea precisă a obiectelor termice, nici măcar nu știi ...

                      „vedere” pentru sistemul Non-Line of Sight? Miracole. solicita

                      Citat din Ivan
                      dar nu voi spune despre copierea vârfului în sine, este mai degrabă un amestec de american și el însuși etc.

                      Numai Metis nu miroase aici.
                      1. 0
                        2 martie 2015 22:12
                        dacă vorbim de complexul Spike NLOS, ne referim la timpul petrecut de operator pentru a ghida racheta („tras și adus la țintă”).

                        Nu înțeleg - „vedere” pentru sistemul Non-Line of Sight? (comanda de la distanță prin sistem de transmisie electro-optică a imaginii în două sensuri)

                        Crezi că coreenii au suferit de mult cu aspectul lor? poate mestizo nu este in „sistemul de lansare”...dar mai sunt o multime de lucruri interesante
                      2. 0
                        2 martie 2015 22:23
                        Citat din Ivan
                        dacă vorbim de complexul Spike NLOS, ne referim la timpul petrecut de operator pentru a ghida racheta („tras și adus la țintă”).

                        Timpul de zbor al rachetei nu depinde de modul de ghidare. Operatorul întotdeauna în stadiul inițial „conduce” racheta OZN dacă nu există lumină de fundal.

                        Citat din Ivan
                        Nu înțeleg - „vedere” pentru sistemul Non-Line of Sight? (- o întrebare despre vârf ???)

                        Da. Despre el ai postat parerea unui „specialist”.

                        Citat din Ivan
                        Crezi că coreenii au suferit de mult cu aspectul lor? poate mestizo nu este in sistemul de lansare...dar mai sunt o multime de lucruri interesante

                        De exemplu?
                      3. 0
                        2 martie 2015 22:36
                        Citat: profesor
                        Timpul de zbor al rachetei nu depinde de modul de ghidare.

                        Hai... Depinde. Cea mai rapidă comandă radio

                        Dar aici vorbim despre timpul petrecut pentru un singur obiectiv. Timp pe ciclu „detecție – decizie – înfrângere”
                        YUK-ii cred că, în funcție de condițiile naturale, un lansator cu Helfires de a treia generație ar fi mai potrivit pentru ei.
                      4. 0
                        3 martie 2015 09:52
                        Citat: Lopatov
                        Hai... Depinde. Cea mai rapidă comandă radio

                        Pentru cei care au intrat într-o dispută fără să înțeleagă ce era în joc, le explic: indiferent de modul „împușcat-uitare”, „împușcat-corect-uitat” sau „punct de foc”, aceeași rachetă zboară cu aceeași viteză. Mai mult, chiar și modul de alunecare sau drept nu are practic niciun efect asupra vitezei rachetei.
                      5. +2
                        2 martie 2015 23:05
                        Dar se întâmplă mai des ca reglajele să aibă loc în timpul zborului, mai ales dacă ținta se mișcă cu viteză mică în condiții de fum, ceață, nu contează. În timpul zborului, există o aliniere sau o ghidare finală. Asa de?

                        numele acestei rachete (până la 25 de kilometri) - NLOS folosește telecomandă folosind un sistem de transmisie electro-optică a imaginilor în două sensuri (cum ar fi „vedere”) întrebarea este închisă?

                        Nu pot spune (și nimeni nu va spune) ce fel de tehnologii „mestizo” au folosit coreenii pentru a-și crea ATGM, dar cred că acest lucru este foarte posibil... acestea sunt doar presupuneri
                      6. 0
                        3 martie 2015 09:56
                        Citat din Ivan
                        Dar se întâmplă mai des ca reglajele să aibă loc în timpul zborului, mai ales dacă ținta se mișcă cu viteză mică în condiții de fum, ceață, nu contează. În timpul zborului, există o aliniere sau o ghidare finală. Asa de?

                        Şi ce dacă? Ea înfășoară cercuri peste țintă?

                        Citat din Ivan
                        numele acestei rachete (până la 25 de kilometri) - NLOS folosește telecomandă folosind un sistem de transmisie electro-optică a imaginilor în două sensuri (cum ar fi „vedere”) întrebarea este închisă?

                        Nu, nu este închis. Nu confundați căutătorul și vederea, acestea sunt două diferențe mari. NSOL în numele său sugerează lipsa vizibilității directe și, în consecință, a vederii. Dacă nu sunteți de acord, atunci arătați o fotografie a vederii și închideți subiectul.

                        Citat din Ivan
                        Nu pot spune (și nimeni nu va spune) ce fel de tehnologii „mestizo” au folosit coreenii pentru a-și crea ATGM, dar cred că acest lucru este foarte posibil... acestea sunt doar presupuneri

                        Dacă nu poți spune, atunci de ce trage de urechi: ... iar coreenii s-au inspirat din produsele rusești ... ??? solicita
                      7. 0
                        5 martie 2015 09:56
                        Citat: profesor
                        Şi ce dacă? Ea înfășoară cercuri peste țintă?


                        vorbim despre timpul petrecut de operator, nu de rachetă (până când prima rachetă lansată atinge ținta, a doua nu poate fi lansată - o caracteristică a controlului complexului)

                        Citat: profesor
                        Dacă nu poți spune, atunci de ce trage de urechi: ... iar coreenii s-au inspirat din produsele rusești ... ???


                        Partea coreeană a apreciat foarte mult capacitățile tehnice și operaționale ale ATGM Metis-M furnizate de SUE KBP Republicii Coreea și a anunțat intențiile existente ale Forțelor Armate ale Republicii Kazahstan în achiziționarea suplimentară a complexului Metis-M1 modernizat. .

                        Părțile au discutat punctele de pe ordinea de zi și au convenit asupra procedurii și condițiilor pentru întreținerea post-vânzare a ATGM Metis-M. Partea coreeană și-a arătat interesul de a desfășura activități legate de extinderea ciclului de viață al ATGM Metis-M după finalizarea adecvării tehnice a complexului.

                        Ei bine, ce nu este un motiv de inspirație ..?

                        dar ce se poate lua din complexul Spike-NLOS „Tammuz”? Greutatea unui astfel de complex - 70-71 kg - nu o poti pune pe umar... coreenii l-au luat doar din cauza "gamei", dupa mult rafinament (in timpul primelor teste ale celor 10 noi modificari lansate). , majoritatea nu au putut atinge ținta), dezamăgire totală...

                        Citat: profesor
                        NSOL în numele său sugerează lipsa vizibilității directe și, în consecință, a vederii.


                        ca atare (nu există o vedere convențională) dar privind la monitor operatorul
                        (prin intermediul unui sistem bidirecțional de transmisie electron-optică a imaginii) vede o cruce asta s-a înțeles în acest caz prin cuvântul vedere.
                      8. 0
                        5 martie 2015 11:33
                        Citat din Ivan
                        vorbim despre timpul petrecut de operator, nu de rachetă (până când prima rachetă lansată atinge ținta, a doua nu poate fi lansată - o caracteristică a controlului complexului)

                        Nu. Complexul „foc și uita” înseamnă că atunci când GOS-ul rachetei a capturat ținta, operatorul poate face tot ce vrea, să bea cafea sau să lanseze următoarea rachetă.


                        Citat din Ivan
                        Ei bine, ce nu este un motiv de inspirație ..?

                        Material dragă, material. Complexul prezentat amintește foarte mult de Spike, nu de Metis, dar în opinia dumneavoastră s-au inspirat din Metis. Hm...

                        Citat din Ivan
                        dar ce se poate lua din complexul Spike-NLOS „Tammuz”?

                        GOS, algoritm, focos etc.

                        Citat din Ivan
                        asta s-a înțeles în acest caz prin cuvântul vedere.

                        Nu este nevoie să fantezi. „GOS” este „GOS”, iar „vedere” este „văz”.
                  2. +1
                    2 martie 2015 22:38
                    Citat: profesor
                    Coreenii au devenit atât de dezamăgiți de Spike încât au creat o clonă a lui.

                    Ești sigur că nu este o clonă Javelin?
                    1. 0
                      3 martie 2015 10:04
                      Citat: Lopatov
                      Ești sigur că nu este o clonă Javelin?

                      Nu sunt sigur, dar Marea Britanie nu are Javelins, spre deosebire de Spike, iar în exterior sistemul lor este foarte asemănător cu Spike. solicita
                      1. 0
                        5 martie 2015 09:58
                        Vreau sa remarc ca sistemul Spike NLOS achizitionat de coreeni este o optiune cu raza lunga.Nu are nicio legatura cu complexul de umar YuK.
                      2. 0
                        5 martie 2015 11:34
                        Citat din Ivan
                        Vreau sa remarc ca sistemul Spike NLOS achizitionat de coreeni este o optiune cu raza lunga.Nu are nicio legatura cu complexul de umar YuK.

                        Deci nimic? GOS, algoritm, focos...
              2. 0
                2 martie 2015 21:16
                Citat din Ivan
                Dintre acestea, doar sistemele antitanc rusești Metis-M și puștile fără recul nu au devenit încă învechite, dar aceste BO nu sunt capabile să pătrundă în armura tancurilor de luptă principale din Coreea de Nord și, în plus, nu sunt echipate cu obiective de noapte.

                Practica de tragere ATGM a treia generatie Spike din partea forțelor armate sud-coreene:


                Spikes depășite? a face cu ochiul
                1. +2
                  2 martie 2015 21:20
                  te referi la complexul Spike NLOS (Raza efectivă a acestei rachete este de până la 25 de kilometri. Greutatea rachetei în containerul de ambalare este de 71 de kilograme.) Potrivit rapoartelor, departamentul militar sud-coreean a trimis o listă de plângeri către Rafael. preocupare anul trecut. De atunci, s-au lucrat, dar nu a existat încă o schimbare tangibilă. Se raportează că lansările de test au fost efectuate toamna și iarna, unele dintre ele au avut succes. În martie, specialiștii israelieni au reușit să facă trei lansări de succes în condiții de ceață.Ministerul Apărării al Republicii, potrivit căruia este prea devreme să adopte și să achiziționeze o nouă modificare. Potrivit acestei armate, testele din Israel au fost efectuate în condiții de deșert, ceea ce este semnificativ diferit de realitățile zonei în care urmează să fie operate noile rachete.
  5. +2
    2 martie 2015 20:29
    Dragă, acest lucru se dovedește încă o dată fără electronicele noastre avansate de pe piața armelor, în curând nu vom avea ce face
  6. 0
    5 martie 2015 18:53
    Citat: profesor
    Felicitări coreenilor pentru aderarea la clubul producătorilor de ATGM din a 3-a generație, care include SUA, Israel, Franța și China. dragoste

    ATGM-urile purtabile din „a treia generație” sunt în cea mai mare parte prostii de marketing cu cost prohibitiv, ceea ce aduce mare bucurie și emoticoane cu flori producătorilor de arme. Cât costă o lovitură, 3 USD? În consecință, aplicabilitatea este limitată la ținte de mare valoare. Din sistemele rusești 250/000+, puteți trage chiar și în pisoane și cabane în loturi.

    În practică, într-un conflict real, avantajele sistemelor purtabile „de generația a 3-a” sunt cel puțin discutabile.

    Tocmai din motive de oportunitate, producătorii ruși au decis să nu producă rachete orientate în această etapă și nu pentru că este imposibil, ci pentru că ar fi necesar să intre urgent într-un club grozav.
    1. 0
      5 martie 2015 19:53
      Citat: Mentat
      Cât costă o lovitură, 250 USD?

      2.5 milioane wassat

      Citat: Mentat
      Prin urmare, oportunitatea aplicării este limitată la scopuri valoare ridicata.






      Citat: Mentat
      În practică, într-un conflict real, avantajele sistemelor purtabile „de generația a 3-a” sunt cel puțin discutabile.

      Netăgăduit.


      Citat: Mentat
      Tocmai din motive de oportunitate, producătorii ruși au decis să nu producă rachete orientate în această etapă și nu pentru că este imposibil, ci pentru că ar fi necesar să intre urgent într-un club grozav.

      Da? De asemenea, mașinile din clasa BMW și Porsche au decis pur și simplu să nu producă „din motive de oportunitate”? râs
  7. -1
    5 martie 2015 20:31
    Citat: Mentat
    Cât costă o lovitură, 250 USD?
    Citat: profesor
    2.5 milioane

    Cea mai ieftină lovitură 40 000 USD Continuăm să tragem explozii?


    Citat: Mentat
    În practică, într-un conflict real, avantajele sistemelor purtabile „de generația a 3-a” sunt cel puțin discutabile.

    Citat: profesor
    Netăgăduit.

    Videoclipul dvs. demonstrează doar prostia totală a ATGM-urilor purtabile de tipul a 3-a generație. Va avea fiecare tanc o țintă mare cu o cruce îndrăzneață? Va exista un lansator instalat permanent în condiții de luptă? Problema acestor complexe este că este dificil să instalați un cap de ghidare cu caracteristici sănătoase pe o rachetă de astfel de dimensiuni, rezoluția sa este în pragul minimului suficient, ceea ce provoacă dificultăți la țintire. Aici apare costul fantastic al unei fotografii (pentru un ATGM purtabil) de ~ 200 USD dacă încearcă să rezolve cumva această problemă.

    În videoclipurile cu soldații curajoși pe care i-ați citat mai sus, trăgând din ATGM-uri în practică, avantajele „tipului de a 3-a generație” nu sunt vizibile deloc. Și costul unei injecții, permiteți-mi să vă reamintesc, este măsurat în zeci de mii de dolari. cel putin.

    Citat: Mentat
    Tocmai din motive de oportunitate, producătorii ruși au decis să nu producă rachete orientate în această etapă și nu pentru că este imposibil, ci pentru că ar fi necesar să intre urgent într-un club grozav.
    Da? De asemenea, mașinile din clasa BMW și Porsche au decis pur și simplu să nu producă „din motive de oportunitate”? râs

    Profesore, judecând după comentariile dumneavoastră, se pare că nu sunteți un profesor, ci un troll. Piața de consum și complexul militar-industrial sunt lucruri radical diferite și se dezvoltă aproape independent. Se pare că pretindeți un fel de implicare în complexul militar-industrial, deci de ce să scrieți asemenea prostii?
    1. -1
      5 martie 2015 21:15
      Citat: Mentat
      Cea mai ieftină lovitură 40 000 USD Continuăm să tragem explozii?

      Cât de repede se ieftinesc rachetele? Și cât costă Cornet acum? a face cu ochiul

      Citat: Mentat
      Va avea fiecare tanc o țintă mare cu o cruce îndrăzneață?




      Citat: Mentat
      Problema acestor complexe este că este dificil să instalați un cap de ghidare cu caracteristici sănătoase pe o rachetă de astfel de dimensiuni, rezoluția sa este în pragul minimului suficient, ceea ce provoacă dificultăți la țintire. Aici apare costul fantastic al unei fotografii (pentru un ATGM purtabil) de ~ 200 USD dacă încearcă să rezolve cumva această problemă.

      Acestea sunt fanteziile tale și nimic mai mult. GOS este complex (acest lucru explică absența sa în Rusia), dar face față muncii sale.

      Citat: Mentat
      În videoclipurile cu soldații curajoși pe care i-ați citat mai sus, trăgând din ATGM-uri în practică, avantajele „tipului de a 3-a generație” nu sunt vizibile deloc. Și costul unei injecții, permiteți-mi să vă reamintesc, este măsurat în zeci de mii de dolari cel puțin.

      Ei bine, postați videoclipurile cu trageri în direct ale ATGM de a doua generație și comparați. Cum este costul Cornetului? a face cu ochiul

      Citat: Mentat
      Profesore, judecând după comentariile dumneavoastră, se pare că nu sunteți un profesor, ci un troll.

      Convins. Confirmați-vă „argumentele” despre „din motive de oportunitate, producătorii ruși au decis să nu producă rachete orientate în această etapă” și continuați conversația noastră. Până acum, aceasta amintește de fabula „vulpea și strugurii”. solicita
  8. -1
    5 martie 2015 22:11
    Profesore, postarea dumneavoastră este un fel de colectare de gunoi.

    1. „Cât de repede se ieftinesc rachetele” - problema este tocmai că nu se ieftinesc, ci se scumpesc din cauza dificultăților tehnice descrise. Private de aceste neajunsuri, GOS au un cost ineficient.

    — De ce Cornet? De câteva ori mai ieftin. În funcție de ce anume este mai ieftin, de la 3 la 7 ori. Dacă nu țineți cont de scumpul GOS fără probleme cu rezoluția și scalarea imaginii. În comparație cu aceste „capodopere” economice, Cornet este de 20 de ori mai ieftin.

    2. Racheta Spike IDF distruge echipa de rachete Hamas ~ filmări ale atacului aerian isis
    Pentru cine îi iei pe cititorii Revista Militară, drept idioți completi sau ce?
    Vorbim despre sisteme antitanc portabile, oferiți un videoclip cu utilizarea unei rachete din aer cu corectarea cursului de către operator. Există o a doua opțiune, desigur, că tu însuți nu înțelegi ce aduci acolo, principalul lucru este că există băutură și cruci pe ecran.

    3.
    - Problema acestor sisteme este că este dificil să instalați un cap de ghidare cu caracteristici sănătoase pe o rachetă de asemenea dimensiuni.
    Acestea sunt fanteziile tale și nimic mai mult.

    Asta e problema, că acestea sunt realități tehnologice pentru astăzi. Nu există căutători de imagini termice în miniatură cu caracteristici sănătoase. Ceea ce au pus acum este o grămadă de compromisuri cu un preț destul de mare.
    De aici rezultă probleme: rezoluție scăzută, ceea ce face dificilă țintirea, probleme cu scalarea imaginii la apropierea țintei. Ceea ce, la rândul său, ridică problema aplicabilității acestor instrumente într-o situație dinamică de luptă.
    Timpul practic per lovitură este mărit.

    4. „GOS este complex (asta explică absența sa în Rusia)”
    Aceasta explică inutilitatea sa economică. Totul se reduce la costul loviturii.

    De fapt, interesează doar ideea unui sistem compact de fotografiere dincolo de câmpul vizual. Dar în această etapă de dezvoltare tehnologică, GOS pentru aceste scopuri este nerezonabil de scump. Acesta este singurul motiv pentru absența unui astfel de complex în serie în Rusia.
    1. -1
      5 martie 2015 22:44
      Citat: Mentat
      Profesore, postarea dumneavoastră este un fel de colectare de gunoi.

      Dar depozitul tău de fantezii ale cunoașterii.

      Citat: Mentat
      1. „Cât de repede se ieftinesc rachetele” - problema este tocmai că nu se ieftinesc, ci se scumpesc din cauza dificultăților tehnice descrise. Private de aceste neajunsuri, GOS au un cost ineficient.

      La început te-au costat 250 de dolari per lovitură, apoi au costat 000 de dolari fiecare. Ambele sunt mult mai ieftine decât un tanc.

      Citat: Mentat
      Pentru cine îi iei pe cititorii Revista Militară, drept idioți completi sau ce?
      Vorbim despre sisteme antitanc portabile, oferiți un videoclip cu utilizarea unei rachete din aer cu corectarea cursului de către operator. Există o a doua opțiune, desigur, că tu însuți nu înțelegi ce aduci acolo, principalul lucru este că există băutură și cruci pe ecran.

      Ei bine, de unde să știu? La urma urmei, sunt un troll faimos. Acum ne vei lumina pe mine și pe întregul forum despre diferența dintre sistemul de ghidare, de exemplu, a unui Spike-SR portabil și a unui Spike-ER portabil. wassat

      Citat: Mentat
      De aici rezultă probleme: rezoluție scăzută, ceea ce face dificilă țintirea, probleme cu scalarea imaginii la apropierea țintei. Ceea ce, la rândul său, ridică problema aplicabilității acestor instrumente într-o situație dinamică de luptă.

      Imaginați-vă că am o cameră video miniaturală de înaltă rezoluție pe smartphone, iar pe Spike, cu o greutate totală mai ușoară decât Cornet, există un căutător cu două-trei moduri. Miracole. membru

      Citat: Mentat
      Aceasta explică inutilitatea sa economică. Totul se reduce la costul loviturii.

      Totul se bazează pe înapoierea tehnologică a acestei țări și nimic mai mult. China, Franța, Coreea, Statele Unite și Israel înșiși au creat ATGM de a treia generație (pur și simplu nu s-au consultat cu tine"), iar alte 3 duzini de țări au achiziționat aceste sisteme în ciuda "nepotrivinței lor economice". Ei bine, prost... păcăli

      Citat: Mentat
      Acesta este singurul motiv pentru absența unui astfel de complex în serie în Rusia.

      Vulpea nașă flămândă s-a urcat în grădină;
      În ea, strugurii erau înroșiți.
      Ochii și dinții bârfei au izbucnit;
      Iar periile suculente, ca iahturile, ard;
      Singura problemă este că atârnă sus:
      De unde și cum vine ea la ei,
      Deși ochiul vede
      Da, dintele este amorțit.

      Străpunzând în zadar toată ceasul,
      S-a dus și a spus cu enervare: „Ei bine!
      Se pare că e bun
      Da, verde - fără fructe de pădure coapte:
      Îți vei înțelege imediat.”

      PS
      Ei bine, postați videoclipurile cu trageri în direct ale ATGM de a doua generație și comparați. Cum este costul Cornetului? Care este prețul ei? Cât în ​​dolari?
  9. -1
    6 martie 2015 00:30
    Citat: profesor
    La început te-au costat 250 de dolari per lovitură, apoi au costat 000 de dolari fiecare. Ambele sunt mult mai ieftine decât un tanc.

    Nu mi s-a părut greu să ghicesc că acesta este un minim și un maxim aproximativ.
    Sunt mai ieftine decât tancurile, dar în practică nu diferă ca eficiență de produsele rusești portabile din generația 2+, iar acestea din urmă au o rezoluție de vedere mai mare, iar costul este de câteva ori mai mic. Unde este semnificația misterioasei „a treia generație”? Aceasta nu este a treia generație, este o tufă mutantă.
    Singurul lucru pe care Rusia nu îl are încă sunt sistemele NLOS, dar mai multe despre asta mai jos.

    Ei bine, de unde să știu? La urma urmei, sunt un troll faimos. Acum ne vei lumina pe mine și pe întregul forum despre diferența dintre sistemul de ghidare, de exemplu, a unui Spike-SR portabil și a unui Spike-ER portabil.

    Vrei să spui că acesta este avantajul unui sistem portabil? Avantajul este că complexul portabil are aceeași imagine plină de noroi ca și fartul pentru luptă apropiată? Asta, domnule profesor, este un nenorocit de avantaj!

    Citat: Profesor
    Imaginați-vă că am o cameră video miniaturală de înaltă rezoluție pe smartphone, iar pe Spike, cu o greutate totală mai ușoară decât Cornet, există un căutător cu două-trei moduri. Miracole. membru

    Miracolele încep când utilizatorul complexului magic din fabula „Vulpea și strugurii”, care doarme și vede cum vrea să obțină Rusia, încearcă să deslușească ceva într-o imagine noroioasă în lunetă.

    Din anumite motive, minunata miniaturizare a camerelor termice eșuează, spre deosebire de camerele optice. În acest caz, utilizatorul împușcă o valiză cu dolari la o pereche de bandouri cu un lansator de grenade al modelului al 50-lea. Asta e bravo!

    Citat: Mentat
    Aceasta explică inutilitatea sa economică. Totul se reduce la costul loviturii.
    Citat: Profesor
    Totul se bazează pe înapoierea tehnologică a acestei țări și nimic mai mult. China, Franța, Coreea, Statele Unite și Israel înșiși au creat ATGM de a treia generație (pur și simplu nu s-au consultat cu tine"), iar alte 3 duzini de țări au achiziționat aceste sisteme în ciuda "nepotrivinței lor economice". Ei bine, prost... păcăli
    Achizitionat conform standardelor NATO. Și standardele NATO sunt create ținând cont de apetitul complexului militar-industrial.
    În plus, aceste țări nu au sisteme proprii, pe care Occidentul le numește „Generația 2+”. Unde aleargă, unde se duc? :)


    Și acum despre NLOS.
    Ideea este atrăgătoare, fără îndoială. Dar să încercăm să creăm o misiune de luptă ipotetică unde ar putea fi solicitate de Forțele Armate Ruse astăzi și în viitorul apropiat.
    … [Trage cu tancuri în munți?]
    ... [Eliminarea arabilor în spatele unui trepied în deșert nu este aproape?]
    ... [Joacă Worms în Cadores Gorge?]
    Rezultat: nu există astfel de sarcini [sau sunt rezolvate prin alte mijloace, mai ieftine și mai simple].

    Ei bine, ce se întâmplă cu acordeonul cu nasturi de capră?
    1. +1
      6 martie 2015 08:17
      Citat: Mentat
      Nu mi s-a părut greu să ghicesc că acesta este un minim și un maxim aproximativ.

      Când pare necesar...
      Cât costă un Cornet? Cât valorează Red Arrow? Emotionul tău începe să devină plictisitor.

      Citat: Mentat
      Sunt mai ieftine decât tancurile, dar în practică nu diferă ca eficiență de produsele rusești portabile din generația 2+, iar acestea din urmă au o rezoluție de vedere mai mare, iar costul este de câteva ori mai mic. Unde este semnificația misterioasei „a treia generație”? Aceasta nu este a treia generație, este o tufă mutantă.

      Ești rău cu materialul. La o distanță de 10 km, complexul de generația a 2-a și a 3-a „văd” ținta la fel de rău, totuși, pe măsură ce ATGM-ul de generație a 2-a se apropie de țintă, „vede” ținta din ce în ce mai bine, generația a XNUMX-a continuă să „vadă” prost. Iată rezoluția ta.

      Pentru a treia și ultima oară, întreb prezentați videoclipurile cu trageri în direct ale ATGM de a doua generație și comparați.

      Citat: Mentat
      Din anumite motive, minunata miniaturizare a camerelor termice eșuează, spre deosebire de camerele optice.

      Învață materialul. Ea a reușit deja:
      Pot posta mai putin a face cu ochiul

      Citat: Mentat
      Achizitionat conform standardelor NATO. Și standardele NATO sunt create ținând cont de apetitul complexului militar-industrial.

      În opinia dumneavoastră, aceste două duzini de țări din NATO:
      Australia
      Bahrain
      Georgia
      Finlanda
      Indonezia
      Iordania
      Noua Zeelandă
      Oman
      Qatar
      Taiwan
      Emiratele Arabe Unite
      India
      Azerbaidjan
      Chile
      Columbia
      Ecuador
      Israel
      Peru
      Singapore
      Coreea de Sud
      China
      Mi-am dat seama că toți sunt proști sau fac buget. râs

      Citat: Mentat
      Vrei să spui că acesta este avantajul unui sistem portabil?

      Vreau să aud de la un „specialist” despre diferența dintre sistemul de ghidare al sistemelor antitanc portabile și portabile, pentru că eu "cititori ai „Revistei militare” pentru care iau, pentru idioți completi".
      Vorbim despre sisteme antitanc portabile, oferiți un videoclip cu utilizarea unei rachete din aer cu corectarea cursului de către operator. Există o a doua opțiune, desigur, că tu însuți nu înțelegi ce aduci acolo, principalul lucru este că există băutură și cruci pe ecran.
  10. 0
    7 martie 2015 15:53
    Citat: profesor

    Cât costă un Cornet? Cât valorează Red Arrow? Emotionul tău începe să devină plictisitor.

    Mai ai ceva cornet pakistanez?Э comparat.
    Cerințele dumneavoastră amintesc de un fel de grădiniță cu chiloți pe bretele - nimeni nu vă va dezvălui informații comerciale. De multe ori mai ieftin decât a 3-a generație. Clienții anumiți primesc condiții specifice.

    Citat: Profesor

    Ești rău cu materialul. La o distanță de 10 km, complexele de generația a 2-a și a 3-a văd ținta la fel de rău, totuși, pe măsură ce ATGM-ul de generație a 2-a se apropie de țintă, vede ținta din ce în ce mai bine, generația a XNUMX-a continuă să vadă prost. Iată rezoluția ta.

    Ei bine, dumneavoastră, profesore, pur și simplu uimești cu cunoștințele tale despre material și perspective)
    Complexele tale purtabile nu trage la 10 km, să începem cu asta, așa că du-te și învață materialul despre propriile tale produse, lol.
    Pe măsură ce te apropii de țintă, produsele tale încep să aibă probleme cu scalarea, deoarece camerele tale termice miniaturale fantasmagorice, din cauza dimensiunii lor, nu sunt capabile să ofere o imagine de calitate.
    Aceasta este o dificultate binecunoscută cauzată de reducerea personalului, de ce încerci să minți că nu este așa, nu înțeleg. Mai degrabă, este de înțeles, dar minciuna, domnule profesor, încă nu este bună. Înfruntă adevărul, fii curajos))
    1. 0
      7 martie 2015 19:07
      Citat: Mentat
      De multe ori mai ieftin decât a 3-a generație. Clienții anumiți primesc condiții specifice.

      Mai exact, cât? (Am informații atât despre Javelins, cât și Spikes și Cornete) a face cu ochiul

      Citat: Mentat
      Pe măsură ce te apropii de țintă, produsele tale încep să aibă probleme cu scalarea, deoarece camerele tale termice miniaturale fantasmagorice, din cauza dimensiunilor lor, nu sunt capabile să ofere o imagine de calitate.

      Susține-ți fanteziile cu fapte, link-uri, videoclipuri...

      Citat: Mentat
      Aceasta este o dificultate binecunoscută cauzată de reducerea personalului, de ce încerci să minți că nu este așa, nu înțeleg.

      Hotărât încă din anii 1990 îndepărtați de Dr. Liviu Singer, să învețe materialul.

      Afișați din nou videoclipul? a face cu ochiul

      Citat: Mentat
      Mai degrabă, este de înțeles, dar minciuna, domnule profesor, încă nu este bună. Înfruntă adevărul, fii curajos))

      Să facem față împreună. Probleme cu scalarea râs :


      Citat: Mentat
      De ce aglomerați mesajul? Există sute de aceste videoclipuri pe YouTube, scrieți în text ceea ce doriți să demonstrați sau aduceți voi înșivă un videoclip orientativ care să demonstreze acest lucru, de ce aceștia clătinați?

      Sute? Deci nu vă va fi dificil să expuneți un indicativ care să vă confirme cuvintele?

      Citat: Mentat
      Ea reușește.

      Ai stăpânit materialul? Te-ai gandit la o camera termica? Ma bucur pentru tine.

      Cum e contul „Sunt achiziționați conform standardelor NATO, iar standardele NATO sunt create ținând cont de apetitul complexului militar-industrial.„Niciun comentariu? Este de înțeles.

      Acesta a fost ultimul meu comentariu. Nu te voi mai hrăni. Învață materialul. hi
  11. 0
    7 martie 2015 15:55
    Citat: Profesor
    Pentru a treia și ultima oară, vă rog să postați videoclipuri cu trageri în direct ale ATGM de a doua generație și să comparați.

    De ce aglomerați mesajul? Există sute de aceste videoclipuri pe YouTube, scrieți în text ceea ce doriți să demonstrați sau aduceți voi înșivă un videoclip orientativ care să demonstreze acest lucru, de ce aceștia clătinați?

    Citat: Mentat
    Din anumite motive, minunata miniaturizare a camerelor termice eșuează, spre deosebire de camerele optice.
    Citat: Profesor
    Învață materialul. Ea a reușit deja:
    Pot posta mai putin a face cu ochiul

    Ea reușește. Prin urmare, de fapt, până acum nu există un sens special în astfel de rachete. Scump și o fântână specială nu este vizibilă.
    Care este timpul de capturare a Javelinului, 30 de secunde? Este aceasta o glumă sau o batjocură? În condiții de luptă, un luptător trebuie să captureze o țintă timp de 30 de secunde? Și încă susții că „generația a treia” nu este un mutant ciudat?

    „Stați nemișcați, nu vă mișcați, ticăloși tancuri inamice, ai mei vă vor trage acum!” - a strigat curajosul soldat arab, incercand sa obtina cea mai noua pipa de shaitan, achizitionata pentru a se arata in fata vecinilor, pentru a captura tinta. Acest lucru a durat o jumătate de oră, tancul inamic trecea constant prin spatele tufișurilor și colibelor. Dar achiziția țintei s-a dovedit a fi un joc electronic interesant pe afișaj, așa că curajosul soldat arab nu s-a plictisit.

    Problema rezoluției nu a dispărut. Există, dar scrii cu încăpățânare infantilă că nimic din toate acestea nu există.
  12. 0
    7 martie 2015 15:55
    Citat: Mentat
    Achizitionat conform standardelor NATO. Și standardele NATO sunt create ținând cont de apetitul complexului militar-industrial.
    Citat: Profesor
    Crezi că aceste 2 duzini de țări sunt în NATO?

    Și a cumpărat loturi mari? zâmbet
    Livrat mai ales de China. El, desigur, a cumpărat un lot foarte mare)) Pentru a arunca o privire mai atentă la progresul tău în miniaturizare :)

    Mi-am dat seama că toți sunt proști sau fac buget. râs

    Nu sunt prosti. Ingenioasele tale micro-itermice care merită o valiză de dolari sunt cumpărate în loturi de cercetare, iar coloana vertebrală a armatei este recrutată cu sisteme de generația a 2-a: TOW, Predator, MILAN, HOT, Eryx.

    Citat: Mentat
    Vrei să spui că acesta este avantajul unui sistem portabil?
    Citat: Profesor
    Vreau să aud de la un specialist despre diferența dintre sistemul de ghidare al sistemelor antitanc portabile și portabile, deoarece cititori ai „Revistei militare” pentru care iau, pentru idioți completi.

    Spuneți deja direct ideea pe care doriți să o arătați. Produsele tale proprii, tu și dă o comparație sau ce vrei să faci.
    1. 0
      7 martie 2015 19:11
      Citat: Mentat
      Și a cumpărat loturi mari?

      Ajutor Google.

      Citat: Mentat
      Nu sunt prosti.

      De ce au cumpărat atunci complexe atât de scumpe și stupide? La urma urmei, ATGM-urile din a doua generație sunt mai eficiente...

      Citat: Mentat
      Spuneți deja direct ideea pe care doriți să o arătați. Produsele tale proprii, tu și dă o comparație sau ce vrei să faci.

      Mai mult, așa cum am promis, nu hrănesc.
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. 0
    7 martie 2015 21:18
    Profesore, parcă nu am nevoie de o expunere totală și de ruperea copertelor.
    Cumpărătorii, după cum ați observat pe bună dreptate, nu vă merg * și ei înșiși înțeleg perfect cu ce au de-a face. Pentru cifre privind dimensiunea părților de cumpărare, le trimiți la Google, pentru că tu însuți nu ridici mâna pentru a imprima acest râs, care se măsoară cel mai bine în zeci de complexe. După cum am scris deja, acestea sunt grupuri de cercetare.
    Principalele achiziții din armatele occidentale sunt realizate de complexele de generația a 2-a.

    În videoclipul lansării testului (care în sine este orientativ) pe care l-ați citat din nou, aceeași „problemă de scalare” este clar vizibilă. Ori nu ai destule orizonturi tehnice elementare pentru a înțelege despre ce este vorba, ori pur și simplu continui să minți flagrant în speranța că nimeni nu înțelege despre ce este vorba.

    Ghidarea rachetelor se efectuează de-a lungul unui contur memorat. Când se apropie de o țintă, dacă această țintă manevrează, se mișcă rapid, și nu stă nemișcată și nu are pictată o cruce albă uriașă pe ea, imaginea de pe termocamera nu se mai potrivește (și nu se mai poate potrivi) cu conturul memorat, acolo este o probabilitate mare de ratare. Pentru a-l nivela, trebuie să faceți o „plecare”, să schimbați distanța focală. Produsele tale nu pot face asta. Sau aplicati operatiuni electronice de zoom cu optica cu unghi larg, dar acest lucru este imposibil, deoarece. Rezoluția camerei termice miniaturale este prea mică. Aceasta este problema de scalare. Fershtein, „Profesor”?

    În plus, un timp uriaș de achiziție a țintei, până la 30 de secunde comice, timp în care mai există posibilitatea de a perturba tocmai această captură, lol.

    Se mai poate adauga si ca timpul de depozitare fara intretinere si control pentru rachetele de generatia 2/2+ este de 10 ani, pentru rachetele de generatia a 3-a ~ 0,5-2 ani.

    Concluzie: ATGM de „a treia generație” nu este în prezent altceva decât o jucărie tehnologică pentru armată sau, dacă mai științific, un „prototip de lucru”.

    Pentru aceasta, plec, deoarece totul a fost deja spus și totul pe această temă este clar.
  15. +1
    7 martie 2015 22:17
    Ca o cireșă pe tort, ca răspuns la încercările tale de a umfla și de a imita o mândră broaște în formă de minge, permiteți-mi să vă reamintesc că Rusia are complexe Hermes cu o rază de acțiune de 100 km, mai multe tipuri de orientare și o viteză de zbor a rachetelor de aproape 3M. pe secțiunea de marș, în timp ce melcii tăi ATGM se târăsc cu 150-180 m/s. Israelul nici nu visează la astfel de complexe.
  16. 0
    9 martie 2015 15:47
    Ar fi mai multe fotografii!