Complexul militar-industrial rus îl ajunge din urmă pe american

38


Institutul Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI) a rezumat rezultatele comerțului mondial arme în ultimii cinci ani

În evaluările lor, experții SIPRI folosesc în principal indicatori nu monetari, ci naturali, conform cărora volumul total al tranzacțiilor în perioada 2010-2014 a crescut cu aproape 16% față de perioada precedentă de cinci ani - 2005-2009.

Acest lucru se explică atât prin începerea unor noi cicluri de reînarmare a armatelor în țări precum India, China, Arabia Saudită, Pakistan și altele, cât și prin intensificarea conflictelor militare din Africa și Orientul Mijlociu – în Siria, Irak și Yemen.

Primii cinci exportatori de arme, conform SIPRI, au rămas neschimbați: SUA, Rusia, China, Germania și Franța. În total, aceștia controlează aproape trei sferturi din piața globală. Dar în cadrul acestui grup au avut loc schimbări radicale în ultimii ani. Astfel, ponderea Germaniei a scăzut de la 11 la 5%, iar Franța - de la 8 la 5%. Dar ponderea Rusiei și a Statelor Unite, dimpotrivă, a crescut. Acum cinci ani, țara noastră controla doar 22% din piața mondială, iar acum - 27%. A crescut și ponderea americanilor, dar nu atât de mult, de la 29 la 31%. În același timp, geografia exporturilor de arme din Statele Unite este mult mai largă decât din Rusia: 94 de state față de 56.

comerț
„Statele Unite au văzut de mult timp exporturile de arme ca pe un instrument major de politică externă și de securitate, dar în ultimii ani au fost solicitate din ce în ce mai mult să ajute industria militară din SUA să mențină nivelurile de producție, reducând în același timp cheltuielile militare”, spune directorul programului de cheltuieli militare al SIPRI, Aude. Fleurant. În Rusia, exportul de echipamente militare este o afacere comună, iar întreprinderile complexului militar-industrial autohton fac principalul pariu pe îndeplinirea ordinului de apărare a statului. Ponderea sa în volumul total al aproape tuturor celor mai mari întreprinderi de apărare din Rusia a depășit mult timp 60-70%. În ceea ce privește vânzările de arme către piețele externe, în ultimul an au scăzut în întreaga țară de la 15,7 miliarde de dolari la 13 miliarde de dolari. În același timp, portofoliul de contracte de export se ridică în continuare la 48–50 de miliarde de dolari.

În grupul celor mai mari importatori de arme au loc schimbări nu mai puțin curioase. Cel mai important jucător de aici este India, care aproape și-a dublat ponderea, de la 7 la 15%. A crescut brusc – de cinci ori – ponderea și Arabia Saudită, care ocupă locul doi în tabăra principalilor cumpărători. Dar ponderea Chinei, dimpotrivă, a scăzut de la 9 la 5%. Acest lucru se datorează în primul rând dezvoltării în RPC a propriei industrie de apărare, care în ultimele decenii a învățat să producă mai multe sisteme complexe de arme și echipamente marine simultan. Același lucru este valabil și pentru Coreea de Sud, care și-a redus drastic achizițiile de arme străine. Drept urmare, ponderea sa a scăzut de la 6 la 3%. Dar aceste două cazuri sunt o excepție. „În general, țările asiatice sunt încă dependente de importurile de arme de bază, care au crescut semnificativ și vor rămâne la un nivel ridicat în următorii ani”, spune cercetătorul senior SIPRI Simon Wezeman. Și dacă da, atunci Rusia are șanse foarte mari în următorii cinci ani să ocolească Statele Unite. Și mai presus de toate, pentru că cumpărătorii tradiționali ai armelor noastre din Asia nu și-au saturat încă armatele cu echipamente militare noi.



38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. avg
    +4
    29 martie 2015 05:58
    Prin complexul militar-industrial și dezvoltarea ulterioară a producției, ne va oferi capacitatea de a desprinde acul petrol - gaz.
    1. +12
      29 martie 2015 11:20
      Rusia nu va putea scăpa de acul petrolului și gazelor atâta timp cât va avea un guvern liberal condus de DAM, care apără interesele oligarhilor ruși - principalii jucători de pe piața petrolului și gazelor, precum și furnizorii de alte materii prime. materiale. Până când guvernul elaborează și adoptă un concept și un plan de dezvoltare a sectorului de producție (mai degrabă decât a materiilor prime, așa cum este acum) al economiei și, cel mai important, nu ia măsuri eficiente pentru înlocuirea importurilor în industria de apărare, dezvoltarea producției militare nu va oferi Rusiei nimic. Un lucru mulțumește - pentru 2015, aproximativ un sfert din bugetul apărării a fost alocat ponderii cercetării și dezvoltării (nu-mi amintesc cifrele exacte solicita ) - acest lucru dă motive să sperăm că industria rusă de apărare va primi finanțare pentru dezvoltarea de noi sisteme de arme, care în special vor face posibilă depășirea restanțelor din Occident în dezvoltarea de noi sisteme de artilerie, sisteme de control al focului de artilerie și muniție nouă pentru sistemele de artilerie existente - aceste măsuri le vor permite să fie mai competitive pe piața mondială a armelor. Acest lucru este valabil și pentru alte tipuri de arme și echipamente militare.
      Am onoarea.
      1. +8
        29 martie 2015 12:43
        Citat din avg
        Prin complexul militar-industrial și dezvoltarea ulterioară a producției, ne va oferi capacitatea de a desprinde acul petrol - gaz.


        Cert este că veniturile bugetului de stat din vânzarea petrolului și din exportul de arme sunt incomparabile. O creștere a complexului militar-industrial nu va scăpa de dependența țării noastre de petrol. Sunt necesare schimbări fundamentale în sistemul bancar (împrumuturi disponibile), industria civilă și agricultură. În caz contrar, vom continua să cumpărăm carne din Brazilia și să purtăm haine din import.
        1. +3
          29 martie 2015 15:47
          Sunt necesare schimbări fundamentale în sistemul bancar (împrumuturi accesibile), industria civilă și agricultură


          Așa e + Numai leneșul nu îți spune despre asta, doar lucrurile sunt încă acolo.
          1. +1
            29 martie 2015 16:18
            Citat: Alan
            Sunt necesare schimbări fundamentale în sistemul bancar (împrumuturi accesibile), industria civilă și agricultură


            Așa e + Numai leneșul nu îți spune despre asta, doar lucrurile sunt încă acolo.


            Din păcate, în prezent, datoria întreprinderilor noastre a ajuns la punctul în care aproximativ 3/4 din venituri sunt cheltuite pentru rambursarea împrumutului. Asta înseamnă mize mari. Acum o întrebare. Cine beneficiaza? Desigur, băncile Aici trebuie să începi. Și această situație nu este doar în industrie, ci și în agricultură.
            1. +2
              29 martie 2015 20:26
              Băncile inamice tăiate la rădăcină. Lasati doar gos.banki si puneti un salariu de la buget. Aduceți rata dobânzii mai aproape de zero. Rata dobânzii este cea care generează inflația, și nu invers.
              1. +1
                30 martie 2015 10:21
                Învață economie dragă!
                Ratele scăzute ale dobânzilor vor duce nu la inflație, ci la hiperinflație în cazul nostru. De asemenea, suflă un balon.
                Nu totul este atât de simplu pe cât ar părea la prima vedere. Mai întâi trebuie să schimbați structura economiei și apoi dobânda.
      2. +5
        29 martie 2015 18:23
        cum te-ai chinuit cu acest ac de ulei, ei bine, vei incepe sa faci comert cu cherestea, vor zice pe un ac de padure ... vei mine aur .... vor spune pe un ac de aur .... vei face comert cu intelect, vor spune pe un ac intelectual....

        asta are si vinde Rusia .... nu aceasta este intrebarea .. ci faptul ca este necesar sa nu se vinde materii prime, ci sa se vinda produse din aceasta materie prima .... este mai scump si mai profitabil . ..
        1. +2
          29 martie 2015 19:17
          Citat: Demo
          asta are si vinde Rusia .... nu aceasta este intrebarea .. ci faptul ca este necesar sa nu se vinde materii prime, ci sa se vinda produse din aceasta materie prima .... este mai scump si mai profitabil . ..

          Capodoperă!!!!!
          Știți ceva despre mijloacele de producție și producția lor? Despre bază și suprastructură? Despre relația dintre forțele productive și relațiile de producție?
          hehe ...... Știți că în ultimii 15 ani am ajuns la concluzia că țara nu poate produce mijloace de producție?
          Știți că în ultimii 15 ani am ajuns la concluzia că nivelul de localizare a producției interne este mai mic de 30%?
          Știți că în ultimii 15 ani, baza științifică și experimentală s-a pierdut practic?
          Deci, problema principală este problema proprietății mijloacelor de producție!!! Iar asta, prietene, nu miroase, ci de mult miroase a schimbare a cursului politic, adică. revoluţie.....
          Iar Oamenii nu sunt gata să schimbe ceva., mulți încă mai cred în promisiunile promisiunilor, cred în agitația PR despre „să se ridice din genunchi”, cred în duroscop, cred în lupta nemiloasă și neîncetată a „celui mai mare dintre Macaralele Siberiene" cu coloana a 125-a și corupție .. ...
          Si deci, exista o "teava" si este o "mina" si sunt sclavi pentru intretinerea lor. Restul este de la cel rau.....
          1. 0
            29 martie 2015 22:53
            Dacă trădătorii Rusiei nu ar fi organizat o revoluție perestroika care a dus țara la prăbușire, economia planificată cu mijloace tehnice moderne de calcul nu ar avea în prezent egal în eficiență, iar o altă revoluție ar ruina complet țara, deci, doar evoluție fără salturi tăioase. : o luptă fără milă cu corupția, nu alege escroc și escroc, chiar dacă sunt prietenii tăi, pentru că oricum vei pierde. Deci vom ajunge mai repede la „viitorul luminos”.
          2. -1
            29 martie 2015 22:53
            Dacă trădătorii Rusiei nu ar fi organizat o revoluție perestroika care a dus țara la prăbușire, economia planificată cu mijloace tehnice moderne de calcul nu ar avea în prezent egal în eficiență, iar o altă revoluție ar ruina complet țara, deci, doar evoluție fără salturi tăioase. : o luptă fără milă cu corupția, nu alege escroc și escroc, chiar dacă sunt prietenii tăi, pentru că oricum vei pierde. Deci vom ajunge mai repede la „viitorul luminos”.
        2. +1
          29 martie 2015 19:49
          Pe baza logicii tale, acesta va fi un ac de „producție”?
        3. +3
          29 martie 2015 20:27
          Citat: Demo

          asta are si vinde Rusia .... nu aceasta este intrebarea .. ci faptul ca este necesar sa nu se vinde materii prime, ci sa se vinda produse din aceasta materie prima .... este mai scump si mai profitabil . ..

          Aici sunt total de acord!
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      29 martie 2015 18:55
      Cine stătea pe ce „ac” va fi judecat după istorie râs
  2. +1
    29 martie 2015 06:03
    Rusia va ajunge din urmă cu SUA mai devreme sau mai târziu. Sunt convins de asta. Alternativele în condițiile actuale pur și simplu nu există.
    1. +1
      29 martie 2015 16:37
      Așa spune Hrușciov: Stai, vacă din Iowa! Și, de asemenea, vom ajunge din urmă și vom depăși America!
    2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +1
    29 martie 2015 06:20
    Să nu aruncăm astfel de sloganuri populiste - către complexul militar-industrial și complexul nostru militar-industrial, oh, cât de departe
    1. 0
      29 martie 2015 15:40
      Sunt de acord! Trebuie să lucrăm ca bunicii noștri!!!
      1. +2
        29 martie 2015 16:17
        De exemplu, trage pentru corupție și închisoare pentru parazitism?
        Deci, "nu suntem în al 37-lea an!" (Cu)
        1. 0
          26 aprilie 2015 20:39
          este necesară restituirea unei astfel de legi pentru furt de corupție în 1937. nevoie oh atât de nevoie
  4. +2
    29 martie 2015 06:25
    Articolul este sincer slab, câteva fraze generale fără specificații despre tipurile de arme. Dar mesajul general este încurajator. Pe furiș, îi vom depăși pe toți, pentru că armele noastre sunt cele mai bune. Și odată cu întărirea autorității țării în lume, țările mici vor avea și ele dorința de a cumpăra sistemele noastre. De nu ne-ar dezamăgi complexul militar-industrial.
    1. +1
      29 martie 2015 07:05
      Complexul militar-industrial depinde și de starea economică. Sancțiunile încă se fac simțite. Cei mai mulți bani sunt cheltuiți pe menținerea rublei, bugetul apărării este redus. Așa că gândește-te când putem depăși! Putem depăși atunci când dolarul este implicit.
      1. 0
        29 martie 2015 16:41
        Sub sancțiuni, Rusia nu poate produce corvete și camioane blindate KAMAZ
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. 0
        29 martie 2015 18:26
        Dar, în același timp, rubla a scăzut de aproape 1,5 ori - în consecință, costul armelor a scăzut, iar competitivitatea a crescut. Singurul păcat este că echipamentele de la fabrici sunt în mare parte străine, precum și multe componente pentru echipamentele exportate, altfel reducerea de preț ar fi și mai semnificativă.
  5. Anakonda
    0
    29 martie 2015 06:52
    Ucraina are 3 la sută din PIB-ul mondial din exporturile de arme, dacă luăm în considerare exportul vechilor arme sovietice ca jumătate din exporturi, atunci și ponderea rămasă din exporturi nu este mică, în condițiile în care acum se vor produce intens arme, orice război. stimulează producția de arme.
    1. +1
      29 martie 2015 13:31
      Cu greu. Ucraina aproape că nu produce arme, iar cele sovietice care anterior erau vândute sunt acum mult mai repede distruse în „ATO”. Având în vedere ultimele tendințe (inclusiv un împrumut din SUA special pentru achiziționarea de arme din Statele Unite), Ucraina se transformă dintr-un exportator major într-un importator major.
      1. +1
        29 martie 2015 15:41
        Apropo, produce .... Adevărat, folosește componente importate, dar, de exemplu, cu motoare de elicopter și turbine cu gaz pentru nave, ei pun producătorii noștri într-o poziție inconfortabilă .... Toate discuțiile despre înlocuirea importurilor nu au fost încă revărsat în motoare și unități, pentru acești cinci ani nu va dura mai devreme de .Ei bine, nu avem un organizator al nivelului L.P. Beria.
        Citat din Dagen
        Cu greu. Ucraina aproape că nu produce arme, iar cele sovietice care anterior erau vândute sunt acum mult mai repede distruse în „ATO”. Având în vedere ultimele tendințe (inclusiv un împrumut din SUA special pentru achiziționarea de arme din Statele Unite), Ucraina se transformă dintr-un exportator major într-un importator major.
    2. 0
      29 martie 2015 15:11
      Știți câte întreprinderi ale complexului militar-industrial au rămas în Ucraina și nici în 50 de ani nu este posibil să le distrugă.
      Nu sunt tehnolog, dar cred că timp de 30 de ani Khokhls vor avea destui pentru a face schimb de moștenirea ukrovului antic.
  6. +4
    29 martie 2015 07:30
    Spre deosebire de cel american, complexul nostru militar-industrial este plătit cu resurse, în mare parte de neînlocuit. Atâta timp cât deșeurile de hârtie americane vor fi folosite în lume, va fi incredibil de greu să-i depășim pe „parteneri”. Starea actuală a lucrurilor ne costă eforturi și cheltuieli enorme. Când hegemonia dolarilor este învinsă și mașina este blocată, ce culoare crezi că vor fi excepționale pentru a face față papucii? Și mult mai puțin sânge decât într-o coliziune deschisă.
    1. 0
      29 martie 2015 15:16
      Odată ce Yaroslav a dovedit că sabia este mai puternică decât cea de aur, poate copiii noștri o vor dovedi din nou.
      Eu cred în asta.
  7. +4
    29 martie 2015 08:36
    În viitorul apropiat, piața de arme și echipamente militare va fi solicitată să umple țările din America de Sud. Datoria noastră este să nu pierdem această șansă. Acestea necesită: aviație, radionavigație, sisteme instrumentale de aterizare, un sistem de control al traficului aerian și simulatoare, nave cu aeronave etc. Așa că la un moment dat a trebuit să asigur Angola (1986) în timpul războiului de acolo. Atunci Gorbaciov și bețivul au predat totul. Acum este necesar să-i învățăm pe specialiștii de la noi, ei vor fi aliații noștri în consumul de arme. Am fost participant la 3 evenimente militare, pot spune din punct de vedere al parametrilor noștri că nu suntem inferiori altora. Eu continui să creez arme și echipamente militare, doar Guvernul trebuie să sprijine inventatorii, așa cum i-am susținut în anii 80. Am onoarea.
    1. 0
      29 martie 2015 15:18
      Acesta este razboi.
  8. stranik72
    0
    29 martie 2015 09:48
    Pe arbore da, pe calitate nu.
  9. +2
    29 martie 2015 09:57
    Articolul este plin de laude. Dă-i lui Dumnezeu. Dar declarația domnului consilier al directorului general al Rosoboronexport, Alexander Brindikov, sună disonantă cu acest articol. Citez: „Piețele din China și India, principalii noștri cumpărători, vor fi închise pentru noi în următorii ani”.
    Continui: „Am părăsit practic jumătate din sectoarele industriei de apărare, iar întrebarea nu este că nu am făcut ceva în marketing, ci că pur și simplu devenim necompetitivi în aceste industrii”, îl citează RIA Novosti. Ca exemplu, Brindikov a citat sistemele de artilerie și muniția acestora. „Suntem într-o poziție proastă în domeniul sistemelor de artilerie și al împușcăturilor moderne, deși înainte nu eram cu nimic inferiori problemei aceleiași Suedii”. Potrivit lui Brindikov, acest lucru se datorează „problemelor interne”, în special, problemelor „în domeniul bazei de componente electronice”, relatează TASS. Drept urmare, de exemplu, Germania, China și chiar Ucraina, care și-a intensificat oferta de transportoare blindate, presează din ce în ce mai mult Rusia pe piața vehiculelor blindate, a menționat un reprezentant al Rosoboronexport. "Și aici am plecat, am devenit necompetitivi. Am avut probleme cu industria, cu furnizarea acestui echipament", a spus Interfax, citat de el.

    Citez doar ceea ce a fost raportat foarte recent de agențiile ruse precum RIA Novosti, TASS și Interfax. Nu cred că aceste agenții desfășoară propagandă anti-rusă.
    1. 0
      29 martie 2015 15:31
      [quote = Hrad] Ați spus că „De exemplu, Brindikov a citat sisteme de artilerie și muniție pentru ele. „Ocupăm poziții slabe în domeniul sistemelor de artilerie și al împușcăturilor moderne, deși nu eram în niciun fel inferiori problemei acelorași Suedia." Potrivit lui Brindikov, acest lucru se datorează "problemelor interne", în special, cu probleme "în domeniul bazei de componente electronice", relatează TASS. Drept urmare, de exemplu, Germania, China și chiar Ucraina, care are a intensificat furnizarea de vehicule blindate de transport de trupe, presează din ce în ce mai mult pe piaţa vehiculelor blindate, a declarat reprezentantul Rosoboronexport.
      Știți ce vinde Outskirts? Râd. Referitor la ASB (Undeva suntem mai puternici (împotriva - lupta bateriei, nu sunt un profesionist, dar se spune că suntem cei mai buni). În rest, Franța și Germania sunt încă maxim 5 ani.
      1. 0
        29 martie 2015 16:16
        1) Nu eu am spus asta, ci domnul consilier al directorului general al Rosoboronexport, Alexander Brindikov. Conversația a fost publicată de TASS.
        2) Ce vinde Ucraina, intrebati si domnul Brindikov la Rosoboronexport.
        3) De exemplu, sistemele suedeze de recunoaștere și detecție a bateriilor de artilerie inamice, de-a lungul traiectoriei obuzelor zburătoare, „vorbesc”, funcționează mai rapid și mai precis. Obuzierul FH 77BW L52 Archer trage la 40 km (cu proiectilul ghidat M982 Excalibur la 60 km). Rus 2S19 „Msta-S” trage la 29 km, cu proiectilul ghidat Krasnopol, spun ei, până la 36 km. Nu știu cum va trage „Coaliția”.
        1. 0
          30 martie 2015 12:00
          arcasul HE obișnuit lovește și la 30 km, 40 km cu un proiectil AR, iar escaliburul este mai mult o rachetă, nu un proiectil și are și preț de cai (comparativ cu Krasnopole). Locul costă 1,6 milioane de dolari, iar arcașul are peste 7. Toată lumea (Croația, Norvegia etc.) a refuzat să-l cumpere, cu excepția Suediei, iar proiectul a fost suspendat. potrivit escalibur: intervalul său standard este de până la 40 km, 57 km doar în versiunea cu un fel de umplere intelectuală (nedezvoltată), și totuși, „În iunie 2005, a fost semnat un contract pentru producția de 140 XM982 1a- 1 obuze (costul fiecărei obuze este de 144 mii de dolari) cu livrare în martie anul viitor.Totuși, din cauza eșecurilor din timpul testelor, prima muniție a început să sosească abia în septembrie, iar împușcătura a fost efectuată abia la începutul anului. 2007. În același an, a fost planificată achiziționarea a două loturi de XM982 1a -1: 321 de obuze - la un preț de 153 de mii de dolari și 224 de obuze - la un preț de 120 de mii de dolari pe unitate, respectiv." Desigur, QUO-ul lui este bun, dar al lui Krasnopol nu este cu mult mai rău, 15 km 38 lovituri din 40, americanii din Irak au 92% din înfrângeri. și totuși, nu există o versiune HE a escalibur-ului, ci doar a celor care străpung betonul și ciocnii și este incorect să comparăm cochiliile care perfora betonul și HE.
  10. 0
    29 martie 2015 13:29
    nu inteleg nimic. NATO a organizat un soldat în Irak, așa că acolo, ca și cum totul este pe digital, totul super-duper împușcă, nenorociți mor, americanii sunt soldați excelenți, plini cu arme și alte high-tech.
    bibelouri. Dar de îndată ce au apărut băieții cu bot de blană de la IG - Oh b.l.ya. trebuie sa cumparam arme in RUSIA, Congresul Amer ne impune sanctiuni, iar generalii de la Pentagon ii trimit in iad si ii condamna ca au cumparat de la rusi si vom cumpara ce ne trebuie. Ei bine, ce ne pierdem? solicita
    1. 0
      29 martie 2015 16:27
      Americanii cumpără arme rusești pentru aliații lor (sau cum ar trebui să li se numească?) care au fost înarmați cu arme sovietice, știu să le manipuleze și care nu vor trebui să fie reeducați. De exemplu, elicopterele MI-8/17 pentru armata afgană. Americanii înșiși zboară acolo pe cont propriu.
  11. +3
    29 martie 2015 14:43
    Destul de aceste elogii, americanii, spre deosebire de noi, folosesc propriile tehnologii, iar ale noastre ici și colo sunt importate, deși pe alocuri, dar există. Pe același T-90, la cererea Indiei, au apelat la Compania germană Rank a instalat o transmisie automată și au creat-o la fel ca pentru Leopardul ei. Și cel mai probabil ea folosește cele mai recente modificări ale T-90. Și totul trebuie să fie propriu și de înaltă calitate, iar când se întâmplă acest lucru , atunci se va putea spune că am ajuns din urmă pe americani și, cel mai important, am devenit independenți!
  12. +1
    29 martie 2015 14:52
    1. Arme.
    2. Alimentație și biotehnologie.
    3. Ei bine, cel puțin un fel de (Electronică), dar propriu.
    4. Resurse naturale.
    5. Naște, naște și naște din nou, așa cum a lăsat moștenire Marele Lenin.
    Moscova - a treia Roma - si ultima!!!
  13. +1
    29 martie 2015 16:28
    Citat: fantastic
    Dar de îndată ce au apărut băieții cu bot de blană de la IG - Oh b.l.ya. trebuie sa cumparam arme in RUSIA, Congresul Amer ne impune sanctiuni, iar generalii de la Pentagon ii trimit in iad si ii condamna ca au cumparat de la rusi si vom cumpara ce ne trebuie. Ei bine, ce ne pierdem?


    Problema nu ține atât de calitatea armelor, cât de specialiștii militari, care nu pot fi recalificați rapid de la Mi-17,24 și Su-25,24 sovietic la high-tech-ul modern al NATO.
    1. +1
      29 martie 2015 19:11
      Deci, de aici ar trebui să începem, și anume, de unde a venit piața de arme din Rusia
      URSS și țările nu sunt bogate și chiar și o parte din această piață se pierde sub presiune
      parteneriatul estic. Și, în același timp, decalajul față de Statele Unite este minuscul. Și apoi am citit comentarii pe acest subiect și merg imediat la vânătoare în sicriu. Ei bine, acum vreau să aud ceva concret despre calitatea armelor din Rusia. hi
    2. Comentariul a fost eliminat.
  14. +2
    29 martie 2015 20:22
    De ce a fost necesar să se repete tabelele?
    De ce a fost necesar să se repete tabelele?